PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

今後、Qマウントレンズのラインナップはどうなるのでしょうか？

[ミニカメ]

こんにちは。
小さいレンズ交換式カメラが発表されて嬉しいかぎりです。
以前別のところで質問させていただきました。（質問番号9758857）

マクロ用の照明が付いたレンズとか、小型超望遠レンズですとか
夢は膨らみますが実際はどうなんでしょうか？

センサーが小さいQマウントだからできるレンズってものあるんでしょうか？

書込番号：13208250

[うさらネット]

売れ筋コンデジほどの数量が見込めないので、どうなんでしょう。
レンズ一本の価格は、単焦点固定絞りトリプレットのような簡易なものを除くと、
そう下げられないかもしれません。

一本、実質2万円切るものが出れば、あるいは明るい望遠単焦点4万切りとか出れば面白い。
色々期待はできますね。

書込番号：13208289

[我田引水]

　技術的なことは知りませんが、リコーの，GR,GX,CX,等のレンズが　Ｑマウントになると楽しいですね。
　それでＱが大ヒットすれば、両社の合併のメリットでしょうね。

書込番号：13208422

[沼の住人]

発表時の記者会見ではロードマップに望遠レンズが載っていたようです。

また、口頭では、マクロレンズなどの発売が予告されたそうですよ。

書込番号：13208470

[おこたんぺ子]

仕事ではマクロを多用するのでGRDを使っていますが、Qでマクロレンズが出たら買ってしまうかも…。

書込番号：13208634

[パラダイスの怪人]

ミニカメさん
こんにちは

先日、ビックの方のお話では、
発表されている望遠は換算で〜３００ｍｍのズームではないかと予想されていました。
マクロは要望も多いようですが、ファインダーがないので、ピンボケ増産では、とも。

あのポップアップストロボは望遠でけられないためのようですから。

いずれにしても、マウントに接点が１０個用意されているので、これからの展開が楽しみですね。
発表されているのは「高性能レンズシリーズ」と「ユニークレンズシリーズ」だそうで、
これから、私たちをあっと言わせるものが出るかもしれませんね。

おっしゃるように、WG-１のようなLED付きのマクロが出れば楽しいでしょうね。

書込番号：13208767

[寝る子はねむい]

LED付きのマクロ　いいですね。

うちはＷ９０ですが重宝してます。

フィッシュアイと０４ワイドもほとんどレンズ直前まで寄れるみたいですし（９ｃｍ、７ｃｍ）いろいろ寄って撮りたいです。

あとＧＲとかぶるから？　　でも２８ｍｍ相当の高性能レンズがほしいです。

それにペッタンコのパンケーキがでたらそれこそ最強ですよね。

書込番号：13208907

[のりすけ2.0]

やっぱり小さいセンサーの特徴でもある
被写界深度の深さってマクロで活きると思うので
何よりマクロを一番早く出して欲しいですね。

リコーとの話もあるし、かなり期待しちゃいます！

書込番号：13209001

[ヨタ８００Ｘ]

ペンタQの第１弾はスタンダード（STANDARD PRIME）　Q−STDで出ましたから、
今後、大型センサーサイズ向けのデラックスかラグジュアリーが出てくるであろう
と個人的に予想しています。
短縮形にすると、Q−DX　または　Q−L！
ニコンか？キヤノンか？になってしまいましたが、＾＾；
ペンタだからQ-LXかな？　＾＾

同じQマウントで、大型センサー向けの標準レンズが出れば、
ペンタQでは自動的に望遠レンズ・・・
なんて想像するのも楽しいですね。

書込番号：13209084

[yellow3]

＞発表されている望遠は換算で〜３００ｍｍのズームではないかと予想されていました。

どうせらなら小さいセンサーを活かして換算800mmF2.8（5.6でもいいですけど）なんてでればそれだけのためにほしいです。

書込番号：13209118

[こみやん1008]

自分は、AFが効くKマウントのアダプターなんかを出してほしいですね。
そうすれば、50-135とかでもかなりの望遠になります。デジスコみたいな感じで楽しそうです。

書込番号：13209406

[ねねここ]

望遠レンズは出る感じなので、LED付きマクロレンズはいいでしょうね。

素子の大きさで変わったレンズができそうな気がしますので、
個人的には、屈曲式のインナーレンズを組み込んだレンズで、
90度上が撮れるレンズを作れば、昔の二眼カメラの様に液晶を上からのぞきながら撮れて、
低い位置の小さい物のマクロやペットの顔を正面から撮りやすい気がします。
フィルターも多く1：1の古いスタイルで撮れるのが面白そうですから、
屈曲式レンズと液晶のカバーをセットで出すといいと思います。

また、フィルターが付けられますので、舞台照明で良くある回して色を変える物みたいに、
回すと３つ程度のフィルターが変えられるフィルターや、
リコー風の普段はレンズカバーで広げるとそのまま撮れ、フードにもなる物など、
交換型レンズだからできそうなアクセサリーも作れそうです。

iPodやiPhoneみたいに、いろんなものがサードパーティから出ると、
Qの世界が広がって長く続きそうです（＾＾；…

書込番号：13209577

[市民光学]

　トミーのボーグが早速Ｑを望遠鏡で試してみるとのことですが。

　ペンタがＱ用に調整したスコープを出せばよいのでは？ ・・・ とか思う。

書込番号：13210254

[ぼーたん]

なんしか、出たレンズぜーんぶ収集してやる。


ちゃちな物でいいから、EVFが欲しい。消防車みたいなストロボの場所に入るでしょ。

書込番号：13210292

[浪漫写真]

僕の妄想の中ではすでに

・三脚座付き200mm★　F2.8　（換算1000mm越え）
・深度の稼げる　広角、標準マクロ
　　　　　　　（話にでているLED付きよいですね）　
・換算　31mmのLimited

の3種類は発売が確定しています。

書込番号：13211050

[ミニカメ]

みなさま
早速書き込んでいただきありがとうございました！

新しいレンズ。いろいろと予定はあるんですね、楽しみです。
ぜひ仕様を公開していただいて、他のメーカーからもおもちゃみたいな
レンズがどんどん発売させたら楽しいですね。（出来れば安く）

ちっちゃいミラーレンズ、簡易的なシフトレンズなど。夢は膨らみますね。
大変参考になりました。ありがとうございました！

書込番号：13212174

[沼の住人]

この縁談が壊れない限り、ＧＲレンズがラインナップされるのは間違いないでしょう。

コンパクトの世界でＧＲは絶大なブランドだよ！

書込番号：13212448

標準レンズで遠くのものを撮れますか？

[けひ]

カメラ超初心者です。
K-xを持ってます。（標準レンズのみ）
遠くのものが撮れなくて（とはいっても運動会などで少し離れた箇所をズームする程度）最近はあまり使わなくなってしまいました。
このカメラだと撮れますか？
L18-55mm以上のもの（という表現があっているのか自信なし／／／
L55-300mm　k−xのダブルレンズだといいんですかね？　すみません。よくわかってませんが、どなたかアドバイスお願いします。m（＿＿）m

書込番号：13192029

[ナイトハルト・ミュラー]

>このカメラだと撮れますか？

K-xに18-55mmの望遠端が35mm換算で約83mm。
Qのズームレンズの望遠端が35mm換算で83mm。

よって、何も変わりません。

K-x用に、望遠ズーム買った方が良いでしょう。

書込番号：13192039

[Frank.Flanker]

けひさん、おはようございます

PENTAX Q用の標準ズームは35mm判換算で27.5-83mm相当ですし、望遠ズームはまだラインナップにないので遠くのものを大きくはPENTAX Qでは無理です

書込番号：13192040

[＃４００１]

おはようございます。

遠くの物を近くに引き寄せるように大きく撮影したければ・・・

レンズの「焦点距離」表示の数字が大きなレンズを選ぶ事です。
焦点距離と言うのが・・・18-55mmとか55-300mmと言う数字です。

数字が小さい（焦点距離が短い）ほど肉眼の視野の広さで広角に撮影でき・・・
数字が大きい（焦点距離が長い）ほど望遠鏡で覗いたように遠くの物を大きく写す事が出来ます。

18-55mmと言う表示が・・・18mm〜55mmの範囲でズームするレンズで・・・
およそ、肉眼でみている標準的な視野（ボ〜〜と風景を眺めているイメージ）〜標準的な遠近感（親しい人間との距離感）程度のイメージに近いイメージで撮影出来るズームレンズです。

55-300mmは・・・55mm〜300mmの範囲でズームするレンズで・・・
300mmと言うのは、標準的なコンデジの16倍ズーム位の倍率になります。

小学校のグラウンドで行われる運動会を撮影するなら・・・
300mm位の望遠レンズがあると・・・満足する方が多いようですよ♪

書込番号：13192055

[写歴40年]

けひさん　おはようございます。

遠くの物も小さく撮れますが、大きく撮る為には望遠レンズを購入する必要があります。

Qの望遠はフルサイズ換算100�oの物が最長なので、一番手軽なのはK-xに55-300�oを追加すると換算450�oという超望遠が手軽に撮影できると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036034.10504511920

書込番号：13192061

[じじかめ]

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_normalzoom.html

K-xの標準ズームは18-55ｍｍですから、35ｍｍ換算27.5-84.5ｍｍ相当です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html

一方、Qの標準ズームも35ｍｍ換算で27.5-83ｍｍ相当ですから、
K-xの標準ズームとほぼ同じ焦点域となります。

書込番号：13192083

[p.p.moon]

80〜300mmのズームレンズを中古で購入されてみては？
ヤフオクで、6000円から10000円ぐらいので結構美品で使えるのがあります。
モバオクも見ましたが、出品者の価格設定が高めなのと、状態の写真が見づらいのが多かったからモバオクはスルーした方が無難かもです。

書込番号：13192232

[やむ1]

けひさん、こんにちは。
対象が運動会だとした場合、K-rにDA55-300mmか、
シグマAPO70-300mm(逆光対策にAPO表示付きを)を追加されたほうがいいと思います。
使わなくなってしまうのは勿体無いですね。
あと少しということであれば、画質とAFは多少我慢して、
シグマやタムロンの18-200mm、18-250mmを選択するのも手だと思います。
1本で、普段の撮影から、望遠での撮影までこなせるようになりますよ。

書込番号：13192300

[C'mell に恋して]

18mm	50mm前後	200mm	300mm

けひさん　こんにちは

　K-xを標準ズームのみという事ですので、望遠ズームを追加されるか
　高倍率ズームを追加されると良いように思いますが、どうでしょう〜！

　お勧めは標準域から望遠域まで守備範囲のある高倍率ズームですが、
　中でも安価で軽量小型のtamron18-200mmです〜！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015293.10505511813.10505511357

　倍率は18-250mmの方が高いですので、より広い守備範囲がと思われている
　のであれば、tamronでもsigmaでも18-250mmが良いかもしれません〜。

　レンズ交換して対応しても良いということであれば、望遠ズームですね。
　候補としては、DA55-300mmやsigmaAPO70-300mm。軽量コンパクトな物がと
　いう事であれば、DA50-200mmが良いかと思います〜！
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511920.10505011403.10504511420

　同じ場所から撮影したサンプルUPします〜！

　キットレンズのみですと、18mmと50mm前後となっている範囲くらいの
　間での撮影しかできません〜。
　18-200mmであれば、18mmから200mmの所まで撮影ができるとなります〜！
　DA55-300mmを購入されれば、50mm前後でキットレンズからレンズ交換
　して50mm前後から300mmの間で撮影が可能になります〜！

　

書込番号：13192326

[フィルムチルドレン]

けひさん　おはようございます。

多分使わなくなっているレンズの活用を考えていらっしゃるのかな？
K-xとQはマウントが違うのでそのままでは着かないです。

素直にDA55-300mmが良いんじゃないでしょうか。

書込番号：13192344

[CRYSTANIA]

将来的にQマウントに他のレンズを付けられるマウントアダプターが出れば、PENTAX Qはかなりの望遠向きのシステムになるかと思います。

例えば、フィルム時代の50mmレンズは、PentaxのK-rなどにマウントアダプターを介して付けることが出来たら、75mm相当の画角になります。PanasonicのLUMIX GやOlympusのE-Penだと100mm相当。
PENTAX Qですと、正確な値は判りませんが、300mm超になるのではないでしょうか。


マウントアダプターの話は、現在のところ、どこからも出てませんので、皆さんがおっしゃられるように「K-x用に、望遠ズーム買った方が良いでしょう。」ということに。

書込番号：13192418

[霧Ｇ☆彡。]

■質問タイトルからの回答

質問　→　標準レンズで　遠くのものを撮れますか？
回答　→　撮影できますが　小さい

■文面をこちらで解釈すると

遠くのものが撮れなくて・・・
遠くのものが「大きく」撮れなくて？？？

●焦点距離の値（ｍｍ）が大きいほど
　大きく拡大されて撮影できます。

　このようなレンズを
　望遠レンズ　又は　望遠ズームレンズと言う。

●値（焦点距離）が小さくなれば
　撮影する範囲（画角）が広がり
　このようなレンズを「広角レンズ」と言う。


■該当する　望遠ズームレンズとして

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511420.K0000036034.10504510351.10504511920.K0000068320

書込番号：13192804

[Frank.Flanker]

＞L55-300mm　k−xのダブルレンズだといいんですかね？

そのとおりでしょう
運動会対策なら55-300mmを追加なされるのが一番です

書込番号：13192826

[white-tiiger]

Qがどんどん売れれば、レンズも充実してくると期待しています。
しかし、小さいQに長めの望遠ズームはどうでしょうか。
コンパクトも売りのひとつですから、標準ズームが妥当と思います。
標準となると、遠くのものを撮るのは少しきついですね。
Qは一眼レフカメラのサブとしては最高じゃないでしょうか。

書込番号：13192977

[＃４００１]

Qシステムで・・・沈胴式の望遠ズームレンズ作ってくれたら。。。
チョットドキドキするな〜♪

書込番号：13192992

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110624_455372.html

発表会で
「今後の課題としてマクロレンズや望遠レンズも視野に入れているとのこと。発表会場にあったシステム図には「高性能望遠レンズ」が予定として記載されていた。」
とありますので、今後でるかどうかになるようです。

K-xに望遠ズームの方が、ファインダーもあり、動きには追い付きやすいと思います…

書込番号：13193065

[けひ]

みなさま
とても親切な回答が驚くほどの数ついていて驚きました。
Goodアンサーが３つまでしかつけられないので、本当は皆さんにつけたかったのですがご容赦ください。m(__)m

皆様のご意見をもとにいろいろ考えまして、レンズ交換しなくてもそこそこ行けそうで、価格も安かった「タムロン A14Pペンタックス用 AF18-200mm」を買うことにしました！！

実際の写真をつけて頂いた方のもとても参考になりました。凄くズームできるんですね！

みなさま、ありがとうございます。カメラの知識が豊富で凄いですね！

書込番号：13198458

[C'mell に恋して]

けひさん　こんにちは

　TAMRONの18-200mmは、安価で軽量コンパクトでお勧めレンズです〜。
　私が発売してすぐに購入した時は、4万円半ばでしたので、今はバーゲン
　プライスですね〜（笑）

　高倍率ズームは、望遠域の描写が甘くなる傾向にあります。
　サンプルも高倍率ズームでの撮影ですので、この絵で甘いな〜と感じる
　様になってきた時は、低倍率の望遠ズームを購入してください〜！
　200mmはtamron18-200mmで、300mmはtamron28-300mmで撮影しています。

　お勧めはDA55-300mmでしょうか〜。
　標準ズームに望遠域のオマケが付いた18-200mm＋55-300mmというWズームは
　重なっている焦点距離が多いですが、その分レンズ交換が少なく済むので
　Wズームとしての組み合わせとしては、有りだと思います〜。

書込番号：13200153

コンパクトなデジカメとして

[脇浜]

古いEOS kissデジタルを使い続けています。電器店の店頭で新しいデジカメを見掛けると、時々欲しいなあ〜と思いながらも、なかなか触手が伸びず、でもそろそろ新しいデジカメを買おうかと思っています。ソニーやパナソニックのミラーレス機が出た時には、買い替えようかと思ったこともあるのですが、コンパクトなデジタル一眼レフの方が使い勝手が良いように感じ（フィルム時代のレンズも使えるので）、結局ソニーやパナソニックのミラーレス機を買わず仕舞いでした。

　PENTAX Qの報に触れて久々に価格コムにアクセスしました。ラインナップされたレンズを見ると遊び心があるコンパクトなデジカメのようで、デジタル一眼レフと併用を考えると、私にはピッタリのように感じます。ニコンやキャノンのコンパクトなデジタル一眼に比べてソニーやパナソニックのミラーレス機に、差別化の魅力が感じられず、購入に至りませんでしたが、PENTAX Qにはワクワク感を感じます。

　掲示板の書き込みにざっと目を通すと、撮像素子のサイズに関わる否定的な意見が少なくないようですが、私には軽自動車の感覚でコンパクトデジカメタイプのマウントというような位置づけに興味・関心が高く、値段がちょっとこなれたら入手しようかと、現在は考えています。

　普段はプリントせずにPCやテレビの画面で鑑賞することが多く、気に入った写真はキャビネ版大のサイズやフォトブックに仕上げることが多く、特に気に入った写真は４つ切にプリントする程度で、いわゆるスナップ写真が多いです。

　まだ実機が出ていない状態なのですが、現在入手できる情報からは、結構惹かれるものが多いです。過渡的な書き込みも一段落したようなので、実際に入手を考えている方々の意見をお聞きしたく思います。

書込番号：13177375

[AXKA]

NEX-5

ラージサイズの撮像素子が必ずしも絶対というつもりはありませんが、
やはりいろんな処理に対する耐性はあると感じます。

・NEX-5+ポップアート

書込番号：13177542

[知ったかぶり２]

永らくニコンもセンサーサイズの小さいミラーレスを開発中と噂されています。
石橋を叩いて壊すと言われているニコンもこれで動くんじゃないかな。
すなわちＱが成功すれば即時発売、失敗すれば開発中止。

Ｑは小さいとは言ってもコンデジよりは大きいですから、この市場がどれくらい
あるかは未知数です。
マニア好きのガジェットで終わるか、市民権を得るか。
個人的には売れないで欲しいな〜
だって自慢できなくなっちゃうでしょ。

書込番号：13177562

[AXKA]

こういうのは先にやったもの勝ちで、ニコンがもし同様にナノ一眼を
考えていたとしたら、いくらなんでも出遅れ過ぎだろうと思います。
1インチミラーレスのウワサそのものは、ずいぶん前からあったんだから。

まあ、ペンタックスは1/2.3インチに統一したことでコンパクトデジカメの
レンズ作りをそのまま使えたことが、超スピードで開発できた理由かもしれません。

書込番号：13177605

[沼の住人]

コンパクトであることは確かですね。
PENTAXの上位機と同じ画像処理系を使っているようですので、画質も手抜きはないと思います。
ただ、キヤノンのレンズ資産が使えるかどうかは不明です。

もし、ここまでコンパクトでなくてもよいのなら、新しいKissデジでも十分に満足できるように思います。

コンセプトが気になるのなら、作例などがたくさん出てから最終決断されるのがいいと思いますよ。

書込番号：13177614

[コロマスター]

>ニコンやキャノンのコンパクトなデジタル一眼に比べてソニーやパナソニックのミラーレス機に、差別化の魅力が感じられず


同感です。
ｍ4/3にしてもNEXにしても、実際には結構大きいんですよね。
あの大きさなら普通の一眼でコンパクトなのを買えば良いと思ってしまいます。
私の場合はK-7とGRDという組み合わせになりました。
ｍ4/3やNEXではどちらの代わりにもならないので購入しませんでした。
今回のQはまさに待ち望んだ持ち歩きカメラです。
本格的に撮りたい時は普通の一眼
毎日持ち歩くのにはQ
というメリハリの利いた使い方が出来ると思います。

書込番号：13177784

[脇浜]

AXKAさん、

　耐性…そうですね！現用のEOS kissデジタルと同じマウントの、いわゆるフルサイズ機が欲しいと思うことがありますが、重量とサイズを考えると、持ち出すのが億劫になるかなあ〜と考えてしまいます。

　おっしゃるように耐性を考えると、撮像素子のサイズは大きな要因だと思いますが、私がPENTAX Qに惹かれるのは、スナップ写真を撮るような、普段着感覚のカメラとしてです。時には純正のトイレンズで、ちょっと面白い絵にしたり…。EOS kissデジタルと併用して、気軽に撮れるカメラとして良いかなあ〜という点で、PENTAX Qに惹かれています。

書込番号：13178030

[総神]

気に入ったなら、気に入ったカメラを買うのがよいです。
愛着があるカメラで撮った方が、撮るのか楽しいです。
現有一眼レフと合わせて使うと、用途によって使い分けが出来て良いし、２台あるとサブになります。

書込番号：13178320

[脇浜]

沼の住人さん、

　コンセプト…そうですね。私は、レンズ交換が可能な高級コンパクトデジカメという位置づけ程度であれば良くて、価格が、もう少しこなれるのではないかと思っているのですが、もし、私が思っている以上に凝ったコンセプトのカメラで、このままの価格を維持するようなものでしたら、EOS kiss X4の標準ズームレンズキットの店頭販売価格程度になり、私の使用目的にはちょっともったいないなあ〜と思います。

　今使っているEOS kissデジタルと併用する予定で、EOS kissデジタルは使い続けるつもりです。PENTAX Qを購入することになっても、EOS kissデジタル同等品は、PENTAX Qとは別に、近々買い替える予定です。

>キヤノンのレンズ資産が使えるかどうかは不明です。

　マウントが異なりますし、EOSのレンズをPENTAX Qで使うアダプターが出たとしても喰いつくことはないと思います。

書込番号：13178889

[脇浜]

知ったかぶり２さん、

　撮像素子が大きな一眼レフやミラーレス一眼だと、レンズも含めると一回りも二回りもサイズが大きくなりますが、PENTAX Qだと、コンパクトタイプのデジカメのサイズと遜色がないような処に惹かれます。

　コンパクトタイプのデジカメで、レンズを交換するニーズがどれぐらいあるか…私もわかりませんが、それなりにカメラが良ければ、そして価格がこなれれば、高級コンパクトデジカメを買おうと思っている方々の選択肢（標準ズームつけっぱなし、或いは単焦点レンズつけっぱなしという使い方）に入るのではないかと思います。

書込番号：13178900

[やっとメガネ]

4/3やNEXなどはTPOで使い回しができるのが魅力かと思います。
前にも他のスレで言いましたが、結婚式にお呼ばれして一眼レフを持って行くには気が引けますし、カフェでおいしそうなケーキを撮るにもバッグから一眼レフ取り出して撮るのも大げさで人目を気にします。
どうも一眼レフは画質云々 形が撮りに行く！ってカメラだと思います。
デートでスマートに持って行けますでしょうか？
なかなか難しいですよね。
でQですがどこまで魅力のある写真が写せるかがカギかと思います。
一眼レフ並の絵が気軽に撮れるのは4/3やNEXならではかと思います。

書込番号：13179244

[コンソメパンチィ♪]

PENTAX Qが発表になる10日ほど前に、
LUMIX GF3が発表されて、パナのサイトには、
「世界でいちばん小さい一眼」「世界最小・最軽量」2011年6月13日現在。って出てますが、
ペンタのサイトにも「世界最小・最軽量」2011年6月15日現在。って出てますんで
LUMIX GF3は2日天下だったわけですね。なんか可哀想〜(^^;

ただ、価格帯も似てるし、画質は圧倒的にLUMIX GF3なんですが、どっちが欲しいか？と
言われると、すんなりLUMIX GF3って言えないですね。少なくともσ(^^;はね。
デザインにしてもQちゃんの方がいいしね・・。ま、人それぞれですが、
要はカメラって、「画質だけ」じゃないんですよねぇ〜

書込番号：13179314

[やっとメガネ]

コンソメパンチィ♪さん　

>LUMIX GF3は2日天下だったわけですね。
そうですね〜、＊小型センサー除く。みたいな但し書きが付くんでしょうね。
GF３はコンパクトにするのに力注いだって感じでデザイン的には魅力感じませんもんね。個人的にGF1より少し小さくして性能アップでデザインコンセプトを継承してもらいたかったです。

書込番号：13179352

[脇浜]

コロマスターさん

　コンパクトな一眼レフの代わり（或いは替わり）ならば、画質のことも考えてパナソニックやソニーのミラーレス一眼が有力な選択肢なんですが、私もコロマスターさんのように、コンパクトな一眼レフ機はそのままで、普段撮り用の手軽に持ち歩くことができて気軽に撮影できる２台目カメラとしては、このPENTAX Qが私には、なかなか良いポジションのカメラのように感じます。

書込番号：13179539

[脇浜]

総神さん、

　まさに、実機が出ておらず、現時点で入手できる情報では、カメラとして気に入っています。

後は、実機に実際に触れて実感することと、得られる絵の確認、そして価格面も関係しますが、それらの情報が得られる前に、具体的にどんなカメラなんだろうかと気になって、ここで質問した次第です。

書込番号：13179553

[脇浜]

やっとメガネさん、

　一台でアレもコレもすべてをカバーしようとするならば、おっしゃるように「4/3やNEXなどはTPOで使い回しができるのが魅力」ですし、私の現用のEOS kissデジタルが、まさにその位置づけのカメラではないかと思います。

　携帯やスマートフォンで手軽に撮影される方が増える中で、相対的にコンパクトではありますが一眼レフ機やミラーレス一眼機による撮影が重々しく感じるようになって、普段のスナップ写真には、更に二回りぐらい小さいデジカメが欲しいなあ〜と思っているところにPENTAX Qの発表で、私のニーズにぴったりです。（まだ、各種発表の情報のみだけですが・）

　一眼レフ並みの絵は…期待していません。ちょっと前にコメントしましたが、耐性をあまりこのカメラに要求していません。あくまでも気軽に撮ることができて、キャビネ判大ぐらいのサイズぐらいまでのプリントを楽しむことができたら十分です。

書込番号：13180181

[脇浜]

コンソメパンチィ♪さん　

　新しいマウントを起こして、レンズのラインナップも揃えての発表ですからLUMIX GF3と比べるとインパクトの大きさに関してもPENTAX Qに軍配が上がるように思います。もちろん、カメラとしてGF3が劣っているわけではありませんし、むしろGF3の方が売れるように思いますが…。

　小さなフォーマットでカメラシステムのラインナップを揃えた点、そして遊び心が見え隠れする点にも惹かれます。デジカメはこれ１台…という条件ではPENTAX Qを選ばないように思いますが、でも、欲しいなあ〜と思わせる要素が少なくないカメラです。

書込番号：13180184

[総神]

どういうカメラかは、使ってみないと解らないので、最終的には誰も何とも言えないと思います。
一眼レフでは撮りにくい環境も解ります。
状況によって使い分けが出来たら、それで良いと思います。
よく考えて自分が納得して御購入して下さい。


GF3は、あのマウント径では、いくら小さくしても限界があり、GF2と比べるとめちゃくちゃダサいですね。

書込番号：13181459

[脇浜]

総神さん、
　
　実機を触れる前では「最終的には誰も何とも言えない」のはもちろんですが、購入前に、アレコレと悩むひととき…無駄のようですが、これがまた愉しいです♪でも余所目には「ウザい」かもしれません。

　GF1が出たときは、良いなあ〜と店頭で何度か触りましたが、GF2は、イマイチ ピンときませんでした。私はむしろGF3の丸みのあるデザインに惹かれます。同時発表のG3も、なかなか良いですね！

書込番号：13181702

[4304]

脇浜 さん、こんばんは。

ＰＥＮＴＡＸ　Ｑは、コンデジと一眼カメラの間を埋めるブリッジカメラだと思います。

一昔前はネオ１眼とよばれたカメラがその役目でしたが一般的にはなりませんでした。最近では高級コンデジがそれに相当し、基本的には大きい撮像素子で画質を向上させています。

Ｑの場合はアプローチが逆で小さい撮像素子で交換式レンズと画像処理エンジンにコストをかけて画質の向上を図っているようです。小さい撮像素子のメリットはカメラ本体はもとよりレンズも小さくできることでしょう。交換レンズが比較的低価格になるのもみのがせません。

また、ペンタックスはＬｉｍｉｔｅｄレンズやＫ−７、５のような所有感を満たす製品作りも得意なので、本気で作ったナノ一眼はマニアにも人気がでるでしょう。

後は画質のレベルで売れ出す価格がきまると思います。

私個人はＲＡＷ撮影可能なコンデジが欲しかったので購入対象です。用途は気軽に持ち歩けるカメラと物撮り用のパンフォーカスで撮れるカメラです。

書込番号：13182122

[脇浜]

4304さん、

　ネオ一眼という分類は、ミラーレス一眼という表現が現れる前からありましたね。改めて表現すれば、レンズ交換ができないEVF付きのミラーレス一眼という位置づけでしょうか？概ねコンパクトタイプのデジカメ並みの撮像素子を用い、高倍率のズームレンズ付きですね。それ故、コンパクトタイプのデジカメに比べて奥行きがあり、持ち運びに嵩張るイメージがまとわりつきます。

　PENTAX Qは、高倍率のズームレンズを取り付ければネオ一眼並みになりますが（EVFは付きませんが・）、単焦点レンズや標準ズームレンズならば、コンパクトタイプのカメラ並みのサイズとなります

　この２，３日、いろいろ検討しているのですが、ファインダーがないのは、ちょっと使い勝手が悪いかなあ〜と思っています。オプションで取り付ければ可能ですが、トータルとしての値段は、かなり高くなりますし…

書込番号：13183512

[4304]

＞ファインダーがないのは、ちょっと使い勝手が悪いかなあ〜と思っています。

たしかにそうですね。ただ、オプションのファインダーはカメラに対して少し大きすぎるように思います。せっかくのナノ一眼の魅力がスポイルされそうです。

私はレンズが気になります。携帯性は標準単ですが、物撮りには標準ズームのほうが使い勝手が良く、レンズ構成も７群８枚で非球面が１面、特殊低分散非球面１枚、ＥＤ１枚、異常低分散非球面１枚というコンデジセンサー用のレンズとしてはあり得ない設計のレンズです。

もしくはマクロが発売されるまで待つたほうが良いかも・・・。

書込番号：13191555

[脇浜]

4304さん、

　私も写りの良い単焦点のレンズよりも、使い勝手の良い標準ズームの出番の方が、はるかに多いです。広角端で撮ることが多いですが、でも…、実際にズームは便利ですね。

[13182122]
> Ｑの場合はアプローチが逆で小さい撮像素子で交換式レンズと
> 画像処理エンジンにコストをかけて画質の向上を図っているようです。

　しっかりとした光学系というのは写真を撮る者として魅せられますが、でも手軽に持ち出して、気軽に撮るスナップ写真のことを考えると、トータルとして、ある程度の画質が担保されていれば、本体とレンズの大きさが「てのひら」サイズ程度が断然良いですね！

　写真を愉しむ…という点では、PENTAX Qはリーズナブルなカメラだと思います。ただ…いろいろ考えると、標準ズームレンズが本体に固定され、ファインダーが付いている、いわゆる高級コンパクトカメラも、私のニーズを満足してくれるのかなあ〜と、ここ数日いろいろ考える中で選択肢の中身がちょっと変化しています。時には単焦点レンズで撮ったり、またトイレンズで妙味のある写真を撮ったりと、撮影の幅と愉しさが広がるのは断然PENTAX Qですが…

書込番号：13191928

[4304]

＞いわゆる高級コンパクトカメラも、私のニーズを満足してくれるのかなあ〜

スナップメインの小型デジカメであれば、ファインダーやＥＶＦがある高級コンデジが用途に合っているかもしれませんね。背面液晶だけでは速写性に劣るでしょう。

Ｑはいつでも持ち歩ける小型デジカメにレンズ交換による撮影する楽しみや表現の幅広さをプラスしたカメラでしょうか。いずれにしろコンデジセンサーにありえないコストのレンズと画像処理エンジンを組み合わせるとどうなるか楽しみです。

書込番号：13195023

[脇浜]

朝日に輝く街路樹の赤外線写真	朝日に輝く六甲山系の赤外線写真	駅に隣接する神社の杜（赤外線写真）

4304さん、

> Ｑはいつでも持ち歩ける小型デジカメにレンズ交換による
> 撮影する楽しみや表現の幅広さをプラスしたカメラでしょうか。

　おっしゃる通りで、PENTAX Qの「撮影する楽しみや表現の幅広さ」の部分にどうしても惹かれてしまいます。

　昨日と今日の午前は快晴が続いて、昨年買ったYASHICAブランドの赤外線写真が撮れるカメラ（若干、手を加えていますが・）を久しぶりに取り出して、通勤風景で目にした光景をスナップ写真に収めました。端正な写真も素敵ですが、ちょっと視点を変えた写真・超広角や赤外線写真を通して見る街中のスナップ写真って新鮮で魅力的に映ります。

　スナップ写真の醍醐味って、ひょっとしたらPENTAX Qが妙味を醸し出してくれるのかなあ〜という期待が大きいカメラです！

書込番号：13198028

使用用途は??

[Pic-7]

ちょっと時期早々ですが、
Qを予約された方々、または購入予定の方々は
どんな使い方を考えておられますか？

デジ一購入後しばらくたってから、普段もカメラを持ち歩こうとコンデジを2台買ってみたものの、
全くと言っていいほど持ち出さない一方、
仕事のある日にK-5やフィルム機を持って行くのも非現実的で、
FujiのX100やSigmaのSIGMA DP2xを考えている所に、Qの発表がありました。
(mフォーサーズも考えていたのですが、普段持ち歩くのにはやや大きいし、
レンズ交換式カメラなのにパンケーキ一個も…ってパスでした。)

実はQのうわさが出始めた頃に、1/2.33の素子だと
「レンズ交換をしなければいけないコンデジ」って不便じゃない？って否定的だったんですが、
フォーマットの大きさじゃなくって、iphoneのアプリみたいにソフト使ってぼかすとか、
友達とカフェや居酒屋でも、携帯電話のカメラみたいに手軽に撮れるし、
レンズ変えて少しこだわり持って撮りながら遊べるのもありかなと。。。
システムを結構揃えても安価に収まるのも良いですね。
「平日はQで、週末はK」って感じで、購入してみようかなって思い始めています。

「こんなシチュエーションで使ってみるとおもしろいかも」って感じの、みなさんのご意見お聞かせ下さいm(==)m

書込番号：13176543

[ナイトハルト・ミュラー]

>ソフト使ってぼかす
>手軽に撮れる

この辺り求めるなら、ボカしモードとか搭載の既存コンデジでも用が
済むようにも思えます。

書込番号：13176671

[kawase302]

記念品に最適！！！！！！！











ＡＵＴＯ１１０。
何かの記念にもらって、全然使ったことないけど、今でも持っています。

書込番号：13176682

[Pic-7]

ナイトハルト・ミュラーさん、お返事ありがとうございます。

>>ソフト使ってぼかす
>>手軽に撮れる
>この辺り求めるなら、ボカしモードとか搭載の既存コンデジでも用が
>済むようにも思えます。
そうですね。むしろiphoneのアプリでも充分と思いました。
それで、ソニーのコンデジも持ち出さなくなって。
Qの場合、魚眼、トイレンズ、フィルターとか、この辺とソフトの組み合わせがおもしろいのかなって。


kawase302さん、ご返信ありがとうございます。

>記念品に最適！！！！！！！
あはは、これ、僕の頭になかったです。
実用一辺倒なカタイ頭じゃだめ & 遊び心が大切ですね^^;

書込番号：13176735

[嵐の釣り竿]

カメラマニアが部屋で一人の時に、
こっそり出して、
磨いて、
試し撮りして、
レンズを付け換えて、
ニヤニヤする。
そして仕舞う。

ペンタックス万歳！！！

書込番号：13176750

[くりぶひ]

Pic-7さん、こんにちは。

> 実はQのうわさが出始めた頃に、1/2.33の素子だと
> 「レンズ交換をしなければいけないコンデジ」って不便じゃない？って否定的だったんですが、

私も同じで「1/2.33センサー？そんなオモチャみたいのいらないな〜」と思ってましたが、
発表会の記事を読んで、ペンタの本気な作りっぷりがうかがえて、考えがすっかり変わりました。
これなら、作りの良さで持ち歩いてるだけで幸せになれそうですし、絵作りもちゃんとペンタの絵が撮れそうです！

なので、価格的にすぐには無理ですが、貯金して買おうかなと思っています。

私の場合の用途はこんな感じです。

・平日は仕事カバンに入れて持ち歩き
　職場間の行き来の間にも結構面白い被写体に出会うことがあり、
　カバンに入れて持ち歩けるカメラが欲しかった！

・休日は子どもと出かけるときのメインカメラ
　お出かけ時は私が子どもを抱っこするので、K-7では正直使いにくく、
　持ち歩いてもあまり撮影することが出来なかったので、
　この点でも小さく気軽に使えるカメラが欲しかった！

この用途のため、既にいくつかのコンデジを使ってみました（そのなかにはDP1sも）。
が、作りのチャチさと、色合いのツマらなさとで、すぐに売り払ってしまいました。

PENTAX Qは、今の私の用途（欲望）にはピッタリなカメラな気がしています(*^^)v

トイレンズ系は魚眼レンズを使いたいです。
手を伸ばしてカメラを自分に向けて構えて、子どもを抱っこしたままの自分と嫁を背景も入れて写すと楽しそうです♪

書込番号：13176771

[ねねここ]

まだ購入予定ではないんですが…
多重露光が普通2回程度なんですが、Qは9回もできるみたいですので、
花火をバックにして、何度か撮れば沢山の花火が重なるような気がします。
人物は１度だけフラッシュを使って撮れば、合成写真的に撮れるかもしれません？
また、バルタン星人みたいに１人が何人にも撮れるかもしれません（＾＾；
ただ、撮られる人は微動だにしない、人間マネキンにならないと、
被写体ぶれで変に写ると思いますが…

夜景をバックにして2回程度なら光を強くする程度はできるかもしれません。
ポップアップストロボが出た状態だと、レンズと離れてる分、赤目になりにくい気がしますので、
ストロボも上手く使えると良さそうです。

実際は上手くいくかわかりませんが…

書込番号：13176832

[Pic-7]

嵐の釣り竿さん、お返事ありがとうございます。

>部屋で一人
>ニヤニヤ
>そして仕舞う。
う〜む、これはかなりのマニア(重症!?失礼)なケースですね^^;
小さいので防湿庫の場所も少なくて済むので、ありかもしれません？


くりぶひさん、お返事ありがとうございます。

>子どもと出かけるときのメインカメラ
そうですね！
これは気づきませんでした。
そう言えばここkakaku.comでも「子供がいるので、大きなカメラやレンズを何本も持ち出す事は…」
みたいな書き込みをよく見かけます。
家族と写真を愛するパパ・ママのカメラとしても活躍しそうです。

書込番号：13176856

[Pic-7]

ねねここさん、お返事ありがとうございます。

>多重露光…Qは9回もできるみたいですので
>花火をバック…合成写真的に撮れるかもしれません？
多重露光やその使用法(予想)の詳しいお話、大変興味深く読みました。
色々なカメラに詳しいねねここさんの作例を是非観てみたいです^^

書込番号：13176883

[じじかめ]

http://news.livedoor.com/article/detail/4076389/

グリコニコンみたいですね？

書込番号：13177098

[ぜにたーる]

山歩き用や沢歩き用に考えてます。

目的地や目的地までの途中のスナップが主な用途なので、
パンフォーカスで撮れるカメラが欲しかったんです。

一眼レフだと絞らないと被写界深度が稼げないので、ISO感度を上げなくてはならず、
折角の高画質が無意味になるというジレンマがあったんですよね。画質的にあまり
絞る訳にもいかないので思ったほどパンフォーカスにならないし。

だから、コンデジで画質のいいのが欲しかったんです。
Qはバッチリ使用目的に合いました。他のコンデジも考えましたが、僕の気に入る発色や、
マニュアルの操作性を考えるとこれまでのコンデジではどうしても要求を満足できなくて・・・
GXR+S10が一番目的に近かったですけど、以前使っていたGRDの発色が性に合わなくて
悩んでました。

Qは僕の要求通りの仕様ですね。なので、本日予約しました。
レンズキット62800円＋ケース4980円での予約。もちろん白です。
いつ手元に届くか楽しみです。(^^)

書込番号：13177278

[ぼーたん]

白のダブルを予約しました。　店長さんの仕切り価格が決まらず、価格は未定です。

やっぱり、山の花撮り、旅行先でのスナップ等々、荷物を少なくしたいときのお供として
使いたいですね。

その内、全システムをアタッシュケースに格納した、「パーフェクト・セット」が
出るでしょうから、それをコレクション用に購入したいですね（年寄りの道楽）。

書込番号：13177340

[Kaguchi]

子供撮り最強カメラ

お〜い、こっち向いて〜！

「びよ〜ん」

パチリ

笑顔頂戴しました〜。


コレジャナイロボモデル、出るんじゃないですかね。
買わないけど。

書込番号：13177596

[AXKA]

基本的には、人に見せびらかすガジェットとしての要素が強いですね。

ライカM9とかX100だとあからさまに成金趣味っぽい。
NEXやGF3はメジャーになり過ぎて見せてもつまらない。

安物感と高級感のブレンド具合が素晴らしい。

書込番号：13177641

[寝る子はねむい]

この値段で磨きがいがあるカメラってすごいですよね。

２０万くらいしても安っぽいカメラもありますしね。

所有感を満たしてくれて楽しく撮影できるってすばらしい事ですね。

書込番号：13179902

[我が人生はDOMINO]

　Rawも撮れて、レンズ交換も出来るコンデジとしたら、私には待ちに待ったカメラです。

　NEXは携帯カメラでありながら、本格的な撮影にも使用可能なカメラ、Qは趣味として、
様々なレンズを取り付けて遊び撮るカメラとして割り切ったら、何も言うことないんじゃ
ないですか！！

　私は、センサーサイズとそれに叶った解像度でカメラを選ぶことにしていますから、今回
のQには、多くは望まず購入するつもりです。

　コンデジでもけっこう良い写真が撮れること（私には売れると言う意味）を考えれば、Q
はそれ以上の写真が撮れるかも知れませんし、そうでなくても不満を感じることは無いでしょう

　まだ、実物が出ない先からああだこうだと云うのも、いささかナンセンスな感じもしないで
はありませんからこの辺りで・・・お粗末でした。

書込番号：13186484

[にほんねこ]

こんばんわ
フィッシュアイでねこ撮りしたにゃ！

書込番号：13186732

[股太郎侍]

こんばんは。

私は「機動力」を何よりも重視した撮影をしており、現メイン機の「DMC-LX5」と併用を考えています。
現行サブ機は「K-m（タムA16、タム171D、DAL18-55）」で、防水＆オモチャとして「μ-TOUGH-3000」を使っています。
3月までメインは「FinePixS9100 / HS10」の「ネオイチ」愛好家でした。

主にスナップ、風景写真、鉄道写真などを撮りますが、列車・バスを乗り継ぐのはもちろん、1日20kmぐらい徒歩移動もします。さらに、山越えを含む12kmを2時間で歩かないと間に合わないようなスケジュールを組み（しかも36℃程度ある炎天下）移動しながらの「タイムアタック」要素が入ってますので、デカイ奴だと本当に大変なんです。
限られた時間内に撮影目標を、規定のカット撮影し、さらに次のミッションへ・・・を繰り返します。これを日の出〜日没までほぼノンストップで行います。（なので夕食以外は「ウィ●ー」）
なので、この大きさでこれだけの機能があり、デジイチ的な使い方（ボタンやダイヤル操作で素早く切り替えが出来る）が出来そうなので大変魅力的です。
相当ハードな行程ですから、機動力を確保するためリュック１個で全ての装備を入れる必要があり、カッパ、食料、飲料水、タオル、エチケット用品などカメラ以外にもいろいろ詰め込みますから、カメラだけの為にそんなに容積を与えるわけにはいかないのです。
なので、このコンパクトさは大変魅力的です。パンケーキのような50-200相当のレンズが出ればもっと便利そうです。

「姫」はセンサーサイズは小さいけど、それ以外は極めて真面目に作られているような印象で、
・RAW撮り出来る
・レンズ交換が出来る
・標準単焦点が明るい
・バルブ撮影が出来る
・JPGは(16:9)
・色空間でAdobeRGBが使える （←高級コンデジで対応してる機種ってまず無いかと）

書込番号：13186964

[Pic-7]

みなさん、たくさんの楽しいレスをありがとうございます。& レス遅れてすいません;;

じじかめさん、お返事ありがとうございます。
こんなおまけ(?)があったなんてすごいですね！


ぜにたーるさん、お返事ありがとうございます。
>目的地や目的地までの途中のスナップが主な用途なので、
写真を撮りに出かけて、その途中で何気ない良い風景に出合う事って多いですよね。
メインカメラにプラスしても、たいした荷物にならなそうな事も大きな武器になりそうです。


ぼーたんさん、お返事ありがとうございます。
早速予約されたんですね。おめでとうございます。
色んなカメラを使われているぼーたんさんなので、レビューや使い勝手のレポがとても楽しみです！
>その内、全システムをアタッシュケースに格納した、「パーフェクト・セット」が
>出るでしょうから
レンズもかなり小型だと思うので、ハーモニカベルトみたいなケースがあると便利そうって妄想してます。
http://stat.ameba.jp/user_images/20110217/21/pogio1/20/c8/j/o0523048011056453531.jpg


Kaguchiさん、お返事ありがとうございます。
実はKaguchiさんの作った画像に購買意欲をかなり掻き立てられたんです。
[13170140]
>コレジャナイロボモデル
別スレの画像、本物のコレジャナイロボモデルっぽくって思わず笑っちゃいました。
[13170428]
Flashをpopupで普段は隠れているコレジャナイの顔が出てきたりすると、子供達の笑顔を誘えそうです^^


AXKAさん、お返事ありがとうございます。
>人に見せびらかすガジェット
>ライカM9とかX100だとあからさまに成金趣味っぽい。
>NEXやGF3はメジャーになり過ぎて見せてもつまらない。
かなりnicheな路線で見せびらかすのもPentaxらしいです。
カメラを知らない人に見せると、その小ささに普通のデジカメ？って言われる危険性もあるかも…^^;


寝る子はねむいさん、お返事ありがとうございます。
>所有感を満たしてくれて楽しく撮影
これはPentaxの路線で重要な要素ではないかなって思います。
開発陣もかなり意識しているのではないでしょうか？


我が人生はDOMINOさん、お返事ありがとうございます。
>レンズ交換も出来るコンデジ
最初は↑に引っかかったんですが(レンズ交換=携帯性の劣化)
RAW撮影や、HDR、999枚までのインターバル撮影、レンズ収差補正、ect.etc...
かなり本気の遊びが出来そうです^^


にほんねこさん、お返事ありがとうございます。
>フィッシュアイでねこ撮り
ねこ撮りって、そのねことの信頼関係が無いとなかなか良い表情を撮れませんよね。


股太郎侍さん、お返事ありがとうございます。
>「機動力」を何よりも重視した撮影
>列車・バスを乗り継ぐのはもちろん、1日20kmぐらい徒歩移動
>山越えを含む12kmを2時間で
とても健康的な撮影ですね！
僕も機動力をかなり重視してる＋しっかり作りこまれてるカメラみたいなので、とても楽しみです。

書込番号：13191743

シャッター音は？

[カメラ久しぶりです]

デジイチを持っていないので、初歩的なことをおききします。
デジイチはシャッター音が「消せない」と聞いているんですが、
この手の小型一眼もそうなんでしょうか？
撮影の動作そのものを楽しむ趣味があるもんで。
（ペンタ１１０で犬の鳴き声シャッターで撮ると、犬がこっちを向いてくれる効果あり。
このペンタQでストロボを炊くと、そのニョキ！で受けが取れそう）
こういう楽しみ方はこちらのスレでは邪道でしょうか？
このカメラ、なんだか楽しそうなんです！

書込番号：13183507

[ＳＬ愛好家]

おはようございます。
一眼レフのシャッター音は機械的な音なのですよ。
ミラーが跳ね上がってシャッター幕が開いて感光。
シャッター幕が閉じてミラーが降りて露光終了。
だから音を消すことが出来ないのですね。
でも、このＱにはそのミラーもシャッター幕もありません。
したがってシャッター音はほとんどないでしょうね。

書込番号：13183531

[影美庵]

この機種は一般的なコンデジ同様、レンズシャッタ（メカシャッター）＋電子シャッターです。

従って、シャッタ音もコンデジと同様と推定されます。
コンデジでも、静かな部屋で、耳を澄ませば、チッという、小さな音はします。←消せません。

電子合成音が可能（有る）かどうかは分かりません。


スペックや設定価格などを見ても、画質重視の実用カメラとは思えません。
遊び心満載の使って楽しむカメラだとは思いますが・・・・。
タダで上げると言われれば、喜んでいただきますが、50% OFFにすると言われても、自分のお小遣いでは買わないでしょう…。

書込番号：13183537

[Frank.Flanker]

デジイチのシャッターはフォーカルプレーンシャッターです
先幕と後幕が実際に走行する音ですから音が大きめで消せません
また、ミラーのある一眼レフではそのミラーの跳ね上がって、降りる音も加わります

このカメラはミラーレスですし、仕様書を見ればわかりますがフォーカルプレーンではなくレンズシャッター方式、もしくは電子シャッターですから音はかなり小さいです
http://www.pentax.jp/japan/products/q/spec.html

書込番号：13183545

[ｈｏｔman]

>こういう楽しみ方はこちらのスレでは邪道でしょうか？
>このカメラ、なんだか楽しそうなんです！

カメラ久しぶりですさん
邪道とは思いません、楽しみ方は人それぞれだと思います。
撮影時のカメラの動作や質感などもカメラ性能の一部だと思います。
コンパクトデジタルカメラとは違い、少し大きめの音はするかもしれませんが、
発想を少し変えて、撮影のタイミングを計るために"それも有り"として
楽しんでみては如何でしょう？
"PENTAX Q"は、今までなかったタイプのカメラですので、色々な楽しみ方が
待っているかもしれませんね。

書込番号：13183647

[arenbe]

カメラに決まった使い方なんてないですからね！

オイラはシャッター音が無いと写真撮った気がしない。

”そのニョキ！”道ゆく人の視線を感じるのは間違いなさそうですね＾＾

書込番号：13183869

[ぼーたん]

プライムという名のレンズ２本はレンズシャッター組み込み。
これは「チツ」と言う音がするはずです。

他のレンズにはシャッターが無く、センサー側の電子式ですから、基本は無音。

ただし、レリーズボタンを全押しするときのクリック音は、別途、あるかもしれません。

書込番号：13183897

[miyabi1966]

http://www.digitalphotographywriter.com/2011/06/pentax-q-mirrorless-cameras-and-q-mount.html

このサイト内で　ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ　のシャッターを切ってる場面がありますが
この状況下では、シャッター音がほとんど聞こえないですね。

フラッシュのポップアップ時には結構な音はしてそうですが。

書込番号：13184187

[whitetwin]

こんにちは
いまだK-7でがんばっていますwhitetwinです。
ペンタックスのコンデジもいろいろ使いましたので、
たぶん起動音とかシャッター音にいろんなパターンがあると思います。
もちろんニャオーんと鳴くシャッター音もあって欲しいなあ。

年末までには買っちゃうとは思いますが、レンズキットとフィッシュアイレンズとで5万円台になったらすぐにでもポチりそうです。

書込番号：13185492

[六畳麦茶]

基本的に一眼のうるさいシャッター音は嫌いなので・・
普通のコンデジみたいに静かで音が選べるほうが好みです。

ペンタックスのデジカメは場合遊び心満載ですし、起動音、シャッター音に、
猫とか犬の鳴き声、マシンガンと・・変わったのにも変更できるのを期待してます。

ついでにフラッシュポップアップしたときに
「シャキーン」、「パオーン」とかか鳴ってほしいなー♪

書込番号：13186576

[Next One]

高性能レンズはレンズシャッターあり、
ユニークレンズはレンズシャッターなし。
レンズシリーズによってシャッター音は異なるかもしれませんが、
いずれにしても機械的な音はあまり気にならない小さいレベルと考えられます。

むかしコニカミノルタのデジカメA-1等に、電子合成シャッター音で、
かつてのフィルムカメラの名機のシャッター音を再現したプリセットがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110167/SortID=2439130/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83V%83%83%83b%83%5E%81%5B%89%B9

Qにも「SP」「LX」「＊ist-D」など往年の名機のシャッター音がセットできれば楽しいですね。

書込番号：13186944

[沼の住人]

音と言えば、PENTAXの歴代コンパクトデジカメの起動音は昔懐かしい笛の音ですが、Qはどうなんでしょうね？
あの音はPENTAXのCMに使われていたサウンドロゴなんですよ。

覚えているのは年寄りばかりでしょうけど。

書込番号：13187237

[hideandseek]

ミラーレスのＰＥＮやGF、ＮＥＸはシャッター音しますよね？

書込番号：13187750

[カメラ久しぶりです]

なるほど、フォーカルプレーンシャッターですか…
それにミラーの閉じる音…
デジタルといえども（失礼）、一眼レフそのものですね。

ミラーレスでも若干は音がするわけですか。
全くの無音にしたい理由は、知人の「演奏会でも使用したい」という
願望がありまして、それも目立たぬようにしたいもんですから。
やはり布ケースでも自作しなければならないかな？

書込番号：13188098

[ajaaja]

m43やNEXはミラーレスになってもシャッターショックが大きすぎですね。
やっとシャッターショックの無いレンズ交換デジカメが出てくれてうれしいです。

書込番号：13188425

[カメラ久しぶりです]

皆さん、いろいろありがとうございます。
シャッター音の細かいところまで、ご指南いただきまして助かります。
なにはともあれ、いろいろ遊べるカメラには間違いないようです。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：13189181

どこかに作例無いでしょうか

[知ったかぶり２]

面白いカメラですねー。
どうだかっこ良いだろーと人に見せたくなります。まだ持ってませんが・・・
ところで、これで画質が良ければ最高なんだけど、ホームページも作例は準備中
でＮＥＴを探しても見つかりません。
ご存知の方がいたら教えてください。

画質がコンデジに負けていたら・・・それでも欲しいかも。

書込番号：13176329

[コロマスター]

作例はありませんが参考に

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/06/pentax-q-vol2-q.html


>Vol.1 でも少しお話ししましたが、サンプルプリントを見る限り、写りは十分「一眼画質だよ」と思わせるものでした。
>（但し、インクジェットのA4出力レベルです...）

>そんなんで、持って来られた「サンプルの比較写真」を見る限り、某社の高級コンパクトをはるかに上回っていました。
>（細かい文字やディテールの解像、色つぶれや高感度ノイズ処理について）
>他社では完全につぶれているような箇所でも、しっかり再現していましたので、相当頑張られた結果だと思われます。

>コンデジより「よく写る」カメラで、大型センサー機に迫る画質（越えるわけではありません）を有するカメラかなと思う次第です。

書込番号：13176414

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

作例見せないところが作為的

書込番号：13176523

[AXKA]

サンディスク製SDカードがでかい。思わずCFかと勘違いしてしまいました。

書込番号：13176525

[知ったかぶり２]

コロマスターさん
参考になるリンクをありがとうございます。
コンデジ断トツのＴＯＰで一眼未満。
期待できますね〜。
CONTAXじゃないけど写真はレンズで決まるといったところでしょうか。

書込番号：13177348

[知ったかぶり２]

ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーのさん

あはは
悪代官様みたいですね〜
何で作例を見せないのか不思議。

書込番号：13177371

[kwwmsy]

http://www.flickr.com/photos/photophyl/5823329914/sizes/l/in/photostream/

上記ページに作例があります。
2.33裏面ＣＭＯＳということで、画質的にネガティブな意見の方が多いようですが、
非常に作例は美しいです。
同じセンサーのソニー製コンデジを持っていますが、もっともやっとした感じで、コントラストも低く全体的な画質はPENTAX Qが圧勝と言った感じです！！やはりデジカメはセンサーの性能もさることながら、レンズ性能、画像処理が最終的な画質のよさに繋がりますので、2.33だからと言ってはなから切り捨てるのは、余りに短絡的で早計だといえます。

現実には、このカメラは相当売れると思います。ｋ−ｘ以来のＰＥＮＴＡＸヒット商品になる予感がします。
そもそもセンサーサイズにこだわる方は、普通のデジタル一眼レフを使えばよいわけですし、
ＰＥＮＴＡＸ　Ｑを購入するようなカメラ好きの方は、既に普通のデジタル一眼レフは所有している場合が多いと思います。
同じ写り（画質、ボケ）のミラーレスが望ましいと言う気持ちも分かりますが、このカメラのよさはなんと言ってもお散歩カメラ（旅行時や普段でもバックに入る）としての携帯性の良さであり、また、コンパクトデジカメでは味わえない拡張性や、本格的な操作系による使い勝手、そしてコンパクトでありながら高級感、所有欲を満たす造りなどにあると思います。

だいたい、ＮＥＸなどは本体とレンズのバランスが悪すぎて、見た目が格好悪いとしか思えません。首からつるしても、完全に前のめりになってしまってダサいですし、本体もおしゃれではないので私には理解不能なカメラとしか思えません。マイクロフォーサーズ機はまだましですが、やはりレンズがでかくて、短焦点のパンケーキレンズ以外は使う気になれません。

であるならば、このＰＥＮＴＡＸ　Ｑは実際の場面では、非常におしゃれで実用的だと思います。予備のレンズも小さいので、二本くらい持っていっても全く苦にはならないと思いますし、本当に撮影者が使っていて楽しいと感じる視点で作られた実に良く考えられたカメラだと感じます。コンデジの手軽さと、デジタル一眼レフの本格的な使用感、そしておしゃれで格好が良いと来ればこれほど魅力的な商品はなかなか無かったと言えると思います。

正しく、ＰＥＮＴＡＸ　Ｑは多くの人が待ちわびた夢のカメラだと思います。

書込番号：13177553

[AXKA]

QもNEXも素晴らしいカメラだと思いますよ。
ターゲットユーザー、アプローチが違うってだけでしょう。

書込番号：13177681

[ぼーたん]

kwwmsy さんのご案内のページ、コダックのカメラで撮った写真が出てくるのですが、
どこを探せばよいのでしょうか？
横文字に疎いので・・・。

書込番号：13177768

[Kaguchi]

私もFlickrのリンク見たらKodak EasyShare Z990の写真が出てきました。
リンク間違えてません？

書込番号：13177969

[kwwmsy]

作例間違いだったようです。本当に申し訳ございませんでした。

書込番号：13179394

[ぼーたん]

以前「imaging-resource」で、各種テスト画像が見えていたのですが、Pentaxからストップがかかったみたいで、
お詫びのメッセージが載っており、今は見えません。
最初見た印象としては、粒状性（含むノイズ）は1/2.3センサーそのものでしたが、単焦点レンズの描写は周辺まで、
きっちりしていたように思いました。
コピー残しておけば良かった・・・。

書込番号：13179660

[知ったかぶり２]

kwwmsyさんの教えてくださったリンクを見て喜んでいたのですが
Kodakの写真だったのですね。残念。
ぼーたんさんの仰るようにメーカーが開示しない方向なら暫くは
実写サンプルは出てこないですね。まだチューニング中というと
ころでしょうか。

コロマスターさんの教えて下さった様に高級コンパクトをはるかに
超えているなら嬉しいですね。センサーサイズからボケは殆ど期待
できないのでシャープさと諧調が十分なら期待通りです。
メーカーサンプルが出てくるのを気長に待つことにします。

皆様ご回答ありがとうございました。

書込番号：13181590