PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

初めての一眼で…

[まるまるこ★]

周りの人達がステキな写真を撮っているのを見て、私もそんな写真を撮れるようになりたいと思い、デジイチを購入しようと思っています。ただ、大きくて重いカメラを持ち歩くことに不安を感じ、気楽に持ち歩けて写真を撮る楽しさを知ることから始めようと、ミラーレスを購入することに決めました。

最初からペンタックスＱが気になっており、毎日のように皆さんの書き込みを読ませて頂いたりて、ペンタックスＱについて勉強しています。
周りの人からは、機能も大切だけど、最初は見た目も含めた好きなカメラにした方がいいよ、というアドバイスももらいました。

ペンタックスＱを購入すると決めたのですが、ここの書き込みを読んでいると、私のような本当の初心者には、ペンタックスＱは扱えないのかなと不安になりはじめました。正直、初めてのカメラとしては無理でしょうか？
簡単には、ステキな写真を撮ることは難しいとはわかっています。頑張って勉強したいなと思っています。まだ皆さんか書き込まれている用語は、殆どわからないですが…。

こんな私には、まだ無理でしょうか？厳しい意見も含め、宜しくお願いします。

書込番号：13868048

[gintaro]

Qの使いこなしが難しいとは思いませんが、ミラーレスといってもQはかなり特殊（マニアック？）な機種で、ほぼ別ジャンルと考えた方が良いくらいです。ですから、その位置づけをよく理解された上で購入されるべきと思います。
ポイントは、「ステキな写真」としてどういった写真をイメージされてるか、「一眼」に何を期待されてるか、でしょう。

・画質：普及価格帯のコンデジよりも綺麗に撮れると思います。
ただ、フジX10等、気合の入った専用レンズと一回り大きな素子を搭載したハイエンドコンパクトにはやや劣るように思いますし、また、K-rやK5などの一眼レフ、あるいはNEXといったより大きなミラーレスと比較すれば、暗所での画質など、差は大きいのも事実です。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

・ぼけ：一眼特有のピントの浅さから生まれる背景のぼけや立体感、これはQでは難しく、背景までくっきり写す記念撮影やスナップ撮影向きと言えます。この意味での表現の広さは従来の高級コンパクトとそう変わらず、用途によっては、この点がQの最大の難点だと思います。（今後、そのような撮影に向いたレンズが出てくるかもしれませんが。）

・特殊効果：Qはデジタルフィルタ関係が充実して、使い勝手も良いので、ここは美点だと思います。（これは一眼もコンデジも関係無いですが。）

結論として、レンズ一体型高級コンパクトの画質も向上してますし、大型素子ミラーレスの小型化も進んでますので、撮れる写真重視、画質や表現の幅重視であれば、はっきり言って他の選択肢が無難で合理的と思います。
一方で、撮る行為の楽しさや、モノとしての魅力も、カメラライフを考える上では重要だと思うので、そういった視点であれば、Qという選択もアリだと思います。

書込番号：13870398

[�g丸]

Qはミラーレス一眼という位置付けですけどレンズが交換出来るだけですよ
もし私が購入相談を受けたら絶対に勧めない機種です
まあ構図などを拘れば周りの人達のような素敵な写真が撮れるかも知れませんけど
画質の面で綺麗と感じる写真は撮れないかも知れないです

書込番号：13870547

[イゴッソ]

じじかめさんに一票。

書込番号：13870764

[高山巌]

こんにちは

>初めてのカメラとしては無理でしょうか？

無理なんて誰も思わないです。カメラなんて特別の専門的な教養や知識が必要な訳でもないので、
最初は誰でも初心者。でも情熱を持ってやっていけば、誰でも進歩します。

ただし、Ｑはコンデジと同類のセンサーを使用しているので、従来一般に言われるようなデジイチとは随分違い　
ボケも小さい、高感度のノイズも従来のデジイチより悪いです。「それでもいいんだ」と言われるのなら、どうぞ。

ただ、ボケもそれなりに欲しい、高感度のノイズもコンデジよりずっと良いものが欲しいなら
このＱはスッパリやめましょう。　

ミラーレスだとオリンパスやPanasonic辺りが画質と大きさで手頃じゃないでしょうか。
また、もし将来動くものとか撮影する予定もあるのならミラーレスじゃなく、多少大きいですが一眼レフが便利です。

断っておきますが、Ｑが悪いカメラと言うのではありません。
悪い人間はいても、悪いカメラなんて無いので。

書込番号：13870880

[子楽]

スレ主さん、皆さんのご意見を読んでいるとますます迷ってしまうのでは？
カメラに詳しく一家言持った人からのご意見が多いようですが、私のような初心者の立場から一言。

私はＱにして大正解と思っています。今年１月にコンデジからステップアップしてパナのＧＦ２ダブルレンズキットと望遠レンズ（２００ｍｍ）を大張り切りで購入しましたが、私には大きさや重量で「中途半端な」負担感を感じました。小旅行にも持って行かなくなり、これでは本末転倒なので６月に処分し、いったんはコンデジ（パナのＬＸ５とリコーＣＸ５）に戻りました。

Ｑは小ささ・軽さはもちろんですが、デザインや造りに満足してますし、「持つ」喜びを感じさせてくれる楽しいカメラです。私は昼間の風景・風物・花・虫・鳥などプラス孫娘を中心に使っており、この限りでは画質にも大変満足しています。

私はＱで気軽に持ち歩きながら、オートだけでない一眼的な撮り方を勉強し、習熟することができたら一眼レフのある程度上位の機種を購入する予定です。Ｑを常用し、本気モードの特別な時に一眼レフを使うというということを考えています。

それにしてもＱの望遠レンズやマクロレンズはいつ出るんですかねえ。出れば、コンデジや他のミラーレス一眼とは一線を画した独自の立ち位置がはっきりし、より注目が集まると思うんですが。確かニコンはミラーレス一眼と同時に望遠レンズも出しましたよね。ペンタックスの開発陣には頑張ってもらいたいと思います。望遠レンズなどの交換レンズが充実すれば、購入するかしないかの判断がより明確にできるようになるのではと、思います。

書込番号：13871302

[ワン太の父]

Ｑは、レンズが交換できるコンデジと考えた方がいいです。

僕は、Ｑで、正解だと思いますよ。
このＱだけで、思うような写真の全ては、残念ながら撮れません。

でも、気軽に使えてレンズ交換ができるカメラとしては最適だとおもいます。
レンズのラインナップがどうとか、ボケがどうとかは、後での話にすればいいでしょう、堅苦しく考えるような趣旨のカメラでないとおもいます。

いずれ、Ｑだけでは物足りなくなります。もしくは、このカメラでどう撮るかが楽しくなるかもしれません。

お勧め的には、ズームは買わない方がいいかも

むしろ、縛りをつけて、標準の短焦点とフィッシュアイとかの遊びのレンズの二本とか

そちらの方が写真撮る面白さが広がるかも

このカメラに愛着が持てそうなら行っちゃってください

書込番号：13871441

[Photo研]

まるまるこ★さん、

既にいろいろな方からコメント頂いていますが、Ｑのユーザとして、私からもひとこと。
Ｑは、サブカメラと思われていますが（私もそう思っていましたが）、見方を変えたら、一眼デジタルの入門機としてぴったりかもしれません。
と言うのも、操作系はオーソドックスで、ほぼ、Ｋシリーズを踏襲しているからです。ファインダーがないだけのＫシリーズ、と言っても過言でないかも。
Ｑが使えたら、今後、本格一眼デジを使うとしても、すんなりと使えるんじゃないでしょうか。

写りは、悪くないですよ。そりゃ、K-5などの本格一眼デジと比べれば多少劣りますが、時に、遜色ない絵を吐き出したりします。一般的な低価格コンデジとは雲泥の差です。実際に使っている方、ほぼ、同じ意見だと思います。

ズームは、あった方がいいと思います。
単焦点はおもしろいですが、写せる範囲が限られるので、初心者にはらくちんなズームの方がいいと思います。ズームレンズだけのキットがあるといいんですけど、ないんですよね（ペンタックスには、要望を出しているのですが）。

書込番号：13871687

[4304]

まるまるこ★ さん、こんばんは。

ペンタックスＱが気になったとの事ですが、まさにまるまるこ★ さんのような方のために作られたカメラです。デジ１に興味はあるけど大きくて重いのが壁となり購入できない方々をペンタックスはデジイチドリーマーとよんでいるそうです。デジイチドリーマーに小型軽量で気軽に撮影を楽しんでもらえるカメラとして開発したのがＱだそうです。

圧倒的な小型軽量を実現するためセンサーサイズを小さくしてますが、ピクセル単位の粗探しをしなければ十分な画質で、絵作りや操作性はまさにミニチュアのデジタル１眼です。

シャッターボタンを押すだけのコンデジから自分の思い通りの写真を撮りたいと思う方には最適な機種だと思います。ただ、交換レンズが少ないのが残念なところです。まずはレンズキットで楽しまれたらいかがでしょうか。

書込番号：13872236

[ステハン野郎]

このカメラ決して初めて買う一眼だとは思いません
どちらかと言うとマニアックなカメラですので一眼レフを持っていてついでにコンデジも持っていて
最後にホビーとして買うカメラだと思うのは私だけでしょうか
私自身使うかは分かりませんが価格が安くなってきたので遊びとして買う可能性はあります

最後に一言、作品撮りには向かないと思いますよ

書込番号：13872364

[あふろべなと〜る]

まあ

アート作品撮りならむしろＱならではのもイロイロ撮れるけども…
他はやりにくいのもあればやれないのも結構あるだろね
(*´ω`)ノ

書込番号：13872385

[赤いすいせい]

こんにちは
見た目ほんと小さくてかっこいいカメラです。
始めての場合　Ｋ−ｒあたりのほうが
きれいな感じの写真は　撮りやすいかもしれませんが
Ｑでも慣れれば　そこそこ自分の好きな写真が撮れるのではないかと
思います。
自分はカメラは使ってあげて　なんぼ　だと思いますので
購入されたら毎日持ち歩いて好きな写真を撮ってくださいね。
ちなみに　Ｑはセンサー、レンズが小さいので
普通の一眼のようにＦ値を１０くらいまで絞ると返って画質が悪くなります。
ブログに載せていたＱで撮った写真を数枚。

書込番号：13872569

[masamasaari]

フィッシュアイ	ズーム	ズーム

10月の初め頃、カメラ屋さんで見てこんな小さいのにレンズ交換が出来るのかと感動？して
ほとんど衝動買いしてしまいました。

スマートエフェクトで面白い写真が撮れますし、フィッシュアイも面白いですよ。

写真を撮る楽しさを、再発見させてくれたのがQだと思います。

初めての人にも、この楽しさを味わって欲しいですね。

書込番号：13872959

[猫の座布団]

まるまるこ★さんがどの様な写真が撮りたいかによります。
基本的にはレンズの口径が小さいので、背景を大きくボカすのには向きません。
逆に全体にピントが合った感じの写真では(撮像素子が)大きなカメラよりISO感度が低くなるのでノイズが少ない写真が撮れます。

機能設定は一眼レフ並みに豊富ですがカメラ任せで撮影すれば難易度はコンパクトデジタルカメラと変わらないので次第に操作を覚えるのにも適していると思います。

書込番号：13872979

[Vision_42]

プチカスタマイズ	街角スナップに最適	とあるBarにて	描写はしっかりしています

見た目ＯＫで画質はそこそこ。持ってて楽しい。コンデジ以上一眼未満。

昔乗っていた車 Rover MINI Cooper を何となく連想させます。高性能じゃないけど、乗っているだけで楽しい。他の何にも似ていない唯一無二の車。

Ｑもそんなポジションではないでしょうか。他の高性能カメラや普通のコンデジにはない「Only One」のカメラ。女性が首から提げているだけでお洒落な感じがします。写りは本格一眼には及ばないものの、工夫でそれなりに綺麗に撮れます。それを試行錯誤するのがまた面白いカメラです。レンズラインナップは少ないですが、標準レンズと安価なコンバージョンレンズなどを組み合わせて撮影の幅を広げることは可能です。

価格も安くなったことだし、見た目だけでいっちゃっても後悔はないと思います。良かったらＱの作例をブログにたくさん上げていますので、ご参考まで。

http://vision42.exblog.jp/tags/PENTAX+Q/

書込番号：13873044

[dr-tommy]

ベンツにはベンツの、軽自動車には軽自動車の長所と短所があります。
カメラも同様。大きいカメラを持って、気合いを入れて撮るもよし、小さいカメラで気楽に撮るもよし。
一生使うものでもないので、メーカーにも、サイズにもこだわらず、好きなものを買うのが一番。飽きたらほかのものに乗り換え。
好きなもので、好きなように撮るのがアマチュアの特権です。誰からもほめられなくても、自分の好きなカメラで、自分の好きな写真が撮れれば最高。
ちなみに僕は、女性の靴だけ撮っています。

書込番号：13873236

[miyabi1966]

スマートエフェクトのソリッドモノカラー＋ボケコントロール使用	スマートエフェクトのハードモノクロームを使用

スレ主様

素敵な写真とは、カメラの機材の良し悪しや金額で決まるものではないので
心配ご無用ですよ。

使い捨てカメラや携帯電話のカメラでも素敵な写真を
撮る方は、感性が良いからなのですから。

高価なカメラとレンズを持っている方全てが素晴しい写真を
撮れるということも成り立ちませんし、カメラ知識が豊富な方が
良い写真を撮ると言う事でもありません。

プロでない限りは、楽しんで撮る　と言うことが何より一番です。

で、私は、PENTAX Qを所有して楽しんでいますが、
操作全般において、PENTAX機の上位機種のカメラと同じですので
勉強にはなると思います。
もちろん、コンデジのようにカメラ任せにして撮る事も当たり前に
出来るので最初はそれで撮る楽しみを覚えてください。

もし、PENTAX Qを購入するのであれば、いつでもバックの中、
上着のポケットの中、腰にぶら下げてもいいです。
いつもおそばに置いて綺麗だなぁ、面白いなぁ　と感じるものを
どんどん撮る機会を与えてくれるでしょう。

ゆっくりと色々なカメラ購入を思案してみてください。

書込番号：13874892

[カン蹴り]

いろいろ意見も出たし、あとはスレ主さんに登場願うだけですね。

書込番号：13876852　スマートフォンサイトからの書き込み

[斐光苑]

「気に入ったのものが一番」「写真は機材じゃない」…至言ではありますが、高い機種の方が楽に綺麗に撮れるのも確か。
自分の持っている機種が評価されるのやユーザーが増えるのは嬉しいですが、このスレ主さんの意向を考えた場合、Qを安易に推すのは違和感を感じます。

Qは良く写りますが、大きさ以外の利便性は少ないですし、K-5とQを持ち出してると、レンズの選択を外しても、やはり大きな差を感じます。
m4/3とQの差は、APS-Cとm4/3の差もはるかに大きいと考えますので、少なくともm4/3＋明るい単焦点での写りを体感して欲しい。
それに、ペンタックスの場合、いつ次のレンズ（望遠レンズ）を出してくれるか見当もつきませんし。

その他、バッテリーの容量、夏場の熱への弱さ、逆光でのハレーションの入り方など、メイン使用のカメラに据えるのには不安が残るのも確かです。

書込番号：13877650

[まるまるこ★]

みなさん、お忙しい中、たくさんのお返事、本当にありがとうございます。
風邪をひいて返事が遅くなってしまい、申し訳ありません。

ペンタックスＱ発売のニュースを読み、一目惚れしました。ペンタックスがＱの開発背景を説明しているサイトを見て、私にピッタリだと思い、購入しようと思っていたのですが、色々調べるうちに、マニアックという言葉が頻繁に出てくるので、不安になり、こちらに質問させて頂きました。
Photo研さんが書いて下さっているように、まずはＱでレンズを換えたりして、写真を撮る楽しさを知りたいなと思いました。そして、もっと画質など本格的に撮りたいと思った時に、一眼レフのカメラを購入しようと考えています。

4304さんや子楽さんが書いて下さったことが、正に私が悩んでいた悩みを、解決して下さいました。
もちろん、他のみなさんのご意見もです!!

たくさんのお返事を頂き、ペンタックスＱを購入したいという思いは、さらに高まりました。ただ、たくさんのご意見を読ませて頂き、オリンパスやパナソニックも、きちんと調べてみようと思いました。今までは実機を持ってみて、重いし（Ｑに比べてなのて、当たり前ですが…）見た目もあまり引かれなかったので、きちんと調べていなかったので…。

とても貴重なご意見を頂き、ありがとうございました。もしＱを購入するなら、キャッシュバックキャンペーンを行っている間に、購入します!!

お一人お一人にお礼を言うべきところ、まとめた形にしてしまったこと、お許し下さい。
ありがとうございました。

書込番号：13884582

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まるまるこ★さん
ポチポチ考えたらええやん。

書込番号：13886434

AEロック

[mi2run]

所有されている方にお尋ねします。
この機種はAEロックは独立でできないのでしょうか?
（デフォルトではシャッター半押しで同時にロックがかかるようですが）

書込番号：13862562

[Photo研]

mi2runさん、

グリーンボタンに、AEロック機能を割り当てられますよ。
ペンタックスのホームページの、ダウンロードサービスのページに、Qの取扱説明書のpdfファイルがありますので、そこの82ページを見てください。
私も、あれ？どうだっけ？できない？と思って、確認しました。
なんと、既に、自分のQは、グリーンボタンがAEロックになっていました。買ってすぐに、説明書を見て設定してたんですね。すっかり忘れていました(^_^;)

書込番号：13862948

[mi2run]

Photo研さん、こんばんは。
レス有難うございます。
そうですか、グリーンボタンですか〜。
やはり所有している方に聞くのが一番ですね。
どうも有難うございました。

書込番号：13862972

ご教示を・・Ｑ用のキヤノンＥＦレンズ用マウントアダプター

[だいでんミー坊]

ペンタックスＱのマウントアダプター「キヤノンＥＦレンズ用」も発売されました。
　一眼カメラの初心者ですが、キヤノンＥＯＳ用の望遠・マクロ交換レンズを数本持っています。このレンズを有効活用するために「ＥＦ用のマウントアダプーター」の購入を考えているのですが、次のことが理解できません。ご教示ください。

　「ＥＦマウントアダプーターの絞りは開放になります」と説明されています。
　ペンタＱに、このアダプターに交換レンズを装着した場合、適正露出はどのようにして調整するのでしょうか？・・絞りが開放なら、シャッタースピードのみで調整するのでしょうか？

　「絞り」調整がない場合、絞りとシャッタースピードとの関係が小生には分からないのです。これが理解できれば、マウントアダプーターを購入したいと思っています。
　一眼初心者ですので、よろしくご指導ください。

書込番号：13799100

[saki po]

＞絞りが開放なら、シャッタースピードのみで調整するのでしょうか？
ISO感度も変えられると思います
＞「絞り」調整がない場合、絞りとシャッタースピードとの関係
シンプルにAvモードで絞り開放にしたケース
と考えてはいかがでしょうか？

あくまでも、自己責任ですが
マクロなどであらかじめ絞っておきたい場合は
プレビュー状態でレンズを外すと
開放では無く、その絞り値で固定されるらしいです

書込番号：13799147

[だいでんミー坊]

saki po　様

　さっそくのご教示ありがとうございます。
　こんな方法があるのか・・と大変勉強になりました。
　ご教示の一つひとつが参考になりました。ありがとうございました。
　
　
　

書込番号：13799250

[ぷっ。]

PENTAX Q + EFレンズで月を撮りましたのでお答えします。

レンズから正しい絞り情報が来ないので、絞り優先モードではなくマニュアルモードで撮りました。

基本的に、シャッター速度とISOを調整して撮る事になります。
ご参考になれば・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264432/SortID=13776129/

書込番号：13799373

[だいでんミー坊]

ぷっ。様

　貴重な月写真は参考になりました。撮影データまで記載されていたので、絞り解放の撮影方法として理解できました。ありがとうございました。

　ついでで恐縮ですが、もう一つ教えてください。

　市販のアダプーターを見ると、４種類のアダプターセットととあり、整理番号のようなものも付いています。
　ＱとＥＦマウントは同じ規格と思いますが、なにゆえ、４書類あるのでしょうか？
　これが理解出来たら、アダプターセットの購入に進みたいと思います。
　お礼と併せて、ご指導いただくとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：13801113

[ぷっ。]

だいでんミー坊さん

だいでんミー坊さんのおっしゃる、「市販のアダプーター」は、どちらの物でしょうか？
「４種類のアダプターセット」との事ですので、「ボーグ（BORG）ペンタックスQ-EF(EOS)マウントアダプターセット」と推測してお話します。

４種類のアダプターは、下記の物だと思います。
【5014】カメラマウント ペンタックスQ用
【7921】M49.8延長筒S
【7923】M57→M49.8ADSS
【7157】EOS→M57AD

BORGは、天体や野鳥などを撮る望遠レンズなどを出しておりまして、BORGのレンズは、市販カメラに合うマウントの組み合わせで使います。
今回、5014のPENTAX Q用のマウントが製造された事により、4つのアダプタを使えば、EFレンズをPENTAX Qに使える様にしているみたいです。

ちなみに、私が購入したアダプターは、下記のURLの物で、ここでも２つのマウントを組み合わせて使います。

１．PENTAX Q→Cマウント
２．Cマウント→EFマウント
で、１．だけを使えば、PENTAX QにCマウントレンズが使える様になります。

http://item.rakuten.co.jp/auc-stkb/eos-c-pq-kipon-dl/

ご質問の内容は、こんな感じで宜しいでしょうか？

書込番号：13801282

[ぷっ。]

だいでんミー坊さん

余談ですが、レンズが解放だけになると何かと苦労します。
色々な場面でシャッター速度を落として撮りたい場合があるかと思います。
その場合、可変ＮＤフィルターなどを検討してみては如何でしょうか？

リーズナブルな可変ＮＤフィルターがあります。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/14/news030.html

書込番号：13801324

[だいでんミー坊]

ぷっ。様

　さっそくのご指導、誠にありがとうございました。ペンＱは、地方での仕事で一般的な記録写真を撮るのに小型のため持ち運びが容易で重宝していました。
　しかし、キヤノンＥＦマウント交換レンズ（特に花と昆虫を撮るためにマクロレンズ）を数本持っているため有効活用する方法を模索していました。

　ぷっ。様のご教示で良く理解できました。
　僕は「ＢＯＲＧ」のページを見ていました。ぷっ。様の紹介してくださったメーカーのものの方が僕には合っているようです。
　また、可変ＮＤフィルターなるものがあることも初めて知りました。
　一眼初心者で分からなくて悩んでいたことが、一気に解決できました。ご丁寧な説明ありがとうございました。

書込番号：13801453

[ろなり]

こちらで
http://blog.monouri.net/archives/cat_50032034.html
Ｑ　から直接　ＥＯＳに(Ｃマウントを介さず)ありました。

私も初心者なのであまりわかりませんが、
ここで　Ｑ→Ｃマウントアダプタ買いましたけど
問題なく使えています。

ぷっ。様　紹介の商品は
Ｃマウントも楽しむなら一粒で二度おいしいと思います。
私はＣ→ＥＯＳの部分だけでも欲しい。

書込番号：13801541

[だいでんミー坊]

ろなり様

　貴重な御教示ありがとうございました。参考にさせていただき購入検討します。

書込番号：13801572

[bokuto]

AT-X304にC/EOSマウントアダプタ

ろなりさん

C/EOSマウントアダプターは、E-bayで５千円ほどで売ってますよ〜
Cマウントに改造したビデオカメラに、EFの望遠レンズ（デジ１はEOSを使っているので）をつけるために代行業者にお願いして買いました。

絞り開放になるので、被写界深度を深くしたり収差を抑えたいときには、穴をあけたレンズキャップをつけてレンズ前絞りで対応してます。

Qはキャッシュバックを反映させたら４万円切るまで下がったんですね。
値段的には問題なくなったので、あとはQ/CSマウントアダプターが出たら買いなんだけどなー・・・

書込番号：13813583

[ろなり]

bokuto さん
情報ありがとうございます。
Ｃ→ＥＯＳ、単品でも手に入るんですね。
今度から　E-bayも覗いてみようと思います。

書込番号：13814113

画質はどうでしょうか？

[qwerty11]

特に買うつもりはなかったのですが
お店で実機を確認したところそのデザイン性の高さ、サイズに
かなり興味を持ち購入を検討することにしました。

ただ最近ではoptioW90などを購入したことにより
画質の面でpentaxの画質には少し不安があります。
ざらっとした感じにならないかだけが非常に不安です。
デザイン性が高くとも画質やその性能に自身が納得できるかどうか...。

そこでききたいことは
最近のコンデジと比べて差別化できるような、画質が得られるでしょうか？
表現力は大して気にしませんが、同値段のコンデジに劣るようでは少し...。

私は購入したカメラについてるレンズをしつこく使い倒してから
他のレンズに移行するのですが
レンズはパンケーキとズームどちらがより画質に納得できるでしょうか。
被写体や使い方は無視して、どちらがよりこの機種を表現できるレンズでしょうか?

もはやトイカメラのように割り切って購入すべきなのでしょうか？
カラーモードでvividな感じの写真を楽しむ...そのレベルなのかどうかお聞かせ下さい。

スペックよりも個人的な意見でお願いいたします。

書込番号：13773420

[あふろべなと〜る]

１／２．３型センサーとしては非常に評価が高い画質のようですね

僕も絵を見たときびっくりしましたが…
Ｋ−５の画像処理を開発したチームがＱも手がけたようですね
間違いなくコンデジより上でしょう♪


http://digicame-info.com/2011/11/01-standard-prime-85mm-f19.html

標準レンズが特にいいみたい…



個人的には画質は期待せずに買うことを決めていましたが（笑）
普通に使えてしまいそうです♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13773484

[かえるくん2008]

個人的には非常にすぐれてると
思います、以前K-7を所有していて
機能や操作性を比べても一眼レベル
の内容だと思います。
とりあえずGX200からの乗り換えで
割り切って買いましたが非常に
満足しています。ただセンサーが
小さいことだけ理解できれば
悪く無い買い物と思います。

書込番号：13774390　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

コンデジと言っても、ピンからキリまでありますよね。画質だって、コンデジでひとくくりにはできないと思います。
でも、少なくとも、ペンタックスのコンデジと比べたら、段違いです。と言うか、ペンタのコンデジが、Optio Sの時から、画質的にはほとんど進歩していないんじゃない？機能は増えましたが。
他社の、値段の張る高級コンデジの画質って、どうなんでしょうね？私は何も持っていないので、わかりません。
どなたか、Ｑと高級コンデジを持っておられる方、実際のところ差があるんでしょうか？あまりないんでしょうか？

で、本題ですが、Ｑの画質、私は大満足です。
作りが高級なだけのトイカメラ思って買ったら、その画質に驚くと思いますよ。いい意味で。
今日も、他のスレで、何点か画像がアップされていますが、それを見ても、わかりますよね。

書込番号：13774965

[浪漫写真]

貴重なサッポロラガービール、室内撮りは強いです	夜景　左上は東京タワーかな

qwerty11さん

こんばんは
Qなんですが結構写りますよ。

僕はコンパクトはLX-3も持っています
Qと比べると低感度はまだどっちがってわからないです（日が浅くて）

高感度の室内撮りではQの方が全然便利ですよ。

画質はマイクロフォーサーズに比べると敵わないでしょうが

結構いけてます。

レンズはWで良いと思いますよ。
作例は夜景の方も02のレンズだったと思います。

書込番号：13775348

[カットよっちゃん]

01 STANDARD PRIME	02　STANDARD ZOOM	03 FISH-EYE	04 TOY LENS WIDE

画質は思ったより一眼からの違和感が少なかったという印象です。
Kシリーズと共通の絵作りで、昔のコンデジの「作った絵」みたいな感じはないです。
もちろん一眼の方がさらに綺麗なんですが、最近は小さくて画質もいいQの出番が多いです。
センサーサイズのハンデは画像処理とレンズでカバーされてます。
特に０１単焦点レンズは予想以上の描写力でした。

しかし高性能の０１レンズだけ使っていてはQの魅力も半減です。
この機種の魅力はレンズをすべて持ち歩け、用途に応じて交換できる事です。
02ズームも、個人的には広く撮りたい時無いと困るレンズですし。
ここはこのレンズで撮りたい！と思った時に変えるのが楽しいです。


※作例の04はあえてピント外してトイカメラフィルタかけてます
実際はもっと普通に写ります

書込番号：13775499

[あふろべなと〜る]

難波に梅田や♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13775509

[Vision_42]

適塾の緒方洪庵像	浪速基督教会	中央公会堂	北浜のBarにて

北浜もありまっせ、大将。

書込番号：13776047

[qwerty11]

>>あふろべなと〜るさん
小さいセンサーでも納得できるだけの画質が得られ
コンデジ以上は期待してもいいとわかりました！ありがとうございます。
ズームの方がよさそうですね。！ありがとうございます。

>>かえるくん2008さん
小さいながらも操作性や機能は一眼レベルに達している
引き延ばす際は７Dを使って、持ち歩きにはQを使うと行った使い方なら満足できそうですね。ありがとうございます。！

>>Photo研さん
soudesune,
ピンキリなのですが３万程度や以下で購入できるコンデジに負けるようでは
すこし納得がいかないのです。おおざっぱな表現なのですが。；
ただのPentax画質恐怖症な馬鹿な質問なのです。笑
他のミラーレス同等か少し劣るくらいの画質は出せるという事がわかりました。
ありがとうございます！

>>浪漫写真さん　
作例ものせていただきありがとうございます。
ビールの方のお写真なのですが、室内でそれだけ移せるのであれば
コンデジとの差別化はできそうですね。！
室内撮りの強さは外のお店での使い勝手といい
サイズと合わせて魅力的なメリットですね。！ありがとうございます。！

>>カットよっちゃんさん
作例もあわせてコンデジのようにはならないのがよくわかりました。
小さくて画質がよいという利点、レンズ交換はコンデジとの差別化ができ
購入しても納得できそうですね。ありがとうございます！

実際に使用してる方々も満足しておられるようで安心しました。
前向きに購入を検討できそうです。

まだまだ価格が高い事がネックですが、
魚眼などのユニークレンズが安価で買える事も考えれば安いのかな
魚眼、トイ、ズームなど全方面で遊べるそれこそがQの魅力なのでしょうかね。

書込番号：13776097

[ken-san]

qwerty11さんこんにちは。
画質は良いですよ。
Ｑのズームは使っておらず標準単焦点レンズですが。
一枚目は標準単焦点レンズで手持ち撮影した夜明け前の港です。
結構色の変化も細かく写ってると思います。
２枚目の猫娘は光線の加減で暗くなるのでフラッシュを炊いて撮影。
標準単焦点レンズ（ズームも）はレンズシャッターなので１／１６００秒でもフラッシュ撮影が出来るのが良いですね。
＞スペックよりも個人的な意見でお願いいたします。
個人的には画角が３５ｍｍ換算５．５倍になることです。
３枚目はＱにペンタのＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８マクロレンズ１００ｍｍマクロで手持ち撮影したアベリアの花の上に留ってるハナアブさんです。
４枚目はＱにペンタ645の４００ｍｍｆ５．６で一脚で撮影したクサシギさんと言う鳥さんです。
神経質な子ですが換算２２００ｍｍで離れて撮ってますのでリラックスしてます。
一脚ですので指でシャッターボタンを押してます。

書込番号：13776882

[ぜにたーる]

ソリッドモノカラーで彼岸花。	ネコの頭頂部。	ネコさんです。構図が悪いのは勘弁してください。	左上には飛行機が飛んでます。

＞qwerty11さん

画質は満足度高いですよ。

コンデジにありがちなパソコンでみてガッカリというケースはほとんど
ありません。がっかりする事が全くないわけではありませんが、それ以上に
良画質が量産できますよ。

簡単に説明すると、
「一眼レフを持ってくれば良かった・・・(><)」
といってがっかりすることがほとんどないです。

Qで上手く撮れなかったシーンが、APS-Cのカメラだったらもっと
きれいに撮れたというケースはそうそう無いと思います。少なくとも僕には
無いですね、厳しい条件で無理に写真を撮る事はほぼ無いですから。^^

書込番号：13777982

今の所…

[zero00]

白と黒しかありませんが、青とか赤とか、出ると思います？

　出たらいいなあ…(喜)

書込番号：13709340

[Green。]

こんばんは。

ペンタックスはカラバリも楽しめるメーカーですので出ると思います。

書込番号：13709361

[やむ1]

どうでしょうねぇ。
過去のモデルで、新色追加って、
限定モノだったら、何度かあったとは思いますが、
逆に高値になってしまって、手が出しづらかったりしますね。
この先Qが売れて、次のモデルがあるようであれば、
その時には、カラバリもあり得るかも知れませんね。

書込番号：13709405

[ぼーたん]

マロン・・・

あると思います。

レンズキットの価格が\39,800.-くらいになれば、台数限定で「マロン」とか、
全身ピッカピカの「ゴールド」とか、どこかとのコラボとか、出てくると思います。
K-mの時も、ホワイトとかオリーブとか出て、忘れかけていたのを思い出しましたから。
スケルトンっぽいのが出ると面白いですね。　

もちろん、当初発売時価格前後の高値で。

書込番号：13709597

[こまわり犬]

過去にはこんなクチコミもありましたね↓↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264434/SortID=13169956/

ボディーの色に関してはOptio i-10を考えても出るのは銀黒ぐらいでは？
各色張替えレザーをサードパーティーから出してもらえばそれだけでも十分楽しめるかと思います．

個人的な希望としては、カラバリよりも上記リンク先にて、cobonさん　が写真を貼付けてるように
デザインの変更をしてほしいです．疑似ペンタ部？の形状を少し変えただけでも大分印象が変わったのに．．残念

書込番号：13710369

[じじかめ]

色の追加より、値下げのほうが重要な気が・・・

書込番号：13710769

[斐光苑]

じじかめさんの最近のコメントって、「そんなんなら書かなければいいのに…」ってのが増えましたよね。
昔は「価格comの良心」的なところもありましたけど。

書込番号：13710784

[guu_cyoki_paa]

＞「そんなんなら書かなければいいのに…」

「そんなんなら書かなければいいのに…」にレスするアンタも余計じゃん。　　(^ー^* )

それにレスするわたしも、また余計だった。　　（／−＼）

今回の、「色の追加より、値下げのほうが重要な気が・・・」わ
まともなレスだとおもうけどなー。　　∠(^_^)

書込番号：13710813

[しろぬこマーク２]

コレジャナイカラーはでないかな。ｗ

書込番号：13712018

[くりえいとmx5]

じじかめさん＾＾若作りしてから、レスに切れが無くなった感じです。
無下な値下げは賛成しません。

書込番号：13712497

[zero00]

皆様、ありがとうございます…

　本当に出てくれませんかね？

　自分、すこし、余裕が出たら、どれかわかりませんが、

　ミラーレスのカメラを購入を考えてます。

書込番号：13735991

PentaxQとLumixGF3-X

[sattun]

初めまして。
こちらの掲示板に初投稿させていただきます。

現在2つのカメラで迷っておりまして、皆様のお知恵を拝借できたらと思い初めて投稿させていただきました。
題名にもありますが、PentaxQとLumix-GF3-Xで購入を悩んでおります。メーカーも違うので、それぞれの掲示板に投稿してご意見を頂戴できればと思います！！

デジイチの購入は初なのですが、用途としては、来月カンクンに旅行に行きますので、奇麗なビーチの写真や結婚式の写真が撮れればいいなと思います。
また夜景や夕焼けの奇麗な写真も撮りたいです。
持ち運びができるサイズを探しているので、この2つの機種にたどり着きました。

実際にヨドバシなどで実物を触ってみたりして持ち運びサイズは両方とも問題ありませんでした。
後は写真の写りや操作性の違いで何かアドバイスがあれば教えていただけますでしょうか？

素人な質問ですみません。。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13685435

[里いも]

失礼しました、直接見られなかったようですね。
書き込み番号　13634212 で検索されてください。
タイトルは　無謀にも？K-5との比較　です。

書込番号：13685545

[sattun]

マルチポスト禁止でしたね！失礼いたしました
早速削除してきました。教えていただきありがとうございます。。！！

里いもさん＞画像見てきます〜！
花とおじさん＞デジ一初挑戦です！旅のお供に考えてます。

今回挙式をカンクンで挙げるのでできるだけ綺麗に写りたいな、と思ってまして
カメラを列席者に預けて撮ってもらおうと思ってました
なので操作性が簡単なのと移りで！と考えてました（＾＾）v

書込番号：13685569

[花とオジ]

Ｑにされるなら、Ｗレンズキットの方がいいですよ。
レンズキットはズームできない単焦点レンズ付きなので、個人的に旅行にはあまりお勧めできません。
単焦点が分かって買われるのならいいんすが・・・

書込番号：13685584

[ボアアップ]

sattunさん　こんばんは。

どちらも良い機種だと思いますが、もし大きさ的にどちらでもよく、写りを重視されるのであれば、GF3をお勧めします。Qは、コンパクトカメラよりも良く写りますが、やはり暗いシーンや、大きく引き伸ばしたりすると、GF3との差が出てきます。
その分、これだけコンパクトに仕上がっているのが、Qの良いところだと思います。

以上、ご参考になれば幸いです。いずれにしても素晴らしい旅になると良いですね！

書込番号：13685603

[しろぬこマーク２]

魚眼	トイワイド	標準レンズ

作りのよさからいってもＱをおすすめします。

ＧＦ３よりダイナミックレンジ（再生可能な明暗差）が広いとゆーテストも出ています。
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

魚眼レンズもあると面白いですよ。（ヨドバシで￥9,440）

あとどちらにされるにしてもミラーレスは電池消費が激しいので予備電池はお忘れなく。

書込番号：13685648

[balaibo]

女性らしいご質問ですね

よく、お店の人にこれおいしいですか？と聞いている人がいますが

おいしいと言うに決まっていますね

ここの回答は皆さん良心的ですが、本当は、誰も答えられないのですよ正解を！

２台買って、比べてください。

書込番号：13685658

[壬生の大神]

お金持ちですか？
カンクンてビックリするぐらい物価が高いので
普通の人だと気軽に外食やショッピングできないよ。

書込番号：13685839

[沼の住人]

撮った写真をどのようにしてみるのか、で答えが変るかもしれません。

お店プリントやブログに載せるのなら、はっきりいって、どちらでもいいでしょう。

パソコンでもっと大きく拡大表示するなら。。。センサーの大きさで言ったら大きいＧＦ３が有利かもしれないけれど、Ｑも一眼レフの技術陣が仕事したのでいい勝負しそうです。

でも、最後はご自分がほんとはどちらが欲しいかです。

実は、そんなに違いません。

書込番号：13685918

[冉(ぜん)爺ちゃん]

貴女はどちらでもと言ってらっしゃるし、決めかねての相談ですよね。

カメラを列席者に預けて・・・

この列席者におまかせなさい、自分を撮れ無い以上その方が使い易い方を。

その方も決めかねるようでしたら、別の列席者に依頼してね。

一生に一度のことでしょう、写ってませんでしたで済むなら良いですが。

まぁ良くお考え下さい。

佳いお式と良い旅と　　□ρ（^O^好いお写真を・・・





二台買って帰ってから良い写真のこせたほうを残し、片方を・・・

（──────┬──────＿＿──────┬──────）

書込番号：13686206

[イゴッソ]

sattunさん

先日PENTAX QとLUMIX GF3-Xではなく一代古いGF2で撮り比べてみましたので
よろしければご覧になってください。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123mira-resu.html

わての独断と偏見の目で見た評価は
1、画質はGF2
2、サイズ（携帯性）はPENTAX Q
3、システム性（交換レンズやその他はｵﾘﾝﾊﾟｽのレンズ他もある）はGF2
4、価格はGF2
5、カメラの操作性はタッチパネルのGF2
6、遊び心はデジタルフィルター+カスタムイメージのPENTAX Q

になるかと思いますが、カメラに不慣れなユーザーにとってタッチパネルは
とてもポイントは高いです。

書込番号：13686547

[gintaro]

PENTAX Qの素子は普及価格帯のコンデジと同じもの、GF3はその8倍程大きな素子を持ちますので、画質においてもそれなりの差はあります。
特に、コンデジとは一味違う画質を求めているのであれば、Qはあくまでもレンズ交換のできるコンデジですから、GF3がよいでしょう。GF3に20mmF1.7のようなレンズを追加すれば、一眼らしい背景をぼかした写真も撮れます。
また、夕暮れ時や暗いところでの撮影も多くなりそうなら、ISO800やISO1600といった高感度の画質も問題になりそうで、この点もGF3の方がはっきり良いと思います。

一方、晴天屋外で撮るなら大きな差はないと思います（レンズによります）。むしろ色のバランスや肌の発色など、PENTAXの方が好ましいと個人的には思います。デジタルフィルタ等、画像装飾のバリエーションや使い勝手も、一日の長のあるPENTAXが良いです。
また、小さいだけでなく、しっかり作りこまれたボディと遊び心のあるギミック等、ガジェットとしての魅力も上だと思います。

画質に関しての感じ方は人それぞれなので、実際に御覧になるのが良いでしょう。イゴッソさんのページは参考になると思います。他にもこんなサイトもあります：
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

自分の意見としては、持つ喜びや撮る楽しみを重視するならQもありかと思いますが、画質重視のようですのGF3にしておいた方が良いかな、と思います。

書込番号：13686689

[sattun]

皆様こんばんわ。
そしてたくさんの親切ご丁寧なご回答ありがとうございます。

PentaxQの掲示板に書いたにも関わらずLumixの事も親切に比較していただいて感謝しております！
カンクンへは挙式＋新婚旅行もかねての旅行ですので、ちょっと奮発していいカメラを購入しようと思い今回質問させていただきました。
今回を機にたくさん写真を撮ってカメラに触れもう少し詳しくなろうと思いました。

ボアアップさん＞こんばんわ。Qはコンパクトに仕上がってる。確かにそうですね。なのでちょっとぐらぐらと悩んでしまってました。しかし引き伸ばしも考えてますのでその場合GF3のがよさそうです。ありがとうございます

しろぬこマークさん＞魚眼の値段までありがとうございます！またダイナミックレンジ調べましたー！

balaiboさん＞素人質問ですよね、失礼いたしました。仰るとおり親切な回答で本当ありがたいです。2台は家電屋さんでとってみて比較してみても面白いかな？！と思いました。ありがとうございます

壬生の大神さん＞カンクン確かに物価高いですよね（＝＝）人生でそうそういける場所ではないので、その代わり思い出に残る写真をたくさん撮ってきたいと思ってます。ありがとうございます

沼の住人さん＞どっちがほしいか。確かにその一言に尽きそうです。。渋谷のYのQの店員さんに一眼レフの技術を沢山力説いただきそこから今回の購入に決意いたしました。その後GF3を見てしまいぐらぐら・・・ありがとうございます

ぜん爺ちゃんさん＞ご意見ありがとうございます！そのときは列席者に預け、後は私がカメラライフを楽しもうと思ってます♪気に入ったほうを愛用し、もう1台は・・ー￣) ニヤッ

イゴッソさん＞比較写真大変参考になりました！！タッチパネルは助かりそうです！遊び心はQ。慣れた頃に楽しめそうです。もう一度写真をじっくり拝見させていただきます。ありがとうございます！

Gintaroさん＞実は背景ぼかしは是非挑戦したい一枚です！そうなるとGF3ですとレンズ追加ですね、。イゴッソさんのページと教えていただいたページでも比較ができるのでこれから吟味してこれだ！と思うもので決めようと思ってます。ありがとうございます

沢山の回答感謝です！週末にヨドバシかヤマダかビックに出かけて購入しようと思います。
画質重視ならGF3ですが、遊びも欲しいのでQも初めにいいなと思ったカメラですのでやっぱり決めがたい・・上記の沢山の意見を参考にさせていただきます。

皆様お忙しい中ありがとうございましたm(..)m

書込番号：13687119

[斐光苑]

ペンタックスQは、ある程度カメラを触ったことのある人の2台目、3台目ならいいと思いますが、一眼を持たれていない方なら、GF3をおススメします。

Qは軽く、面白くて散歩や通勤の供には良いのですが、これで記念写真を確実に撮れるかというと、少し不安が残ります。逆光にも結構弱いですし、若干コツがいるように思われます。
現時点では望遠レンズも出ていませんので、その点も制限が出ます（キットレンズだけならGF3も似たようなものですが…）。

GF3は強力なおまかせモードとタッチパネルも付いていますので、機能を習熟できていなくてもそれなりに撮れる点も安心かと。
キットレンズしか使われないなら、NEX5やNEX3も選択に入れても良いかもしれませんが、レンズが若干かさばりますでしょうか。

書込番号：13687193

[nikondaisuki072]

貼られている作例を見るに、やはりＱはコンデジの域を超えられてないわね。
癖の強いレンズでアラをごまかしてるだけ。
この比較なら、GF3にしておくのが賢明なようね。

書込番号：13691105

[カン蹴り]

カメラで遊びながら写真を撮るならQがいいけど、まじめに写真を撮るならGF3かな。

書込番号：13692213

[紅太陽]

一眼の値段、コンデジの中身、あとは好みの問題でしょう。

書込番号：13692450

[赤いすいせい]

Ｑ	Ｑ	Ｑ	Ｑ

もう　解決済みのようですが
みなさん言っているように１台目でしたらＧＦ３のほうが良いと
思います。
一眼数台お持ちでしたら　Ｑ　
小さいですしＫ−５並に設定が即座に変更できるので
けっこう楽しいです。

書込番号：13692534

[男の中の♂たち出てこいや！]

>作りのよさからいってもＱをおすすめします。
>ミラーレスは電池消費が激しいので

画がコンデジなので造り？の好さ？？で勝負？？
言い訳が両方ともキツイのでは？

書込番号：13697276

[balaibo]

おはようございます
ここも、もはや参考になりませんね

私は使用していますが、２，３の点を除いて満足しています

機能的にも、なんら問題もなく、その種の書き込みもありませんね！

書込番号：13697599

[DSU]

画質は基本的にセンサーサイズが大きいほうが有利（小さいほうがパンフォーカスに有利ってのもありますが・・・）
しかし、センサーが大きいと小型軽量にはならない。

自分が求める画質と携帯性のバランスがベストなカメラを買えばいいのです。

書込番号：13697740