PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

PENTAX Qの書籍って出ていませんよね？

2011/10/08 23:59（1年以上前）

beocom1401さん

クチコミ投稿数：79件

現在ペンE-PL1を使用していますが、PENTAX Qを店頭で見てから気になっています。
開発の背景や使い勝、拡張性などいろいろ勉強してから購入を決めたいのですが、
PENTAX Qに関する書籍って何も出ていないですよね？
ペンの時はあっという間に書籍があふれたような気がするのですが、
なぜPENTAX Qの書籍は出ないのでしょう？

書込番号：13600326

0点

恐いからすてはんさん

クチコミ投稿数：51件

2011/10/09 00:01（1年以上前）

Qは全く売れてないので書籍は期待しないほうがいいですよ…。

書込番号：13600337

1点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2011/10/09 00:28（1年以上前）

とりあえず、この本でお勉強してみたらいかがでしょうか？　　(・_・ヾ
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%ADQ%E5%A4%A7%E5%9B%B3%E9%91%91-Vol-10-Neko-mook-973/dp/4777004732/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1318087618&sr=1-1

書込番号：13600485

3点

ナイマン＆ドイルさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：6件

2011/10/09 00:31（1年以上前）

beocom1401さんこんにちは。

PENTAX Qの書籍ですが、田中希美男さんが以前twitterで
書籍用の原稿を書いてるコメントがありましたので、
その内出るのではないでしょうか？

まぁ、出版元との繋がりもあるかもしれませんね。
BCNで見ると、PENTAX QはペンE-P3よりは売れてる訳ですし。。。

書込番号：13600492

6点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/10/09 07:29（1年以上前）

ネット検索で情報を集めたほうが速いと思いますが。

書込番号：13601134

3点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：41件

2011/10/09 08:40（1年以上前）

ないですね。
あってもよさそうなものですが。
書籍がペイできるほど、数が売れてない、ということでしょうか。
実際のところ、Ｑは売れているのかなあ？

書込番号：13601295

1点

子楽さん

クチコミ投稿数：88件Goodアンサー獲得：3件

2011/10/09 09:07（1年以上前）

Ｑの書籍については、豊富な作例と交換レンズや周辺機器、サードパーティからのグッズの種類、とかが充実してきてからのであれば買ってもいいと思いますけど、今の段階の関連本では……。
ＰＥＮの時は、一般雑誌や新聞の記事も突出しており、私のように当時カメラにそれほど興味のない者も、ミラーレス一眼の登場に関心を持ちましたから、インパクトが違いましたよね。

ところでＢＣＮランキングを見た限りでは、Ｑの売れ行きは、このところかなり後退してるようですね。ＰＥＮＴＡＸファンを中心に意識の高いカメラファンの需要が一巡したんでしょうか。

カメラ関係の新刊雑誌（10月号）でＱの記事を見てもおおむね評価は良いと思うんですが…。
今発売中の「特選街」11月号（マキノ出版）では何と表紙がＱでした（記憶に間違いがなければ）。評価も独自の立ち位置を認めてかなり高かったので、Ｑにとっては追い風かも。「特選街」はカメラファン以外の人もたくさん読みますからね。

皆さんご指摘のように、「独自の立ち位置」をアピールする意味でもＱの開発陣は交換レンズの充実が喫緊の課題ですね。ＮＩＫＯＮ１も新発売されることですし。あっと驚くような（サイズや性能で）望遠レンズなどの発売を早期にしてもらいたい。そうすれば売り場で手に取ってみるお客もグンと増えるのではないでしょうか。現状だと、費用対効果でオリのＸＺ１，パナのＬＸ５，キャノンのＳ９５などにメリットを認める人の方が多いでしょうからね。Ｑの特性を生かしてもっと差別化した商品展開を期待します。

書込番号：13601373

4点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/09 09:07（1年以上前）

beocom1401 さん
ぽちぽち、出て来ると思うで。

書込番号：13601375

1点

Yu_chanさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：21件

2011/10/09 09:34（1年以上前）

いわゆるマニュアル本みたいなのは出版社とメーカーがタイアップして宣伝もかねて出されるものだと思ってますが。
私はK-7の３冊、K-5の１冊全部買いましたが、カメラ以外のその他の部分、レンズ関連やプロの撮影方法などいろいろ勉強になります。
オリンパスは芸能人の宮崎あおいを使いテレビCMもバンバンやってるくらい宣伝費を使ってますからマニュアル本が出てても不思議ではありません。ペンタはあまり派手に広告しませんが最近はコラボとか地道な宣伝活動はやってますし近いうち、年内中とかにはどこからか出版されるかもしれませんね。
今から仕事さんがおっしゃるように、すでに開発者インタビューを含めネット上にたくさん情報があふれてるのでそっちを探したほうが早いと思います。
今は雑誌類（紙媒体）が売れない時代なので、広告費を出してくれるメーカーかスポンサーがいないと出版社も動かないと思います。
開発の背景としては日経トレンディ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110912/1037728/?rt=nocnt
もありますし、ガンレフでのレビュー集もあります。
http://ganref.jp/common/monitor/pentax/pentax_q/review.html
デジカメWatchでも長期リアルタイムレポートが始まりました。
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/1234.html
カメラの月刊誌でもおおむね評判は高評価ですよ。

書込番号：13601461

3点

しろぬこマーク２さん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：2件

2011/10/10 12:35（1年以上前）

使い方なんかもＫｒ，Ｋ５とほぼ一緒とみていいのでそちらを参考にしてもいいですしね。

まあ、Ｑはあるていどわかってる人が買っていくんじゃないんですかね。

本だけ買っても写真撮らないようでは困りますしｗ

書込番号：13606500

3点

beocom1401さん

クチコミ投稿数：79件

2011/10/12 06:20（1年以上前）

たくさんのRESありがとうございます。
新機種が出るとマニュアル本が２種類くらいは出るものと考えていました。
ここ数年の間に購入したデジカメ（GR、D90、PEN）は５種類くらいは出ていましたので、Qは個性が強いにも関わらず
出ていないのがかえって不思議でした。GXRですら出ているので。
人気が無いのならば叩き売りを期待してタイミングを狙うのもいいかもしれませんね。

書込番号：13614623

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/12 10:02（1年以上前）

beocom1401さん
レンズもあんまり出て無いからやろな。

書込番号：13615185

1点

ｊｉｍｙさん

クチコミ投稿数：39件

2011/10/26 23:53（1年以上前）

もう購入済みかも知れませんが、出ましたね。

http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_ss_i_0_6?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=pentax+q&sprefix=PENTAX

書込番号：13683344

1点

beocom1401さん

クチコミ投稿数：79件

2011/10/27 00:18（1年以上前）

ｊｉｍｙさん
はい、発売日に購入しました。内容的にも想像通りでした。
PENTAX Qへの物欲が高まってきました。
後は価格がどのくらいこなれてくるかと、PENみたいにあっという間に後継機が出て凹むはめにならないかといったあたりで葛藤しています。

書込番号：13683447

1点

ナイスクチコミ39

返信12

Ｑちゃんにオススメのカメラバックを教えてください。

2011/10/09 23:15（1年以上前）

F-ALEXさん

クチコミ投稿数：24件

皆さま、こんにちは。

１ヶ月以上我慢した結果、物欲に負けて先週ＰＥＮＴＡＸ　Ｑのダブルレンズキットを購入しちゃいました（笑）色はブラックです。これまでコンデジばかりでしたので、Ｑちゃんのポテンシャルの高さに毎日驚かされています。

本題となりますが、Ｑちゃんのアクセサリーをいろいろと調達しているんですが、カメラバックの選択に悩んでいます。家電量販店など数箇所回りましたが、サイズや種類が多く迷ってしまいます。そこで皆さまオススメのカメラバック、あるいはメーカーがありましたら、教えていただけると嬉しく思います。

条件としては、
①Ｑちゃんにレンズを付けたまま収納できて、すぐに出し入れできる。
②カメラ本体の他に、Ｑマウントレンズ２本収納可能。（魚眼レンズ購入済みのため）
③大きさは出来るだけコンパクトに。

用途は風景撮影や車の写真撮りなので、気軽に持ち運べるようなバックが欲しいです。まあ、この２日間はカメラを首から下げて、レンズ２本をポケットに入れて散歩してきましたが（笑）

各メーカーのＨＰを見ても内部構造が分からないので、結局お店で現物を見て決める事にはなると思いますが、皆様のご意見がありましたら、ぜひお願いします。ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：13604526

7点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/10/09 23:42（1年以上前）

僕もまだ購入して2週間ぐらい
ストラップも付けていない状態なので
皆さんの書き込み参考にしたいです。

書込番号：13604664

3点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/10/09 23:51（1年以上前）

私も探しています、というか、早くペタツクスの方で、専用バッグを出して欲しいと
思っています。

とりあえずは、小型のこんなバッグを流用してますが、ころころしたレンズをどうするかです。
無理すればペンタツクスK-rも入りますが、基本はコンデジ用のものです。

http://kakaku.com/item/K0000074918/?cid=shop_g_1_camera

書込番号：13604715

6点

donbei0820さん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：5件

2011/10/10 00:05（1年以上前）

わたくしならＱちゃん用に
ARTISAN&ARTIST のミニショルダー　MGN-6100
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g2de/MGN-6100
がいいかなぁ～って思ってます
まだＱちゃんは持っていませんが．．．^^ヾ

書込番号：13604775

6点

mochy2005さん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：5件

2011/10/10 04:21（1年以上前）

ナショナルジオグラフィックアフリカコレクション NG A1212 タテ型ポーチ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0042JADOI
ちょっとワイルドすぎますかね？
pentax-01を装着したQと、pentax-02 ズームも（私は、化粧瓶を改造したケースに入れて）格納できます。

書込番号：13605312

4点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/10/10 06:45（1年以上前）

おはようございます。F-ALEXさん

Qちゃんにオススメのカメラバックですか。これなんていかがでしょうか？

プラスシェルシティコンパクトメッセンジャーバッグ M

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0109100002

書込番号：13605411

3点

Next Oneさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：22件

2011/10/10 10:35（1年以上前）

私も同じ用途＋ちょっとオシャレ＋安いモノで探した事があります。
その時の結論はコレ＊でした。（白ボディにも似合うでしょ。）
誰にも教えたくなかったんですが（笑）（Q購入をちょっと見合わせ中なので）ご参考まで。

＊ACME MADE ステラビデオバッグ
http://acmemade.jp/camera-bag/stella_videobags/detail01.html
（ヨドバシカメラなどに取り扱いあります。4,000円位）

・Qは小さい＋少し厚みがあるので、底が浅いビデオカメラバッグも選択肢に入りました。
・Qレンズ付ボディが横向きにタテに入ります。
・レンズを仕切るのに、中仕切り（ハクバ SPT-95MLGなど）を追加して併用します。
・F-ALEXさんのイメージに合っているか分からないので実際に店頭でお確かめくださいね。

書込番号：13606079

3点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：30件

2011/10/10 14:53（1年以上前）

このあたりでどうですか？
http://girls-camera.com/?pid=25977771
このショップ、他にもいいものを置いていますよ。

ここでＱ用に髑髏のホットシュカバー、ハンドストラップなどを購入しました。

書込番号：13606974

1点

F-ALEXさん

クチコミ投稿数：24件

2011/10/10 23:54（1年以上前）


01 PRIME F1.9 ISO640 薄暗い中でも意外と頑張ります

皆さま、貴重な情報を教えていただきましてありがとうございます。
ひとつひとつ見させていただきまして、どれが良いかと妄想しています（笑）

今日も近くの公園で、３本のレンズを取り替えながら350枚ほど撮影してきました。レンズ交換に５秒とかからないのでポケット運用もアリかな～、と思ったりしましたが、移動時にはやはりバックが無いと不便でした。

夕方になってしまったのですが、明るいと言われる01 PRIMEの性能を試すには丁度良かったかもしれません。参考に一枚貼っておきます。１７時２０分頃撮ったんですが、薄暗い中で意外と頑張ってくれて頼もしく思えました。

＞ぼーたんさん
私もメーカーが専用バックを出してくれればと思います。純正という安心感と、なにより「ＰＥＮＴＡＸ」のロゴがカッコいい！

＞mochy2005さん
サイズ的にはピッタリですね。表面の質感が気になります。

もう少し皆さまの意見を聞いて、次の週末くらいまで検討してみたいと思います。引き続き、ご意見よろしくお願いします。

書込番号：13609777

1点

Yu_chanさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：21件

2011/10/11 21:08（1年以上前）

こんばんは。
スレ主様の条件には外れてしまうと思うのですが、ハクバからＱ専用本革レンズケースという面白いものが出てきましたのでいかがでしょうか。ハクバからはＱ専用にサーキュラーPLフィルターや本皮ストラップ（９色）、ボディスーツ（９色）も出ているようです。

DigitalCamera.jpの10/9の記事です。
http://www.digitalcamera.jp/
メーカーサイトは
http://www.hakubaphoto.jp/news/148

また、カメラバックとしてはこちらを紹介します。
マップカメラがバックブランドのハーヴェストレーベルとコラボレーションした、フライトジャケットMA-1のテイストのカメラバッグです。ちょっと値がはりますが。
http://www.dmaniax.com/2011/02/05/%e6%b0%97%e3%81%ab%e3%81%aa%e3%82%8b%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%83%a9%e3%83%90%e3%83%83%e3%82%b0%ef%bc%9a%e3%83%95%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%83%88%e3%82%b8%e3%83%a3%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88ma-1%e3%81%ae/
リンクが楽天のマップカメラショップへ飛びます。
条件①のすぐに出し入れできるというところで、蓋（フタ）形よりは、がま口形をイメージしました。チャックを開け閉めするだけでさっとＱを出し入れできると思います。

書込番号：13612904

2点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/10/11 22:54（1年以上前）

Yu_chan さん、このレンズケースかわゆいですね。
３個ほど連結すれば、バッグの中でコロコロしなくて良いのですが、１個4000円強は
ちょっと高いかな。

書込番号：13613639

2点

Yu_chanさん

クチコミ投稿数：580件Goodアンサー獲得：21件

2011/10/12 00:29（1年以上前）

ぼーたんさん、こんばんは。
このレンズケースはカメラストラップに引っ掛ける輪っかやバッグの外側に引っ掛けるカラビナが付いてるようなので、１～２つ、頻繁に使うレンズ用として用意して、残りのレンズはカメラバッグへという感じになるのではないでしょうか。
Ｑはレンズも小型軽量なのでできる芸当ですが、カバンの中で見失うこともないし、その都度カバンから出してレンズ交換するよりは楽になるかもしれません、特にスナップ等は。

書込番号：13614169

1点

F-ALEXさん

クチコミ投稿数：24件

2011/10/15 08:19（1年以上前）

Yu_chanさん＞お返事が遅くなってすみません。貴重な情報ありがとうございました。

ハクバのボディスーツは保護によさそうですね。装着したまま、ＳＤカードとバッテリーを外せるのも良いです。（ＰＥＮＴＡＸ純正のケースはこれが出来ないのが欠点）実用性重視の私としては買っちゃいそうです。

レンズケースも作りがしっかりしてそうで良さそうですが、値段がお高いですかね。用途を考えると、一つ１千円台なら購入対象ですが。本皮じゃなくてもいいので、廉価版作ってくれないですかね～。ハクバのＰＬフィルターは購入済みでした（笑）

カメラバックは色合いも落ち着いていて大人っぽくて良さそうですね。チャックで開閉なら少し開けておけばレンズの出し入れも簡単そうですね。ただ、お値段が・・・（汗）ちょっと無理です＾＾；

皆さま、いろいろな情報ありがとうございました。カメラバックにもいろんな種類があることがわかり非常に助かりました。今週末もまた何件かお店を回ってじっくりと選んでこようと思います。
レスを頂いた全ての皆さまに重ねて御礼申し上げますｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：13628406

0点

ナイスクチコミ34

返信11

Ｇ１２と比較して？

2011/10/08 23:45（1年以上前）

debu-nekoさん

クチコミ投稿数：61件

Ｇ１２と似たようなサイズで、どちらもチョット気合を入れて
撮影する楽しさがあると思います。
比較してよいものかわかりませんが、ぶっちゃけどちらが綺麗に
撮れるんでしょう？

書込番号：13600253

1点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2011/10/09 23:33（1年以上前）

G10を使っていますが、Gシリーズのようなハイスペックコンデジは無難な写りをする優等生的なカメラ、PENTAX Qに限らず一眼はレンズの個性を引き出すカメラのように感じます。

書込番号：13604613

2点

恐いからすてはんさん

クチコミ投稿数：51件

2011/10/09 23:53（1年以上前）

G12とQさんを比較するなんてG12に失礼ですよｗ

書込番号：13604720

3点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2011/10/10 00:50（1年以上前）

どちらもお持ちの方は少ないと思いますので、以下のサイトを紹介します。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

作例比較の注意点ですが、Ｑはセンサーが小さいので絞りが少し大きくなっただけで小絞りボケの影響を強く受けます。したがって出来るだけ小さい絞り値の作例で比較して下さい。サイトで使われている標準単レンズならＦ２．８～Ｆ３．５が最高画質ですが、どちらも開放Ｆ値の右上にベルがある作例が公平な比較になるでしょう。

個人的にはＧ１２に代表される高級コンデジとの比較は低感度は互角に思えます。高級コンデジのＣＣＤの力強いキレのある描写に対し、Ｑはコントラストやシャープネスが弱めながら線が細く繊細な描写で、Ｆ５．６の小絞りボケの影響がある条件でも解像度は２２００本と十分にあります。高感度はＩＳＯ１６００以上ではＱがやや低ノイズでしょうか。

クリームパンマンさんのおっしゃるように本体だけで平均的に楽しむならＧ１２、フィッシュアイやマウントアダプタによる超望遠、今後出るであろうマクロレンズ等で幅広くレンズ性能を引き出して楽しむならＱと思います。

書込番号：13604965

9点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2011/10/10 02:57（1年以上前）


G12とQの正面比較	G12とQの前後厚比較	G12の撮影例	Qの撮影例

＞Ｇ１２と似たようなサイズで、

Qのサイズは、ボディだけなら結構小型です。
交換レンズ（ズームレンズ）を装着すると前後に嵩張りますが(^_^;)

どちらが綺麗に撮れるかは、ひとそれぞれで「綺麗」の感じ方が違うので、何とも言えませんが、解像感に限れば撮像素子の違いと、シリーズ改良を重ねられてきたG12に、一日の長があるように思います。
ただ、Qはレンズしだいで大化けする可能性が秘められていると期待しています。
全く参考になりませんが、両機のRAWで撮った撮影例を揚げておきます。

書込番号：13605231

7点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2011/10/10 09:44（1年以上前）

前レスで紹介したサイトの比較画面では開放Ｆ値の右上にベルがある作例が選べないようです。

比較画面で機種を選択した時に一番上に外観が表示されますが、その下のＲｅａｄ　Ｒｅｖｉｅｗをクリックして上部タブのｓａｍｐｌｅｓを選択して下さい。開放Ｆ値の右上にベルがある作例を見ることができます。

書込番号：13605877

0点

しろぬこマーク２さん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：2件

2011/10/10 12:30（1年以上前）

カメラとしての志がちがいます。

しょぼいコンデジの親玉と撮影の楽しさを求めたものではね。

サブで使うにもＱはベストですね。

書込番号：13606481

9点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2011/10/11 07:59（1年以上前）

debu-nekoさん　おはようございます。
キャノンのユーザーさんなんですよね。
G12は使ったことが無いので何ともいえませんがMFがおできになるのなら現時点でもQはメインで使ってもすごいカメラですよ。
写真の組み合わせで３５ｍｍ換算ｆ４レンズです。
AFレンズはこれから期待でしょうが。

書込番号：13610519

3点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2011/10/11 08:00（1年以上前）

↑換算９９０ｍｍが抜けてました。
すみません。

書込番号：13610522

0点

debu-nekoさん

クチコミ投稿数：61件

2011/10/12 15:45（1年以上前）

○クリームパンマン　さん　　4304　さん
　まったくその通りですね、Ｇシリーズは気楽に使えて高性能
　一眼のＱはレンズを交換しないと魅力半減ですね。
　比較そのものがナンセンスでしたか・・・

○かえるまた　さん
　２台の比較写真、ありがとうございます。
　並べるとＱのサイズは驚愕ですね。装着レンズやバッグの入れ方によっては
　使用スペースはほぼ互角？

　＞シリーズ改良を重ねられてきたG12に、一日の長があるように思います
　そうなんですよねー　世に出たばかりのＱに飛びつくのは少し不安です。

○しろぬこマーク２　さん　ken-san　さん
　そうですか　メインでもサブでもすばらしいですか。
　志という部分にグッときますね（笑）

Ｇシリーズを使用して思うことは、サブダイヤルを付けてミニＥＯＳのように
して欲しいなーと思ってます。その反面ファインダーは殆ど使用しないため
右手親指周辺のボタンをファインダー辺りに移動して、しっかりグリップできる
ようにして欲しい（この話はＧユーザーの先輩方からお叱りを受けてますが）

と、思っていたところにＱが出現して興味深々となったわけです。

バリアングルのＱが出たら、速攻買ってしまいそうです。

みなさんありがとうございました。

書込番号：13616174

0点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2011/10/14 01:31（1年以上前）

＞Ｇシリーズを使用して思うことは、サブダイヤルを付けてミニＥＯＳのようにして欲しいなーと思ってます。

？？？？
G11からG12への改良点に、前面電子ダイヤルと背面コントローラーホイールによるEOS共通の２ダイヤル操作ができるようになったことが挙げられます。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/feature-design.html
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/face-design.html

Qは１ダイヤルで、Avボタンでの切り替え操作が必要で、私はこの点が少し不満でしたが、直ぐ慣れました(^_^;)

書込番号：13623291

0点

debu-nekoさん

クチコミ投稿数：61件

2011/10/14 21:55（1年以上前）

○かえるまた　さん
　言葉が足りなくて失礼しました。

　Ｇ１２の背面ダイヤルは中央に十字リング等があり
　不意に押してしまいます。
　ＥＯＳに慣れてしまうとサブダイヤル＋ＳＥＴボタンという
　シンプルなスタイルが実に使いやすいと思っています。
　そこでＧシリーズにもＥＯＳ風サブダイヤルと、可能なら
　ＳＥＴボタンではなくマルチコントローラーを組み込んで
　欲しいと思った訳です。

ここで論ずる内容ではありませんでした。
板汚し、失礼しました。

書込番号：13626542

0点

ナイスクチコミ25

返信7

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット

５種類のレンズの使い分け

2011/10/03 07:28（1年以上前）

ふぁ～むすずきさん

クチコミ投稿数：65件

こんにちは、いつもこちらの書込みを見させて頂き参考にし先日Ｗレンズキットの白を購入しました(＾＾)
付属の２種類のレンズはおおよそ場面に応じて使い分けているつもりですが確認の意味も含めて他の３種類のＴＯＹレンズと付属の２種類の使い分け方を教えて頂ければと思います。
01～03のレンズは何となく解るのですが04と05の存在価値がちょっと薄いように感じますので…

書込番号：13577146

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/10/03 12:05（1年以上前）

こんにちは
カタログには…
04：
トイカメラのような味わいのある写真が撮れる広角レンズ。軽快なスナップ撮影に適した遊べるレンズ。
05：
望遠ならではの写真が手軽に撮れるトイレンズ。フレアのまぶしさなど、予期せぬ表現が楽しめるレンズ。

要は、トイ＝オモチャレンズです。
レンズ性能が良くないので、フレアゴーストが多発、高解像で無い、周辺減光も有るレンズですが、それがまた味が有るとも言えるし、ノスタルジックでも有ります。
そんな、表現をしたい時に使う！で良いと思います。

要は　楽しめる、遊べるレンズですので普通は必要が無いですね。
トイレンズ風にしてくれる　サイトも有るしソフトも有りますが、周辺減光なら普通の画像ソフトで出来るのも有ります。

書込番号：13577783

3点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/10/03 14:06（1年以上前）

悩ましいところですね。
私は、結果的に５本のレンズ全てを買ってしまいましたが、FISH-EYEを昨日初めて使いました。
日中に液晶で、しかも老眼で、マニュアルのピント合わせは、予想以上に、至難の業でした。
が、一眼レフでもないこの小さなカメラで、レンズを交換しながら、魚眼に適した被写体を探したりと、
なかなかワクワクした時間を過ごす事が出来ました。
まあ、全部持っていても大した重さじゃないので、常時携行するとして、最初のうちは色々試して
みて、そうこうする内に、全く使わなくなるか、「愛用の一本」が誕生するかどうかですね。

書込番号：13578187

8点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/10/03 15:20（1年以上前）

全部集めて、コロコロ転がして遊ぶ。。。レンズかと思っていました。^_^;

例えば、古い街角のスナップを取り集める際、こういったあえて’写らない’レンズを使ってすっきりと解像しない写真を撮ると面白い雰囲気の写真になることがあります。
今は後処理でもできるでしょうが、あえてそういうレンズを付けて撮ることで撮影時にできあがりをイメージすることが可能になるでしょう。

本来、一眼レフの交換レンズというのは実際に使用するレンズを通して画像を自分の目で確認し、イメージを掴みながら撮影するという目的のために発達してきました。そういうプロセスを分かりやすく実現するためにあるレンズだと思います。

まあ、よく解像する広角レンズも望遠レンズもこのサイズで作るとなると結構大変なので、「とりあえずこれで遊んどいて！」という意味もあるかもしれません。

書込番号：13578362

9点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/04 10:33（1年以上前）

ふぁ～むすずきさん
薄さが分からば、熱くなるで。

書込番号：13581524

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：41件

2011/10/04 23:20（1年以上前）

トイレンズとは名ばかり、けっこう、きれいに写りません？
大阪駅広場でのＱイベントでテスト撮影させてもらった時、「あれ？まともじゃん」って思ったものです。
画像が今でもありますが、やっぱり、ふつうに、きれいに写っています。

もっと、収差バリバリ出ないと、「トイ」じゃない？
トイじゃなかったら、単に、扱いにくいマニュアルフォーカスレンズなだけ？
なんて、思ってしまいます(^_^)
まあ、レンズ交換を楽しむ入り口のレンズ、と考えれば、いいのでしょうが。

書込番号：13584008

2点

ふぁ～むすずきさん

クチコミ投稿数：65件

2011/10/06 06:52（1年以上前）

お答え頂きありがとうございました。
このサイズでの望遠レンズやマクロレンズなどちゃんとしたのを作り上げるのに難航していて
とりあえずＴＯＹレンズでお茶を濁したというのは考えられますね（＾＾；
自分のような一眼(レンズ交換式)カメラ初心者にとってレンズを交換して撮ると言うだけで
楽しめますから、あまり深く考えずに色々付け替えて楽しんでみるのがいいのかもしれませ
んね(＾＾)
その為にＴＯＹレンズと言う事で低価格の設定にしてくれていると考えたいと思います(＾＾)

書込番号：13588963

2点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/06 11:55（1年以上前）

ふぁ～むすずきさん
もうちょっと、待ったろうな。

書込番号：13589762

0点

ナイスクチコミ44

返信24

最短撮影距離

2011/09/26 18:42（1年以上前）

紅３さん

クチコミ投稿数：492件

ダブルレンズキットも，少しずつ値が下がってきましたね！
もう少し待ちたいと思います。

ところで教えて欲しいのですが，ダブルレンズキットのどちらのレンズも最短撮影距離が20cm強となっております。
よく分からないのですが，ＡＰＳサイズやフォーサーズならセンサーサイズが大きいので最短撮影距離が長くなるのは分かります。でも，このＱはセンサーはコンデジサイズなのに，どうして最短撮影距離がこんなに長いのでしょう？
ＬＸ５やＧＲＤなどは，最短1cmまで寄れます。
今回のＱは，どうしてこんなに寄れないの？？
そのうちマクロレンズなども発売されるでしょうが，これも1cmくらいまで寄れるのでしょうか？？

最短撮影距離は，センサーサイズに関係するのか，レンズ自体に関係するのか教えて下さい。
でも，そうなると1cmぐらいまで寄れるレンズというのは，すごく特化したレンズと考えればよいのでしょうかね？？

？がいっぱい並んでしまいました。
純粋に分かりません。どなたか教えて下さい。

書込番号：13550770

0点

この間に4件の返信があります。

紅３さん

クチコミ投稿数：492件

2011/09/26 19:46（1年以上前）

短時間の間に，ご回答ありがとうございます。

> １センチというのは、レンズの先から被写体までの距離のことで、
> 最短撮影距離というのは、撮像素子から被写体までの距離のことを指します。

なるほど，コンデジと一眼の表記の仕方が違うんですね。
でも，やっぱり分からないのは，どうしてレンズ交換式のカメラはコンデジクラス（被写体から1cmぐらい）まで寄れないのですか？
当方，寄って撮ることが多々ありますので，これはカメラ選びのかなり重要なポイントとなります。

レンズ自体の性能で寄れる寄れないが決まるのでしたら，ＬＸ５などのコンデジのレンズの方が一眼のマクロレンズよりも優れている…（寄れるという面だけでですが）ということになるのではないのでしょうか？？

更に疑問は，疑問を呼ぶ…？？

書込番号：13551038

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/09/26 20:08（1年以上前）

こんばんは。

＞レンズ自体の性能で寄れる寄れないが決まるのでしたら，ＬＸ５などのコンデジのレンズの方が一眼のマクロレンズよりも優れている…（寄れるという面だけでですが）ということになるのではないのでしょうか？？

一般的なレンズは、無限遠を基準に設計・製造されています。
設計上はレンズ繰り出し量を大きくすれば、最短撮影距離は短くできます。
と同時に、実効Ｆ値が上がるとか、描写が悪くなる等の弊害も生じます。

一眼レフ用レンズは、例えキットレンズでも、高級コンデジ用レンズ以上の性能が求められます。
性能と使い易さを天秤に掛け、現在の最短撮影距離になっているのだと思います。

現在のレンズで、どうしても、もっと寄りたいと言う場合、中間リング（※）をレンズ～ボディ間に入れ、レンズの繰り出し量を大きくしたのと、同じ効果を出すことも出来ます。
※ メーカーにより、エクステンションチューブ（キヤノン・オリンパス）と呼ぶこともあります。

他の方も言われていますが、レンズ前1cmまで寄れても、カメラの影で暗くなったり、距離がないため、照明が当てられなかったり、虫などでは逃げられたり、広角端の場合だとレンズの歪みが出たりなどと、良いことばかりではありません。

ワーキングディスタンスは、ある程度長い方が都合が良いと思います。

書込番号：13551129

5点

紅３さん

クチコミ投稿数：492件

2011/09/26 20:20（1年以上前）

影美庵さん，ありがとうございます。

> 設計上はレンズ繰り出し量を大きくすれば、最短撮影距離は短くできます。
> 現在のレンズで、どうしても、もっと寄りたいと言う場合、中間リングを
> レンズ～ボディ間に入れ、レンズの繰り出し量を大きくしたのと、同じ効果
> を出すことも出来ます。

なるほど，中間リングというのは，そうやって使うもんなんですか。
勉強になります。

αyamanekoさんもおっしゃっている

> ｢最短撮影距離｣よりも｢撮影倍率｣が重要だと思います。
> 撮影倍率：1cmの被写体が撮像素子面で何cmに写るか。
> 1:1なら1cmのものが撮像素子面で1cmに結像します。

このとおり，一眼レフでは実際の被写体にはそれほど寄れないけれど，センサーには十分大きく写る…ということで，寄る必要が無いということでしょうか。

う～ん，何となく分かったような気がします。
ありがとうございました。m(__)m

書込番号：13551190

0点

ぜにたーるさん

クチコミ投稿数：897件Goodアンサー獲得：14件

2011/09/26 20:29（1年以上前）

寄るのは、大きく写すためですよね。

でも寄り過ぎると、チョウチョなんかは、逃げてしまってマトモに撮れません。
それに近づきすぎると、カメラが影になって被写体に影が写ります。要するに
寄ったところで百害あって一利無しとまでは言わないまでもデメリットも多い。

それでも寄れるようになっているのは、極力大きく写すための妥協の産物だと
思います。

寄るのが目的ではなく大きく写すのが目的ですから、寄れなくても大きく写るレンズ
のほうが撮影は快適でしょう。そういう意味で中望遠程度のマクロレンズがベストな
選択だと思います。

書込番号：13551245

7点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2011/09/26 21:07（1年以上前）

＞＞このとおり，一眼レフでは実際の被写体にはそれほど寄れないけれど，センサーには十分大きく写る…ということで，寄る必要が無いということでしょうか。

http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/spec.html

上記のサイトは、タムロンのマクロレンズのスペック表ですが、そのスペック表にはワーキングディスタンスは１００㎜となっています。
※ワーキングディスタンスとは、レンズの先から被写体までの距離です。

と、いうことは、レンズの先から被写体に１００㎜に近づいた時点で、等倍（１倍）の撮影ができます。コンデジの１㎝に近づいて、等倍（１倍）の大きさで撮影できるのと同じことです。

画像（写真）は同じ等倍の大きさで撮れていて、１㎝に寄っているか、１０㎝に寄っているかの違いだけなのです。

書込番号：13551427

2点

紅３さん

クチコミ投稿数：492件

2011/09/26 21:22（1年以上前）

ぜにたーるさん，アルカンシェルさん
分かりやすいご返信，ありがとうございます。

> 寄るのが目的ではなく大きく写すのが目的ですから、
> 寄れなくても大きく写るレンズのほうが撮影は快適でしょう。
> そういう意味で中望遠程度のマクロレンズがベストな選択だと思います。

> レンズの先から被写体に１００㎜に近づいた時点で、
> 等倍（１倍）の撮影ができます。
> コンデジの１㎝に近づいて、等倍（１倍）の大きさで撮影できるのと
> 同じことです。
> 画像（写真）は同じ等倍の大きさで撮れていて、１㎝に寄っているか、
> １０㎝に寄っているかの違いだけなのです。

なるほど，そういうことですか…。
よ～く分かりました！

でも，近くに寄って撮っていると「寄れている！」という実感がしますが，カメラが影になったりと確かに弊害もありますね。

そういう点では，このＷレンズキットのレンズはどうなんでしょう？
被写体を大きく写せるのでしょうか？？

書込番号：13551513

0点

core starさん

クチコミ投稿数：1225件Goodアンサー獲得：157件

2011/09/26 21:46（1年以上前）

紅３さん、

カタログ上では、01レンズが20cm、02レンズが全域で約30cmです。
01プライムで試してみたところ、
オートフォーカスで合焦するのは、カメラ後端まで17cm、レンズ鏡筒先端まで12cm、
マニュアルフォーカスで合焦するのは、カメラ後端まで15cm、レンズ鏡筒先端まで10cm、
程度となりました。（フード無しとした場合です）
少なくともカタログスペックよりは若干寄れるようですね。
（さすが真面目でカタログ表記が控えめなペンタックス）
コンパクトカメラで例えば35mm換算31mmの画角で同じ大きさに撮影した場合、
被写体まで6.6cmくらいまで寄ったのに等しい感じです。

最も大きく写した際に、画面上に写る幅は、
カタログ上は最大撮影倍率約0.05倍＝6.2mm÷0.05≒124mm ですが、
オートフォーカスでの最短距離で幅約9cm、
マニュアルフォーカスでの最短距離で幅約8cmとなりました。

ちなみに、リコーのR4（公称1cm? 実際にはレンズ枠からは5-6mm程度）だと、
幅23mmが最大でした。
でも被写体まで鏡筒が5-6mmですから、陰で悲惨です。
その倍率では照明の問題でまともには使えません。
レンズ前2cm中望遠マクロで最強のニコンのE950で幅18mmでした。
（こちらは中望遠なので被写体との距離があるので実用で使えます）
全然寄れねぇなぁと思っていたパナのFX150で幅約8cmでした。

K-5+DFA50mmで試したら、等倍マクロのスペック通り、
最も大きく写した際の幅が23mm強（センササイズと同じくらい）となりました。

昔の35mm版フィルムで撮影した場合、普通のマクロレンズでは写せる幅は36mm程度です。
安いマクロレンズだと1/2倍で、72mmですから、
Qの80mmもマクロレンズと言っても良いくらいの接写能力ではあるのですよね。
35mm版換算倍率（？画面横幅基準）で言ったら0.45倍程度ですから。
リコーR4の35mm版換算1.5倍とか、E950の35mm版換算2倍とかは異常なわけですが。。

でも、Optio555の2cmマクロは周辺部がボケボケだし歪みも酷いしで写りは最悪でした。
無理して倍率稼いで酷い写りのレンズもあります。

広角か中望遠かでも被写体の写り方がだいぶ変わるので立体物を写す場合はそこも効いてきますよ。
よくあるコンパクトデジタルカメラの換算30mm付近のマクロはデフォルメ効きすぎる場合がありますから。

ご自分が写されるサイズ（画面に映す範囲）や、平面で無い場合は、
背景がどのくらいの範囲で写って欲しいのか、
（広角マクロ出ないと背景はあまり広い範囲で写らない）
も合わせて検討してみたら良いと思います。

書込番号：13551657

3点

紅３さん

クチコミ投稿数：492件

2011/09/27 20:18（1年以上前）

core starさま

非常に丁寧なご回答，本当にありがとうございます。
参考にさせていただき，購入時期を考えます。

書込番号：13555133

0点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/27 21:38（1年以上前）


PENTAX Q 広角	NIKON P300広角

標準ズームレンズをセンサーサイズの大きさが同じ
コンデジのNIKON　P300と比較すると広角端では大きさは随分差がありますが、
逆に望遠端ではPENTAX Qのズームが大きく写すことが出来ます。

書込番号：13555516

1点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/27 21:42（1年以上前）


PENTAX Q望遠端	NIKON P300望遠端

解決済みのスレですが、望遠端です。

書込番号：13555535

1点

紅３さん

クチコミ投稿数：492件

2011/09/27 21:48（1年以上前）

イゴッソさん

解決済みのスレッドに，ご返信恐縮です。

ちなみにお聞きしたいのですが，これはＱおよびP300で，目一杯広角や望遠にして被写体に寄れるだけ寄って撮ったもの…と解釈してよろしいでしょうか？

書込番号：13555584

0点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/28 13:32（1年以上前）

紅３さん
どちらも最短距離の撮影ですが、
手持ちなので多少の誤差はあります。

書込番号：13557943

1点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/28 15:17（1年以上前）

紅３さん　
コンデジにはマクロ機能があることに気が付き
撮り直しましたので少しお待ちください。

書込番号：13558191

1点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/09/28 18:11（1年以上前）

コンデジはマクロに強いか？それはなぜか？
まず、焦点を中心に全体を「ぎゅっ」と縮小するイメージを考えれば、
・素子が小さければ最短撮影距離は小さくなる
・でも、それは最大撮影倍率には貢献しない
ことがわかります。
実際の製品で見てみると、1cmマクロ可能な1/1.6型機CANON G12で、最大撮影倍率は0.24倍程度ではないかと思います。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?p=psg12
これは一般的な一眼の標準ズームと同じくらいで、「マクロ性能＝最大撮影倍率」の意味では、コンデジも特別優れているわけではない、と言えそうです。

ただし、コンデジの素子の1mmの像とフルサイズ素子上の1mmの像とでは、前者のほうが大きくプリントされるわけで、実際の使用感としては
「マクロ性能＝最大撮影倍率×換算係数」
が近いと思います。（トリミングとか考えますと、ここも微妙になりますが。）
換算係数とは、APS-C：1.5、フォーサーズ：2、Q：5.5というあれです。
すると、G12の換算最大撮影倍率は1.1倍となりますので、35mm換算で等倍マクロレンズ並、となります。つまり、
・撮影倍率（像倍率）が同じなら素子が小さいほど、鑑賞時のマクロ効果は高い。

なお、コンデジが寄れる理由は、スケール以外にも、MF不要なためフォーカス時のレンズ駆動システムの切替えが容易（マクロモード）とか、屈曲式レンズはサイズの割に稼働範囲が広く取れるとかあるんだと思います。まとめると、
・素子が小さいほど、換算撮影倍率の意味ではマクロに強いと言える。これはレンズではなくフォーマットの問題。
・さらにコンデジでは、一眼に比べて、寄れるレンズを作りやすいのでより有利。

書込番号：13558633

1点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2011/09/28 18:31（1年以上前）

Qの標準ズームですが最大撮影倍率は0.06倍となっています。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000264454.K0000036033.K0000268485.K0000291097.K0000281875
マクロに強いコンデジと比べると、最大撮影倍率で（換算撮影倍率ではさらに）大きく劣ります。
一眼としては素子が小さく、換算最大撮影倍率は0.33倍となりますから、マクロがからっきしというわけではありませんが、この数値でも、DA18-55のような、より大きなフォーマット用の標準ズームにもおよびませんから、このレンズ、フォーマットサイズの割にマクロはびっくりするくらい弱い、とは言えそうで、スレ主さんの疑問はもっともです。
理由はよくわかりませんが、設計時にマクロ性能はあまりケアしなかったのでしょうね。将来出るマクロレンズに遠慮したとか？

書込番号：13558700

2点

イゴッソさん

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：19件

2011/09/28 20:03（1年以上前）

紅３さん

昨日アップした最短距離での撮影で
NIKON P300のマクロ機能を使っていなかったので
撮り直しを行い下手なページを作り、この上にアップしました。
タイトルは「コンデジ一眼PENTAX Qの実力」で、
中ほどに「撮影倍率」で芙蓉の花を載せていますので
よろしければご覧になってください。

gintaroさんが理論的に詳しく述べられていますが
この標準ズームはコンデジクラスでは寄れないレンズの部類に入ると思います。

書込番号：13559021

1点

紅３さん

クチコミ投稿数：492件

2011/09/28 20:14（1年以上前）

イゴッソさん，gintaroさん
丁寧なご回答，本当にありがとうございます。

ただ，私には内容が難しい… (-_-;)
要するに，「Ｑ（の現行レンズ）は，マクロに弱い」ということが何となく分かりました。

う～む，だとすると購買意欲が50％ほど殺がれました。
個人的に寄って撮るのが大好きなので，魅力半減です。
これだと，手持ちのＸ１と変わりません。

マクロレンズが出たら，また話は変わってくるのかなぁ…。

書込番号：13559069

0点

pencameraさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/28 21:06（1年以上前）


露草

こんばんは
現状Qで一番寄れるレンズは04 TOY LENS WIDEです。
最短撮影距離は0.07mで最大倍率は0.15倍。
試してみましたらレンズ端より3cmぐらいで露草がちょうど画面いっぱいに入るぐらいですね。
本物のマクロレンズが発売されるまで代わりに使えると思いました。

書込番号：13559267

2点

紅３さん

クチコミ投稿数：492件

2011/09/28 21:11（1年以上前）

> 現状Qで一番寄れるレンズは04 TOY LENS WIDEです。
> 最短撮影距離は0.07mで最大倍率は0.15倍。

あれ，そうなんですか！
てっきり魚眼かと思っておりました。

0.07mということは，7cmですよね。

書込番号：13559293

1点

core starさん

クチコミ投稿数：1225件Goodアンサー獲得：157件

2011/09/28 21:57（1年以上前）

紅３さん、

> 0.07mということは，7cmですよね。

そうですね。
一眼レフの表記（センサーからの距離）なので、
コンパクトカメラ風にレンズ鏡筒前端から計ってみたら24mmが最短でした。
コンパクトカメラで言うところの2.4cmマクロってとこですね。

仕様で0.15倍とのことなので、
35mmフィルム換算すると、0.8倍マクロって感じで、
本物のマクロレンズの1倍に迫る倍率です。

書込番号：13559521

1点

ナイスクチコミ144

返信28

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット

ニコンブランドとＱ

2011/09/25 17:27（1年以上前）

廣瀬慶太さん

クチコミ投稿数：134件