PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

H8RX-Qアダプターが製品化

[lloyd345]

ペンタックスQで使えるようになったレンズにDマウント、CSマウントとありますが、実は一番うれしかったのはH8RXというスイスボレックス社の８ミリムービーカメラの専用レンズが使えるようになったことでした。
なぜかというと、その専用レンズはあの名玉マクロスイターなのです。
しかし、４種類しか無いレンズですので、アダプターが出るはずもなく、自作するしかありませんでした。

ところがこんなレアなレンズのためにRayqual（宮本製作所）が専用アダプターを正式に製品化するそうです。
年末から1月くらいに販売開始するとのこと楽しみです。
http://blogs.yahoo.co.jp/lloyd356/63020802.html

書込番号：13866815

超望遠テスト 長所あり短所もあり

[copykun]

ボーグ６０EDで	ベニマシコ　オス　とりっぱなし	PSでコントラスト調整　縮小	メス　ピント甘い、ブレ？あり

最初から鳥撮りに使うつもりでしたので色々テスト中です。
今回はボーグ60ED　350ミリでテスト。1925ミリの超望遠です。小さいことが一つの武器であるチビQに重装備、１照準器、これがないととても目標を導入できない。2液晶フード、3三脚。4微動ダイヤルつき雲台。あとはレリーズも必要ですがまだ加工中で未装備。

　今回はベニマシコを撮ってみました。いつものデジ一に比べて1925ミリは圧倒される。遠くの鳥が大きい！導入するのに苦労する。デジスコの要領を思い出しながらなんとか写す。

　今回感じたのは液晶でピントの山が見難い。3倍のフードで見ても難しい、なれていけば何とかなるかもしれないが。

　いい点は軽いこと。今日は三脚も軽量のものを持っていったので楽でした。これなら山道でも大丈夫です。60EDでテストしましたが71FLでもテストしてみます。また、アダプターが到着したらDレンズでもテストしてみたいと思います。まだ、ブレがありますが何とかなりそうです。
　発表時から、これは鳥撮用として使えるかなという思いが実現してきそうです。

書込番号：13860648

[沼の住人]

なんか、すごいシステムになってますね。カメラが見えない。^_^;

ＰＥＮＴＡＸというのはおかしな会社だから、こういうレポートを多数見ていると、そのうち、鳥撮り用のＱが出るかもしれませんね。

どうなっているとより使いやすいのか、鳥屋さんから見た使いやすくする要望などがあれば、こことか、ＰＥＮＴＡＸのオンラインサポートとかに届けてあげるといいと思います。

書込番号：13860894

[copykun]

これだけです。	カメラはかろうじて見えます。

「小さいことはいいことだ！」
このセットを小さいバッグに入れて持ち運びます。予備機として持っていてもたいした荷物にはなりません。
鳥撮りさんには「ニコン１」と共に革命的な商品です。長距離砲は重い、でかい、高いものでしたが鳥撮りさんは年齢層も高く荷物は軽い方がいいですね〜。

センサーが小さいと一部では不評でしたが逆に5.5倍を利用しない手はありませんね。なんせチビでもこの倍率は素晴らしいと思います。

長距離砲なので、ブレや風には影響されます。

書込番号：13861166

我慢しきれずに買っちゃいました。

[シンジの心事]

自分へのクリスマスプレゼントという言い訳に昨日遂に買っちゃいました。
　金額はソフマップ京都店で77000円の11％ポイントです、決して安くはありませんが、
貧乏の私にとって、キャンペーン期間中につき、12回払いまで金利0％というのが一番のポイントになりました。
一緒に03のフィッシュアイレンズもポイントで購入。

　本日早速Qちゃんを片手に紅葉を撮りに出掛けました。
　ダブルレンズキットでしたので、取り敢えず広角が’使える02ズームレンズを装着！
がむしゃらに色々撮ってみたが、中々思い通りに行きません、そういうじゃじゃ馬のQちゃんに
どんどん惹かれて行く自分がそこにいた。

　画質ですが、未だ60ショット程して撮影してませんので、何とも言えませんが、通常イチデジでの
絞り感覚ですと少し絞りすぎる気がします。なので、今回の紅葉はほぼ絞り優先のF7-8前後で撮影して居ましたので、
パソコン画面で確認すると輪郭がはっきりしません。(T_T)
　等倍での画質も正直今所有しているGF１より劣ります。
しかし、GF１は所謂優等生で誰か撮っても綺麗に映るに対し、Qちゃんはいろんな場面で困らせてくれます、だから余計に自分の納得する一枚を求めてしまうだろうね！愛情ってそこから湧いて来るのではないかと思います。

　とりとめのない話になってしまいましたが、下手くその写真何枚かをアップ致します。

書込番号：13848916

[銀のヴェスパ]

センサーの能力を目一杯引き出すのがうまいペンタでもやはり
センサーサイズの制約から逃れられなかったようですね。
同じサイズで横並びに比べればアドバンテージはありますが、
Nikon 1に肉薄すれど超えてはいないと、皆さんの印象もおおむね
そんなものです。

私は静止野鳥撮りに使うつもりで買いました。DA*300mmにつけ、
5.5倍の特技を活かして1650mm相当の超望遠です。絞りの爪の
ところにちょうど良くはまる切り出した堅いゴムをはさんで
F8程度にして使っています。

一番の悩みはやはりこのモニターでは正確なピント合わせが
難しいところでしょうか。

書込番号：13849216

[miyabi1966]

お仲間入り歓迎いたします。

じゃじゃ馬なPENTAX Qに惹かれていくという
その意見は同じ感想です。
きっと、誰でも簡単には使いこなせない　という所
が魅力なんだと感じます。
というのも、他のミラーレスと違って
操作に関しては、上級機と同じなわけで
細やかな設定とか知識があって初めて納得のいく
写真が撮れるカメラだと思っています。
こんなに小さなボディでこれだけの絵が出せる
というところに快感すら覚えます。

そういう意味では、PENTAX Qは上級機の世界観なのかも
しれませんね。
楽し過ぎます。
どっぷりハマりましょうｗ

書込番号：13849458

[4304]

＞通常イチデジでの絞り感覚ですと少し絞りすぎる気がします。

おっしゃる通りです。

Ｑはセンサーサイズが小さいため、小さな絞り値でも被写界深度が深くなり、ＱのＦ２．８はＡＰＳ−ＣのＦ１１程度に相当します。同様に、小さな絞り値でも小絞りボケの影響を受けて画像の先鋭度が低下してしまいます。使用するレンズ性能によって最高画質になるＦ値は変わりますが、０１標準単焦点でＦ２．８が最も良いようです。

ＱのＦ値と被写界深度と小絞りボケ、レンズ性能の関係に慣れるまでは、Ｐモードで撮影するのも一つの方法と思います。

書込番号：13849749

[猫の座布団]

Qは使っていませんが回折の限界がF8辺りの様ですし、元々被写界深度は深いので特にスローシャッターを切りたい場合を除けばF4以下の方が良さそうですね。
わりとフラットな描写をする傾向があるような気がするのでRAWで撮影してトーンカーブを調整すると真価を発揮するタイプなのだと思います。

書込番号：13849824

DxOMark Sensor Scoresが出ましたね。

[core star]

DxOMark Sensor Scoresが出たようです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q#tabs-2

1/1.7センサーと同等以上のスコアは出ているようです。
1/2.3だからと言って1/1.7より少なくともセンサの数値上の性能では劣る訳ではないようですね。
所詮コンパクトの豆粒センサーではありますけれども、
ダイナミックレンジだけに関してはK-7よりも広いという結果ですね。
まぁ、K-5の鬼のようなダイナミックレンジとは較べるべくもないですけれども。


比較のリンク、うまく行かないみたいなので、コピペで開いてみてください。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/722|0/(brand)/Pentax/(appareil2)/667|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/683|0/(brand3)/Panasonic

書込番号：13825566

[core star]

リンク間違えました。
下記がオーバーオール結果が見えるページです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q

書込番号：13825574

[ピスタチオグリーン]

やっぱりK-7よりラチチュードが広いんですね(^^

お店でSDカードを入れて撮影させて貰って
自分のK-7と比較した事があるのですが

Qの方が暗部を持ち上げたりハイライトを下げたりした場合に汚れにくく、
高感度も綺麗に仕上がってると感じていました。

ただレタッチしない低感度に関してはK-7の方が綺麗だと思いました。

書込番号：13826033

[チングルマist]

こちら↓に比較表が作成されています。
Q, G12, XZ-1, P7100, Nikon 1
http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html
1/2.3インチセンサーにもかかわらず良好なスコアを出しています。

書込番号：13826539

[じじかめ]

小型センサーの割りに評価が高い（1/1.7型並）ですね。

書込番号：13826799

[Pic-7]

Qって凄いんですね。さすがK-5の開発陣と言うべきか・・・
やっぱり買おうかな。。。

書込番号：13826887

[斐光苑]

>Qって凄いんですね。さすがK-5の開発陣と言うべきか・・・

DxOはセンサーのベンチですので、SONYが凄いのであって、ペンタはあんまり関係ないんじゃないでしょうか。
もちろん、Qはセンサーの性能を引き出して頑張ってると思います。

書込番号：13828310

[まみむめ三四郎]

おもろいカメラやと思うんやけど

もうちっと値段を勉強してほしいわ！

ペンタはん　お願いや！！

書込番号：13833965

[カン蹴り]

値段が高いけど、一目惚れというか、どうしても欲しいので、買ってしまった。

書込番号：13834774　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

嬉しいことに、お値段が下がってきて、お買い得に近づいてきましたね。
私は、発表当時からQが気にかかっていましたが、性能の割には値段が高いので、下がるまで待つつもりでいました。（センサーがコンデジサイズだから）
4万円を切ったら買います。

DxOMarkでK5やK7と比較するには、コンデジサイズには無理があるでしょう。
APS-Cと比較すべき機種ではなく、小型軽量を売りにする機種だと思っています。それでも十分に魅力的ですから。

それらのDxOMark値を載せてみます。

　　　　　　　　Overall Score　　　Color Depth(bit)　　　 Dynamic Range(Ev)　　　　Low-Light ISO
NEX-7　　　　　　　　81　　　　　　　　24.1　　　　　　　　　　　13.4　　　　　　　　　　　1016
NEX-5N　　　　　　　77　　　　　　　　23.6　　　　　　　　　　　12.7　　　　　　　　　　　1079
NEX-C3　　　　　　　73　　　　　　　　22.7　　　　　　　　　　　12.2　　　　　　　　　　　1083

α580　　　 　 　　 　80　　　　　　　　23.8　　　　　　　　　　　13.3　　　　　　　　　　　1121
D7000　　　　　　　　80　　　　　　　　23.5　　　　　　　　　　　13.9　　　　　　　　　　　1167
K-5　　　　　　　　　 82　　　　　　　　23.7　　　　　　　　　　　14.1　　　　　　　　　　　1162

Nikon1 V1　　　　　　　54　　　　　　　21.3　　　　　　　　　　11.0　　　　　　　　　　　346
Pentax Q　　　　　　　 47　　　　　　　20.1　　　　　　　　　　11.1　　　　　　　　　　　189


ソニーの1600万画素センサーを一番うまく生かしているのがKｰ5ですね。同じセンサーを使うソニーα580やニコンD7000をわずかに上回っている。
Qのセンサーサイズの差は LowLight ISOで顕著に出ます。　暗闇性能がAPS-Cとは全く違いますね。センサー面積が14倍ほど違うので、当然といえば当然です。
だから、暗闇を売りにせずに、小ささを売りにすると魅力的だと思いす。
私はNEX-5Nを使っていますが、さらなる小型化を求めてQに魅力を感じています。
画質や暗闇性能よりも、コンパクトさの魅力が大きいので、4万円を切ったら買います。（動画はNEXｰ5Nの60pがピカイチですのでQでは撮りません）
Qもなかなか良さそうなカメラですねー。楽しみに待っています。
もうすぐ買えそうです。色はホワイトです。うれしいなー。

書込番号：13839433

[猫の座布団]

Sensor ScoresといってもRAWデータに基くものであれば当然撮像素子が出力するアナログ信号からADコンバータによるデジタル信号への変換がとても大きな割合を占めるわけですしアナログ信号段階でノイズリダクションを行なっていると公表しているメーカーもありますから、この手の評価は話半分でしょう。
ソニーの1600万画素センサーも出力画素数は同じでも採用したメーカー毎に有効画素数は異なるので何かしら異なる信号処理を行なっていると推測されます。

センサーサイズの差は LowLight ISOで顕著に出ると言うのも、サイズが小さいセンサーは被写界深度が深い事から絞り開放付近が使用される為に低い感度で間に合う場合が多いので実用上一概に不利とも言い切れないですね。

書込番号：13841644

ファインダー

[にょ！！]

アクセサリー感覚で取り付けしてみました。
同一色で、気に入っております。
仕様としては、数年前に魚眼トイカメラ適な物に付いていた物ですので、のぞいて見ると、魚眼となって見えます。
Qの魚眼購入して遊んでみたいです。レンズはマニュアルのようで、ピント合わせはこれでは出来ませんが、
とりあえず、今は、普通のレンズと、このセットで、ファション感覚で首からぶらさげています。

書込番号：13630072

[じじかめ]

Ｑは高くて買えないので、Ｋ-ｒのようなＱのガチャポンを発売してほしいと思っています。

書込番号：13630115

[Mr.beanbone]

まるで、目玉おやじのようですね。(*^▽^*)

書込番号：13630223

[家電将軍]

正面から見たら二眼レフカメラみたいな。でもお似合いですね。

書込番号：13630730

[Yu_chan]

これ、めっちゃオシャレでいいですね。
かわいいしカメラ女子にもウケそう。
自由が丘にあるポパイカメラってショップで扱ってる
トイカメラ☆Fisheye2 に似てます。
http://online-popeye.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=355726&csid=0

まさにこういったデザインでペンタが外付けＥＶＦを出してくれたら
さらに話題性や人気が出そうです。

書込番号：13632324

[にょ！！]

みなさん、レスありがとうございます。
そそ、Yu_chanさんに書いて頂きました、トイカメラ☆Fisheye2です＾＾
いろんな所からいっぱい出ると楽しさ倍増ですね＾＾

書込番号：13632577

[冉(ぜん)爺ちゃん]

普通に撮って	デジタルフィルター　フィシュアイ一回	フィシュアイ重ねて二回

トイカメラ☆Fisheye2　頼んじゃいました　　　。　。

書込番号：13632728

[balaibo]

フオクトレンダーの３５ｍｍ用フアインダーがありました

０１レンズを装着し、覗きますとフレームの白線が見えます

よく見ますと、それ以外に、白線が引かれていました

どうも他のレンズ用の指標みたいです

ひとつ内側の白線に視野を合わせますと50ｍｍの画角になっているようで

いろいろ試しました

慣れてくれば何ら問題なく、利用できますね(笑)

書込番号：13748293

[kuranonaka]

	３５ｍｍ	５０ｍｍ

ターレットファインダーが届きました。
２８ｍｍ（スタンダードズームのワイド端）　３５ｍｍ（０．７５テレコンを取り付けたスタンダートプライム）　５０ｍｍ（スタンダードプライム）８５ｍｍ（スタンダードズームのテレ端）　１３５ｍｍのユニバーサルファインダーなのでほとんどのレンズに対応します。

しかもパララックス補正付き（無限遠と１〜２ｍ）
オート任せなら液晶を切ってこれで間に合いそうです。

書込番号：13790374

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	表記がすこし違うかも

にょ！！さん　の目玉おやじに・・・

ターレットファインダーまでも・・・

まぁいろいろ遊べます。



（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

書込番号：13822740

[kuranonaka]

その後、同じカスタムを作ってくれ、との製作依頼があったためクローンカスタムを製作。
もちろんターレットファインダー、ワイコン、液晶フード付。
ターレットファインダーに一目惚れしたＫＯＮＩＣＡ　Ｃ３５の依頼者はファインダーをつけたいがためにテレコンとワイコン購入を決意されました。

書込番号：13822762

[kuranonaka]

写真貼りますね。

書込番号：13822841

[にょ！！]

冉(ぜん)爺ちゃん さん
なかなかたのしいカメラで、色々とあそべますね＾＾
デザイン等好きで購入したのですが、あまりのお気にいりのために、
fujiのX100を使わなくなり、手放してしまったしだいです。

書込番号：13833304

[冉(ぜん)爺ちゃん]

にょ！！さん 御丁寧におそれいりm(__)m

我が家のX100も稼働してません、X10の方が出勤率たかいですね。

これからも宜しくです。

書込番号：13833790

コンニャクにもめげず

[copykun]

一脚につけて	モデルはすずめ　PSでリサイズしています	同じく

８月に「妄想？」をした者です。
　
　指定以外のレンズをつけるとコンニャク現象で使い物にならないと言う評判でしたがついに買ってしまいました。

　レンズはまず、ペンシルボーグ25をつけてみました。最初の感想は「お〜曲がる曲がる〜」でした。これを防ぐには脚で安定させ、シャッターレリーズをつければなんとかなるかと思います。とりあえずは一脚の先につけて仙人の杖みたいにして散歩用に面白いかな？。

　次はボーグ７１FL＋ペンタKのシステムから長距離砲が必要な場合のみQに付け替える方式で試してみたいと思います。

　このコンニャク現象は電子シャッターでもニコン１ではおこらないそうですね。読み込みスピードを早くするバージョンアップなどあれば解消するのでしょうか？それとも基本的な設計なのでしょうか。

書込番号：13822831

[ピスタチオグリーン]

>　このコンニャク現象は電子シャッターでもニコン１ではおこらないそうですね。読み込みスピードを早くするバージョンアップなどあれば解消するのでしょうか？それとも基本的な設計なのでしょうか。

上部で読み出された画像と下部で読み出された画像に時間差が発生し、
俗に言われる『コンニャク現象』を引き起こします。

この読み出し速度はセンサーの設計で決まります。

Nikon 1では位相差AFのセンサーを埋め込んだり、高速に読み出しが出来るよう専用の設計をしたようです。

http://www.nikon-image.com/sp/nikon1/interview/tachikawa.htm

残念ですがQでは機械的に解決出来そうにないですね。

書込番号：13823272

[Frank.Flanker]

ペンタックスＱはメカシャッターを搭載していませんから．．．
レンズ内にシャッターのある専用レンズだと問題ないですけど、それ以外のレンズでは電子シャッターになるので歪みが出る

かたやニコンV1はフォーカルプレーンシャッターを装備してる．．．

書込番号：13823292

[copykun]

	超望遠は真ん中に入れるのは難しい	すずめが動いてコンニャク

ピスタチオグリーンさん
　なるほどニコンに負けましたか。ま、条件次第ではなんとかなりそうではありますね。


Frank.Flankerさん　
　ニコンはJ1の電子シャッターを使っても出なかったようです。

ま、覚悟の上の5.5倍の魅力を生かせないかなと思ったわけです。
　この写真はボーグ６０EDにつけてみました。すずめが動いて頭の形が変わりました。「動くな！」と叫びつつ撮るといいのでしょう〜ね。
　すずめの全身が入らないほどの超望遠の世界は面白いですね。
　
手押しシャッターでまだブレが出ていますけど。レリーズ製作中で。　

書込番号：13823337

[あふろべなと〜る]

すずめがかわいい♪

こんな美しい鳥だったのか
(*´ω`)ノ

書込番号：13823508

[沼の住人]

すすめちゃん、かわいい！

ボーグと組んで、レンズシャッターをアダプタに組み込まないかな？

書込番号：13823623

[ken-san]

スズメさん可愛いですね。
フォクトレンダーのアポ１８０ｍｍｆ４で手持ちで撮影してますが特に問題は無いと思いますがペンタックスから出る予定のアダプターにシャッター内蔵だと良いですよね。
現状ではアダプターつけるとフラッシュのシャッター速度が１／１３秒になるのでマクロで絞れません。
写真はQにアポ１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影した物です。
コンニャク現象は特に無いと思います。
絞りは開放です。
３枚目は２枚目の等倍切り出しです。

書込番号：13826461

[ken-san]

６４ｍｍでの撮影ですが動体の写真もあるので張っておきます。
コンニャク現象は見えません。
ペンタックスQにアンジェニーに８−６４ｍｍｆ１．９ズームの６４ｍｍ側で手持ち撮影した飛行機にオオスカシバさんです。

書込番号：13826501

[copykun]

あふろべなと〜るさん
沼の住人さん
すずめはよ〜く見ると本当に可愛いのですよ〜。

ken-sanさん　
　ブログ拝見しています。
欠点も多いカメラですが可能性も広がりますね。私はボーグで鳥が遠いときのピンチヒッターという使い方です。まだまだテスト中です。いろいろな実験結果をお待ちしています。

書込番号：13827581