PENTAX Q 02ズームレンズキット
![PENTAX Q 02ズームレンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000336284.jpg){kind=small} |
![PENTAX Q 02ズームレンズキット [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000336283.jpg){kind=small} |
- 付属レンズ
-
- レンズキット
- ダブルレンズキット
- 02ズームレンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：1275万画素(総画素)/1240万画素(有効画素) 撮像素子：1/2.3型/CMOS 重量：180g
【付属レンズ内容】PENTAX-02 STANDARD ZOOM
PENTAX Q 02ズームレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全269スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 LightRoom 3.5 に対応 |
4 | 3 | 2011年10月1日 15:13 |
| ＣＯＳＭＩＣＡＲ ８－４８ｍｍ ｆ１．０ 試写。 |
12 | 1 | 2011年9月30日 12:36 |
| ズーム試し撮り アゲイン |
50 | 10 | 2011年9月30日 14:33 |
| 水彩画フィルター |
37 | 14 | 2012年10月29日 23:38 |
| コンデジ一眼PENTAX Qの実力 |
40 | 21 | 2011年10月4日 07:30 |
| BORGのアダプター |
23 | 4 | 2011年10月12日 23:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ｆ１．０ |
ｆ２．０ |
ｆ１．０ |
ｆ２．０ |
ＫＩＰＯＮ Ｃマウントアダプターが届いたのでｆ１．０ズームレンズの試写。
室内はミノルタ オートコードのレンズ名にピントをあわせて。
屋外は白薔薇にピントをあわせましたが風が強くてｆ１．０だとズレやすいですね。
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ｆ１．０ |
ｆ１．４ |
ｆ２．０ |
商品撮影、ピントはカップ内側の黄色い花、ｆ１．０、ｆ１．４、ｆ２．０で撮影、露出はマニュアル、シャッタースピードのみ調整。撮影距離はレンズの最短付近の１．１ｍ程度。
ｆ１．０だとカップの輪郭が甘くなりますね。
ｆ１．４ならカップの撮影に使えます。
書込番号：13565730
3点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
大好評につき４回目、０２ズームレンズと０１単焦点レンズの比較ダニ
今回は「違う被写体」と「等倍切り出し」のリクエストへの対応ダニ
（ソフトのメニューにドットという単位がないので適当にトリミング）
実際にピクセル等倍になってるかどうかはわからないダニよ
では、いってみヨーカドー！
（前回のスレ）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13549615/
8点
ベビィー・ガガ さん、毎回お疲れさまです。
今回のテスト、01、02レンズの特徴、絞りによるピントの推移、が、とても良く判ります。
02レンズも、今回は健闘していると思います。 また、01レンズ、さすが単焦点ですね。
02も、いつもこの程度写れば、実用になりますね。有難うございました、ダニ。
書込番号：13562085
7点
ベビィー・ガガさん 有難うございました。
散歩中のiPhoneでも良く判る様になりました。 帰ってもう一度PCで詳細に拝見させて頂きます。
私はまだ買っていませんが、フォーラムで日曜日迄レンタルが始まった様ですね。 行ったら帰りにはカバンに入ってそうだから悩みます。
書込番号：13562534 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ベビィー・ガガはん こんばんは～☆
違う被写体のリクエストに応えていただきおおきに♪
やっぱり、01と02を比較をすると単焦点の良さが引き立ちますね
前回はレンズのピント云々って言ってしまいましたが
コントラストの強い箇所にピントが引っ張られている印象を受けます
でもピンがきてるところはしっかりした描写になってますよね
じっくり撮る場合にはMFで合わせるのもイイかも知れません
お蔭様で．．．欲しい物が．．．また１つ増えちゃいました ^^ヾ
書込番号：13563122
1点
01は絞ってもあまり変化が見られないですね。 八百富の夜景では絞りで変化が有りましたが昼間はあまり影響ないのでしょうかね。
02は明らかに絞らないとダメなようですね。 F8がやはり一番良いですね。
書込番号：13565524
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ｆ１．９等倍 |
ｆ２．０等倍 |
ｆ２．８等倍 |
ｆ３．５等倍 |
カムサハムニダ～
０１は最初から絞っているのでわかりづらかったダニかぁ
開放から見てもらえば良かったダニね
これで最後ダニ
お役に立てたらキッポヨー！…ダニ
書込番号：13566040
4点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット
最近、別ミラーレスカメラを購入したばかりの初心者です。
綺麗にとれるので気に入ってはいるのですが、
ペンタックスQの水彩画フィルターが気になって仕方ありません。
そこで、既に購入された皆様にお願いしたいのですが、水彩画フィルターを使った
自慢の一枚を拝見させて頂きたいのですが・・。
風景、赤ちゃん、子供、スイーツ、料理、花などなど・・
どんな写真でも、結構です。
重ねがけもあとからできると知って、今とっても気になっています。
他にも、ペンタックスQのこんな所が良いよ！とあれば教えて下さい。
宜しくお願い致します。
1点
追加です。
ボケコントロール機能を使った写真もあれば、是非、お願い致します。
もし購入することになりましたら、
ボケコントロールを使用してスイーツやパンを撮ることになると思います。
勝手なお願いばかりですみません。宜しくお願い致します。
書込番号：13559901
0点
  |
|---|
水彩画風にすることでしたら、フリーソフトでも出来ますよ。
上記のものはJtrimを使ったものです。
書込番号：13559962
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
①元画像 |
②水彩画 |
③ポスタリゼーション |
④色抽出 赤のみ |
自慢の写真ではありませんが、テストに向いたシンプルなもので、遊んでみました。
水彩画は、他社のもそうですが、何となく淡くなり過ぎる感じがしますが、ポスタリ
ゼーションは、こってりと色が乗る感じです。
ボケ・コントロールは試したことが無いので、手持ちサンプルがありません。
他の方のを待ちましょう。
書込番号：13560025
8点
kotoneさん、
実は水彩画はまだほとんど撮ったことがなく、
個人的にはVintage Color（auto110モード）がお気に入りなのですが、
水彩画の動画をネットで見つけましたのでリンクを張ります。
（私が撮影した物ではありません）
http://www.youtube.com/watch?v=oNuyME9aHf4
静止画撮影中も背面液晶がリアルタイムで水彩画になるので、
面白い感じです。
書込番号：13560309
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
元画像 |
水彩画 |
普通に撮影 |
ボケコントロールモード たしか２？ |
kotoneさん、こんばんは。
水彩画モードで動画を撮ることができるのがQの偉いところだと思います。
静止画で水彩画もペンやネックスのように最初から撮ることもできるし、
あとからデジタルフィルターでかけることもできます。
撮るときも後加工もできるのは、他のミラーレスというかペンタックス
以外はできないところなので、こいつ、小さいのに頑張るなぁと思っています。
ボケコントロールモードは、ちょっとわざとらしいかもしれません。
Qの液晶ではわからなかったけど、モニターで見ると、
ああ。なんてわざとらしいの・・って思います。
01の単焦点のレンズであれば、それなりに明るくて普通に撮れば
ぼけますから、ボケコントロールモードにしなくても、
お菓子やパンは綺麗に撮ることができると思います。
書込番号：13560431
5点
特殊効果の写真は個人の好みですが、標準の写真はとても綺麗だと思います。
Qちゃんやるなぁ。
ボケコントロールは、、、
レンズがマヨネーズで汚れいるみたいな。。
書込番号：13560514
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ヒガンバナとアゲハ |
稲穂とトンボ |
ヒガンバナとトンボ |
コスモス |
フィルターとスマートエフェクトたくさんありすぎて使い切れてませんが、
後からでも処理できるのは確かに便利ですね。
シンプルな被写体がいいようなのでいくつか選んで処理してみました。
書込番号：13560851
7点
早速の投稿ありがとうございます！！
MR beanboneさん
すぐに返信くださってありがとうございます。
パソコンでもできるのですね。ただ、私には難しそうな気がします・・。
ぼーたんさん
元画像からの比較、そして他のフィルターも添付して下さってありがとうございます。
わかりやすかったです。水彩画フィルター柔らかくていいですね。
Core starさん
水彩画フィルターの画像楽しかったです。ありがとうございます。
アニメを見てる感じですね・・。
ぼんでらいよんさん
ボケコントロールの添付まで下さってありがとうございます。
ぼけはおもしろいですね。自然じゃないような・・。
風景写真も雰囲気変わりますね。
私も、お店の人に操作教えていただいたら、後からフィルターをかけれると聞いて
一気に欲しくなりました。
楽しいですし、冒険ができますよね。（フィルターの）
赤ちゃんなどをとる時、メニューからフィルターをさがしている
間にシャッターチャンスが終わってしまったこと多々あります・・。（苦笑）
PENCAMERAさん
写真の雰囲気が水彩画フィルターにぴったりですね。
どの写真も絵葉がきに出来ますし、便箋に印刷しても良いですね！
やっぱりPENTAXさんの水彩画フィルターの雰囲気が好きです。
優しいというか柔らかな感じが。
割り切って水彩画フィルターだけで良かったので、デジタルカメラに搭載されるか
お聞きした所、今年度はないそうです。
オリンパスさんのXZ-1のようなカメラも出るといいなぁと思っていましたが
Qが発売されたのでなさそうですね。
引き続き宜しくお願い致します。
書込番号：13561533
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Watercolor |
Poster Edges |
Paint Daubs |
４ |
こんにちは
別ミラーレスを、購入されたばかりなのですよね。
水彩画フィルターを、気にされる事は無いです。
画像ソフトで、カメラでのイメージとは違うかもですが、画像ソフトで可能です（更に任意に調整可能です）。
画像は、PS CS4 のフィルターを使いました（４は元画像です）。
写真は、先ずは見た感じ近いようにしっかり撮る！を追及した方が良いと私は思っています。
書込番号：13561988
2点
すみません
＞写真は、先ずは見た感じ近いようにしっかり撮る！
↓
写真は、先ずは見た感じに近いようにしっかり撮る！
書込番号：13561993
0点
かなりご無沙汰しておりましたが、
本日、Qレンズキット（ホワイト）を購入しました。
アドバイスや写真を添付して下さった皆様、
本当にありがとうございました。
今バッテリー充電中です。
早速水彩画フィルターを使ってみたいと思います。
お店のより持った感じが、ひんやりして、そして可愛くて
小さいですね。
2歳の息子や街の風景を撮りたいと思います。
書込番号：15269069
3点
おおっ、ご購入おめでとうございます。
あの頃の「半値」前後で買えたのではないでしょうか？
Ｑ10なる後継機種も出ていますが、やはり金属ボディの重量感・緻密感は格別かと。
また、これは好みですが、Ｑ10よりＱの方が、デザインが好きです。
色々試されたら、また、作例をアップして、Ｑの板を賑せてください。
書込番号：15269310
1点
ぽーたんさん、こんばんは。
返信ありがとうございます。
その節はお世話になりました。
Q10も見ましたが、おっしゃる通りQの方が
私も好きです。金属ボディの感触かな？
息子は、Q10のミント色が好みのようでしたが。
今主にNEXを使っているのですが、
かさばってしょうがなく、50mm1.8使用ですが
水族館など暗い所では綺麗にとれず、がっかりだし
カメラを出すと息子が触りにくるしで
最近はiPhoneの撮影ばかりでした。
小さなQで色々撮ってみたいと思います。
書込番号：15269756
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット
内容は大したこともないのにカメラ誌に出てくるようなもっともらしいタイトルですが、
同じセンサーサイズのコンデジNIKON P300と撮り比べて見ましたので
検討中の皆様もよろしければご覧ください。
ご覧になっての突っ込みは一切お断りします。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123pentaxq.html
15点
この間に1件の返信があります。
ありがとうございます。
楽しく拝見させていただきました！
当たり前ではありますが，やはりAPSサイズのセンサーは群を抜いていますね！
P300とＱでは，同じサイズのセンサーでありながら，かなりの発色の違いに驚かされました。
常用するカメラとして，Ｑは現在のところ少々精彩を欠いていますね。
後は，今後のレンズ展開に期待…というところでしょうか。
メカとして楽しむ分には，良いカメラだと思います。
ただ，そう割り切るにはまだまだお値段がこなれてこないと…
書込番号：13559274
1点
ズームレンズの性能がよくないんでしょうか？
これまでアップされた写真をみても02ズームは精細を欠いている
感じがしますね。買おうと思ってましたが、ズームは様子見して
とりあえず魚眼を入手した方が良さそうです。
参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：13559352
3点
でも、さすがコンデジという事だけあって、Ｐ３００は輪郭強調ガンガンにかけてますよね。
それに比べ、Qちゃんは一眼という事だけあってニュートラル。
どっちが良い などという事は無いですが…。
イゴッソさん ありがとうございます。参考になりました。
書込番号：13559439
7点
P300の輪郭の白い線がはっきり出てるので強めなんですね。
暗部もＱに比べて黒くなってるのでコントラストも強めで見た目がいいのもある感じです。
逆に、Ｑの高感度になっても色が大きく変わらない部分では違うので、
画像エンジンの差が良くわかる感じでした。
解像感を擬似的に良く見せる。か、諧調を出来るだけ保つか。の違いの印象です…
書込番号：13559921
6点
みかん星人S0Sさん
ありがとうございます。
レンズ交換できる意味がないですから
最低広角・望遠・マクロレンズは必要ですよね。
書込番号：13561074
1点
紅３さん
センサーサイズの違いは大きいですね。
差がなければ大きくて重たい機材を持ち歩く必要もないですよね。
書込番号：13561092
0点
ぜにたーるさん
Mr.beanboneさんの
「さすがコンデジという事だけあって、Ｐ３００は輪郭強調ガンガンにかけてますよね。」
もご参考にして、少し時間を取れば色々な評価もでてきます。
書込番号：13564023
0点
Mr.beanboneさん
ありがとうございます。
おっしゃる通りですが、素人目には
コンデジの絵が引き締まって見えますね。
書込番号：13564058
0点
ねねここさん
プロなみの解説をありがとうございます。
ブログを拝見しましたが、
カメラ雑誌並みの情報と画像が満載で楽しいブログですね。
書込番号：13564105
0点
画像大変興味深く拝見しました。
ちょっと計算してみるとレンズ性能がセンサーに追いついていません。
理想的なレンズの解像度の理論値は次の式によります。
１mmあたり解像本数＝1000×（1000／1.22λF）
λ＝光の波長550nm F＝レンズのｆ値
PENTAX Qの画素ピッチが1.55μmであるから１mmあたり323本解像できるレンズが必要です。
しかし、F5.6の理論値は266本 F2.8で532本となり、実際のレンズの能力はその７割くらい。
F8.0ではまったく解像できないと思います。
ぼやけて見えるのは光学的な理論値を超えているからで納得できる結果です。
一方NEXは１mmあたり100本も解像できればいいので、F8.0でも計算上充分レンズ性能が追いつきます。
コンデジは絞り開放に近いところで撮るようにした方がいいことになります。
実際、コンデジ用レンズは開放近くで収差が少なくなるよう設計されているそうです。
P300のレンズがF1.8から始まっているのもそんな事情でしょう。
書込番号：13566795
2点
CITROEND2Xさん
専門的な解説をありがとうございます。
センサーに追いつくレンズはコストを無視すれば可能なのでしょうか？
理論上で分かっているならその辺も考えて設計できないのでしょうかね？
書込番号：13567540
0点
残念ながらコストの問題ではありません。
物理法則を変えずに微小光学系で可視光での解像度を上げることは限界だと申し上げています。
私たちが可視光ではなく、紫外線でモノを見るように進化すれば別ですが。
現実的には、センサーを大きくするしか方法はありません。
そういう意味で最小限の大きさが1/1.6型@10ＭＰではないかという計算結果となりました。
光の性質上免れることのできない法則です。
書込番号：13568108
0点
CITROEND2Xさん
ご丁寧な説明ありがとうございます。
昨日「画素数とレンズ性能の限界について」を拝見しましたが、
センサーサイズ以外の意味が良くわからなかったのですが
今回の説明で少し理解できました。
それにしてもこのような数値を計算できるなんて恐れ入ります。
今後も機会があれば色々参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：13568934
0点
スレ主様
すいません、私のブログもよく難しいと言われます。
ただ一つ言えることは、一眼レフの常識で絞ればシャープになるという感覚はコンデジでは逆ということです。
お示しいただいた例で、一番よくわかるのがP300の望遠端です。
F4.9ならほぼ理論値で解像可能ですが、F8では解像できていません。
タイルの見え方でそれがよくわかります。
ところでご覧いただいたページは、私のホームページの中の隠しページなのです。
トップページからニコンＤ３のアイコンをクリックすると写真の技術的な話のページに行けます。
中にはバカバカしい計算もしていたりします。よろしければご参考までに。
書込番号：13569642
0点
CITROEND2Xさん
メインのHPを拝見しましたがお世辞抜きにお見事です。
私もポートレートは妻の若い頃と娘達以外撮影したこともありませんが、
余り興味の有るジャンルでもありませんでしたが、
CITROEND2Xさんのポートレートは写真のレベルもさることながら
ほとんどが5人のモデルさん達で永いモデルさんなら8年以上も撮り続けていることは
例え様もなく驚きました。
今後も時々お邪魔させてもらいます。
ありがとうございました。
書込番号：13571727
0点
イゴッソさん
比較されたカメラのうち2台所有しているので参考になりました。ありがとうございました。
CITROEND2Xさん
画素数詰め込みの傾向が収まるどころかますます進んでいるようで残念に思っています。
「画素数とレンズ性能の限界について」のページ、とても参考になりました。
（ところで、LX3のセンサーサイズの数値にまちがいがあるようです。したがって、面積、必要解像能の部分も訂正が必要かと思います）
書込番号：13574288
0点
Ｑの１／２．３インチセンサー１２Ｍ＋ローパスなしの解像性能には、ＡＰＳ－Ｃセンサー１６Ｍ＋ローパスありではかなわないそうです。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/nex5n20110917a.html
今後、発売が予定されているマクロや望遠レンズに期待しましょう。
書込番号：13576803
2点
Power Mac G5さん
じつはメーカーのサイトに明確な数値がなく困っていました。
正しい数値をご教示いただけると助かります。
書込番号：13576954
0点
CITROEND2Xさん
LX3/LX5/XZ-1の1/1.63型センサーは7.7x5.8mmのようです。（端数の処理によって誤差はあります）
ちなみにニコン、キヤノン、GRなどに搭載されているソニー製1/1.7型センサーは7.6x5.6mmのようです。（誤差あり）
書込番号：13577482
0点
Power Mac G5さん
お礼が遅れて申し訳ありません。
おかげさまで、修正できました。
ありがとうございます。
書込番号：13581099
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
BORGのアダプターが商品登録されていました。 発売は9月末～10月初旬との事
BORGシステムの接続を検討されている方に朗報です。
カメラマウント ペンタックスQ用【5014】
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/454
写真を拡大してみるとマウントの中にCマウントのネジと思しきものが切られています。
Cマウントロックネジと思しき物も見えます。
http://www.tomytec.co.jp/borg/uploads/product/product/P9266376s.jpg
BORG以外にも組み合わせで色々接続できますが知らないと難しく感じるでしょうね。
M42とかは簡単な部類です。
6点
予約受け付け開始のアナウンスが出ました。
http://www.tomytec.co.jp/borg/news/detail/89
17時から販売店経由での販売のみだそうです。
書込番号：13558368
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＥＦ４００ｍｍＩＳと |
アダプター厚は３４．５ｍｍ |
綿の実？ |
自転車 |
ajaajaさん、情報ありがとうございます。ＢＯＲＧのアダプター入手しました。
早速、ＥＯＳマウントに組み付けましたが、フランジバックがぴったりにはならないような？無理やり合わせてしまったような？
まだまともに撮影していませんが、とりあえず室内で２ｍ程度の距離の物を試し撮り。
やはりＢＯＲＧの７７ＥＤⅡに持っていた方が良かったかな？
書込番号：13580533
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｑ＋ＢＯＲＧ７７ＥＤⅡ |
Ｑ＋Ｖｉｘｅｎ８０－９１０ｍｍ |
Ｑ＋ケンコーミラー５００ｍｍＦ６．３（左右はトリミング） |
Ｑ＋ニコンＡＦＳ３００ｍｍＦ４（適当にトリミング） |
月が綺麗でしたから、ＢＯＲＧで撮ってみました。
ついでに他の望遠レンズも試してみました。
ＢＯＲＧの切れ味は凄いですね。ペンタックスＱの方も頑張っています。
撮影は、あっという間に移動してしまう月を、普通の三脚で一々追いかけながらでしたが、ワイヤレスリモコンのおかげで、ぶれなく撮影できました。
でも１／１３秒分はこんにゃく現象があるはずですから、満月もちょいと歪んでいるのかも。
書込番号：13618333
5点
この製品の最安価格を見る
<220
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
