PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

動画

[ろなり]

三脚固定で撮影なので
手振れとかの参考にはなりませんけど・・・

書込番号：13500081

[ひろジャ]

猫が可愛いですね。

書込番号：13500341

[D*isuke]

暗めの室内でもしっかり写ってますね。
これだけ撮れれば、ちょっとした動画の撮影ならＱで十分そうですね。
（"室内"でのＱの動画は、初めて見ました。）


参考までに、YouTubeで探してみたところ、"室外"に関しては
夜間の屋外での撮影や、FISH-EYEでの動画撮影をされている方がいました。
http://www.youtube.com/user/atohiro55

また、マウントアダプタを自作して、
Cマウントレンズ（16mmシネマ用のレンズ）を取り付けて
動画撮影されている方も。
http://www.youtube.com/user/Hajime24100

書込番号：13500694

[ろなり]

我が家で唯一被写体になってくれるのは
猫だけです。

YouTubeの動画
フィッシュアイ　今度まねしよー。

本当にやりたかったのは
黄色で色抽出してビールを撮るだったんだけど
うまくいきませんでした。

書込番号：13500890　スマートフォンサイトからの書き込み

ヒョウ ゼブラ キリン柄のボディーケース

[miyabi1966]

ちょっとウケました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110914_477335.html
ペンタックスの企画かと思ったほどに。

最近のペンタックスならありえたので･･･。

書込番号：13499259

[ねねここ]

キリン柄だとストロボをポップアップした時にぴったりですね（＾＾；…

書込番号：13499307

[miyabi1966]

うまいこといいますねぇ〜。
その発想力がとてもクリエイティブ！

書込番号：13499331

[ぼーたん]

ハクバも、このカメラがそこそこ売れる、と読んだのでしょうか。

書込番号：13499408

[デグニードル]

雪豹ちゃんがいないのが不満である。




・・・ケースのついでに、顔描いたレンズキャップもつかんかなぁ。

書込番号：13499518

[ｈｏｔman]

>顔描いたレンズキャップ
顔の部分はマジックで手書きが良いんでしょうね、やっぱり。

書込番号：13499545

[miyabi1966]

私は、ポップアップしたときの
フラッシュの側面に目を書きこみたいところですｗ
そして、見知らぬ子供の前でポップアップして
「あっ、キリンさんっ！！」
と気に入らせてみせます。
これ欲しい　と言ったら、親御さんに　カメラ量販店を
紹介したいと思います。

妄想文章はこの辺にしておき、
やはり、魅力あるカメラだけに　その存在価値を高める
グッズはかなり出そうな気がします。

三毛猫カラーもハクバさん、お願いします。

書込番号：13499660

[じじかめ]

その内、これじゃないＱなんて出たりして・・・（？）

書込番号：13499903

[コンソメパンチィ♪]

＞ヒョウ　ゼブラ　キリン柄のボディーケース

う〜ん・・、この三つ、パチンコでいう「激熱」柄なんですけど(--;

書込番号：13500039

[miyabi1966]

柄にそういう心理的な何らかの影響を与える法則が
あるんでしょうね。
で、ハクバもボディカバー柄に採用？

激熱で撮ろう！！
みたいな感じでしょうか？ｗ

書込番号：13500561

[kuranonaka]

このケースにしても純正でも思ったことなのですがリモコンの受光部の穴を開けているのに三脚穴のついた止めネジを付けていないのは変。

ハクバのタイプならリモコンレリーズを使う時、スタンダードプライムやトイレンズならテーブルくらいだったら固定できるかもしれませんが、純正は小さな止めネジがついているので不安定。

つまりリモコンを使って撮影する時にゴリラポッドなり三脚で固定する時はケースから外さなくてはいけなくなります。

三脚を使わない使い方を想定したケースデザインならリモコンの受光部の穴を開けないほうがコストもかからないしデザインもよくなると思うのですが。

ハクバのケースだと液晶フードが使えなくなるので現況ＥＶＦの無いＱでは自分の選択肢からは外れます。
今は純正ケースの止めネジを外して大き目の三脚穴付きに交換して使用しています。

ズームレンズのケースは買うかもしれません。

書込番号：13501971

[miyabi1966]

確かに三脚用のネジが付いていないですね。
ってことは、三脚使用しない人向けですか・・・。
なるほど、三脚を多用する方には致命的な機能の削除
ですね。

書込番号：13503201

[kuranonaka]

こんな感じで使えます。	三脚止めネジがあればハンドストラップも使用可能。

自分は大き三脚や一脚はほとんど使用しませんが写真のようなグリップ兼用三脚をよく使います。

テーブル使いだけでなく三脚を横に向ければ壁に密着させて水平を取ることも可能ですし写真のように胸に押し当てて使えば手振れもいくらか解消します。
勿論グリップとしても使えますし、何よりカメラに付けたままでも邪魔にならず移動することも出来るので三脚、一脚使用禁止のエリア、使い辛い場所でもいけるので。

書込番号：13506390

構想１０年だったんですね

[海苔巻き345]

今朝、Qの記事が出ていました。

超小型一眼「PENTAX Q」を生んだ10年越しの“執念”
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110912/1037728/

書込番号：13497974

[LE-8T]

幻のペンタ製マイクロフォーサーズ機・・・見たかったな。

書込番号：13498002

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　記事楽しく読みました〜！

　pentaxQが出るまでには、長い時間が掛かっていたんですね〜！

　背面液晶の大きさなどが、pentaxQのボディの大きさに影響を
　及ぼしていますね〜。

　背面液晶をもう少し小さくして、固定式のEVFを付けてあげれば、
　Qマウントで、AUTO110風の外見に近づける事ができるかもしれな
　いですね〜。

　固定式のEVFの方が屋外での撮影では、使いやすいのかと思い
　ますけども・・・。

　しかし背面液晶を小さくする方向性は、支持されませんかね〜^^;

書込番号：13498100

[みなとまちのおじさん]

C'mell に恋してさん、こんにちは。

おっしゃるとおりEVF欲しいですよねー。「そんなものじゃまだ」という意見もあるとは思いますし、「古いカメラのデザインを模倣するなんておかしい」という主張も理解できます。

でもAUTO110の再来を願うオールドファンもけっこういらっしゃると思うんですけど。I-10のデザインを見たときに、次はこのデザインでレンズ交換式だ、と少し期待したんですが。

KQマウントで望遠を楽しむのにも、背面液晶じゃ辛いものがあると思います。別バージョンで背面液晶を小さくし、EVFを付けたものを発売してくれたら即ポチしてしまいそうです。

書込番号：13498395

[フィルムチルドレン]

なんだか、良い商品を出しても出足で後れを取るとなかなか追いつけない…。
そんな記事にも見えちゃいます。
今後はリコーと頑張ってもらいたいですね。

★C'mell に恋してさん
お久です（＾＾）
背面液晶は近眼＋老眼の進みだした僕には大きい方が嬉しいです。
できれば、有機ELになるともっといいかなぁ。

でも、近い将来Wi-fi内蔵でiPadなどの端末との相互通信が出来れば、
液晶画面が小さくなるかもしれませんね。

書込番号：13498567

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞しかし背面液晶を小さくする方向性は、支持されませんかね〜

影響力はまったくありませんが、私は支持します（笑）

現行型液晶
�@見やすい
�A背面デザインが無機質（良く言えばすっきりしている）
�B液晶面積以下の小型化に向かない

従来の２ｉｎ以下の液晶
�C見にくい
�D背面スペースにボタン類が設置でき、タッチ式の階層ではないダイレクトな設定が可能。
�E本体をより小型に出来る
�Fいまさらの風潮であり採用例が少ないとかえって割高となる。
　って言うかそもそもＩＣ工場で作ってくれない？

個人的には�Dが最も重要と思っております。

書込番号：13498862

[ねねここ]

やるならAUTO110とそっくりに作った方がいいと思います。
似た感じならＱがありますので。

AUTO110にＥＶＦを付けて、小さい確認用の液晶を付ける程度ならできると思いますし、
大きな液晶はアクセサリーシューに接続出来ればいいんじゃないでしょうか（＾＾；？…

書込番号：13499373

[ぼーたん]

＞AUTO110にＥＶＦを付けて、小さい確認用の液晶を付ける・・・

理想形です。　また飛びつきます。

あ、視度調整できるようにね。

書込番号：13499420

[C'mell に恋して]

みなとまちのおじさんさん　こんにちは

　＞でもAUTO110の再来を願うオールドファンもけっこういらっしゃる
　　と思うんですけど。
　　I-10のデザインを見たときに、次はこのデザインでレンズ交換式だ、
　　と少し期待したんですが。

　期待したいですよね〜。

　I-10クラッシックを購入していますが、pentaxQのデザインがauto110
　の様なデザインであれば、イチコロでしたよ^^;

　今のデザインは、発売前のリーク情報でネットで知りましたが、デザ
　インがこれではな〜と思いましたが、実機に触ってみると高い質感が
　あり、この様な形になったのも触って見て理解はできました〜。
　私はあまり好きなデザインではないですが、購入したくなる魅力を
　感じてしまいました〜（笑）

　＞KQマウントで望遠を楽しむのにも、背面液晶じゃ辛いものがあると
　　思います。別バージョンで背面液晶を小さくし、EVFを付けたものを
　　発売してくれたら即ポチしてしまいそうです。

　背面液晶を考えると、約46万ドットですよね・・・。
　光学ファインダーがあるデジイチであれば、背面液晶は100万ドット
　クラスの物で無くてもと思ったりもするのですが、背面液晶のみで
　対応するのであれば、100万ドットクラスの液晶を装備してあっても
　よかったかもしれないな〜感じますが、必要ないでしょうかね^^;

フィルムチルドレンさん　こんにちは

　＞背面液晶は近眼＋老眼の進みだした僕には大きい方が嬉しいです。

　今回のQを考えると、背面液晶は3インチですので、あとは大きさよりは
　ドット数の大きい物になっていくと良い様に思いますが、どうでしょう？

　このpentaxQの形状に脱着式のEVFを付けられる様にしていく方向性と、
　背面液晶を少し小型化し、固定式のEVFにてauto110風に仕上げる方向性
　が考えられるかな〜と思っています〜！

ミホジェーン�Vさん　こんにちは

　支持して頂き、感謝です〜！
　Qにはいろいろ発展していって欲しいですよね〜（笑）

ねねここ　こんにちは

　auto110と全く同じサイズでというのは、厳しいのかな〜と思っています。
　Qのマウント径がすでにauto110のマウント径よりも大きい様に感じます^^;

　でも、Qのマウント径を考えて、それに見合ったauto110の形状に仕上げて
　欲しいな〜と思ってしまいます〜（笑）

　＞AUTO110にＥＶＦを付けて、小さい確認用の液晶を付ける程度なら
　　できると思いますし、大きな液晶はアクセサリーシューに接続
　　出来ればいいんじゃないでしょうか（＾＾；？…

　これに関しては、K-rの様な赤外線通信（IrSimpleTM 、IrSSTM）を使用で
　きれば良いのかな〜と思います〜。

　赤外線通信機能IrSimpleTM／IrSSTMですと、赤外線でフォトプリンター、
　パソコン、テレビ、携帯電話、デジタルフォトフレームなどとつながり、
　撮影した写真を送ったり、プリントすることができます。デジタル一眼
　レフの新しい楽しみ方が見つかりますとK-rの機能に謳っています。
　小さい背面液晶ではそこそこの低ドットの液晶で、構図やヒストグラムの
　確認くらいに留めて、しっかり確認したい物は、自分で持っている
　携帯なとやiPADなどがあればそれで確認というのも、ありかも知れない
　ですね〜。



　

書込番号：13499450

[フィルムチルドレン]

★C'mell に恋してさん
新しいモノなので、今後の期待も膨らみますね(^^)

EVFがあれば非常に魅力的ですね。
サイズ的にはGX200 VF KITみたいになるのかなぁ？
でも、ホットシューが真ん中なので、ちょっと窮屈な気も…。

液晶はもうギリギリっぽいというか、ボタンが小さくなって操作もしづらいことは理解でします。
むしろ提案通りもう少しボディに合ったサイズでも良い気がします。
液晶ですが、ノーファインダーであれば”見やすさ”は大きな利点となります。
透過型の液晶より発光型の有機ELであれば、
そこそこのドット数でも日中の確認がしやすいかな〜って期待してます（＾＾）

書込番号：13499513

[あふろべなと〜る]

個人的にはＥＶＦ内蔵なら背面液晶なくてもいいなあ
結局今のデジカメは背面液晶にデザイン的制約を一番受けてしまっているので…
あれが無ければ操作性の向上だけに注力できますよね♪

いまどき、携帯電話持ってない人も極少数だから
自動で携帯に転送されるモードとかあると面白いですね
(*´ω`)ノ

書込番号：13499548

[みなとまちのおじさん]

みなさん、こんばんは。

安心しました。「Qはこれでいいんだ」「余計なことをいうな」と叩かれるとばかり思っていましたが。やはりAUTO110のデザインは秀逸でしたね。あれでれっきとした一眼レフでしたからね。（写りは別問題として）

ニコンの2/3型4桁シリーズのEVFは使いやすいですし、P7000の「付いているだけまし」という光学ファインダーであっても、やはりあるとないとでは大違いです。

今のQのデザインを気に入っていらっしゃる方も数多いようですから、将来は別バージョンとして内臓EVFを付けてAUTO110　Dijitalとして作ってくれたらうれしいですね。その場合、液晶は2インチで十分ですし、ドット数も40万もあれば十分です。あふろべなと〜るさんのおっしゃるように、使えるEVFなら背面液晶など不要なんですけど。

書込番号：13499707

[C'mell に恋して]

フィルムチルドレンさん　こんにちは

　期待が膨らみますね〜！
　他社のミラーレスの機種が、色々な方向に枝分かれしていますが、
　Qも、コンデジの様なボックスの様な背面液晶を主体にした形態と
　EVFを積んでいる形態とに、2つに分かれていっても悪くない様に
　思います〜！

あふろべなと〜るさん　こんにちは

　今の感じですと、背面液晶が全くないという尖がったカメラは厳しい
　かもしれませんが、その事によって良いデザインになるのであれば、
　悪くないかもしれませんね〜（笑）
　といってもメーカーとしては、危険な大冒険の様な気がしますので、
　小さい液晶は付けそうですね〜。

みなとまちのおじさんさん　こんにちは

　＞安心しました。「Qはこれでいいんだ」「余計なことをいうな」と叩かれる
　　とばかり思っていましたが。
　　やはりAUTO110のデザインは秀逸でしたね。
　　あれでれっきとした一眼レフでしたからね。（写りは別問題として）

　私もauto110superを持っていましたので、このデザインには非常に好みの
　デザインです〜。
　ですので、Qの後継機種か、上位機種にはauto110の素晴らしいデザインを
　受け継いで欲しいですね〜！

書込番号：13502800

[あふろべなと〜る]

＞C'mell に恋してさん

まあ、デジタルの場合細かい設定をしないといけないのでそれの確認のための液晶は当然必要になるでしょうね

こないだ
遊びで買った９年前のトイデジが１．５インチの背面液晶なのですが
結構使えるので画像の確認にも使うにしても、このくらいで十分かもしれません（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13502845

[C'mell に恋して]

あふろべなと〜るさん　こんにちは

　私は、昔サイバーショットのDSC-U30という機種を持っていました〜。
　この位のサイズであれば、auto110の中にすべて入りそうだよな・・・
　と思った事があります〜（笑）

http://kakaku.com/item/00502410369/spec/

　この機種では背面液晶1インチですが、Qマウントのマウント径がauto110
　よりも大きいですので、カメラの肩の高さがauto110よりは大きくなる
　様に思えますので、背面液晶のサイズはQマウントの径と同じくらいでも
　いいのかな〜と考えると、2インチくらいの液晶がバランスが良いのかな
　〜などと思ったりしてます〜（笑）

書込番号：13503208

[みなとまちのおじさん]

もしAUTO110を復刻してくれるのなら、ギミックでも構いませんから巻上げレバーを付けてくれませんかねー。エプソンRD-1のあのスタイルに憧れているんですが。

書込番号：13503739

あたしも含めて・・・

[二次元オタク]

みなさん、失礼します。

　前評判も高かったせいかあたしも含めて購入者が多いようですね。あたしの場合、平日は使う機会もほとんどないんですが、それでもコンデジ程度のサイズなので必ず毎日持ち歩くようにしてます。

　愛用のＭＦＴは同じように持ち歩いてはいても、いくら小型とはいえさすがにポケットに入るほどじゃないのでＱに比べると使う時間が減りました。

　ただ、使いやすいのはいいんですが、オリンパスならデジ一の経験もあったので機種を変えても馴染むのは早かったんですが、ペンタックスのデジカメ自体が初なので購入当初はそのメニュー構成に面食らいました。βテストでも”デジ一同様の”とか言われてましたが最初はマニュアルと首っ引きでした。おかげでまだ基本的な機能しか使えてませんが、今後はトイレンズの残り２本＆ズームもなるべく早く手に入れて使いこなしていきたいですね。

書込番号：13497441

[ねねここ]

Ｑは買っていないし、あまり沢山操作してないんですが、
確か一眼で、オートで露出補正できるのは、ペンタックスとオリンパスくらいだった気がします。
キヤノンとＳＯＮＹの一眼ではできなかったと思います。ニコンは？

だからなんだという感じですが、慣れてきて使うとペンタックスの味は出てくると思います（＾＾；
撮りたい物を見て、すぐどこを操作するか頭に出てくるようになったら楽しそうですね…

書込番号：13497500

[ぼーたん]

ご購入おめでとうございます。
確かにペンタックスの一眼レフのメニューは、最初まごつきました。
けど、メーカーが変れば、最初のうちは多少まごつくのでしょうね。

ニコンの場合、少なくとも「プログラムオート」では、露出補正が出来ます。
また、「露出補正ボタン」は大抵独立したものがあります。
今確認したら、ちょっと前のD40にもボタンはありました。もちろんD90、D700にも。
最近の3000とか5000とかには無いのかな？

書込番号：13497807

[みなとまちのおじさん]

二次元オタクさん、こんにちは。
Qご購入おめでとうございます。

たしかにメーカーごとに操作性が違って、「アレッ」と思うことが多いですよね。特に一番多用する露出補正ボタンを探すのに苦労したりします。

手元のカメラでフルオートモードで露出補正ができるかどうか試してみました。（メーカーごとに表示がiAUTOとか単なる緑のカメラマークとか異なりますが）

キャノンの5D�Uと40D、ニコンのD3000は受け付けてくれません。同じニコンでもコンデジのP7000は露出補正ダイヤルが独立しているので可能です。オリンパスはE-PL1とXZ-1いずれも可能です。（名機E-1は年代のせいかフルオートモードがありませんでした）
ペンタックスはK-xとK100DS、それに古いコンデジですがoptio750Zともに可能でした。

やはりメーカーごとの思想の違いなんでしょうね。２大メーカーは「初心者はフルオートモードではいろいろいじらない（いじらせない？）｝という感じですか。私としてはペンタックスのユーザーに使い方を強制しない操作性のほうが好きですね。メニューもかなり深い部分まで調整できますし、特にマウントアダプターを介してM42レンズを付けたときの操作感はキャノンやマイクロフォーサーズを寄せ付けない感じです。

Q、ペンタックスの良き伝統を継承しているみたいで、魅力的なカメラだと思います。

書込番号：13498358

[大森つゆだく]

僕はマニュアルは読まない人です
集中力が散漫で眠くなって頭に入りません
使い方は一眼レフに準じているので僕は読まなくてもわかるんですが…

Ｑのムックが出てくれれば嬉しいんですがね
ムックなら写真例と図解付きで理解しやすいですよ

書込番号：13499621

[二次元オタク]

　みなさん、レスどうもです。

みなさんが書いていますがたしかにメーカー毎にメニュー内容とかは違いがあると思ってはいます。たとえば、オリンパスでは今愛用のＥ−ＰＬ２でも露出補正では設定次第でいちいち補正ボタンを押さなくてもダイヤルひとつでできますからね。

　せめてダイヤル上のフルオートはメーカー間で表示だけでも統一してくれると初心者にとってはありがたいでしょうね。


あと、大森つゆだくさんへ

マニュアルは読まなくてもある程度はわかる方がいいに決まってます。それでないと特に初心者などは大変でしょうからね。そういう意味ではムックが出てくれるとありがたいですよね。実際、あたしもＱ発売前からムックを期待してましたし、たとえ出なくてもＫ−５あたりの物を参考にするつもりですけどね。

＃ちなみに今はフィルムも含めレフ機は持ってません。前述のＥ−ＰＬ２をメインにあとはこのＱしかないです。ちょっと前まではＳＯＮＹのＨＸ５ＶがありましたがＱ関連資金に消えました(^^;

書込番号：13501278

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110915_477533.html

デジカメＷａｔｃｈでリアルタイムレポートをやるようです。
参考になる事が記事になるかもしれません。
3,4回続くのではないかと思います？…

書込番号：13501343

つい 買ってしまいました。

[ろなり]

	Qとほぼ同じ横幅の１００均の蛙

カメラのキタムラに古いフィルム一眼の買取とレンズの査定(カビなどの状態が知りたかったので)に行き、
買取依頼の品は見事にすべて査定０円に
Ｑが展示してある前で
下取り2000円引きを指差し(６万円ぐらいから)
査定０のボディでは？と確認したら
もっと値引きできると言われ
５４５００円で黒を購入。
レシートには一応
５７０００円からマイナス２５００円下取値引と印字してありました。
とりあえず充電終わって
買い物のついでにオートでパシャリです。

書込番号：13491552

[ぼーたん]

ろなり さん、ご購入おめでとうございます。
＞ついでにパシャリ
にしては、とても雰囲気良く写ってますね。

＞５７０００円からマイナス２５００円下取・・・
ムムム、同じキタムラでも予約購入の価格と違う・・・辛いがこれが現実だ。
あまり下がって欲しくないなー。

15日発売のズームレンズも欲しいですよね？

書込番号：13492072

[ひろジャ]

残念ながらまだまだ下がりそうな予感が・・・でも早く手に入れたならその価格分使ってやると言う気持ちで撮影していけばいいのではないでしょうか。

書込番号：13492206

[ろなり]

ぼーたんさん、
雰囲気良いなんて、ほめていただいてありがとうございます。
アップロードした後
私の写真のせいで
Ｑの評価が落ちては・・・気になっていました。
お世辞でもありがたいです。

すでに所有している方々の言うように
手にした感触がたまりません。
おにぎりのようです。
買い物中は私の右手の中で静かにしていました。

価格については
私にとって、このカメラはこれ以上待てない存在でした。

書込番号：13492280

[赤いすいせい]

Qで撮影

自分もマップカメラさんに
レンズ数本下取りしてもらい一万強で
購入しました。
このカメラなんか触っているだけでなんか楽しいです。

書込番号：13492340

[ぼーたん]

＞私の写真のせいで・・・

いえいえ、ナイス票がすべてを物語っています。

書込番号：13492360

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ろなりさん
カエル家に帰らんと、ひっくりカエッテるで。

書込番号：13492973

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ろなりさん
カエル家に帰らんと、ひっくりカエッテんで。

書込番号：13492977

[やむ1]

ろなりさん、こんばんは。
PENTAX Q購入おめでとうございます。
+500円分、キタムラが頑張ってくれたんですね。
お買い物の時に持ちだしても、このサイズ邪魔になりませんよね。
普段持ち歩き用の相棒にピッタリではないでしょうか。
Qでのフォトライフ、これからも楽しんでくださいねぇ。

書込番号：13493063

[ろなり]

皆さん
あたたかい返信ありがとうございます。

Ｑは私のような　古いタイプのデジ一ドリマーには最適では？
デジ一の操作を楽しみたい人

小学生のときに兄から借りた一眼は
確か？ＡＥはあったけどフォーカスはマニュアルで(ファインダーの中の半円が横にずれて、ちゃんと丸になったときにピントが合う)1枚撮ったらレバーで巻いて。
その後色々(コンパクトも含めて)使ったけど、
フィルム時代は24枚撮りの中に、少しでも多くの傑作を残そうと・・・、
結局シャッターチャンスを逃していました。

デジタルに移行した後も“そのケチな癖”が残り
おとといまでメインで使っていた何でもできるDSC-HX1　でも
・・・高倍率ズームでマクロも1センチから、動画もそれなりに綺麗で・・・
無難に撮れる“オート”を多様してました。

これからは少しゆっくり構えて(色々設定変えて)
気軽に綺麗な写真を撮る練習をこのカメラでやっていこうと思ってます。

書込番号：13493832

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ろなりさん
チャレンジフォトライフ！

書込番号：13494097

予約注文しました。

[taki2002]

皆さんの口コミも参考にして、ダブルレンズキットを予約注文しました。
色はブラックです。ホワイトが人気があるらしいのですが、家内が黒のほうがいいというので
黒にしました。

これまでは、K-10を愛用していましたが、8月末に故障して、シャッターがおりなくなり、修理見積したところ4万弱かかるということなので乗り換えることにしました。5年弱使ったことになります。ちょっと早いかなと思います。

K-10を買うときは家内に内緒で買ったのですが、そのご、家内がｋ−ｍを買い、二人で一眼レフを持ってよくでかけるようになっています。

Ｑにしようかなと言ったら、家内は大賛成で、
「軽いのが絶対いいわよ。望遠とマクロ持つと重くて大変」
「大きさも手のひらサイズならいいよ。」

とかく、男性は画質とかが気になるほうですが、重くて持ち運び不便というのが女性にはネックだったようで、Ｑは、コンパクト一眼　としていいと思います。

予約はアマゾンにしました。到着は21日以降です。
80820円です。うちは田舎なのでアマゾンは便利です。
K-10のレンズ（300ミリ、マクロ）は、家内専用になります。

書込番号：13482903

[ぼーたん]

ご予約おめでとうございます。　あと10日あまり、楽しみですね。　
発売日は15日なので、旨く行けば、少し早くなるかも、です。

最近のデジカメは、私などの素人が思い出に写真を撮るのには、十分な画質に到達していると思います。
なので、レンズ交換式で、小さくて軽くなるというのは、とてもありがたく、私は飛びつきました。
これから寒くなって、ジャンパーのポケットに一眼カメラとレンズ1〜2本が入ってしまうなんて、思わず
ニヤッとしてしまいます。

書込番号：13482969

[ひろジャ]

軽さと言うのは重要ですね。コンデジサイズのセンサーサイズが搭載されている割にはいいカメラですよね。

書込番号：13483285

[馮道]

＞男性は画質とかが気になるほうですが、重くて持ち運び不便というのが女性にはネックだったようで

むむむ、この流れだと奥様に取られてしまうような気がする、、、(￣~￣;) ウーン

書込番号：13483781

[SLS AMG]

コンデジ並みに軽くて小さいですが、画質もコンデジに毛が生えた程度なのでしょうか？

書込番号：13483801

[浪速の写楽亭]

画質云々を語る前にこの程度の画質を十分に生かす写真を撮るのかどうか？
もちろん一眼レフのような写真はむずかしいでしょう。
そして、そもそも「一眼画質」ってなんですか？
「一眼カメラ」という言葉、今もって違和感を感じます。

小型のレンズ交換式カメラというコンセプトに大型センサーの画作りは物理的光学的に無理。
そういう意味ではNEXなどと比べるのもおかしな話。

レンズが交換できるコンデジということで良いのではないかと...

書込番号：13483873

[とこまる]

こんにちは。私もこのカメラ欲しいです。小さいというのは昔からとても重要な性能のひとつです。ポートレートでも人に警戒されにくいと思います。画質がどうとかすぐに言う人がいますがうまい人はどんなカメラでもうまいし、下手な人はどんなにいいカメラいいレンズでも下手です。腕を磨きたいものです。

書込番号：13483932

[大森つゆだく]

おみくじ	江島神社　絵図	鶴岡八幡宮	酒樽

こんばんは、taki2002さん
夢を壊すようで悪いんですが、過度な期待は禁物です
何が正しい情報なのか見極める力が必要でしょう
これは実物を使えばわかることなのですが、K10Dの代わりにはならないですよ
恐らくメイン機である一眼レフのサブ機として使ってこそ威力を発揮するカメラなのでしょう
コンデジが姿を変えて一眼レフには近付いたけれど、K10Dレベルの写真が撮れる訳ではないのです
コンパクト一眼という名前で勘違いされてるのかと思いますが、中身はコンデジですよ
記録的な撮影には必要十分ですが、一眼レフの表現力には遠く及びません
K-mとQを御夫婦で共有すれば良ろしいのでは？と感じます

先日、鎌倉〜江ノ島のミニ旅行にQだけを携帯しました
とても快適に旅行も撮影も楽しめましたが、撮れた写真はやはりコンデジレベルでした
価格コムサイズの画像ではわからないでしょうが、とりあえず数枚アップしておきますね

書込番号：13484037

[エウノミア]

コンデジでも一眼でもない。私はこう理解しました。
コンデジ的な考え方からすると、レンズが出っ張ってるからコンパクトじゃない。
一眼的な見方をすると、レンズが取れれば良いってモノじゃない。機構的にはコンデジだろ。

ただ両方の中間を狙おうとしただけのカメラだったら、トイレンズを初めから用意する事もないでしょう。

このカメラの特性を発掘する。それが一番の楽しみかもしれません。

書込番号：13484222

[くろすらいだー]

ワタシは、ホワイトのダブルレンズキットを予約しました。あと一週間、ドキドキですねw

最近まで、PENTAX OPTIO Sを使ってました。昨年、落として壊しちゃうまで７年間旅行や外出の時はずっと愛用していました。

発売当時こそ最新機能でしたが、あっという間に画素数・機能も抜かれてしまいました。でも、そのまま使い続けてましたね。なぜか、「このカメラなら、もっといい写真が撮れる！」と自己満足してました（まさしく、自己満足w）。

サイズが小さいのは勿論制約も色々ありますが、やっぱり気軽に持ち歩けるのはそれを上回るものがあります。Qの発表記事を見た時は「PENTAX,またしても・・・！」な気分でしたw

気に入ったものであれば、不自由さも楽しいもの。ワタシは、首を長くして待ってますよー。

書込番号：13484411

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

taki2002さん
到着したら、取られんように！

書込番号：13484716

[taki2002]

みなさん。色々なご意見ありがとうございます。本当に参考になります。

私がカメラを使うのは主に風景や草花などをとって、ブログにアップしたりすることです。

プリントすることはあまりありません。

車で、比較的近くの公園や海、森などに行って写真を撮ります。

手振れ防止機能があるので、三脚も使いません。花火も高感度での撮影です。

手軽に私の必要に応じて写真が撮れればいいと考えています。


K10Dの前は、光学10倍ズームのコンデジでした。K10Dになってからは、やはり、望遠やマクロが

使える一眼レフに魅せられて使ってきました。一眼は古くは、フイルム式のMZ-3でした。

PENTAX　Q　がデジイチなみか、コンデジ並みかという問題の立て方は、今回はあえてしない

ようにしています。

私の使い方にあっていて、十分に機能してくれればいいと考えています。

１．小型化して持ち運びやすいこと、なんといってもこれは素晴らしい。

　　本体だけではなく、交換レンズも含めてバッグいらずな感じの　Ｑ　は、魅力です。

２．交換レンズがあるのは絶対条件です。少なくとも、標準、望遠、
　　
　　マクロ（今は、発売されていない）　は必須です。

　　この辺はコンデジとは違うでしょう、決定的に。



ＣＣＤの大きさからいって、画質に制限があるのは、当然だと思います。


でも、ウオークマンや、CDプレーヤー、ビデオカメラが、驚くほど小さく使いやすくなっている

のに、一眼レフも、小さくて軽いものがあってもいいと思います。


この辺は、選択や好みの範囲かなとも思います。

私の場合は、やはり、いろんなところに持ち歩いて、目についたものを撮るので

小さくて、持ち運びやすいほうがいいです。


さて、皆様の実写報告で見るとなかなかきれいな映りだと思います。

細かいところの解像度が高く見えます。



K-10は直したいのですが、金額が悩ましく、また、2台持ちにすると、どちらかはほこりをかぶり

そうなので、Ｑ　オンリーでいくのが正解だと思いました。

K-10の代わりは、K-mを借りようと思っています。


どなたかが心配されていましたが、もしかしたら、家内にとられる可能性はありますね。（笑）

書込番号：13484820

[吹田住人]

> taki2002さん
こんばんは。

わたしも黒のWズーム予約しています。
到着が待ち遠しいですね。

私も同じように、K10DのFA駆動モータの調子が悪くなり
買い替えることにしました。

私がQを選んだ理由は次の通りです。

　・A4サイズぐらいでは、Q(01)とK10D(Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO)
　　の画質の差は余りありませんでした
　　（イベント会場で撮影させてもらった画像での比較）
　・ISO6400まで対応している。
　　　K10Dは1600までしかありませんので、夕方や夜間撮影は結構つらかったです。
　　　また、作例や比較記事などを見ると、K10Dの1600の画質がQの3200の画質と
　　　ほぼ一致しているように見て取れます。
　・小さくて軽い
　　　年を取ってきて、K10Dの重さはちょっと辛くなり始めました。
　　　また、私の手は太短いのでQでもそんなに操作し辛くありませんでした。
　・遊び心満載
　　　トイレンズや、多彩なシーン選択など遊び心が満載で飽きが来ないように
　　　思いました。
　・気軽に持ち運びできるので、撮影する機会が増えそう。

でもここまでだったらまだK10Dを修理するか、KrやK5も視野に入っていたのですが
KQマントアダプターの存在が大きかったです。
まだ本当に発売されるかどうかも分からないマウントアダプターですが、
発売されれば、今までのレンズ資産を有効活用できて、鳥撮りにとても有利になります。

最新のデジ一をお持ちの方には多分理解していただけないと思っています。
私自身、K5持ってたら上記の理由程度ではQは購入しなかったでしょう。

長文の割に内容が薄くてすみませんでした。

そんな訳で、Qユーザーになります^^
Qユーザーの皆様、新参者ですがよろしくお願いいたします！

書込番号：13485056

[ねねここ]

大森つゆだくさんの写真をお借りして勝手に一眼風？にレタッチして見ましたｍ（＿ ＿）ｍ

やや、コントラストと輪郭強調が強い印象です。
少し優しい設定にするのと、場合によっては露出を下げたりすると落ちつく印象です。

ちなみにボケはソフトでやったので変ですが、ボケがあると一眼風に感じます（＾＾；…

書込番号：13485064

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
Qを所有しておりませんので、部外者ですが。（汗）

Qに全てを背負わせるのはちょっと可哀想な気がします。
一眼レフやマイクロフォーサーズと比べて、画質がどうのこうのいうのはどうでしょう？

そもそも1/2.3型センサーに1200万画素を搭載する、というところに問題があると思います。十分な画素ピッチが確保されていないんじゃないでしょうか。ユーザーの求めるままにメーカーが高画素化したコンデジ、いくら画像処理技術が進化したとはいっても、無理に無理を重ねた結果、昔の1/1.8型400〜500万画素CCDの良質な画像とは似ても似つかぬ、高精細ながら「何だかなー」という物足りない画像を生み出しているのが現状です。

幸い最近のハイエンドコンデジは各社とも画素数を1000万画素に抑えた（これでも多すぎますが）結果、ある程度の画質を確保しています。できればQの1/2.3型CMOSも600万画素程度に抑えてくれれば、少なくともマイクロフォーサーズを蹴散らす存在になると思うのですが。（でも、営業戦略上SONYはそんなセンサーは作らないだろうなー）

Qに全てを求めるのではなく、この大きさでレンズを交換できる、どこにでも連れて行ける、撮りたいと思ったときにそこにQがある、というところに素晴らしさがあると思います。購入された方が本当にうらやましいです。

書込番号：13485728

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞本体だけではなく、交換レンズも含めてバッグいらずな感じの　Ｑ　は、魅力です。

同意。

オリＰＥＮやパナＧ系、ＮＥＸとあまりの小ささにまさに新時代の到来を感じたものでしたが
結局、筐体が小型なだけでデジイチ並みの大型センサーではレンズもデジイチ並みだったのが
まったく残念でした。
バックフォーカスが短すぎてＮＥＸでは画質面でその弊害さえ出ているようにも感じています。

多少の画質劣化には目をつむりセンサーを小さくしてでも交換レンズを小型にする。

主流になれるかどうかは微妙ですがＱの存在を「ありがたい」と感じる方は多く居ると思います。

書込番号：13485880