PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

真ん中へのこだわり？

[Photo研]

既出ですが、実物大のパンフもありました。	こんな感じの、見開き形です。

きょう、ヨドバシ梅田に寄ったら、Ｑのモックが置いてありました。もう、全国の大手量販店には、置いてあるみたいですね。

さて、手に取った感想ですが、想像以上に小さい！ですね。
オリンパス、パナソニック、ソニーのミラーレス機もひととおり触ってみましたが、明らかに、一回りちがう。これは…、まさに、コンデジサイズ(^_^;)
ナノ一眼は、誇大ではないと思いました。

でも、片手で持つには、けっこう窮屈ですね。
つまむように持たないといけないし、それでも、指がレンズに当たってしまう。
このカメラ、片手で撮るシーンが多そうなのに、なぜ、レンズの位置をもっと左にずらさなかったんだろ？と思って気がついたのは、

レンズの位置、ど真ん中、ですね。

技術的には、左にオフセットするのは何でもないと思うのですけど、操作性を犠牲にしても、端正なデザインにこだわったのでしょうか？
でも、なんか、妙に惹かれるのは、ど真ん中のレンズ位置のデザインによるものかな？

マニュアルフォーカス時代の古い一眼レフカメラは、レンズがおおむね、真ん中の位置にありました。それが、デジタル一眼になって、どんどん左に寄っています。
不思議なワクワク感は、久しぶりに見る、真ん中位置のレンズの端正な姿に、知らず知らずに、記憶の奥に潜んでいたものが呼び覚まされているのでは？

なんて、ちょっと大げさですが(^_^)

書込番号：13311447

[万雄]

こんばんは。Photo研さん

僕も先々週に梅田フォトでＱのモックを見せてもらい頂いて来ました。

僕も片手で持つには窮屈に思いました。

軍資金が貯まり妻に相談して購入したいですね。

書込番号：13311726

[Pic-7]

Photo研さん、こんばんは。

>レンズの位置、ど真ん中、ですね。
言われるまで気付きませんでした^^;
最近では珍しいですね。
意外に、古いフィルム一眼に馴染んだ世代にも、何処となく懐かしさを感じさせて手に取らせる作戦とか？？

書込番号：13312002

[こみやん1008]

言われてみれば真ん中ですね。自分も言われるまで気にもしてませんでした...
昔はパトローネがあったんで、だいたい真ん中だったんですけどね...デジタルの時代になってパトローネを入れる部分も必要なくなりましたからね。
オリンパスがE-1を出した時にレンズが左に寄ってて変な感じがしましたが、K-5やK-rなんかも左寄りですもんね...

書込番号：13312097

[くりぶひ]

Photo研さん、こんばんは。

先日、新宿高島屋の体験イベントで触って来ましたが、
左手でレンズを下からつまむように持って、右手はグリップに添えるぐらいの感じだと、
結構持ちやすかったですよ。

「一眼」はグリップではなくレンズを持って構えるもんなんだ〜！
みたいなこだわりが開発陣にあったのかもしれませんね(^^;

書込番号：13312292

[みなとまちのおじさん]

＞マニュアルフォーカス時代の古い一眼レフカメラは、レンズがおおむね、真ん中の位置にありました

懐かしい話題ですね。そういえば、銀塩式一眼レフの場合、NikonF2ががっちりとして持ちやすい、いやオリンパスOM-1が日本人の手にはぴったりだなどとホールディング性については結構うるさい方がいましたが、グリップ云々について話題になった記憶はありませんでした。左右ともフラットな機種ばかりでしたね。

銀塩式一眼レフもAF化されたときに、レンズを駆動するため大型のバッテリーを内蔵するにあたって右側のグリップ部分に入れるのが一番都合が良かったんでしょうね。あの頃のデザインが今に至っているんじゃないかなと思います。

書込番号：13312629

[Photo研]

レンズが左に寄ったら？

万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、くりぶひさん、

コメントありがとうございます。
むふふ、案外、みんな、気づいていないんだ（私もそうでしたけど）。

持ち方ですが、確かに、両手で持てば問題ないと思いますけど、ぱっと、右手だけでも撮りたい、そんなカメラですよね。
でも、私は、窮屈なことに、文句は言いません。これは、これで、いいんです！

試しに、レンズが左に寄ったらどうなるか？ちょっと遊んでみました（画像加工に慣れてないので、ちょっと継ぎ目が見えるのはご勘弁を）。
おおむねこんな感じになるんですね。もし、このデザインだったら、どうでしょう？

書込番号：13313472

[Photo研]

すみません、

> 万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、くりぶひさん、
↓
万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、みなとまちのおじさんさん、

でした。

書込番号：13313487

[機関砲]

Photo研 さん私ももっと左と思いましたが実物を見ましたら左側から大きめのバッテリ−がＣＣＤ近くまで入って居ますのでこのボデ−ではかなり無理が有るみたいです。

書込番号：13313936

[DSU]

レンズから右側が広いのはauto110を意識したのかなと思います^^

書込番号：13314683

×5.5の魅力

[freakish]

PENTAX Qのもう一つの魅力は焦点距離が5.5倍になること。

手持ちの使えそうなレンズで考えてみると。

FD50�oF1.4が275�oF1.4に。
FD85�oF1.8が468�oF1.8に。
EF200�oF2.8Lが1100�oF2.8に。
ミニボーグ45EDII(325�oF7.2)が1790�oF7.2に。
BORG76ED(500�oF6.6)が2750�oF6.6に。

何か頭がクラクラしてきたけど、これって、ものすごい魅力じゃないですか？
しかも1240万画素で。

もちろんレンズの解像力以上にはならないのは解っていますが、かなり楽しめそうです。

書込番号：13309847

[freakish]

＞レンズがコンパクトではない、

PENTAX Qのレンズはボディーとのバランスも良いし、非常にコンパクトだと思います。

＞自社レンズが少ない、

PENTAX Qは発売時に5本ものレンズを用意しており、素晴らしいと思います。
http://www.pentax.jp/japan/products/q/lens.html

＞EVFが付けれない、

PENTAX Qは未だ発売前ですし、現在EVFの必要な望遠レンズやマクロレンズの発表はありません。近い将来、望遠レンズやマクロレンズも発売するならば是非EVFも欲しいですね。

書込番号：13314482

[Yu_chan]

マクロレンズや望遠レンズについては発表はまだありませんが、デジカメWatchでの発表会の記事中に

「PENTAX Q」発表会フォトレポート〜外観写真40点を掲載 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110624_455372.html
*******************************************************************
今後の課題としてマクロレンズや望遠レンズも視野に入れているとのこと。
発表会場にあったシステム図には「高性能望遠レンズ」が予定として記載
されていた。
*******************************************************************
とありますから、そのうち出ると思いますよ。
私もEVFがあったらな〜と思います。

書込番号：13315312

[無駄無駄ラッシュ]

>もちろんレンズの解像力以上にはならないのは解っていますが、かなり楽しめそうです。

コンデジの極小画素ピッチではムリでは？
今のコンパクトデジタルがまともに解像しているとは思えないです。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/X90/FULLRES/X90hHOUSE.HTM

書込番号：13315730

[寝る子はねむい]

わざわざ２６倍の高倍率ズーム持ち出して　　ありがとうございますｗ

書込番号：13317481

[ペコちゃん命]

スレ主さん、たびたび失礼します。

ぜにたーるさん、こんにちは。

＞このカメラなら、1000mmや2000mmも非常に小さいレンズで実現できますので、
＞長焦点になればなるほど、APSやフルサイズと大きさの差が開くと思いますよ。

是非こういうのを期待したいのですが、現実的にはでないような気がしました。
それが先日書いたヨドバシの女性社員の感覚で、いくら小さくなったとしてもコンデジやパンケーキ的な大きさや重さを一般的には望んでいると思ったからです。
用途としては特殊になるこういった長い焦点距離のレンズは期待薄と思った次第です。

ただこのカメラ（のセンサーサイズ）専用といっても焦点距離が400mmとか500mmだとその長さは変わらないと思いますので、鏡筒が金属ならそれなりの重さになるでしょうね。
イメージサークルが小さくなる分、そのレンズは軽くなるんじゃないかと思いますが、非常に小さくというのはどうでしょうかね。（フォーサーズのオリンパスの３２８はキヤノンやニコンより重いですしね）

書込番号：13317582

[freakish]

＞今のコンパクトデジタルがまともに解像しているとは思えないです。

コンデジの解像度の悪さはレンズの悪さにも起因しているところも非常に多いと思っています。

私はコンデジではパナのLX3を未だに使っていますが、時として素晴らしい解像感のある写真が撮れたりします。

もちろん、1/2.3型/CMOSの限界があるのは理解しています。しかし中心の解像度が高いレンズで、どのような画像を生み出すかに興味があります。せっかく初誕生したレンズ交換式コンデジですからね。

＞フォーサーズのオリンパスの３２８はキヤノンやニコンより重いですしね

フォーサーズの３２８の魅力は、換算600�oF2.8になることです。キヤノンやニコンでは、APS-C機でも換算480�o〜450�oF2.8ですからね。

書込番号：13318955

[ペコちゃん命]

freakishさん、こんばんは。

オリンパスの３２８を換算600mmF2.8のレンズだというと、キヤノンやニコン機の３２８でもフォーサーズのセンサーにつければ600mmF2.8になると思います。
でも、重さは変わらないので、オリンパスのより軽いことになりますよね。
だからレンズの話ではなく、そのレンズをつけるセンサー次第になってきてしまいます。
なのでこのような話をしてまうと、トリミングをしてるだけだ、という話と変わらなくなると思いますね。

書込番号：13320112

[BABY BLUE SKY]

>1240万画素で切り取った画像に興味があります。
>理屈ではフルサイズ6820万画素のカメラの1240万画素を切り取った画像になりますよね。

これ違います
それだとフォーサーズです(笑)

クロップファクターが5.5なので1240万×5.5×5.5で
フルサイズ3億7500万画素からの1200万画素数トリミングになります


フルサイズやAPSCやフォーサーズのレンズというのは
コンデジに比べれば像面面積あたりの性能はそうとうに低いです

CマウントカメラにはFやM42のアダプタはあるので
やったことはありますが2/3型5Mpxでもつらいものがあります

多分大きく写るだけで実効12Mpxと言えるような解像はしないので
ある種の実験的面白さが主眼でしょうね

もちろん各社328クラスのスーパーレンズなら
いくらか良い結果が出ると思いますが
マイクロフォーサーズにシグマの150-500×ケンコーテレコンに
負けかねなく意味は無いと思います

書込番号：13320149

[freakish]

＞フルサイズ3億7500万画素からの1200万画素数トリミングになります

指摘ありがとうございます。二乗するのを忘れてました。


皆さんの意見を聞いているうち、デジスコ(拡大撮影)と近いシステムであることに気付きました。

そこでデジスコとの共通点、相違点をまとめてみました。

共通点
１)小型な比較的安価なシステムで超望遠が得られる。
２)デジダルズームと違い、撮像素子が得る画像を拡大することなく高画質が得られる。
３)使用するレンズ中心部の高い解像度が求められる。
４)望遠レンズ＋テレコン重ね合わせより、圧倒的に明るいF値で撮影できる。

PENTAX Qの利点
１)デジスコより、接眼レンズ(アイピース)を使用しない分、各収差の影響を受けにくく、高画質が期待できる。
２)デジスコより、プリズムを使用しない分、各収差の影響を受けにくく、高画質が期待できる。
３)各マウントアダプターがそろえば、より多くのレンズが使用できる。

PENTAX Qの不利な点
１)デジスコはPENTAX Qより大きな撮像素子を持ったカメラも使える。
２)デジスコはカメラのAFが使えるものもある。
３)デジスコはカメラのズームが使えるものもある。

デジスコでも、とても良い写真が沢山あります。
http://www.digisco.com/
またデジスコで風景写真にチャレンジしている人もいます。

PENTAX Qの×5.5の世界は私の実験的興味にすぎないのですが、PENTAX Qとマウントアダプタと手持ちのレンズさえあれば遊べますので、是非遊んでみたいと思います。

書込番号：13322764

[Benjamin_H]

＞ronjinさん
ここのスレをちょっと間見ていなかったので超遅レスになってしまってすいません
これに相当する焦点域で直焦点で取れるコンデジは改造品以外ないと思います
但し、下記のCASIO EX-FC150の私のスレやブログを御参照いただければ幸いですがレンズ除去による直焦点化改造が可能なコンデジは皆無ではありません
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10758537/
一方で、フィールドスコープを使ったデジスコはいわゆるコリメーションですから原理的に全く違います
またBorg等の部品を使用すれば一眼レフレンズにアイピースを付けてコリメーションすることも可能ですが上下逆転画像になってしまうことが大きな欠点です

直焦点化したFC150（解像度は1010万画素ながら同じく1/2.3"裏面照射CMOS）で色々やってみていますが解像度は思ったほど悪くはありません
しかしレンズにとってみればこんなに厳しい使い方は無いので短い焦点距離のロクヨン等のレンズと単純にMTFの値を比べてしまうと大幅に落ちます

直焦点にはデジスコに比べてレンズの枚数が少ないという原理的利点がありますので今回この機種が販売されどのような評価を受けていくのかについては興味深々です

私自身は最近は直焦点コンデジ超望遠を使った３Ｄ鳥撮にハマっています

書込番号：13324394

[4304]

freakish さん、みなさんこんばんは。

＞コンデジの極小画素ピッチでは・・・まともに解像しているとは思えないです。

解像しない原因は極小画素ピッチが悪いわけではなく極小画素ピッチで解像するレンズを使ってないからです。今までのコンデジはコストや大きさの制限があるため高解像度のレンズは使われていないでしょう。

Ｑの高性能ズームのレンズ構成を見るとＫマウントレンズでも採用していないような特殊硝材の組み合わせと設計で解像性能にこだわったレンズです。十分に光量があるシーンなら画素ピッチによる解像度の差はさほどないでしょう。

画素ピッチで差がでるのは受光面積（感度）とコンデンサ量（ダイナミックレンジ）です。ところが最近では画像処理でかなりの部分がカバーできます。６４５ＤやＫ−５、７のディティールを損なわずにカラーノイズを除去するノイズ処理技術、自然にダイナミックレンジを拡大するＤレンジ補正技術をつぎ込めば少なくとも高級コンデジ以上の写りは期待できるはずです。

＞みなさん、写真用レンズでは、どんなレンズがお勧めですか？

もちろんＱマウントの高性能超望遠レンズです。センサーが小さいので高級硝材を大量に使ったとしても価格や重さはＡＰＳ−Ｃやフルサイズの１／５程度でしょうからぜひ発売してもらいたいものです。

次はボーグです。天体用レンズは分解能が主要性能の設計ですが、ＱマウントのＡＦアダプターはさすがにむりでしょうか。

ＡＰＳ−Ｃやフルサイズのレンズは５．５倍の解像度は厳しいかもしれませんが、使うなら解像性能が良いマクロレンズや収差の少ない高級レンズ、ペンタックスなら★の単焦点でしょう。

書込番号：13324787

[Benjamin_H]

直焦点コンデジステレオ画像作例

フランジバックの余裕にもよりますがボーグが各社用のマウントアダプターを用意してくれるのではないでしょうか
Ｆ値は同じとは言えフルサイズのカメラとは周辺減光の制約がまるで違うためレンズ設計に自由度があるような気がします
画像はＦＣ１５０の換算１６５０ｍｍほどの画像です
詳細はベンジャミンのブログを御参照ください
それにしても発売一ヶ月も前にクチコミが２０００件を超えるカメラは凄いですね
それだけでもペンタックスの快挙といえるのでは

書込番号：13325422

[freakish]

縮小のみ	等倍	縮小のみ	等倍

私の撮影フィールドは主に水中で、鳥捕りは全くの素人です。しかし星の観望用に2つの小さな望遠鏡（ミニボーグ45EDIIとBORG76ED)を持っています。

私はかねてからこの２つの望遠鏡を使って風景写真を撮ってみたいと思っていました。

上の写真は、
ミニボーグ45EDII+ポロプリズムEP-1+ビクセンアイピースLV25に、1010万画素1/1.63型CCDのLX3で撮影したものです。

25�oアイピースなので大した画角ではないのですが、アイピースの色収差と思われるフリンジも出ており、それなりの写真です。

私は同じミニボーグや手持ちのレンズをPENTAX Qにつけて、上の写真より大きく、少しはましな写真なれば良いわけです。

皆さんの意見を伺うと、画像の平坦性を求めた写真用のレンズではあまり期待は出来ない事が分かりました。しかし、中心部の解像に期待出来るBORGには期待できそうなので、是非試みてみたいと思っています。

書込番号：13325809

[Benjamin_H]

このカメラに一番ピッタリ来そうなレンズはパープルフリンジの出にくいフローライトを使ったＢＯＲＧ７１ＦＬではないでしょうか
私が直焦点改造ＦＣ１５０に付けて解像度がダントツだったのはＥＯＳ　５００Ｆ４Ｌ　ＩＳだったのですがこのレンズは重すぎるのでカメラの軽さの意味が薄れてしまいます
７１ＦＬは価格は桁違いに安いですが月とかを撮ると相当いいところまで肉薄します
またＥＶＦの話については液晶モニターフードの取り付けで相当なレベルまで使えると思います
Ｑの液晶は４６万ドットと悪くはありませんから

それにしてもスレ主さんのＨＰの画像は綺麗で素晴らしいですね
とても較べ物にはなりませんが私のＨＰも御紹介させて頂きます

書込番号：13326178

[freakish]

Benjamin_Hさん、HP拝見しました。
旅行する国も、私とは違っていたり、同じだったり。撮られてる写真は私とは違うものも多いのですが、どれもとても素晴らしい写真だと思いました。

BORG71FL、よさそうですね。400�oというのも非常に使いやすそうだと思いました。しかし私は未だにミニボーグ45EDIIもBORG76EDも使いこなせてないので、とりあえずはこの2本でやってみたいと思っています。

書込番号：13332477

[freakish]

Benjamin_Hさん、実は私は今週末、佐渡を家族旅行します。

Benjamin_Hさんの佐渡の写真を拝見したのですが、是非お勧めの場所があれば教えてください。佐渡は学生時代に貧乏旅行をしたきりで、蕎麦がおいしかったくらいしか記憶がありません。

スレ違いとは思いますが、時間があれば宜しくお願いします。

書込番号：13332623

[Benjamin_H]

＞スレ主さま
佐渡へ家族旅行とは素晴らしいですね
この超小型デジタル一眼での撮影に向いた観光ポイントとかこつけてレスをさせて戴きます
佐渡島にわりと詳しい人に案内して貰ったのでアルバムに画像があるところばかりですがお勧めポイントは
�@尖閣湾の断崖絶壁、�A佐渡金山跡、�B七浦海岸の奇岩、�C阿仏坊妙宣寺の五重塔、�D長谷寺、�E大膳神社の能舞台でしょうか
但し、�D・�Eのあたりは年配者向きで子供さんはブーイングかもしれません
佐渡島は日本最大の離島で面積が８５５Ｋｍ２と淡路島の１．５倍もあってピークの昭和２５年には人口が１２万人を超えていたのに現在はその半分近くまで減っているとか実は私は行くまで全然知りませんでした
同行者には能舞台が一番好評でしたが江戸時代には２００もあったそうで現在も３２もあっていずれも人口当たり日本最多だとか　
ちなみに料理の写真は尖閣湾に近い大佐渡温泉のホテル大佐渡で撮りました

書込番号：13334292

[freakish]

Benjamin_Hさん、ありがとうございます。

明日東京をたち、明後日佐渡に入りBenjamin_Hさん推薦のポイントを回ってこようと考えています。

ちなみに宿泊はホテル大佐渡近くのちょっとしょぼそうなホテルです。先週になってホテルを探したのですが、ここしか空いていませんでした。

大変ありがとうございました。

書込番号：13335948

[Vision_42]

PENTAX がKQマウントアダプターを参考出品しましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110825_472562.html

手持ちレンズに古い PENTAX A400mmF5.6 があるので、これをQに付けたらデジスコ並みの
超望遠撮影が出来ますね。今まで KOWA のスコープにカシオのデジカメを付けたデジスコシステムを
使っていましたが、KQマウントアダプターを使った A400mm での撮影も面白そうです。
マウントアダプターが出たら早速購入してQと一緒に使ってみたいと思います。

書込番号：13416729

[Vision_42]

済みません。正確には
「９月３〜４日のイベントに参考出品することが決定しましたね」
でした。訂正いたします。

書込番号：13416743

マップカメラで本物展示

[ねねここ]

http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=11506

マップカメラで本物展示だそうです。
7/30と7/31の２日間みたいですが、本物と書いてあるので、
モックじゃないなら、未完成品でも中身がだいたいわかるでしょうね…

書込番号：13307921

[阪本龍馬]

でも触れない？

書込番号：13308374

[my name is.....]

関係ないのですが。。。


オークションで　よくボディに　「本物」とか書いているショップがあることを思い出しました。笑

書込番号：13308375

[沼の住人]

近所にPENTAXフォーラムがあるのであまり有難味がないじゃん！

と突っ込みたくなりましたが。。。

書込番号：13308518

[じじかめ]

マップカメラとペンタックスフォーラムは近いのでしょうか？
マップで確かめてみます。

書込番号：13308594

[ぼーたん]

じじかめ さん、「久々」にツボでした。

書込番号：13308625

[万雄]

梅田フォトでも本物を展示して欲しいです。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

書込番号：13308734

[αyamaneko]

＞でも触れない？

リンク先
「本物を展示いたしますので是非ご来店下さい。そして触ってから決めて下さい。」

となっていますから、触れるみたいですよ。

でも、ただ触れるだけだったりして････？

人が多すぎて触れない可能性も。

書込番号：13308794

[kekenta]

そのサイト、

”サワレマス”

って、めっちゃ書いてますよ

書込番号：13313085

[阪本龍馬]

さわれるとは！

シャッター切れる？
画像持ち帰り自由？

書込番号：13313507

作例？

[超☆太郎]

よくここを拝見している者です。
初めて書き込みします。
こちらの機種に興味があるわけですが・・
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/
flickrからの転載
こちらのサイトに作例のようなものがありますが、個人的に、この素子サイズとしては、なかなか良く出来た絵だと思いますがどうなんでしょう？
裏面CMOS独特の発色の弱さのようなものは感じるものの、良い感じです。
最近、この機種の情報が途絶えた感じがしましたので、書き込んでみました。

書込番号：13273744

[ＡＡＢＢ]

超☆太郎さん、今晩は。

百聞は一見に如かずですね。お説の通りですが、裏面CMOS独特の発色の弱さ
については、既存のコンデジに比べて随分と良くなっている、という印象です。
何だか、それなりに、期待が持てるもののように、思えてきました。

書込番号：13273797

[超☆太郎]

ボケコントロールは少し残念な気がしますが、個人的には使わない機能なので問題なしです。
01 STANDARD PRIMEの画質は見るべきものがあるような気がしますし、ダイナミックレンジとか、補正しているのか分かりませんが、良さそうに見えます。

書込番号：13273802

[超☆太郎]

AABBさん、今晩は。
そうですね。
全体的に適当に撮ったという印象ですが、思ったよりもずっと良い感じです。

書込番号：13273812

[超☆太郎]

このレベルで撮れるのなら、高級コンデジとはっきりとした差が出るようなレンズの拡張があると嬉しいですね・・
たとえば、15〜18mmぐらいのF1.2クラスのポートレイト用レンズとか、20mmぐらいのマクロレンズ、あと高級コンデジでは存在しない画角の広角レンズとか出てくれば、このシステムの意義がはっきりすると思います。
普通に望遠だとコンデジでも何とかなっているので、単焦点レンズの拡張に期待したいです。

書込番号：13273882

[Yu_chan]

これ、下のほうで私がご紹介した「みんぽす」さん主催PENTAX Qイベントに参加された方がアップされてるやつではないでしょうか。
[13266037]

左側にも書かれてありますが
　　Photos taken by PENTAX Q w/ Ver.0.3 F/W. Not MP model.
　　and these are re-sized to 80% size, 95% quality by IrfanView 32.
　　(16/June/2011)

ブログのほうでも
　　実写画像は，WillVii株式会社みんぽす運営事務局側で，
　　（フリーソフトの）IrfanView 32 日本語版で，ピクセル縮小 80%，
　　JPEG 画質 95，re-sample 処理（2-pass 圧縮）したもので，いわゆる
　　「撮って出しJPEG」ではありませんのでご留意下さい。
とありますし、まだハングアップすることもありファームのバージョンもまだ「V0.3」なので、作例とよぶにはまだちょっと厳しいかと思いますが、発売日にはまだ時間がありみなさん気が早いですね。
金型などの関係で外装パーツやデザインはほぼ決まりだ思われますが、内部ソフトは出荷ギリギリまで手が加えられ、「オートフォーカスやホワイトバランスや各種画像処理などなど、今後発売ギリギリまでいっそう煮詰められていく」とのことです。
イベントで説明されていた若代さん、上司にヒミツでK-xにクロスプロセス機能を入れちゃったヒトらしいので、発売開始までになにかサプライズがあるかも？

ブログの更新がありますが、
世界最小・最軽量なデジタル一眼PENTAX Q開発機による実写レビュー屋外編とまとめ: まわりぶろぐ
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/digital-effects.html

「ペンタックスのスタッフは，ユーザーの生の声を，すべてダイレクトに聞いているそうです。誰かがまとめたデータを見ているのではなくて，たとえばアンケート用紙だったら，そのアンケート用紙そのものを見ているそうです。」とか、「十分光のある条件で低感度だったら，K-5よりK-7の方がいいですよとか，前川さん，言っちゃうんだもん。」とかありますが、ペンタの人たちはざっくばらんでフレンドリーな人が多いのでしょうか。

書込番号：13274165

[超☆太郎]

Yu_chanさん　
ペンタックスのスタッフは，ユーザーの生の声を，すべてダイレクトに聞いているそうです。

これっていいですね。
何か、書き込んだかいがあります。
この素子サイズの選択を見て賢いと思った一人ですが、このフォーマットの良い所は、既に存在するCマウントがあります。
ただ、Cマウントだと、一部のマニアの世界になりますが、Cマウントの光学系を利用して、開発費を抑えて素早くレンズを増やすことが出来そうな点です。少々のコーティングなどの見直しをして、Qマウントを搭載するということをすれば、f1前後の明るいレンズを量産効果もかねて比較的安く素早く作れそうなところだったりします。これは、Cマウントそのものにも良いことだと思います。
出来れば、Cマウントレンズを生産しているメーカーにも参入してもらって、展開できれば、かつてのDSC-R1対デジタル一眼レフのような図式にも高級コンデジ対Qのような感じで持っていけそうな可能性をもっている所にも魅力を感じています。

書込番号：13274887

内蔵フラッシュを外したら？

[AXKA]

Yu_chanさん紹介のブログ内容、読みごたえありました。

初代PENはあえてフラッシュを外しましたが、当時の技術で組み込むのは
不可能だったとか。QやGF1のフラッシュには、日本の技術の素晴らしさを感じます。

ただQにはホットシューがあるので、あえて付けない選択肢もあると思います。
そうすることで大幅に小型化できそうな気がしますね。

課題はQにマッチするナノサイズフラッシュですが、そこまで難しいものなのかな。

書込番号：13269004

[Eghami]

仰る通り、小型軽量化出来ますね。
発光管とコンデンサがなくなるわけですから。

単純に考えるとボディ左側を詰められるわけですが、そうすると背面LCDはどうなるんでしょう。
ボタンを廃してタッチパネル? それとも小さなLCDを採用?
デザインも新たに模索が必要かもしれません。

フラッシュはこれなんかベストマッチでしょうね。
http://www.sunpak.jp/japanese/products/rd2000/index.html
NとC用しかありませんが。

書込番号：13269069

[TAKA.net]

バッテリーの、持ち時間も延びますから、ストロボ外して正解と思います。
別途、ストロボも売れますから、メーカーにとってウハウハです。

書込番号：13269147

[こみやん1008]

ペンタックスは昔から世界最小、最軽量という言葉に異常？に執着してますが...(笑)

これ以上、小さくしたら操作性が悪くなるのではないでしょうか？
ストロボの有無はどちらでもかまいませんが、無いよりはあった方が助かる場合もあるかと思います。
バッテリーの持ちを考えるなら、使わなければいいだけなので...

外部ストロボは欲しいところですね。オリンパスのペンのストロボみたいなやつ！ボディの大きさを考えると、もう少し小型化？(笑)そうすると、バッテリーは単4か...ボディと同じバッテリーなんか使えば共用できるし小型化もできるのでは？？？
なんて、いろいろ妄想しとります。

書込番号：13269543

[αyamaneko]

内蔵フラッシュなかったら、

また、どこぞのメーカーPが｢世界最小最軽量｣と宣伝できるのでは？
小さいポイント文字で“フラッシュ内蔵レンズ交換式一眼･････”って書いて。

でも、まだ“ファインダー付き一眼で････”のほうは残ってしまいますね。

書込番号：13269656

[gintaro]

現状、Qに似合う外付けフラッシュがありませんね。世界最小のフラッシュとか出せるなら、その方がおもちゃとして面白いかも。

書込番号：13270251

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AXKAさん
近距離やったら
ＬＥＤライトになるかもな。

書込番号：13270298

[LUCY VAN PELT]

内蔵ストロボの無いカメラは単純に販売しにくいの。
ましてや外付けの小さなストロボも無いのに。
NEXみたいな専用品を同梱なんて無理言わないでね。

書込番号：13270313

[ビンボー怒りの脱出]

内蔵ストロボは,無いよりあったほうがイイと言う方です。
他の方も言っていますが,あればあったでイザというときに助かりますし,ストロボ撮影
はしない,荷物を減らしたい時には,外付けストロボは置いていくほうです。
それに内蔵ストロボは付けたほうが一般の人には受けはいいでしょうね。

書込番号：13274028

[茶虎猫]

どこかのスレに小型の外付けストロボ新規発売はないってありましたね(在庫がいっぱいあるから)。

> 別途、ストロボも売れますから、メーカーにとってウハウハ
むしろ他機種に行ってしまうでしょうねえ。「なんだストロボも付いてないの」って。
周りを見ていると、初心者のミラーレスユーザーにアクセサリや交換レンズ買わせるのは至難の業です。

その点、あのポップアップストロボとちんまりした安い交換レンズが最初から揃っているのは訴求力大だと思います。

書込番号：13274265

こんなのダメに決まってる

[ティーバック]

なんて思ってました。
でも気になるのでいろいろ調べてみると結構レンズにこだわっていたりボディが金属だったりと
グイグイこの機種の魅力に惹かれている自分。
実際発売されてみるまでわかりませんが、なんだか大ヒットしそうな予感が・・・
こういう製品を出してくれるのがペンタックスというメーカー
リコーに買収されたとはいえそのリコーも独走的なメーカーだけに
両メーカーのシナジーを生かしてつまらんキヤノンやニコンを凌駕するようなカメラを送り出してもらいたい。
実は私m4/3使っているんですがどうもパナもオリも中途半端な最近のデザインに我慢できなくなっていたところ
これを機にリコー、ペンタックスに乗り換えなんてことも考えています。

書込番号：13267127

[三流浪費家]

こんばんわ

日本最大級のフォトSNS「フォト蔵」
自分は使っていませんが、そのユーザーランキングをみれば一目瞭然
多くがケータイのカメラからの参加になっています。
画質やコントラスト、編集はともかく、多くのケータイユーザーが「写真」を楽しんでいる事は事実だと思います。
１〜２万円のコンデジは買うだけ無駄、(最近の)ケータイで十分とよく耳にしますが、まさにその通りで、自分もiphoneを手にしてからは日常記録的な写真は一眼レフを出してこなくとも間に合います。

昔と違い、簡単に写真で遊べる時代です、ファッションと同じで、「次」を求めるのが若者ではないでしょうか？
フォト蔵をみているとそんな気持ちになります。

書込番号：13269931

[ぜにたーる]

＞おもちゃに８万円も出せませんねー


僕は62800円で予約しましたよ。レンズも一本ついてます。
欲しいと思ったものにどのくらいお金をかけるかは人によって
違いますよ。

欲しくないからって、おもちゃっと言ってバカにする必要性が
わかりません。

書込番号：13269947

[TAKA.net]

> 三流浪費家さん

デジタルカメラの出荷台数は、日本国内では1000万台程度しかなく、世界では1億台以上に上っているのですよ。
更に、発展途上の諸外国では、3万円未満のデジタルカメラが、これからも売れ続けますよ。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110708/mcb1107080502004-n1.htm


フォト蔵のランキング、日本特有の情報としては大変参考になりました。
有難う御座います。

書込番号：13270353

[優妃]

＞日本最大級のフォトSNS「フォト蔵」
＞自分は使っていませんが、そのユーザーランキングをみれば一目瞭然
＞多くがケータイのカメラからの参加になっています。

ツイッターでもかなり使われてるし、そりゃ当たり前だと思いますが……

書込番号：13270646

[こみやん1008]

おもちゃ？

仕事等で使う物意外の物(趣味の物)はみんなおもちゃみたいな物では？
車が趣味なら車はおもちゃみたいなものだし、PCが趣味ならPCがおもちゃのようなもの...

人それぞれ。価値観は違うと思いますが...

書込番号：13271047

[アスコセンダ]

センサーが小さいからと言って馬鹿にしてはいけないと思います。
センサーが小さいと中心部から周辺部まで歪みの少ない高画質なレンズを製造しやすいのです。
つまりセンサーが小さいという事はレンズ設計においては極めて有利で、軽く小型で高画質しかも廉価なレンズを製造しやすい大きなメリットがあります。
もともとペンタックスはレンズには定評があるメーカーですから、レンズ設計にはこだわっていると思います。
優秀なレンズで撮影された写真は画面隅々まで高画質です。
なので、このPENTAX Q は画質で評判になる可能性のあるミラーレス一眼です。
しかも、センサーが小さいという事は、３５ミリ換算で１０００ミリを肥えるような超望遠レンズが小さく軽くなるという事も意味しています。
センサーが小さくなるという事はデイメリットよりもメリットのほうが大きいです。
ダイナミック連レンジや高感度撮影時のノイズ問題などは、コンパクトデジカメにおいては、様々な工夫である程度問題が解決されています。
それよりもマイクロフォーサーズより良いという意見もありましたが、私はセンサーのゴミ問題に関してはマイクロフォーサーズのほうが絶対に良いと感じています。
フォーサーズ機やマイクロフォーサーズ機ならセンサーのゴミ問題は忘れて使うことができます。

書込番号：13272281

[ぼーたん]

＞おもちゃに８万円も出せませんねー

大人のおもちゃですから・・・

レンズキット　黒　と　Ｗレンズキット　白　をとりあえず予約中です。

書込番号：13272302

[おこたんぺ子]

自分もｽﾚ主さんと同じく最初はバカにしていましたが、調べていくとこれはこれで使えそうだし、いい意味でオモチャっぽくて面白そうと最近は感じてきました。
デザインは、(たぶん)女子ウケを狙って妙にまるっこくなったソニーやパナソニックのものとは違い、直線基調のややレトロな感じが好印象です。

値段が高いか安いかは触ってみないとなんとも言えませんよね。

愛用のGRDがだいぶくたびれてきたので単焦点広角マクロレンズが出たら買いたいかな。

あとは、発売後もファームウェアのバージョンアップでデジタルフィルタをどんどん増やしてくれたら面白いかもね。

書込番号：13272506

[ねねここ]

ペンタックスの方はレンズに、特殊低分散非球面レンズや異常低分散非球面レンズなどを4枚採用したりして結構レンズにこだわってると言っていましたので、セットレンズの方は価値があるのではないかと思います。

本体のイメージで価格を見る感じでは無く、レンズと合わせて見た方がいいのかもしれませんから、
それが本当によければ意外といいのかもしれません。
コンパクトデジカメはレンズ一体型で素子とのチューニングができいいところもありますが、
最近の低価格で、レンズ自体にプラスチックレンズも多いでしょうから、
やはりそのあたりのどうしようもない部分や、F値の明るいレンズに変えられる部分は、
実際体験すると良さもわかってもらえるのだと思います。

ペンタックスブランドで大ヒットできるかわかりませんが、後からじわじわと
ボディに効いてくる感じで伸びていく様な気がします（＾＾；…

書込番号：13273268

[mesuke32]

＞おもちゃに８万円も出せませんねー
趣味のものは、おもちゃです。。

好きで欲しい物が出たら何とかしてでも欲しくなるのが、おもちゃでしょ？
価格を判断するのは各自で違うので決め付けは出せない方とは基準が違うだけです。
おもちゃで片付けるのは違うと思います。

書込番号：13273358

[うーたろう４]

＞画期的と思えたソニーα５５は「熱問題」と言う、とんでもない落とし穴があったわけでしたが

安全基準が激甘のソニーだからこその「熱問題」であって、他のまともなメーカーなら絶対あんな商品は出てきません。

書込番号：13274636

[里いも]

a55の動画での熱問題はあったにしても、APS-Cでのミラーレスを最初に開発したスピリットは評価されてもいい。
あれによって4/3の存在意義は随分薄れた。

書込番号：13274650

[うーたろう４]

＞特に注目は、レンズ交換式カメラに至っては、キヤノンとニコンで独占状態です。
　両メーカー共に、ミラーレス一眼を発売していないのにです。

その２大メーカーもミラーレスを出してくるから８０％になると言っているのでは？
特にニコンは今年度末にも出てくるという話ですよね。
＃当初、今年5月発表というかなり信用のおけるところからの情報がありましたが空振りでしたね。

まぁ、私は８０％まではいかなく、５０％くらいかなと思っていますが。

書込番号：13274655

[ビンボー怒りの脱出]

＞おもちゃに８万円も出せませんねー
大人のおもちゃかもしれませんが之を子供のオモチャと思う人は一人もいないでしょう。
おもちゃいうか趣味に､お金を掛ける人の方が多いのでは？
私は安月給なので､仕事にお金を一円たりとも出したいとは思いません＾＾

書込番号：13275460

[里いも]

このQちゃんを「おもちゃ」と思う方は8万円は高いと思うでしょうが、作りのいい所持品と思う方なら8万円は惜しくないでしょう。

ましてそれがライカのような存在になれば8万円は安いものでしょう（有り得るか有り得ないかは別として）。

書込番号：13275505

[ブラックローズ]

＞おもちゃに８万円も出せませんねー

おもちゃとまでは言いませんが私もこの商品に８万円は出せません。

出せませんというよりは特に欲しいと思わないという感じです。

ただ、おもちゃに８万円も出せませんねー、の言葉の中に

これに８万円も出してまで買うヤツの気が知れない、などという

意味まで含まれていればそれは良くないですよね。

価値観は人それぞれなんで、あくまで主観のみの意見なんでしょう。

ですから純粋に個人の主観だけならおもちゃだという言葉で片付けてしまおうが

それは自由ではないかと思います。個人の商品に対する評価でしょうし。

欲しいと思ってる方、予約された方などは不愉快なのでしょうが

価値のわかる人だけ、欲しい人だけ買って使って楽しめばいいんですから。

書込番号：13276407

[沼の住人]

ふーん。30万くらいのM7も、80万近かった某中判デジカメも趣味で使っている限り、おもちゃの一種でしょうね。

８万円？安い、安い！

ま。人それぞれですよ。

書込番号：13277029

[ぼーたん]

便秘 さんのコメントは、便秘 さん個人の感想ですから、いいんじゃないですか？
便秘 さんには、本機が「玩具」に思えて、「私には８万円もする玩具は買えません」
と言っているだけでしょ。（便秘になりそう）

「８万円も出してまで買うヤツの気が知れない」と言ってしまえば、「余計なお世話」
と返すだけのことです。
特定の会員を誹謗中傷しているわけでも無いし。

私なんか、一目見たその日から、すっかり逝っちゃって、予約しまくってますけど、
「おまえも相当アホやのー」と言う、もう一人の自分が居ます。
今のところ、「絶対欲しい」と言ってる自分の方が勝ってますけど（笑）。

本機は、大人が楽しめる、気合の入ったおもちゃですよ。　お子様には、ちと早いかな。

書込番号：13277061

[n@kky]

＞便秘 さんのコメントは、便秘 さん個人の感想ですから、いいんじゃないですか？

日本語って、けっこう裏を読んじゃうことがありますからね。

どうしても、裏に
「こんなオモチャに8万円も出すヒトの気が知れない」
的な意味合いが潜んでいるんじゃないか？って
深読みし勝ちです（笑）

あるいは、もっと都合よく解釈すれば
「本当は欲しくて欲しくて仕方ないんだけど、8万円なんて金額
私には用意できない。だから酸っぱいブドウの論理で
あれはオモチャなんだって思い込むしかない」
と深読みするか・・・

ま、どっちでもいいんですけどね。

書込番号：13277285

[ビンボー怒りの脱出]

まあ人によって価値観という物はちがいますよね。
ただ他のカメラにも言えることですが発売時の高い御祝儀価格で買う人もいますが､
殆どの人が､もう少し値段が下がってから(か底値)買うのではないでしょうか。
値段が下がってから買えば､高いオモチャではないのでは？＾＾

書込番号：13278993