PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

速写ケース

[kuranonaka]

Ｑの発売後間もなく純正ケースに取り付けるトップカバーを作りました。
純正ケースの止めネジは三脚穴付きに変更。
ハンドグリップを取り付けたままでもカバーの取り付け、展開が可能です。
展開したトップカバーは１８０度向きを変えられるようにしているのでレンズ前や下で邪魔になることもありません。

書込番号：13705184

[くりえいとmx5]

二枚の写真ではヨク解からない所があるんですが。
もう少し写真を撮って見せて下さい。

裏側とか
上から下からとか
お願いします。

書込番号：13708065

[kuranonaka]

こんな感じです。

依頼で作ることもありますが基本、１つ作れば型紙は廃棄していて同じものが欲しいといわれると新たに型紙から製作するので少しデザインを変えたりもしています。（レザー、金具の色、形も色々。）

現在は半世紀以上前のオリンパス　ワイドのケースリペア、カメラの外観のリペア、レザー貼りの依頼があり製作中。

書込番号：13711167

買ってみても後悔はしないと思いますよ。

[ぜにたーる]

FISH-EYE	B5014A（Cマウントレンズ）	B5014A	01 STANDARD-PRIME

今日は天気もいいので、昼休みに写真を撮ってきました。
1/2.3型センサーに賛否があるようですが、実用上の問題が出る
ケースはあまりないですね。持ってて良かったQって感じです。


１枚目
　魚眼で撮影。露出が高めだったのでコントラストをちょっと上げて露出を落としました。

２枚目
　Cマウントレンズ50mmで撮影。F5.6です。今度は露出が低かったのでちょっと上げました。

３枚目
　背景に引っ張られて露出が高いですが、まあいいんじゃないかと。

４枚目
　ちょっとだけ露出上げました。このレンズくらいの焦点距離が一番使いやすいですね。

書込番号：13682633

[ぜにたーる]

01 STANDARD PRIME	B5014A	01 STANDARD PRIME

１枚目
　良く写ります。このシリーズで35mm換算で、35mmと85mm、100マクロが欲しい。
　
２枚目
　間抜けな写真になりましたが使えるレンズでした。ただ、僕には手持ち出来ません
　でしたので三脚使ってます。腕が残念。

３枚目
　檜の葉っぱを逆光で狙いましたがうまくいきませんでした。足は草むらの中にあります。

　

書込番号：13682682

[ゴリラ太]

サンプルありがとうございます！
空や緑はペンタックスに任せろですね

でもまだ
少し高いと思います
四万切ったら逝ってＱです！

書込番号：13682701

[ぜにたーる]

どうも価格.comにアップするとボヤッとした感じになりますね。
本当はとてもクリアなんですけど・・・

価格.comにアップするためにリサイズしてますが、オリジナルをアップした
ほうがきれいに処理されるのかなあ。^^;

書込番号：13682713

[balaibo]

ぜにたーる様

いいお写真ですね、お上手ですね

パチパチ

書込番号：13683038

[なこ★なこ]

初めまして。
いいですね！Ｑ.
写真の自然がとってもきれいです。
もう少し安くなったら、私も欲しい
です♪

書込番号：13683404　スマートフォンサイトからの書き込み

[donbei0820]

ぜにたーるさん　こんばんはー☆

罪なスレッドに罪なお写真ですね ^^;;;
買いたいのはヤマヤマなんですが
一身上の都合（ご祝儀貧乏）により
極力見ないようにしています
多空くじでも当たらないかしら．．．^^ヾ

書込番号：13683670

[miyabi1966]

スレ主さんへ

私のデスクトップパソコンで輝度を上げて見ると綺麗に
クリアーに見えてますよ。

ただし、もう1つのノートパソコンは古く、輝度が
低いのでどんな写真を見てもモヤモヤ〜と見えますｗ

書込番号：13694847

[ぜにたーる]

＞ゴリラ太さん
４万円切りはまだかかると思いますが、年末には５万円切りになるんじゃ
ないでしょうか。4.5万円を切るとかなりコストパフォーマンスが高くなる
と思いますよ。


＞balaiboさん
ありがとうございます。^^
Qはこのサイズで魚眼が使えるのがかなりポイント高いです。K-rなど
一眼レフとの画質傾向の差がないのもいいですね。
「一眼レフ持ってくれば良かった・・・」
と思うケースがほとんど無いんですよ。


＞なこ★なこさん
もうすこしであと少し安くなると思いますが、紅葉に向けて購入するのも
ありかと思います。(^^)


＞donbei0820さん
そうですね　^^;
Qを買うと、いろいろ揃えたくなるので注意が必要ですよ。
PLフィルタ、NDフィルタ、レンズ・・・などなど
今は購入を控えて、余裕ができてから楽しむのもありかな。


＞miyabi1966さん
クリアに見えてますか？　よかった。^^;
僕の環境だとかなり画質劣化するようで、オリジナルとは
ずいぶん差があるんですよ。困ったもんです。

書込番号：13695714

[ペンタイオスＧ]

>どうも価格.comにアップするとボヤッとした感じになりますね。
本当はとてもクリアなんですけど・・・

価格.comにアップするためにリサイズしてますが、オリジナルをアップした
ほうがきれいに処理されるのかなあ。^^;


同感です。
試してみたところ、価格COMｻｲｽﾞにﾘｻｲｽﾞしてからｱｯﾌﾟしたほうがｼｬｰﾌﾟに感じました。ｻｲｽﾞそのまま自動ﾘｻｲｽﾞさせてしまうと解像感が落ちるように感じました。たぶんﾘｻｲｽﾞしてからのほうがいいと思います。

ﾍﾟﾝﾀｯｸｽQも検討しているようですね。ﾘｺｰとの混血児がそのうち生まれるかもしれません。

書込番号：13697186

初ムック

[沼の住人]

おそらく、20日発売だと思いますが、日本カメラMOOKとして「ペンタックスQ WORLD」が出ます。

ちゅーか、本日、ペコちゃんで他のカメラ月刊誌と一緒に買って来ました。

♪（ｖ＾＿＾）ｖ

書込番号：13645471

[斐光苑]

02ズーム望遠端

情報ありがとうございます〜。

出るんですね。しかも明日。全くアンテナに引っかかってませんでした。

書込番号：13645550

[salomon2007]

pekoちゃんって、フジヤカメラではカメラ雑誌も売ってるんですね、ふ〜ん、同じ日にニコン１が先行発売されてたりして*_*;。

書込番号：13645817

[沼の住人]

表紙です

では、表紙だけ見せちゃいましょう。
この色の雑誌に注意して下さいね。

ドレスアップの記事が楽しい。

書込番号：13645926

[貞太郎]

沼の住人さん。

うれしい情報ありがとうございます。

Ｑは寝るとき以外は常に肌身はがさず身につけています。

書込番号：13646080

[D*isuke]

沼の住人様

情報ありがとうございます。
早速通販で予約しました。

表紙を見てるだけでも楽しそうな内容ですね。
Q用の張り革ってもう出回ってるでしょうか？
マウントアダプタについて（レンズについて）どれくらい書いてるんだろう、
など手にするのが楽しみです。

書込番号：13646125

[こみやん1008]

情報、ありがとうございます。
いつ出るのかなぁ？？？なんt思ってたんですが...早速、本屋に行ってみます。

書込番号：13646785

[赤いすいせい]

Ｑで

沼の住人さん。

Ｑの本出たんですね。
情報ありがとうございます。
　探してきます。

書込番号：13646801

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

沼の住人さん
PENTAX Q プロフェッショナルになるんかな？
他の雑誌、特集してるんかな？

書込番号：13647314

[じじかめ]

http://www.nippon-camera.com/list.php?dt=678&

これですね。結構高いのですね？

書込番号：13648075

[けいごん！]

こんばんは

　今日、本屋に行ったついでに探したのですが・・・・ありませんでした（泣）
　
　でも・・・NIKON 1 の本はありました。

　こういうところ”だけ”、超大手さんが羨ましい

　でもNIKON　1 って、ダサい（死語？）。よく、発売許可が出たなぁ

書込番号：13649814

[kuranonaka]

今日、丁度ＰＥＮＴＡＸ　Ｑを買ったときの期間限定ポイント約５０００円分が付与されたのでこの本と今年末にタカラから出るＰＥＮＴＡＸのミニチュア一眼の購入に回しました。Ｋ−５等が出るらしいですがＱは今回のラインナップに入っていませんでした。

書込番号：13654398

[Pic-7]

沼の住人さん、情報サンクスです。

19日に地元の大きな書店に出てなかったのですが、21日にあったので購入しました。
もともとの入荷数が低かったのか、すぐに売れたのか、買った時点ですでに残り数冊でした。

Qはまだ購入するか迷っているんですが、こういう本を買ってしまうと欲しくなります^^;

書込番号：13664889

Cマウントレンズテスト

[ぜにたーる]

F1.4	F2.8	F4.0	F5.6

Cマウントレンズ、PENTAX B5014Aが届きました。

50mm/F1.4のレンズですが、予想よりは使えそうです。
無限遠にピントが合うかはまだ確認してませんので、これは
週末に確認する予定です。

F1.4ではだいぶ甘い描写ですが、F4からF5.6くらいでシャープな
描写になります。

書込番号：13654137

[ぜにたーる]

F8.0	レンズ装着状態	レンズが着いた状態をもう一枚

続きです。


レンズはずっしりしていて貫禄があります。残念なのはシリアルナンバーが上から見える
事です。そうです、シリアルナンバーがある場所がレンズの底部なんです。レンズトップ
部分は、レンズ脱着ボタンの付近にあります。

これはレンズ回転角調整可能なマウントアダプタが出るのを待たないといけないですね。

書込番号：13654198

[ろなり]

ぜにたーるさん　いつもアップされている写真参考にさせていただいています。
回転角調整可能なマウントアダプタですが
もしかしてこんなものですか？

マウント部が回転する仕様です。お手持ちのレンズにあわせて調整出来ます。
http://blog.monouri.net/archives/cat_50032034.html

私はこのＱでカメラにのめり込み始めてしまって
とりあえずﾚﾝｽﾞキットだけで年内我慢するつもりが
Ｃマウントアダプタを買ってしまい
そしたらﾚﾝｽﾞも欲しくなり
(定価\67,800が5000円につられ)PENTAX手動ズームレンズ H6Z810を買ってしまって後悔してます。

今日のこちらの記事によると
1/2型CCD用の設計なので・・・絞っても画質は、それほど上がらないhttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111020_484895.html
自分のＭＦの下手さなのか？ﾚﾝｽﾞの性能なのか？
満足できる映りには程遠いです。

PENTAX B5014A　は1"型なので絞ればシャッキリな感じですね。

書込番号：13654707

[ぜにたーる]

＞ろなりさん

もう回転するマウントが出てたんですね。作りも良さそうなので
早速注文したいと思います。^^

情報ありがとうございました。

書込番号：13659216

無謀にも？K-5との比較

[Photo研]

写真１	写真２

こんばんは。
QとK-5で同じ被写体を撮ったところ、案外、Qの絵がよさげなので、無謀にも？比較してみました。
Qは、標準01レンズで、F2。K-5は、DA35mmマクロで、F5.6。
どちらも、画像仕上げナチュラルの彩度+1、ファインシャープネスON。その他、撮影条件はできるだけ揃えたつもりです。
K-5の画像は、Qと揃えるため、4928×3264→4000×3000にトリミング。その後、どちらも、1000×750に縮小しました。

どっちがどっちか伏せてみましたけど、やっぱりちがいは明らか、でしょうか？

書込番号：13634212

[22bit]

写真1：K-5 写真2：PENTAX Q

だと思います。写真2は細かいディテールがつぶれてて、とても残念に感じます。
色味が随分異なると感じましたが、ホワイトバランスはどうされたのでしょうか？

書込番号：13634445

[こみやん1008]

是非とも、ノイズがどーとか、撮像素子のサイズがどーとかと能書きを言ってる連中に当ててもらいましょ！

書込番号：13634459

[balaibo]

こんにちは、写真１がＱです

こういうの好きです、もっとお願い(笑)

書込番号：13634626

[犬養＿啓]

１＝Ｑ

書込番号：13634632

[gotow]

私もＱが１に一票。

K-5ユーザ（しかも最近DA35購入）なので外すと恥ずかしいですが、
それも勉強ということで。

書込番号：13634674

[よしもりもり]

私も１がQだとお思います。

書込番号：13634802

[モスドラ]

1がQで2がK-5ですね。階調をはじめとしたうまく言えませんが全体的な豊かさが明らかに違います。Qも被写体次第で良い画が出ると思うので購入予定です。

書込番号：13635088

[みかん星人S0S]

これは違いがはっきりしてるでしょ？
色味も光線もずいぶん違って見えますが、１がQですね。
クイズってわけじゃないんでしょうが全員正解じゃない？

Qはナチュラルでも派手目でシャープネスも効き過ぎるほど？
ズームはイマイチっぽいけど、単焦点で条件が揃えば万人向けな感じでいいですね。
こっちの写真のほうが撮られる立場ならウケがいいかも。
ますます欲しくなってきました。
広角レンズ早く出してね！！！！

K-5は地味ですけど、諧調が明らかに豊かですね。
使い込むのであれば圧倒的にこっちのほうが好きです。

書込番号：13635243

[Photo研]

みなさん、
早速のコメント、ありがとうございます。
今のところ、写真１＝Ｑが６票、写真２＝Ｑが１票ですね。

22bitさん、
ホワイトバランスはどちらもオートなんですが、ちょっと微調整しています。1目盛り分だけなんで、あまり影響はないとは思いますが。
見た目の色は、両者の間くらいだったかな？

書込番号：13635301

[balaibo]

私が一番初めに、Ｑは１だと言ったのよ

皆まねしたの？(笑)

実はね。Ｑは２だと思います

訂正します

書込番号：13635402

[‡雪乃‡]

はじめまして、
携帯だと小さくしか見れませんが、
1- K-5
2- Ｑ
でお願いします。
訳は内緒で(笑)

書込番号：13636014

[すぽんぢ]

ノイズがどーとか言った事はありませんが、画素の大きさはどーとか言ったので罪滅ぼしで思う所を書いてみたいと思います。

１＝Ｋ−５
２＝Ｑ

だと思います。

22bitさんが一番始めに書いておられる通り、２の写真は細かいディテールが潰れてしまっている様に思います。
同じ被写体で、同じ処理（その後、どちらも、1000×750に縮小しました。）をしても、元々の写真の持つ情報量の多さ、少なさはそのままファイルサイズに現れるので、それぞれのファイルサイズを見ても、

写真１　＝　３７７ＫＢ
写真２　＝　３２８ＫＢ

となっていて、それもＱが写真２、と思う根拠のひとつとして考えています。

もし間違っていたら価格一の恥ずかしい奴とお笑いください。失礼しました。

書込番号：13636021

[donbei0820]

わたくし K-5 も DA35ﾏｸﾛ も Qちゃん も持っていませんが
楽しそうなので飛び入り参加させてもらいます
で．．．写真１がマクロレンズを着けた K-5 やと思います ^^
もしも逆やったら Q の01レンズって凄過ぎるってことかな ^^ヾ

書込番号：13636055

[balaibo]

あのー　自分の撮った写真と比較していたら

やっぱりＱは１だと思います

再訂正させてください

Ｑの01レンズは、かなりのものということかしら

小さい割にはですよ(笑)

書込番号：13636103

[みかん星人S0S]

おお。2がQという人が増えましたね〜。
私は意見を変える気は全くないですけど、
まるでbalaiboさんがコントロールしてるみたいですねぇ〜。
これからはまた1がQという人が増えるでしょうか？

大まかにいうとペンタをお持ちの常連さんが2をQと見立てていらっしゃる！？
どちらかというと1の方がよく見えるという意見が多いのでしょうかね？

書込番号：13636243

[ぼーたん]

写真１＝Ｑ、写真２＝Ｋ-5　と診ました。

根拠は暗部の階調と花のつやつや感です。

書込番号：13636324

[元 野良猫]

　皆さん、こんにちは
　このようなブラインドテストが
好きなので参加します。
　1がK-5だと思います。

書込番号：13636440

[ふぁ〜むすずき]

Ｑを先月末に購入したカメラど素人です(^^ゝ
自分は１がＫ-５、２がＱと思いました。
１の方が葉っぱの質感が出ているように見えました。

書込番号：13637161

[マリンスノウ]

よく分かりませんが、
１＝K-5
２＝Q
かな〜？（悩）

※ノートパソコンでは判別できません。

書込番号：13637578

[Photo研]

こんばんは。

現時点で、
１がＱ＝７票
２がＱ＝６票
かな？（数えまちがってたら、ごめんなさい）

あっさりわかるかと思いきや、意外と割れてますね。
１日くらいで正解を出そうかと思いましたが、もうちょっと、引っ張りますね(^_^)
あしたの夜に、切り出し画像を追加します（これで、かなりわかる？）。
あさっての夜に、正解を出そうと思います。

書込番号：13637619

[ポチアトム]

大変お恥ずかしいですけど

僕も書き込んでも良いのでしょうか、お願いm(__)m

１がQ、２がK-5では。

デジカメまだ持っていない、頭脳は単細胞・・・

書込番号：13637767

[ヒマヒマスター]

1がQ
2がK-5

理由はありますが、後ほどの人のため曖昧に書きます。
●●の余裕と■■のノイズ

遠景でフルサイズだと分かるかと思うのですが、これは難しいですね。今モバイルPCで見てるので、色が分からず本当に難しいです
ちなみに私はLサイズプリントが多いので昔のコンパクト機も好きです(500万画素機も愛用中)

書込番号：13637976

[浪漫写真]

出かける前に見て

解答楽しみにしていたのですが
まだ、なのだそうなので
参加します。

1がQで2がk−5にします。

書込番号：13637977

[mochy2005]

このスレッドは面白いですね。
わたしは、QもK-5も持っていて、そもそも「無謀」だとは思っていません。
Q＋単焦点の実力はわかっているので。
なんて、外れたときの言い訳しておいて。。。。

私は、画像等倍拡大してみて 細部（葉っぱの産毛みたいな部分）までくっきり
しているのは１でしたので１が K-5だと思いたいです。まあ、レンズの性能も
あるわけですから。

書込番号：13637979

[‡雪乃‡]

私は[13636014]の通り
1-K-5
2-Ｑ
ですが、
内緒の訳は…
携帯でははっきり見えないのですが
背景を比較しました。

私は、
PC(ﾓﾆﾀｰ)はほとんど使わずﾌﾟﾘﾝﾄ専門なので、
画質や諧調は
ﾋﾟﾝﾄ位置では見ません。
すべてﾋﾟﾝﾄから外れたボケてるところを見ます。

PC派の方には謎な見方と思いますから同意は求めませんが、
左下よりの石垣で何か気づきませんか?

書込番号：13638049

[core star]

Photo研さん、こんにちは。

難しいですねぇ。
微妙にアングル変えて比較しにくくしてるところがまたにくいです。
私はDA35持ってないし、K-5は今はRAW撮りAperture現像オンリーなので、特に難しいです。
1枚目がDA35＋K-5で、2枚目がQ＋8.5mmでしょうか？

1枚目は派手な色合いがDAっぽいのと、ボケが微妙に2枚目よりも大きい気もします。
（QのF2はK-5で35mmのF8相当くらいと聞いた気がします）

対して2枚目はボケがノイジーというかコンパクトカメラっぽい乱れ方なのと、
ボケの縁取りがほわっとしたような感じに思うので。
繊細なイメージで全体的にピントが合ってて、色も地味目ってのもQっぽいし。

全然外れているかも知れませんが。
2枚だけだったらQと言われてもK-5のナチュラルjpgと言われても納得なのですが、
1枚目は。。。露出がやや明るいのと色が派手なので、
ぱっと見コンパクトカメラか入門一眼レフのようなイメージですよね。

書込番号：13638177

[dr-tommy]

1がQ、2がK-5と考えます。
撮影条件からこうなりました。
拡大やファイルサイズ参照はしていません。
ノートパソコンで見ていますが、肉眼的にはセンサーサイズやレンズの違いを判別できません。

書込番号：13638271

[ベビィー・ガガ]

ちがいは明らかだっぺよ
写真２がＱだっぺ


できればDA40mmで比較した方が良かったっぺよね
でも描写はナイスだっぺ

書込番号：13638411

[Photo研]

皆さん、
続々コメント、ありがとうございます。
１枚だけの比較というのは、難しいのかな？
画角など、意図してずらしたわけではないんですけど、手持ちなんで、微妙にずれました。

書込番号：13638567

[copykun]

1=Q
2＝K5
でしょ！

書込番号：13639241

[ヒマヒマスター]

1がQ
2がk-5
で投票してます。割れてますね〜。ますます自信が無くなってきました。

今、色が割と正確に出るデスクトップのモニタで見てますが、ますます難しいですね。
回答もある程度出揃ったようですので根拠を

パッと見で1がコンパクトな機種独特のメリハリがあるように思います。以降は推理です。

1はハイライトが鮮やかでとても上手く撮れていますね。2は作為的な絵作りでいうとちょっと中途半端な気がします。ディテールもピントの合ってる葉っぱだと1が良い感じがするのですが、1のピントがおしべだとすると、2がちょと前ピンか一番手前の花ビラにピントがあってる気がします。これが、判断を難しくしている気がします。もしも2も同じ位置にピントがあってるのなら私はこの時点で負けています。

回答の根拠はハイライト部の余力と背景のノイズです。
晴天順光ではないとの仮定の上で、暗い所の色がほぼ揃っているのでハイライトがいまにも飛びそうな1がやや実力が劣る印象です。階調も2が豊かに見えます。

背景は1の中央から右にノイズが多く出てそうな印象を受けます。特に右下の一番奥の葉っぱの色が画像処理エンジンで無理矢理持ちあげたような印象です。2の緑が全体的に自然な気がします。

リサイズの過程でも画像に処理が加わるので判断が難しい所ですが、気になる塗りがあるものの2のほうが懐が深い印象を受けます。

以上、k-5もQも持っていないk-r所有者の推理でした。ピントの合ってる所だけで見るとホント甲乙つけがたいですね。Qの実力を感じました。

間違ってたら1日謹慎しま〜す。

書込番号：13639252

[猫の座布団]

写真1の方が好いと思います。

被写体との距離、画角が同一であれば写真の被写界深度など画面上の違いを生むのはレンズの実口径ですし解像力もレンズ口径に比例すると言われてますね。
撮像素子のサイズが違っても口径と画角が同じレンズを使えば同じ画になる筈なのでDA35mmマクロをF8にすれば両者の差は理論的に無くなる？とすればK-5の方が少し有利かも。

QもK-5も使った事がないのでどちらかは判りませんが写真1がQなら欲しいですね。

書込番号：13639297

[ベビィー・ガガ]

遠くから見ても一目瞭然（笑）

DA35mmマクロは35mm判換算で52.5mm相当だっぺよ

標準01レンズは35mm換算で47mm相当だっぺ？

ならば背景が広く写る写真２がＱだっぺし

画角はDA40mmぢゃなくてSigma30mmが近かったっぺよね（約1.53倍）

書込番号：13639499

[斐光苑]

1がK-5で、2がQでしょうか。

葉っぱの表面の階調とかディティールですかね…　
2はかなり単調なような気が。
元画像を等倍で見るとK-5とQは結構差が出てるはずですが、うーん、このへんは難しい。

回答はの発表はあまり遅くならないことを望みます。

書込番号：13639605

[arenbe]

レンズ変えただけで両方Qとか両方k−5だったら笑えるのに・・・

書込番号：13640046

[nejimaki_02]

画角が狭いはずのK-5の写真をトリミングして、画角が広いはずのＱに合わせたというのが
理解できませんが、奥行きが浅い写真１がＫ−５でしょう。

書込番号：13640861

[こみやん1008]

能書き言ってる連中に答えてもらいましょ！と言いつつ自分は答えてませんでした...

パッと見た感じ、派手めな1がQかな？と思ったんですが、石垣のボケ具合とか見ると2がQのようにも見えます。
う〜ん。悩みますけど、2がQと言う事で！
どちらがQで、どちらがK-5にしても、ここまで写ってくれるんだから、Qも大した物なんじゃないですか？と締めくくっておきます。(笑)

書込番号：13641195

[PASTORAL]

まだ間に合いますでしょうか？
私は主に葉の質感から、１がK-5で２がQだと思いました。

正解がどちらにせよ、これだけ意見が分かれるとはＱってすごいんですね。
購入を真剣に考えてしまいそうです。

書込番号：13641271

[やなぎぃ]

1がQ
2がk-5

だとおもいましたー

書込番号：13641347

[donbei0820]

わたくし [13636055] で
写真１がマクロレンズを着けた K-5 と答えた通りすがりのもんです ^^ヾ
わたくしなりの根拠は
�@やや近接での撮影とはいえ　DA35は２段絞り、片や01は開放よりであること
�Aβ機のときのサンプルの印象がTAKUMARレンズに似ていたこと
�B単なるわたくしの勘　^^;;;
やっぱりDAﾏｸﾛで２段絞って彩度を上げれば写真１のようになるんとちゃう
持ってないから検証はできひんのやけど．．． ^^ヾ

書込番号：13641363

[Photo研]

写真１切り出し	写真２切り出し

皆さん、投票とコメント、ありがとうございます！
ここまで、1=Qが12票、2=Qが14票でした。

それでは、大ヒント。
1000×1000の等倍切り出し画像です。左上の花の部分を切り取りました。
これで、分かっちゃうかな？

書込番号：13641450

[Photo研]

追伸：
集計しているうちに１票増えてました。
従って、ヒントの前までで、1=Qが13票、2=Qが14票となりました。

書込番号：13641471

[吹田住人]

ヒントが出たあとですが....
１がK-5、2がQだと思います。

黄色の発色が2の方がQっぽいです。

書込番号：13641585

[nejimaki_02]

等倍切り出し画像を見ると、どちらがＫ−５であれ、
Ｋ−５ならもう少しきっちり撮れるような気がします＾＾；
私のK100Dでもうまくピントを合わせればもう少し鮮明に撮れます。

（ごめんなさい。K-5がちょっとかわいそうだと思ったもので…）

書込番号：13641758

[ヒマヒマスター]

まだ、謹慎しなくて良いようなので、写真専用パソコンを立ち上げて見てみました。
1．Q
2．k-5

と予想していた者です。画角から見ると1がQっぽいとは思っていましたが、撮影の角度、水平も違っていたのでトリックがあるのかもと深読みしていました。そこで意表をついてノイズで判断しようとしたのですが

やはり、一番手前の葉っぱは1がキレイですね。しかし、ノイズと輪郭を見ると2がキレイに見えます。2番目の葉っぱも2が好みですね。あと、やはり2は前ピンに見えます。Qは解放付近ですから、2がQだとすると甘めの描写、ノイズの少なさは前ピンでなく絞りとシャッター速度の違いによるものでしょうか。

2がQだとするとノイズの少なさ輪郭の処理のキレイさにビックリですね。1がQでも1枚目の葉っぱのキレイさにビックリです。個人的な思考ですが、輪郭強調が好きではないので輪郭ににじみの少ない2が好みですね。

私は卑怯なので回答を変えます。

写真が上手に撮れているのが1
ノイズがキレイに処理されてるのが2

もうどちらがQか分かりません。本当にキレイに写るんですね。恐れ入りました〜。

書込番号：13641948

[ヒマヒマスター]

先ほどの
「画角からみると1がQっぽい」は
「画角からみると2がQっぽい」と書いたつもりでありました。

混乱しっ放しです〜

書込番号：13642013

[眠れる森]

こんばんは

写真１は少し鮮やか過ぎに感じますが、写真２の方が自然な発色で好感を感じます。
おそらく撮影時は日陰か曇りのような印象なので、眠い絵になってしまうことを考えて
発色から想像すると、

写真１　Q
写真２　K-5　

と思います（解像感は写真１の方がありますけど）。

書込番号：13642263

[馬鹿なオッサン]

一枚目がＱで、二枚目がK-５ですかな？

書込番号：13642722

[スポイドーマン]

おはようございます。


色調の差異から予想し

　写真１＝Ｑ
　写真２＝Ｋ　　にします。

主観ですがＱは少し派手目（明るい）で、Ｋは濃い目（深い）な感覚を持っています。

書込番号：13642888

[スポイドーマン]

訂正

Ｋ → 誤　,　Ｋ-５ → 正　　　　

です。

書込番号：13642912

[pen SL]

photo研さん

ナイスなスレですね。大変に遅れましたが、まだ間に合いそうなので参加させてください。

最初は1/2.33とAPS-Cの比較は無謀かなと思いましたが、そんなことが無いようですね。この
１枚だけでは難しい。

１−Q
２−K-5

と見ました。K-5しか持っていないので、自信なし。（K-5ユーザーとして情けない）

理由
１の方が解像感はありますが、明部が飛び気味なので、ダイナミックレンジの差がでたかと思いました。
２つの画像の撮影位置の微妙な差と露出の差で判断しづらなっていますね。

外れたら、Qを買わなければいけないですかね。

Pen　SL

書込番号：13643639

[FutureCat]

K-5から一般受けする画作りに変えてきたように感じています。
たまにK-7が恋しくなります。
というわけで、写真1がK-5、写真2がQでしょうか。どっちにしろQすごいな。

書込番号：13643677

[Borger]

Q＆01は歪曲結構出る上に被写界深度が深いので　1　でしょう

2　のK-5はちょっとピントが甘いので　比較としてはフェアじゃないかも。

書込番号：13643846

[里いも]

こんにちは
面白いタイトルに無謀にも老眼での判定を書いてみたいと参加させてください。
両方切り替えて見てるとどっちがどっちか迷ってしまいますが、、
それだけQが素晴らしいとも言えます。
1=K5 , 2=Q でしょうか。
理由は1のコントラストの良さ、細かいデテールです。

書込番号：13643949

[copykun]

それで正解はど〜なったんや？？？

書込番号：13644608

[里いも]

正解が出たらこのスレッドは終わりになってしまいます。
是非決戦投票にご参加ください(笑い）。

書込番号：13644623

[ポチアトム]

僕もあれから考え込んでしまいました。。

考える人です（？？）

僕は、とりあえずF値から考えました。

そして縮小。

からの結論です。

落第かも知れないのですけど。

昔、電子顕微鏡みて、（・・）

写真の世界とは凄いと思いました。

・・・

書込番号：13644634

[猫の座布団]

等倍で見ると写真１切り出しの方が少し輪郭強調が強くノイジーなので順当に考えるとQでしょうか。
しかし写真２切り出しの眠い感じも現像次第でどうにかなりそうなので、写真2がQでも欲しくなって来ました。

書込番号：13645083

[乙種第四類]

K-5が可哀そう。
性能の1%ぐらいの所で比較され

書込番号：13645644

[あとたん]

等倍切り出しでのノイズの処理を見ると、写真２では色ノイズが綺麗に除かれ、輝度ノイズだけが残っていて、こっちがＫ−５かなとも思いましたが、花びらの重なりや立体感が写真１のほうが良い感じがします。
他所でのサンプル等見ると、Ｑもけっこう色ノイズがきれいに処理されてるんですよね。
自分で撮ったＫ−５の写真を見ると、意外と色ノイズ残ってるように感じました。

ということで、写真１がｋ−５、写真２がＱでしょうか。

書込番号：13645770

[斐光苑]

適当なところで正解をお願いします。
当てもの嫌いな人も居ると思いますので。

書込番号：13646268

[お気楽Camper]

まだ正解が出てこないようなので、

1がK-5、2がQだと思います。

しかし、Qは優秀ですね。
レンズでここまでセンサーの性能が引き出されるとは･･･。

ますます欲しくなりました。人差し指が震えてポチってしまいそうです。

書込番号：13646385

[Photo研]

写真１	写真２

皆さん！
多数の投票と、コメント、ありがとうございました！
結果、写真1=Qが18票、写真2=Qが19票でした。

すみません、仕事が遅くなって、正解が遅くなりました。
写真1=K-5、写真2=Q です。
証拠と言うわけでもないですが、Exifを残して縮小した画像を添付します。

今回、初めて、このような比較スレを建てさせていただきましたが、いろいろ勉強になりました。ここからは、少し長文になりますが、感想を。

まず、結果には、かなり驚きました。これほど、票が割れるとは、全く予想していませんでした。すぐに見破られ、でも、Qもなかなかいけてるよね、というオチを予想していたのですけど、いい意味で裏切られました。

Qを買ってから、K-5との比較をしてみたいなと思い、時々、撮り比べていたのですが、今回、やっと、うまい具合に同じような写真が撮れたので、スレを建てた次第です。
といっても、厳密に三脚を立ててではなく、手持ちスナップの比較ですから、必ずしも公平ではなかったかもしれません。
改めてデータを見ると、K-5＋DA35mmMacroではF5.6、1/60秒、ISO400なのに対し、Q+01ではF2.0、1/160秒、ISO125となっており、手持ちを考えるとK-5では微妙なブレがあったかもしれないし、ISOは明らかにK-5が不利です。
でも、同じ光線の下で、同じ手持ちスナップで撮った、という意味では同じ条件と言っていいと思います。Qだと、明るいF値のお陰で、相当なシャッタースピードが稼げることも、わかりました。

いろいろコメントや指摘も頂きました。
画角や、ボケの微妙なちがいから論理的に攻めてきた方は、さすがに正解率が高かったようです。
nejimaki_02さんの、「画角が狭いはずのK-5の写真をトリミングして、画角が広いはずのＱに合わせたというのが」には、ちょっと、ドキ。
その方が花の大きさが揃えられた、というのが理由ですが、どちらも、35mmサイズ換算で約50mmというくらいにしか把握してませんでした(^_^;)

こういう比較は、1枚ずつの写真では、難しいですよね。俗に言う、キセキの一枚、なんてのもありますし。コンデジとフルサイズでも、1枚だけの比較だったら、撮り方次第で、どちらかわからない、なんてこともあるんじゃないでしょうか。
本当は、数枚ずつ並べて比較すべきなのでしょうね。そうしたら、もっと、多くの方が正解されると思います。

皆さん、ありがとうございました。

最後に、被写体の花について。
これは、ジョウロウホトトギス（正確にはキイジョウロウホトトギス）という、日本に自生するユリ科の花です。植物に詳しい人、園芸が好きな人、生け花をやる人だったら、ご存知でしょうか。
残念ながら、絶滅危惧種で、この写真は植栽のものです。自生も見られますが、手の届く範囲には咲いていません。みんな採られてしまうからです。
こういう美しい野生の花が、いつまでも見られる日本であって欲しいものです。

書込番号：13646506

[スポイドーマン]

Photo研さん　

お疲れさまです。今回の様なブラインドテストはチョイチョイ見受けられますが、
話題の“Ｑ”とあり、真面目に参加させて戴きましたが、見事にハズレ。

固定観念を改める機会となり感謝しております。

書込番号：13646773

[こみやん1008]

PHOTO研さん、おつかれさまでした。

> 「Qもなかなかいけてるよね」自分もそう思います。
ここにおられる知識が豊富な方々でさえ、悩んで票がほとんど互角？
ここまで、やってくれるQは大した物だと思います。

書込番号：13646797

[ぼーたん]

Photo研 さん、こんばんは。　テスト有難うございました。

あまりのショックに、12時間書込む気力も無くなっていました。　見事、外れました。

以前、どなたかのスレで、たまたま撮ったフルサイズ機との比較を載せましたら、
あまりにその「差」が少ないため、フルサイズの方の画像について、「ひどい作例」を、
意図的に選んだ、かのように、疑われました。
パソコンで見ている限り、フルサイズは勿論、APS-C機との比較でも、差は歴然としている
ように思えますが、こうしてブラインドテストをしてみて、Ｑの健闘振りを、つくづく感じます。

書込番号：13649105

[ポチアトム]

僕もかなりショック受けました。大変恥ずかしいのですけど、

２回目の書き込みの前に、

多くのホームページのデジタル１眼カメラのサンプル見たのですが、

すべてのサンプルが鮮明に出ていました。あまりにもきれいすぎる！

そう考えると１が一瞬K-5なのかなとと思ったのですが、

２の葉っぱの写りのほうが自然に見えたのです・・・

銀塩カメラからデジタルカメラにしないといけないような気がしてきました

髪の毛がかなり減ったような気がします

・・・

書込番号：13649369

[里いも]

みなさん　外れた方はウラを読み過ぎかと思います。
素直にレンズで比べたらよろしかったと思います、片やマクロですから。

書込番号：13649571

[猫の座布団]

選りに選って等倍画像で外しました(恥)が、里いもさんがおっしゃるようにDA35mm Macro LimitedとPENTAX-01 STANDARD PRIMEの比較でもあった訳ですね。
実焦点距離は撮影距離で変わってきますが公称値に基づくと35mm F5.6だと口径6.25mm、8.5mm F2は口径4.25mmとDA35mmの方がやや口径も大きいですし、何よりF2だと外周の光を強く屈折させるので収差が出るのは止むを得ません。従来の一眼レフもF5.6とかF8位の方が諸収差が良好でしたし、一方口径が小さいと回折の影響が強くなるのでラージフォーマットのメリットはそこそこのF値で口径の大きなレンズが使用出来る事にありそうです。
それに近接撮影の解像力とコントラストはマクロレンズの専売特許みたいなものだし私が写真1に対して好印象を持ったのもその点ですからK-5に普通の単焦点レンズや標準ズームだともっと混沌とした結果になったかも。

一方レンズの口径からするとQの撮像素子が受ける光の量は0.46倍と約半分、撮像素子の面積は約1/13です。K-5の方が2段弱高い感度に成っていますがノイズや飽和では若干不利に見えるので面積が大きな撮像素子は高感度に有利といっても面積に比例するとまでは言えない様ですね。
ともあれ興味深い比較ありがとうございました。Qの方が輪郭強調が控えめで落ち着いた描写なのは意外な結果でした。

書込番号：13650384

[ヒマヒマスター]

いやー、参りました。

今回3台のモニタで見たのですが
ノートパソコン(しょぼモニタ)　2が綺麗に見えました。1は葉っぱも白とびしてました。
職場デスクトップモニタ(色だいたい正確、暗め)　1が断然綺麗でした。
デスクトップモニタ(色ほぼ正確、明るめ)　どちらもそれぞれ良いところがありました。

難しい写真でしたので、モニタの違いで意見も分かれたのでしょうね。

判定に迷って細かいところばかり見ていたのですが、ISO感度の違いにはさっぱり気付きませんでした。

写真だけを見るというのは難しいですね。いかに普段EXIFに頼ってるかということを思い知らされました。

見るところが間違ってるかもしれませんがQの作例の壁の穴から根っこの伸びてるあたり、あの暗い部分の階調がすごく良いですね。使ってみたくなる写りです。

こうなるとクイズ抜きにして、露出を揃えた状態でどのように写るかに興味が出てきますね。

Photo研さん、楽しく、勉強させていただきました。ありがとうございました。

書込番号：13650583

[nejimaki_02]

K100D + FA 35mm F2 ALの手持ち撮影です。	等倍切り出し画像です。是非100%表示で見てください。

猫の座布団さんへ

> それに近接撮影の解像力とコントラストはマクロレンズの専売特許みたいなものだし
> 私が写真1に対して好印象を持ったのもその点ですから
> K-5に普通の単焦点レンズや標準ズームだともっと混沌とした結果になったかも。

いやいや単焦点レンズを侮ってはなりませぬ＾＾；
添付の写真はPENTAX K100D + PENTAX FA 35mm F2 AL で撮ったものです。
手持ちでＡＦ撮影。ISO200、絞りはF4.5です。
等倍切り出しの画像をダウンロードしてパソコンで１００％表示で見てください。
かなり解像してますが、等倍表示で見るとこれでもまだピントが甘いのがわかります＾＾；
三脚立てて、もう少し絞って、ＭＦでピントを追い込めばさらに鮮明になりそうです。

今回の比較の私なりの結論としては
撮影者が頑張れば頑張っただけの絵を出してくれるのがAPS-Cでありフルサイズであって
そういう限界点の高さの違いが一番大きいのではないでしょうか。

書込番号：13650689

[Photo研]

皆さん、重ねてありがとうございました。
おまけの写真です。
さあ、どっち！？　って両方ともＱ＋02ズームです(^_^)
明治村で撮りました。

書込番号：13650843

秋のドライブ

[貞太郎]

老母と妹家族を連れて、八ヶ岳麓から美ヶ原をまわる一泊のドライブ旅行をしてきました。

甥がK-5、姪がK-rそして私がQとRZ18です。

紅葉も終わりかけです。高原での紅葉は今年の最後でしょう。

書込番号：13640493

[貞太郎]

続きです。

書込番号：13640504

[毛毛虫]

Qで撮った写真ですか、素晴しいです。

書込番号：13640947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜにたーる]

見事な写真ですね。

貞太郎さんの写真を拝見すると、紅葉が楽しみになってきました。
シャープネスがスゴく効いてるようですが、RAW現像なんでしょうか。

書込番号：13641479

[arenbe]

紅葉を観ながらの温泉には入られましたか！＾＾気持ちよさそうですね〜秋はいいなぁ〜

書込番号：13643064

[やむ1]

貞太郎さん、こんにちは。
写真拝見致しました。
紅葉見ながらのドライブ旅行いいですねぇ、楽しそうです。
しかも、みなさんPENTAXのカメラをお持ちで、更に楽しそう！！
こちらはまだまだこれからという感じですが、
これからが楽しみになってきました。

書込番号：13643095