PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

7倍テレコンを使ってみました。

[rham]

Q+02に取付け。	02望遠端で撮影	02望遠端+7倍テレコンで撮影　ピントは最上段の前面に合っているはず…。	02望遠端+7倍テレコンで撮影

KマウントアダプターQ発売直前だというのに、
ネジ径40.5mmに取り付られるものは買ってしまう癖が抜けなくて…(^^;
というわけで、ハンファジャパンが販売を始めた「コンバージョンレンズキット」のニコン用(1ニッコール10-30mm用）を買ってしまいました。
主目的は7倍テレコンの方です。iPhone向け等で似たような品が有った記憶もありますが、単眼鏡を直接取り付けているような形です。
あからさまに小さく、口径比はともかく精度が出ているとはとても思えない品なので、大きな期待はかけずに買ったわけですが…。

画像1枚目がQ＋02に装着後の写真です。ニコン1レンズやm43レンズに付けた写真より違和感は少ないですが、それでもかなり先細り感が(汗)。
ちなみに01装着では四隅がだいぶケラれます。（今気づきましたが、1:1モードでなら目立ちにくい位にはなります）
02では10mmくらいより望遠側でケラれなくなります。
どちらに装着してもオートフォーカスは作動します。（詳しくは後述します）
都合、7倍という数字を信じるならば画角的には35mm判換算385mm〜578mm相当で撮影できる計算です。

2枚目が02望遠端で撮影した画像、3枚目が同じ所から7倍テレコンを付けて撮影した画像です。
7倍は嘘ではないと思える程に拡大されますが、等倍で見ると明らかにかなり甘くなっています。
ただ、個人的に想像していたよりは良いですｗ

ちなみに、テレコンには単眼鏡と同じようにピント調整用のヘリコイドが付いていて、ヘリコイドを＋側に回すことにより最短撮影距離を縮めることができます。ただ、最短位置でも（02装着時で）ピントが合う距離は4m程までです。
逆に、この位置では普通の距離の撮影対象に合焦しませんｗ
なので、撮影距離によりある程度テレコン側のヘリコイドを適切な位置にしてやることが必要です。小型デジスコと思えばその通りのはずです。
説明書が付いていなかったので、最初この辺が分からず途方に暮れかけましたｗ
また、撮影対象が暗い時にはテレコン非装着時より容易くAFを諦めたり、明らかに合ってないのに合焦マークを出すこともあります。

なまじ画質が良くてもKマウントアダプターQや06の意味がなくなるので、ある意味このくらいで丁度良いかも？などと思っています(笑)。

書込番号：15226323

(純正)KマウントアダプターQを迎える準備として…。

[rham]

近くの電波塔？　F5.6	2.5m先のススキ　F6.7　手持ち撮影(フード併用)	今回試写した組合せ　アダプタ部が純正KQアダプタに置き換わる予定です。

色々迷ったのですが、SMC PENTAX-A 70-210mmF4をヤフオクで入手してみました。
比較的安価な価格帯(汗)の中で少しでも明るく(1段位絞って使用することも考えて)かつ、取り回しの良さそうな物を選択していった結果、個人的にとりあえずこのような選択となりました。
純正KQアダプタの発売を待ちきれず、今更廉価なK→Cアダプタも入手してしまったのですが(^^;

果たして試写してみたところ、さすがに開放では（Q的に）甘いですが、
F5.6〜F6.7まで絞れば目論見通り「使え」そうな写りでした。

純正KマウントアダプターQが発売されれば、コンニャク歪みを排除できるので
あわよくば、この組合せで35mm換算1155mm相当の撮影を「手持ち」でもイケるのでは？と皮算用しておりますｗ
シャッタースピード1/1000〜1/750秒ほどを確保できる条件で、手振れ補正が「ほどほどに」効けば充分可能ではないかと思っておりますが…今日試写した限り、自分のピント合わせの腕だけが問題のような気がしていますｗ
（もちろん、三脚に載せた方がはるかに楽であろうとは思っています）

書込番号：15174436

[ともべい]

手前が50アクロマートとQ	手持ち撮影したコサギ	旅行用三脚でクサシギ	左のトリミング

rhamさん、本当に楽しみですね。

この記事を読んで思わずコメント書きました。
私もマウントアダプターを楽しみにしており、入荷に備えてボーグの50アクロマートを入手しました。
フォーマットの大きなカメラのような立体感のある写真は撮れませんが、小型軽量で超望遠の世界を気軽に味わえるというのも面白いです。
この構成で、35mm換算ｆ914mm相当の画角、明るさは絞りで1段相当絞ってますのでF4.7となります。（AC#3クローズアップレンズを間に入れて、焦点距離短縮してます）
二枚目のコサギは手持ち撮影で、三枚目のクサシギは旅行用三脚に付けて撮影してます。
いずれもノートリミングです。
安価なレンズですが、色収差対策と周辺流れ対策をある程度すれば、良く写るレンズですわ。

書込番号：15183377

[Vision_42]

A400mm/F5.6を社外マウントアダプタ経由で装着	出窓から撮影	開放絞りF5.6	F8以上で安定した解像をみせる

私も純正アダプターを心待ちにしている1人です。ネットでアダプターの予約を入れてあります。
昔使っていた A400mm/F5.6 が現役復帰できるので何だか嬉しいですね。
換算2200mm相当の超望遠ですので、レリーズの振動をどうするかが目下の課題です。
何か良い方法があったら教えていただけると嬉しいです。

http://vision42.exblog.jp/tags/PENTAX+Q/

書込番号：15185357

[summerEvening]

Vision_42さん、はじめまして。

K-01の掲示板で、ekeekeさんが、凄い自作レリーズを紹介されています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001561/SortID=14502859/

そのスレッドでも書きましたが、リモコンが使えるのではないでしょうか。


いつになるか分かりませんが、ぼくも純正マウントアダプターを購入しいろいろ試したいと思っています。

書込番号：15185563

[rham]

＞ともべいさん
ボーグ、やはり良いですね。
私もボーグを考えない事はなかったのですが、ペンシルボーグでさえも各種パーツを揃えると
私にはちょっと敷居の高いお値段だったので、一眼レフ用中古レンズからの選択となりました(^^;)。
クローズアップレンズを入れて焦点距離短縮&明るさ確保とは、なるほどそういう使い方もあるのかと気付かされましたよ。

一眼レフ用レンズ、かつズームレンズであることの利点も少しはありまして、
ズームレンズであるがゆえに、一度広角側にすれば撮影対象の導入がずいぶん容易くなるのを感じています。

＞Vision_42さん
400mmとは、Qでまともに使えた時のことを考えるとワクワクしますね（＾＾）
私は、三脚に据えた時は2秒セルフタイマーを使用しているのですが
もしかしたら、換算2200mm相当では2秒セルフタイマーでもレリーズ時の振動は収まりきらないかもしれませんね。
そんな場合はsummerEveningさんも書かれているようにリモコンが良いのではと私も思います…が、
BORGの中川氏は（一時期ではありますが）Qでの撮影でリモコンを使わないような書き込みをされていたことがあるので、直接シャッターボタンをレリーズした方が良い場合があるのかもしれません。

書込番号：15187008

６４５

[kuranonaka]

ブロニカの６４５判用ウエストレベルファインダーを加工しました。

ファインダーの着脱、折りたたみ、ルーペも使えます。

屋外での視認性はこれで確保。

書込番号：15147089

[狸の酒盛り]

これは、
理屈抜きに。

大好きです♪

書込番号：15147124

[みやび68]

すごーい (^-^)/

ナイスです。

書込番号：15147128　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

金属製のファインダー、金属製のカメラが合体し、使えてしまう感覚は超合金のようです。

書込番号：15147143

[あふろべなと〜る]

前々からこういうのをメーカーが純正で出せばいいのにと主張してるのだが
どこも出してくれない…

特大のＥＶＦになるから物凄く便利なのですけどね
純正なら超軽量にできるし

僕はＧＸ１００とＥ−Ｐ１で同等のつかい方してますよん♪
ＮＥＸ用も部品だけは用意してあります（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：15147602

[くりえいとmx5]

うまいことやりますね。
なんとかウエストレベルにできないかなァ。（ミラーとか使って

書込番号：15147822

[じじかめ]

やったね。ナイスチャレンジ！

書込番号：15147891

[松永弾正]

めっちゃしびれる！

書込番号：15148947

[kuranonaka]

最初に作ったＫ−０１のウエストレベルファインダーフードです。（ブロニカの６４５判用ですが同型ではなく、このタイプは樹脂部品も多用していてやや軽量。）

こちらも着脱可能にしていてウエストレベルで使用できるミラーも取り付け可能。（取り付け部はＱとあえて同サイズとしなかったため共用は不可。）

書込番号：15150451

[kuranonaka]

追記です。

２．８〜３インチ程度の液晶画面なら６４５判用ファインダーがコンパクトで使いやすいですがどれでも良いようではなくブロニカ用を使ってます。

見た限りではマミヤ、ペンタックスなどの６４５判用は縦が大きくＱには似合わないものでした。

コンタックスは良さそうですがあまり見かけません。

金属や樹脂板などの加工が出来て取り付け方法を考えられる人ならＫ−０１、Ｑ用にブロニカのファインダーを手に入れてもいいと思います。

書込番号：15150464

[kuranonaka]

くりえいとmx5さん、

このファインダーは着脱可能にしてあるのでカメラの液晶画面とファインダーフードの間にミラーを入れたボックスを作って取り付ければウエストレベルファインダーになりますよ。

しかも二眼レフの左右逆像と違い、このタイプは上下逆像、左右正像なので使いやすいです。

書込番号：15150510

[くりえいとmx5]

kuranonakaさん、ドモです。
見せて頂いてありがとうございます。
ジャンクで良いのがあったら購入してみようかなぁ。

書込番号：15152370

[may anh ky thuat so]

うわぁ〜グッドアイディアですね。素晴らしいです。
645ではないのですが、ヤフオクに売りそこねたブロニカのウエストレベルファインダーが転がっているので、ちょっと真似してみたいです。
固定に工夫がいりそうですね。
逆にアイレベルファインダーが残っていたらは、上から覗くことができて、ローアングルの時に便利だったかもしれません。
まあ、アイレベルファインダーはPentaxQのレンズ付き数台分の重さがあって実用的ではないですが・・・・。

書込番号：15169989

[kuranonaka]

may anh ky thuat soさん、おはようございます。

６ｘ６、６ｘ７判のファインダーならＰＥＮ　Ｅ−Ｐ１（タッチモニタータイプに付けると使いづらそうなので旧型向き。）やＫ−０１にサイズ的に使えるかもしれませんよ。

書込番号：15171577

マウントアダプター早く来い！

[copykun]

Ｑにマウントアダプターで楽しめます。

「Kマウントレンズ用アダプターQ」は注文してあります。

今はサードパーティのアダプタを使っています。50-200ズームを付けて鳥撮りの散歩用です。おきまりのコンニャク現象に泣かされていましたが正規品がくれば解決します。すごい望遠になりますので、照準器は必要です。なるべく小型のものを探して「デジスコドットコム」のものを使っています。
　なかなかカッコイイと思いませんか？。手持ちはつらいので一脚を使えば安定します。

鳥撮り散歩用カメラとしていいと思いますよ〜。

書込番号：15114572

[霧Ｇ☆彡。]

カッコいいですね〜

３５ｍｍ換算　？ｍｍですか？

あと、照準器の横のツマミは　なんですか？

いろいろ　質問しますが　すみませんね〜

書込番号：15115067

[rham]

私事ですみませんが、
(1)手持ちのFマウントレンズ(ニッコールAi300mmF4.5、トキナーAF70-210mmF4.5-5.6)に補正レンズ入りF＞Kアダプタを買い足して使う
(2)真面目に作られている(と思う)PENTAX-M200mmF4や80-200mmF4.5辺りを中古で買う
(3)デジタル一眼向けの高解像設計だろうDAシリーズの50-200mmまたは55-300mm等を中古で買う

主にこの3つでどうしようか悩んでおります(^^;
もちろん理想はDA☆の60-250mmとか200mmとかなのでしょうが、とてもそこまではお金が出ません(汗)

書込番号：15116931

[copykun]

霧Ｇ☆彡。さんです。
「照準器の横のつまみ」は明るさ（５段階）と色（緑と赤）の切り替えＳＷです。

３５ｍｍ換算で１１００ｍｍです。照準器で目標を捕らえ、一脚でしっかり固定しないとこの長距離砲はあたりませんからね。


rhamさん
　レンズの推薦は私はド素人でなんともいえませんので悪しからず。

書込番号：15119153

欲しいQマウントのトイレンズは?

[APA非会員]

04 TOY LENS WIDE	05 TOY LENS TELEPHOTO	05 TOY LENS TELEPHOTO	05 TOY LENS TELEPHOTO

唐突な質問ですが「皆さん、欲しいQマウントのトイレンズは何ですか?」

現在、PENTAXから発売されているトイレンズは二本。
04 TOY LENS WIDEと05 TOY LENS TELEPHOTO、共にクセがあって難しくもあり面白くもある。
「普通によく写る」っていう意見もあります。
実際に私が使った感想を言えば・・・
そのよく写る時と写らない時そして面白い時がそれぞれ交互にやってくると言えます。

一眼レフ用のPENTAXのレンズは昔からコーティングに優れ、逆光でもきれいに写りました。
かなり厳しいシチュエーションでもよく写り、今ではそうした設計が前提になっています。
その反面、少しズレた絵 - 例えばゴーストやフレアが派手に出て来るレンズはあまりありませんね。
04と05のトイレンズはまだまだ控えめではあるものの、ゴーストが鋭角に入ってきます。
それを画面効果として使うのもまた興というもの。

個人的には・・・そうしたゴーストが出つつもしっかり写るレンズが欲しいかな、と。
35mm換算50mm付近のトイレンズが欲しいですね。

書込番号：15085792

[股太郎侍]

お遊び用のシフトレンズがあると面白いですね。
レンズベビーのような手軽に遊べる奴。

書込番号：15090720

[APA非会員]

股太郎侍さん

シフトレンズいいですね。
レンズベビーは新商品発表されましたが
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120919_560661.html
Qマウントもやってもらえるといいかも。
まぁ、レンズのサイズ調整が大変かもしれませんが・・・

書込番号：15090774

[n@kky]

早くロードマップ上の「マウントキャップレンズ」を出してもらいたいです・・・

書込番号：15092001

踏み切れない・・・

[Fnk]

下らないことですごく悩んでます。

現在K-5をメインで使用しておりますが、いつも持ち歩くにはかさばるのが一眼レフの難点。

そこで以前からコンパクトな持ち歩き用カメラが欲しいと思っていたのですが・・・・・なんとか予算が確保が出来たここに来て、悩んでます。


それは、PEXTAX Qにするか、、、LUMIX DMC-LX7にするか。


PENTAX Qはその発表時・・・いえ、店頭で実機に触れたときから惚れ込んでおり、いつか手に入れてやろうと思ってたカメラでした。

LUMIXの方は、実は一眼レフを所有する前までは高倍率ズーム機のFZシリーズを愛用しており、ついでに持ち歩き用にとLXシリーズも所有しておりました。
ですのでLX3、LX5の発表時にもそれなりに心動かされたのですが、それでも購入には至っておりませんでした。


自分としては、見た目、質感、そしてそのコンセプトでQに勝るコンパクト機は無く、Q購入をほぼ決めていたのですが、実のところQの絵にはいまいち納得がいっておりませんでした。
ですがそれ以上にそれを補って余りある魅力を感じており、その点ではある意味割り切っておりました。

そこへ来てLX7です。
以前からパナソニックの絵には慣れ親しんでいたこともあり、素直に“自分好み”の絵だと感じました。※あくまで「コンパクトデジカメに求める絵」という意味で、です。


そこで両機種を購入した後のことを妄想してみると・・・・（これが一番楽しいのですが；）

・Qはいろいろと試行錯誤しながら楽しみを見つけていけるのではないか
・LX7はどんなときでもサっと撮影でき、それなりの絵を楽しめるのではないか

と、思えました。


実用的なところでは、

・Qは望遠には強く（なれる可能性があり）、比較的広角に弱い
・LX7は望遠に弱く、広角に強い

と、思ってます。※認識が間違っていたら申し訳ありません


そもそも並べて比べれられるような性格のカメラではなく、結局は自分が「持ち歩き用カメラに何を求めるのか」ということなんだと思いますので、答えは自分で出すしかないとはわかっているのですが・・・・このモヤモヤをどこかに出力せずにはおられず、ついつい書き込んでしまいました；



結局のところ、両方欲しいのでしょうね（笑）


Qも発売されてから早1年。1年越しの恋です。
これでQの後継機（Q10ではなく）でも発表されれば、少しは悩みの種が減るかも・・・・いや、増えるかも？？

書込番号：15081684

[けいごん！]

おはようございます

私もＫ−５を使っていて、でも会社やお食事処に持って行ったりするには重いなぁと考え
なんとなくパナソニックのフォーサーズか何かを買おうかと悩んだのですが、
映りは試さなかったですが、機械としての操作性を含めた完成度がいまいちなじめず諦めていたところに
Ｑが発売され、大阪でも発表会があり、マウントアダプターも試してみて・・・・
キャッシュバックに背中を押されて購入しました

Ｑちゃんの難点は
　○ボタンが小さすぎて押し間違う事があった（初期は）
　　　→でも、前面のクィックダイヤルは使ってません
　○肝心の純正マウントアダプターが出ない
　　　→１０月に届くのを楽しみにしています
　○昼間撮影する事を考えると、液晶を明るくするので電池の持ちが悪い
　　　→予備電池２つ（互換バッテリーはめっちゃ安い）とメディアと本体が１００円均一の
　　　　ポーチに丁度入る！
　○欲を言えば、フィッシュアイでは無い広角系（３５ｍｍ換算３０ｍｍくらい）が欲しい

で、良い所は
　○なんと言っても小さい！軽い！今日はＫ５は重たいなぁ・・という時でも持っていける
　　　＊と言いながら、この間から奇麗な虹が出たときには持ってなかった（泣）
　○私の腕ではＫ−５と撮り比べて、iMac21インチで眺めても差が無い
　○純正マウントアダプターが出たので、タムロンの１８−２５０ｍｍが超望遠になって、鳥撮りに挑戦できる
　○マニュアルフォーカスでの自動拡大機能が便利で、しかもオートフォーカスより寄れる
　　　＊なぜＫ−５のＬＶ時にこの機能が無いのか？（もしかしたらあったりして・・・・）
　
　出てくる絵が・・・というコメントがありましたが、この板だけでも、他の方が撮影された写真を見ると
　素晴らしいものがたくさんあります。つまり・・・・腕次第！ということです


と、軽くだけ背中を押してみました

書込番号：15083016

[右や左のダンナ]

おはようございます
Fnkさんの認識はおおむね合ってるように思います
それなりの写真を残したいのか？
そこそこの写真でがっつり遊びたいのか？
露出がバッチリならＱでもそれなりの絵は出せますがね

Q10がＱの廉価版という位置付けならば
進化型の後継機（仮にアドヴァンスドＱと命名しましょう）が春〜夏頃に発表されるのでは？
…なんて可能性は僕も妄想しますよ
もう少し大きくてもいいからバッテリーを強化
LX7と同じ1/1.7型センサー載せて拡張ISO12800に開眼
iOSみたいにタッチパネルでフリック操作やピンチイン、ピンチアウトも可能
当然マグネシウム合金でね

そんなアドヴァンスドＱが出るにしても、オリジナルＱのレンズキットは持ってた方がいいですよ
なんせQ10の方には単焦点レンズのキットがありませんからね
どっちみちＱには01レンズが必要になってくると思うんですよねぇ
センサーが大きくなれば焦点距離も変化して一粒で二度おいしい
今なら01レンズを買えばＱが付いてくるというイメージで購入すればいいのかも？
後継機で性能アップされれば、このコンパクトさを超えるＱはもう望めませんよね

書込番号：15083418

[shein]

Qを買うのに悩まれる方の大半は、センサーサイズ故の画質なんだなーと色んな書き込みを見ていて思います。
センサーは小ぶりだし、カッチリと嵌まらない時は安いコンデジとあまり変わらないんじゃ?という時が無い訳ではないです。
ただ、他の方にも言った事がありますが、Qの一番の利点はレンズマウントシステムを使うカメラとしては現在最も小さい物である、という事です。
Q10が出る事が決まりマウントシステムとしての継続は当面続くでしょうし、今後レンズは少しずつではありますが増えていく事でしょう。
何より01レンズで嵌まった時の写真は、撮った本人が驚いたりしますからね…(；´∀｀)
そういう意味では、良くも悪くも尖がったカメラなのかもしれません、他にこんなカメラありませんし(^^;

コンデジの場合、ボディひとつ持てば大概の事はそれで済みますが、レンズ交換式であるQは複数のレンズを持ち歩く事が必要になる場合もあります。
それは確かに面倒と思う場合もあるでしょう。
逆を返せばレンズシステムさえ構成すれば、色んな事が出来る訳です。
BORGのマウントを使って鳥撮りされたり星撮りをされている方も居ます。
そういう面では自由度は高いですよね。

結局はご自身でも仰る通り、使用用途次第でどちらがいいかを選ぶしか無いと思いますよ。
ただ、Qは一部でディスコンの噂も出てきています。
このデザイン・サイズの物が後継機(Q直系とでも言いましょうか…)にそのまま引き継がれるかは解りませんが、今のQに魅力を感じられているようですし、選んでしまうのもアリなのではないでしょうか。
逆にLX7はまだまだこの先も安定供給されるでしょうし、買うのは先延ばしのしても手に入れる事は可能でしょうからね。

元々自分の場合、自転車で携帯するのに一番小さいレンズマウントシステムであるQを選んだら楽しいかも、という所から始まりました。
現在ものんびり走る時はQ+01とLeica X2を持って行きます。
逆にロングライドであったり、時間的に余裕があまり無いイベントの時はOLYMPUS XZ-1を持って行きます。
この場合は記録写真的な用途になりますから、ある程度汎用性が高いコンデジの方が都合が良いですから。
そういう割り切りが出来るシーンをFnkさんが用途に含めるのであれば、やはり都合の良い方を選んだ方が後悔しないのではないかなぁと思います。

まぁ家族は気がつくと増えているカメラにあまり良い顔はしませんがね…(^^;

書込番号：15083616

[クエン酸パワー]

LX7を買うならLX3、5を買った方が絶対お得です。私はLX3を持っていますが、今でも毎日カバンにしのばせています。画質は綺麗だし使いやすいです。Qの方は新宿のペンタックスサービスセンターでじっくり触ってきましたがマニュアルのピント合わせに苦労しました。見た目で買うのでしたらOKだと思います。

書込番号：15085017

[Fnk]

皆様、あたたかいご返信ありがとうございます。
おかげさまで、ほぼQ購入の決意を固めるに至りました。やっぱり常用といえども楽しめるカメラにしたいです！
LXは・・・またの機会に検討（笑）したいと思います。



一応、誤解の無いように述べさせていただきますと、Qの「画質」については概ね納得しております。
それはもう、先達の息を呑むようなすばらしい作例を何時間、何日と検索&拝見させていただいております故！

「絵」について述べさせていただいたのは、「自分が常用コンパクトに求める絵とは果たして是であるのか」という、、、いや、もっと言えば単純に好みの問題かもしれませんね（笑）伝わりづらい文章で申し訳ありませんでした。

穿った見方をしますと、Qの方は「レンズ交換式である」という期待が、LX7の方は「ハイエンドといえども所詮コンパクトデジカメである」という妥協が、それぞれの絵を見る目に補正値として加味されているのかもしれませんね。我が身のことですが、偏見はよくないですよね；

＞けいごん！さん
背中を押していただきありがとうございます（笑）
いま一歩な点も含め、Qのことをすごく愛していらっしゃることが伝わって来るようです。
自分もこの素敵なQに失礼の無いように、腕を磨いていきたいと思います！！

＞右や左のダンナさん
アドヴァンスドQ、期待してしまいますね。
01レンズのくだり、妙に納得いたしました。自分もQを手に入れたら、おそらく常用は01レンズにすると思われますし（笑）
新しいボディが出たときは出たときで、また考えましょう！！

＞sheinさん
そうですね、、、やはり高感度時の画質やDレンジのことを考えると、センサーサイズが気にならないといえば嘘になるかもしれません。
一方で自分もこの極小のレンズマウントシステムというコンセプトに、唯一無二の魅力を感じています。
弄りがい工夫しがいがあればそれは煩わしさとなり、手軽さ万能さがあればそれはまた物足りなさとなり・・・自分を筆頭に、人間とは実に身勝手で強欲なものですね〜；
ただこのデザインに惚れた身としては、やはりこの機会に手に入れておくべきだ、という気はしてきました。
蛇足ですが、スズキ自動車の新型ラパンが出た時の失望を思い出しました・・・・旧型の四角レトロ風味が絶妙に素敵だったのにッ！！アドヴァンスドQには今後も是非、絶妙なQテイストを失わないでいて欲しいものです。
それにしてもLeica X2とは・・・・いいですね！すごくうらやましいです・・・・

＞クエン酸パワーさん
なるほど、LX3や5を手に入れるという手もありましたね。確かに、LX5でも自分の用途ならば必要十分以上でしょう。
LX5なんかはLX最後（？）のCCD機として見れば、なんだかより一層価値ある機種に見えて来ました。

書込番号：15087148

[股太郎侍]

Fnkさん

LX5 ですと純正ワイコン（F4まで絞ることを推奨）で、換算18mmの超広角も遊べますよ。チルト可能なEVFもありますので、あおって撮るのにもいいし（ぼそっ）

旅先で機動力重視の時は、Q と LX5 の２台体勢で使ってます。
（リュック内にAPS-C機かm4/3機を待機させてますが）

書込番号：15090914