PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ペンタックス ミラーレス機Ｋ-01海外リリース

[Fantastic Voyage]

微妙ですね。
Kマウント使いコストダウンを図ったのでしょうが、EVFもなく、大きくて中途半端ですね。
みなさんのご意見は？

書込番号：14102499　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼の住人]

Ｑがあるのである意味、きちんとすみ分けたと思いますけど？

PENやNEXのエントリーもこの価格帯のカメラはEVFはないですよね？

これはこれでいいんじゃないですか？

書込番号：14102546

[キャプテン球拾い]

微妙です。

EVF無しはしょうがないとしても、
この重さで固定式背面液晶のみでは辛い。

AFについて各サイトで特記がないようですから、
性能的にあまり期待できない気がする。

動画もSR使えるようで結構ですが、熱は大丈夫かな？
AVCHDに対応してないのもイマイチ。

デザイン含めてママ向けには売れにくそうですね。

書込番号：14102591

[arenbe]

あくまでｋ−５の後継機種を希望する。まだ〜？

書込番号：14102628

[沼の住人]

ここＱの板ですけど？

ちなみに、K-5はまだ、現役機だそうなので後継機はまだでしょう。

書込番号：14102670

[心神魂]

ど〜もです！道筋はついたし、今後の展開が楽しみです。レンズ資産を活かしたのは英断だと思うけどな〜。Ｑでゆる〜く、Ｋでビシッ！と…でいいんじゃないですか？後はGXRのユニットで併用すれば…。

書込番号：14103561

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509641.html

こちらにも出ました。（ユー○○ではありません。）

書込番号：14103806

[arenbe]

キットレンズがズームじゃないとこは好感がもてる。

書込番号：14103832

[4304]

Ｋ−０１はミラーレスカメラのカテゴリーと言うよりは、Ｋマウントで最も小型軽量を目指したＡＰＳ−Ｃ入門機という位置付けでしょう。ミラーレスは目的を達成するためのひとつの手段との考えです。

ライバルはＣ、Ｎのデジタル１眼レフ入門機と操作性重視のやや大柄なミラーレスと思います。

個人的にはＫマウントよりもＫマウント互換のショートフランジバックの可能性が高いと思っていましたが、互換性重視のペンタックスらしいですね。

書込番号：14103969

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/66687-4717-13-1.html

PENTAXは他のメーカーと違ってデザインをよく変えてくれるので、
次は、ここの左下に写ってるデザインをだしてくれると、
フィルムカメラ的な感じでいいなと思います。
オリンパスOM-Dも出るみたいですし、ライバルに(＾＾；？？…

書込番号：14105035

[馬鹿なオッサン]

この重さと大きさと価格なら、EVF搭載が当然だと思うし、せめてバリアングルモニタでしょうなぁ…。（泣）

アレを買うなら、Qの方がイイと思いますがね、私なら、PowerShotG1 Xにします。
デカコンデシの種類では、レンズ交換が出来ないですが、用途が風景とスナップしかないと思うので、PowerShotG1 Xの方が、K-01よりAPS‐Cなら使い易く感じますなぁ…。

書込番号：14105581

[kuranonaka]

知り合いのカメラマンさんたちが言っていたのですがピアノなどのコンサート、発表会で使うには最適かもしれないとのことでした。
Ｋマウントの資産が使えて、静穏。
ミラー付に防音カバーをつけるより軽快に使えることが嬉しいとのことでした。

書込番号：14105982

[ガラ イヤ]

熱対策大丈夫？　　とかゆー人は何人か見かけますが、それこそギチギチノ小型化より余裕あるボディじゃないのですかね。

Ｑも連続して使ってると温度警告が出たりしますからね。

うーーむ　Ｇ１Ｘなんかよりはずーとかわいいと思うんですがね。

大体バリアンてそんな使うんですかね。
自分は使いたいと思ったこと無いし、めったに使いませんて話も聞くし。（まあ、そのめったが重要なのか？）

てかＱの望遠レンズまだーーーー？

エントリー機＆そのユーザーではガチャガチャやって壊しそう・・・

書込番号：14107682

[gintaro]

＞ピアノなどのコンサート、発表会で使うには最適かもしれないとのことでした。

ミラーレスである必要はありませんよね。一眼レフでもライブビュー撮影はできるんだから、NIKONみたいに静音モードを実装すれば良いんですよ。

ミラーレスには携帯性やレンズ構成の自由度という強みがあります。Ｑもこのアドバンテージをきっちり生かして輝いてます。
一方、一眼レフには何といっても光学ファインダという武器があります。
K-01には何もないですね。ミラーがないだけの一眼レフの下位互換機です。
個人的心情としては、こういうのを「ミラーレス機」とは呼びたくないです。。

書込番号：14109339

[ねねここ]

>一眼レフには何といっても光学ファインダという武器があります。

光学ファインダーが無いので動き物には弱いでしょうから、その辺で落ちる感じもしますが、
ミラーショックでは解像度が落ちるという話もあると思いますので、
新しいCMOSが薄めのローパスフィルターだとして、新しい画像エンジンがいい出来だったら、
風景などの静物では解像がかなり良くなるんじゃないでしょうか？
たぶん、既存のレンズやオールドレンズの性能を結構引き出せる作りなのかもしれません。

また、コントラストAFですから、距離が正確に出せて、液晶ライブビューですので
フォーカスエリアがだいぶ広く使える気がしますし、
ファインダーと言う目線でしか撮れない物からの離脱も新しい表現にはいい影響があると思います。
一眼レフの下位互換機の位置だとは思いますが、AFスピードの点を除けば、高感度などを含めて、
画質をケチらずに落とさないで売るのがペンタックスだと思いますから、
「動き物じゃない物」には強そうな予感もします（＾＾；？

どちらにしても、YES＆NOがはっきり分かれるデジカメでしょうね。
ペンタックスもわかってて出すでしょうから、それでいいのだと思います…

書込番号：14109537

[ぜにたーる]

最小サイズのkマウント機なので魅力がありますね。
これまで購入してきたレンズが何の制限もなく使えるし
これからも安心してレンズが増やせます。
K-5,K-7のサブ機としても使えますよね、レンズが使い回せるし
緊急時はバッテリーすら使い回せるというのはいいです。

各機能へのアクセスもペンタ一眼と同じようなのでフルオート
前提のミラーレスより撮影の自由度が高く使いやすそうです。
画質もk-5並みのものが期待できますね。

デザインは賛否あるでしょうけど、まずまずです。薄いだけの
ミラーレスよりはとても好印象です。唯一ペンタ部らしいところの
造形が気になりますが、これはそのうち見慣れるかな　^^;

最近QとK-5を買い足したばかりなのですぐには買えそうにない
ですが、いずれ手に入れたいです。

と、その前にQの新レンズはまだかなあ。

書込番号：14109844

[ガラ イヤ]

他ユーザーが必死にアンチかけにくるだけでも注目されてるってことですよね。

ろくな見え方しない光学ファインダーだしてる所より見やすいモニターのほうが初心者にはいいかも。

ｍ４３よりちょっと大きな素子で（必死でそのアピールしてたし）素人とりこもうとしたミラーレスもどきよりは画質その他で勝ってますしね。

書込番号：14110847

[ねねここ]

>ミラーレスもどきよりは画質その他で勝ってますしね。

ここは意外と大きな違いでしょうね。
よく「一眼画質」という事でミラーレスをアピールしていますが、
小型化の代わりに、ｍ4/3ではボケと高感度がやや弱いし、
ニコンS1なども画質はやはりそれなりだし、
SONYは同じでいいですが、セットレンズがやや落ちるのでレンズ代がかかる、
富士はカッコいいデザインですが、素子がオリジナルで不安もある…

それにくらべて、素子の大きさも大きく「ボケ」「高感度画質」については
コンデジからの人も、デジ一眼レフからの人も納得できるかもしれませんから、
K-01は「正に一眼画質」だという印象です。たぶん。
デザインは慣れても、画質には慣れませんから（＾＾；…

書込番号：14110933

[gintaro]

画質は心配いらないと思います。正真正銘一眼画質でしょう。でもボディもまさに一眼（レフ）レベルなのだから、それが特別な強味にもならないでしょう。

>ミラーショックでは解像度が落ちるという話も

あると思いますが、KrやKxのボディに、ミラーのパタパタしないライブビュー撮影機能をつければそれですむ話ではないでしょうか。光学ファインダいらない人は常時ライブビューで使えばよいです。
Kmはスーパーインポーズ省いて議論になったけど、K-01は光学ファインダはずしちゃったわけです。そして携帯性はさほど変わらない。メリットが見えないですね。

やや感情的になってますが、PENTAXは光学ファインダには誇りとこだわりを持っているメーカーだと思ってましたので、捨てるからにはそれなりの物を積んでくるんだろう、と、期待してたんです。。

書込番号：14111122

[4304]

ＡＰＳ−Ｃセンサーのカメラとしては現実的な選択と思います。

新マウントでは既存Ｋマウントユーザーを切り捨てる事にもつながるでしょうし、Ｋマウントのショートフランジバック化では新マウントに比べればレンズ設計の自由度に制限があるでしょう。中途半端なマウント変更よりは既存レンズ資産とユーザーを優先した結果だと思います。

書込番号：14111183

[ルリ子]

心配しなくても、これとは別に一眼レフもちゃんと作ってくれると思いますよ^^

書込番号：14111749

予約はお早めに？

[沼の住人]

PENTAXオンラインショップのつぶやき

Pentax Online Shopです。昨日はたくさんのご来店誠にありがとうございました。特にQ Limited Silverは即カート落ちしてしまいましたが、まだ若干ですがございます。ご希望の方はお早めにご予約ください。

ということで、昨年のDA Ltdに続き、限定品がCP+を乗り切れないかも、の状態になっているようです。

決して煽りませんが、決断はお早めに。

まあ、おそらく若干はフジヤカメラのような店でキャンセル品として出ると思いますけど。(^.^)

書込番号：14128470

[沼の住人]

とりあえず、初日前の売り切れは回避した模様。

書込番号：14129823

[ぱっくぴー]

リミテッドシルバーＣＰ＋で実機見ていじってきました
久々に物欲が込み上げてきました
でもちっちゃくて操作性がイマ0.8ぐらいだったんだよなぁ

書込番号：14132338

ほぼパンフォーカス。

[kuranonaka]

黒いボディに黒いレンズとファインダーを合わせてみたかった。	こいつです。	ＣＤジャケも接写。	この距離で無限遠。写りもパンフォーカスぽい。

コズミカ製ということで落札した６ｍｍｆ１．４のＣマウントレンズ。
でもレンズのどこにもコズミカ、ペンタックスのネームが無い。（日本製とはありました。）

使ってみるとびっくり、ヘリコイドはあるけどレンズ端より約５０ｃｍで無限遠…。
ほぼパンフォーカスなレンズ。
しかもレンズ端５ｍｍ以内からフォーカスが合う。
パンフォーカスなレンズと思えばターレットファインダーも使えるし、接写時だけ液晶を見れるようにすればいいのでこれはこれで使い勝手がいいかも。
メーカーが判れば他の焦点距離のレンズも使ってみたくなりました。

書込番号：14020765

[guu_cyoki_paa]

もうちょっと、お写真何とかならないの？　　(;¬_¬)

書込番号：14020823

[スポイドーマン]

ＮＴＮ 。　　（ 何、とも、ならない

書込番号：14020907

[kuranonaka]

１／３のＫ−５を撮ってみました。

書込番号：14020962

[ダグラスペンタックス２]

S B N!　

書込番号：14020986

[悠々2]

ヘタ糞め〜（-＿-）携帯やトイカメラのほうがましかも

ペンタＱが可哀想

書込番号：14021062

[きよどん]

出来れば、日中の屋外での作例が見てみたいですね

私はコズミカの50ｍｍF1.8を持っていますがQを持っていませんｗ

書込番号：14021074

[kuranonaka]

コズミカ	スタンダードプライム

きよどんさん、このレンズはコズミカのものではないです。
コズミカの８〜４８ｍｍｆ１．０で開放で撮ったものはこんな感じでした。（スタンダードプライムで撮ったものと日時は違います。）

この６ｍｍレンズはお伝えしたとおり被写体から５０ｃｍ以上はなれるとトイカメラのようなパンフォーカスっぽく写ります。
屋外にも持ち出したことは一度ありますがカメラの液晶画面で確認しただけでもゆるい感じだったので撮影はしませんでした。（室内でももう少し絞って接写でたまにいじる程度。昨日はたずねてきた知り合いが面白がって色々接写していました。、）
このレンズメーカーの他の焦点距離を使ってみたいと思ったのはこれだけ変な仕様なのか８ｍｍ〜１３ｍｍあたりだと違った結果になるのか知りたかったからで。

書込番号：14021201

[なおたむ]

パンフォーカス？

ソフトフォーカスじゃなくて？

書込番号：14021346

[kuranonaka]

なおたむさん、そうですね、とくに遠景はソフトでしたよ。

書込番号：14021438

[MID CENTURY GIRL]

はじめまして。
写真のことはわかりませんが、トロヴァヨーリは良いですね。
また聴きたくなりました。

書込番号：14021509

[kuranonaka]

追記です。
１ｍ〜３ｍ位の写りがパンフォーカスのトイカメラみたいって言ったのは昔持っていた、たしかコメットというトイカメラに似た写りだったから。
いちど現像後はフィルムを入れることもありませんでした。

MID CENTURY GIRLさん、アルマンド・トロヴァヨーリはカフェ好きさんに好きな人が多いですね。

書込番号：14021574

[ミカ夫]

ちょっと作例ひどすぎますね(^.^;)

書込番号：14024036

[okioma]

自己満足の世界でどうこう言いたくはありませんが、
このUPした写真で何を求めているのでしょうか？

ソフトフォーカスのフィルターを使った方かよっぽどきれいになると思いますが…
いかがでしょうか？

パンフォーカスの意味を理解しているのか疑問に思いますよ。

書込番号：14024385

[kuranonaka]

okiomaさん、自分もこのレンズがいいとは思っていません。（実際届いた後、つかえそうも無くしばらくいじってませんでした。）
最初に書いたとおりこのレンズのメーカーについては知らないのでほかの焦点距離のものならたとえば１．５ｍくらいから無限遠にあわせるようなレンズなら使ってみたいな、知り合いが面白がって遊んでいるのを見てそれならフィルム時代のＰＥＮ−ＥＥ２や３のように使えるかなぁと考えた次第で。

ＣＣＴＶレンズやオールドレンズにはあまり詳しくありませんが今、そんな使い方のできるレンズだと他にＤマウントの６ｍｍ前後しか知らないので。

ですからここで求めているのはこのレンズのメーカー名とかそんなことです。

書込番号：14024610

[β-α]

H S M !

書込番号：14026705

[nakky85]

イイんじゃないでしょうか。
これはこれでアリな気がします。

なんでもかんでも鮮鋭でブレてないボケてない写真が素晴らしいなんて
幻影ですよ（笑）

書込番号：14029700

[Pic-7]

僕もこれってアリだと思います〜☆

>なんでもかんでも鮮鋭でブレてないボケてない写真が素晴らしいなんて
>幻影ですよ（笑）
要は使い方次第でしょうか？
ブレやピンボケなのに雰囲気のある写真って歴史上に結構ありますし。
とは言っても僕にはこのレンズを活かすアイデアもありませんし、
僕がやっちゃうブレやピンボケは単にダメダメな写真です^^;
でも知り合いの芸術家にこのレンズを使わせたら、凄い画が出てきそうな気がします☆

書込番号：14031572

[写真好き(^^)]

サイケデリックな感じで好きです~。鼓動感も良い感じじゃないでしょうか。
トロヴァヨーリ? そっかそっかsessomattのオープニングを思い出しましたよ(^^)

書込番号：14032092

[MID CENTURY GIRL]

kuranonakaさんのブログをみました。
ARTALK 2にカスタムカメラを貸し出されていたのですね！
そのイベントで見たオリーブグリーンのボディに茶色い革が貼られたPENがすごくかわいくて欲しかったのですが、ブースの方に非売品と言われて残念でした。

書込番号：14032781

[kuranonaka]

nakky85さん、pic-7さん、写真好き(^^)さん、ありがとうございます。
このレンズを久しぶりにいじるきっかけになったのは遊びに来ていた知り合いなのですが、若いデザイナーさんで、あのトロヴァヨーリの写真を気に入りってデータを持ち帰りました。
後で聞いたところ、彩度とコントラストを上げ、トリミングせずにオレンジ枠仕上げにしてポストカードサイズにプリントしたものを部屋に飾っているそうです。

セッソマットのイタリアでプレスされたＣＤを持っていますがいいですね。
説明文の言語がイタリア、英語、日本語のところも。
こんなＣＤ買うのはイギリス人（アメリカは念頭になさそう。）と日本人くらいだろうって考えなんでしょうが。


mid century girlさん、オリーブグリーンのＰＥＮ　ＥＥ−３は自分用で売るつもりもありませんでしたがとても気に入ってくれた人がいたので昨年のクリスマスに手放しました。

書込番号：14033087

02ズームレンズキット

[Photo研]

02ズームレンズキットが発売になりますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120126_507247.html

やっと出るか、という感じです。
何だかんだいって、やっぱり使い勝手のいいのは02ズームレンズ。だけど、それが欲しいと思ったら、ダブルズームキットを買わなくちゃならない。それで二の足を踏む人がけっこういるのでは？と思ってました。

なので、ペンタックスに、02レンズだけのキットを出したら？って提案を出したことがあります。きっと、同じような声があったんでしょうね。
これで、もっと、Ｑが売れたらいいですね。

書込番号：14071822

[Pic-7]

Photo研さん、こんばんは。

01単焦点の単独販売も開始されるようですね。
kakaku.com登録店だったか記憶が定かではありませんが、01の予約開始を受け付けていました。
Qマウントの展開、益々楽しみです☆

書込番号：14072546

[Photo研]

Pic-7さん、

> 01単焦点の単独販売も開始されるようですね。

そうですね！まあ、当然？
あと、ボディ単体はいつかな？

Ｑの発展には、レンズを増やして欲しいですね。
トイじゃない、単焦点の広角と望遠が欲しい。広角は、できれば、広角マクロがいいな。深い被写界深度を生かした、おもしろい写真が撮れそう。

あ、それと、純正のＫＱアダプタはいつ〜？！

書込番号：14073272

[VallVill]

カラーバリエーションはホワイト/ブラックの2色で展開するようです。
「PENTAX-01 STANDARD PRIME」についても、2012年3月9日から単体での発売も開始するようです。

新たな販売形態となるのではないでしょうか?

書込番号：14081214

Ｑ進化の歴史は続く．．．予感。

[くりえいとmx5]

ソニー、新型撮像素子「積層型CMOSイメージセンサー」を開発
将来的にはコンパクトデジタルカメラ用の1/2.3型や1/1.7型にも応用
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120123_506838.html

書込番号：14059994

[Photo研]

「積層化が最適なのは1/4〜1/2.3型」だそうですね。
まさに、Ｑのためのセンサー？

書込番号：14060318

[じじかめ]

急（Q)に採用するようペンタックスに提案してはいかがでしょうか？

書込番号：14061681

[沼の住人]

ある意味、Ｑでガリガリにチューニングした結果、限界が見えたのかもしれませんね。
小型のデジカメの進化も続くということですか。

書込番号：14061923

[nakky85]

1/1.7型のQが出たら買おう買おうと思って待ってます。
たぶん、その時に魚眼は対角線180度になると思ってますので・・・
魚眼が欲しいんですよね。

書込番号：14061933

[くりえいとmx5]

Photo研さん、返信どもです。
若じじかめさん、ドモです。
沼の住人さん、撮像素子は今までは黎明期で
本当の進化はこれから．．．の様な気がしています。
nakky85さん、ご無沙汰してます。


撮像素子の進化はもちろん嬉しいですが
他にどんなのが進化して欲しいですか？

（私としては、ユーザー自身でスタマイズが
やりやすい部分があると好いなと思っているんですが。（特に外見で

書込番号：14064832

マウントアダプタ経由レンズの小絞りボケ

[股太郎侍]

F4	F5.6	F8	F11

アダプタ経由のレンズはどうなんだろう？という事で、「絞りリング」のあるレンズで実験してみました。

【用意したもの】
１．PENTAX Q
２．smc PENTAX-F 1:4-5.6 35-80mm
３．eBayで手に入る中国製のKQマウントアダプタ

MFでピント、ISO感度を固定、SSを適宜調整する事で撮り比べて見ましたが、F4よりもF8のほうがシャープですね。F11はちょっと小絞りぼけになってる？
使用したレンズはAPS-C機では、確かに2段程度絞ったらシャープになりますが。レンズがそのように設計されているので、Qだからといって何でもかんでも開放近くで使った方が良い訳ではなさそうですね。

書込番号：14006587

[股太郎侍]

開放 F2.8	1段目 F4？	2段目 F5.6？	3段目 F8？

続いて、TAMRON AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Model-A16（以後、A16）でのテストです。
こちらは絞りリングがありませんが、KQマウントアダプタ側で大まかな調整を行います。
MFでピントとISO感度を固定、SSを適宜調整して撮り比べました。

A16の場合、アダプタ側で7段階、絞りが調整できます。
正確な値は解りませんが、開放を含めて7段階と言うことはこんな感じかな？（あくまで予想）

開放・・・F2.8
１段・・・F4
２段・・・F5.6
３段・・・F8
４段・・・F11
５段・・・F16
６段・・・F32

Q＋A16は開放（F2.8）でもかなり解像していますね。APS-C機では、このレンズの開放はピントがシビアで、主に背景をぼかす目的で使いますが、Qなら十分実用ですね。
1段絞ったところ（F4？）が解像のピーク？のようで、3段目（F5.6？）あたりから徐々に「小絞りぼけ」の影響が出てきているようで、4段目は明らかに絞りすぎですね。

書込番号：14006835

[股太郎侍]

4段目 F11？	5段目 F16？

4段目（F11？）と5段目（F16？）です。どんどん酷くなってきます。
5段目はSSを維持できなくなり、感度を上げたので参考程度までに。
（最大絞りはさらに感度上げないと無理だったので諦めました。）

A16の場合は開放か、1段絞ったあたりが良いようで、APS-C機での使い勝手通りとはいかないようですね。

書込番号：14006892

[斐光苑]

アダプター＋DFA100マクロ

検証ありがとうございます。
日本カメラやアサヒカメラのレビュー、みなさんの検証などを考慮すると、
本体や01では解放からf4.5が理想と思われますが、APS-Cレンズだと美味しいところ（レンズにもよりますが、明るいものならf5.6前後、暗いものならf8前後）との兼ね合いが少し難しいところですね。

書込番号：14012475

[股太郎侍]

Q+A16（F2.8）

斐光苑さん　、こん＊＊は。
コメントありがとうございます。

> APS-Cレンズだと美味しいところとの兼ね合いが少し難しいところですね。
そうなんです。Ｑで使うなら、できるだけ絞らない方が良いだろうという思いはあれど、実際にはある程度絞らないとシャッキリしなかったり。

実は今回の検証よりも前に、いきなり外でA16やDA50-200mmの開放で色々試写ってみましたが、全体的にやわらかい画像でした。
なので、まずはオク用写真などで使いながら、レンズごとの「Ｑでの美味しいところ」を掴んだ上で、外での撮影にリベンジしようと思います。

書込番号：14019662

[猫の座布団]

小絞りぼけはレンズ外周で起こる回折現象によるものです。
レンズに外周が有る限り必ず起こりますが、外周の長さは直径×円周率であるのに対してレンズを透過する光の量は面積(半径の2乗×円周率)に比例するのでレンズの口径が小さくなるほど外周で回折した光の割合が大きくなる為に目立つという事なのでレンズの実口径に依存し撮像素子の大きさは直接には関係ありません。

収差は逆に口径が大きい程起こり易くなるのでシャープに写るF値はレンズ毎の回折と収差のバランスするポイントで決まるので中心画質は撮像素子の大きさに関係有りませんが収差が大きくなる周辺部を使用しない分全体では少しは開放寄りになるかも。

書込番号：14021084

[股太郎侍]

F8	F8 等倍	F11	F11 等倍

猫の座布団さん　、こん＊＊は。
なるほど、だから「APS-Cより若干開放寄り」が美味しいところになるレンズがあるのですね。φ(．．；)


折角なので今回は絞りリングのある「SMC PENTAX-F 1:4.5-5.6 100-300mm」で試してみました。
ざっと130mm（715mm相当）で撮ってますが、この場合F11まで絞ると小絞りぼけが目立つようですね。ただ、F11のほうが等倍で見なければパンフォーカス効果でシャキッとしてるようにも見えなくもない。

書込番号：14028376