PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ファームアップ

2011/11/08 10:54（1年以上前）

SVもらったさん

クチコミ投稿数：12件

ペンタでレンズのファームアップっていうのは初めて見ました。panaなんかはよく見かけますが。

あと本体のファームアップ方法が今までのKシリーズ（K100D･K10D･K-7･K-5を所有）とは全く違う。主な操作系がKシリーズとほぼ一緒なんで、この点はかなり戸惑いました。K-7の修理受け取りで行ったペンタックススクウェアの窓口の人も「私も戸惑いました」。できればファームアップ方法は同じにしといて欲しかったな。

写りについては言うことナシ。これだけ写れば十分ですから。

書込番号：13738185

8点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2082件Goodアンサー獲得：41件

2011/11/08 23:59（1年以上前）

本体と、レンズと、両方のファームウェアがあるから、Ｋと同じ方法では無理なんじゃないでしょうか？
Ｑの、メニューから選ぶ式の方が安心感があるし、迷わなかったですけど。
むしろ、Ｋシリーズのファームアップをこちらに合わせて欲しいです。

書込番号：13741168

5点

斐光苑さん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：7件

2011/11/09 00:15（1年以上前）

自分は今のQの方法に統一する事に賛成です。

ボタン押しながらスイッチオンという方法は、一昔前のPCで言うとフロッピー入れてM/Bのファームアップをするようでなんか不確実…
Qの方法だと、バッテリー残量やファイル、現ファームverを確認出来、レンズ、本体のファームも選択可能なので。一度行えば次回は迷わないと思います。

書込番号：13741244

5点

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：33件

2011/11/10 10:10（1年以上前）


NikonもV1は違ってますね

まぁ爺ぃでも出来ますから、とちらでもいいですが。

オリンパスはまえから、USB繋ぎでソフトを使ってのやり方。

レンズのお仕事がふえてるのでしょうかねぇ。

書込番号：13746537

0点

SVもらったさん

クチコミ投稿数：12件

2011/11/10 10:28（1年以上前）

QにK-5を合わせるのは実際は無理ですよね。統一するなら前の形に合わせるべき。今後出てくるだろう機種が、Qの方式になるというのは理解できますが。

書込番号：13746582

1点

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：33件

2011/11/10 15:26（1年以上前）

ですから

今後出てくる機種であろうがなかろうが、レンズのファームウェアも書き換え（しなきゃいけない）るものが出ればね。

Nikonも一眼はAとBとLでSはないですね、Sは多分ストロボなのかなぁ・・出てないので分かりませんが。

アナログ人間で古いタイプの人種なのでよく分かりませんが、新しいものが古いものに替わっていくのが普通なのでは。

確かパナ・オリでも機種とレンズによって、できるお仕事内容が違ったような気がします。

書込番号：13747445

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/11/10 15:53（1年以上前）

私はアップデートしなくてはいけない情報をレンズが持っていることにびっくりです。

レンズ情報くらいなら特にアップデートなんて必要はないだろうし、レンズシャッターとはいえ、本体側から制御するならそれほどの情報は必要ありません。

なんか、仕込まれていますね。このカメラ。(^.^)

書込番号：13747529

0点

吹田住人さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：3件

2011/11/11 22:03（1年以上前）

沼の住人さん　

こんばんは。
私は全く逆の考えです。
こんな考え方をしている人もいるんだなっと、読み飛ばしてくださいね。

本体に、もしかしたら一生使わないかもしれないレンズの制御情報などをFWとして組み込むぐらいなら、もっと本体側のことで使えるように、レンズの情報はレンズ側に追い出してほしいと思っています。　
ですので、Qのように本体とレンズでそれぞれFWを持っていることには大賛成です。

書込番号：13753288

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2082件Goodアンサー獲得：41件

2011/11/11 23:44（1年以上前）

ファームウェアのファイルサイズですが、ボディ用が15MBあるのに対し、レンズ用はたった250KBしかありません。
おそらく、何か動作を行うプログラムは全てボディ側のファームで、レンズ側のファームは、どの動作を行うかを決めるレンズ情報だけを持っているだけじゃないかと思われます。
まあ、将来のことをいろいろ念頭に置いたファームの中身になっているんじゃないのかな？

書込番号：13753960

1点

ナイスクチコミ51

返信14

フォームウェアのアップデート

2011/11/02 12:38（1年以上前）

D*isukeさん

クチコミ投稿数：58件

下記３点に関するアップデートが発表されました。
　・Q 本体
　・Q レンズ
　・付属ソフト SILKYPIX

今回のバージョンアップでの改良点は、下記２点のようです。
　・ファインシャープネス設定時の解像感の向上
　・全般的な動作安定性を向上

ユーザーの方は下記URLからどうぞ。

PENTAX Q
　http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/q_s.html
PENTAX Q　LENS
　http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/q_lens.html
SILKYPIX
　http://www.pentax.jp/japan/support/download_digital.html#soft

書込番号：13711325

24点

Ｆブルさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：1件

2011/11/02 22:06（1年以上前）

本体と01レンズをアップデートしてみました。
最初に気づいたのは、AFが早くなったことです。AF速度自慢のE-P3より早いかも。
マウントアダプタで手ぶれ補正ONは、今回は無しでした。
オールドレンズマニアとしては次回はぜひ実現して欲しいですね。

書込番号：13713265

7点

CHIROMETTAさん

クチコミ投稿数：58件

2011/11/02 22:39（1年以上前）

RAW画像をPCに取り込むと、画像の一部が崩れる症状があったのですが、
ファームウェアをアップデートしたところ、修正されていました。
Fブルさんがお書きになった通り、AFも速くなっていると感じます。
こんなに変わるんですね。良かったです。

書込番号：13713443

5点

D*isukeさん

クチコミ投稿数：58件

2011/11/02 23:24（1年以上前）

>> Fブルさん、

こんばんわ。
やっぱりAF速くなってますよね。
自分は02レンズもアップデートしたのですが
02レンズもAFが速くなっている気がします。

あと、AFの精度も良くなってるのかな。
以前は、マクロ域でよく迷う印象があったのですが、
アップデート後は、フォーカスが合いやすくなった気がします。

MFで使っているコアなユーザー向けのアップデートも今後期待したいですね。
（Kシリーズのように焦点距離を入力しての手振れ補正ONもほしいですが、
　リコー GXRのフォーカスアシスト機能が実装されると嬉しいなぁと思ったり。）

>> CHIROMETTAさん

SILKYPIXのアップデート内容に
「DNGファイル展開時に、右端にゴミが入るのを修正しました」
とあったので、その関係の話でしょうか。

AF周りの改良といい、着実に磨きがかけられた感じで
ほんと改良後のフォームウェアは良いですね。

書込番号：13713677

6点

CHIROMETTAさん

クチコミ投稿数：58件

2011/11/03 00:32（1年以上前）

D*isukeさま

SILKYPIXもそうだったのですが、ソフトに関係なく、
RAW画像をパソコンに取り込むと、画像の右側が
上から下まで崩れた状態になってしまうのでした。

D*isukeさんのサイトも以前から楽しませて頂いています！
今は大手サイトのレビュー更新がちょっと寂しいですが…。
Qをいつも持ち歩いて、楽しんでいます。

書込番号：13713993

2点

斐光苑さん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：7件

2011/11/03 01:05（1年以上前）


01　鮮やか	01　鮮やか

情報ありがとうございました。

本日昼休みの散歩（猫撮り）から帰ってきたら、上がってたので、ファームアップしました。

Qはメニュー画面から本体もレンズもファームアップ出来るようになっており、便利ですね。
レンズのファームアップは即終了して電源が切れますので、失敗したかと一瞬焦りました（笑）。

確かにAFは早くなってるようです。
いわゆる「大デフォ」からの復帰は若干かかりますが、条件（ピントリング位置）が良いとかなり高速です。
あと、02ズームは最短撮影距離近辺だとAFが慎重になってるような気も…

明日使ってみるのが楽しみです。

書込番号：13714114

3点

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：33件

2011/11/03 09:58（1年以上前）

書き込みがおっそーーーくなったような気がします。

気のせいかしらん(・_・？)ハテ

書込番号：13714948

0点

D*isukeさん

クチコミ投稿数：58件

2011/11/03 11:30（1年以上前）


01レンズで02レンズ撮影	01レンズで近距離撮影（もうちょっと寄れる）

>> CHIROMETTAさん
そんな致命的なバグがあったんですね。。改善されて良かったです。

拙いサイトですが楽しんで頂いているようで何よりです。ありがとうございます。
海外サイトのレビュー記事は最近でもちらほら出てはいるのですが、
国内のレビュー記事は出尽くした感がありますね。

>> 斐光苑さん
アップデートの手軽さはいいですよね。

自分もアップデートの際、目を離した隙に画面が暗くなってて、
失敗したのかと一瞬不安になりました。

02レンズは、たしかに最短撮影距離近辺だとAFが慎重になった感じがしますね。
以前は、簡単に赤枠を出していた（フォーカスできないと判断していた）気がするのですが、
なるべくフォーカスを合わすよう、粘るようになったのかなと思っています。

>> 冉爺ちゃんさん
言われてみると、
・（SDカード書き込み時の）赤ランプの点滅時間が伸びている
ような気がしなくもないです。

フォームウェアのバージョンを戻せないので、
JPEG, RAW, RAW+それぞれについて
誰かが検証してくれないかなぁ。（と丸投げしてみる）

書込番号：13715287

1点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2082件Goodアンサー獲得：41件

2011/11/03 21:48（1年以上前）

私も、今朝、さっそくアップデートして、撮影に出かけました。
斐光苑さんがおっしゃるように、メニューからアップデートが選べるのが、わかりやすく、あまり、どきどきしなくてすみますので、嬉しいですね。本体とレンズ２つ分のファームウェアを全部ＳＤにコピーして、順番にアップデートできて、楽でした。
一眼レフの方もメニュー式にして欲しいです。

さて、ちがいは？　…よくわかりません。フォーカスが早くなった、と言われればそんな気はします。

書込番号：13717659

0点

D*isukeさん

クチコミ投稿数：58件

2011/11/04 01:25（1年以上前）


01レンズ　（こういう小物がパパッと撮れるようになったような）

>> Photo研
こんばんわ。
Qのアップデートはお手軽ですよね。

「AFが速くなった」と書きたててしまいましたが、
一律にあらゆる場面でAFが速くなったわけでもなく、、、
もし期待させてしまったようでしたら申し訳ありません。

（参考になるかは分かりませんが個人的には、
　最短撮影距離あたりで　机の上の小物を撮る時のAF速度・精度が
　けっこう変わったように感じています。）

書込番号：13718761

1点

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：33件

2011/11/04 04:34（1年以上前）


てを伸ばせば近くにあったので～

お夜食ようのｍｙ一味・胡椒＆箸でおます。

早さとか自分では分かりませんですが、確かに同様のものは軽快に撮れる感じですね。

又いろいろと教えてくださいm(__)mませ　　　。　　　。

書込番号：13718990

1点

balaiboさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：1件

2011/11/04 06:42（1年以上前）

おはようございます

あのー　Ｑで撮影後、赤いランプがついてＳＤに書き込んでいますよね

その時カメラは動かさないほうがいいのですか？

今更お聞きするのも恥ずかしいのですが。教えてください

書込番号：13719091

0点

クチコミ投稿数：607件Goodアンサー獲得：33件

2011/11/04 14:39（1年以上前）

balaiboさん

RAW+12Mで撮影18～23回点滅、点滅中振り回しっぱなし。

何ともないですけど、自分でやってみるとすぐ分かるかと＼(？。？")ハテ？

頑張ってくらはい?(°_。)?(。_°)?

書込番号：13720387

1点

balaiboさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：1件

2011/11/04 14:55（1年以上前）

うふふ

おもしろい、絵文字ですね

私馬鹿だと言うことかしら(笑)

書込番号：13720438

0点

D*isukeさん

クチコミ投稿数：58件

2011/11/09 12:36（1年以上前）

今更ですが、肝心のタイトルを間違えていることに気付きました。
フ【ォ】ームウェアでは、フ【ァ】ームウェア(firmware)ですね。。。
指摘される前に謹んでお詫び申し上げます。

>> 冉(ぜん)爺ちゃんさん
同じ箸でしょうか？ｗ
またこちらこそ色々ご意見聞かせて頂けますとうれしく思います。

>> balaiboさん
先の質問に関して、
結論は、冉(ぜん)爺ちゃんさんがおっしゃるように
　「赤ランプ点灯中に振っても問題なし」
です。

この点に関して、不肖ながら技術的に補足させて頂きます。

デジカメにおいて、シャッターを押してから、
ＳＤカードにデータが書き込まれるまでの処理流れは、
簡単に言うと

　①　デジカメのセンサ(CMOS/CCD)にて、光をデータに変換
→②　センサのデータを、デジカメ内のメモリに転送
→③　メモリ内のデータをＳＤカードに書き込み　（Qではこのとき赤ランプが点灯）

となっています。
ここで、②、③（赤ランプ点灯）の段階では、
既に撮影済みのデータを移動させているだけなので、
カメラを振っても問題なし、となります。

（と、えらそうに書きましたが、
　あくまで一般的なデジカメの仕組みに基づいて説明しており、
　Ｑの内部処理が本当にこの通りかは保証の限りではありません。）

>> Photo研さん
今、コメントを見返していたところ
上記コメントにて呼び捨てになっておりました。
特に他意はなく、一重にミスによるものです。
謹んでお詫び申し上げます。

書込番号：13742749

0点

ナイスクチコミ36

返信30

02ズームの実力

2011/11/03 22:11（1年以上前）

Photo研さん

クチコミ投稿数：2082件


写真１	写真２	写真３

先日の01とDA35mmの比較では、たくさんのコメントをいただき、ありがとうございました。
きょうは、02ズームを軸に比較をしてみました。
いろいろ言われ、あまり評判が芳しくない02ズームですが、やっぱり、そんなに悪くないと思いました。
どれも、手持ちで、オートフォーカスのスナップ感覚で撮ったので、厳密な比較ではありません。焦点距離も、絞りもアバウトです。
ちがいは明らかですが、いちおう、ブラインドにしてみました。
使ったカメラ＋レンズは、
・Q + 02
・K-5 + DA17-70mm
・Optio I-10　（コンデジ代表。コレくらいしか持ってないので）
です。
明るさのみ調整し、リサイズしています。

書込番号：13717821

4点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/11/03 22:20（1年以上前）

Ｋ－５
Ｑ
Ｏｐｔｉ

かなああ

３枚目のレンズが一番ダメっぽい

書込番号：13717899

4点

Vision_42さん

クチコミ投稿数：1084件Goodアンサー獲得：97件

2011/11/03 22:43（1年以上前）

面白いですね。３枚目のはカラーエフェクトかデジタルフィルターがかかっているのでしょうか？　
ちょっと色味が違いますね。感じとしては私も
１　K-5
２　Q
３　i-10
と思いましたが、２と３は入れ替わりの可能性もありますね。

もし１がQだったら・・・02ズームを買いに走ります（笑）。

書込番号：13718061

1点

Mr.beanboneさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：132件

2011/11/03 22:47（1年以上前）

背景ボケの量と、シャープネスの掛け方の違い、発色の違い、ＷＢの違い、レタッチ耐性の違いにより
僕も、

1:K-5 + DA17-70mm 　　　2:Q + 02 　　　3:Optio I-10　

であると思います。
さあ、どっれ！？　って３枚ともＱ＋02ズームです(^_^)　　というオチでない事を願います。(*´Ω`)m☆彡

書込番号：13718083

1点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/11/03 23:02（1年以上前）

前回のリベンジ・・・になれば良いが。

１：K-5、２：Q、３：i-10

皆さん同じ、と言うのがちょっと不気味です。

書込番号：13718165

1点

吹田住人さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：3件

2011/11/04 00:53（1年以上前）

こんばんは。
とても悩みましたが

１：Q + 02
２：K-5 + DA17-70mm
３：Optio I-10

ではないでしょうか？

Qはボケ難いといわれていますが、私の感じでは１枚目のボケの柔らかさがQの02レンズっぽいです。　あと、色付けもQのAUTOで撮った時のものに近いように思います。
（QはK-5の味付けを引き継いでいるようなので、間違っているかも。）

３枚目は、意図的に紫を強調したのでなければパープルフリンジでしょうか？　私は02レンズしか使っていませんがここまで紫になったことがありません。よってOptio I-10を知らないので3枚目をOptioとしました。　

書込番号：13718681

0点

吹田住人さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：3件

2011/11/04 01:39（1年以上前）

連投ですみません。

あまのじゃくなので訂正。
皆さんが避けている３枚目をあえて「K-5 + DA17-70mm」
にします。ボケ加減はレンズ由来のものと推測。

1枚目と2枚目は「1/2.3型 CCD」を使用しているQとOptioの映りと推測。
あとはボケ味が私の02レンズに近いと感じる1枚目がQ。

どうでしょうか？

１枚目：Q + 02
２枚目：Optio I-10　
３枚目：K-5 + DA17-70mm

書込番号：13718800

0点

こみやん1008さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2011/11/04 05:48（1年以上前）

17-70もI-10も持っていないので、何とも言えませんが、
1がK-5、2がQ、3がI-10でしょうか？
これって、ホワイトバランスはオートですか？3だけ色が違うのが気になります...

書込番号：13719034

0点

balaiboさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：1件

2011/11/04 07:48（1年以上前）

本論と無関係なのですが

この写真は、ブルーベリーを写したものですか？

まだ果実がなっているのですか？

書込番号：13719226

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2082件

2011/11/04 09:07（1年以上前）

おはようございます。
さっそくの回答、コメント、ありがとうございます！

ホワイトバランスは、どれもオートです。特に効果は効かしていません。やや暗い、逆光気味の条件だったので、カメラの判断によっては、変な方向に転ぶのかも？

被写体は、ナツハゼという、野生の木の実です。ブルーベリーに近い仲間で、小ぶりですが、ジャムにするとブルーベリーそっくりです。この実も、もう、ジャムになってます(^_^)

皆さん、あまり深読みしない方が、いいですよ、たぶん。

書込番号：13719430

2点

ヒマヒマスターさん

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：2件

2011/11/04 09:26（1年以上前）

今回は奥行きもありますし、全体を見て素直に行きます。

１　K-5
２　Q
３　i-10

で、お願いします。

書込番号：13719474

0点

kotaniさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2011/11/04 17:34（1年以上前）

携帯からだけど1.k 2.Q 3.I かな？
前回も携帯で当てたから大丈夫なはず！

書込番号：13720910

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/11/04 19:45（1年以上前）

普通の撮り方（？）なら1.k 2.Q 3.Iだと思いますが、Ｋだけ広角側で絞っていたりすると
1と2が逆になるかも？

書込番号：13721406

0点

猫の座布団さん

クチコミ投稿数：4347件Goodアンサー獲得：231件

2011/11/04 21:02（1年以上前）

02 5-15mm f2.8-f4.5の口径はK-5の18mm-55mm f10.1-f16.5相当なので今度は間違いなく
写真1・K-5 + DA17-70mmだと思います。

QとI-10はどちらも1/2.3サイズですが色合いが写真1と似ているのがCMOSの
写真2・Q + 02

色合いが他と違うのがCCDの
写真3・Optio I-10　

でしょう。

書込番号：13721729

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2082件

2011/11/05 00:06（1年以上前）


K-5 + DA17-70mm	Q + 01	Q + 02	Optio I-10

皆さん、こんばんは。
ほぼ、皆さん、正解ですね。簡単すぎたかな？
正解は、
1＝K-5 + DA17-70mm
2＝Q + 02
3＝Optio I-10
です。
コンデジ、コンデジって言われるもんで、コンデジとも比較してみましたが、Qの絵は、Optioより、K-5の方に近いですよね。I-10の画質が悪いのは仕方ないとして、カラーバランスの崩れはひどいもんです。
高級コンデジと言われるカメラと比較したら、また、ちがったでしょうけど、持ってませんので、悪しからず。

ついでに、Q + 01も加えた、同じ日に撮った、別の比較写真載せておきますね。こちらも、薄暗い藪の中の手持ちと言う、かなり、悪い条件です。
この木の実はヤブムラサキといいます。残念ながら食べられません(^_^)

書込番号：13722725

5点

斐光苑さん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：7件

2011/11/05 00:11（1年以上前）

これはさすがに…

1. K-5
2. Q
3. I-10

でしょう。
K-5は透明感のある描写ですし。
Optioのレンズの小さいシリーズは晴天でもまともに写るかどうか怪しいので（こんな写りで投げ売られるなら、辞めてしまえばいいとも思うくらい。Qの技術がフィードバックされれば少しはマシになるでしょうか…）。

書込番号：13722748

0点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/11/05 00:44（1年以上前）

Photo研さん

こんばんは

僕もリベンジしようと
じっくり考えてましたが

今回は解答が早かったのですね（笑）

前回はシャドウの階調が緩やかな方がk-5だろうなんて
思って間違えましたが

前回は・・・

本当にやられたと　思いました。

今回も階調が緩やかなのはQの方でしたね。

結局k-5の方は枝とか素材の感じが良くでていて
木の実もプチプチ感があるので
写りがいいというのはそういう事なんでしょうね。

ありがとうございました。

書込番号：13722876

0点

Vision_42さん

クチコミ投稿数：1084件Goodアンサー獲得：97件

2011/11/05 10:14（1年以上前）

表題の「02ズームの実力」という観点から見ると、
このズームレンズは充分及第点のように見えますね。EXIFがないので判断が出来ませんが、02ズームは絞り開放での
写りなのでしょうか？　口コミやレビューでは、開放では甘く、２段以上絞らないと使えないという記述を見たので。

書込番号：13723988

1点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2082件

2011/11/05 23:05（1年以上前）

Vision_42さん、

02の写真は、どちらもF4.5なので、ほぼ開放です。
望遠域では、開放がいちばん解像度がいいのではないかと思います（また、検証してみます）。広角域なら、もう少しF値が小さくなるので、少し絞ってもいいかもしれません。

02の実力は捨てたもんじゃないと思います。
確かに、逆光には弱いです。解像度も01よりは甘いと思います。でも、写真としての出来栄えがいいと思うんです。
そう思えた写真をひとつ、添付しますね。

書込番号：13727035

3点

mochy2005さん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：5件

2011/11/06 00:03（1年以上前）

Photo研さん。私もズームレンズで「へえ」、「ほう」と思える写真撮っています。
Photo研さんのビルのガラス部分の映り込み部分はすごくて説得力あると思います。
私の投稿では「全然説得力ない！！」と言われちゃいそうですが、石畳の質感すごく
でていると自分では思っています。

書込番号：13727325

5点

Vision_42さん

クチコミ投稿数：1084件Goodアンサー獲得：97件

2011/11/06 13:34（1年以上前）


01標準レンズ＋テレコン（x1.88）	04 Toy-Lens Wide	01 標準レンズ	01標準レンズ＋テレコン（x1.88）

Photo研さん
大阪ステーションシティからの風景ですね。これはちょっと驚きです。十分な精細感ですね。
開放絞りでこれだけ写れば十分な感じです。ありがとうございました。 02ズーム購入への後押しになりそうです。

mochy2005さん
作例をありがとうございます。石畳の質感、素晴らしいと思います。もしよかったら中央部と周辺部の等倍切り出しも
アップしてくださるとありがたいです。ちょっと本気で 02 購入の意欲が湧いてきました。

書込番号：13729526

1点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ20

返信12

シネレンズ

2011/10/06 15:12（1年以上前）

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件

ヤシカのＤマウント・シネレンズ１３ｍｍ　ｆ１．４が届きました。
スクリュー式のメタルフロントキャップ付き、リアキャップはありません。
Ｃマウントレンズならリアキャップも手配できますがＤマウントのリアキャップを扱っているところって見たことありません。

外観と屋内外の試写。

書込番号：13590292

5点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件

2011/10/06 15:14（1年以上前）

屋外

書込番号：13590301

4点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/10/06 17:48（1年以上前）

中望遠としてなかなかよい画角ですね
換算７１．５ｍｍかな

でも画質は…
まさにオート１１０なみ？（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13590743

3点

街乗りアウトバッカーさん

クチコミ投稿数：350件Goodアンサー獲得：20件

2011/10/06 18:15（1年以上前）

旧き良きレンズが、
こうして日の目をみることができるようになって、何よりですね。

私にも、捨てずに除湿器に眠っているレンズがあるので、
フランジバックの短いカメラを買って、
日の目を見させてやりたいですね。

こんな形で、旧いレンズ達が、使えるようになるとは思いもしませんでした。

色んなタイプのマウントアダプターを発売してくれるとありがたいですね。

書込番号：13590830

3点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件

2011/10/07 11:25（1年以上前）


ヤシカのシネレンズでキヤノンレンズを撮影。	８ＴレンズでＱのレンズを撮影。	８ｍｍフィルム系のレンズは口径が小さいのでＣマウントレンズよりバランスが…。

昨日、古いＣＡＮＯＮ　８Ｔ用のレンズの改造をしていました。
８Ｔ専用のバヨネットマウント部をＣＳマウントに変更。

Ｑ用のＣＳマウントアダプターが出れば使えます。

Ｃマウントアダプターで使うとレンズ本体から０ｍｍのスーパーマクロとしても使えます。（レンズがかなり奥にあるのでレンズ端が被写体に接触していても撮影できました。）

書込番号：13593457

1点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件

2011/10/07 11:34（1年以上前）

現在発売されているレンズ交換式カメラでＣマウントの１６ｍｍフィルム、ＴＶカメラ用のレンズを使用するとマイクロフォーサーズでもややケラレたり周辺減光があり、ＮＥＸだと確実にケラレが出ます。それより口径の小さいＤマウント。

オールドレンズを手軽に遊ぶにはＱはいいと思いますよ。

書込番号：13593481

1点

Ｆブルさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：1件

2011/10/07 20:14（1年以上前）

Dマウントレンズも6.5mm前後の広角は、Qで使うとケラレが生じるものが多いですね。
1/2.3センサーは本来の8mmムービーよりも若干大きいので。
マイクロフォーサーズでCレンズ使う時とよく似ています。

書込番号：13595160

1点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件

2011/10/08 10:52（1年以上前）

Ｆブルさん、Ｄマウントはまだこのヤシカ一本しか使っていなかったので今後広角を手に入れてみたくなりました。

書込番号：13597404

0点

lloyd345さん

クチコミ投稿数：128件Goodアンサー獲得：1件

2011/11/01 05:59（1年以上前）

CSマウントアダプターの発売の気配が無いので、RJ製のDマウントアダプターの5/8インチスクリュー穴をCマウントの1インチスクリューに広げてみました。

Dマウントのフランジバックは12.29ミリ、CSマウントは12.526ミリですが、元々RJ製のDマウントアダプターは相当オーバーインフでした。そのまま使えるレンズもありますが、イーバーインフすぎる場合は0.25ミリのスペーサーを入れるとちょうどいいようです。

書込番号：13706063

1点

balaiboさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：1件

2011/11/02 10:45（1年以上前）

おはようございます

その後新しいＱ用アダプターが出ませんね

作ればまだ使用可能なレンズはあると思うのですが

1.思ったよりアダプターを使用する人がいない
2.やはり５．５倍は特殊な使用方法になる
3.Ｃ，Ｄマウントレンズも思ったより、使えない

などなどで、様子見状態なのかしら？

１１０のレンズだけはアダプターで使用したい！

書込番号：13710972

1点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件

2011/11/02 11:42（1年以上前）

こんにちは、他のスレにも書きましたが香港のマウントメーカーでＣＳマウントの企画もあったようですが他のマウントアダプターの売れ行きが思わしくなく乗り気ではないようです。

たしかワンテンのレンズって本体絞りなのでマウントアダプターに絞り機能を持たせないといけないような…。（オートワンテンは既に手放したもので記憶から。）そうなると高価になりますし、レンズ自体もいい物は市場にもあまり出回らなくなりましたよね。

使った感じで言うとＣ、Ｄマウント遊びにはいいボディだと思いますけどね。

書込番号：13711141

0点

balaiboさん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：1件

2011/11/05 15:13（1年以上前）

こんにちわ、

近所の人が、外出中にＣ，Ｄマウントのレンズを

ＫＰＯＮのアダプターを使って、無限遠の調節をしてくれました

セロテープのようなもので、微調節をしたみたいです

すっきり、きっかり、気持ちがいいです

あの見難い、Ｍアシストを使用してのピント合わせから解放されました

近くは割と合わせやすいのですよね

４倍ではなく１０倍にしてほしいです

書込番号：13724978

0点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件

2011/11/05 15:48（1年以上前）


二つに分かれます。	レンズ側のパーツにテープ。

こんにちは、香港製のＣマウントアダプターも購入しました。
そちらは２ピース構造でキポン製よりだいぶましですがややオーバーインフだったので間にマスキングテープを貼って調節しました。

書込番号：13725076

0点

ナイスクチコミ238

返信52

Qは成功したか？

2011/10/30 08:56（1年以上前）

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件

製品の出来には関係ない話ですが、商売としてQは苦戦しているように見えます。
様々な売上ランキングを見ても最新はかなり低調。

値段が高いということもあって、
おもちゃとしてそれを買える余裕のある人が少ないのかも知れません。
バブルや高度成長期とは違う今であることが不幸なのかも。

また競合新製品が多く存在することもあります。
ニコン1、富士X10、その他ミラーレスが群雄割拠して値段も低い。

Qのこの先はどうなるのでしょう！？
とりあえず値段が安くなれば盛り返すかも知れません。
また、リコーとの合弁での製品重複も気になるところです。

世の中に余裕が無いと、企画される製品にも余裕（遊び）が無くなり、
それもつまらないものだと個人的に思えます。

書込番号：13697321

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/10/30 09:06（1年以上前）

バブルの時ならともかく、不景気な時には高いオモチャは売れないのではないでしょうか？

書込番号：13697357

4点

男の中の♂たち出てこいや！さん

クチコミ投稿数：491件Goodアンサー獲得：9件

2011/10/30 09:07（1年以上前）

失敗とはいいませんが、上手く行ってないと思います。
レンズが交換できるとは言え、画はコンデジと大差ありませんし、価格が高いです。
３万位なら売れますが７万も出す気になれません
http://kakaku.com/item/K0000264434/

この価格なら各社のデジタル一眼レフのエントリー機を買ってもおつりがきますし・・・

書込番号：13697358

9点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件

2011/10/30 09:21（1年以上前）

メーカーの企画はどのような予想をたてたのだろう！？
ニッチ製品に特化して数は出ないと読んで高価な値段設定にした？

それとも団塊世代にかなり売れるだろうと読んだのか？

価格コムのも多くの人はあまり売れないだろうと予想した。
その通りになったと思うのだが、
メーカー企画は想定外の何かを期待したのだろうか？

どうしようもない市場なので何らかの変化を期待したことは容易に読み取れるが・・・

書込番号：13697396

1点

F8sさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：96件

2011/10/30 09:28（1年以上前）

PENTAXの遊びの部分に好感を持ちますが…
買うか？と聞かれると私は「買いません」
(同じ出費ならフィッシュアイかMマウントを先に買います。)
商売って難しいですね。

ところで、QはRICOHの何かとかぶってますか？

書込番号：13697414　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件

2011/10/30 09:35（1年以上前）

＞ところで、QはRICOHの何かとかぶってますか？

私の書き方が悪かったです。

商品ラインアップがかなり増えるので整理統合が必要かと感じました。
何しろ赤字事業でしょうから。

しいて言えばGXRとQや一眼かしら。
GRもGXRと同じターゲットなので、希薄化しているよう思えます。

書込番号：13697435

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/10/30 09:39（1年以上前）

Qは成功したか？と聞かれると回答に悩みますね。
Qの可愛いらしさには好感を持ちますが購入意欲が沸きませんね。
Qを買うならば他のレンズやアクセサリー類に出費したいです。

書込番号：13697447

1点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2011/10/30 09:39（1年以上前）

交換レンズが少ないので、今後どのようになるか判りませんが、今、買いたいとは思いません。トイレンズではなく、まともな広角、中望遠レンズが発売されれば変わると思いますが、今のままでは魅力不足です。

書込番号：13697449

3点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/10/30 09:49（1年以上前）

現段階ではコレクションとしてなら持っていてもいいような気がします・・・

書込番号：13697487

3点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/10/30 09:57（1年以上前）

成功か否かの判断はまだ早いと思います。
1年後に評価すればよいのでは。

書込番号：13697507

15点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2011/10/30 10:01（1年以上前）

こんにちは。

ＱもＧＸＲも、自分のお小遣いでは、買いたいとは思いません。
リコーファンには申し訳ありませんが、遠くない将来、共倒れになるのでは？と思っています。
GR-Dはコンセプトが違いますから、他社から同等以上の機種が出ない限り、残ると思います。

カメラ部門は統合されましたが、機種は従来のままですね。
その内、645シリーズ、Kシリーズ、GR-Dシリーズ、CXシリーズ、Optio WGシリーズ（リコーのPXやG系は統合される）、他のOptioは統合して１～2機種くらいになるのではないでしょうか？

以上は何の根拠もない、無責任な予想です。

NIKON 1 は、狙いは面白いですが、レンズの種類や他社レンズの使い勝手に疑問が出てきました。
どうなのかな？と言う感じです。

書込番号：13697525

1点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/10/30 10:03（1年以上前）

＞Qは成功したか？

発売後2ヶ月ですから、まだ判定できないと思いますが、何をもって「成功」と言うのかによります。

沢山売れたか？・・・私のような老い先短いマニアや、アダプター経由で遊びたい人、
機能よりもオシャレを重視する層、等々が跳び付くだけで、そんな人がゴマンもいるとは
思えません。
その辺はペンタックスだって承知の上で、「手の込んだおもちゃ」に仕上げています。
数をこなしたいのであれば、もう少し手を抜いて、実売39,800円以下にしないと。

ただ、遠い将来、Auto110s同様、「かつてこんな可愛いカメラがあった」と語り継がれる
だろうことは予想できます。
その意味では、多分「成功」するのではないでしょうか。

書込番号：13697529

20点

市民光学さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/10/30 10:16（1年以上前）

　某カメラ屋さんに展示してあったんですよ。
　そしたら、「キワモノですが、宜しければ」って説明されて。
　「キワモノって言ったらかわいそうだけど」とは返したけど、世の中ではそう見られているのかとも思いましたね。

　数が出るかと言えば、そういう商品ではない・・・それは共通認識で良いですよね。
　数が出るには、ボディー側ももっとオモチャにして、安くしないと（１万円未満で売るようなコンデジ状を想像・売るときは２万前後で可）。
　本気で展開するなら、受光素子２インチ以下のオモチャと、1/1.5～1/1.7 の本機機種の、２階建てとかにしないと駄目なのでは？

書込番号：13697576

2点

市民光学さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/10/30 10:20（1年以上前）

×　本気で展開するなら、受光素子２インチ以下のオモチャ
○　本気で展開するなら、受光素子１／２インチ以下のオモチャ
・・・　m(_ _)m　・・・

書込番号：13697592

1点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/10/30 10:33（1年以上前）

成功ですか。
何を持って成功というかでしょうね。

圧倒的に売れれば成功なのか？しかし、売り方の面でそういう方向は向いていないように思います。赤字を出さないように、開発費用を取り戻せるように値付けされていますから、大量に売ることが目標ではないでしょう。
まず、コンセプトとして市場に問いかけたことで出たことが成功ではないでしょうか？

どうせ、398や298なら売れますから、次はエンプラボディにして、カラーバリエーションで拡販ではないですかねえ？

Auto１１０自体もそれほど売れた訳ではありません。そういう意味では存在感を残せただけでも成功だと思いますよ。

書込番号：13697646

16点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2011/10/30 11:41（1年以上前）

ｋマウントにしなかった時点で眼中になし

書込番号：13697918

2点

copykunさん

クチコミ投稿数：84件

2011/10/30 12:01（1年以上前）

「成功」して欲しいと思っていますが、「次ぎの手」がなぜうたれないのでしょうか？

QKマウントは検討しているが発売予定なし！
中望遠レンズはなんのアナウンスもなし！

鳥撮りカメラとして期待していたのですが、２～３の方が見せてくれた写真は期待とは違うし、購入を躊躇しています。

リコーとの間でなにか問題ありなのですか。

書込番号：13698008

1点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2011/10/30 12:16（1年以上前）

初めから売れることを期待せずに｢話題づくり｣のために出した可能性もあるかも？そんな余裕はペンタックスに無いか？

書込番号：13698080

1点

斐光苑さん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：7件

2011/10/30 12:45（1年以上前）

当初はペンタも売れる期待はしてなかった気はしますが、市場の反応が比較的好意的だったので、その後のインタビュー等では欲が出てきてた感も。

面白い製品ではありますが、本気で使うにはペンタックスの準備した材料（レンズ、フラッシュ、EVF、マウントアダプター）に不足があり、既存の素子と部材で作った規格なので、小素子故の問題もありそうに思います（レンズの美味しいf値と回折の関係）。

元々ニッチ市場向けの製品なのですから、失敗成功云々ではなくて、片手間で開発するくらいの感覚で（それでも半年に1本くらいレンズ発売は必要）、本業（APS-C）を何とかして欲しいものです。

自分は「スナップ用単焦点コンデジ（いざとなればレンズ交換ができる）」として買いましたので、GR4が近いでしょうか。
GRXは規格として厳しいので、この機会にペンタもリコーも「根本的に」やり直すべきとは考えますが…
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1110/28/news085.html

書込番号：13698192

1点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3838件

2011/10/30 12:50（1年以上前）

確かに今の時点で成否を判断はできませんが、
大方の予想どおりでしたね。

ニコン1はどうでしょう？
しばらくはCM効果で売れるかも。

リコー＆ペンタックスは統合したので製品の整理が必要ですね。
GXRが最も存在感が無さそうに個人的に見えます。
まともな撮像素子のミラーレスへの参入が検討されるかも。
でもね・・・・

今後、キヤノンや富士がミラーレスに参入するので、これまた各会社の企画の実力が試されますね。

ペンタックスが韓国企業に買収されなくて良かったと個人的には感じます。
日本企業、頑張って欲しい！

書込番号：13698212

2点

毛毛虫さん

クチコミ投稿数：53件

2011/10/30 13:12（1年以上前）

Qは欲しいカメラです～、可愛いからだ。個人の財政事情から言うと、398なら買います。6万円ぐらい出すならば、X10でしょうか！
Qの発想は素晴しい、マーケティングは失敗だと個人的に思います。penの値崩れは早いが、OLYMPUSは次から次へ新製品を出しています。個人的、一番多い時、E-1、E-410、E-500、E-3と四台も持った。ボディーの泥沼でした。OLYMPUS機を売却し、ニコンにしましたが、この前また、pen E-P1中古をかっちゃいました。そこはOLYMPUSがユーザーに何か魅力を感じさせたでしょう。PENTAXさん頑張って、マーケティングはものつくりより重要だ。

書込番号：13698289　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この後に32件の返信があります。

ナイスクチコミ249

返信49

PENTAXファンですが、Qだけはもう一つ購買欲が湧きません

2011/10/25 11:45（1年以上前）

Vision_42さん

クチコミ投稿数：1084件