PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ボーグ対応、鳥さん撮りには朗報でしょうか

[Yu_chan]

トミーテックさんがデジボーグ対応するようです。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/06/5020110623.html

ブログの一番下になりますが、

＞Ｐ．Ｓ．２　ＰＥＮＴＡＸから非常にユニークなカメラが発表されました。その名も「ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ」。
＞ペンタックス初のミラーレス一眼です。マウントは独自のＱマウント、秒５コマ、重量180ｇ、
＞ボディ内手振れ補正内蔵、などなど魅力的なスペックが満載です。弊社ではさっそく実機を
＞入手し、カメラマウントを発売する予定です。
＞デジボーグとの相性はどう考えても良さそうです。50ＦＬに装着したら、約800ｇと最高に軽い組み
＞合わせになりますね。
＞センサーが小さいので、望遠効果は凄いもの（約5.5倍になるので50FLが何と2200ｍｍＦ８相当）
＞になりますので、ますますデジボーグの出番が多くなりそうです。これは楽しみになってきました。

今後マウントアダプターもいろいろ出てくるのでしょうか。
Ｑ、あちこちのサイトで取り上げられてますね。

imaging resource
キーホルダーにもなるようで
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1308801680.html

Engadget
http://www.engadget.com/2011/06/23/pentax-releases-q-worlds-smallest-interchangeable-lens-digital/

The Online Photographer
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/06/qsystem.html

ギズモード・ジャパン
ちっちゃかわゆい小型ミラーレス「PENTAX Q」にドキる
「まさに21世紀のオート110。萌えるし燃えるわー。」
http://www.gizmodo.jp/2011/06/pentax_q.html

書込番号：13176772

[ken-san]

アダプターできるんですね。
一応期待して発表の日に予約しました。
手持ちの望遠レンズもお手軽超望遠になるしトミーテックさん以外もアダプター作ってほしいですね。
お手軽に換算１０００ｍｍオーバーの撮影ができるようになりますがブレ、ピントはシビアですし陽炎の影響はもろにでますので、ちゃんと写らないとぶつぶつ言われる方も出てこられるんでしょうね。

書込番号：13176884

[BE_PAL]

デジボーグ対応は必ずあると思いましたが、思ったより早いですね。
従来、画質を維持しながらこれに匹敵する焦点距離を得ることは不可能でしたが、ボーグならレンズ構成がシンプルな分、解像感も期待できますね。

それから、個人的には、超超望遠効果は期待ですが、だからと言っても今より遠い被写体を狙うと言うより、今と同じ様な距離感で使った時の超ドアップ効果で表現の幅を広げたいですね。

書込番号：13177138

[mitaro]

私もセンサーの大きさから望遠効果を期待しておりました。
鳥さん達を撮る方にとっては朗報かと思います。
5倍でしたっけ？
マウントアダプターをつければ300mmの望遠レンズがが1500mmの望遠レンズになりますよね。
さらに、ボーグやらスコープに取り付けたら・・・・。
素晴らしいとだと思います。

書込番号：13177243

[F県の住人A]

実焦点距離300mmのレンズならありますから、（自分はタムロンA005 70-300mmを持っている）
Qシリーズの交換レンズで実焦点距離300mmのレンズが出てもいいんではないでしょうか？
そうしたら、オートフォーカスが出来て換算焦点距離1650mm位の超超望遠レンズも出来ますね。
実焦点距離500mmだと換算2750mmかぁ。超ド級のレンズですが、それもあり得る話だと思います。

書込番号：13177460

[Kaguchi]

私は77EDII持ってますけど
PENTAX Qにつけたら510×テレコン1.4×5で3570mmになります。
テレコンなしでも2550mmですね。

PENTAX Qで77EDIIは絶対使いません。
よっぽど良い三脚使わないとブレブレでヒット率は低いし、第一長すぎで鳥がはみ出しますw
実用性考えたらAPS-Cがベスト、マイクロフォーサーズ辺りが限界でそれ以上は長すぎると思います。
α55で快適に使えてます。

書込番号：13177671

[yakiyakiyaki]

Kaguchi氏にいっぴょう

みなさん、超望遠に夢みてるなあ
デジスコやってるひとが乗り換えるってんならわからんでもないけど
少なくとも手軽では無いと思うよ
ってか1500mmが必要な場面が思いつかん

鳥撮りならK-xとかK-rにAFアダプタつけてborg60か77つけた方がお手軽だよ
これならギリ手持ち（厳しかったら一脚）でいける
換え電池も安価だし

書込番号：13178911

[ajaaja]

BORG だとレデューサ必須でしょうね。x0.66 使っても長い。
焦点距離の調整が難しそうですね。
短くする事に頭を悩ます事になるとは

書込番号：13178931

[ajaaja]

1500mm-2000mm 欲しい場面は沢山有りますよ。
30m以上離れた小鳥とか。
短距離なら K-5 長距離なら カメラを変えて Q これでほぼ満足出来そう。
欲を言えば1インチセンサーが欲しかった所ですが。

書込番号：13178953

[PASTORAL]

私はボーグにK-5やEPL-1をつなげて野鳥撮影を楽しんでおります。
ボーグは通常の望遠レンズに比べてとても軽いのですが、長さはありますので専用のバッグを使っております（分割すれば短くなりますが）。
そこで、手持ちのペンシルボーグ(175mm F7)にPentax Qをつなげ、約1000mmのシステムがポーチで持ち出せる様になればうれしいのですが。。。。
私の場合、超望遠よりも写りの良い超コンパクトなシステムを期待しております。
できれば、拡大してピント合わせができる外付けEVFもお願いします。

書込番号：13179324

[ajaaja]

遅レスになってしまいましたが、ペンシルボーグは微妙かもと思います。
Qの場合小絞り限界F値がF4程度です。　F7ではかなりボケてしまいます。
しかしコンパクトなシステムには違いないので気軽に使えるというメリットは大きいですね。
等倍で使わず半分以下に縮小して使う位なら使えるでしょう。

BORGの中では60ED（350mmF5.8）辺りが直焦点には使いやすいかもしれませんね。約2000mm弱
ちょっと長すぎるので　ｘ0.7で1400mmF4　手頃でコンパクトになりますね。

77ED等では直焦点では焦点距離が長くなりすぎて使いづらい物となりますが、デジスコで使うなら使いやすいシステムになりそうです。
02ズーム＆20mmアイピースを使ってF2.8からF5以下の明るい700-2000mm辺りのシステムが組めるでしょう。
液晶の逆像だけは工夫の必要が出ますが。
一眼レフを補完するシステムとして予備に持ち歩いても良さそうな気がします。

書込番号：13365926

作例

[Happy fox]

http://www.utan1985.com/category/entry/201108/20110802_01.php

こんなのを発見しました。
私はDP2x使いなので購入予定は無いですが・・・やはり気になるカメラではあります。
肌色がなかなか良いですね。

オリジナルサイズも観れるようです。

既出でしたらすみません。

書込番号：13354163

[写歴40年]

Happy foxさん こんにちは。

情報ありがとうございます。

今日仕事で田舎から少しだけ都会に来たので、キタムラに寄ったところ現物は当然有りませんが、模型の展示がありEｰP3の現物と共に眺めて来ましたが、創造していたより小さくびっくりしました。

これでそこそこ写れば、お散歩カメラには持ってこいだと思いました。

書込番号：13354307

[じじかめ]

アップの画像は、少しピントが・・・な気がします。（暑さのせいかも？）

書込番号：13354400

[あふろべなと〜る]

なんでこんな適当に怒素人が撮ったような写真ばかり並べるのだろう…

レフなしで直射日光当たる場所で撮るくらいなら
日陰できちんとポートレイトとして写して欲しいものだ

まあ、なかなか写りがよいのは確認できますけどね
(*´ω`)

書込番号：13354567

[Happy fox]

ピントの件ですが、背面液晶じゃ確認が困難じゃないですかね。
晴れてるとまっくらになって確認できたもんじゃないですし。

書込番号：13355479

[こみやん1008]

日陰などでレフ当ててなんて当たり前のことをやると、かえって差が判らなくなるから、これくらいの方がいいんじゃないですか？
十分綺麗に写る事がわかるんですから...
さておき、レンズキットは1ヶ月切りましたね！自分はダブルレンズなんで、まだ1ヶ月以上ありますけど...

書込番号：13355646

[ぐにゃり]

よくわからないのですが、
この撮影の時、写す方向に制限があったのでしょうか？
あっち方向はうつしちゃダメ的な。
この体験会の撮影のブログ全てで、
人物を順光で撮影しているので不思議に思っています。
影が強く出て眩しくて目を細めちゃってるし。
ポートレイト撮影としてありえないと思うんですけど。

書込番号：13356334

日経トレンディネット Qを検証 8/2 8/5 記事

[miyabi1966]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110804/1037128/?rt=nocnt

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110801/1037057/?ref=sedue

既出でしたら申し訳ありません。

まだ、現時点でもβ版のようで等倍で見れる画像はないですが
やはりこういう記事を見だすとワクワクが募ってきます。

書込番号：13338820

[pupa01]

ひえー、、
しばらく様子見のつもりでしたが、、
これだけ写るなら、、ブログやHPの素材や　なによりも、、お出かけ用には文句ないですね、、
使っていて面白そうだし、、
参ったなあ、、

書込番号：13338961

[ImageAndMusic]

一つめの記事で、ボケについての写真２枚とコメントがありますが、たしかに本来ボケを狙うカメラでない、このサイズとしてうまくボケていますね。


寄れる被写体を選んだというのもありますが、二つめの記事の最後で画像合成によるボケ(BCモード)は使ってない、とあるので、なかなか良いと思います。
実焦点距離で約9mmF1.9ですか。小さい撮像素子を使うので、周辺も比較的流れにくいですね。


画像合成によるボケについては、メインの被写体の一部がボケてしまい、逆にボカしたい背景の一部だけが不自然にくっきり写る失敗も多くあり、その場合は「合成写真の作り物感」が全開になるので、おまけ程度に考えたほうが良いのかもしれません。

書込番号：13338986

[じじかめ]

β版での画質検証って、あまり意味がないような気がします。

書込番号：13339182

[みなとまちのおじさん]

驚きました。情報有難うございます。

これまで1/2.3型裏面裏面照射CMOSの画質に疑問を感じていましたが（SONYのWX1とリコーのCX3を購入経験あり）、試作機とはいえこの画質には驚かされました。

高感度の比較では、ISO800が十分に使い物になり、非常用にISO1600もOKという感じです。
またボケの作例では、1枚目はちょっとくせがありますが、2枚目は非常に自然な感じの好ましいボケ具合ですね。個人的には十分なボケだと思います。

試作機でのフリーズなど不具合の報告も見受けられますが、ペンタックスの技術力をもってすれば発売までには修正されてくることでしょう。

ダブルレンズキットが魅力的ですが、47ｍｍ相当の短焦点レンズ1本を付けて日帰り旅行に出かけてみたい、そんな気持ちにさせるカメラですね。これでEVFが付いていれば最高なんですけどね。

手元に多くのカメラがありますのですぐに購入とはいきませんが、いつかは入手したいモデルです。

書込番号：13339407

[今から仕事]

1/2.3のセンサーの割には、ISO3200の画像は良いですね。

書込番号：13339486

[銀塩*ist]

他のスレッドでも、何度か書かせていただいたのですが、
高島屋でのおさわり会の時から、単焦点が、近距離撮影で開放からシャープで、
画質が思った以上に良いことは、感じていました。

その後も、計４ヶ所でおさわりする機会がありました。

かなりの高感度での撮影も、拡大しないと気づかないくらい、自然なチューニングがされていたと思います。
ISO3200とかでも、コントラストとか彩度があまり落ちていないと感じました。
高感度撮影は普段、ほとんどしないので、知識が無いのですが、想像より良いと思いました。

K-x以降の、ペンタックスが得てきたノウハウが、高感度時の絵作りのチューニングやノイズ処理に
活きているだろうな、と感じました。


02ズームレンズの近距離撮影も試しましたが、こちらも悪くない感じでした。
今の一眼のキットレンズ１８ー５５よりも、室内での絞り開放に近いマクロ域の撮影ならば、
ずっとシャープな印象です。被写界深度も深いですし。

この部分だけ見れば、一眼を超えている、というのも、あながち嘘ではないと思います。
開放付近で速いSSが切れるのに、被写界深度が深く、かつシャープ。
とくに01単焦点は、ボケ味も良い感じですね。

書込番号：13339717

[Woodford]

http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35005748/2/

こちらにも2枚だけですが、サンプルを発見しました。

こちらのレビューの印象でも、Ｑは一眼に迫る画質とのことで
期待が膨らみます♪

書込番号：13340085

[miyabi1966]

Woodfordさん紹介のcnetJapanの内容に

モードダイヤル設定をＡＶモードにすると
ISOオート選択時、絞りを絞っていくとまずは
ISO感度をあげることを優先し、ISOを任意に固定のときは
シャッター速度を変化させるようだ。
高感度に自信があるからこその出来る技

と言う風に、記事には書かれていますね。
ちょうど、ＴＡＶモードとＡＶモードのハイブリッド的な
感じでしょうか。

確かにβ版であり、センサーサイズが小さいのに
高感度は上手く処理されてそうですしね。

個人的に高感度が使えるカメラは、使用用途的に好みなので
ますます期待をもってしまいます。

書込番号：13340284

[Yu_chan]

田中プロのツイートでは
・ISO1600程度でも許容範囲
・ISO1600でキヤノンS95（1/1.7型高感度タイプCCD）と
　　比べても総合的な画質でQの勝ち
とありました。
http://twitter.com/#!/thisistanaka/status/98382748036767744
http://twitter.com/#!/thisistanaka/status/99047793003474944

大阪の八百富写真機店 高槻駅前店では「予想を大幅に超える予約が入っております。」とあります。注目度の高さがうかがえます。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/hiroba/2011/07/-pentax-q.html

ちなみに、Qマウントの大きさを元にどの程度の大きさの素子まで搭載できるのか、を検討されたブログがあります。

「PENTAX Q」に大型センサーは載るか？ - 星のつぶやき
http://d.hatena.ne.jp/hp2/20110710/1310302603
センサーサイズについてはこちら
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

一回り大きい1/1.8型でも余裕のようで、単純に光路がマウントでケラれるかどうかだけで見た場合は2/3型やニコンのミラーレスでウワサの１インチでもギリギリセーフといったところのようですが、実際にはマウント内の電気接点やボディ内手振れ補正機構の課題もあるので１インチは厳しそうですね。
1/1.7型は今はCCDのみ？のようで動画機能搭載を考えればCMOSのほうがいいでしょうし、2/3インチ型はもうどこも作ってないようなので、現時点ではセンサーの選択肢として1/2.3型に落ち着くのでしょう。

書込番号：13341613

[4304]

試作機とはいえ画質の評価としては高感度の評判が良いですね。個人的には低感度の画質で勝負してもらいたいですが、メインターゲットであるコンデジに不満があるデジイチドリーマーには高感度画質が重要なのでしょう。

田中さんは１６００万画素の１／２．３インチ裏面照射センサーとの比較でも１２００万画素の１／２．３インチ裏面照射センサーの高感度性能が良いとおっしゃっています。もちろんペンタックスも１／１．７インチＣＣＤとの比較でノイズ特性が良いため採用したとの事です。

また主流のサイズのセンサーは技術革新が早くコストパフォーマンスが高くなります。その良い例がＫ−５で採用されたフルサイズに迫る高感度性能と言われた１６００万画素ＡＰＳ−Ｃセンサーです。数が多く出るセンサーには膨大なコストをかけて開発できるため、性能差はセンサーサイズほど差が付かないです。

Ｑマウントで使用できるセンサーについては、ペンタックスが発売しているＣマウントのＣＣＴＶ用レンズでサポートしている２／３インチセンサーくらいではないでしょうか。

書込番号：13344045

[子怡]

このカメラのDxOmarkでのテスト結果を待っています。
m4/3センサーと比べて1/2.3インチの裏面照射型センサーの性能（高感度性能など）がどれくらいのものなのかを知りたいのです。
結果次第では小型カメラの方向性が変化するかもしれません。

書込番号：13349389

PENTAX Q用アクセサリーがハクバより発売とか．．．

[くりえいとmx5]

Qちゃんご購入予定な方は首を長―くしてお待ちでしょうか。
そろそろ買いそろえてQ様ご到着を待ちましょう。＾＾（備えあれば憂いなし

■レンズ用フィルター
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110804_465241.html
カラーを揃えてます。

■液晶モニター保護フィルム
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101110145
Q本体を箱から出したらスグ貼っときましょう。
張る場所は埃が少ないお風呂場が一番。

書込番号：13335859

[貞太郎]

くりえいとmx5さん。おはようございます。

情報どうもありがとうございます。

液晶保護シート発注いたしました。

といっても、私はダブルレンズキットなんんでまだまだ先のことなんですが。

書込番号：13337290

[ぼーたん]

外堀がじわじわ埋まってきているのに、まだ公式サンプルが出ない・・・。

書込番号：13337440

[くりえいとmx5]

私が望むアクセサリーは
ホットシューに簡単着脱できるウエストレベル液晶モニター（欲しいな

■貞太郎さん、返信ありがとうございます。
ハクバの保護シートは私も愛用です。
高価格に感じますが、透明度・剥がれにくさ・傷つきにくいなど
張ってから長ーくお付き合い出来て結局お得と感じます。

シートの張り方に性能の良し悪しが出るようなので頑張って下さい。

■ぼーたんさん、こんにちは。（返信ありがとうございます
下記ご存知かと思いますが、
PENTAX広報曰く、「発売ぎりぎりまで性能UPに精力を傾けている」
公式サンプル発表は発売ギリギリになるのはそうしたことに依るようです。
公式ですから暫定のサンプル出す訳にはいかないですからね。

現在のデジカメ性能は日進月歩ではなく”時進日歩”とか。

書込番号：13341239

[パラダイスの怪人]

くりえいとmx5さん
こんばんは

情報ありがとうございます(^^

商売とはいえ、ハクバもＱに商機ありとみているのでしょうか。
シルバーで出したのは、いいですね。

ペンタだけアクセサリーがないなんて時代が、遠い昔なんですね・・・(ー ー)〜遠い目〜・・・

とはいえ、Ｑのレンズもトイレンズはともかく、ＳＰコーティンでしょうから、保護フィルターは必要ありませんね。

でも、最近はフードが別売なんですよね・・・

０１のフジツボフードはいいですが、０２用はプラフードではなく、
シルバーの金属フード出して欲しいですね。

書込番号：13344107

[くりえいとmx5]

あらま＾＾パラダイスの怪人さん、コメントありがとうございます。
暑中見舞いいたします。（ついでの様でスイマセン

＞ペンタだけアクセサリーがないなんて時代が、遠い昔なんですね
ここんとこ、ペンタならではの商戦を展開してそれが当たってきてますからねぇ。
だれが引っ張っ来たんでしょうか。
ペンタのスティーブン・ジョブズ的なお方の様な（ちょっと違うか＾＾

＞ＳＰコーティンでしょうから、保護フィルターは必要ありませんね
御意＾＾フードを付けていれば尚更心配もないですしね。

＞シルバーの金属フード出して欲しいですね。
そうそう、んで四角いのも出して欲しいです。

梨地silver＋シボ張り革仕様のクラシカルぼでぇーはいつ頃出るんでしょう？（出るよねぇ？

書込番号：13344467

[浪漫写真]

僕も無理してでも購入せざるを得ない状況作りの為に
液晶シートとPL買っちゃおうかな（笑）

しかしPL3500円って凄く安いですけど
大丈夫なのかな

書込番号：13344478

[kuranonaka]

くりえいとmx5さん、これが対応すればウエストレベルファインダーとして使えそうですよ。

http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4961360032062/

書込番号：13345330

[ぼーたん]

↑これいいですね。コードを変えるだけで、出力端子のあるLV対応のカメラなら、どれでも使えるといいでね。
この理屈で小型のEVF出来そうな気がしますが・・・もちろん上方90度チルト可能で。

書込番号：13345452

[くりえいとmx5]

kuranonakaさん、情報ありがとうございます。

書込番号：13345905

ＱなのにＱがない！？

[Photo研]

Ｑのロゴって、どんなんだったっけ？
と思って、外観写真を見たら…あれれ？見当たらない？？？
ロゴ無しなの〜？
…ありました、なんと、まあ、さりげないところに。

他社のミラーレスの型番のロゴは？
気になって見てみたら、パナは前面にロゴあり、ソニーはさりげなーくロゴあり、オリはロゴが見当たらず。

Ｑのロゴは、前面の左下あたりにＱっとあった方が、可愛くないかなぁ。

書込番号：13336353

[じじかめ]

至急（Ｑ）ペンタックスに提案してください。

書込番号：13337163

[ぼーたん]

じじかめさん、リアクションに窮しました。

あわててＱマークを探しました・・・。
ありましたありました。
さり気なくていいなー。
でも、レンズ装着ボタンをうまく使って、マウント自体を「Ｑ」にデザインするってのも
あったかな。

書込番号：13337433

[子楽]

実機を触った一人ですが、ロゴには気付かなかったですね。
私は「さりげない派」なので現状でいいと思います。
このカメラがとても小さい一眼なのに、デザインはクラシックというのが気に入ってますので。

ロゴは微妙ですね。オリンパスのＸＺ１の場合、ロゴ「Ｆ１．８」というのが目に付きますが、「これ見よがしでこれさえなければ」と言う人もいるようです。

ビックカメラでは若い女の人も手に取ってましたように、Ｑは、老若男女、私のような初心者から一眼レフ愛用者のサブ機用途まで幅広い支持を得る可能性があるので、好みの分かれる「目立つロゴ」には慎重であったほうがいいのではと思います。
一般に「ロゴが目立って目障りだ」という意見の方が「ロゴが目立たず欲求不満」というよりずっと多いのではないでしょうかね。私の主観ですが……。

両者の意見を両立させるには、ブラックタイプは現状、ちょっとお洒落なホワイトタイプは「目立つロゴ」なんてのはどうですかね。
それでもホワイトタイプを選ぶ方はどう思われるのでしょうか。
ともあれ私はブラックタイプを購入しますので、「目立つロゴ」は願い下げといたします。

書込番号：13337520

[ひろジャ]

たしかにカメラにロゴがあるとかっこいいですよね。ちなみに実機はどこで見られるのでしょうか。

書込番号：13337636

[Photo研]

じじかめさん、
わーい、駄洒レスもらったの、初めてかな(^_^)

ぼーたんさん、
はい、あのさりげなさ、悪くはないです。

子楽さん、
前面にロゴ欲しいと思ったけど、野暮になるかなあ？ロゴが主張しない今のデザインの方がいい？かも？

ひろジャさん、
さあ、実機はどこで見られるのでしょう？
ペンタックスのＨＰの外観写真で確認しただけです。

書込番号：13339940

真ん中へのこだわり？

[Photo研]

既出ですが、実物大のパンフもありました。	こんな感じの、見開き形です。

きょう、ヨドバシ梅田に寄ったら、Ｑのモックが置いてありました。もう、全国の大手量販店には、置いてあるみたいですね。

さて、手に取った感想ですが、想像以上に小さい！ですね。
オリンパス、パナソニック、ソニーのミラーレス機もひととおり触ってみましたが、明らかに、一回りちがう。これは…、まさに、コンデジサイズ(^_^;)
ナノ一眼は、誇大ではないと思いました。

でも、片手で持つには、けっこう窮屈ですね。
つまむように持たないといけないし、それでも、指がレンズに当たってしまう。
このカメラ、片手で撮るシーンが多そうなのに、なぜ、レンズの位置をもっと左にずらさなかったんだろ？と思って気がついたのは、

レンズの位置、ど真ん中、ですね。

技術的には、左にオフセットするのは何でもないと思うのですけど、操作性を犠牲にしても、端正なデザインにこだわったのでしょうか？
でも、なんか、妙に惹かれるのは、ど真ん中のレンズ位置のデザインによるものかな？

マニュアルフォーカス時代の古い一眼レフカメラは、レンズがおおむね、真ん中の位置にありました。それが、デジタル一眼になって、どんどん左に寄っています。
不思議なワクワク感は、久しぶりに見る、真ん中位置のレンズの端正な姿に、知らず知らずに、記憶の奥に潜んでいたものが呼び覚まされているのでは？

なんて、ちょっと大げさですが(^_^)

書込番号：13311447

[万雄]

こんばんは。Photo研さん

僕も先々週に梅田フォトでＱのモックを見せてもらい頂いて来ました。

僕も片手で持つには窮屈に思いました。

軍資金が貯まり妻に相談して購入したいですね。

書込番号：13311726

[Pic-7]

Photo研さん、こんばんは。

>レンズの位置、ど真ん中、ですね。
言われるまで気付きませんでした^^;
最近では珍しいですね。
意外に、古いフィルム一眼に馴染んだ世代にも、何処となく懐かしさを感じさせて手に取らせる作戦とか？？

書込番号：13312002

[こみやん1008]

言われてみれば真ん中ですね。自分も言われるまで気にもしてませんでした...
昔はパトローネがあったんで、だいたい真ん中だったんですけどね...デジタルの時代になってパトローネを入れる部分も必要なくなりましたからね。
オリンパスがE-1を出した時にレンズが左に寄ってて変な感じがしましたが、K-5やK-rなんかも左寄りですもんね...

書込番号：13312097

[くりぶひ]

Photo研さん、こんばんは。

先日、新宿高島屋の体験イベントで触って来ましたが、
左手でレンズを下からつまむように持って、右手はグリップに添えるぐらいの感じだと、
結構持ちやすかったですよ。

「一眼」はグリップではなくレンズを持って構えるもんなんだ〜！
みたいなこだわりが開発陣にあったのかもしれませんね(^^;

書込番号：13312292

[みなとまちのおじさん]

＞マニュアルフォーカス時代の古い一眼レフカメラは、レンズがおおむね、真ん中の位置にありました

懐かしい話題ですね。そういえば、銀塩式一眼レフの場合、NikonF2ががっちりとして持ちやすい、いやオリンパスOM-1が日本人の手にはぴったりだなどとホールディング性については結構うるさい方がいましたが、グリップ云々について話題になった記憶はありませんでした。左右ともフラットな機種ばかりでしたね。

銀塩式一眼レフもAF化されたときに、レンズを駆動するため大型のバッテリーを内蔵するにあたって右側のグリップ部分に入れるのが一番都合が良かったんでしょうね。あの頃のデザインが今に至っているんじゃないかなと思います。

書込番号：13312629

[Photo研]

レンズが左に寄ったら？

万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、くりぶひさん、

コメントありがとうございます。
むふふ、案外、みんな、気づいていないんだ（私もそうでしたけど）。

持ち方ですが、確かに、両手で持てば問題ないと思いますけど、ぱっと、右手だけでも撮りたい、そんなカメラですよね。
でも、私は、窮屈なことに、文句は言いません。これは、これで、いいんです！

試しに、レンズが左に寄ったらどうなるか？ちょっと遊んでみました（画像加工に慣れてないので、ちょっと継ぎ目が見えるのはご勘弁を）。
おおむねこんな感じになるんですね。もし、このデザインだったら、どうでしょう？

書込番号：13313472

[Photo研]

すみません、

> 万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、くりぶひさん、
↓
万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、みなとまちのおじさんさん、

でした。

書込番号：13313487

[機関砲]

Photo研 さん私ももっと左と思いましたが実物を見ましたら左側から大きめのバッテリ−がＣＣＤ近くまで入って居ますのでこのボデ−ではかなり無理が有るみたいです。

書込番号：13313936

[DSU]

レンズから右側が広いのはauto110を意識したのかなと思います^^

書込番号：13314683