PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

デジカメに失敗・・・

[minori369]

タイトル通り、久し振りにデジカメを買ったら、好みの絵作りではなくがっかりするハメに･･･
なので、買い替えを検討しています。
デジイチがk-xなので、同じペンタさんだし、デジイチよりは持ち歩きやすそうだし、どうかなと。
ペンタさんの絵作りは気に入ってるので、k-xと遜色ないようならこれにしようかと思ってるんですが、いかがでしょうか？
被写体はほぼ子供です。たま〜に風景・・・、みたいな感じです。
あ、あと、k-xよりシャッター音が小さいと嬉しいです(笑)

よろしくお願いします。

書込番号：14432535

[餃子定食]

＞k-xと遜色ないようならこれにしようかと思ってるんですが、いかがでしょうか？

同じメーカー製でもQはあくまでコンデジですのできっと満足出来ないと感じます
何といってもセンサーサイズが１０倍以上違いますから・・・・・・・・

書込番号：14432648

[minori369]

餃子定食さん＞早速の返信ありがとうございます。
遜色ない･･･は、言い過ぎかもしれませんね＾＾；
でも、k-xの絵作りとは程遠い･･･ということでしょうか･･･？

書込番号：14432695

[あふろべなと〜る]

単焦点レンズでは高級コンデジ（１／１．７インチくらのセンサーのね）より
画質がよく見える場面も多々あるし
高感度の画質はさすがＫ−５の開発チームが仕上げただけのことはあるって出来

レンズ交換のできるコンデジとしてみれば非常に魅力的でしょう♪
僕は買いだとおもうね
(*´ω`)ノ

近年ペンタックスが製品化したものとしてはベスト３に入る素晴らしいカメラだ♪

書込番号：14432725

[こうじなら]

K-xと比較して遜色があると思う方に一票。
シャッター音は確実にK-xより小さいですが。
ちなみにガッカリした製品は何かを書いたほうが比較してもらいやすいかもしれませんね。

書込番号：14432882

[松永弾正]

ガッカリした製品よりはいいと思いますねぇ。これだけコンセプトがはっきりした楽しいカメラはありません。硬い方は一眼レフで…楽しい方はＱで…最高だと思いますよ！

書込番号：14432928

[が〜たん]

下から	上から	正面から

６年前の写真です　コンデジです
この当時にＱがあったらなぁ〜

Ｑのセンサーはコンデジサイズですが
画像処理エンジンは最新鋭です
単焦点レンズもあります

ズームレンズのコンデジでは
単焦点レンズを着けたＱには勝てません

書込番号：14432963

[浪漫写真]

minori369さん

こんばんは

前のスレッドも拝見しました。
がっかりしたカメラのどの辺りが気に入らなかったのかをハッキリさせないと
また、がっかりするかもしれません。

僕はk-rとQを持っていますが
カスタムイメージについては
同じ様に使っていて
色味等は違和感がないと思います。


がっかりの原因がk-xとのイメージセンサーの大きさの差による
ボケがからんだ立体感であった場合は
餃子定食さんもおっしゃっていますが
センサーのサイズが違うので
満足できないと思います。


僕自身はQは写りも、なかなか良いし
満足して使用しています。

書込番号：14432982

[4304]

minori369 さん、こんばんは。

私はＫ−７とＱを使っています。カスタムイメージや操作系もほぼ同じなので違和感なく使っています。

写りはＫ−７に比べてＱのほうが記録色傾向でダイナミックレンジが広いイメージです。Ｋ−ｘと絵作りの傾向は近いと思いますので、お店で確認されてはいかがでしょうか。

書込番号：14433077

[sutekina_item]

minori369　さん　こんにちは。

＞好みの絵作りではなくがっかりするハメに･･

この「好み」というのが曲者ですね。
カメラメーカがユーザごとに絵作りカスタマイズとかしてくれない限りは。

たとえば、こんな考え方は、いかがでしょうか。
カメラの画像は、色そのままに目に見たと通りに出す機種にして、
その撮影データをパソコンなどで、補正等ほどこし、
好みの絵作りをしていくというのは。

そうも行かないときは、そのカメラで撮られたサンプル写真を多く見て判断されて
みられるのも、良いと思います。

ご参考までに。

書込番号：14433109

[写歴40年]

minori369さん　おはようございます。

絵作りは人それぞれ感覚の問題なので、SDカード持参でデモ機のある販売店にモデルのお子様と共に出向き撮ってみられることをお薦めいたします。

データーを持ち帰りご自身のPCで確認されて気に入れば購入というのが一番間違いない方法だと思います。

書込番号：14433237

[okioma]

好みの問題は主観が入ります。
百聞は一見に如かずではないでしょうか、
ご自身で、実際に確認したほうが確実。

書込番号：14433840

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html

小型の割にセンサーの評価は良さそうですね。（コンデジとしては）

書込番号：14433980

[nakky85]

キーワードは「遜色」でしょうか（笑）


APS-Cの一眼「レフ」とQを画質でガチンコ比較するのはあまりに酷です。
2000ccクラスの乗用車と軽自動車を並べてみて
2000ccクラスのクルマと比べて軽自動車は遜色ないでしょうか？
っていうようなものです。

ただ軽自動車には軽自動車なりのメリットがあります。
手軽だとか小回りが効くとか燃費が良いとか・・・（他にもたくさん、たぶん・・・）


シャッター音はレフレックスミラーやフォーカルプレンシャッターと比較にならないくらい
静かです。ほぼ無音と言っても過言ではないでしょう。

あとは、至極軽量コンパクトなので持ち歩きに苦じゃないことが
最大のメリットだと思います。

たぶん、画質云々を言うとK-xの代替となる機種ではないでしょう。
ただ、持ち歩きに関してははるかに気楽で小回りが効きます。
お互いに補間するような使い方がベストだと思いますよ。


そうそう・・・コンデジ・コンデジというのは意味不明です。
コンパクトデジカメというジャンルも非常に幅が広いですから。
トップエンド機種はAPS-Cクラスの撮像素子を積み、場合によっては
10万、20万しますからね（笑）

もっともそういうクラスのコンデジと比較して「同様の画質だ」
というのなら光栄でしょう。

書込番号：14434077

[神楽坊主]

ガッカリした理由が感覚的なものであり、
ご本人様にしか判断基準がわからないので、
ここで聞いてもかえって混乱するような。

ご自身で店頭で試用してみる、
できないならwebの作例を探して検討する、
それが一番だと思いますけど。

書込番号：14434197

[minori369]

たくさんの返信にびっくりしております！ありがとうございます！
きれいな写真も･････
うらやましい･････

私が求めているのは、せめてスマホくらいはきれいに撮れてほしい･･･ということでしょうか。
解像度や感度など、デジカメの方が優れてるはずなのに、スマホで撮った方が綺麗に見えるんです。見た目通り撮れない･･･と言いますか･･･
でも、スマホは夜景や動きの激しい子供には弱いので、そこを補てんできるように･･･と、デジカメを購入したんです。
そしたら、それらはカバーしてくれたものの、肝心のじっとしてる子供がきれいに撮れない(笑)

でもみなさんのおっしゃる通り、実機で検証しなかったのがそもそもの間違いですよね。
今日は早速電気屋さんに行ってきます！

たくさんのアドバイス、本当にありがとうございました！

書込番号：14434212

[カットよっちゃん]

こんにちは

私はK-xとQを所有しています。
もし、K-xの絵作りが気に入っていられるなら、Qはおすすめです。
皆さんおっしゃられるように、センサーサイズが違うので遜色がない訳ではありません。
しかし、同じペンタックスのソニー製センサー採用機とあって、絵作りはかなり似ています。
ボケ量が少ない、感度１０００〜１６００ぐらいが限界などの特性を理解し、割り切って使えば問題はないと思います。

あと、シャッター音は電子音をオフにすれば相当小さいですよ。
欠点もありますが、それを補う魅力がある商品です。

書込番号：14434701

[minori369]

電気屋さんに行ってきました！
Ｑちゃん、ビジュアルがかなりいいです(笑)かわいいし、お洒落♪
持参したＳＤを挿して試し撮り。
うん、いい！
すごーーーい！k-xと遜色ないような(笑)
ＰＣ画面で等倍で見ても、全然荒くないし！
あぁ･････欲しい･････(笑)

まだ決断はできませんが、やっぱり絵作りは問題なしでした。
これから悩みます･･･

色々ありがとうございました！

書込番号：14437615

[kagefune8]

minori369さん　こんばんは。

Ｑはコンデジ、コンデジって連呼されてますが、レンズ交換出来ますからね^^

私もつい最近までＱをバカにしてましたが、使わないと分からない楽しさが、Ｑにはあります。

絵作りの設定は無限大ですよ！とにかく色々弄ってシャッター押すのが楽しくなるカメラです^^

書込番号：14438014

[Photo研]

minori369さん、

もう、解決済みですが、ユーザとしての後押しコメントを(^_^)
私は、K-5とQとを使っていますが、Qの吐き出す絵は、小さなセンサーとは思えないものです。以前、比較のスレを立てたことがありましたが、半分くらいの方が外されて、返って驚いたくらいです。
絵作りの傾向も似ていますので、使いやすいです。
操作系も、メニューもKシリーズとよく似ていて、これまた、使いやすいです。

若干、難があると思うのは、02ズームでの、近距離の撮影くらいでしょう。
フワーッとした感じの描写になります。ただ、これも、絞れば大丈夫だし、うまく使えば、ソフトフォーカス風に仕上げられます。
01単焦点の絵は、文句なく、すばらしいです。

しかし、相変わらず、持ってもいないのに、センサーサイズだけを見て、想像でものを言う人がいるんですね。

書込番号：14440674

[けいごん！]

こんばんは

　私は、最近のコンデジの実力を知りませんが・・・
　少なくとも、K100D,K7,K5と使ってきて、カメラとしてそんなに写りには差がないと思います。
　もっとも、私は、Jpeg撮ってだしをiMac ２１インチモニタで見る程度ですが・・・
　
　もちろん、
　　ファインダーがないので明るいシーンでは構図が決めにくいとか、
　　レンズが０１しか無いので、マクロ撮影出来ないとか（Kアダプター早く出してー！）
　　じっくり構えて撮るには、なんか違うなぁとか
　ありますが、でも、この自由に持ち歩ける大きさは、なかなかすごいと思いますよ

　
　　

書込番号：14441511

この機種が使いこなせるかどうか心配です

[ミニマリスト]

こんにちは。
現在、こちらの商品の購入を検討しています。

以前、オリンパスのE-410とパンケーキレンズを持っていたのですが、
あまりカメラに詳しくなく、うまく使いこなせずに手放してしまいました。
（設定は自分でいじらずに普通にシャッターを切っただけなのに、
　画面が真っ白になってしまったり（添付した写真のような感じです）、逆に真っ暗になったり、
　何度半押ししてもAFが作動しなかったり。
　カメラの故障ではないと思うのですが…原因は不明です。
　また、絞りや露出等、簡単な用語の意味ならわかるのですが…）

現在、SONYのDSC-HX9Vを使用していますが、
写真は綺麗に撮れるものの、やはり以前の一眼レフには及ばず…
特に薄暗い場所での画質が気になります。
ですので、これとは別に、

・明るく撮れるカメラ＆レンズ
・なるべく小さめの機種（肩凝りがひどく、大きく重いものは苦手です）

が欲しいなと思っています。

私のような者が、この機種を使いこなすのは難しい（というか、購入がもったいない）でしょうか？
この機種以外に、おすすめがありましたら、教えていただければ幸いです。

また、なぜいつも通りに写真を撮っただけで（確か「P」モードでいつも撮っていました）、
突然真っ白になったり暗くなったりしてしまうのでしょうか。
実は設定ミスだったりしますか？

現在よく撮る写真は、室内で、子ども（幼児）の写真がほとんどです。
アドバイスいただけたら嬉しいです。

書込番号：14426678

[ミニマリスト]

写真（失敗例)のアップロードができていなかったので追記します。

書込番号：14426688

[里いも]

こんにちは
画像見せていただきました。
＞普通にシャッターを切っただけなのに〜〜お使いのモードは何でしょうか？
カメラマーク又はPモード？
画像は確かにAFが来ていない感じもしますし、真っ暗などはカメラ初期不良の心配もあります。
おすすめは暗いところでもレンズが明るいニコンP310ですね。

また、肩こり（当方もひどく、もう6ヶ月になり、大分よくなりました、一日おきに市販シップを貼りました、毎日だと皮膚に炎症がくる心配があります）もがんばって直しましょう。

書込番号：14426816

[いとしのエリツィン]

小樽の倉庫	テーブルフォト

一眼レフ画質で簡単操作ならこの機種はやめた方がいいです。
K-01の方が画質が上等ですがもっとコンパクトなミラーレス機は色々あります。
その中で安価で暗い場所に強いのはパナソニックのGX1です。
お薦めレンズはLUMIX G 20mm/F1.7。
あまり高感度に強くない機種との組み合わせでも「作例」の通りバッチリです。
ましてやGX1との組み合わせなら楽勝でしょう。
タッチパネル式で簡単に操作できると思いますよ。

書込番号：14426949

[写歴40年]

ミニマリストさん　こんばんは。

このカメラは小さいわりには色々いじれる機種なので、余計に肩が凝るので設定に凝らないのであればやめた方が良いと思います。

ミラーレスならレンズの選択肢の多いマイクロフォーサーズで、パナやオリンパスから選択された方が室内撮影などでは良いと思います。

お子様撮りならセンサーサイズは小さいですが動きものに強いニコン1なども良いと思います。

書込番号：14427053

[ミニマリスト]

みなさま、ご親切にアドバイスいただきありがとうございます！

この機種は、私には少し難しいかもしれないのですね。
他の機種もいろいろと検討してみようと思います。
おすすめの機種やレンズを教えてくださったかた、
これから調べてみます！

また、前から、オリンパスのPENがずっと気になっているのですが
会社のほうにトラブルがあったようで、それで不安になっていました。
アフターサービス等、なくなったらどうしようかと…。
ですがそれも、杞憂かもしれませんね。


子育て中で時間がなく、まとめてのお礼になってしまい、すみません。
本当にありがとうございました。

書込番号：14430216

[ミニマリスト]

ちょうど３名の方に答えていただいていたので、
ベストアンサーはみなさま全員を選ばせていただきました。

今は、オリンパスのE-P3と、
パナの20mm/F1.7の組み合わせが気になっています。
もっといろいろ調べてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14430283

[nakky85]

さてと・・・
もう解決してるのかも知れませんが、ちょっと考えさせられたので
ひとこと・・・

「使いこなす」ってどういうことでしょうかねぇ？

ダブルレンズキット購入して、いろいろ試してみましたが
納得のいく画が撮れません。

トイレンズワイドも買って試してみました。
でも、まだ自分なりに「どういう設定にしたら上手く撮れるか」も
暗中模索状態です。
この勢いだと「自分に合ったレンズ」を模索して
トイレンズ望遠も、トイレンズ魚眼も逝ってしまいそうですorz


でもね・・・そうやっていろいろ設定を変えたり、試行錯誤したり
そういうのも楽しいんですよね。

そういえばソニーで「構図すら勝手に撮ってくれる設定のカメラ」が
出たそうですね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/687/
オートポートレートフレーミングっていう機能らしいです。

な〜んも考えずに適当に撮っても、カメラが自動的に最適な
フレーミングにしてくれるらしいです。

凄い機能ですが、たぶんワタクシは「そんなこと絶対に許せない」機能ですなぁ（笑）


まぁ余計なお節介かも知れませんが、
「使いこなす」ってあんまり肩肘張って考えなくてもいいように思います。
使いこなすの定義もヒトそれぞれでしょうけど・・・

書込番号：14431083

[ミニマリスト]

nakky85さん

お返事ありがとうございます。

実は恥ずかしながら、私は高校時代、写真部に所属していまして…
（なんと、部長までやっていました）
写真自体は、もう10年以上撮ってきているのです。
ですが、学生時代に一眼レフを買う余裕はなかったので、
ずっと安いコンパクトフィルムカメラを使っていました。
シャッターボタンを押す以外、ほとんど何も設定ができないようなタイプのものです。
それでも、いろんな場所に出かけて楽しく撮影して、
それなりに賞をいただいたりもしていました。

大人になって働くようになり、やっと手に入れた初めての一眼レフがE-410で、
これでさぞかし素晴らしい写真が撮れるぞ！と、とっても嬉しかったのに、
撮った写真は、それほど変わっているように見えず…
（これはあくまで私の主観で、実際には画質は良くなったはずですが）
それどころか、先に書いたように、使いにくさすら感じてしまって、
忙しかったのもあり、カメラを勉強する時間も億劫に感じ、
だんだん、写真自体、撮らなくなってしまいました。

自分でもよくわからないのですが、
カメラさえ良ければ、もっといい写真が撮れると、思い込んでいたのかもしれません。
変わってしまったのは、好奇心を失った私自身だったのかも…。

これではせっかくのカメラがもったいないと思い、
写真と自分との関係をいったんリセットしたくなって
大事なカメラを手放したのです。

そして数年後、今では専業主婦になり、時間なら、ある程度はあります。
もう一度、写真を勉強したいとも思います。
ですがまた、以前と同じことを繰り返してしまうのではないかと不安なのです。
そこで、みなさまにアドバイスをいただいた次第です。

…すみません、全然関係のない話を書いてしまいました。
nakky85さんにいただいたお返事で、私も、
そもそもの「使いこなす」ということを、もう一度考えてみました。
まだまだ時間はあります。しっかり悩んでみようと思います。

nakky85さんも、コメントくださったみなさんも、本当にありがとうございました。


…ちなみに、オートポートレートフレーミングの機能は、私も絶対にいりません(笑)！

書込番号：14431450

[浪漫写真]

結構暗い室内です。	同じく

ミニマリストさん

こんばんは

せっかくQの所に書き込みしてくれたのに
なんだかお勧めしない方向の返信ばかりで
なんだかユーザとしては
がっかりなスレッドになっているので
書き込みしました。


カメラはどの機種でも自分の意図しない明るさになったり
ブレたりするものです。
それは仕方がない事なので
できるだけブレないように撮ったり
明るさも自分で調整する事が重要だと思います。


購入される機種はマイクロフォーサーズ等の機種で
良いと思いますが。
高感度に強く、明るさの調整がしやすい機種が良いと思います。
（Qも該当します。レンズも明るいし室内撮りは強い方です。）

時間もあるということなので
お子さんの可愛い写真を沢山撮れるよう
努力するのも楽しいかもしれませんね♪

ブレを押さえ明るさを自分で調整できれば
きっとお気に入りの写真が沢山撮れると思いますよ。

書込番号：14433016

[Pic-7]

ミニマリストさん、こんばんは。

画心があって、カメラの操作に慣れていないだけなんですね。
カメラ操作に精通してても画心が無い人(カメラスペック・ヲタクとかw)は、結局いい写真が撮れないのですが、
ミニマリストさんはカメラ操作の基本さえ抑えれば、どんなカメラでも良い写真が撮れるわけで。
(う〜ん、僕も画心がほしい><)

そこで提案なのですが、露出について、またそれに関わるカメラ操作の基本だけ、
少しずつ調べながら撮影を実践してみては如何でしょう？
ちょっとテクニカルな書き方なので、あまりオススメではないのですが、露出についてのWikiです。↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%B2%E5%87%BA_(%E5%86%99%E7%9C%9F)

あと、ここkakaku.comいつも参考にしている＃４００１さんという方の解説もわかりやすいです。(↓一例)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13859748/
　[13860171]

友人で一眼をそこそこ真剣に趣味にしている人がいれば、基本操作は教えてもらえると思います。
オリンパス、パナソニック、ニコン、Q、各社高級コンデジ、
この辺からミニマリストさんが操作しやすそうなのではじめてみるのが良いと思います〜。

書込番号：14437059

[ミニマリスト]

浪漫写真さん、Pic-7さん、
ご親切に、ありがとうございます。

浪漫写真さんがおっしゃった、
「カメラはどの機種でも自分の意図しない明るさになったりブレたりするもの」
という考えが、お恥ずかしいことに私の頭の中にありませんでした。
（コンデジと比べて）高いカメラなら、明るさやブレの問題は解決されるなんて思っていました。
実際には、自分の腕（と知識）次第という部分が大きいですよね。
がんばって勉強しようと思います。
少し難しいのかなとは思いましたが、Qも、まだまだ考え中です。
実機を触ったことがないので、今度お店に見に行こうと思いました。
（現時点で、世界で一番小さいのはすごいですね！）

Pic-7さん、URLまで教えていただいてありがとうございます！
まずは手持ちのコンデジでも少しは露出等いじれるので、
隙間時間に少しずつ読んで勉強して、もっと詳しくなってから
一眼レフも考えようと思います。
幸いなことに、滅多に会うことはないですがプロの写真家の後輩がいるので、
困った時には、アドバイスももらってみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：14438926

[けいごん！]

		これはK5

こんばんは
　
　私がフィルムカメラを使っていた時は、今よりも失敗が多かったです。
　もちろん多少なりとも腕が上がったのだとも思いますが、一番肝心の現像・プリントを、
　当時は、訳の分からないデベロップメントに頼んでしまい、出来上がりに唖然とした・・・ということなのだと
　デジタルになってからは、失敗した時も、自分で納得がいく・・・つまり、カメラ内の現像は一定ですし、自分が施した設定はデータとして残っている
　しかも、うつしたその場で確認が出来る。つまり、よほどのシーンでない限り
　その場で考えて、設定を考える事が出来る
　
　ミニマリストさんが、失敗例としてあげられた写真も、単なる、露出オーバーにすぎないように思います
　
　デジカメなら、その場で確認して、露出を調整することが出来るのです。
　Qちゃんを買えとは言いませんが、もう一度デジカメを買ってトライして下さい。
　
　それと私が感じるのは、カメラによって露出の決め方は異なるようです
　以前、K-7のときは、スポット測光で良かったのですが、K-5にしてからは、中央重点の方がよさそうです
　
　まぁ、まずは、露出ブラケット：カメラが考える適正露出と±0.3補正の３枚を
　続けて撮る機能を使って見て下さい。
　そして、その場で確認し、どちらに露出を補正するのが良いのか調整して撮る
　たったこれだけでも、露出に関するミスは減ると思います。

　いろいろと賞も取られたとの事。構図やシャッターイメージはそれなりの実力があると思います
　
　Qちゃんなら、普段の生活シーンでも持ち歩いて邪魔にならないので
　あ！今撮りたい！と思ったときも、逃しませんよ（最後は押し売り）

書込番号：14441694

[nakky85]

さてと・・・
相変わらずいろいろ模索中のワタクシではあります。
新たにトイレンズ望遠も入手。
まだまだ模索は木を切る最中です（笑）

そんな「使いこなしまでの道程」を楽しむのも
また「趣味」ですよ。

永遠に使いこなすという実感が湧く領域に達せないかも知れませんがorz
まぁ、それでもイイじゃないか？と思わせられる本機です。

書込番号：14442078

[ミニマリスト]

＞けいごん！さん
お返事ありがとうございます。
確かに、フィルムカメラの時の方が、私も失敗は多かったです。
というか、どのように写ったかが現像までわからないので、
ぶれたりしていて当然、と思っていました。

それが、デジカメになって、その場で確認できるのはいいのですが、
一度しかないシャッターチャンスのようなときに、
露出ミスが起きてしまうのがストレスになってしまって…
（ちなみにいつも露出はオートで撮っているので、何が露出ミスの原因かはよくわかりません）

「露出ブラケット」という機能は、初めて知りました。
ぜひ試してみようと思います！
ありがとうございました。

書込番号：14443486

[ミニマリスト]

＞nakky85さん
お返事ありがとうございます。

「そんな「使いこなしまでの道程」を楽しむのもまた「趣味」」
というお言葉、私もそう思えたらいいなと思いました。

どうも、家電等は説明書を読まず、フィーリングで使ってしまうタイプで、
カメラはそれだけだと上手に撮れなかったりして、イライラしていました＾＾；
要は、自分が短気なのが悪いのだと思いますが、
ゆっくりのんびり、楽しみながら勉強していけたらいいなと思います。

素敵な作例も添付してくださり、ありがとうございました！

書込番号：14443498

[ミニマリスト]

みなさま、ご親切にアドバイスいただき、
本当にありがとうございます。

素敵な作例を添付してくださった方、
おすすめ機種やレンズを教えてくださった方、
参考URLを教えてくださった方、
とても助かりました。ありがとうございます。

今のところ、次の一眼レフを買うときは、
こちらの「PENTAX Q」と、「OLYMPUS PEN mini E-PM1」の
どちらかにしようと思っています。（まだまだ悩みそうです）

とはいえ、それは手持ちのカメラ（コンデジ）をもっと使いこなして、
カメラの撮影技術についても勉強してから…にしようと思います。
そうでないと、どんな素晴らしいカメラでももったいないと思うので…。

とにかくまずは勉強！です。初心にかえって、一から勉強したいなと思います。
（そもそも、カメラについて、まともに勉強したことがないのです。　
　賞をいくつか撮ったのも高校生の時のことですし、
　それも褒められたのは構図であって
　むしろ画質や明るさ等はダメダメだったと思います＾＾；
　だから本当に、これから「初心者」として勉強しなければ…と思います。）


みなさまのおかげで、カメラと写真撮影がもっと好きになれそうです。
本当にありがとうございました。



※添付した写真はコンデジで撮った近所の公園の桜ですが、
　もっと背景をぼかせれば、手前の桜が目立って綺麗だろうなと思います。
　しかし、コンデジでももっと綺麗に撮る技術があるかもしれないし
　もっといろいろ調べてみようと思います！

書込番号：14443574

[nakky85]

とりあえずレンズコンプ。
財布に優しいのが嬉しいですなぁ。

トイレンズ3本で2万くらいですからなぁ・・・
楽しいカメラですわ（笑）

書込番号：14467927

[いとしのエリツィン]

LOEWEとコラボレーションした限定色ピンクのPENTAX Q がどのタイミングで発売されるのか？
http://livingphoto.at.webry.info/201202/article_6.html
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2012/pentax/loewe/
女性なら気になるところでしょうね

書込番号：14470774

[ミニマリスト]

＞nakky85さん
レンズが安価だと、いろいろと試しやすいのが嬉しいですね！
私も魚眼レンズなど気になっています。

＞いとしのエリツィンさん
LOEWEとのコラボレーション、教えていただいて初めて知りました！！
ありがとうございます。
とっても可愛いピンク色ですね。かなり気になってきました＾＾

書込番号：14471633

[nakky85]

魚眼レンズ・・・なかなか写りいいですよ。

対角160度だけど、でもこのくらいがちょうどいいかも・・・

書込番号：14471923

ペット検出について。

[higecyan]

「Optio I-10」に付いている、
「ペット検出（ペットを登録して、指導で撮影出来る機能）」は、
こちらの「PENTAX　Q」には、付いているのでしょうか？
お使いの方、ご返答の程、
どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：14407365

[higecyan]

すみません、
間違ってました・・・

×「ペット検出（ペットを登録して、指導で撮影出来る機能）」
○「ペット検出（ペットを登録して、自動で撮影出来る機能）」

でした。

よろしくお願いいたします☆

書込番号：14407373

[浪漫写真]

higecyanさん

こんばんは
残念ながらQにはペットを登録する機能はありません
コンデジのRZ18（2011年10月発売）にはありますが
最近追加された機能なんでしょうかね？

Qの場合シーンモードはただのペットになります。

書込番号：14407450

[higecyan]

浪漫写真さん、
さっそくのご回答、ありがとうございます。

PENTAX　Qには「ペット検出」は、付いていないのですね。
残念です・・・
この機種にとても心惹かれているので、
また、悩んでしまいそうです。

何れにせよ、ご回答、大変助かりました。
ありがとうございました☆

書込番号：14407486

メーカーHPが不親切なので・・・

[ド ナ ド ナ]

35mm版に換算するにはレンズの焦点距離を約5.5倍すればいいみたいですけど
カタログ見ても製品情報を見ても、ダブルズームキットのレンズの情報を見つけられません。

どこかに書いてるのは間違いないと思いますけど、これほどわかりにくいHPは初めてで探すのが鬱陶しいので
つまらない質問で申し訳ないんですけど、単純に35mm版換算の焦点距離は何mmになりますでしょうか？

書込番号：14401343

[okioma]

ここは
↓
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

ここの左側に拡大してみると…

書込番号：14401388

[Tubby sponges]

ド ナ ド ナさん

こんばんは。

http://shop.pentax.jp/g/gS0022077/

このページで「仕様」をクリックしてみてください。

単焦点8.5mmと標準ズーム5-15mmです。

書込番号：14401402

[miyabi1966]

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf
のPDFファイルに換算焦点距離は載っていますよ。

書込番号：14401411

[写真好き(^^)]

おっ!! ペンタさんに興味ですか? 良いですね~(^^)

書込番号：14401505

[kagefune8]

確かに分かり難いHPかもしれんね^^

俺もそんな感じでＱのHPを見てたら、隅々まで見て読んでしまってｗ

終いにはシュミレーションまでやってニヤニヤしながら遊んでたわ！

ＱのHPを徘徊するのは気ぃ付けたほうがええで！罠に嵌って購入してまうよ^^

書込番号：14401668

[kagefune8]

ぉおっとっと^^;忘れてたｗ

http://www.camera-pentax.jp/q/simulator.php#00001
↑
これこれ、嵌るで^^

いちを交換レンズ付け替えれるから、そこで35�o換算の焦点距離も書いてくれてるよ^^

書込番号：14401714

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾄﾞ ﾅ ﾄﾞ ﾅさん
メーカーに、苦情電話！

書込番号：14402772

[ド ナ ド ナ]

ようやく見つけられました。
どうもありがとうございました。

しかし同じ会社とは思えない程、HPのレベルが違いすぎますね・・・

http://www.ricoh.co.jp/dc/
http://www.pentax.jp/japan/index.html

文句言おうにもフリーダイヤルじゃないし・・・
ペンタックス大嫌いm(__)m

書込番号：14403062

[じじかめ]

http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201109.html

こちらにも載ってました。（中ほどあたり）

書込番号：14403600

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾄﾞ ﾅ ﾄﾞ ﾅさん
なんじゃそれ！

書込番号：14404446

[DSU]

35mm換算はセンサーサイズで変わる数値なんで、
カタログとかレンズそのものには書かないでしょう。
他社一眼レフのレンズもそうでしょ？
リコーGXRはセンサーとレンズセットで固定なので可能ですが、
レンズと本体別々で売ってて、
Ｑはイメージサークルに余裕を持たせてて将来センサーサイズがどうなるかわからないし
・・ということで、不親切ですが、しょうがないと思います。
どうか、ペンタックスを嫌いにならないで＾＾

書込番号：14404696

[Photo研]

ド ナ ド ナさん

> 文句言おうにもフリーダイヤルじゃないし・・・
インターネットから問い合わせできます。
http://www.pentax.jp/japan/support/product_web.html
ここに、文句、言っちゃってください。

確かに、レンズの情報については、不親切です。一眼や645のレンズのページには、詳細な仕様が載っているのに、Qのレンズのページには、写真があるだけ(^_^)

私も、以前、Qのレンズのことを調べようとして、さっぱり詳細がわからず、結局、じじかめさんが示してくれたこのアドレスを、ここの掲示板で、誰かに教えてもらいました。
http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201109.html

せっかく、同じペンタックスのサイト内に情報があるのなら、せめて、Qのページから、ここに行き着けるようにして欲しいですね。
私も、文句、言っとこかな？

書込番号：14415887

[カメラ久しぶりです]

よくわかんねえ話だっぺ
このカメラっていちいちミリ計算して撮るんでねえべや
まあ、お疲れなこって

書込番号：14417031

[high calory]

こんな変人に買われなくてよかったな・・・・Q
買われていたら今頃地面に叩きつけられるか
キモイ怒り顔で「おもちゃ」スレたてられていたぜ！
ｱﾌﾞﾈｰｗ

書込番号：14889200

STANDARD ZOOM これは故障でしょうか？

[Kanade*]

PENTAX Q Limited Silverをを1週間ほど前に購入しました。
その後は同時に購入したSTANDARD PRIMEを使用していたのですが、
昨日付属のSTANDARD ZOOMを初めて装着し、数枚撮影しました。

撮影時には特に問題は感じなかったのですが、
取り外した際にレンズの内の黒い部分(シャッターでしょうか？)
の外側が一部分欠けているように見えました。添付画像の下側の部分です。

昨日まで箱から出さずいたので、落下等の故障の原因は思い当たりません。
初めてのカメラでこれが不良なのか仕様なのかわからないのですが、
これは初期不良にあたるのでしょうか？

書込番号：14398369

[Tubby sponges]

Kanade*さん

こんばんは。

仕様です。ご心配なく。

書込番号：14398412

[明神]

http://kakaku.com/item/K0000340244/images/

フードを取り付ける時の目印ですよ。

書込番号：14398453

[Kanade*]

Tubby spongesさん

早速のご回答ありがとうございます。
仕様だったのですね、おかげさまで安心しました。


明神さん

公式の画像も良く見るとそうなっていたのですね…
故障！？とショックで投稿してしまい、恥ずかしい限りです。

書込番号：14398465

[ｈｏｔman]

外側にも、『smc』の『s』の外側にもありますね。
これは逆付けの時の目印なのかな？
共に仕様なので心配無用のようですね。

書込番号：14398781

[nakky85]

スレ主さんは「レンズの中の絞り、あるいはシャッター相当部分の
半目状に欠けているように見える部分」を差していると思います。

パッと見、あたかもレンズが一部欠けているかのように見えます。

で・・・これはNDフィルターが退避している状態で
異常ではないとのことです。
シャッター膜あるいは絞りの裏側の見えないところにNDフィルターを
配置してくれると目立たなくて良かったんですけどねぇ・・・

書込番号：14398988

[kagefune8]

Kanade*さん こんにちは。

スレ主さんがお聞きしてるのは添付画像の赤○印辺りの事だと思われるんですが？

その部分は、nakky85さんの説明通りでレンズの仕様です。

私のも同じですよ^^

書込番号：14399550

[Kanade*]

ｈｏｔmanさん

レンズフードを所持していないので未知の領域でした
ご回答ありがとうございした！


nakky85さん

仰るとおりです。判りにくい文章、画像で申し訳ありませんでした；
STANDARD PRIMEにはなかったので、ビックリしてしまいました。
非常に詳しいコメントで大変参考になりました！有難うございます。


kagefune8さん

非常にわかり易い画像を用意していただき、有難うございます。
この綺麗に半月でもなく角のあるあたりが、まさに「欠け」だと思い焦ってしまいました；


無知によるお恥ずかしい質問でしたが、
同じように故障と思われた方も居られるかも知れませんので、
どなたかの参考になると嬉しいです。

皆様の回答に心より感謝いたします。有難うございました！

書込番号：14400375

Ｑが欲しくてたまらない！

[尽義侠]

スレタイのまんま。Ｑが欲しくてたまらないんです！フルサイズではなくＱ！が…値下がりしませんねぇ。
で、三つほど質問です。1:Ｋマウントのアダプターの有無や価格。機能面などを教えて下さい！
2:高感度が弱いのは納得済みですが、夜景HDRの画質や実用性を教えて下さい！
3:皆様のＱの楽しみ方を教えて下さい！新しい気づきに出会えそうな気がします。

私、恥ずかしながらケータイで、相互リンクできない環境にいます。また、勤務などで直ぐにレス出来ない場面があります。ご迷惑をおかけします。

書込番号：14329511

[ぼーたん]

300�o　ノートリ

1.アダプターは、宮本製作所（「レイコール」ブランド、高い）、Kipon社（安い）などから各種出ています。
　当然AFは出来ませんし、絞り環の無いレンズは原則使えません（使えるのも有り）。

2.HDRは使ったことがありません。　夜景は普通に撮れますし、ISO 800くらいまでは実用範囲かと。

3.どこへ行くにも持って行けること、がすでに楽しみになっています。

なお、1.のアダプターで、例えば300�oレンズを着ければ、×5.5の1650�o相当の画角になります。
もちろん三脚が必要ですし、動きの早いものは撮れませんが、色々遊べます。

サンプルはニコンの300�oレンズをアダプター経由着けて撮りました。

書込番号：14329918

[Pic-7]

尽義侠さん、こんばんは。

1. K-Qの純正アダプタは2012(今年)夏に出るみたいです。
http://photorumors.com/2012/02/08/pentax-lens-roadmap-for-2012/

2. 持ってないので…

3. 買う前からお店で見て触って楽しんでます。いつ買えるか、、、夏ごろを予定してます。

参考にならず、ごめんなさい。

書込番号：14330087

[Photo研]

尽義侠さん、
1. KQアダプタは、夏ごろ、絞り機能付きの純正が出ると思うので、それを待つ方がいいでしょう。
2. 高感度、弱いですか？そうは、思いませんけど。夜景や、イルミネーション撮りには、私には、十分な感度と画質です。HDRは使ってみたことないので、なんとも言えません。
3. 特にこれと言って変わった使い方はしていませんが、ベルトにくくり付けた小型ポーチから、さっと取り出して、ぱっと撮る、くらいでしょうか。
小さくても、安物じゃない高級感、機能がぎゅっと詰まった感、がいいですよね。

書込番号：14330757

[尽義侠]

ご返信ありがとうございます！
ぼーたんさん、素晴らしい作例と詳細なマウントアダプター情報、本当にありがとうございます！また、変換倍率の面白さ、これはスゴい！
Picｰ7さん、純正アダプターの情報ありがとうございます！ホント、欲しくなりますよね！私もお店で呆れるくらい弄ってます！
Photo研さん、純正アダプターには絞り機構がつくんですね！また、今回はＱの高感度性能に驚いてます。夜景HDRが必要なさそうですね！作例を見たことないのが不思議だったんです。

皆さん、お忙しいなか、本当にありがとうございます！感謝です！

書込番号：14331073

[浪漫写真]

夜景HDR　正面ビルのオレンジとガラスの緑が良かったはずだけど色が抜けた	夜景HDR　たまには鉄道写真　水銀灯の色、まあまあ残る	ISO1600　高そうな羽子板　高感度強いと思った	AKBに占拠された車内　　恥ずかしいけど撮った

尽義侠さん

こんばんは

1は他の方に任せて
2の夜景HDRを試しに撮っていたのでUPします。
　夜景HDRを選択するとWBがオートしか選べないのが難点です。味な抜けると思います。
　作例は本当になんでもない写真ですみません

　他の方も言っておられますが、裏面照射型なのでQは高感度強い方に入ると思います。
　少なくとも部屋撮りは全然OKです

3他の方も書いておられますが、いつでも持って歩けるサイズって事が一番嬉しいです。
　多機能なので今の所、試すことが沢山あります（笑）

書込番号：14331531

[尽義侠]

浪漫写真さん、ありがとうございます！2について本当によ〜くわかりました！また、2があることで高感度がよいことがさらに伝わりました！ありがとうございます！

書込番号：14332155

[尽義侠]

皆さん、お忙しい中、本当にありがとうございます！大変よく解りましたし、ユーザーの皆様の素晴らしさも感じました。この機種を選べば撮影でも、コミュニティーでも楽しめることが解ります！購入します。今後ともよろしくです！
このたびは、ありがとうございました。

書込番号：14332163

[浪漫写真]

ISO1600　色は抜けてないです。	ISO1600　色は抜けてないです	近くにあった自転車　色は抜けてないです	有楽町の駅、そのまま撮りました。明暗差があるので手動でHDRしてみれば良かった

尽義侠さん

こんばんはGoodアンサーありがとうございましたm(_ _m)ﾍﾟｺﾘ

昨日、夜景HDRは色が抜けるとか味が抜けるとか
良くない事を書きっぱなしだったので

今日、有楽町のビックカメラの前に行って
WB：曇り、カスタムイメージ：リバーサル、ISO1600までのオートで
撮ってきましたので貼っておきます。
色は見た目より濃く出る設定です。

書込番号：14335994

[尽義侠]

浪漫写真さん、ありがとうございます！こだわりある律儀な方ですね！
おかげで気になっていた高感度での状態が大変よく解りました！本当にありがとうございます！

書込番号：14337015

[SOCIO13385]

他にも購入を考えている人の参考になれば と思いｕｐします

02ズーム＋トダ精光 PQ-405

＋｢さくらほのか｣つうＱのエフェクトかけて撮影しました

さくらの撮影はこの季節限定ですよ

書込番号：14350603

[ガラ イヤ]

高感度も１６００までとかは常用してます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264431/SortID=13887175/
０１レンズの明るさがあれば夜景、室内はＯＫです。

アダプターはレイコールだと角が当たってグリップが握りづらいです。（削ったｗ）
純正がレンズシャッター内蔵なので高いと思いますが待ちがよいかと。

５０ｍｍＦ１．４が約３００ｍｍのＦ１．４にｗ
望遠でも明るいＦ値を使って高速シャッターが切れるので結構手持ちでもがんばれる。
でもＭＦ操作になるのでルーペの着用がおすすめです。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/39021

０１レンズがいまいち寄れないのでクローズアップレンズかトイワイドか魚眼がレンズ直前まで寄れるので便利。

誰に見せてもかわいいといわれるし、いつもポケットに入れられる所がよいですよ。

書込番号：14352842

[けいごん！]

春！（Qじゃないけど）	Qちゃん

こんばんは

　＞値下がりしませんねぇ。

　いやいや、結構下がりましたよー
　それなりに適正価格なのでは？
　早く買わないと、春の景色を撮り逃しますよ！

書込番号：14355725