PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

購入で悩んでいます。

[VF-154]

こんにちは。

現在このPENTAX Q、LX5、S100のいづれかで悩んでいます。

ボディサイズはこの3機種よりも大きい機種は候補に入りません。

普段はK-5を使用しています。

デザインも3機種とも好きです。

画質の面では、レンズ交換ができるPENTAX Qが有利なのでしょうか？

アドバイス頂けますと助かります。

書込番号：14187870

[robot2]

こんにちは
K-5お持ちなら、PENTAX Qが良いと思いますが、カメラの事はよくご存じだし一番関心のあるものを選択されたらどうですか。
PENTAX Qは、まぁコンデジ並みのセンサーサイズですが、候補のコンデジより画質で劣る事は無いと思う事にしましょう。
200mmが、超望遠の画角に成りますすしね。

書込番号：14187998

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
私はQは所有していませんので、発言の資格はないのかもしれませんが。いちおうK-x・K200D・L100DS・istDs2を所有していますので、ペンタつながりということでお許しください。

小ささにこだわりがあり、レンズ交換可能ということであれば、Qは唯一無二の選択になるでしょうね。この3機種の画質についてはそれぞれの板で相当数の書き込みがあり、作例もかなりアップされていますので、そちらをご覧になれば判断できると思います。

＞画質の面では、レンズ交換ができるPENTAX Qが有利なのでしょうか？
レンズ交換可能＝高画質というような単純な問題ではないように感じています。現状でQ用の交換レンズでは十分使える01単焦点とまずまずの02ズームの2本以外はさほど高画質という印象はありません。反面、レンズにこだわった高級コンデジのほうが画質面では有利ということが言えます。

S100はキヤノンのラインナップでは上位にGシリーズがありますのでレンズにそんなに注力しているという感じではありませんが、LX5はパナのフラッグシップコンデジであり、レンズにもかなりこだわっていると思います。

センサーサイズの問題もあります。これもセンサーサイズ＝画質という単純な図式ではありませんが、高感度性能や諧調などに大きく影響する部分だと思います。

LX5　 1/1.63型CCD　有効1010万画素　センサーサイズ7.8×5.9mm
S100　1/1.7型CMOS　有効1210万画素　センサーサイズ7.6×5.7mm
Q　　 1/2.3型裏面照射CMOS　有効1240万画素　センサーサイズ6.2×4.6mm

という違いがあります。S100のセンサーは業界初のものであり、もう少し作例がアップされるのを待たれたほうが良いと思います。Qのセンサーは、いわゆる安価なコンデジに数多く採用されているものですが、ペンタの技術によってそれらとは違う画質の確保に成功していると思います。K-5をお持ちとのことで、操作性は近いでしょうし、Kマウントアダプターを購入されればレンズが共有できるというメリットはあるかもしれませんね。

画素ピッチという面から見れば、やはりLX5が有利だと思います。私は同じセンサーを使っている（と思われる）オリンパスのXZ-1を所有していますが、大きめのセンサーを搭載しているマイクロフォーサーズはおろか、APS-C＋標準ズームレンズに勝るとも劣らない描写です。

結論めいたことは申し上げられませんが、良いカメラ選びができることをお祈りします。

書込番号：14188041

[ken-san]

ペンタックスＱは良いですよ。
普通には勿論撮れますがいろいろ遊べますしね。
天体望遠鏡や赤道儀が無くても木星が撮影できます。
一枚目はヨンゴロク（４００ｍｍｆ５．６）の望遠レンズに２倍テレコンを付けてＱで撮影した木星です。
三脚に載せて追尾もなにもせずに撮影ですが木星の縞模様も写っています。
普通のレンズが超望遠レンズになる。
２枚目はライカＬマウントのエルマー９ｃｍｆ４レンズを付けたところです。
傷ありの並品ですの２万円せずに購入。
３５ｍｍ換算で４９５ｍｍｆ４ですので見た目も格好いいかわいいゴヨンレンズに。
３枚目はペンタ６７の１２０ｍｍソフトレンズで手持ち撮影したハクセキレイさん。
今まで無かった超望遠ソフトレンズに早変わりです。
今まで撮れてた写真も撮れ、撮れなかった写真も撮れるようになるかもです。

書込番号：14188278

[けいごん！]

VF-154 さん こんにちは

　私もＫ５を持っていますが、公園で水鳥を撮るのに望遠域で５００ｍｍくらいが欲しくなり
　いろいろ考えた結果、Ｑを購入しました。
　まだ、発売されていないですが、純正のＫＱアダプターを使えば、手持ちのTamron１８−２７０ｍｍが
　９０−１３５０ｍｍ相当になる！
　さらに、軽いので、通勤カバンに入れておいて、気が向いたら写真が撮れる！
　
　さすがに画質はＫ５にくらべると今一感があったのですが、他の方々が撮られた作例を見ていると
　明らかに自分の腕が悪い！
　
　あとは、ファインダーがないので、私にはピントを合わせにくい・・・のはLX5、S100も一緒だし

書込番号：14188390

[大森つゆだく]

KQマウントアダプターの発売日が待ち遠しいな♪
デジスコが時代遅れになるのかどうか…

PENTAX QとKQマウントアダプターがあればトータルでリーズナブルかも？
ですね

書込番号：14188512

[D*isuke]

「画質」とおおざっぱにくくってしまうと、どの機種も作品作り（写真を通して自己表現をする）には十分過ぎると思います。また、デザインがどれも好みとのことなので、これだけの条件ではどれを選ぶか悩ましいですね＾＾；

ところで、VF-154さんにとっての、画質とは何でしょうか。「色合い」「高感度耐性」「解像度」・・・などなど、一口に「画質」と言っても色々な要素がありますし、もう少し突き詰めて考えられた方が、選択肢を絞り易いかもしれません。

例えば、私感ではありますが、センサの高感度耐性で言えば、『S1000 > PENTAX Q ≒ LX-5』の順になるかなと思います。（高感度耐性に関していえば、近年のセンサは裏面照射型CMOSに限らず、従来のものに比べ劇的に良くなってきている印象があります。）


ところで、画質に関しては、これ以上コメントできることはないのですが、参考までに、候補の３機種の「操作性」に関してコメントします。
（流石に、候補のものと全く同じ３機種は持っていないので PENTAX Q、LX-5に代えて先々先代のLX-2、S100に代えて先代のS95 の使用感、と店頭でQを除く候補の２機種を触った感触から、以下のコメントを述べています。）

■Panasonic LXシリーズ
シャッター速度・絞りを初めとする露出の変更方法が、ごく自然に扱えることに加え、レンズ鏡筒の周辺部に設けられたスイッチで、AF・MFの切り替え、アスペクト比の変更が手軽に行えるなど、LXシリーズの操作系は、非常に実用本位でよく練られていると思います。
また、背面の操作系は、同社のコンデジ(LUMIX)と似通っているため、既にLUMIXをお持ちの場合は、最も自然に扱える機種かなと思います。

沈同式レンズのため電源OFF時には、Qに比べて体積が小さくなるのは持ち運びに便利です。

ただ、実用本位すぎて（ソツなく出来すぎていて）、あまりにも遊び心がないというか、、、個人的には使っていて楽しくないです。

■Canon Sシリーズ
操作系に関しては、PanadsonicのLXシリーズ同様、ソツなく作られています。LXシリーズとの大きな違いとして、レンズ周辺に設けられたコントローラーリング（光軸回りに回転するリング）があります。これが、マニュアル撮影の感覚を髣髴させてくれるので、個人的には使っていて、そこそこ楽しいです。

また、沈同式レンズのため電源OFF時には、ほぼフラットになり、胸ポケットにも入るため、携帯性に関しては、３機種の中で圧倒的に優れていると感じます。

■PENTAX Q
操作系は、Kシリーズ譲りなのですが、ボタンの数が少ないので、上記２機種に比べれば、ちょっとめんどくさいような気がしなくもないです。とはいえ、比較すれば、、、というだけであって、使っていてストレスを感じることはないと思います。
また、既にK-5をお使いのようなので、説明書を見なくても自然に使えると思います。


以下、個人的な思い込みですが、PENTAX Qに特有の良いところとしては、
○　マグネシウムボディを採用するなど、このクラスのデジカメには過剰としか思えない【高い質感】や、
○　フィルター機能やカメラ内RAW画像の展開機能の充実っぷりに加え、インターバル撮影や多重露光撮影など Kシリーズ譲りの多彩な撮影機能の実装など、【作り手の遊び心】が感じられる点など
が挙げられるかと思います。（自分の購入動機です（笑）

あ、もちろん上でken-sanがおっしゃっているように
Kシリーズのレンズ資産をはじめ、現存するほぼ全てのレンズを利用でき、35mm換算1000mmを越える超望遠撮影が手軽に味わえるというのもPENTAX Qの魅力かなと思います。
参考までに、焦点距離 約700mm相当の望遠鏡を接続して撮った月を載せておきます。（赤道儀などの特別な機材は用いず、ベランダの手すりを支えにしての撮影です）

以上、長々と失礼しました。良い買い物を♪

書込番号：14188581

[VF-154]

みなさん今晩は。

半日の内に、こんなにご返答頂きありがとう御座います。

写真撮影のほとんどが子供の撮影で、K-5とHX5を使って来ました。

最近風景や手軽にスナップを撮りたいと思い、3機種で悩んでいました。

3機種のサンプル写真や他の方の写真も見ましたが、どの写真も同レベルに見えて判断出来ませんでした。

Ｓ１００だけがやや高感度に有利には見えましたが、カメラを楽しむのにはPENTAX Qがむいてる様に思えてきましたので、近日中に購入しようと思います。

この度の皆さんの意見はとても参考になりました。

カメラを楽しみたいと思います。

ありがとう御座いました。

書込番号：14190774

コンデジからのステップアップ

[グッピー・guppy]

コンデジからのステップアップでミラーレスを購入しようと考えています。
口コミやレビューを拝見するとQをお持ちの方は一眼のサブとして使っていることが多いようですが、
初心者がメインとして使うことはできますか？
本体と２つの標準レンズでコンデジより質の良い写真は撮れるでしょうか？
センサーサイズがコンデジと同じということが気になっています。

書込番号：14177219

[ナイトハルト・ミュラー]

>コンデジより質の良い写真

パナソニックやオリンパスのマイクロフォーサーズか、ソニーのNEX辺りに
した方が良いようにも思います。

書込番号：14177321

[HT2007]

実際に、高画質を望むのであればもう少し素子の大きいものがよいのではないでしょうか。

せめてマイクロフォーサーズ、出来ればAPS-Cサイズが良いと思います。
理想を言えば35mmフルサイズですけど。。。

書込番号：14177369

[ken-san]

グッピー・guppyさん　こんばんは。
サブとして使っているわけでは無いですよ。
使い分けているのです。
使っているときはメインですよ。
＞初心者がメインとして使うことはできますか？
ズームだけでなく単焦点レンズもあるのでできますよ。
一枚目は日の出前にＱに標準レンズで手持ち撮影した写真です。
小さな素子で撮ったとは思えない綺麗にとれました。
２枚目は逆光で普通に撮れば暗くなった猫娘さんですがＱの標準レズや標準ズームはレンズシャッターなので何も考えずにフラッシュをたいてもどの速度でも同調するので明るく撮れてます。
標準レンズで撮影。

書込番号：14177388

[阪本龍馬]

ミラーレスはレンズ交換式のコンパクトデジカメと呼ばれてるくらいだから、画質を期待しては駄目です。
あくまでレンズが交換できる事が唯一のメリットです。初心者が使うカメラではありません。

書込番号：14177404

[yu...]

レンズの交換の手間を考えると、これより高級コンデジの方が
使い勝手も、描写力もいいと思いますよ (･ε･)

書込番号：14177468

[無宿人]

Qは持っていないので、一般的な話として聞いてください(^^;

センサーサイズは同じでもレンズ性能が良いので、普通のコンデジより質の良い写真が撮れます。

画質を追求するなら、よりセンサーサイズの大きなものを選んだほうが良いでしょう。ただ、センサーが大きくなる程、レンズを含めたカメラ全体の大きさは大きくなります。ズームレンズを着けた状態で比べてみるとよくわかります。
それと、写真にボケを求めるならセンサーサイズが大きいほうが有利です。

ミラーレスは各社から出揃っているので、グッピー・guppyさんが持ち歩きたいもの、持ち歩くのに苦にならない大きさのものを選ぶのが一番かと思います。

あ、モードダイヤルをプログラムモードかシーンモードに合わせれば、コンデジと一緒です。初心者の方でも問題ないと思いますよ。

書込番号：14177863

[Pic-7]

グッピー・guppyさん、こんばんは。

コンデジと一般のデジ一の最も大きな差は、
�@画像素子の大きさ
�Aレンズ交換できるか否か
この2点だと思います。
�@は、被写界深度によるボケの大きさ、一画素自体の大きさの違いによる受光性能の差等から、
高感度やはき出す画そのものに差が出てきます。
�Aは、同じカメラでもレンズを変えると、その写りや性格がガラッと変わってしまうものです。

これを踏まえた上で、Pentax Qの画像素子は一般にあるコンデジと同じ大きさの画像素子を搭載しています。
画像素子の大きさにおける優位点が無いと言うことです。

�Aの交換レンズについて言うと、、、
ご存知かと思いますが、デジ一用の交換レンズは1万円程の安いものもありますが、写りは「それなり」のものが殆どです。
交換レンズを追加購入しようとすると5万円を超えるのは普通ですし、高性能レンズであれば10〜20万円を超えてくるのもあります。
このような事情から、実際にデジ一(＝レンズ交換式カメラ)を購入しても、
交換レンズを買ってその写りの違いを楽しむ方は少なく、またそれは、とても勿体無いことだな〜って思います。。。

Qの魅力は�Aのレンズ交換に重きを置いているカメラです。
Qの大きな特徴として、一般的に高い値段設定の交換レンズが非常に安いことがあります。
純正で現行発売中のQ用レンズは全て2.5万円以下で、中には5千円位で買えるものもあります。

ボタンを押しただけで写りそのものにコンデジ以上の期待をされるのであれば、Qはお薦めしにくい機種ではないでしょうか。

ただし、写真の質については「撮影者の技術＞＞＞＞＞レンズ性能＞カメラ性能」の順で決まると思います。
(僕自身にとても耳のイタイ言葉です^^;)

ご参考までに。

書込番号：14177900

[b-_-d]

まずは百聞は一見に如かずです。Ｑで撮られた写真をつらつらと見てみてください。

http://ganref.jp/items/camera/pentax/2128/photo

これらの写真を見て、納得できるのなら買いでしょう。

一般的に質の良い写真とは撮像素子との相関性が高いので、購入価格や本体重量などで制限をかけないと大きなカメラを勧められがちです。
一方、質の良し悪しとは私的な基準で決まるものでもあります。実際にカメラを手に取り、出てきた写真を見てご判断を。

書込番号：14178067　スマートフォンサイトからの書き込み

[お父さんしっかりして！]

リバーサルモード	ミニ三脚使用	ボケコントロール	内臓フラッシュ使用

Ｑで撮った写真を貼りますね。
いろんな意見がありますが、自分の気に入った物を使うのが一番楽しいと思いますよ。

写真は全て０１単焦点使用、参考まで

書込番号：14178172

[グッピー・guppy]

みなさん、ご丁寧な回答ありがとうございます。
実際のお写真も見させて頂いて、少なくとも今持っているコンデジよりは格段に画質は良さそうです。
もうひとつ質問させてもらってもいいですか?
今のコンデジでは夜景やイルミネーションを撮る際に夜景モードにするとブレて上手く撮れないのですが、
Qやミラーレスでは三脚を使わなくても綺麗に撮れますか?
また、Qは他のミラーレスに比べて夜景や暗い室内には弱いですか?
質問ばかりでスミマセン；；

書込番号：14178476

[arenbe]

>>>センサーサイズがコンデジと同じということが気になっています

↑↑ことあるごとに話題に出されるので、絶対違うから！と耐えられる精神力も必要です

書込番号：14178489

[大森つゆだく]

Ｑ	GF-1

夜遅くにすみません
自分はＱを旅行や昼間のスナップ専用に使っています

同じ条件下のもとでパナのGF-1と撮り比べてみました
暗闇の中でのノーフラッシュ撮影
Ｑは設定を修正しながら５回撮り直し、GF-1はオートで一発撮りです
残念ながら夜景は苦手としか答えられないと思います
露出の知識と経験も必要になってくるでしょう

書込番号：14178603

[b-_-d]

ちっちゃいカメラにオールマイティーを求めるのも如何なものかと思いますが。次のブログの方は高評価ですけど。

http://blogs.yahoo.co.jp/tokyonightsightview/62854967.html

この方の星空ムービーを見てたら私も欲しくなって来たな〜

書込番号：14178608　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜ脳は神を創ったのか]

NEX買ったほうが絶対いいです。

書込番号：14178755

[ken-san]

グッピー・guppyさん　おはようございます。
手ぶれですか。
女性に良くあるカメラの構え方がでたらめで起きることです。
コンデジにも手ぶれ補正、夜景撮影モードがありますのでちゃんと構えられておられれば綺麗に撮れるはずです。
デジカメの撮影の方法の本などを買われてちゃんと練習されることをおすすめします。
でないとどのミラーレスを買われてもぶれますよ。
あと三脚ほどではありませんがお手軽に効果のある方法としてはひも一脚を使うという手があります。
三脚をつけるところに足下まで届くひもを何らかの方法で取り付け、そのひもを踏んでホールドするほうほうです。
市販の品物もあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101025_401336.html
ぶれにくいカメラというのは女性の貴殿には申し訳ないのですがミラーレスのような軽いカメラでは無く重たいカメラになります。
一眼レフでも入門用では無く金属ボディの中級機以上になります。
軽く持ち運びしやすいカメラだとちゃんとした構え方を練習されて、それでもだめならさらにひも一脚や撮影の時に何かに寄りかかるなどいろいろされないと難しいですよ。

書込番号：14179004

[無宿人]

カメラは光を記録する機械です。
光を受けるセンサーが大きく、光を通すレンズの直径が大きい程、暗いところに有利だと考えてください。ということで、Qは他のミラーレスと比べたら、暗いところに弱いということになります。

夜景のように光の量の少ない時は、センサーに長い時間光を当てることが必要になります。
ところが、人間は長い時間じっとしていることができません。カメラが写真を写している間に人間が動いてしまうのが、写真がブレる原因です。
したがって、Qでも他のミラーレスでも綺麗に撮りたいなら、三脚を使うとかカメラや体を固定する工夫が必要になってきます。

ただ、同じ夜景でも星空とイルミネーションでは光の量がまるで違います。星空では三脚必須ですが、イルミネーションだと微妙になってきます。カメラとレンズの性能が暗いところに強いに越したことはないのですが、写真を撮る人の腕や知識によってもブレるブレないの線引きが変わってきます。


あ、夜景モードも、コンデジによっては三脚の使用を前提にしていて、手持ちで撮るとかえってブレやすくなることもあります。その場合、むしろスポーツモードを使ったほうがいい時もありますよ。

書込番号：14179830

[グッピー・guppy]

みなさま、回答ありがとうございます。

私の質問の仕方がおかしかったので補足をさせていただきますと、
コンデジで夜景やイルミネーションを撮ろうとしたときに
普通(？)のモードで撮るとブレないのですが光が小さくて寂しい写真になってしまいます。
（ゴメンナサイ、うまく説明できないのですが）
夜景モードにすると鮮やかに撮れるのですが光がブレてしまいます。
それを知人に話すと「夜景モードは三脚を使って撮るものなんだよ」と言われたので、
Qやミラーレスでは三脚を使わずに夜景モードで綺麗に撮れるのかがわからなかったのです。
ミラーレスでも、三脚を使わないのなら夜景モードでは撮らないほうが良いのでしょうか？
稚拙な文章ですみません；；

書込番号：14180067

[gda_hisashi]

ステップアップの目的が不明ですが

僕はオリンパスかパナソニックのｍ４/３かＳＯＮＹのＮＥＸの方がよいんじゃないですか

Ｑの場合極端な話コンデジのレンズが交換できるような感じです

１眼を使っていてコンデジクラスをサブに使いたいと思っている方には良いと思いますが

コンデジからのステップアップの場合はもう少し受光素子の大きい機種の方が違いが明確に体験できると思います

多少の違いはあっても基本的に夜景はシャッター速度が遅くなるので三脚等で固定すると良いと思います

書込番号：14180310

[ken-san]

こんにちは。
＞光がブレてしまいます。
夜景を単に今より綺麗に撮りたいのであれば前にも書きましたように持ち方を改善する。
それでも難しそうならひも一脚を利用する。
それでもだめなら三脚を利用する。
コンデジにも手ぶれ補正はあります。
ですがぶれている写真になってしまうのであればミラーレスにされても同じです。
撮影の方法を改善するのが先決だと思いますよ。
たとえば私あるいは誰かが同じカメラでぶれずに撮れたとしてもグッピー・guppyさん　が撮れるとは限らないのでグッピー・guppyさん　が撮れないと意味がないですからね。
次期機種はそれから考えられたらよろしいのでは。

書込番号：14180356

[arenbe]

夜景なんてカメラの性能なんかより、

三脚＋低ISOの長時間露出が最強なのに。

重い、めんどくさい、と三脚を持ち出さない・・・もったいないことです。

書込番号：14180617

Qとの組み合わせでおすすめのレンズは？

[＊きみきみ＊]

できるだけお安く手に入るもので、出来ればメインのK-5にも使えるKマウントのレンズで
みなさんのおすすめレンズを教えてください。
用途は、�@スナップ、�A野鳥撮り用望遠あたりでお願いします。

書込番号：14177007

[ken-san]

＊きみきみ＊さん　こんばんは。
いきなり３５ｍｍ換算１０００ｍｍのレンズだと難しいかもしれませんのでＤＦＡ１００ｍｍマクロなどどうですか。
３５ｍｍ換算５５０ｍｍなので野鳥はそれほど大きく撮れないかもしれませんがこれぐらいから練習したらちょうど良いのでは。
Ｋ−５のマクロレンズとしても高性能ですしね。
ペンタックスＱにＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８マクロレンズで手持ち撮影した写真です。
一枚目はアベリアのお花に留まるハナアブさん。
２枚目はアベリアの花の蜜をとりにきてるホウジャクさんです。

書込番号：14177142

QかJ1かGF3か・・・

[＊きみきみ＊]

現在K-5ユーザーですが、サブ機として小型ミラーレスの購入を検討しています。
普段持ち歩いてのスナップと、将来的にはマウントアダプタを購入し、超望遠で野鳥観察＆撮影に使いたいと思っています。
現在のレンズ資産が活用できること、安価でフィッシュアイが使えること、価格や質感などからもQが第一候補なのですが
一応、ロードマップにもQマウントは存在するようですが、このマウントが今後も存続するのか、やや心配であったりもします。
NIKON J1やGF3などとも比較して迷っている次第です。
何かアドバイス（背中を押すのも含め＾＾）お願いします。

書込番号：14176123

[餃子定食]

個人的には最もセンサーの大きなGF3を押しておきます
ペンタックスQのセンサーに比べて７倍ほど大きなセンサーですので
単純に高感度なども７倍良くなります

ちなみにセンサーの大きさは
ペンタックスQ、31.74mm
ニコン　J1、　116.16mm
パナGF3、　　224.9mm　　になりますこの違いをどう考えるかで選択肢は決まってくると思います

ちなみにセンサーが大きいほどレンズに求められる解像度も低くなりますので
大きなセンサーの物を選ぶのが賢いと感じます

書込番号：14176206

[Pic-7]

＊きみきみ＊さん、こんばんは。

一眼レフを普段の生活に常に持ち運ぶのは、一般的には難しいですよね。
僕も普段持ち歩き用に、小型カメラを探しています。
Qマウントに関しては心配ないと思います。
レンズロードマップも発表され、今年純正K-Qマウントアダプタが出るみたいです。
シャッターと絞り機構を内蔵しているアダプタですので、K-5用レンズがそのまま望遠になりますし、
こんにゃく現象も起きなくなるので、注目しています。

画像素子が大きければ、画や高感度に有利になるのは確かですので、
m4/3マウントやNexマウントも視野に入れられて、画質・携帯性・それに互換性で＊きみきみ＊さんにとって
ベストなバランスなものを選ばれれば良いと思います☆

ご参考までに。

書込番号：14176549

[4304]

＊きみきみ＊ さん、こんばんは。

私はＫ−７ユーザーです。Ｋ−７＋ＤＡリミはデジ１としては携帯性にすぐれていましたが、さすがに撮影目的がなければ持ち出す事はありませんでした。Ｑはサブ機というよりはスナップ用途のカメラとして購入しました。今ではちょっとした外出時にも持ち出しています。いつでも持ち出す気にさせるレンズ交換式カメラとしてＱにまさるカメラはないと思います。

画質も光量がある環境で絞り過ぎずにブレなく撮れば良く写ります。ダイナミックレンジが広く記録色傾向なのもスナップ用途に向いています。マウントアダプターによる超望遠用途では、レンズの解像性能さえ良ければむしろローパスレスのＱが良い結果になるように思います。ＫマウントではＱ＋ＦＡ７７Ｌが素晴らしい解像性能との事です。

Ｑの今後についてはリコーといっしょになったのでどうなる事かと思っていましたが、レンズロードマップを見て安心しました。６４５とＱについては個性が強いので製品寿命は比較的長いように思います。

書込番号：14176842

[ken-san]

K-5を持っておられるのならＱで問題ないのではないですか。
特に望遠系はＱに任せるとかなりお安くお手軽になります。
一枚目はペンタックスＱにフォクトレンダー１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。
３５ｍｍ換算９９０ｍｍになります。
２枚目はＫ−５にアストロベルリン社の６４０ｍｍｆ５で撮影したタマシギさんとの比較写真です。
左がペンタックスＱに１８０ｍｍｆ４（３５ｍｍ換算９９０ｍｍ）、右がＫ−５に６４０ｍｍｆ５で撮影（３５ｍｍ換算９６０ｍｍ）。
立体感は物理的なレンズの長さのあるＫ−５ですがＱ＋１８０ｍｍ手持ちも素晴らしい写りでしょう。
野鳥撮影にはぴったりです。

書込番号：14176880

[土竜爺]

サブの考え方次第ではないでしょうか？
　
k-5のサブはk-5、つまりは同じものを2台。（私は最近この考え方です）
K-5のサブはk-r、同じマウントにして片方は初心者向け機。
k-5のサブはコンデジまたは携帯カメラ、k-5を使わない時なのか常に
持ち出してメモ撮りなのか。
　
今後マウントが出ることを想定してQを選択するのもアリだと思います。
　
サブというより、セカンドシステムとして買って使って幸せかどうか
ではないでしょうか？私は早くＱを買って幸せになりたいです。

書込番号：14176908

[＊きみきみ＊]

皆様、ご意見ありがとうございます。
当方、DAレンズのうち安いものしか持っていませんので、これらのレンズと組み合わせでも
ken-sanのように綺麗に鳥を撮れるのか心配しています。
K-Qマウントアダプタ、おいくらくらいになるのでしょうかね。
腕がないので、こんにゃく対策としてK-Qアダプタは必要かなと考えています。
Qの画質は賛否両論あるようですね。
サイズは小さいが綺麗だといわれる人もいれば、提灯記事だ、所詮はコンデジサイズだと
言われる方もいらっしゃいますし。
まあ、わたしの腕だと気になる画質ではないとは思うのですがね・・・
やっぱりQですかね。
4月に中国出張がありそうなので、それまでに検討したいと思います。

書込番号：14176978

[じじかめ]

高感度を使うのならセンサーが大きい機種がいいと思います。
Ｑのセンサーは小型の割に性能がいいようですが、高感度はセンサーサイズの壁があるようです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q

書込番号：14177006

[ken-san]

＊きみきみ＊さん　こんばんは。
提灯記事は雑誌に載っているのはキャノンさんのもニコンさんのも含め全部提灯記事ですので最後は自分で判断しないといけないですよね。
解決済みになってますが野鳥撮影の超望遠システムとしてどれぐらいお手軽かの写真が一枚目です。
ペンタックスＱに双眼鏡、１８０ｍｍｆ４レンズ、ピントあわせようのルーペ、標準レンズ、コンデジ用の魚眼レンズコンバーターのギョロメ８号になぜかコダックのシネレンズのエクタ−１５ｍｍｆ２．５です。
これだけ有ってもこの小さな鞄に入ります。
２枚目は標準レンズにギョロメ８号を付けて撮影した写真。
結構面白いですよ。

書込番号：14177081

[＊きみきみ＊]

ken-san、
コメントありがとうございます。
確かにお手軽ですよね。
でも、やはりそこそこのレンズでないとダメですかね？
当方が持っているもので望遠になるのでは、FA50 f1.4、DA18-135、DA55-300くらいですからね・・・
ところで、ギョロメ8号ってなんですか？

書込番号：14177153

[ken-san]

こんばんは。
ギョロメ８号とはドアスコープを利用したコンデジ用の魚眼コンバーターです。
コンデジに使うと魚眼コンバーターとして使えますが普通の一眼レフに使っても簡易虫の目レンズとしても使えるので割と知られてますよ。
ここで買えます。
http://fit-movingeye.jp/netshop/main/products/detail.php?product_id=27
レンズのフィルター枠と同じリングアダプタとセットで買えばそのまま使えます。

書込番号：14177203

[Photo研]

> 所詮はコンデジサイズだと
言っている人は、自分では持っていない人ばかりだと思います。

書込番号：14178105

[ガラ イヤ]

○単純に高感度など７倍良くなります。　　ｗｗｗ

http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

でかいセンサー　→　大きなボディ＆大きなレンズ

ましてやパナなどとはボディの質感が違いすぎます。

書込番号：14183197

購入を考え中

[kakikakimi]

小さくて持ち運ぶのにいいので購入しようか悩んでます。この機種にSandiskのウルトラのSDカードって対応していますか！？
わかる方いたら教えていただけると助かります。

書込番号：14159636

[たるやん]

SDカード対応なので使えます。

書込番号：14159655

[kakikakimi]

教えていただきありがとうございます！

書込番号：14159683

[じじかめ]

http://www.pentax.jp/japan/support/faq/q/index.html

こちらで調べられます。（メモリーカードの部分）

書込番号：14161288

PENTAX Qで「オート110」用レンズを使う

[茶虎猫]

皆さん既にご覧になったと思いますが、一応あげておきますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html

見た目も写りもいい感じ。Auto 110システムをお持ちの方、もう試されましたか。

書込番号：14158233

[HT2007]

すごく興味があります。
今まで、PENTAX Q は全く興味がなく、魅力を感じませんでしたが、コレいいですね。
オート110懐かしい！　でも、きちん使えるレンズってどのくらい残っているんだろう？
そんなに高級でもない、人気商品でもなかった気がするし、ユーザー数もそんなに多いカンジがしないので・・・

書込番号：14158626

[core star]

110レンズ50mmF2.8で三脚撮影。ピントがレンズ銘あたりなっちゃいました	110レンズ50mmF2.8で手持ち。こちらも埃だらけで済みません。

茶虎猫さん、

二日前にアダプタが届きました。
MFレンズは24mmと50mmしか持っていないので、望遠となってしまって手ぶれがきついです。
（あと持ってるのはAFレンズ、ではなくてPF（パンフォーカス）レンズの18mmです）

110レンズを嵌める時に、かなりきついです。50mmはいいけど、24mmは径も小さいせいか、
ちょっとやばいかもというくらい固いです。

望遠MFレンズだけあって、ピントの山はつかみやすい感じです。
50mmレンズは35フィルムmm換算280mmくらいで、
焦点距離的にはスポーツかなって思いますが、
電子シャッターなのでいくらシャッタースピード速くして露光時間を短くしても
画面の上から下までスキャンするのに1/13秒かかるので
三脚使っても被写体が動いてこんにゃくだらけになってしまいそうですね。

ペンタックス純正のKQアダプタだと絞り機構とシャッター内蔵だし、
レンズも大きくて持ちやすそうなので
そちらだったらDFA50mmマクロとかをスポーツにも使ってみても面白いかも？

書込番号：14163444

[茶虎猫]

HT2007さん、レス有り難うございます。
オート110はセットで売っているのを一度見たことがありますが、レンズの中古あるんだろうか。CP+でもQは結構人気だったので、ユーザさんがじわじわと増えるかもしれませんね。
そういう私は、Q資金を用意したのに結局買わずにじまいの買う買うオバケです。

書込番号：14164770

[茶虎猫]

core starさん、こんにちは。
貴重な作例有り難うございます。
記事では「しっかり」とありましたが、固いんですね!KiponはCP+にブース出していましたがテーブルにアダプターがずらっと並んでいて壮観でした。

素人目では、望遠のせいか標準ズームよりメリハリがあるように見えます。レンズ交換できる面白さですね。純正アダプターが出てきたらQの実力がもっと発揮されそうです。

書込番号：14164779

[miyabi1966]

私もAUTO110は所有しているので、このアダプターは
いずれ購入するつもりです。
１１０のレンズはマニュアルですが、PENTAX Qと
小さなレンズ達を身軽に持って撮り歩き出来るメリットが
さらに生かされますね。

今のところ所有したいマウントアダプターは
この夏に発売されるというペンタックス純正発売のK-Qアダプターと
このKipon製の１１０−Qマウントアダプターです。
徐々に楽しみが増えてきて楽しいですね。

書込番号：14171902

[rham]

24mm　もともとフレアが出やすいレンズなので、あえて盛大に出してみました(笑)	50mm　持ち手を窓枠に載せながら撮った記憶があります。	50mm　ミニ三脚+2秒セルフタイマー使用です。

KIPON製アダプタが出回る前から、自作アダプタにてauto110用レンズを使用しています。
18mm、24mm、50mmを持っていますが、使用頻度の高いのは小さい24mm、次いで50mmです。
24mmは正直言って「それなりの画質」ですが、とにかく小さくてQに似合うのが良いですね。
auto110も好きだったので、同じレンズが同じようなバランスで使える事に喜びを感じている次第です。

50mmはとにかく中央部の解像が良いレンズで周辺は像面湾曲で流れ気味なのですが、Qは110フォーマットより写る範囲が小さいので、かなり美味しい所だけを使えています。それでも（Qでの）一番周辺部は像流れが出ていますが。
（Qでは）長焦点なのでこんにゃく現象が出やすく手持ち撮影では気合が必要ですが、換算275mmがこの大きさ（小ささ）で携帯できるのは、なかなかの魅力です。

24mmや18mmでは大してこんにゃく現象を意識することなく、結構気楽に撮れます。
なお、18mmの出番が比較的少ないのは、05トイレンズも持っているからだけだったりします(^^;

書込番号：14175433

[rham]

24mm

すみません、肝心のKIPON製110アダプタについて書き忘れました(汗)。
私のKIPON製110アダプタは去年12月に入手したものですが、私のもやはり嵌め具合はキツめですね。
特に24mmだと小さなレンズ筐体を回すのに力を要しますが、ガタつきを感じるよりは良いかと思ってます(笑)。
フランジバックのずれ等はほとんどなく、その意味では充分まともなアダプタとして使えています。

書込番号：14175552

[茶虎猫]

miyabi1966さん、こんにちは。レス有り難うございます。
Auto110お持ちなのですね。これまでborgなどどでかいレンズにちょこんとQがくっついているか、シネレンズを付けているのかしか見たことがなかったのですが、Auto110のレンズはバランス的にカッコイイですね。

当初あちこちで見かけたサンプルはいま一つの印象だったのですが、最近アップされる作例はどれも素晴らしくて、使い手に応えるポテンシャルの高いカメラだと再認識しております。アダプターを購入されたら、作例を楽しみにしています。

書込番号：14179098

[茶虎猫]

rhamさん、貴重な作例有り難うございます！しかもアダプター自作て！
よくQのことを「コンデジ画質」という人がいますけど、こうやって見ると普通のコンデジとは全然違いますよね。
本物の110レンズを付けた写真は、Auto110モードとは違ってはるかに味わい深いものでした。K-Qアダプタが出たらもっと色々な写真が見れそうで楽しみになってきました。

書込番号：14179177

[miyabi1966]

24ｍｍ	50ｍｍ	24ｍｍ	50ｍｍ

auto110用のアダプターを5月に入ってからようやく購入しました。
レンズは、手持ちにあった５０ｍｍと２４ｍｍのレンズです。

５０ｍｍも２４ｍｍのレンズも写りには及第点以上です。
ピントリングも純正TOYレンズの軽いトルク感とは違って
しっかりとしたものでストロークもあるのでピント合わせも
しやすいですよ。
そして何より、PENTAX Qにお似合いな大きさです。

通勤時にはスタンダードレンズ01だけ付けて持ち歩き、
休みの日にはTOYレンズ2本と110用レンズ2本を持ち歩いています。
５０ｍｍレンズは35mm版換算焦点距離で225mmの望遠になりますし、
24mmは使いやすい135mmの換算焦点距離で撮るバリエーションは
一気に広がります。
Ｑは他の何よりも楽しめるカメラです。
あとは、純正のKマウントアダプターが早く発売になればと
願ってます。

書込番号：14623578