PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

100mmマクロ

[ken-san]

Pentax Q にペンタのＤＦＡ１００ｍｍマクロｆ２．８を取り付けて撮影をしてみました。
一枚目と２枚目は手持ちで撮影してます。
３枚目と４枚目は手持ちだと被写界深度檄薄のため疲れるので一脚で撮影。
ですので写真は全部リモコンではなく指でシャッターボタンを押しています。
１００ｍｍマクロは前のバージョンの物でＢ級品として在庫処分されていた分です。
ですので絞り環がついているのでアダプターでも問題なく使えます。
現行品の場合はペンタからアダプターが出るまで待たなければならないのですよね。
Ｋマウントのレンズを使うのは５．５倍の換算焦点距離になりますので（超）望遠かマクロかになると思いますがどちらも問題なく使えそうですね。
４倍の拡大で十分にピント合わせ可能です。
逆にそれ以上の拡大だと手持ちや一脚ではぶれて使えないでしょうね。
三脚利用でも全く動かない物以外では時間がかかって撮影できないと思います。
使える使えないはユーザの自己責任ですのでペンタックスはすぐにアダプターを出すべきですね。
ちなみにペンタックスＱ用のＣマウントアダプターにケンコーのＣマウントアダプターで取り付けてます。

書込番号：13543017

[ぜにたーる]

３、４枚目の写真は特にきれいですね。Kレンズとの相性もなかなかいいじゃないですか。

僕はQで、コンパクトなDA21Limと、DA40Lim、DA70Lim、DA35Limを
付けて撮影したいと考えてますが、こういうキレイな写真を見るとますます期待が
高まってK-Qアダプタの発売が楽しみでなりません。(^^)

CマウントはQが出るまで全く知りませんでしたが、これも今後の展開が楽しみです。
純正Qのマクロや望遠レンズも出る予定のようですし、レンズ交換できることで色々
楽しみが増えそうです。

書込番号：13543220

[ken-san]

ぜにたーるさん　こんばんは。
純正のマクロや望遠だと手ぶれ補正も効くのでしょうね。
ファームのアップデートでアダプター使用でも効くようにして欲しいです。

書込番号：13543308

[銀のヴェスパ]

Ken-sanさん

初歩的な質問ですみません。4倍拡大というのはルーペでモニター像を
拡大という意味でしょうか?　あるいはK-5のようにライブビュー中に
指定の部分を拡大できるということでしょうか？

マニュアルでの焦点合わせはモニター上の画像の質が要なので、
お聞きしました。

書込番号：13543892

[ajaaja]

銀のヴェスパさん
ken-san さんはもうお休みでしょうから代わりにお応えしておきます。
MFアシスト（マニュアルフォーカスアシスト）という機能が有り、オフ、x2倍、x4倍の設定が出来ます。
標準レンズの場合は、QSF(クイックシフトフォーカス）が使えますので合焦後にフォーカスリングを動かすと自動的にMFになり画面全体が設定倍率に拡大されて表示されます。ｘ４に設定しておけば4倍に拡大されて見えると言う訳です。
ユニークレンズ等QSFが使えないMFレンズの場合は、OKボタンを押すとMFアシスト倍率に拡大表示されます。（都度OKボタンを押さないといけないのでわずらわしいですが）

書込番号：13544255

[ken-san]

銀のヴェスパさん ajaajaさん　おはようございます。
４倍というのは　ajaajaさん　が書いているとおりです。
ありがとうございます。

書込番号：13544596

[銀のヴェスパ]

ajaajaさん、ken-sanさん

ありがとうございます。あることがわかれば探せるでしょう。

まだコンバーターが手に入らないので、ヘリコイドイクステンション
チューブに、両面テープでＱを貼り付けて撮影してみました。
ヘリコイドイクステンションチューブは微妙に長さが変えられるので
フランジバック長を合わせるのに都合がよいです。

DA*300で試してみました。1650mm相当ですね。絞りは細い糸で
レバーをくくって解放にしています。

期待通りではないですが、かなり使えそうな感じです。少なくとも
DA*300+AF1.7X(780mm相当）をトリミングして画角を合わせたもの
よりはずっと良いので、使う価値は十分あります。

絞ったらどうなるかはコンバーター入手後に試します。

書込番号：13545661

[ken-san]

銀のヴェスパさんこんにちは。
今日も撮影してみましたが鳥さんを三脚で撮影する場合液晶を拡大してみるよりルーペを当ててみる方が実用的だと思いました。
今日撮影したタシギさん。
Pentax Q にＭ☆８００ｍｍｆ６．７（換算４４００ｍｍ）で撮影です。

書込番号：13545801

ロワ製の「2倍 テレコンバージョンレンズ 40.5mm」について

[吹田住人]

みなさん、こんにちは。
Q用にロワ製の「2倍 テレコンバージョンレンズ 40.5mm」の購入を考えているのですが、
同一価格で2種類あります。

HPの説明ではレンズ構成に違いがあるようですが、その他の情報がありません。

「RO-T-40.5」は2群2枚（質量：約50g）
「RW-T-40.5」は3群3枚（質量：68g）

この２製品の特徴をご存じの方がいらっしゃいましたら、教えていただきたく、よろしくお願いいたします。

カテゴリ違いかもしれないですが、Q購入者の中には私のようにテレコンを物色している方もいらっしゃるのではないかと思い、あえてここに質問させていただきました。

書込番号：13540021

[ベイロン]

テレコンの型番忘れましたが、全然関係ない機種のXacti HD2000で40.5mmのロワ製ワイコン&テレコンを一時期使ってましたが、両方共AF使用時に望遠側でのピント合わせができなくなる現象が起きてました。

一応参考までに・・・

書込番号：13540041

[吹田住人]

ベイロンさん >

こんばんは。
そうですか...
> 望遠側でのピント合わせができなくなる現象
が発生することがあるのですね。

情報ありがとうございます。

書込番号：13540059

[Frank.Flanker]

調べてもわかりません。
RW-T-40.5は３群３枚、RO-T-40.5は２群２枚ですからRW-T-40.5が高級タイプかなとも思いますが、実写のサンプルを探して画質の良いのを選ぶのがいいかも
たぷん高い方がいいのかも

でも値段がいくらなの？って

楽天RW-T-40.5　2580円（レビュー有り参考になるかも）
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10003166/

楽天ROWA RO-T-40.5　2580円
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10008871/

これがROWAの直営サイトだと下記のようになる
RW-T-40.5　4580円
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3888

RO-T-40.5　1980円
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=4860

でもROWAのサイトで買い物かごに入れると、どちらも2580円になるので2580円が正解のよう
わたしなら買うのは３群３枚のほうかな

書込番号：13540201

[Ｔｏｍｏ蔵。]

吹田住人さん

ROWAのHPの表記が誤表示かも知れないです
2倍テレコンバージョンレンズはRW-T-40.5です

RO-W-40.5は40.5mm取付ネジ径用0.45倍マクロ・ワイドコンバージョンレンズです。

ROWAで2倍テレコンを購入ならRW-T-40.5です。

この手のテレコンは1.4倍で1絞り分、2倍で2絞り分、3倍で3絞り分レンズの明るさが低下する。
このため、オートフォーカス一眼レフカメラ用のテレコンバーターレンズは特定の明るいレンズにのみ使用でき、それ以外のレンズに使用するとオートフォーカスが作動しなかったり、まったく撮影が出来なくなる場合もある。


ROWA製品は使用できない場合は、返品交換に応じますから
購入前にPENTAX Q で使えるのかメールなので問い合わせてから購入すれば
使えない場合返品に応じるはずです

書込番号：13540457

[Frank.Flanker]

＞ROWAのHPの表記が誤表示かも知れないです

ROWAのHPは確かに値段だけでなく、商品型番も間違ってますね
でも楽天市場のROWAでの表記は全て正解のようです
RW-T-40.5を見ると上とか下の商品詳細はRW-T-40.5だけど、左中ほどの商品型番はRO-W-40.5-BKでマクロ・ワイドコンバージョンレンズになってる

＞2倍テレコンバージョンレンズはRW-T-40.5です

これに関してはＴｏｍｏ蔵。さん　の勘違いです
テレコンバージョンの「RO-T-40.5」と「RO-W-40.5」はT（テレ）とW（ワイド）の表記が違うように別物です

ワイドコンバージョン「RO-W-40.5」　2980円
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10005569/

書込番号：13540780

[☆極楽とんぼ]

＞この手のテレコンは1.4倍で1絞り分、2倍で2絞り分、3倍で3絞り分レンズの明るさが低下する。

明るさが低下するのは『リアコン＝リアコンバーター』の場合であって、レンズの前側に取り付けるテレコンバージョンレンズ、いわゆるテレコンの場合は明るさの低下は起きません。

なお、ＡＦで合焦出来なかったのは明るさの低下によるものではなく、テレコンによってピント面の像が劣化してしまったのが原因だと思われます。

書込番号：13542377

[吹田住人]

Frank.Flankerさん >
Ｔｏｍｏ蔵。さん　>
☆極楽とんぼさん　>

こんばんは。
いろいろと情報ありがとうございます。

一番信頼すべきHPで誤記があるのは困りものですね。

RO-W-40.5は 0.45倍ワイドコンバージョンレンズ
　RO-T-40.5は 2倍 AFテレコンバージョンレンズ

なんですね。

今度、RO-T-40.5を購入したらレポートしますね。

> ＡＦで合焦出来なかったのは明るさの低下によるものではなく、テレコンによってピント面の像が劣化してしまったのが原因だと思われます。
購入したら、このへんも詳しく試して確認したいと思います。

書込番号：13543792

Ｃマウントアダプター

[ken-san]

ペンタックスＱ用のＣマウントアダプターが発売になったので購入してみました。
他のアダプターを使いようやくＭ☆67 ８００ｍｍｆ６．７レンズに取り付けれました。
２枚目はそれで撮影したカワセミさんです。
指でシャッターボタンを押してます。
３枚目は１．４倍リアコンを使い１１２０ｍｍｆ９．４で撮影した木星。
これはリモコンでシャッターボタンを押してます。
４枚目はテレコンを外して撮影したガリレオ衛星です。
４つとも見えてました。

書込番号：13539030

[ken-san]

中古のＣマウントレンズも購入しました。
アンジェニューのズームレンズ（Angenieux Zoom）８〜６４ｍｍｆ１．９です。
これにしたのは結構寄れるからです。
２枚目は６４ｍｍ側（３５２ｍｍ相当）で手持ち撮影したお花です。
３枚目はその等倍切り出しです。
オールドズームレンズですがかなり優秀です。
４枚目は８ｍｍ（４４ｍｍ相当）で撮影。

書込番号：13539043

[愛茶（まなてぃ）]

そういえばCマウントのレンズはCOSMICARとかペンタ豊富ですもんね。
Qちゃんの可能性は無限大にちかいのか・・・・

書込番号：13539074

[ken-san]

愛茶（まなてぃ）さんこんばんは。
ＭＦになりますがＣマウントのレンズは現行品もたくさん種類があるので使えるレンズは無限大ですかね。

書込番号：13543297

「Nikon 1 」の・・・

[Next One]

発表になった「Nikon 1 」ですが、
アクセサリーのバウンス対応スピードライト「SB-N5」"だけ" 羨ましい。
（Qにもぜひ、コンパクトでグッドデザインの専用ストロボを！）

[リンク：デジカメWatchさん]
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478977.html

書込番号：13531326

[テクマル]

でも本体デザインは圧倒的にＱの方が良いと思います。

書込番号：13531407

[asd333]

「AFの使えるマウントアダプター」と「EVF」も欲しいです（笑）。

隙の無い製品構成はさすがですが、レンズを含めたサイズを考えると、m4/3とガチンコですね…
センサーサイズもちょっと特殊ですし（FUJI製？）、どう展開するんでしょう。

書込番号：13531410

[Mr.beanbone]

でも、Qはマニュアル発光だとしても、ＧＮの大きいクリップオンストロボ付けられる分、良いと思いますが…。

書込番号：13531465

[知ったかぶり２]

Nikon 1の発売で一番影響があるのはＱだろうな
次はM4/3・・・
ラインナップはさすがだけど、デザインがむごすぎる。
特に上位機種の軍艦部の出っ張りは何とかならんものか。
これなら真四角の箱のほうがまだ良いと思う。

書込番号：13531468

[びんぴん丸]

ニコン　余裕ですねｗｗ
こんなものを今更出すっていうことは、正に他のメーカーを馬鹿にしている以外の何者でもないですねｗ
お手並み拝見ですよねｗｗ

書込番号：13531521

[大森つゆだく]

取って付けたような数字の１が恥ずかしい
文句無しのワーストデザインNo.１

書込番号：13531623

[テクマル]

せめてデザインは昔の28Tiみたいにして欲しかった。
つくづくニコンはコンパクトサイズのカメラ作りは下手だなと感じます。

書込番号：13531625

[子楽]

何せ老舗ＮＩＫＯＮですからミラーレス一眼市場にかなりインパクトあるんでしょうね。
ＮＩＫＯＮはキムタクを使って大宣伝？、一方Ｑはあまり宣伝・広告見かけないようですが。

１１月末に京都・奈良２泊旅行しますので、その前にＱを購入予定なんですが、正直ＮＩＫＯＮ
がミラーレス一眼市場に参入という情報が少し気になってました。

ざっと仕様を見たところでは、私的に一番気になる関心事の小型化・軽量化の点で、Ｊ１がパナで言えばＧＦ３、
上級機のＶ１がＧ３に相当するように見受けました。
５月にＧＦ２を処分したのは、レンズを含めたでかさと重さ（特に望遠）が私には苦痛だったわけですので、
これで何の迷いもなくＱを購入することにしました。

デザインも特にＪ１はコンデジっぽくてＱの方が一眼レフのミニチュア版っていう感じです。
かくなる上は、ＰＥＮＴＡＸがＱ用の望遠レンズやマクロレンズをいつ出してくるか。
年末商戦あたりで少なくともどちらかのレンズくらい出してもらいたいものですが……。
ＰＥＮＴＡＸはなかなか出してこないという書き込みもあったので、いつになるかちょいと心配。
でもあまりのんびりしてると失速しちゃいますよね。今回のＮＩＫＯＮ１発売が刺激になって、レンズを初めとする
Ｑ関連製品の開発に拍車がかかることを期待しています。

書込番号：13531695

[asd333]

まあ、他社の批判は他社の板で。
良いとこだけペンタに取り入れてもらいましょう。

改めてQを見直して見ますと、主張しすぎないペンタックスのロゴとか、なかなか良いデザインだなと感心してしまいます。
ダイヤルも3つ装備してますし（後ダイヤルはちゃんと横）、実用性はニコン1やm4/3の方に分があるかもしれませんが、撮る楽しさは全然負けてないと思います。

今までのペンタだったら、望遠レンズが来夏とかありえますけど、会社の体制が変わったことですし、期待したいところです。
でも、9月上旬にスクエアに行ったとき、「マクロレンズは広角、望遠のどちらが良いですか？」って聞かれたんですよね。今から開発かな…

書込番号：13531840

[ｈｏｔman]

きっとニコンさんのことですから『デザイン』にも『小型化』にも関心が無かったのでしょう。

書込番号：13532153

[くりえいとmx5]

仕様はイイのにこの外観では使い手の心が無機質に．．．

書込番号：13532377

[じじかめ]

仕様表に「撮影可能枚数(電池）」が記載されてないのは、何ででしょうね？

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/spec.htm

書込番号：13532532

[aneken1976]

ニコンは何であんな試作機のようなデザインにしたんでしょうか？他のデザインコンペ？を見てみたい。

書込番号：13532955

[gintaro]

ねらいが違うので、あまり競合しないのでは。
NIKONのはMフォーサーズやNEXと似たようなサイズで、動体や動画が強味なんだと思いますが、MフォーサーズやらをスルーしてあえてQを買うような人がNIKONで引っかかる理由がない。
でもストロボは見習おう。

書込番号：13533353

[Tubby sponges]

Qと１。

「どうにもこうにも価格がマニアック」
という点以外では競合してない気がします。

何だかんだとスローでちっちゃいペンタと、
チャキチャキででっかいニコンという感じ。

電源を本体から供給する小さなアクセサリー類は
無い物ねだりとは言え、たしかにうらやましかです。

書込番号：13533385

[TAKA.net]

デザイン悪くても、ペンQよりニコJ1のほうが売れると思います。

Nikonだから、、、

書込番号：13533464

[ｈｏｔman]

>Nikonだから

どの様に『煮込んだ』のか？楽しみですね。

書込番号：13534030

[じじかめ]

関東煮でしょうね？

書込番号：13534323

[おこたんぺ子]

ミラーレスを選ぶ理由が｢小型軽量だから｣だとすると徹底的にそれに拘らなければ何か特別な特長が無い限り中途半端な印象のものになってしまいますね。
そういう意味でQの商品コンセプトの方向性は正解だった、とニコ1を見て感じました。

書込番号：13535188

[Next One]

＞どの様に『煮込んだ』のか？
＞関東煮でしょうね？
悩んだり煮込んだりし過ぎて「X1風ライカ似」になってしまってもいるような。

クラシックな雰囲気が必ずしもプレミアムなクオリティにまで上げきれていないのが少し残念。
＝（FinePix X100もそうですが）MITSUOKAのクルマみたいになっちゃってる（笑）

もっとも、確かにNikon 1出現のおかげで結果的にQの方向性の正しさが証明された感はあります。

ただ、Qのデザインは（好き嫌いはともかく）機能として、
PENTAXのカメラにしてはホールディングがイマイチと思います。
少なくともauto110に負けている（笑）
（auto110用オートワインダーと同形状の）Q用グリップもぜひラインナップして欲しいですね。

[勝手にリンク：PENTAX-fanさん＞auto100]
http://www.pentax-fan.jp/auto110.html#WINDER

書込番号：13535645

自己流バッテリーテスト

[得田新之助]

8月末の発売日に購入して以来、Q楽しく使っております。

PENTAX Qのバッテリーはあまりもたないと評価される方が多いようです。
わたしも「全然持たないな」と思いまして、予備バッテリーを２つ購入して使っていました。

持たないと思っているが、だいたい１つのバッテリーでどのくらい撮れるのか！？とふと思いまして
いい加減ではありますがテストをしてみました。

Qの設定は下記のとおりです。
工場出荷時と変更しているところは

・記録型式　RAW+JPG(jpg記録サイズは3：2の10M、画質は最高画質）
・オートパワーオフ　3分
・高感度ノイズリダクションAUTO
・液晶画面　輝度+２
・撮影モード　P、Tv
・ダストリムーバル　終了時に作動

テスト方法です。

・20枚撮影したら、再生し撮った20枚を1秒位づつ確認する。
・再生して確認後はオートパワーセーブで電源が落ちるまで放置。
・撮りたいものがあれば、その時はかまわず好きに撮る。
・放置して再びスイッチを入れる間隔は数分後だったり、数時間後だったりバラバラ。
・撮影対象は様々ですが、なるべく近影⇔遠影の撮影を交互に繰り返すようにしました。
・ストロボは強制発光で50枚撮影。
・使用カードはサンデスク・エクストリーム　クラス10の16GBを使用（途中で容量が一杯になったらPCへファイルを移動する）。

以上のような実に適当なテストでありますが、満充電したバッテリーを入れたQで「電池が無くなりました」の警告が出るまで撮ってみました。


それを2回試してみたところ、撮影枚数は1回目653枚、2回目638枚撮れました。


お次はちょっと設定を変更しまして

・記録型式をJPG（3：2の最高画質）に設定。
・D-Range設定　ハイライト、シャドー　ともにオフ
・撮影モード、フィルター、シーンモードをいろいろと切り替えながら撮影。
・BCモードで20枚撮影。
・動画1分程度を5本撮影

テスト方法はRAW+JPGのときと同じです。

1回目は670枚、2回目678枚撮れました。

あらら、思ったりよりも沢山撮れてます。。。。

テストとはいえないほどの自己流のいい加減なものですが、参考になれば幸いです。

書込番号：13531310

[みなとまちのおじさん]

テストお疲れ様でした。

非常に参考になる情報ありがとうございます。
普通のユーザーが一般的に使うであろう設定でのテストで、こんなにバッテリーが持つなんて驚きです。

私の手持ちのフルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズ、コンデジの中で一番バッテリーが持つのはフジF30ですが、Qはそれを遥かに上回りますね。素晴らしいと思います。

書込番号：13531915

[くりえいとmx5]

600枚越え！小旅行くらいなら心配ない寿命ですね。


バッテリー寿命延ばすのに下記の設定できたらどうでしょうねぇ。
ペンタさんにお願いしてみようかな。
・カードアクセスランプをOFFに出来る。
・シャッターボタンに指を乗せた時のみ液晶モニターONになる。

書込番号：13532223

[鷹ヲタ]

参考になります。テストありがとうございます。

消費電力としては背面液晶と手ぶれ補正のSRが電力消費が大きいと思いますが、
設定としてはどのようになさってたのでしょうか？

書込番号：13532321

[得田新之助]

＞みなとまちのおじさんさん

購入当初は設定をいろいろといじっては撮影するので、150枚程度でバッテリーが落ちてました。
私の使い方のパターンでのテストですが、これだけバッテリーが持ってくれるならば十分だと思います。

＞くりえいとmx5さん

こんなにバッテリーが持つとは思いませんでした。
バッテリー残量マークが赤くなると「ありゃりゃ、もうバッテリーがないのかよ」と十数枚撮ってバッテリーを交換してましたが、今回のテストでは赤く表示されてから120枚程度は撮れました。
結構粘るものですね(^^)

あとバッテリーを持たせる手は、背面の液晶画面の明るさ設定にAUTOが設定できるといいと思います。

＞鷹ヲタさん

背面液晶は明るさを＋２に設定しています。
標準だと晴天下では見にくいです。
屋内では明るさを標準か−１ぐらい変更したりしますが、今回のテストではあえて何処であろうと＋２の固定で撮りました。
あと手ぶれ補正ですが、撮る間のみ作動する設定にしています。

書込番号：13532774

[Ｆブル]

散歩スナップで３００〜５００ショット撮れます。
私は１回２時間の街歩きでこのくらいの回数シャッターを切りますが（ブラケットや連写無し）
満充電のバッテリーがちょうど散歩１回で空になります。
人によってバッテリー１本の記録枚数が極端に違うとことからみて、記録枚数よりも累積使用時間
（液晶の表示時間）に大きく依存するのでないかと考えています。

このくらい集中して撮ると、オーバーヒートの温度警告マークがよく出ますね。
強制シャットダウンも経験しました。基本は放熱設計の甘さでしょうから根本的な解決は難しい
にしても、ファームウェア改良でパワーマネジメントを強化して熱問題を改善して欲しいです。
これでは夏場は厳しいです。

書込番号：13534039

[miyabi1966]

Ｑを去年の１０月頃から使用しています。
バッテリーの持ちが短いと言われる部類の方のほとんどの
使用方法が ペンタックスの操作に慣れておらず
モニターＯＮで設定を変更したりでモニター消費電力で
ほとんど消費しているのではないかと？と
私も思います。
私は、１日での撮る枚数は１００〜２００枚ほどですが
それでバッテリーが終わってしまったと言う経験がありませんので。

現状のＱの状態も２００枚のショット数で
バッテリーライフはグリーン満タン状態から一目盛り減ったりと
いう状態です。
ここから撮りきれば、４００〜５００ショットはトータルで撮れることでしょう。

というわけで、メーカー公表値も参考ですし、
また短いという方の話も間違いではないでしょう。
そして、実際にこのＱのヘビーユーザーで
ある私たちのような意見もまた間違いでも
オーバートークでもないということでしょうね。

書込番号：14979542

水族館

[ぜにたーる]

魚群	天井方向にレンズを向けました。	こいつは被写体に良いです。	かなり露出が低かった被写体です（ソフトで＋補正しました）

宮島水族館での撮影です。
出来たてでまだ入場者数が多いのでじっくり撮影できませんでしたが、
水族館での写りのサンプルとして写真を上げてみます。

ISO感度があまり高くないので参考にならないかもしれないですが・・・
露出だけソフトでちょっと上げてますが、水族館でこれだけ撮れれば十分
な性能ではないかと思います。

書込番号：13531107

[ぜにたーる]

補正無し	移動中の階段に飾ってました。かなり暗い場所です。	水族館に住んでいたスナメリくんの骨格標本です。	この水槽はかなり暗い。^^; 　よく撮れたと思う。

つづいてちょっとISO感度の高いもの。

撮影していて思ったんですが、開放F値が明るいのでISO感度があんまり
上がらなかったんですよね。魚達が動き回るので、撮影途中でAvモードより
Tvモードに切り替えてやっとISO感度が上がりました。


肝心の写真のヒット率はというと・・・

静止する魚のときはAv、動く魚はTvと、最適なモードに切り替えがこまめに
できるし、高ISOの画像も申し分無く、被写界深度も深くピンボケが少ないため、
写真のヒット率はK-rより高いと思いました。水族館御用達カメラQですね。^^

書込番号：13531342

[大森つゆだく]

ぜにたーるさん、こんにちは
素晴らしいです
特に２枚目の天井方向にレンズを向けた写真ナイスです！
幻想的というかエンタメ的で魅せられますね

江ノ島水族館での写真を貼らせてください
AVモードで開放で撮り、ISOオートで上限800の設定です
AUTOPICTモードでも同じ様に撮れました
ソフトで彩度を高くしたり、カラーを自分好みに調整しています
アッサリ系の絵よりも派手目が好きなものでして(^^ゞ

書込番号：13536289

[ぜにたーる]

＞大森つゆだくさん、こんにちは。

写真アップありがとうございます。2枚目の魚群が水族館らしくていいですね。^^

Qは1/60秒のシャッター速度を稼ぐようにプログラムラインが組まれていますが、
動きの素早いサカナ君は被写体ぶれしやすいです。Tvモードでシャッター速度を
1/160秒程度まで上げて撮影したら歩留まりが良くなりました。(^^)　
大森つゆだくさんの写真は被写体ぶれがなくきれいに写ってますね。

書込番号：13540516