PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット

お月様

2011/09/06 21:46（1年以上前）

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件

今日ペンタックスＱでお月様を撮ってみました。
未だアダプターが出ていないので６７用のＭ☆８００ｍｍｆ６．７に押し当てて撮影しました。
換算４４００ｍｍですので一部しか写っていません。
アダプターが無いので手持ち押し当てで指でシャッターボタンを押してますが結構綺麗に写る物ですね。

書込番号：13467564

56点

毎晩胃腸をアルコ-ル消毒さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/06 22:07（1年以上前）

機材やカメラってより

その微動だにしない片手に脱毛しますた…。

書込番号：13467671

13点

おこたんぺ子さん

クチコミ投稿数：847件Goodアンサー獲得：11件

2011/09/06 22:41（1年以上前）

面白いですね。
アダプターかませれば新たな愉しみ方ができそうで興味深いです。

書込番号：13467845

3点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件

2011/09/06 22:54（1年以上前）

毎晩胃腸をアルコ-ル消毒さん　こんばんは。
押し当て撮影はデジスコ黎明期には結構行われてましたよ。
おこたんぺ子さん　こんばんは。
このカメラを作った以上メーカーはユーザーの楽しみのためにアダプターを素早く出すべきですよね。

書込番号：13467909

13点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2083件Goodアンサー獲得：41件

2011/09/06 23:44（1年以上前）

ken-sanさん、

いや、すごいですね。
腕も、Ｑも(^_^)

書込番号：13468163

7点

猫の座布団さん

クチコミ投稿数：4347件Goodアンサー獲得：231件

2011/09/07 00:33（1年以上前）


ショックで一部がびろびろに

基本的にシャッターによるショックがゼロの電子シャッターは超々望遠撮影に最適かもしれませんね。もちろんken-sanさんの腕があっての事とは思いますが。

先日K-7で400mmで花火を撮ってましたがミラーショックによるブレの軌跡がしっかり残っていました。

書込番号：13468376

7点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/07 03:07（1年以上前）

ken-san 良くやりますな。　感心するばかり。
800mm/6.7を押しつけなんて考えるだけでもすごいがそれなりに写ってしまう事も凄い。
これでまともなアダプタが出て、レデューサを付けたらどうなる事やら。

200/2.8　とか　300/4　辺りも面白そう。
50-135/2.8でも鳥が撮れそうなんて今まで考えもしなかった。

KQマウントは、しっかり作って欲しいですね。
要望：　メカシャッター、絞り連動、AF連動（モーターが入ればなおよし）
　カメラには：　手振れ補正は当然、焦点距離入力可能、MFアシスト8倍16倍、フォーカスエイドかピーキング機能搭載

書込番号：13468682

10点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/09/07 06:02（1年以上前）

ken-sanさん
なかなか、ええ感じやん！
凄い撮影の仕方やなー！
チャレンジフォトライフ！

書込番号：13468840

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/07 15:40（1年以上前）

私も脱帽！（脱毛？）

書込番号：13470260

8点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件

2011/09/07 22:45（1年以上前）

皆様コメントありがとうございます。
８００ｍｍだとあまり参考にならないかもと思い今日は４００ｍｍで撮影してみました。
ＦＡ645 ４００ｍｍｆ５．６にぺんたっくすＱを手持ち押し当て出撮影したお月様です。
換算２２００ｍｍでノートリです。

書込番号：13471962

22点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/09/08 04:29（1年以上前）

ken-sanさん
やるなー！

書込番号：13472828

1点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/09 12:29（1年以上前）

BORG でも、試作マウントアダプタが出来上がって、試写が始まりましたね。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/assets_c/2011/09/IMGP0331st-8387.html
50FL やペンシルボーグでの写りは大したポテンシャルを感じさせます。

書込番号：13477825　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件

2011/09/09 14:31（1年以上前）

ajaajaさん　こんにちは。
ボーグのブログ見ました。
シャッターは手押しではこんにゃく現象が起きていると書かれていますが私のは全部手押しです。
ブレがあるとおこるんでしょうね。

書込番号：13478196

5点

ナイスクチコミ560

返信61

PENTAX Qの新製品レビュー

2011/09/06 01:49（1年以上前）

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html

デジカメＷａｔｃｈにPENTAX Qの新製品レビューがでていました。
やっとレビューらしい物が見れてよかったです。

高感度もＩＳＯ800くらいならなかなかですし、銀残しは渋いです。
ＨＤＲも弱ならお寺や神社撮りには良さそうです。
各社が使っている裏面照射ＣＭＯＳと同じはずですが、
ここまで表現の幅を広くできて色を出せるのが、やや不思議な感じも受けます。

沢山売れるといいですね（＾＾；…

書込番号：13464785

32点

関東の社会人が書込みしてみたよさん

クチコミ投稿数：139件

2011/09/06 03:27（1年以上前）

うーん。
正直「やっぱりコンデジ画質だな」と思いました。

高感度はそこまで悪く無いですが、明るいシーンでも一眼らしい写りには見えないのと、
ボケコントロールは不自然すぎるように見えます。

書込番号：13464883

8点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2011/09/06 06:23（1年以上前）

素子がコンデジと同じだから当たり前
シャレがわからん人には無用でしょう

書込番号：13465007　スマートフォンサイトからの書き込み

26点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2011/09/06 07:09（1年以上前）

関東の社会人が書込みしてみたよさん、おはようございます。

＞高感度はそこまで悪く無いですが、明るいシーンでも一眼らしい写りには見えないのと、
ボケコントロールは不自然すぎるように見えます

おっしゃっている一眼というのがいわゆるマイクロフォーサーズ機をさすのかフルサイズ・APS-Cをさすのかわかりませんが、Qの実写画像を見る限り、少なくとも私の所有しているマイクロフォーサーズ機（G1、GF1、E-PL1）と同等の写りに見えます。さすがにフルサイズ・APS-Cと比べれば厳しい部分はありますが、センサーサイズからみて当然の結果だと思います。
むしろこのサイズでこれだけの画質を確保したペンタックスの技術力に敬意を表します。（私は決してペンタックスの狂信者ではありません。客観的に見ているつもりです。）

BCコントロールについて、本来ぼけは期待できないセンサーサイズで、ボケを楽しみたい方にとっては福音ではないでしょうか。他の方がアップされた画像をみてもレベル1～2なら十分使えると思いますが。

やみくもに大型センサー搭載機と比較して酷評するよりも、この魅力的なカメラを楽しむほうが幸せになれると思いますよ。

私、物欲と闘いながら指をくわえてみています。（笑）

書込番号：13465063

43点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/06 07:47（1年以上前）

HDR・中がいい感じですね。少しシャープネスがキツイ気もしますが・・・

書込番号：13465129

6点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2011/09/06 07:48（1年以上前）

画質を犠牲にして小型化したシステムって流行らないと言うか売れないんだよね！

過去のオート110とか。。。

それに画質的にもハイエンドコンデジにすら負けてるし。。。

書込番号：13465134

1点

sfmy232さん

クチコミ投稿数：23件

2011/09/06 08:29（1年以上前）

成功はしないかもしれませんね、
持つことで楽しくなれる
いろんな意味で多少余裕のある人しか
買えないかな、
半額になればいいですね♪

書込番号：13465230　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/06 09:21（1年以上前）

デジカメWatchのレビューとしては、異例の早さですね。
今までになかったカテゴリーの製品で、販売前からすごく注目を浴びていましたからね。
アサヒカメラの「ニューフェース診断室」なんかも早いのかな。

Auto110の時は、おしゃれで良かったんだけど、110フィルム自体に限界がありました。
サービス版プリントでも、ハーフサイズに比べても見劣りがした。　惜しいなぁ、って。
また、35mmフィルムの「装填」「巻き戻し」も自動になって、カセットである必要も無くなった。　
その後フィルムの粒状性が随分良くなったけど、サービス版における35mmとの格差は縮まらず、
一般ユーザーも、ずーっと不満を感じていた。
なので110フィルムそのものが衰退しました。

でも、1/2.3型センサーの場合はどうでしょう。　いわゆるコンデジと言われるカメラの
大半がこのサイズのセンサーを使っていますが、L版プリントやハガキ印刷などで、不満が
あるのでしょうかね。記念写真で、35mmフルサイズとの差が出ますかね。

その点で、110フィルムフォーマットと1/2.3型センサーとは、状況が少し違うと思います。
「ボケが出来ない」とか言い出して、いずれ衰退してゆくのでしょうかね。

もちろん、今回の「Ｑ」の絵が、既存の1/1.7型センサーやフォーサーズセンサーによる絵を
あっさり超えたとは、思っていません。
1/2.3型センサー搭載カメラの中では「ダントツ」たとは思いますが。

書込番号：13465335

22点

インダストリアさん

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2011/09/06 10:00（1年以上前）

APS-CのNEX-C3、フォーサーズのGF3を超えてる部分がありますね。

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748?artc_pg=4
【Q、PanasonicGF3、CanonG12、SonyNEX-C3と比較】
JPEG signal to noise ratio
　iso1000までトップレベル
Raw file signal to noise ratio
　iso1600までGF3、より低ノイズ
JPEG Dynamic range
　NEX-C3より全域で1EVは上回る
Raw dynamic range
　APS-CのNEX-C3に肉薄、それ以下を1EVは引き離す

書込番号：13465430

9点

ワンコさんですさん

クチコミ投稿数：9件

2011/09/06 10:26（1年以上前）

>1/2.3型センサー搭載カメラの中では「ダントツ」たとは思いますが。
==>
裏面CMOS超小型はどうも”明るい場所でナマッタ絵”という印象が拭えないですが、本家ソニーの　HX100V
http://kakaku.com/item/K0000226427/
も　裏面CMOS超小型の中では　相当良い絵を出してると思いますよ。1/2.3型裏面CMOS採用で同等レベルの絵が撮れる”コンデジ”は今はないだろうという意味で　私は”ダントツ”と感じていました。

HX100Vはレンズが良いらしいですけど、”ナマクラ裏面CMOSカメラ”との違いはそれだけなのでしょうかね？

PENTAX Qとの画質の比較は　これも良く分かりません。一体型の30倍ズームレンズと　単純比較も無茶ですし、素子の世代も違います。
それに　Qは画質を細かく分析評論するカメラではなさそうですし。

裏面CMOSってレンズに投資しないとCCDより粗が目立つ素子なのかなぁ？
メーカ側の使いこなしが下手くそなのか慣れてないってことなのかなぁ？
エンドユーザとしては、完成品としてのカメラ含めて採用素子の判断が出来るだけなので、実際の理屈は良く分かりません。
（レンズも、素子も、画像処理エンジンも最終的な絵には大事なのでしょうけどね）。

書込番号：13465496

2点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件

2011/09/06 11:17（1年以上前）

>裏面CMOSってレンズに投資しないとCCDより粗が目立つ素子なのかなぁ？

オリンパスSZ-30MRなどはレンズの材質にガラスを使って以前より良くなった部分があるみたいですから、
届く光の質に影響されるのかもしれません。
オーディオと同じで元が良くないと出力に限界がくる感じではないでしょうか？

一眼を超えることはないかと思いますが、写真は「画質」ＯＲ「シャッターチャンス」か
それぞれの比重が違いますから、持ち歩きやすくてそばにいる時間が多い方が、
シャッターチャンスには強いでしょうから、そちらがメインのデジカメに近い感じがします。
その時、そこにいて、シャッターを押せる運もプロプロカメラマンには必要だと聞きますので、
商業カメラマンじゃない一般のカメラマンには程よい比重ではないかという印象です。
画質を追求する「高画質派」の方たちは別の選択肢があると思いますし、
ミドルまたはハイエンドデジタル一眼と頻繁に三脚を使うくらいの方が画質を追求してる方だと思います…

書込番号：13465631

13点

asd333さん

クチコミ投稿数：756件Goodアンサー獲得：27件

2011/09/06 13:57（1年以上前）

> 正直「やっぱりコンデジ画質だな」と思いました。

レンズ交換の出来るコンデジですから。それが楽しいんです。
裏面照射CMOSを積んだ機種としては、かなり良い写りだと感じています。

で、特に嫌味とか反論ではなくてですね、どのへんを指してコンデジ画質とおっしゃってるのか、具体的に教えていただければ。

色々デジカメを使ってきたつもりですけど、センサーサイズはもちろん、CCD、CMOS、裏面照射CMOSで特性は違いますし、同じ撮像素子でもレンズ、各社の画作り（画像処理の優越というのではなくて）によって、結構違いや癖があると思います。
日中に低感度で良いレンズで撮れば、広い撮像素子を積んだ機種との差は結構縮まりますし。

LX3のパナの画やF100fdのフジの画、リコーCXなども含めて、単純にコンデジでくくられても、？？？
よくコンデジ画質と切り捨てる方が居ますが、ずっと疑問なんですよ…

書込番号：13466070

23点

子楽さん

クチコミ投稿数：88件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/06 17:59（1年以上前）

＞やっぱりコンデジ画質、素子がコンデジと同じだから……

このようにあっさり断言したり、ばっさり切り捨てる方が結構おられますが、先入観もかなりあるんじゃないですかね。あまり具体的な根拠も示してはおられないし……。

知り合いに以前毎日新聞だったか写真コンテストに入賞したことのあるＮＩＫＯＮ一筋のアマチュアカメラマンがいますが、ことカメラに関しては守旧派というか頑固そのもの。
私が今年の１月にパナのＧＦ２を購入したと話した時は、ミラーレス一眼など歯牙にもかけないとでも言いたそうな表情で「あっそう…」と言ったきりでした。
でもよく考えてみると、１０年以上前だったか、彼がデジタル一眼レフについて嫌悪感も露わに散々悪口を言っていたのを覚えています。確かにその頃のデジタル一眼レフは、画質も機能も大したことはなかったのでしょうが、その当人も今では素知らぬ顔でデジタルが当然といった有様ですからね。

技術、特にデジタルの技術進歩は早いので、「素子が…」、「たかがコンデジ…」とか即断するのはいかがなものかと思ったわけです。

スレ主さんには、Ｑの記事情報を紹介していただき、楽しく拝読・拝見させていただきました。作例もかなり掲載されてますね。
私も本屋や図書館でカメラ関係の雑誌を数冊読みましたが、Ｑの評価はおおむね高いようですね。
ＴＶ・新聞・一般雑誌ではＱの広告はあまり見かけません。ＰＥＮＴＡＸは資金力がないんですね。現代は、宣伝力が物を言うのでＱがブレークするとはとても思えませんが、そこそこ地道に売れて長続きしてもらいたいものです。

書込番号：13466704

32点

Mr.beanboneさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：132件

2011/09/06 19:27（1年以上前）

＞ここまで表現の幅を広くできて色を出せるのが、やや不思議な感じも受けます。

だって、PENTAX-03 FISH-EYE着けた状態で、デジタルフィルターのフィッシュアイにすると
魚眼効果がさらに強調されるんですもん。こりゃ、驚きですよ！遊び心をここまでくすぐるカメラは、未だかつてあったでしょうか。

書込番号：13466992

14点

ぺんたZ-5pさん

クチコミ投稿数：363件Goodアンサー獲得：21件

2011/09/06 21:41（1年以上前）

コンデジ画質だとか高感度がどうとか・・・

いろいろと言われますけど、写真を楽しむための道具としてみればとても素晴らしいカメラだと思えますけど・・・

高速連写がどうとか、ＡＦの追従性がどうとか、画素数がどうとか・・・

最新技術を詰め込んだ「カタログスペック追求カメラ」とは違う価値観で作られているカメラだと思いますよ。

書込番号：13467535

20点

ヒオウギさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/06 23:20（1年以上前）

叩かれるの覚悟で書きますが(笑)｡
やはり売れないでしょう。このカメラ。ごめんなさい､根拠のない私感で。
すいません、まず買っていません｡
だからクチコミにコメントするべきでは無い、という考え方もあるでしょうけど､買う気が起きない(その理由)、というのも商品開発には必要な情報でしょうから、書きますね!!｡

やはり、この商品、開発コンセプトがちぐはぐです。
1/2.3センサーで高画質を狙ったといいながら、同時発売の交換レンズ(の多くは)はトイレンズふう｡
要するに高画質・高解像と反対側の｢味｣を狙ったモノですよね!!｡
それにそもそも1/2.3センサーに、レンズ交換が必要なのでしょうか?｡ボケコントロール､うまくいくかはともかく、そんなにぼかしたいのなら、なぜセンサー1/2.3にしたのでしょう?。
マニュアルピント(ほとんどパンフォーカスなんでしょうけど)ファインダーナシでうまく操作できるのでしょうか。
Kマウントアダプター､たしかにおもしろいですが､最大のウリの｢小ささ｣(DAﾘﾐを使えば他社のAPS-Cサイズレンズ共用より小さいのでしょうけど)を打ち消してしまいます。
金属製の本体にしても、オーバースペックです。所有感、というおおよそコンデジ(及び他のミラーレス機)の愛好者にはうけいられていない感覚に訴えているところも。

もちろんペンタックスの技術、ないしカメラマンの技術でカバーできる(できている)と考える人が、このスレでは多いのでしょう。でも､そのペンタックスの技術(ないしカメラマンの技術)をもっと大きい素子他で使ったら、もっと他社より良くなるだけですから､私のように､ペンタックスQ開発の努力について不安・ないし無駄と感じる人は多いはず｡
もちろん、技術はトレードオフの関係にあるので､この場合｢世界最小のレンズ交換式｣を手に入れた、ということになりますが､私には現行ミラーレスの大きさのわずかな違い､ほとんど気になりません。
要するに、わずかな小ささと引き替えに、このカメラはすべてを犠牲(無理)にしている観がありまして。
値段も高いし。キットでK-5が買えますからね。

私もペンタックスユーザーで、現在はK-200D・K-5･K-x(未だにk-200Dの魔力から離れられず、ここ一番はk-200D)での写真生活を楽しまさせていただいています。
近年のカラーバリエーション展開、アストロトレーサーなども良いアイデアだと思っています｡でも、これらのアイデアが仮にコケても､まあたいしたことはありませんが、カメラの本質的部分がこけるのは大変心配です。

ペンタさん。妙なこだわり、隙間狙いでなくではなく、たまには万人受け、私のようなシロートうけの企画はダメですか?｡
たとえば、ペンタのレンズはスペックではかれない味があるとかいうのじゃなくて(…実際は味がありますよね!!｡私もほとんどFA三姉妹で撮っています)、開放からぎんぎんに高コントラスト､だとか(笑)。激安のF1.2レンズとか(笑)。

すべてのカメラには、それぞれ良いところがあります。それを気に入った人には、どのカメラだって世界最高です｡でも、このペンタックスQは、私にとっては魅力(要するに小ささに対して魅力が)が感じられません。
まあ、そういう不安を考えている人もいるということで､敢えて書いてみました。

※あまりカメラに詳しくありませんので､誤認していことなどありましたらご指摘ください。

書込番号：13468056

7点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2083件Goodアンサー獲得：41件

2011/09/06 23:40（1年以上前）

ヒオウギさん、こんばんは。

私には、ツボなカメラなんですけど、ヒオウギさんのように、ネガティブなイメージしか持てない人もいて、当然のカメラと思います、Ｑって。
ところで、ヒオウギさん、お店で手にとってご覧になられました？
もし、まだだったら、ぜひ、実際に触れてみてください。もしかしたら、お考えが変わるかも。

ひとつだけ。
マニュアルフォーカス操作は、ちゃんとできますよ。そのための画面の拡大機能も付いていますし。決して、パンフォーカスじゃありません。

書込番号：13468145

9点

ヒオウギさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/06 23:53（1年以上前）

Photo研様こんばんは

まあたしかに…
自分の考えは考えとして､
食わず嫌いはよくありませんので、とりあえず、SDカードもって､お店に行ってみますね。

書込番号：13468205

4点

kotaniさん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/07 00:18（1年以上前）

わたしも最初は「コンデジサイズの素子でミラーレス一眼なんて、ペンタやっちまったな！」
でしたけど、モックを見てからは財布とにらめっこの日々です。　ハハハ
かわいいですよ～Q　高いですけど。
まぁ高性能がいいのならおとなしくK-5を買えばいいのですよ。

書込番号：13468313

12点

六三さん

クチコミ投稿数：111件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/07 00:27（1年以上前）

センサーサイズではなく画素数がねぇ
ボディーだけ小さくして肝心の撮像素子は小さくしなかった（画素数を少なくしなかった）
おもいきって500万画素CCDにしてくれたらおもしろいことになっていたかも

コンデジ、デジイチいろいろ使ってきたがいちばん長く所有してるのはPowerShotS2IS(2005年500万画素)
暗所は弱いが階調豊かな絵を出してくれます

デジカメwatchのサンプル画像は見ました
「1/2.3型にしては」がんばってるとおもう

書込番号：13468350

5点

聖639さん

クチコミ投稿数：1724件Goodアンサー獲得：162件

2011/09/07 01:41（1年以上前）

比較的、手に取る方は多いですね。
店に行ったりしていると…。

私自身はQの体験会があったので、参加して面白そうだなって感じで欲しくなって、
発売日に迷っていたところ、衝動買いしました。

買って後悔は無いですよ。
デジ一を持ち運ぶのに比べ、省スペースなので何時でもかばんに入れてます。

Qが向いているのは、普段のデジ一眼は重いし、邪魔だしと思っている方かな。
後は画質より、シャッターチャンスを気にする方。

逆に向かない人は、画質重視の方って感じですかね。

マイクロフォーサーズ機に近い性能を持ちながら、このサイズ。
このサイズだからこそ価値があるんだと思います。

書込番号：13468575

13点

この後に41件の返信があります。

ナイスクチコミ10

返信5

現在の最安値？

2011/09/05 22:22（1年以上前）

ユオッポさん

クチコミ投稿数：2件

ムラウチの57,800円がいまの最安値ではないかと思うのだが・・・・

書込番号：13463841

3点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/09/05 22:36（1年以上前）

今の段階では最安値かもしれません。

書込番号：13463928

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/06 09:51（1年以上前）

私が調べた範囲では、最安のようです。

書込番号：13465405

1点

ワンコさんですさん

クチコミ投稿数：9件

2011/09/06 10:58（1年以上前）

3/4にもレンズ込みで2万円台のがあるから、こういうものの宿命で、いずれ2万円台にまで落ちると予想。

時期が半年後か１年後かは市場の動向によるが、面白いカメラではあるから 1万円台で叩き売られるようにはならないでほしいなぁ...

書込番号：13465579

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/09/06 18:59（1年以上前）

たぶん現時点では最安値でしょうね。

書込番号：13466902

0点

二次元オタクさん

クチコミ投稿数：40件

2011/09/07 06:49（1年以上前）

スレ主様
首都圏の方がうらやましいです。こちらも在庫はあるけど店頭価格で６万はきれないので(^^;)

書込番号：13468913　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ52

返信9

買ってしまいました。

2011/09/05 22:05（1年以上前）

minamidanbaraさん

クチコミ投稿数：4件

昨日、買いました。ホワイトです。
かわいくて持ち歩くには最高。
K7,Krを持っていますが、最近年のせいか重く感じていました。カタログ見て、実物見て、皆様の書き込みを見て、、、我慢できませんでした。
でも、年寄りには操作ボタンが押しにくい、丁寧に、丁寧に爪を立てる感じで押すことを求められてます。慣れるまでと我慢してます。

でも、小さくて液晶もばっちり、たいした写真を撮るわけでないのに、自己満足です。

早く天気が安定して外でとりたいと思ってます。

書込番号：13463744

17点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/05 22:16（1年以上前）


秋の気配

ご購入おめでとうございます。

私もホワイトです。ボタン操作に苦戦しながらも、このところ毎日触っています。
「写り」を言うなら、一眼レフでも何でもあるから、それを使えばいいんですけどね。
だんだん、この手の軽くて小さいものが「体にいい」みたいになってきました。
（目には良くないですが）

早く、秋の紅葉とかバラとかを撮りに行きたいですね。

書込番号：13463799

13点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2011/09/05 22:43（1年以上前）

minamidanbaraさん、こんばんは。
PENTAX Qホワイト、購入おめでとうございます。
サブ機？サブサブ機？コンパクトという面ではメイン機にも。
店頭で触っただけですけど、しっかり作り込まれてて、
所有感も満たしてくれる、いいカメラですよねぇ。
3台のカメラでのフォトライフ、これからも楽しんでくださいね。

書込番号：13463967

7点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/09/06 01:05（1年以上前）

minamidanbaraさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13464698

1点

ffan930さん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：7件

2011/09/06 01:09（1年以上前）

minamidanbaraさん、皆さん

今晩は。
購入オメデトウゴザイマス。羨ましい限りです。
私も今夜、川崎ヨドバシで実機を触ってきました。（触ってきただけ、笑）
丁度、マイクロ一眼セールみたいなブースを組んで各社のミラーレスが一堂に会していて
色々な機種を一挙に触ることが出来ました。
それで、やっぱりQは一番小さくて可愛い存在でしたね。
気になっていたPOP-UPストロボもしっかりした作りで、ふわふわ感も無く感激でした。
店員さんに頼んでオプションの光学ファインダーとジャケットを付けてもらい構えてみました。
そしたら小ささを忘れて何度もシャッターを切ってましたね。
ファインダーでいつもの撮影スタイルに、ジャケットで程よい手の感触に構えられるんですね。
Qを購入するなら、この組み合わせしかないな～と感じたのですが、基本セットの価格に
プラス25K円と聞き現実に戻った次第です、笑。

大人と同じ体の機能を持地始めた可愛い子供、そうですね小学校3年生くらいでしょうか？
たまに生意気なこといったりして、でも許せちゃうんですよね～そのころの子供って。
Qの可愛さってそんなところにあるのではないでしょうかね。
いやQのつくりが幼いという意味ではありませんヨ！どこを見ても大人の一眼と同じ機能を
持ちながら小ぶりで可愛い存在という意味です。
ISO3200まで常用できたらもっと良かったのにと思う次第です。

せっせと貯金ですな。
ぼーたんさん、いい感じですね。夜景スナップを期待してます。

書込番号：13464709

3点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/09/06 01:37（1年以上前）

minamidanbaraさん

こんばんは
購入おめでとうございます♪

ボタンなんですが
僕が触った印象なんですが
ボタンの小ささにまどわされず

そのまま指がはみ出す感じで指をかぶせて
押せばいいのではないでしょうか？

僕はそんな感じで触りました。

書込番号：13464765

4点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2011/09/06 02:10（1年以上前）

Ｑのペット購入オメデトウ御座います（＾＾；
指先で小さい作業をすると脳の活性化につながると思いますので、
Ｑを使うほど生涯現役の元気な体でいられるかもしれません。

ぼーたんさんの写真を見ると、やはり一眼的な輪郭処理の印象で自然ですね。
素子の小ささを感じさせずに撮る腕があれば、いい写真が撮れそうです。

外に出たくなって、その足も軽くなりそうなので楽しく使えるデジカメですね…

書込番号：13464811

4点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/09/06 19:08（1年以上前）

こんばんは。minamidanbaraさん

ご購入おめでとうございます。
僕も購入を検討中なのですが妻から購入許可がなかなか
出ないんですよ。
購入許可が出れば即購入したいですよ。

これからも PENTAX Q レンズキット [ホワイト]で楽しみながら
素晴らしい作品をお撮りになってくださいね。

書込番号：13466927

2点

minamidanbaraさん

クチコミ投稿数：4件

2011/09/09 01:41（1年以上前）

返信いただいた皆様、ありがとうございます。
ちょっと体調不良で遅くなり申し訳ありません。

まだまだ使いこなすまでいいませんが、楽しみです。
週末には外でがんばってみます。

書込番号：13476689

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/09/09 05:44（1年以上前）

minamidanbaraさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13476906

0点

ナイスクチコミ13

返信13

ｽﾄﾗｯﾌﾟの件です・・・

2011/09/05 19:41（1年以上前）

PINK ROCKERさん

クチコミ投稿数：386件

皆さん、はじめまして、そして、宜しくお願いします...

純正のハンドストラップ O-ST991の装着を考えてますが、Ｑのストラップ取り付け部は、どれ位の幅御座いますか？

ハンドストラップ O-ST991の幅は、11mmのようですが、11mm以上はありますでしょうか？
オーナーの方、お手数でも、宜しくお願いします...

書込番号：13462999

1点

こみやん1008さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/05 20:08（1年以上前）

測ってはいませんが、7～8mmくらいだとおもいます。

書込番号：13463134

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/09/05 20:13（1年以上前）

こんばんは。PINK ROCKERさん

>11mmのようですが、11mm以上はありますでしょうか？

僕も7～8mmくらいだと思いますが。

書込番号：13463161

0点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/05 20:29（1年以上前）

実測で「内寸8mm」ですね。
下手に余裕があるより、きちきちくらいの方が、見た目はきれいだと思います。

書込番号：13463225

1点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：30件

2011/09/05 20:32（1年以上前）

８ｍｍ幅のストラップなら何とか入りますが厚さがあると厳しいです。
ストラップアダプターを作って対応しています。

書込番号：13463234

0点

　でじロボさん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：4件

2011/09/05 20:52（1年以上前）

こんばんは。
発売日、新宿のスクエアで安売りのストラップがあったので、
Qに付けられるか社員さんに聞いて見ました。
そのストラップは付けられませんでしたが、
Qには7mm幅を使ってくださいとのことです。
その後、純正のストラップ＆ケースを買いました。
ストラップの幅は7mmですね。

書込番号：13463347

1点

PINK ROCKERさん

クチコミ投稿数：386件

2011/09/05 20:56（1年以上前）

こみやん1008さん！
早速、有難う御座いました...
８ｍ位ですね～、純正品は、無理ですね～

万雄さん！
有難う御座いました...
７～８ｍｍ位と言う事で、有難う御座います...
購入前にお聞き出来て、良かったです

ぼーたんさん！
有難う御座います...
確かに、きちきちの方が、見た目は良いですよね～
でも、３ｍｍストラップが太いとなると、厳しいかも知れませんねぇ

kuranonakaさん！
有難う御座います...
厚みまでは、記載されてないので...でも、幅がクリア出来ないので
諦め様と思います...

皆様、ご丁寧に、素早い回答有難う御座いました、助かりました
また、何かありましたら、宜しくお願いします...

書込番号：13463372

0点

PINK ROCKERさん

クチコミ投稿数：386件

2011/09/05 21:00（1年以上前）

デジロボさん！
ご無沙汰しております...
純正買われたんですね～、７ｍｍ幅って事で、了解しました！
て言うか、オーナーになられてたんですね！

書込番号：13463392

0点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/05 21:04（1年以上前）


1㎜余裕がある。

＞その後、純正のストラップ＆ケースを買いました。ストラップの幅は7mmですね。

確かに。

書込番号：13463415

3点

PINK ROCKERさん

クチコミ投稿数：386件

2011/09/05 21:06（1年以上前）

ぼーたんさん！
わざわざ、写真までUp頂きまして、有難う御座います
さすが、専用品、ジャストフィットですね♪

書込番号：13463427

0点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：30件

2011/09/05 21:43（1年以上前）


自作したストラップアダプター。	でもこのフラッシュを使う時はケース無しが多い…。

もう解決済みですがこんな感じでハンドストラップとネックストラップをつけられるようにしました。
純正ケースの止めネジは外してハンドストラップを止めるパーツ、クラシックなフラッシュや三脚持つけられるようにしました。

書込番号：13463599

5点

PINK ROCKERさん

クチコミ投稿数：386件

2011/09/05 21:49（1年以上前）

kuranonakaさん！
有難う御座います...
凄いですね～、純正品改ですね◎
カッコ良く仕上がってますね♪お見事ですねぇ
しかも、ボディもカスタムされて！

書込番号：13463650

1点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/09/06 01:02（1年以上前）

PINK ROCKERさん

こんばんは

僕も7mmだと聞き
悩んでいます。
1cmだと良かったのにと思います。

とりあえずエツミの
三角リングを買ってきました。
（使えるかどうか実機がないので謎ですが多分OK）

書込番号：13464689

0点

PINK ROCKERさん

クチコミ投稿数：386件

2011/09/06 22:54（1年以上前）

浪漫写真さん！
こんばんわ...
そうですよね～１ｃｍあると、良かったですよね～
僕も、実機は、９月１５日まで、ありません
Ｗズーム待ちです(･∀･)♪+.ﾟ

書込番号：13467911

1点

ナイスクチコミ132

返信33

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット

３ヶ月後の価格

2011/09/05 17:06（1年以上前）

痔なのかも・・・さん

クチコミ投稿数：365件