PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

Q, G12, LX5, K-x のDレンジ性能比較

[Vision_42]

PENTAX Q	PENTAX K-x	PowerShot G12	LUMIX LX5

前回はやや大雑把な比較でしたので、今回は条件を整えました。前回と場所は違いますが、屋外は薄曇りで室内は消灯、遠景に山の稜線がうっすら見えている状況です。Dレンジ比較にはもってこいの撮影条件だと思います。ポイントは、屋外の白飛びと室内の黒潰れがどの程度回避されているかですね。

撮影条件はAVモードでF2.8付近（G12は3.2が限界でした）、焦点距離はフィルム換算50mm前後。測光に関しては、山の稜線がぎりぎり飛ばないように露出補正（-1EV）したので、室内はずいぶん暗くなってしまいました。どのカメラも各種補正機能がデフォルトで効いている状態です。

今回一眼レフの K-x (+DA35mmF2.4）を入れたのは、APS-C センサー搭載のカメラを比較のリファレンスとし、各コンデジがこれにどこまで肉薄するかを見たかったからです。K-x はハイライト補正オン、シャドウ補正・強の設定ですので、Dレンジは（センサーサイズを含めて）最も有利なはずです。

まずは JPEG 撮って出し、ノーレタッチのものを（全体リサイズ）。

書込番号：13715543

[Vision_42]

PENTAX Q レタッチ後	PENTAX K-x レタッチ後	PowerShot G12 レタッチ後	LUMIX LX5 レタッチ後

このままだと面白くないので、Lightroom でレタッチしたものもアップします。ハイライト補正100%、シャドウ補正50% をかけたうえ、肉眼の印象に近くなるようにごくわずかにWB補正をかけました。これで各カメラのJPEG画像のレタッチ耐性を見ることができると思います。

書込番号：13715569

[Vision_42]

いかがでしょう？　薄暗い室内にもかかわらず K-x の色乗りが良いのは、やはりセンサーのサイズと性能によるところが大きいのかもしれません。Dレンジに関しては LX5 の驚異的な粘りが印象的です。色再現性については暖色系の G12, K-x に対し、ナチュラルな仕上がりの Q, LX5 で、甲乙付けがたいです。これはもう好みで選ぶしかありませんね。

レタッチ後の画像はどれもまあまあの仕上がりだと思いますが、やはり LX5 はレタッチ耐性も高いですね。
この中で性能的に最も不利なのは、極小センサーの Q だと思いますが、画質については、Dレンジの広さでは定評のある他機種と比べても、明らかに劣るポイントは見いだせないよう思います。皆様はどう思われますでしょうか？

書込番号：13715614

[Vision_42]

※追記
K-x だけF4に絞ってありますが、これはコンデジとのセンサーサイズの差を考慮してのことです。F2.8でも撮りましたが、背景がボケすぎてコンデジとの比較が困難な状態でしたので。

書込番号：13715625

[もとラボマン ２]

Vision_42さん　Dレンジ性能再比較有難うございます。

やはり前回は光線状態が違った為か今回は前回ほど違った印象は出ませんが　それでもG12と比べて1段ほどQの方が再現力良い様な気がしました。

あと前も気になりましたが　G12はホワイトバランスアンバー系に寄っていましたが　Qのホワイトバランスは正確に見え　今回と前回見た限りでは優秀な気がします。

比較テストのリクエストに答えていただき有難うございました。

書込番号：13715685

[Vision_42]

もとラボマン ２さん
こうやってきちんと比べてみると、最近のコンデジがいかに高性能かが良く分かりますね。一眼と比べても遜色
なしですね。Qは仰るとおりAWBのチューニングがとても良いですね。G12はアンバーが強く出ます。G11のとき
シアンかぶりがひどくて不評だったので、G12でかなり変えてきたようです。雰囲気があって良いともいえますが、
場合によってはやや過剰な味付けのように見えることもありますね。その点、Qはとても自然で好感が持てます。

書込番号：13717157

[Photo研]

Vision_42さん、
最もセンサーが小さいＱなのに、全く遜色がありませんね。
コレ、ブラインドにしたら、おもしろかったかも(^_^)
多分、みんな、外しまくりですよ。

書込番号：13717614

[Vision_42]

Photo研さん
ブラインドにしたら、かなり難しいでしょうね。撮影した私自身もEXIFを隠すと分からないかも・・・です。
Qはやっぱり良いカメラですね。性能もかなりのものだと、今なら自信を持って言えます。

書込番号：13718076

[Vision_42]

お気に入りのBarにて	大阪・中央公会堂	中央公会堂の中の老舗レストラン	夕焼けが綺麗だった

Dレンジの広さを利用して仕事帰りに夕景などを撮影してきました。
F1.9で風景写真が撮れるって、ある意味凄いことですね。

書込番号：13718112

[Photo研]

Vision_42さん、

> F1.9で風景写真が撮れるって、ある意味凄いことですね。
そうなんですよ！
あれ？こんなに暗いのに、こんなに早いシャッターが切れる！って、意外な驚きがありました。
画質もいいし、もちろんコンパクトだし、スナップ撮りには、最適なカメラじゃないでしょうか。

書込番号：13719479

[Vision_42]

Photo研さん
私も写真のEXIFを見て初めて気づいたんですけど、このカメラ、夜景スペシャルとして優れモノかもしれませんね。
普通のカメラなら一眼でもSSやISOと格闘しながらセッティングを出さないと、なかなか手持ちでは撮れませんが、
Qだとフルオートで手持ち撮影が出来てしまいます。しかも低感度で。これが驚きですね。２枚目の写真などは
一眼でもF4以上に絞る必要があり ISO800超 にしないとSSが稼げない感じです。

書込番号：13719509

[gintaro]

JPEGレベルの白飛び耐性に関しては、素子サイズはほぼ関係ないので、Ｑに限らず、コンパクトだから一眼に負けると言うことはないでしょう。（尚、LX5が良く見えるのは、単に元画像の露出がＱより1段アンダーだからでしょう。）

＞一眼でもF4以上に絞る必要があり ISO800超 にしないとSSが稼げない感じです。

KrのISO800はQのISO125より良いと思いますが、絞り損ねやISOの上げ損ねが減ることで、失敗の減るメリットはあると思います。

書込番号：13720565

Qは成功したか？

[momopapa]

製品の出来には関係ない話ですが、商売としてQは苦戦しているように見えます。
様々な売上ランキングを見ても最新はかなり低調。

値段が高いということもあって、
おもちゃとしてそれを買える余裕のある人が少ないのかも知れません。
バブルや高度成長期とは違う今であることが不幸なのかも。

また競合新製品が多く存在することもあります。
ニコン1、富士X10、その他ミラーレスが群雄割拠して値段も低い。

Qのこの先はどうなるのでしょう！？
とりあえず値段が安くなれば盛り返すかも知れません。
また、リコーとの合弁での製品重複も気になるところです。

世の中に余裕が無いと、企画される製品にも余裕（遊び）が無くなり、
それもつまらないものだと個人的に思えます。

書込番号：13697321

[arenbe]

Qがマグネシウム合金ボディというのも今日はじめて知ったわけだが・・・

量販店にはモックしか置いてなかったし。

書込番号：13702333

[沼の住人]

もしかして、Ｑが売り上げランキングの上位にいないから失敗？

製品コンセプトとして、メインストリームの製品ではないですから売り上げランキング入りは狙っていないと思いますよ。

キタムラではニコンの１と一緒に、早々にガラスケース入りをしました。触れる本物カメラはようやく入ったんですけどね。
指名売りに切り替えています。

私はPENTAXとしてはＱというカメラシステムが存在感を示せただけでまず成功と考えているのではないか？と想像しています。

面白かったのは、Ｑのモックしかなかったここ数週間。近所のキタムラに行くと必ず、誰かしらがＱのモックの隣に、ＧＦ２とか、ＮＥＸ３とかを並べて置いて行ってあったことです。だれ彼となく、並べて、小さいよとアピールして行っていたわけでそういう意味でも面白いカメラだと思います。

Ｑのシステムは一発屋にしないと、製品担当は言っていましたから、次の展開もあるのでしょう。Ｑのラインはセブではなく、ベトナムのようですからカラーバリエーションの展開も、レンズと色合わせが容易そうです。

ということはセブのラインはK-rとK-5、645Dしかやっていないんですね。
さて今頃は何かの準備中でしょうか？

書込番号：13702416

[子楽]

今朝（１０月３１日）の朝日新聞文化欄、右は作家なだいなだのマンボウ氏追悼文、左が「ミラーレスに夢中〜カメラ女子、可愛いもの採集」とタイトルした特集記事になっています。

パナ、ＳＯＮＹ、オリ、そして新規参入のニコンも紹介されていますが、ペンタＱだけは仲間はずれで一切触れられていません。
小型化を歓迎する女子、「可愛いもの」とくれば、発売間もないＱは本当は外せないと思うんですけど。カメラ雑誌各誌や「特選街」などの雑誌でおおむね高評価でも、これが弱小メーカー・ペンタックス製品の一般的な認知度なんでしょうね。文化部記者による記事なので、これがカメラ専門家による文なら、きっとＱにも触れたのではと思います。

今度組むリコーは、確か地上波ＴＶでレギュラーの提供番組も持っていると思いますし、体力もありそうなので、Ｑの望遠レンズかマクロレンズの発売にでも併せて、ちょいと大きめの宣伝・広告をすると、一般にもかなり浸透してくるんではないでしょうか。

そうそう、このスレは、「Ｑは成功か、失敗か」がテーマでしたね。
今年１月に望遠レンズと共に購入したパナＧＦ２（ダブルレンズキット）のサイズ・重さがカメラ初心者の私には苦痛で、小旅行に行ってもバッグから取り出して撮影する機会がコンデジの時より激減、そのうち携行するのも止めてしまい、５月に処分しました。
結局またコンデジに復帰した直後にＱの発表があったわけですね。
それまでペンタックスのペの字も興味ありませんでしたが、元々オーディオファンでその種の機器やアクセサリーに凝る方でしたので、コンデジサイズでレンズ交換できる超小型一眼の登場は、「遊べて面白そう、持ち運びにも便利だし」と強く惹かれました。

こんな私でもＱに興味を持ったのだし、どなたかのコメントにありましたが、販売店によっては、複数の若い女性がＱとアクセサリーを購入しているのを目撃とあるのですから、仮に現時点でどうしても評価したいとするなら、弱小メーカーのペンタックスにしては、まずまず健闘している、あるいは少なくとも「失敗」と決めつけることはないのではと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：13702636

[メイメイトロフィ]

今春、ケンコーからCマウントカメラが3-4万で出るといううわさとモデル機発表があってわくわくしていたがなしのつぶて。
QもCマウントなら大成功だったのではと思います。値段も3−4万で。

書込番号：13703089

[momopapa]

Qが成功するかどうかは時期尚早として、
ペンタックスとリコーの結婚がうまくゆくか、
そちらも気になりますね。

社長は統合せずにそれぞれの個性での生き方を模索しているようですが、
他人同士の結婚というのは何があるのか分かりません。

とりあえずリコーもデジカメも赤字なので
何とかするでしょうね・・

書込番号：13703330

[沼の住人]

リコーにも強いファンがいますし、カメラブランドとしてのリコーも残したいというのは分かる気がします。
たぶん、まだ、リストラの道半ばなので、それを終えてから統合したいという気持ちかもしれません。それぞれの部門間で交流を続けていって、共同製品なども作りながら、文化を共有したいという気持ちもあるでしょう。ま。そんなに早くシナジーはでないでしょう。
その際、Ｑはもしかすると、リケノンレンズ搭載など、両社をつなぐ架け橋になる製品かもしれません。

一方、PENTAXとしてはコンシューマ業界へ展開する際のパトロン（資金供給元）とネットワークなどの事業展開のできる相手を探していたのではないか？と今までの動きから推察しています。ＨＯＹＡもキャッシュリッチな会社でしたが、株主はコンシューマ事業よりも利益率の高い分野に対する志向が強かったので、あそこでは事業拡張は難しかったものと思います。

そういう意味では、今後の展開が楽しみです。

書込番号：13703488

[馬鹿なオッサン]

ワタシは、手が大きいので、ボタン操作が辛くて、且つ、電池が持たない理由から見送るコトにしましたが、割と人気が有るのではないですかな？
今日も、ヨドバシに行きましたが、女性が熱心に見てましたなぁ。

まぁ、もう少し宣伝して、価格が落ちれば売れるでしょうなぁ…。

それと、レンズもイイですが、外部ストロボ等はマダですかな？

書込番号：13703963

[ぜにたーる]

カキいかだと、鉄の鯨。（ドラマチックアート）

これからの機種ですよQは。

コンデジと違い売って終わりじゃなく、拡張性がありますからね。
買った後も楽しみがあるのは、システムカメラとして売り出した
Qの利点ですよ。

それに大勢の人間を対象とした、いわゆるグローバルな商品だらけに
なると、趣味の世界がとてもつまらなくなるので、こういう商品は
赤字にならない程度に息長く売れればいいんじゃないかと思います。
ペンタもそのスタンスで商売やってるでしょうしね。

書込番号：13704746

[イゴッソ]

カメラ本体は拘りのある商品なのにレンズがオモチャで本体とレンズのバランスが悪すぎます。
レンズのコーティングはSMCタクマー時代から逆光線には強いレンズイだったのに
Qのレンズは逆光気味のシチュエーションでは全く使えないです。

単のLimitedレンズクラスの発売を待ってます。

書込番号：13705084

[balaibo]

こんばんわ、やっぱり購入し、使用している人の

意見は必要ですよね！

書込番号：13705102

[balaibo]

イゴッソ様

四国のご出身ですか？

秋の日差しは強いので、もう少し絞ったほうが

安定しません？

書込番号：13705144

[Photo研]

02ズームです

02ズーム、そんなに悪いですか？
けっこう、よく写ると思うんですけど。当たり外れが大きいのかな？

こんどは、02を使った比較スレ、やってみなくては。

書込番号：13705366

[イゴッソ]

絞り値F4.5	絞り値F8.0

balaiboさん

画素数とセンサ−サイズの関係で絞り込み過ぎは「小絞りぼけ」が現れるので
絞り込み過ぎると、光の回折現象によって、シャープさを失ってしまいます。

画像は開放絞り4.5と8.0の比較ですが開放絞りの方が解像感があります。

書込番号：13705527

[gintaro]

Ｑマウントに関しては、NIKON1同様、私もこれからの規格だと思います。特にQは素子の大型化も可能ですし、展開が予想しにくい分、楽しみです。
今回の初代Ｑに関して言えば、ボディなど良い面もあったけど、やはり画質の面で驚きや感動がなかった。レンズを頑張って「一眼画質」が出せたらよかったと思います。
意外に大きかったズームレンズ02がサイズを活かせてなかったと思いますし、単焦点01も遠景は得意でない印象です。素子のせいであるならば、後継機は2/3型あたりを積めたら良いと思います。

このサイズで画質を求めるな、という人もいますが、FujiのX10の画質などは、一眼でもよほどしっかりしたレンズをつけないと負けてしまいそうです。ミラーレスも混戦模様ですので、小ささ、楽しさ、本格的な雰囲気だけでなく、画質も高いレベルで提供できないと生き残りは難しいと思います。GRDやX10レベルの画質を実現できてはじめて一眼と認められると思うし、PENTAXならできるはずと思います。そして、そうなってはじめて、このレンジで唯一のレンズ交換式としてＱの存在感が出てくると思います。

書込番号：13706341

[しろぬこマーク２]

前記にもありましたがＣＭ費を引いたらそれなりじゃないですか？ｗ

女の子とかに見せるとすごい反応いいですしね。

写真はソニーのリングライト
純正でもこんなんほしいですね。

書込番号：13706775

[Photo研]

横から失礼します。

イゴッソさん、
小絞りぼけ、こんなにあるんですね。
小さいセンサーサイズの限界なんでしょうか。02ズームを使う時は、絞り開放で撮るのが吉、なんですね。
一眼レフの感覚で絞ってしまっては、いけないんですね。

この小絞りぼけが、02ズームの性能が悪く思われてしまう一因？

書込番号：13709615

[のりぽぽ]

イゴッソさん

これレンズに保護フィルター装着してませんか？

書込番号：13711100

[イゴッソ]

Photo研さん

解像度の問題化と思っていたのですが、　
CITROEND2Xさんからご指摘がありセンサーサイズと画素数の関係で
光学的な問題らしいです。
CITROEND2Xさんのブログに詳しく数値が載っていますがブログの一番下にある
「レンズ性能の理論値についてご理解」した上でご覧下さい。
http://hirano.sub.jp/photos/lenz.htm
一眼レフもF8.0が限界でフルサイズの場合はF11で僅かに低下するようですね。

書込番号：13713940

[イゴッソ]

のりぽぽさん
ノーフィルターですが固体的なものでしょうか？

書込番号：13713948

[斐光苑]

02ズーム、望遠端、鮮やか、1024トリミング	元画像、撮って出し

02ズームレンズの描写に関しては、イゴッソさんの提示されてるもので、あまり違和感は持ちません。

個人的な感想では、01とはDA Lim（DA35）と標準ズームレンズ（18-55）のような差はあると思います。最短撮影距離では解放で甘く使いにくいので、もっぱら01ズーム＋フジツボフード（レンズキャップ外したまま）で持ち歩いてます。
APS-Cのレンズは解像のピークがf8前後だったりするので、絞ればそれなりに使えますが、Qの場合、設計が難しそうですね。

本日ファームアップしてAFの挙動等が変わったようなので、再評価してみます。

書込番号：13714056

PENTAXファンですが、Qだけはもう一つ購買欲が湧きません

[Vision_42]

*istDS2, K100Ds, K10D, K200D, K20D, K-x, K-r, K-5と使い続けてきた根っからの PENTAX ファンです。Q も早速買う予定だったのですが、訳あって現在見送り状態です。価格の問題ではなく、レンズのラインナップが自分にとってネックになっています。カメラボディの出来自体は大変良いのに、そのポテンシャルを十分に引き出してくれるレンズが少なすぎるように思います。

店頭で試写した限りで、積極的に使いたいと思ったのは 01 Standard Prime だけ。02 ズームは正直言って解像感が乏しく使う気になれません。逆光性能も低すぎるように感じます。ユニークレンズ群はあくまでお遊び用。洒落で使うものと思います。

Q を本気で使い込もうと思ったときに使えるレンズが 47mm 相当の単焦点のみというのは、正直言ってたいへん使いにくいです。マウントアダプター経由でKマウントレンズを使うにしても焦点距離が5.5倍になるのですべてのレンズが望遠になってしまいます。

そこで１人の潜在的ユーザーの希望として、
・フィルム換算 28mm 、F2〜2.8クラスの広角単焦点
・フィルム換算 85mm 、F1.8〜2.4クラスの中望遠単焦点
の２本を是非追加して欲しいと思います。これで 28, 47, 85mm が揃えばズームは必要ありません。もし出たらレンズ３本と Q 本体を絶対まとめて買いますので、是非とも出してください PENTAX さん。

・・・以上、心の叫びでした。でもまじめにそう願っています。

書込番号：13676018

[沼の住人]

おもちゃですよ。おもちゃ。
2万円で3本も買えるレンズなんて今時ありませんって。

レンズの付け替え遊びのためにあるんです。

とは言え、K-5の開発部隊が手がけたらしいのでそれなりにマニアックな作りらしいです。

元祖Auto１１０だって真剣に一眼レフに戦いを挑んだカメラではないですから、ヒローイ気持ちで見てやってください。

書込番号：13679356

[Vision_42]

＞Photo研さん
凄いですね。焦点距離からすると02ズームでしょうか。う〜ん、これは素晴らしい。絞り値は開放なのでしょうか？
もしそうだとすると私が試写したズームレンズは外れだったのか。個体差があるのでしょうか。

＞22bitさん
多灯ストロボの件ですが、私も過去にそのスレッドを覗いた程度なので、あまり細かい部分を覚えていませんでした。
ワイヤード、ワイヤレスの記述を混同していました。
7で出来ていたことが5では出来ないというのが気になっていましたが、それは誤解なのでしょうか。

＞沼の住人さん
いや、確かにレンズは玩具みたいなものですが、ボディはそうでもないと思います。良い作りのボディに
玩具レンズはあってもいいけど、やはりボディの性能を最大限に引き出すレンズがあっても良いかと。

書込番号：13680008

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　C、CSマウントなどのレンズは、守備範囲外なのですが、
　アンジェニューの8-64mmF1.9というレンズがあるのは、凄いな〜と
　ブログを覗かせて頂いたときに思いました〜！

　X90のレンズの使用を出したのは、電動ズームの方が動画の使い勝手が
　良いのではと思ったからなんです〜（笑）

　Qのサイズと考えると、MFレンズでピントやズームの操作をすると、
　手持ちでの撮影では揺れを抑えて撮影するのが厳しいかもと〜。

　そうなると、AFで電動ズームの方が一般受けするかな〜と（笑）

　また、4.6mmスタートですので、広角域も確保できているのも、使いやすい
　かもと〜（笑）


　それにしても、pentaxさんも面白い物を作りましたよね〜（笑）

　

書込番号：13680091

[Vision_42]

C'mell に恋してさん　が仰るように、Qは従来の枠組みに嵌らない、面白い製品であることは確かですねぇ。
「おもちゃ」「洒落」という言葉がぴったりくると思えば、「見かけとは裏腹にかなり本格的だ」とも思わせる。

要はユーザーの使い方次第なのでしょうけど、私は「洒落」「おもちゃ」以上の価値をQに見ています。
世界に誇れる優秀な工業製品だと思います。もし名実ともに「おもちゃ」程度の内容の物でしかないとしたら、
普通のDSLRレンズキットが買えるこの値段でQを買うのは、余程の酔狂か単なる金の浪費でしかないと思います。

現在の売れ行きがどの程度なのかは分かりませんが、話題性は凄くあるカメラですので、多くの人が実物を手にとり
その小ささにまず驚き、シャッターを切った感触の本物感に感心し、出てきた画像に感嘆の声をあげたからこそ、
この値段でQを買ったのではないでしょうか。やはりQにカメラとして６万なり７万の価値を見いだしたからこその
結果ではないでしょうか。また、C/CS/Dマウントのような今まで考えもしなかったようなレンズと組み合わせ
たり、超望遠システムが簡単に組めたりする、とても拡張性・開放性の高いカメラだと思います。

私の考えは少し大げさかもしれませんが、
Qというのは一つの「オープン・システム」としての提案であり、手にした人にQ（Question）を投げかける
存在だと思います。おもちゃとして使うも佳し、ファッションとして首から提げるも佳し、精密な超望遠システムの
一端を担わせるも佳し、マウントアダプターで他社製レンズをガンガン使うも佳し、本格一眼として画質を追求する
も佳し・・・等々。

その"Q"uestionに対し"A"nswerを出すのはユーザーひとりひとりの手に委ねられている。これはとても大事なこと
だと考えます。それは同時に、今までメーカーのシェア競争やマウントの制約に縛られていた「クローズド・
システム」からの開放をも意味しているのではないでしょうか。だからAnswerが色々あって良いはずです。
私は私なりのAnswerを求めてこのスレ立てをし、今まであまり取り沙汰されなかった一つの"A"を模索しようと
したに過ぎないのですが、それを頭ごなしに否定したり「高画質を期待するのが間違っている」「所詮は玩具」
などと決めつけるのは、それこそ「クローズド・システム」への退行、つまり「答えはこうだ」「皆と違うことを
言うのは間違っている」という、既成の価値観に縛り付けられた不自由な発想と、失礼ながら言わざるを得ません。

書込番号：13680400

[Vision_42]

私は PENTAX 製品はもとより、Canon 1DmkIV からトイカメラまで様々なものを使いますが、
最近一番よく使うカメラは何かというと、実は iPhone 3G なのです。あくまで「オマケ」としての
カメラ機能に過ぎないのですが、これこそ「オープン・システム」の最先端ではないでしょうか。
単に写真を撮るだけでなく、それをコミュニケーションの媒体にしたり、Macに取り込んで作品に
仕上げたりできます。

私は若い世代の人と交流があり、趣味で映像制作をしている若者グループとも関わっているのですが、
彼らはあろうことか、 iPhone と Mac だけで自主制作映画を作り、写真のグループ展を開催しているのです。
何と自由な発想でしょうか。これこそ「遊び心」の発露だと思うのです。彼らの作品も拝見しましたが、
既成概念にとらわれない、しかも大げさな道具をほとんど使わない撮影で、驚くべき映像を作り上げています。

私はもう年をとりましたが、どこかのパー子さんに言われるまでもなく、「遊び」の気持ちは大切だと思っています。
私なりの遊びを模索しつつ、皆さんの魅力的な「遊び」の数々も拝見することが出来、たいへん貴重な
やりとりが出来たと思います。皆様、本当にありがとうございます。

書込番号：13680443

[沼の住人]

Canon EOS 1DmkIVを使用されているのならご存知と思いますが、海の向こうではＥＯＳがすっかり商用動画撮影機材になってしまっています。さすがのキヤノンも驚いたとか。

デジカメの動画との融合も、企業の思惑とは違うところからやってきます。

ＰＥＮＴＡＸは今までのスチル写真の延長上のカメラとは別に、動画やインターネットと融合する機材としてミラーレスの将来を考えているようです。

Ｑは小さなＣＭＯＳとはいっても、一般的なムービーはみんな小さな素子を使っています。

案外と動画に適した規格なのかもしれません。

ま。使い方はユーザ次第。

この変なカメラ。意外と本体はまじめに作ってあるようですから、ユーザが新しい使い方を考えてみませんか？

電動ズームの交換レンズと安定化装置（動画を撮影してもぶれないようにうまくホールドできるグリップ？）なんてのも面白いかもしれませんね。

書込番号：13680738

[Vision_42]

沼の住人さん
一眼レフを動画機材として使うという発想は、至極合理的だと思いますね。全体的な機材の軽量化につながるし、
高画質の静止画と動画を両方撮れるという利便性もあります。従来からの「カメラとはこうあるべし」という
概念に縛られない発想ですね。

Qの新しい使い方を考えるという提案、私は賛成です。電動ズームと安定化装置ですか、いいですね。
私は高画質の超小型定点観測用カメラとして報道機関で使ったり、個人レベルではLVとwebを利用したリアルタイム
web中継カメラとしてミニ個人web放送局を作っちゃう、みたいな使い方を考えたいです。

書込番号：13681011

[沼の住人]

電動ズームと安定化装置

ああ。本来、こういったアタッチメントってＧＸＲで出てこそ魅力になる気がします。

リコーとの合体で面白いカメラがたくさんでるとうれしいです。

ちなみに、リコーってお金持ちの会社なんですね。
オリンパスショック関連で関連企業の財務諸表を読んでいて驚きました。
キヤノン、ニコンに告ぐようなキャッシュリッチな会社にもらわれたんじゃないの？＞PENTAX

書込番号：13681303

[Vision_42]

＞沼の住人さん
GXRシステムとの融合があると面白いですね。PENTAX-RICOHのコラボがどのような形で実現していくか
楽しみでもあります。

あと、報告ですが、先ほどQのレンズキットを注文いたしました。古い機材数点との下取り交換です。
届いたらまた報告させていただきます。マウントアダプターも早速注文してしまおうかな・・・

書込番号：13685514

[kuranonaka]

	見ての通りワイコン付きです。

そういえばスタンダードレンズにＲＯＷＡの４０．５ｍｍ枠のワイコンを取り付けて撮影しましたが特にオートフォーカスが迷ったりすることもなく普通に使えましたよ。

写真は三脚固定でスタンダードプライムとそれにワイコン。

書込番号：13693073

[Vision_42]

kuranonakaさん
作例をありがとうございます。私も同じことを考えており、手持ちのGXR用のワイコン・テレコンをつけるために
昨日量販店で 40.5→43mm ステップアップリングを買ってきました。ついでに 04 Toy Lens Wide も安いので買って
きました。

カメラが届いたら 01+ワイコンと 04 の描写比較などやってみたいと思います。

書込番号：13693425

[Vision_42]

kuranonakaさん
ワイコンの作例を見ていて思ったのですが、周辺部の流れと色収差が激しすぎるように見えます。
像が安定しているのは中央部４分の１程度の領域のみ、しかも解像度が低下しているように見受けます。
マスターレンズの写りは良いので、ワイコンの性能的なものが関係しているような気がするのですが、
どうでしょうか？

書込番号：13694771

[kuranonaka]

このワイコンは低価格のものです、レンズの性能が違えば違ったものになると思います。

センサーサイズの小ささからワイコンでもレンズの中心しか使えていないのでそんなことになると思うので同程度の価格でもレンズ径の小さいワイコンをステップダウンリングで使えばいい結果になるかもしれません。

いずれ試してみたいと思います。

書込番号：13697625

[kuranonaka]

スタンダード	ローライ、一番広角ですが…。	ロワのワイコン	トイレンズ、ワイドの中では一番いいですね。

とりあえずトイレンズワイドとローライのミニデジ用０．３８倍も手持ちであったので比較です。

この中でいうとワイドならトイレンズが一番よいってことになりました。

書込番号：13697741

[Vision_42]

kuranonakaさん、作例をありがとうございます。
意外にトイレンズ・ワイドが検討していますね。ワイコンを付けるよりトイレンズの方が自然でクリアな描写ですね。
ワイコンも廉価版でなく、きちんと作られたものを使えば、描写はもっと良くなるかもしれませんね。
今日 Q が届く予定なので、自宅で色々試してみたいと思います。まずはGXR用ワイコンとトイレンズ・ワイドとの
比較からやってみようかな・・・

書込番号：13702560

[Vision_42]

ハクバのボディスーツを装着

お陰様で購入するに至り、今日商品が到着しました。
Qレンズキット＋純正メタルフード＋SDHC8GBカード＋液晶保護フィルムのセットで57,800円。
機材数点の下取り交換で、追い金はなしで入手できました。

ちょっと洒落たカバーを見つけたので早速付けてみました。
トイレンズ・ワイドも購入しました。

キットレンズで少し撮影してみた限りでは、描写はかなり良いですね。とくにマクロのキレはかなりのものです。
外に持ち出して色々試写してこようと思います。手持ちの PowerShot G12 などとも比較してみたいです。

書込番号：13705003

[balaibo]

こんにちわ、いろいろ試して教えてください

やはり実機を使用している人の情報交換は

大事ですよね！

書込番号：13705079

[Vision_42]

balaiboさん
ありがとうございます。他機種との比較やマウントアダプター経由での超望遠撮影など、色々実験してみたいことが
あります。作例がある程度たまったら、比較検証スレッドをあらたに立ち上げようと思います。

書込番号：13705121

[けいごん！]

大阪のイベント会場にて

こんばんは

　ご購入おめでとうございます！
　最初の立ち上げから、購入されるとは思いませんでしたが、納得いったということなのでしょうか？

　色々な写真のアップを楽しみにしています！

　私は、圭吾君を使えるようになって、レンズが出そろったら・・・・かな？

書込番号：13713288

[Vision_42]

けいごん！さん
ありがとうございます。皆様のご意見を賜り、まずはボディが売れないことにはレンズも出ないだろうという
ken-sanさんのご意見にも後押しされる形で、自分なりに納得も出来たので購入に至りました。買ってからは
なんだか凄く楽しいです。毎日が理科の実験みたいな、少年時代を思い出しました(^_^;)
作例などもおいおい上げていきたいと思います。

書込番号：13713625

PENTAX Q の D レンジ性能の高さに驚きました

[Vision_42]

PENTAX Q	PowerShot G12	LUMIX LX5	LUMIX LX5

前スレでは皆様にお世話になりました。お陰様でレンズキットが無事撞着しました。宮本製作所のPKアダプターも本日届く予定です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264432/#13676018

早速持ち出して試写しているのですが、良い意味で非常に驚かされた点があります。今までネットでもあまり指摘がなかったのですが、Qのダイナミックレンジ性能は非常にポテンシャルが高いですね。今回はデフォルト設定で撮ったので、ハイライト補正・シャドー補正が効いている状態での撮影です。なのでセンサー性能だけではなく、あくまで（レンズも含めた）カメラのトータル性能とお考えください。

同じ場所を PowerShot G12, LUMIX LX5 などハイエンドコンデジと撮り比べてみました。いずれの機種も各種補正機能オンの状態です。ブログではさらに詳しい検証も行いました。

普及タイプのコンデジで撮影すると室内側が黒ツブレ、屋外が白トビで描写が破綻してしまうところですが、これらのカメラはどれもがすぐれた再現性を示してくれました。肉眼の印象に最も近いのは Q の描写です。センサーが小さいにもかかわらず、なかなか健闘しているのではないでしょうか。

書込番号：13707261

[balaibo]

レンズ沼様

手ぶれはカメラ本体の機能ではないのでしょうか？

実際試されましたか？

書込番号：13708302

[必殺仕事人三味線屋]

結論はともかく、[13707261]の比較写真は、ダイナミックレンジを比較するのに全く条件が不平等ですよね？
明暗差がより激しい右二者が潰れ、飛びやすいのは当たり前です。

書込番号：13708320

[balaibo]

訂正させてください

正　　沼の住人
誤　　レンズ沼

書込番号：13708322

[Vision_42]

必殺仕事人三味線屋さん
ご指摘の通りです。本日持ち出して撮影したのはQとG12だけです。これらはほぼ同条件といえるのですが、
撮影日を見てもらえると分かると思いますが、LX5の方は6月に撮影したもので日照条件、画角が異なります。
また日を改めてきちんと同条件で比較するつもりですが、あくまで参考程度と思っていただければ幸いです。
たまたま自分の過去のブログ記事を思い出したので、並べてみただけです。

私の意図は、素子の大きなハイエンドコンデジと比べても、Qはさほど遜色ない描写を見せてくれることを
報告したかっただけで、決して優劣を判定するつもりはありません。いずれも愛着のある機種ですので。

書込番号：13708477

[Vision_42]

balaiboさん
純正レンズには電子接点があるので焦点距離に連動した手ぶれ補正値とディストーション補正が適用されるように
なっていますが、社外品レンズだとマウントアダプター経由での装着となるので電気的な情報はボディ側につたわ
らず、手ぶれ補正は適用されないみたいですね。

Kシリーズ一眼なら焦点距離を手入力することで、電子接点のない古いMFレンズでも手ぶれ補正が効くのですが、
Qにはその機能がないようです。一応ボディの設定メニューを探してみたのですが、残念ながら焦点距離の手入力
機能は見あたりませんでした。

書込番号：13708582

[balaibo]

Vision 42様

ありがとうございました

03,04,05レンズはＭＦになりますけど電気的接点はありますものね

この意味があったのですね。

やはり買わなくては(笑)

書込番号：13708634

[C'mell に恋して]

Vision_42さん　こんにちは

　レポ感謝です〜！

　幅の広い色々機材を使用されているVision_42さんのレポは非常に
　参考になりますね〜！

　やはりQは、センサーサイズを考えると、かなりの出来の良さが
　有りそうですね〜！

　やはり広角レンズと中望遠レンズの良い物が欲しくなりますね〜！

書込番号：13709324

[イゴッソ]

個人的には二枚目のPowerShot G12の絵が好みですね。
照明の光や壁の色が雰囲気がとても良くでています。

書込番号：13709416

[Photo研]

Vision_42さん、

興味深い比較、おもしろく拝見しました。ありがとうございます。
Ｑのユーザとして、こういう口コミは嬉しいです。
特に、Ｑを持ってもいないくせに、センサーサイズだけで「コンデジ画質」と決め付ける連中には、しっかり目ん玉開いて、見て欲しいですね。
（そもそも、コンデジ画質って何だろう？と思います。コンデジでもピンキリだし、APS-Cだってレンズが悪ければ、それなり）

ところで、比較したのは01レンズだけのようですが、02ズームはいかがでしょうか？あまり評判が芳しくないですが、私が使っている印象では、そんなことはないと思っています。

書込番号：13709566

[Vision_42]

C'mell に恋してさん
ありがとうございます。Q発売前に出会ったPENTAX営業の方が熱く語っていたQの良さというものを、
自分で使ってはじめて実感しているところです。やはりセンサーサイズのネガを、技術とチューニングで
かなりカバーしている印象ですね。ある意味 1/2.3 CMOSセンサーの限界性能を試すようなカメラで、
使っていてかなり面白いですね。単なるいちユーザーであるにも拘わらず、何だかとても新しい実験を
しているみたいで、結構ワクワクします。

ハイエンドコンデジとの比較でも大きく劣るところは見いだせなかったことだし、今度はAPS-Cやフルサイズ
との比較という絶対的に不利な条件下で、Qの限界はどのあたりかを探ってみたいとも考えています。
そんな馬鹿な比較はたぶん誰もやらないと思うのですが、私は手持ちの 1DmkIV, 5DmkII, 7D とも比較して
やろうと考えています。出来ればフジの X10 あたりとも比較したいところですが、この機種はまだ購入するに
至っておりません。

書込番号：13709662

[Vision_42]

イゴッソさん
コメントありがとうございます。確かに絵の雰囲気としてはG12の味も捨てがたいです。たぶんAWBのチューニングが
Canon的な味付けになっているのだと思います。この辺の仕上げは、人によって感想が違うと思います。私は過去に
PENTAX機を使い続けてきた経験から、QのAWBがとてもナチュラルな仕上がりになっているのを好ましく感じます。
なんせ K10D 時代には不安定な AWB に随分やきもきさせられたものですから・・・

書込番号：13709689

[gintaro]

ハイライトとシャドーが別々に調整できるのは分かりやすく、これはＱ、というか、PENTAXの一眼の美点だと、個人的には思ってます。

尚、ＱとＧの被写界深度の差は半段分くらいだったと思うので、ＱのF1.9はG12のF2.4とか、それくらいでしょうね。従ってG12のF3.2となら、画像の通りＱの方がぼけます。
ＱをF2.8にすると、G12のF3.2と同じくらいのぼけになるんじゃないかな。

書込番号：13709705

[Vision_42]

Photo研さん
先日は前スレで 02 ズームの作例を提供していただき、たいへん感謝しています。実は私が買ったのは 01 標準
レンズと 04 トイレンズ・ワイドだけなんです。ズームの代わりにGXR用のテレコン・ワイコンを標準レンズに
付けようと思っています。

もし良かったら 02 ズームのサンプルを上げていただけると嬉しいです。私の印象では、02 にはどうも個体差が
あるように思えるので、購入にも慎重になってしまいます。02 の良い作例がたくさん上がってくると、印象も
変わってくるかも知れません。

書込番号：13709726

[Vision_42]

gintaroさん
情報をありがとうございます。そういう数字的な知識に疎いものですから、
そうやって簡潔に説明して下さると理解が進みます。

書込番号：13709740

[猫の座布団]

被写界深度はレンズの実口径次第なので
G12 9.8mm f3.2 口径3.06mm
Q 8.5mm f2.2 口径3.86mm
この条件だとQの方が浅くなりますね。

書込番号：13709855

[4304]

Ｑのダイナミックレンジの広さはいくつかのサイトで評価されています。

数値比較ではＲＡＷでｍ４／３や１／１．７インチＣＣＤを使った高級コンデジより１ＥＶ程度広くなっています。

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748?artc_pg=4

実写比較でもｍ４／３以上と評価されています。

http://dslr-check.at.webry.info/201109/index.html

書込番号：13709910

[Vision_42]

猫の座布団さん、4304さん
情報をありがとうございます。数値的にも検証されていたのですね。
小さいからといって、なかなかあなどれない性能のカメラですね。

書込番号：13710758

[もとラボマン ２]

Vision_42さん こんにちは

色々なテスト　ご苦労様です　ダイナミックレンジ気になり見させてもらいましたが

一番最初のQとG12との比較　[13707261]　ですが　撮影時間が30分ぐらい違う為か　右側の壁にあたる光の強さが全く違うように見え　自分としてはダイナミックレンジ判断し難い為　宜しければ　この様なシチュエーションで　2機種での同じ時間の作例お願いできませんでしょうか？　無理でしたら結構です。

失礼なお願いとは思いますが　Qのダイナミックレンジ気になりましたので書き込みました。

書込番号：13711025

[Vision_42]

もとラボマン ２さん
ご提案をありがとうございます。最初は単なるQのスナップ作例のつもりだったのですが、後でじっくり見るとDレンジ
性能がとても良いのに気づき、あわててG12を持参して同じ場所に行って撮ったので、厳密には日照条件が違うかも
しれません。いずれにせよあらためてじっくり撮り比べる予定ですので、次回は Q, G12, LX5 の３つを持ち込んで
条件を同じにして取り直してみます。

書込番号：13711501

[もとラボマン ２]

Vision_42さん　返信有難うございます。

同条件でのテスト　楽しみにしています。

書込番号：13711780

速写ケース

[kuranonaka]

Ｑの発売後間もなく純正ケースに取り付けるトップカバーを作りました。
純正ケースの止めネジは三脚穴付きに変更。
ハンドグリップを取り付けたままでもカバーの取り付け、展開が可能です。
展開したトップカバーは１８０度向きを変えられるようにしているのでレンズ前や下で邪魔になることもありません。

書込番号：13705184

[くりえいとmx5]

二枚の写真ではヨク解からない所があるんですが。
もう少し写真を撮って見せて下さい。

裏側とか
上から下からとか
お願いします。

書込番号：13708065

[kuranonaka]

こんな感じです。

依頼で作ることもありますが基本、１つ作れば型紙は廃棄していて同じものが欲しいといわれると新たに型紙から製作するので少しデザインを変えたりもしています。（レザー、金具の色、形も色々。）

現在は半世紀以上前のオリンパス　ワイドのケースリペア、カメラの外観のリペア、レザー貼りの依頼があり製作中。

書込番号：13711167

8ミリ用マクロスイターが使えた！

[lloyd345]

アルパで有名な名玉マクロスイターは16ミリ用Cマウントにもあって人気が高いですが、8ミリムービー用にもあります。ただ、８ミリムービー用は少々特殊なマウントでしたが、アダプターを作って使えるようになりました。
http://blogs.yahoo.co.jp/lloyd356/62919679.html

書込番号：13705947