PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

梅

[ken-san]

こんばんは。
まだまだ寒い日が続きますが梅のお花もようやくぼちぼち咲き始めましたのでお昼休み撮影してみました。
１，２枚目はペンタックスＱにＣマウントのアンジェニューズーム８−６４ｍｍｆ１．９の６４ｍｍ側のｆ１．９で手持ち撮影です。
３，４枚目は６４ｍｍ側ｆ５．６で手持ち撮影。
Ｑは小さいので簡単に持ち運べそれでいて結構良い画質で撮影できるのでちょっとした時間でも気兼ねなく使えて良いですね。
Ｃマウントはズームでもｆ１．９の様な明るいレンズもあり絞り開放でも結構使えてます。
このレンズも４０年ぐらい前のなんでしょうね。

書込番号：14120887

ペンタックスQでデジスコ

[copykun]

Qの利用法は色々ありますが「鳥専」としてはボーグにつないで超遠距離砲として使っています。
　この場合、カメラのレンズをはずしてボーグに直結なので、レンズ内のメカシャッターが使えず電子シャッターになるので、どうしてもコンニャク現象に悩まされる。しっかりとした三脚と追加レリーズで何とかはなりますが、効率が悪い。

　そこでコリメート法のデジスコにしてみた。０１レンズは40.5のフイルターメスねじが切ってあるので、40.5→52　52→55　55→58というステップアップリングを使いTA-3か4（デジスコドットコムの製品）で＝ニコンのDS接眼レンズに接続。あとはスコープはなんでもいい。

　これで「一眼デジスコ」の出来上がり。天気が悪いので窓から看板を写して実験。コンデジのデジスコに比べてAFの反応が早い、連射も快適。案外いいのじゃないですか。

　レンズが一つしかないが、ズームの02ならさらに快適に使えそうです。さらにペンタではQを出しっぱなしにしないで、次ぎの展開（シャッター付望遠ズームレンズ？、シャッター付QKマウント？）があるようですので、期待しています。

書込番号：14098052

[copykun]

ニコンED50の場合。コンパクトです。

書込番号：14098057

[エクター]

オオセグロカモメ第２回冬羽

私も、コリメート法を試してみました。

02レンズのテレ端、スワロフスキー20倍での作例です。01レンズの方が、画像はシャキッとしていますが、引き寄せ効果を望むなら02レンズでしょう。
コリメート法でもっともいい画像を生み出すキヤノンＳ95に較べても、遜色のない絵が作れるのではないか、と思っています。

作例では周辺光量が落ちていますが、アイピースとレンズ先端の距離を調整することで、解決できるのではないかと思いますが、まだテストしていません。

書込番号：14099783

[copykun]

エクターさん　
02レンズのズームも買うつもりです。
とりあえずニコンED50という一番小型のスコープにつけてみましたが、画質はいいですね。充分使い物になります。レンズなしでボーグではいいのですが、やっぱりコンニャク現象が出ます。鳥は常に動きますからね。
　デジスコのアダプターなど発売されないのでデジスコで普及しないのですが、フィルターねじでつなげるのでむしろ経済的ですね。
　鳥撮りの世界では「ニコン１」に負けているようですのでいい点を広めたいと思います。

書込番号：14102228

動画でも使ってます。

[taki2002]

9月下旬に届いてから、花や景色の撮影に使っています。
軽くて持ち運びやすいので便利しています。
　Ｑは、これまで持っていた、Ｋ−１０　が、故障して、購入しましたが、さすがに、接写や望遠では、差が出てしまうので、修理したＫ−１０　と併用しています。
　Ｑ　は、まだ使いこなせていないと思いますが、今回は動画でご報告します。

京成バラ園の開花情報を動画撮影しました。私の影が映ったりぶれているのは、ご勘弁ください。
編集しないでアップしました。

http://youtu.be/qFPhL0WJKGM

手軽に動画も撮影できるのはいいと思います。オートフォーカスではありませんがあまり気になりません。（フォーカスは触っていません。）
Ｑは小回りの利くカメラです。

書込番号：13605138

[今から仕事]

動画はCMOS特有の現象を起していますね。

動画ＵＰありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：13605559

[ワインとチーズ]

非常にクリアーな画質でいい感じですね。
動画の画面が波をうった様に揺らぐ、いわゆる
「こんにゃく現象」ですが、この程度なら個人的にはＯＫです。

そういえば、ＷＸ−５をもっていますが、こんにゃく現象は
まるで見られません、基本的な何かの方式が違うのでしょうか？

書込番号：13606762

[yan2007]

残念
オートフォーカスじゃないんですね・・・
もしそうだったら買っちゃいそうだったんですけどね

書込番号：13607536

[Yu_chan]

動画拝見いたしました。
秋バラですか,,,,いいですね〜、行楽シーズン、紅葉シーズンに突入ですね〜。
写真に動画、小型軽量なＱも大活躍といったところでしょうか。カメラを持ってお出かけの予定を組まねば。
三脚か一脚で固定すればこんにゃく現象もおさまるようですが、E-P3でも言われているようであちらでは手振れ補正をOFFにすれば改善されるといった話のようですね。
ホームビデオカメラでひたすら記録として録画するだけなら話は別ですが、Ｑは動画にもデジタルフィルターやスマートエフェクトが使えるので楽しそうです。お花や紅葉では「極彩」や「あでみやび」「さくらほのか」あたりが似合いそうです。
次回作のＵＰも期待してます。

書込番号：13607573

[taki2002]

みなさん、早速のご返事ありがとうございます。
＞今から仕事さん
CMOS特有のといわれて調べてみました。画像のゆがみのことだとわかりました。
　Ｑ　だとこんな感じでしょうか。　これからも少しずつ勉強したいと思います。
　手振れ防止機能をSTOPするといいこともあると書いてあったので試してみます。

＞ワインとチーズさん
ありがとうございます。こんにゃく現象というのですね。なんとなくわかりました。
ピントが合っていないのでそれもあるかもしれません。

＞van2007　さん
そうなんです。オートフォーカスならもっといいんですがね。
動画専用ではないので仕方ないかもしれません。
いままでは、携帯の動画でしたので、私的にはよくなったと思ってますが。。

＞Yu　chan　さん。
そうですね。これからいろいろ使ってみたいです。
デジタルフィルターも使ってみます。いい使い方を見つけていきたいです。
正直、K-10の方が主役になるのですが、そうではなくてＱの使い方を楽しんでいきたいです。

書込番号：13609124

[今から仕事]

センサーシフト式手ぶれ防止は動画には向かないと思います。

レンズシフト手振れ補正はセンサーに写る画像はレンズで手振れ防止しているので
手振れしていない画像です。

センサーシフト式手ぶれ補正はセンサーを細かく動かして画像のブレを防止します。
motionjpegならば、画像を１枚ごとに撮影するので、問題はないかも知れませんが
MPEGはコマ間の動いている画像の部分を取り出して圧縮するので、難しいかも知れません。

書込番号：13609334

[ぐにゃり]

今から仕事さんこんにちは。

今から仕事さんの説はレンズシフト式が完全にぶれを抑えて完全な静止画像をセンサーに送っていることが前提としてないと成り立たないですが、
現実レンズシフト式手ぶれ補正はそんなに高精度に機能しているのかご教示願います。

書込番号：13613953

[balaibo]

今日初めて動画を撮影いたしました
お見せできませんが
ＴＡＭＲＯＮ　28-70　ｆ3.5
手持ちで、ＡＶ、最初にピントを合わせてから、小刻みにフオーカスを動かしながら撮影いたしましたが
こんにゃく現象は起きずきれいに撮れていました

もちろん、普通のビデオでもそうですが、急に動かしたりすれば
画像は乱れますが、十分使用に耐えるものでした。

書込番号：13653088

[今から仕事]

ぐにゃりさん

質問見逃していました。


私が言っているのは原理原則ですよ。

センサーに入る画像がぶれていないか。
ぶれている画像をセンサーで追いかけて、ぶれを
防止するかの違いだけと思います。
高精度云々とは違うと思います。

前者はコマ間でも画像全体の動きが小さいが
後者はセンサーが動くため、一コマ一コマはブレがないが
センサーが動くため、画像全体がコマの前後で同じとは
限らないと思います。
コマ間で全体像のズレが出来ると動画にした場合、おかしく
見えると思います。

書込番号：13654346

[haruemaster2]

原理原則としては、センサーシフト式でもレンズシフト式でも差は
無いと思いますよ。

センサーシフト式は、「ぶれている画像をセンサーで追いかけて」
いるわけではなく、角速度センサーからの情報をもとにカメラの
ぶれを打ち消すようにセンサーを動かしているだけです。

レンズシフト式では、同様にレンズを動かしています。
どちらも正しく動作すればセンサーに入る画像はぶれません。
もちろん画像圧縮方式も関係ありません。

センサーシフト式では、645Dのような大型センサーを動かすのが
難しいですが、レンズシフト式では大口径のレンズを動かすのが
難しくなります。
Qは、センサー自体小さいので、この点は問題ないのでしょう。

センサーシフト式を動画に使った場合の問題としては、CMOSセンサー
の放熱でしょうね。連続録画時間が制限される可能性はあると思い
ます。

ところで、このスレで指摘されている「こんにゃく現象」ですが、
これは、三脚に固定してもカメラをパンすれば発生するわけですが
一番気になるのは、手持ちで撮影した時の回転方向の画像の揺れでは
ないでしょうか？
これについては、PENTAXのの手振れ補正で改善できる可能性がある
と思います。

光軸に対する回転方向のブレ補正については、何年も前から議論
されていたと思いますが、静止画ではあまり問題にならないからか
まだ、製品化はされていないようです。
Qのセンサーは平行移動しかできないようですが、K-5などの場合
センサーを回転することはできますので、今後もし動画に力を入れて
くるのであれば搭載してくる可能性はあると思います。

書込番号：13665628

[taki2002]

みなさん、こんにちは。
私も少し見ないうちにいろいろな方から、コメントいただきありがとうございました。

話が私には難しくなっていますが、私が知りたかったことは（スレッドの途中からですが）

１．Ｑ動画撮影で、いわゆるこんにゃく現象はさけられないのか

２．手振れ補正を使うと防げるのか

ということです。

もちろんＱは、動画用のカメラではないので、ある程度、実用に耐えればいいと思います。

＞今から仕事さん

センサーシフト式手振れ補正はあまり向かないとのことですが、手振れ補正をしてもあまり意味がないということでしょうか。

＞balaiboさん

＞手持ちで、ＡＶ、最初にピントを合わせてから、小刻みにフオーカスを動かしながら撮影いたし＞ましたが
＞こんにゃく現象は起きずきれいに撮れていました

＞もちろん、普通のビデオでもそうですが、急に動かしたりすれば
＞画像は乱れますが、十分使用に耐えるものでした。

ありがとうございます。
ピント合わせるのはＱが小さいのでたいへんですが、慣れればできると思います。
これから、たくさん撮って慣れていきたいと思います。

＞haruemaster2さん

手振れ補正についてのお話よくわかりました。Ｑの補正でも効果はありそうですね。
購入した以上はうまく使っていきたいので参考になりました。

＞ぐにゃりさん

コメントありがとうございます。少し難しい話で、なにもコメントできませんが
これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：13666068

[今から仕事]

taki2002さん

静止画の場合、１枚なので、レンズシフト式、センサーシフト式でも根本的に
差はないと思います。

動画の場合、多数の画像を撮って再生するので、レンズシフト式手振れ補正の
方が良いと思います。

レンズシフト式手振れ補正は、センサーに画像をぶれないようにしているので
多数の枚数の写真を撮影しても、全体像のズレは少ないと思います。

センサーシフト式手振れ補正は、画像のブレをセンサーが動いて、ブレを修正します。
多数枚撮影したとき、全体像のズレは生じやすいと思います。

動画の場合、全体像の動きが小さい方がブレは少なく見えるはずです。

書込番号：13666126

[haruemaster2]

こんばんは　taki2002さん

上下左右の手振れ補正は効いていると思いますよ。
ただ、今の手振れ補正は、画面が回転するような揺れに対応していないので、その部分で
こんにゃく現象が気になるのでしょうね。
こんにゃく現象自体は、程度の差はあっても、CMOSセンサーでは高級一眼でも発生します。
（高級機ではCMOSの読み込み速度が速い分、軽減されています）

今から仕事さん、こんばんは

>センサーシフト式手振れ補正は、画像のブレをセンサーが動いて、ブレを修正します。
これの意味が、ブレを検出してセンサーが動くということであれば間違いです。
正しくはカメラの挙動を角速度センサーで検出して、CMOSセンサーを動かしています。
この原理は、レンズシフトでもセンサーシフトでも違いはありません。
（動かすものが違うだけです）
動画に対してのセンサーシフト式の現状の課題は、放熱だと思います。

書込番号：13674276

[balaibo]

いろいろ、レンズを楽しんでいますが、01レンズがやはりいいですね

ＡＦ，手ぶれ補正、軽量、小ささなどなど、動画も、きれいにぶれずに撮れますね

スレ主様は移動しながら撮影したので、多少ぶれているものと思います

こういうと、コンデジと同じと言われそうですが、いろいろなレンズを使用できるということが

プライスレスの魅力です

書込番号：13676374

[今から仕事]

haruemaster2さん

私が言っているレンズシフト式手振れ補正とセンサーシフト式手ぶれ補正
イメージはcanonが出している手振れ補正の差にあります。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx5/feature-highquality.html

書込番号：13716493

[haruemaster2]

今から仕事さん、こんばんは

ご指摘のページを読んでみましたが、「光学式ファインダー」の像が揺れないというメリットが
記載してあるだけで、動画に関してレンズシフト式の手振れ補正が有利であるような記載は
ありません。
そもそもＱは、「光学式ファインダー」が無いので上記のメリット/デメリットも関係ありません。

ちなみに私は、キヤノンのレンズシフト式とペンタックスのセンサーシフト式の両方を使って
いますが、実感として400mm以下のレンズでは、レンズシフト式のファインダーが揺れないこと
のメリットが感じられません。
一方、室内などで三脚無しで単焦点（EF85mmなど）を使う機会があるので、レンズシフト式で
単焦点が使えないデメリットは結構痛いところです。
逆に超望遠域をよく使う方には、レンズシフト補正は必須なのでしょう。

結局、広角〜中望遠でセンサーシフト式、超望遠でレンズシフト式と使い分けが出来るように
してくれると一番良いのでしょうね。

書込番号：13722009

[今から仕事]

haruemaster2さん

静止画ではありません。
MPEG動画はコマ間の画像の動いた部分を抜き出して圧縮します。
コマ間の全体像のブレが小さいのと全体像のブレが大きい場合
どう違うか考えてください。

書込番号：13722304

[haruemaster2]

今から仕事さん、こんにちは
うーん、センサーシフト式はぶれやすいという思い込みを前提に
話されているように感じますが。

それでは、センサーがカメラの筐体に固定されていると動画に強い
と考える理由は何でしょうか？
カメラの筐体自体も角度変化はもちろん、上下左右に複雑な動きを
しています。
筐体に固定されていた方が何となく安心な気がするという気持ちは
わかりますが、手振れを補正するという目的からすれば、センサー
に入る像さえ安定させることが出来れば、レンズを動かすのもセンサー
を動かすのも同じことです。

センサーが固定されていないと不安だ、という人もいれば、レンズが
固定されていないと不安だ、という人もいるかもしれません。

書込番号：13723726　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都のおっさん]

今晩は。youtube の動画拝見しました。そこから感じたことですが・・・。
う〜ん。どうもこの機種は、いわゆる「電子式手ぶれ補正」なんじゃないかという気がしますね（私自身が確認したわけではありません。あしからず）。

ご存知の通り手ぶれ補正には「レンズシフト式」、「撮像素子シフト式」、「電子式」の三種類あります。これらのうちいずれかが他の方式と比べて手ぶれ補正効果が明確に劣るかと言われると、少なくとも原理上ではそのような優劣の違いはありません。
しかしながら「電子式」は言うなれば「撮影後の画像処理」です。画像処理であれば手ぶれの補正にとどまらず、更にぶらすこと、歪ませること、回転処理をすること。やろうと思えば何だってできてしまいます。

今回 youtube の動画を見て感じた違和感は、SONY のビデオカメラ CX550V での波打ち現象（CX550V スタンダードモード 波打ち で検索してみてください）、E-P3 のコンニャク現象、で感じたものと同様です。
CX550V の波打ち現象は真相は明らかではありませんが、個人的には「画像処理の問題」と考えています。
E-P3 のコンニャク現象は「コンニャク」と呼ばれてはいるものの、電子式手ぶれ補正の問題だそうです（電子式手ぶれ補正をオフにすると発生しない）。

スレ主さんの提示下された youtube の動画ですが、これは「CMOS のローリングシャッターが原因のコンニャク動画」とは異なると思いますね。

ローリングシャッターによるコンニャク動画とは以下のリンク先の「素早くパンすると被写体が歪む」の例の動画となります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/22/9888.html

書込番号：13727884

[haruemaster2]

京都のおっさんさん、こんばんは
なるほど！ 良く読んでみると、わざわざmovie-sr と区別しているところからして電子式のようですね。
とすれば、ご指摘の通り、アルゴリズムの問題があるかも知れません。
ただ、いくら画像の回転まで対応したからといっても、一枚の画像の中の歪みまでソフトで補正するのは大変でしょうね。
カメラを回転させた時に画像がグニャリと歪むのに対しては、読み込み速度を上げるしかないと思います。

書込番号：13730710　スマートフォンサイトからの書き込み

ほぼパンフォーカス。

[kuranonaka]

黒いボディに黒いレンズとファインダーを合わせてみたかった。	こいつです。	ＣＤジャケも接写。	この距離で無限遠。写りもパンフォーカスぽい。

コズミカ製ということで落札した６ｍｍｆ１．４のＣマウントレンズ。
でもレンズのどこにもコズミカ、ペンタックスのネームが無い。（日本製とはありました。）

使ってみるとびっくり、ヘリコイドはあるけどレンズ端より約５０ｃｍで無限遠…。
ほぼパンフォーカスなレンズ。
しかもレンズ端５ｍｍ以内からフォーカスが合う。
パンフォーカスなレンズと思えばターレットファインダーも使えるし、接写時だけ液晶を見れるようにすればいいのでこれはこれで使い勝手がいいかも。
メーカーが判れば他の焦点距離のレンズも使ってみたくなりました。

書込番号：14020765

[guu_cyoki_paa]

もうちょっと、お写真何とかならないの？　　(;¬_¬)

書込番号：14020823

[スポイドーマン]

ＮＴＮ 。　　（ 何、とも、ならない

書込番号：14020907

[kuranonaka]

１／３のＫ−５を撮ってみました。

書込番号：14020962

[ダグラスペンタックス２]

S B N!　

書込番号：14020986

[悠々2]

ヘタ糞め〜（-＿-）携帯やトイカメラのほうがましかも

ペンタＱが可哀想

書込番号：14021062

[きよどん]

出来れば、日中の屋外での作例が見てみたいですね

私はコズミカの50ｍｍF1.8を持っていますがQを持っていませんｗ

書込番号：14021074

[kuranonaka]

コズミカ	スタンダードプライム

きよどんさん、このレンズはコズミカのものではないです。
コズミカの８〜４８ｍｍｆ１．０で開放で撮ったものはこんな感じでした。（スタンダードプライムで撮ったものと日時は違います。）

この６ｍｍレンズはお伝えしたとおり被写体から５０ｃｍ以上はなれるとトイカメラのようなパンフォーカスっぽく写ります。
屋外にも持ち出したことは一度ありますがカメラの液晶画面で確認しただけでもゆるい感じだったので撮影はしませんでした。（室内でももう少し絞って接写でたまにいじる程度。昨日はたずねてきた知り合いが面白がって色々接写していました。、）
このレンズメーカーの他の焦点距離を使ってみたいと思ったのはこれだけ変な仕様なのか８ｍｍ〜１３ｍｍあたりだと違った結果になるのか知りたかったからで。

書込番号：14021201

[なおたむ]

パンフォーカス？

ソフトフォーカスじゃなくて？

書込番号：14021346

[kuranonaka]

なおたむさん、そうですね、とくに遠景はソフトでしたよ。

書込番号：14021438

[MID CENTURY GIRL]

はじめまして。
写真のことはわかりませんが、トロヴァヨーリは良いですね。
また聴きたくなりました。

書込番号：14021509

[kuranonaka]

追記です。
１ｍ〜３ｍ位の写りがパンフォーカスのトイカメラみたいって言ったのは昔持っていた、たしかコメットというトイカメラに似た写りだったから。
いちど現像後はフィルムを入れることもありませんでした。

MID CENTURY GIRLさん、アルマンド・トロヴァヨーリはカフェ好きさんに好きな人が多いですね。

書込番号：14021574

[ミカ夫]

ちょっと作例ひどすぎますね(^.^;)

書込番号：14024036

[okioma]

自己満足の世界でどうこう言いたくはありませんが、
このUPした写真で何を求めているのでしょうか？

ソフトフォーカスのフィルターを使った方かよっぽどきれいになると思いますが…
いかがでしょうか？

パンフォーカスの意味を理解しているのか疑問に思いますよ。

書込番号：14024385

[kuranonaka]

okiomaさん、自分もこのレンズがいいとは思っていません。（実際届いた後、つかえそうも無くしばらくいじってませんでした。）
最初に書いたとおりこのレンズのメーカーについては知らないのでほかの焦点距離のものならたとえば１．５ｍくらいから無限遠にあわせるようなレンズなら使ってみたいな、知り合いが面白がって遊んでいるのを見てそれならフィルム時代のＰＥＮ−ＥＥ２や３のように使えるかなぁと考えた次第で。

ＣＣＴＶレンズやオールドレンズにはあまり詳しくありませんが今、そんな使い方のできるレンズだと他にＤマウントの６ｍｍ前後しか知らないので。

ですからここで求めているのはこのレンズのメーカー名とかそんなことです。

書込番号：14024610

[β-α]

H S M !

書込番号：14026705

[nakky85]

イイんじゃないでしょうか。
これはこれでアリな気がします。

なんでもかんでも鮮鋭でブレてないボケてない写真が素晴らしいなんて
幻影ですよ（笑）

書込番号：14029700

[Pic-7]

僕もこれってアリだと思います〜☆

>なんでもかんでも鮮鋭でブレてないボケてない写真が素晴らしいなんて
>幻影ですよ（笑）
要は使い方次第でしょうか？
ブレやピンボケなのに雰囲気のある写真って歴史上に結構ありますし。
とは言っても僕にはこのレンズを活かすアイデアもありませんし、
僕がやっちゃうブレやピンボケは単にダメダメな写真です^^;
でも知り合いの芸術家にこのレンズを使わせたら、凄い画が出てきそうな気がします☆

書込番号：14031572

[写真好き(^^)]

サイケデリックな感じで好きです~。鼓動感も良い感じじゃないでしょうか。
トロヴァヨーリ? そっかそっかsessomattのオープニングを思い出しましたよ(^^)

書込番号：14032092

[MID CENTURY GIRL]

kuranonakaさんのブログをみました。
ARTALK 2にカスタムカメラを貸し出されていたのですね！
そのイベントで見たオリーブグリーンのボディに茶色い革が貼られたPENがすごくかわいくて欲しかったのですが、ブースの方に非売品と言われて残念でした。

書込番号：14032781

[kuranonaka]

nakky85さん、pic-7さん、写真好き(^^)さん、ありがとうございます。
このレンズを久しぶりにいじるきっかけになったのは遊びに来ていた知り合いなのですが、若いデザイナーさんで、あのトロヴァヨーリの写真を気に入りってデータを持ち帰りました。
後で聞いたところ、彩度とコントラストを上げ、トリミングせずにオレンジ枠仕上げにしてポストカードサイズにプリントしたものを部屋に飾っているそうです。

セッソマットのイタリアでプレスされたＣＤを持っていますがいいですね。
説明文の言語がイタリア、英語、日本語のところも。
こんなＣＤ買うのはイギリス人（アメリカは念頭になさそう。）と日本人くらいだろうって考えなんでしょうが。


mid century girlさん、オリーブグリーンのＰＥＮ　ＥＥ−３は自分用で売るつもりもありませんでしたがとても気に入ってくれた人がいたので昨年のクリスマスに手放しました。

書込番号：14033087

02ズームレンズキット

[Photo研]

02ズームレンズキットが発売になりますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120126_507247.html

やっと出るか、という感じです。
何だかんだいって、やっぱり使い勝手のいいのは02ズームレンズ。だけど、それが欲しいと思ったら、ダブルズームキットを買わなくちゃならない。それで二の足を踏む人がけっこういるのでは？と思ってました。

なので、ペンタックスに、02レンズだけのキットを出したら？って提案を出したことがあります。きっと、同じような声があったんでしょうね。
これで、もっと、Ｑが売れたらいいですね。

書込番号：14071822

[Pic-7]

Photo研さん、こんばんは。

01単焦点の単独販売も開始されるようですね。
kakaku.com登録店だったか記憶が定かではありませんが、01の予約開始を受け付けていました。
Qマウントの展開、益々楽しみです☆

書込番号：14072546

[Photo研]

Pic-7さん、

> 01単焦点の単独販売も開始されるようですね。

そうですね！まあ、当然？
あと、ボディ単体はいつかな？

Ｑの発展には、レンズを増やして欲しいですね。
トイじゃない、単焦点の広角と望遠が欲しい。広角は、できれば、広角マクロがいいな。深い被写界深度を生かした、おもしろい写真が撮れそう。

あ、それと、純正のＫＱアダプタはいつ〜？！

書込番号：14073272

[VallVill]

カラーバリエーションはホワイト/ブラックの2色で展開するようです。
「PENTAX-01 STANDARD PRIME」についても、2012年3月9日から単体での発売も開始するようです。

新たな販売形態となるのではないでしょうか?

書込番号：14081214

B5014A作例

[ぜにたーる]

天気がよかったのでいくつか撮ってきました。

Q専用の望遠レンズが欲しいところですが、とりあえずはこれで
しのげるかと思います。

275mm相当で、手ぶれの影響を受けるので全部三脚使用です。


1枚目〜3枚目は、ベゴニア
４枚目は？です。

書込番号：14022873

[ぜにたーる]

続きです。

2枚目のフクシアの背景ボケが三角ですが、これがこのレンズの最大の
特徴です。絞りがおむすび型なのでこんな感じになりますね。

書込番号：14022896

[カメラ久しぶりです]

ぜにたーるさん、質問！
Fが０に表記されるのはなぜですか？
しかし、このカメラで日常を切り取るだけで、もう十分という気がして来た〜
凄い！

書込番号：14067066

[ぜにたーる]

01レンズにリコーのテレコンTC-1付けたもの	これも同じ。	これも。さすがに解像力がスゴいです。	中望遠の単焦点レンズが欲しくなります。

＞カメラ久しぶりですさん

表示がおかしいのはQのレンズじゃなくて、ペンタのTVレンズ（Cマウント）
を使ってるからですね。マニュアルレンズだから、レンズ情報が無いんです。

B5014Aは275mm相当の望遠ですが、絞り開放で使うにはシャープネスが
厳しく、F5.6くらいに絞らないといけないので、Q用の純正望遠レンズが
欲しくなってきてます。^^;

書込番号：14068182

[カメラ久しぶりです]

了解です、ぜにたーるさん、花撮りが超うまいですね！
師匠と呼ばせて下さい！
F5.6だと多少の曇天でもいい感じでしょうねえ。
しかし、立体感が出るカメラなんですね、Qは凄いですね。

書込番号：14070592