PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

０２ Zoom 5-15mm のレビュー紹介

[チングルマist]

これまで自分は、０２の評価をもっと低いものと思っていましたが再評価する必要がありそうです。

デジカメinfo にphotozoneのレビューが紹介されています。
詳しくは↓のホームページでご覧ください。
http://digicame-info.com/2011/12/pentax-02-standard-zoom-5-15mm.html
概略紹介：
・造りはとても良好。
・AFは速く、ほとんど作動音はしない。
・歪曲は、無補正の状態ではm4/3のレンズと同程度。
・周辺光量落ちは極めてよく補正されている。
・解像力は開放から既に十分な値。
・倍率色収差は実写で問題になることはない。
・ズーム全域でとても良好な結果を残している。

光学性能は5点満点中3.5点で、キットレンズの標準ズームとしては良好な評価になっています。

書込番号：13845279

[Pic-7]

チングルマistさん、こんばんは。

記事の紹介ありがとうございます。
Pentaxの標準ズームって、発売直後はあまり評判が良くないものの、
発売後しばらく経ってだんだん評価が上がっていく傾向にあるものが多い気がします。
02がそこそこの評価なら、ダブルレンズキットで買った方がいいのかな〜って^^
もう少し作例を見てから自分なりに評価してみて決めようと思います。

書込番号：13847157

[チングルマist]

Pic-7さん

発売当初にダブルレンズキットを買うつもりでしたが
０２ズームの評判が今一でしたので購入を躊躇していました。
このレビューを見て私も
＞もう少し作例を見てから自分なりに評価してみて決めようと思います。
レス有難うございました。

書込番号：13847493

[miyabi1966]

PENTAX Qを買うなら小型化優先で01レンズのみで行こうと
考えていたので01キットを買いましたが、いずれはズームの性能も
自分で確かめてみたいと思っています。
基本、ズームレンズとしては発売前からレビューを見ていて
そんなに性能の劣るレンズではないと思っていたのですが
ちょっとした使い方のコツさえ覚え込めば綺麗な写真が撮れると
思っています。

書込番号：13848252

[チングルマist]

miyabi1966さん
01レンズは良さそうですね。
このレンズはPENTAXのホームページにも作例が出ています（子供と猫とヒマワリのアップのみです）が、
02ズームレンズについては、いまだに作例すら出てきません。
なのでデジカメinfoによるphotozoneのレビューを紹介した記事は大変参考になりました。
02の本当の実力はどうなんでしょうね、気になります。

書込番号：13851947

我慢しきれずに買っちゃいました。

[シンジの心事]

自分へのクリスマスプレゼントという言い訳に昨日遂に買っちゃいました。
　金額はソフマップ京都店で77000円の11％ポイントです、決して安くはありませんが、
貧乏の私にとって、キャンペーン期間中につき、12回払いまで金利0％というのが一番のポイントになりました。
一緒に03のフィッシュアイレンズもポイントで購入。

　本日早速Qちゃんを片手に紅葉を撮りに出掛けました。
　ダブルレンズキットでしたので、取り敢えず広角が’使える02ズームレンズを装着！
がむしゃらに色々撮ってみたが、中々思い通りに行きません、そういうじゃじゃ馬のQちゃんに
どんどん惹かれて行く自分がそこにいた。

　画質ですが、未だ60ショット程して撮影してませんので、何とも言えませんが、通常イチデジでの
絞り感覚ですと少し絞りすぎる気がします。なので、今回の紅葉はほぼ絞り優先のF7-8前後で撮影して居ましたので、
パソコン画面で確認すると輪郭がはっきりしません。(T_T)
　等倍での画質も正直今所有しているGF１より劣ります。
しかし、GF１は所謂優等生で誰か撮っても綺麗に映るに対し、Qちゃんはいろんな場面で困らせてくれます、だから余計に自分の納得する一枚を求めてしまうだろうね！愛情ってそこから湧いて来るのではないかと思います。

　とりとめのない話になってしまいましたが、下手くその写真何枚かをアップ致します。

書込番号：13848916

[銀のヴェスパ]

センサーの能力を目一杯引き出すのがうまいペンタでもやはり
センサーサイズの制約から逃れられなかったようですね。
同じサイズで横並びに比べればアドバンテージはありますが、
Nikon 1に肉薄すれど超えてはいないと、皆さんの印象もおおむね
そんなものです。

私は静止野鳥撮りに使うつもりで買いました。DA*300mmにつけ、
5.5倍の特技を活かして1650mm相当の超望遠です。絞りの爪の
ところにちょうど良くはまる切り出した堅いゴムをはさんで
F8程度にして使っています。

一番の悩みはやはりこのモニターでは正確なピント合わせが
難しいところでしょうか。

書込番号：13849216

[miyabi1966]

お仲間入り歓迎いたします。

じゃじゃ馬なPENTAX Qに惹かれていくという
その意見は同じ感想です。
きっと、誰でも簡単には使いこなせない　という所
が魅力なんだと感じます。
というのも、他のミラーレスと違って
操作に関しては、上級機と同じなわけで
細やかな設定とか知識があって初めて納得のいく
写真が撮れるカメラだと思っています。
こんなに小さなボディでこれだけの絵が出せる
というところに快感すら覚えます。

そういう意味では、PENTAX Qは上級機の世界観なのかも
しれませんね。
楽し過ぎます。
どっぷりハマりましょうｗ

書込番号：13849458

[4304]

＞通常イチデジでの絞り感覚ですと少し絞りすぎる気がします。

おっしゃる通りです。

Ｑはセンサーサイズが小さいため、小さな絞り値でも被写界深度が深くなり、ＱのＦ２．８はＡＰＳ−ＣのＦ１１程度に相当します。同様に、小さな絞り値でも小絞りボケの影響を受けて画像の先鋭度が低下してしまいます。使用するレンズ性能によって最高画質になるＦ値は変わりますが、０１標準単焦点でＦ２．８が最も良いようです。

ＱのＦ値と被写界深度と小絞りボケ、レンズ性能の関係に慣れるまでは、Ｐモードで撮影するのも一つの方法と思います。

書込番号：13849749

[猫の座布団]

Qは使っていませんが回折の限界がF8辺りの様ですし、元々被写界深度は深いので特にスローシャッターを切りたい場合を除けばF4以下の方が良さそうですね。
わりとフラットな描写をする傾向があるような気がするのでRAWで撮影してトーンカーブを調整すると真価を発揮するタイプなのだと思います。

書込番号：13849824

DxOMark Sensor Scoresが出ましたね。

[core star]

DxOMark Sensor Scoresが出たようです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q#tabs-2

1/1.7センサーと同等以上のスコアは出ているようです。
1/2.3だからと言って1/1.7より少なくともセンサの数値上の性能では劣る訳ではないようですね。
所詮コンパクトの豆粒センサーではありますけれども、
ダイナミックレンジだけに関してはK-7よりも広いという結果ですね。
まぁ、K-5の鬼のようなダイナミックレンジとは較べるべくもないですけれども。


比較のリンク、うまく行かないみたいなので、コピペで開いてみてください。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/722|0/(brand)/Pentax/(appareil2)/667|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/683|0/(brand3)/Panasonic

書込番号：13825566

[core star]

リンク間違えました。
下記がオーバーオール結果が見えるページです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q

書込番号：13825574

[ピスタチオグリーン]

やっぱりK-7よりラチチュードが広いんですね(^^

お店でSDカードを入れて撮影させて貰って
自分のK-7と比較した事があるのですが

Qの方が暗部を持ち上げたりハイライトを下げたりした場合に汚れにくく、
高感度も綺麗に仕上がってると感じていました。

ただレタッチしない低感度に関してはK-7の方が綺麗だと思いました。

書込番号：13826033

[チングルマist]

こちら↓に比較表が作成されています。
Q, G12, XZ-1, P7100, Nikon 1
http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html
1/2.3インチセンサーにもかかわらず良好なスコアを出しています。

書込番号：13826539

[じじかめ]

小型センサーの割りに評価が高い（1/1.7型並）ですね。

書込番号：13826799

[Pic-7]

Qって凄いんですね。さすがK-5の開発陣と言うべきか・・・
やっぱり買おうかな。。。

書込番号：13826887

[斐光苑]

>Qって凄いんですね。さすがK-5の開発陣と言うべきか・・・

DxOはセンサーのベンチですので、SONYが凄いのであって、ペンタはあんまり関係ないんじゃないでしょうか。
もちろん、Qはセンサーの性能を引き出して頑張ってると思います。

書込番号：13828310

[まみむめ三四郎]

おもろいカメラやと思うんやけど

もうちっと値段を勉強してほしいわ！

ペンタはん　お願いや！！

書込番号：13833965

[カン蹴り]

値段が高いけど、一目惚れというか、どうしても欲しいので、買ってしまった。

書込番号：13834774　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

嬉しいことに、お値段が下がってきて、お買い得に近づいてきましたね。
私は、発表当時からQが気にかかっていましたが、性能の割には値段が高いので、下がるまで待つつもりでいました。（センサーがコンデジサイズだから）
4万円を切ったら買います。

DxOMarkでK5やK7と比較するには、コンデジサイズには無理があるでしょう。
APS-Cと比較すべき機種ではなく、小型軽量を売りにする機種だと思っています。それでも十分に魅力的ですから。

それらのDxOMark値を載せてみます。

　　　　　　　　Overall Score　　　Color Depth(bit)　　　 Dynamic Range(Ev)　　　　Low-Light ISO
NEX-7　　　　　　　　81　　　　　　　　24.1　　　　　　　　　　　13.4　　　　　　　　　　　1016
NEX-5N　　　　　　　77　　　　　　　　23.6　　　　　　　　　　　12.7　　　　　　　　　　　1079
NEX-C3　　　　　　　73　　　　　　　　22.7　　　　　　　　　　　12.2　　　　　　　　　　　1083

α580　　　 　 　　 　80　　　　　　　　23.8　　　　　　　　　　　13.3　　　　　　　　　　　1121
D7000　　　　　　　　80　　　　　　　　23.5　　　　　　　　　　　13.9　　　　　　　　　　　1167
K-5　　　　　　　　　 82　　　　　　　　23.7　　　　　　　　　　　14.1　　　　　　　　　　　1162

Nikon1 V1　　　　　　　54　　　　　　　21.3　　　　　　　　　　11.0　　　　　　　　　　　346
Pentax Q　　　　　　　 47　　　　　　　20.1　　　　　　　　　　11.1　　　　　　　　　　　189


ソニーの1600万画素センサーを一番うまく生かしているのがKｰ5ですね。同じセンサーを使うソニーα580やニコンD7000をわずかに上回っている。
Qのセンサーサイズの差は LowLight ISOで顕著に出ます。　暗闇性能がAPS-Cとは全く違いますね。センサー面積が14倍ほど違うので、当然といえば当然です。
だから、暗闇を売りにせずに、小ささを売りにすると魅力的だと思いす。
私はNEX-5Nを使っていますが、さらなる小型化を求めてQに魅力を感じています。
画質や暗闇性能よりも、コンパクトさの魅力が大きいので、4万円を切ったら買います。（動画はNEXｰ5Nの60pがピカイチですのでQでは撮りません）
Qもなかなか良さそうなカメラですねー。楽しみに待っています。
もうすぐ買えそうです。色はホワイトです。うれしいなー。

書込番号：13839433

[猫の座布団]

Sensor ScoresといってもRAWデータに基くものであれば当然撮像素子が出力するアナログ信号からADコンバータによるデジタル信号への変換がとても大きな割合を占めるわけですしアナログ信号段階でノイズリダクションを行なっていると公表しているメーカーもありますから、この手の評価は話半分でしょう。
ソニーの1600万画素センサーも出力画素数は同じでも採用したメーカー毎に有効画素数は異なるので何かしら異なる信号処理を行なっていると推測されます。

センサーサイズの差は LowLight ISOで顕著に出ると言うのも、サイズが小さいセンサーは被写界深度が深い事から絞り開放付近が使用される為に低い感度で間に合う場合が多いので実用上一概に不利とも言い切れないですね。

書込番号：13841644

ファインダー

[にょ！！]

アクセサリー感覚で取り付けしてみました。
同一色で、気に入っております。
仕様としては、数年前に魚眼トイカメラ適な物に付いていた物ですので、のぞいて見ると、魚眼となって見えます。
Qの魚眼購入して遊んでみたいです。レンズはマニュアルのようで、ピント合わせはこれでは出来ませんが、
とりあえず、今は、普通のレンズと、このセットで、ファション感覚で首からぶらさげています。

書込番号：13630072

[じじかめ]

Ｑは高くて買えないので、Ｋ-ｒのようなＱのガチャポンを発売してほしいと思っています。

書込番号：13630115

[Mr.beanbone]

まるで、目玉おやじのようですね。(*^▽^*)

書込番号：13630223

[家電将軍]

正面から見たら二眼レフカメラみたいな。でもお似合いですね。

書込番号：13630730

[Yu_chan]

これ、めっちゃオシャレでいいですね。
かわいいしカメラ女子にもウケそう。
自由が丘にあるポパイカメラってショップで扱ってる
トイカメラ☆Fisheye2 に似てます。
http://online-popeye.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=355726&csid=0

まさにこういったデザインでペンタが外付けＥＶＦを出してくれたら
さらに話題性や人気が出そうです。

書込番号：13632324

[にょ！！]

みなさん、レスありがとうございます。
そそ、Yu_chanさんに書いて頂きました、トイカメラ☆Fisheye2です＾＾
いろんな所からいっぱい出ると楽しさ倍増ですね＾＾

書込番号：13632577

[冉(ぜん)爺ちゃん]

普通に撮って	デジタルフィルター　フィシュアイ一回	フィシュアイ重ねて二回

トイカメラ☆Fisheye2　頼んじゃいました　　　。　。

書込番号：13632728

[balaibo]

フオクトレンダーの３５ｍｍ用フアインダーがありました

０１レンズを装着し、覗きますとフレームの白線が見えます

よく見ますと、それ以外に、白線が引かれていました

どうも他のレンズ用の指標みたいです

ひとつ内側の白線に視野を合わせますと50ｍｍの画角になっているようで

いろいろ試しました

慣れてくれば何ら問題なく、利用できますね(笑)

書込番号：13748293

[kuranonaka]

	３５ｍｍ	５０ｍｍ

ターレットファインダーが届きました。
２８ｍｍ（スタンダードズームのワイド端）　３５ｍｍ（０．７５テレコンを取り付けたスタンダートプライム）　５０ｍｍ（スタンダードプライム）８５ｍｍ（スタンダードズームのテレ端）　１３５ｍｍのユニバーサルファインダーなのでほとんどのレンズに対応します。

しかもパララックス補正付き（無限遠と１〜２ｍ）
オート任せなら液晶を切ってこれで間に合いそうです。

書込番号：13790374

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	表記がすこし違うかも

にょ！！さん　の目玉おやじに・・・

ターレットファインダーまでも・・・

まぁいろいろ遊べます。



（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

書込番号：13822740

[kuranonaka]

その後、同じカスタムを作ってくれ、との製作依頼があったためクローンカスタムを製作。
もちろんターレットファインダー、ワイコン、液晶フード付。
ターレットファインダーに一目惚れしたＫＯＮＩＣＡ　Ｃ３５の依頼者はファインダーをつけたいがためにテレコンとワイコン購入を決意されました。

書込番号：13822762

[kuranonaka]

写真貼りますね。

書込番号：13822841

[にょ！！]

冉(ぜん)爺ちゃん さん
なかなかたのしいカメラで、色々とあそべますね＾＾
デザイン等好きで購入したのですが、あまりのお気にいりのために、
fujiのX100を使わなくなり、手放してしまったしだいです。

書込番号：13833304

[冉(ぜん)爺ちゃん]

にょ！！さん 御丁寧におそれいりm(__)m

我が家のX100も稼働してません、X10の方が出勤率たかいですね。

これからも宜しくです。

書込番号：13833790

Qで鉄道写真

[股太郎侍]

明るすぎ・・・	西日の中

Qで鉄道写真の中でも「走行写真」を楽しまれている方ってあまり多くないようなので、試してみました。
とはいっても、今回はPENTAX-F 100-300mm、PowerShot SX150ISの試し撮りがメインでして「おまけ」で撮ったので枚数少なかったですが
（02で撮ったものは甘過ぎだったり、絞りすぎとかで今回は全滅）

感触としては・・・
K-mなら、1列車で５〜６カット撮れるけど、Qはファーム書き換え後、次の撮影が出来るまでの時間が長くなったので1列車で２〜３カットが限界。
01で撮る事が出来る場所なら、結構使えるかも。02で撮るぐらいなら、DMC-LX5で撮るかなぁ（テレ端もそこそこ明るいし）・・・ってのが正直な感想。

※いずれもRAW+JPG設定、連写はしない。

書込番号：13792171

[超THE BEATLESファン]

股太郎侍さん

＞Qで鉄道写真の中でも「走行写真」を楽しまれている方ってあまり多くないようなので、試してみました。
＞01で撮る事が出来る場所なら、結構使えるかも。02で撮るぐらいなら、
＞DMC-LX5で撮るかなぁ（テレ端もそこそこ明るいし）・・・ってのが正直な感想。
＞※いずれもRAW+JPG設定、連写はしない。

DMC-LX5…に反応してしまいました。
LX5の旧モデルLX3で撮ったテッチャン画像を「縁側」の「離陸！」の最後にUPしてますので参考になさって下さい。
SCN高速連写モードでの画像ですが，シャッタースピードを上げて置きピンもしくは狙い撃ちでもかなりイケると思いますよ。
まあとにかくご覧下さいませｍ（＿　＿）ｍ。

書込番号：13792377

[超THE BEATLESファン]

駅侵入前だから低速度（普通列車）	駅侵入前だから低速度（快速列車）	近鉄車運転台（速度計に注目）	LX3の望遠側が物足りない証明（苦笑）

おはようございます。
目が覚めたので画像をUPします♪
3連投ゴメリンコ。

縁側見るのが面倒な方へ，おせっかいしますｍ（ーー）ｍ。

書込番号：13793055

[超THE BEATLESファン]

VISTA EX（顔面が逆光ですが…）	22600系NewACE	12200系（これも通過列車ですよ）	アーバンライナー・Plus

特急通過駅（今里）での撮影ですから速度は上のJR列車より全列車，かなり出ています（複々線）。
ビスタEXを除き大阪難波行きですので西日を順光で浴びています。
多分100�`前後。アーバンライナーは最高速，山本寛斎デザインNewスカイライナーが出るまで国内最速の130�`です。
コンデジでも結構イケるでしょう？
是非DMC-LX5でお試し下さい。

因みにLX3は撮り鉄が目的で購入したのではありません（汗）。
http://www.kintetsu.co.jp/gyoumu/Express/train/urban.html

また都心部ではなく綺麗な風景の単行列車などをゆっくり撮りに行きたいです♪

書込番号：13793075

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
ミラーレスで鉄道撮るで。

書込番号：13793495

[股太郎侍]

Q+01 手持ち	DMC-LX5

超THE BEATLESファンさん、こん＊＊は。

作例拝見させて頂きました。臨時列車など「撮り直しが効かない」列車の場合
連写機能は心強いですよね。
ただ、ピーカンでISO500設定になってますよね？そのせいか絞り値がF8だし。
「高速連写モード」の場合、感度上げてSSを稼ぐプログラムになっているのかな？

私の場合、列車の走行写真は基本的にK-mで撮りますけど、欲しい焦点距離のレンズの持ち合わせが無い時や
ISO800かそれ以上必要になってきそうなシーンの場合や、中央一点以外にAFポイントを置きたい場合、DMC-LX5で撮ることがあります。
いちおう、TAMRON A16（25-75mm相当/F2.8通し）もありますが、このレンズの開放はなかなかピント合わせがシビアでして、動体（列車）に使う腕は持ち合わせていません。
F5.6あたりまで絞って使う事の方が多いですね。他はキットレンズとかですし。
DMC-LX5の場合は、開放かその近くでもそこそこ解像するので、K-mでISO800で無いと撮れないシーンでも、DMC-LX5だと同じSSでも、ISO250-320位で撮れてしまうので。
PENTAX Q＋01の場合は夜の駅撮りなどには威力を発揮しますね。（基本的にホーム上は三脚／一脚禁止）
Qでの走行写真はあまり試した事は無かったのですが、01を使う限りでは焦点距離さえ合えば、十分に戦力になりそうです。

※ここにアップすると結構劣化するようで、せっかくの繊細な画がピンボケ写真のように見えますが

ちなみに、Qで新幹線の走行写真を撮るとして、1/2500sec設定を試してみました（晴れた日）が
01も十分戦力になりそうです。Qは後ろからリモコンでシャッターが切れますし、「お立ち台」で
三脚を使い、ＭＦでピントを合わせて「置きピン」で「一発切り」で撮れそうですね。
（新幹線の場合、レフ機でも「置きピン」「一発切り」が基本ですから）
ただし、47mm相当の焦点距離のレンズで撮れる場所が条件、シャッタータイムラグは現地で何度か練習して身体で覚えるのみ・・・ですけど。
比較的近くに50mm前後で撮れる「お立ち台」があるようですので、そのうちPENTAX Q、DMC-LX5、PowerShotSX150ISのコンパクト機3台で撮り比べてみようと思います。
※もちろん、コンパクト機なりの写りで、Web、モニタ、小型フォトフレームで楽しむ程度の画質って事で

◆1/2500sec設定時（ピーカン）
01の場合、ISO250〜320あたりが必要に（最も良く解像するF2.8あたりで）
02の場合、ISO400〜640あたりが必要に（1段絞る場合もう少し高めに）
DMC-LX5の場合は、01に似たような感度で撮れそうです
PowerShot SX150ISでは、ワイド端ならISO400で可能ですが大分ノイジー

書込番号：13793611

[股太郎侍]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こん＊＊は。

私も、ミラーレスのDMC-G1で撮ってましたよ。DMC-G3あたりへ買い換えの為、1ヶ月ちょっとでドナドナしちゃいましたけど・・・
フジの新型ミラーレス（LX10）と、ネオイチ（X-S1)が気になるので様子見でして、まだ突撃していません。

Q用のレンズラインアップが増えてくれば、無理にもう1台無くても済むかもしれないし、DA FISH-EYE 10-17mmとか、DA35mm/F2.4 とか、Kマウント用で揃えておきたいレンズがあるので、まずはそっち優先でいいかなと。

書込番号：13793670

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
その方が、ええで。
GF１使ってるんやけど
ＥＶ内蔵のＧＸ１出たら買おうかなて思ってます。

書込番号：13793695

[超THE BEATLESファン]

股太郎侍さん

こんばんは。
違うカメラのスレで思いっきりスレチの挙句，3連投すみませんｍ（＿　＿）。
PENTAX，好きですよ。
以前観光地でPENTAXの20○○？のカメラグランプリ受賞記念のストラップつけた機種（機種名忘れました）で撮影を頼まれて，ファインダー覗いた事ありますが，シャッターのレスポンスも良く，「あ，良いな，ＰＥＮＴＡＸ！」と素直に思いましたよ。
リンゴ・スターもビートルズ時代（それ以降も使っているかどうかは不明）に使っていたメーカーです（写真集にPENTAX構えている写真があります）。
金の縁取りＢＯＤＹに金の縁取りレンズ，金文字刺繍のストラップがかなりカッコ良かったです。

で本題ですが，「DMC-LX5」「鉄道写真」のキーワードに見事，食いつき，興奮してしまいました。
若気の至り（若くないですが），お許しを（祈）。

＞臨時列車など「撮り直しが効かない」列車の場合連写機能は心強いですよね。
ですよね。EF58臨時団体＆JR線を使っての私鉄完成編成輸送など，まさに仰るとおり！

＞ただ、ピーカンでISO500設定になってますよね？そのせいか絞り値がF8だし。
＞「高速連写モード」の場合、感度上げてSSを稼ぐプログラムになっているのかな？
そこ！ですね。
でもUP画像，Lサイズでプリントしてアルバムに収納していますが，ISO80で撮った絵と比べても違い＆まったくノイズなんか分りませんが…。
因みに視力は悪くないですよ。いつも裸眼です。
２Lぐらいまでは平気（もっと大丈夫と思いますが）じゃないでしょうか。
撮り鉄は撮る画像，全部が全部引き伸ばしする訳でもない（超豪邸にお住まいなら知りませんが）と思いますので，ISO500でも問題はない，と私は思いますね。
でもこの子（LX3）はISO80設定でもシャッタースピード優先モードでもこれぐらいの絵を撮れる，
と思いますので，LX5ならなおさら撮れるのではないでしょうか。
本命以外の列車で予行演習して見たらイケると思いますよ（＾ー＾）。
それこそ架線柱か枕木に置きピンでも良いんじゃないでしょうか。
デジカメは練習して結果すぐ分るのが良いですよね♪

超本命の場合，爆弾発言ですが，現有完動品の銀塩MINOLTAα-7にリバーサルフイルム装填して撮ります。
昔，国鉄色キハ181系とか撮ってました，かなり満足できる仕上がりでしたよ。
α-7はAF追従性能，優れていますので（構造が複雑なデジカメよりもアナログ機ですからそこには力を入れれたんでしょうね）。
撮り鉄は今でも敢えて銀塩使う人の方が多い，とカメラのキタムラ店員様がハッキリ間違いなく言ってました。

しかし人生いろいろ，鉄っちゃんもイロイロですね。
撮り鉄プロは諸川久先生が好きです。
鉄っちゃんの中の鉄っちゃんはズバリこの人です…http://www.youtube.com/watch?v=3DP23fCK3BY

あ，私は腕，大した事ないですよ（笑）。
連投スレ汚し・スレチ申し訳ありませんでした，
コンデジLXシリーズでもこれだけ撮れますよ，という事が言いたかっただけですm（＿　＿）ｍ。

特に返信不要です，失礼しました。

書込番号：13795003

[股太郎侍]

やや亀レス気味ですが、こん＊＊は。

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そういえば、ＧＸ１では、ＥＶＦは外付けタイプになったようですね。
（１４４万画素のなかなか良さそうなＥＶＦです、これが多くの機種に搭載されるようになってくれれば・・・）

> 超THE BEATLESファンさん
そういえば、鉄写真のコンテストだと受賞者にはニコン１ケタ〜２ケタ台とか、キャノン１ケタ台〜２ケタ台で撮ったものばかりが目立ちますけど
ペンタ機なら銀鉛の645とかでコンテストに応募されている方もお見かけしますね。

書込番号：13809201

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
そなんよー・・・
内蔵やったら・・・

書込番号：13809560

[Pic-7]

股太郎侍さん、こんにちは。

少し横スレお許し下さい。
超THE BEATLESファンさんのレス
>リンゴ・スターもビートルズ時代･･･写真集にPENTAX構えている写真があります。
にびっくりしました。
どの写真集か何方かご存知でしたら、ご教授頂けないでしょうか？？
僕も少し調べてみようと「The Beatles Pentax」で検索を掛けてみると、
色々出てきてPaulやGeorgeもPentaxを使って(触って)る写真もあって、再び吃驚です。
Liverpoolの人に出会ったら、The BeatlesのメンバーはPentaxを使っていたと自慢しますｗ

スレに全く関係ない話で失礼しましたm(~~)m

書込番号：13814093

[股太郎侍]

Q＋01	K-m + F35-80	Q+01

こん＊＊は。更に「鉄」な試し撮りをしてきました。（新幹線はまだ）

今回は、純正のフジツボフードとの比較として、01にエツミE-131（ http://kakaku.com/item/K0000243037/ ）を装着して試してみました。
E-131は最も大きく広げたときは50mm相当の画角が必要になるようですが、01の47mm相当でもケラレなく普通に使えました。（普段16:9しか使いませんが、試しに4:3比率にして撮った時もＯＫ）

1〜2枚目は左側にもう少し左方向へカメラを向けると日が入ってきます。
なお、K-mにはPENTAX-F 35-80mm＋エツミ メタルフードを装着して撮ってます（ノンフィルター＆足場が悪く傾いてますが）
ちなみに対岸から撮ると、ステンレス車体への照り返しがもろに入ります。
PENTAX-F 35-80mmも01程ではないけどステンレス車体への照り返しにはやや弱いかなぁ・・・という印象。A16やDA50-200mmは割と強く、PENTAX-F 100-300もそこそこ強かったり。

3枚目は意図的にND併用して開放で撮ってます。構図をあれこれ試してるウチに列車が来てしまったので、列車の窓に掛かっているススキにピントを置いて撮った（つもり）のですが・・・。
ここで後ろの列車をぼかそうとすれば、QならBCを利用した方が良さそうですね。
今日はA16を持ってきていなかったので、Qで1枚撮っただけで退散。後日リベンジ予定。

書込番号：13816223

[超THE BEATLESファン]

造結が近鉄の魅力

おはようございます，Pic-7さん
（スレ主様，ごめんなさい）

＞リンゴ・スターもビートルズ時代･･･写真集にPENTAX構えている写真があります。
＞にびっくりしました。どの写真集か何方かご存知でしたら、ご教授頂けないでしょうか？？
すみません，1984年（中２）当時に持っていたコミックス大の写真集です，父親もMINOLTA党でカメラが嫌いなわけではなかった私には嬉しそうに日本製カメラを手にする彼らの画像が鮮烈でした。どこに行ってしまったのか…すみません。今ならもっと大事にするのに（−−；）。

＞僕も少し調べてみようと「The Beatles Pentax」で検索を掛けてみると、
＞色々出てきてPaulやGeorgeもPentaxを使って(触って)る写真もあって、再び吃驚です。
＞Liverpoolの人に出会ったら、The BeatlesのメンバーはPentaxを使っていたと自慢しますｗ
彼らに対して検索かけるとゴロゴロできます。
YOU TUBEでも凄いですよ。アクセス数が半端じゃないです。
ファン登録しときましたのでお相手してください。

良かったらシェアスタディアムライブ（海賊版なのでコピーし放題）をDVDにして差し上げましょうか（かなり本気）？（笑）

私もスレに全く関係ない話で失礼しましたm(~~)m

http://www.youtube.com/watch?v=ZQ8YOtudPcE　
http://www.youtube.com/watch?v=NSljQp2oFpo
http://www.avis.ne.jp/~kaerusan/rizan15/rizannbo.html
http://www.youtube.com/watch?v=q-sKXrqJfhE&feature=related

私のLX3のスレで勝手に妄想して唱えている，「今後メインはミラーレス機になる」に拍車をかけているのがPENTAX Q，というかPENTAXなら「PEN」ですよね。
私も好きな機種です。

書込番号：13830502

[Pic-7]

股太郎侍さん、度々の横スレ失礼します。。。
いつかQを手に入れて電車を撮ってみようと思いますので、ここはご勘弁を。。。

超THE BEATLESファンさん、こんにちは。

The Beatles関連の追加情報ありがとうございます！
実はこのスレを見た後で近所の古いレコードショップとかを周ってみて、
George HarrisonがPentaxを持っているポスターを発見して早速購入しました(笑)
ファン登録ありがとうございます。こちらこそ、よろしくお願いします。
The Beatlesの一ファンとして、海賊版はお気持ちだけ頂いて、遠慮しておきます^^;
良い時期を見つけてPentaxとThe Beatlesのスレで盛り上がりたいですね！
それでは☆

書込番号：13830883

コンニャクにもめげず

[copykun]

一脚につけて	モデルはすずめ　PSでリサイズしています	同じく

８月に「妄想？」をした者です。
　
　指定以外のレンズをつけるとコンニャク現象で使い物にならないと言う評判でしたがついに買ってしまいました。

　レンズはまず、ペンシルボーグ25をつけてみました。最初の感想は「お〜曲がる曲がる〜」でした。これを防ぐには脚で安定させ、シャッターレリーズをつければなんとかなるかと思います。とりあえずは一脚の先につけて仙人の杖みたいにして散歩用に面白いかな？。

　次はボーグ７１FL＋ペンタKのシステムから長距離砲が必要な場合のみQに付け替える方式で試してみたいと思います。

　このコンニャク現象は電子シャッターでもニコン１ではおこらないそうですね。読み込みスピードを早くするバージョンアップなどあれば解消するのでしょうか？それとも基本的な設計なのでしょうか。

書込番号：13822831

[ピスタチオグリーン]

>　このコンニャク現象は電子シャッターでもニコン１ではおこらないそうですね。読み込みスピードを早くするバージョンアップなどあれば解消するのでしょうか？それとも基本的な設計なのでしょうか。

上部で読み出された画像と下部で読み出された画像に時間差が発生し、
俗に言われる『コンニャク現象』を引き起こします。

この読み出し速度はセンサーの設計で決まります。

Nikon 1では位相差AFのセンサーを埋め込んだり、高速に読み出しが出来るよう専用の設計をしたようです。

http://www.nikon-image.com/sp/nikon1/interview/tachikawa.htm

残念ですがQでは機械的に解決出来そうにないですね。

書込番号：13823272

[Frank.Flanker]

ペンタックスＱはメカシャッターを搭載していませんから．．．
レンズ内にシャッターのある専用レンズだと問題ないですけど、それ以外のレンズでは電子シャッターになるので歪みが出る

かたやニコンV1はフォーカルプレーンシャッターを装備してる．．．

書込番号：13823292

[copykun]

	超望遠は真ん中に入れるのは難しい	すずめが動いてコンニャク

ピスタチオグリーンさん
　なるほどニコンに負けましたか。ま、条件次第ではなんとかなりそうではありますね。


Frank.Flankerさん　
　ニコンはJ1の電子シャッターを使っても出なかったようです。

ま、覚悟の上の5.5倍の魅力を生かせないかなと思ったわけです。
　この写真はボーグ６０EDにつけてみました。すずめが動いて頭の形が変わりました。「動くな！」と叫びつつ撮るといいのでしょう〜ね。
　すずめの全身が入らないほどの超望遠の世界は面白いですね。
　
手押しシャッターでまだブレが出ていますけど。レリーズ製作中で。　

書込番号：13823337

[あふろべなと〜る]

すずめがかわいい♪

こんな美しい鳥だったのか
(*´ω`)ノ

書込番号：13823508

[沼の住人]

すすめちゃん、かわいい！

ボーグと組んで、レンズシャッターをアダプタに組み込まないかな？

書込番号：13823623

[ken-san]

スズメさん可愛いですね。
フォクトレンダーのアポ１８０ｍｍｆ４で手持ちで撮影してますが特に問題は無いと思いますがペンタックスから出る予定のアダプターにシャッター内蔵だと良いですよね。
現状ではアダプターつけるとフラッシュのシャッター速度が１／１３秒になるのでマクロで絞れません。
写真はQにアポ１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影した物です。
コンニャク現象は特に無いと思います。
絞りは開放です。
３枚目は２枚目の等倍切り出しです。

書込番号：13826461

[ken-san]

６４ｍｍでの撮影ですが動体の写真もあるので張っておきます。
コンニャク現象は見えません。
ペンタックスQにアンジェニーに８−６４ｍｍｆ１．９ズームの６４ｍｍ側で手持ち撮影した飛行機にオオスカシバさんです。

書込番号：13826501

[copykun]

あふろべなと〜るさん
沼の住人さん
すずめはよ〜く見ると本当に可愛いのですよ〜。

ken-sanさん　
　ブログ拝見しています。
欠点も多いカメラですが可能性も広がりますね。私はボーグで鳥が遠いときのピンチヒッターという使い方です。まだまだテスト中です。いろいろな実験結果をお待ちしています。

書込番号：13827581