PENTAX Q 02ズームレンズキット のクチコミ掲示板

初心者の質問です

[zoom-zoomin]

ペンタックスQを買って遊んでます。
運動会な撮影などで、望遠の撮影に挑戦しよう
と思います。
そこでマウントkを買おうと考えたんですが、
安いのと高いのがあったんですが、何が違う
のでしょうか？
また、オススメレンズがあれば教えてください。

書込番号：16740994　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

Q用の望遠レンズはまず、

PENTAX-06 TELEPHOTO ZOOM
http://kakaku.com/item/K0000416083/

35mm換算249mmまでになりますので、ここから。

書込番号：16741049

[ぼーたん]

Ｋマウントレンズは、ペンタックスの一眼レフ用レンズです。
これをＱマウントのカメラにつけるには、専用のアダプターが必要となるうえ、
オートフォーカスではなくなります。
また、すごい望遠レンズになってしまうので、運動会で使うにはちょっと苦しいと思います。

高い安いは、レンズの性能によるものです（新品の場合）。　高い方が写し易く、画像がきれいです。
その代り大きく重い。

てなことを考えますと、まずはjm1omh さんお勧めの望遠レンズが、Ｑには相応しいのではと思います。

書込番号：16741139

[ほら男爵]

アダプターは…こんなのです

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000416177

書込番号：16741155

[zoom-zoomin]

返信ありがとうございます。
06は先日の購入し保育園の運動会で活躍しました。
もうすぐ小学校なので、校庭も広くなりどうかなと
思いまして。

書込番号：16741172　スマートフォンサイトからの書き込み

[zoom-zoomin]

返信ありがとうございます。
０６は先日購入したので、もう少し高倍率の物をと思いまして

書込番号：16741188　スマートフォンサイトからの書き込み

[zoom-zoomin]

ほら男爵さん、ありがとうございます
あと3500〜5000円くらいのものもあったんですが
何が違うのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：16741225　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

PENTAXブランド純正のKマウントレンズ用 アダプターQ
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0039977/

これを使ってKマウントのレンズを使うことはできますが、
マニュアルフォーカスになってしまいますが、大丈夫で
しょうか?

クチコミは
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416177/#tab
こちらにありますので、参照されてください。

書込番号：16741313

[ほら男爵]

純正（ペンタックス製）ではない
サードパーティの物…と言う事ですかね〜？

正直、大差は無いかもしれません(/￣∀￣)/
Ｑシリーズのユーザーでは無いので何とも言えませんが(;^_^A

…で、多分
Ｑにアダプター付けてＫレンズを使うより
普通に高倍率コンデジを使う方が『撮りやすい』と思いますよ〜

パナソニックＦＺ２００とか…(^皿^)

運動会や卒園、入学式を考えるなら
一眼レフとかも考えてみるのも悪く無いかと…勝手に思いました(^皿^)
…買い替えでは無く…買い足しで♪

アダプターを使う事も考えるとペンタックスかなぁ〜？

何が一番良いかはわかりません

書込番号：16741331

[zoom-zoomin]

皆様ありがとうございます。
勉強になりました(´・ω・｀)
検討して、よく考えたいと思います。
また色々教えてください。
ありがとうございました(^-^)

書込番号：16741411　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
やっぱり06レンズを生かすのがベストでしょうね。

で、トリミングを試してみられては？
ノーマルでは望遠端249mmですが、仮に2倍相当になるようにトリミングした場合、画素数が1/4の300万画素相当にはなりますが、L2判程度のプリントなら十分に耐えられると思いますよ。

書込番号：16741765

[テトラポット！]

今晩は、K-5を使っています。
望遠75-300mmの新品15000円で購入した自分の写真と、
他の方の☆300mm、10万くらい？と比べると、やはり大分、写りが違いますね。
シャープ感が無くもやっとした感じに撮れます。
それでも、自分にとって唯一の望遠レンズなので重宝しています。
また、3万くらいでも、凄くいいレンズもありますし、購入するなら
評判を調べた方がいいですね。
オートフォーカスが利かないなら中古のマニュアルフォーカスのレンズだと
割と安いんじやないでしょうか？

自分もQ+Kマウントも欲しいところですが資金がなく、
今の所、断念していますが、300mmレンズを付けると、
1500mm位になるんですよね。天体とか試された方いるんでしょうか？

書込番号：16741839

[wanwanko]

06レンズは35mm換算で200mmぐらいの望遠ですが、運動会では物足りなく感じる人が私の周りに多いので共感できます。K-5に35mm用の300mmを付けて運動会の撮影をしたことがありますが（換算して450mm程度）それぐらいが良い使い勝手でした。

マウントアダプターはメカシャッターの付いた純正品をお奨めします。サードパーティ製を使用していますがシャッターが無く、動かしながら撮影すると像がゆがむことがあるようです。
Ｑでマウントアダプターを使用する際はレンズの中央部分しか使わないので、安いレンズだと画質があまり良くないです。（もやっとします）

運動会では被写体があまり動かない種目も多いですからマニュアルフォーカスで問題なく、走る種目でもゴールに置きピンで撮影できます。
Ｑのミラーレスでは炎天下で液晶が見づらく、マニュアルでピントを合わせる際にやりづらいので液晶のシェード等があっても良いかと思います。

Ｑ純正マウントアダプターに望遠７０mmぐらいの標準ズームがいいかも。
手ぶれは根性か三脚でカバーを。
あまり期待しないで遊び感覚でやってみると、いいかもしれません。

書込番号：16744011

[Pic-7]

zoom-zoomingさん、こんばんは。
〉何が違うのでしょうか？
Pentax Qシリーズは、カメラボディの中にメカニカルシャッターがなく、レンズの中にシャッターがあって写真を撮ります。
カメラボディの中にシャッターが無いので、シャッター機構の無いレンズで写真を撮る場合、電子シャッターを使います。

メカニカルシャッターと電子シャッター違い
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1214799537

電子シャッターだと、こんにゃく現象が起こることがあります。
撮像素子CMOSでシャッター動作を行う際、素子上下の処理が行われる時間差から、写りがグニャリと曲がってしまう現象です。

純正のアダプタが高い理由は、アダプタ内にシャッター機構を備えるためです。
安いサードパーティ製のアダプタには、シャッター機構を備えていないため、
動きの速い被写体や、スローシャッターではこんにゃく現象が起こる可能性が高いです。

ご参考までに。

書込番号：16746008　スマートフォンサイトからの書き込み

[gotow]

こんばんは。

レンズは、PENTAX-M 135mm F3.5あたりがよいのではと思います。
中古のMFレンズですが、入手しやすく、安価で、写りもそこそこ良いと
聞いています。換算753mmの望遠となります。

もっとも、私自身はこのレンズは使ったことはなく、これとよく似た
M 150mm F3.5を使ってみての推測です。

ただ、安価な中古レンズ（５千円くらい）を用いるとしても、
マウントアダプターと、液晶シェード（兼ルーペ）などを揃えると
３万円くらいはかかります。
それで満足できる結果が得られるかというと、微妙かもしれません。
もちろん、遊びとしては面白いです。

書込番号：16746411

[hiwa_ss]

Kマウントレンズ用 アダプターQ 持ってます。
でも，運動会用にこれをわざわざ買うのはどうかな，と思います。

マウントアダプターは，純正をおすすめします。
理由は，他の方が書かれているように，
・メカニカルシャッター内蔵で，こんにゃく現象が防げる
からです。

さて，
・06 TELEPHOTO ZOOM（15mm〜45mm(換算83mm〜249mm相当)）に比べて，
　何倍くらい大きく撮りたいでしょう
・それには，いくらかかるでしょう

校庭を考えると，２倍くらい大きく撮れると良さそうです。
そうすると，30mm〜90mmというレンズが必要になりますが，
該当するのはありません。

近いもので，TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8（３万強）を選ぶとすると，
1.67倍大きく撮れることになります。

マウントアダプターと合わせて５万くらいで，今の1.7倍大きく撮れ，MF です。
これなら，６万だしてK-30 ダブルズームキット買う方が運動会向きです。

もう少し大きく撮れるレンズとして，Q ＋ DA 50-200mm を考えてみます。
換算275mm-1100mmで，06の望遠端よりも狭い範囲しか写せません。
バストショットかそれ以上にアップで撮りたいというのならありでしょうけど…
普通に撮るなら望遠過ぎて持て余すと思います。

アダプターQで望遠っていうのは，換算450mm相当では全然足りないとか，
F2.8で超望遠が欲しいという人向きだと思います。

書込番号：16754605

眺めても楽しいカメラでしょうか？

[dulcken1745]

最近のカメラは全てとは言いませんが手に取った感触がいかにもプラスチックで眺めて触っていても全然楽しくないなと思います。ジャンクボックスの古いカメラを触る方が楽しいと思う程です。オリンパスペンFTのプラックペイントを見てからは現在のペンの黒を見ると悲しくなってしまいます。
　
　ですがこれはマグネシウム合金製で頼もしそうに感じます。デザインも何となくクラシックな感じで好みです。過去の製品のデフォルメでもないですし。毎日京都に出かける訳でもないしカメラ本体の感触の方が画質より優先順位が高くても良いかなと思います。他のミラーレス一眼に比べて感触は良い部類に入るでしょうか？小さいのでホールド感などには欠けるかもしれませんが、がっちり、ひんやりした感触は期待してしまいます。。。

　フィルムカメラ（R2A,M4-P)のサブカメラを探しています。小さいのもサブとしてならポイントが高いですね。

書込番号：16686003

[@yacchi]

ボディはマグでも、レンズはいかにもプラ。

質感よりもコンセプトに価値のあるカメラだと思う。

書込番号：16686051

[もとラボマン ２]

dulcken1745さん　こんばんは

同じペンタックスですが　コンデジの　MX-1　上下カバーが真ちゅう製で塗装が剥げると　昔のブラックペイントと同じ様に　真鍮が見え持っていて面白いカメラだと思いますよ。

MX-1
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/mx-1/feature/

書込番号：16686072

[どあちゅう]

PEN FTのような金属の塊感はあまり期待しない方がいいです。
マグネシウムボディというよりはマグネシウムスキンみたいな感じかと。
でもこのQシリーズの後継機はすべて樹脂ボディになっちゃったみたいなので、
シリーズ中では一番持ち重りがすると思いますよ。
眺めて楽しいかといえば、きっと楽しいでしょうねぇ。
元コンセプトになったオリジナルのAUTO110とレンズ三本ほど持ってますが
極小システムカメラ、ってのは妙にそそられます。
このカメラはいわゆるコンデジセンサーですけど、写りの評価は高いみたいですね。
フィルム機のサブとしてはなかなか便利ではないでしょうかね？

書込番号：16686431

[dulcken1745]

@yacchiさん、もとラボマン 2さん今晩は。
＞ボディはマグでも、レンズはいかにもプラ。質感よりもコンセプトに価値のあるカメラだと思う。＜

　そうですか、レンズはプラ感があるんですね。あまり考えていませんでした。ヘリコイドがカスカスしたので無ければ良いのですがね。笑
確かにコンセプトは価値がありますね。こんなに小さいのにレンズが替えられるのですからね。これこそ米谷氏が言った価値創造なんですかね。ペンタックスだけれども。

＞同じペンタックスですが　コンデジの　MX-1　上下カバーが真ちゅう製で塗装が剥げると　昔のブラックペイントと同じ様に　真鍮が見え持っていて面白いカメラだと思いますよ。＜

　そうなんです。これも発売前から注目していました。独特ですが誇張しすぎないデザイン、明るくて常識の範囲の画角はカバーするレンズが付いている。ホントは欲張らずにこういうのを一つ買っておけば良いのですが、やっぱりレンズ交換式がいいかなぁと考えています。レンズの種類が少ないのが気になりますが、バカ高くない点がいいかと思います。これから種類が増えるのかな。換算で３５、５０、９０当たりの単焦点が出たら嬉しいですね。

書込番号：16686435

[Pic-7]

こんばんは。

〉カメラ本体の感触の方が画質より優先順位が高くても良いかなと思います。
Qの楽しみ方って、こんな切り口も全然ありだと思います。
アクセサリに少しこだわると、オシャレ感やオリジナル感が増して、より愛着が湧いてきます。
レンズ群は本体ほどの質感が無いことが多いのですが、
01と02 Primeレンズは金属(アルミ)外装で、ソコソコの質感です。

書込番号：16686486　スマートフォンサイトからの書き込み

[dulcken1745]

どあちゅうさん、今晩は。
同時だったようで……。
＞でもこのQシリーズの後継機はすべて樹脂ボディになっちゃったみたいなので、シリーズ中では一番持ち重りがすると思いますよ。
　新しくなって金属じゃなくなったのが残念なところですね。中身は進化しているわけですが。そういう意味でもQは記念品的な価値があるように思います。新しいシリーズを展開するのにあたってペンタックスも頑張ったのでしょうね。

＞このカメラはいわゆるコンデジセンサーですけど、写りの評価は高いみたいですね。フィルム機のサブとしてはなかなか便利ではないでしょうかね？　自分が見る限りQの画質が悪いとは思えませんね。素人が言うのもあれですが、デジカメはもう既によほどおかしなものを買わない限り十分な画質が得られていると感じます。だったらこういう面白みのあるカメラに目を向けてみようと言う考えです。あくまでも自分の考えですが。

Pic-7さん、今晩は

　ご意見ありがとうございます。趣味ですから、良く似たものから無理矢理選ぶよりこういう少し違ったカメラも良い物だと思います。レンズ、アルミ部分もあるのですね。中にはトイレンズとメーカー自身が名付けている物もありますからそう言うのにはこだわらない方がいいですね。アダプターを付けてリミテッドレンズも付けたら最高かと。なかなか買えませんが。笑　50の1.7ならMZ−５用に使ってますが。

書込番号：16686657

[白KOMA]

ヘリコイド、期待されては失望に終わるかと…。
01,02,06とも写りは「そこそこ」、と言いますか僕は結構良いと思ってますが、作りは「それなり」です。レンズの接合面とか…。ただ作りを「そこそこ」にしちゃうとかなり重くなっちゃって、このシステムの良さは失われちゃうでしょうね…。

Q,Q10を使用していますが、世間で言うほど質感の差は無いように思います。
それ以上にデザインから受ける印象が違います（僕だけかもしれませんが）。
個人的にはQの凝縮感が好みです。
ファームアップしないとちょっと挙動が不安定かもしれません。

仰っている用途には向いていると思いますので、是非是非！

書込番号：16687334

[すかいほ〜く]

何とも言えない存在感です。

dulcken1745さん

私も初代Ｑのマグボディの質感が欲しいだけで購入したクチです。

このカメラの最大のポイントは所有する喜びだと思います。
私が子供のころ、カメラはぜいたく品・耐久消費財でした。
このカメラは、その頃のカメラと同じ存在感を放っていると思います。

私のＱは黒ですが、黒い０２レンズが欲しいだけでＱ７のレンズキットを買いました。
もちろんＱ７は即座に売り払いましたけどね（笑）

写真機としての凝縮感を味わいたいならおススメですよ。

書込番号：16687687

[dulcken1745]

　皆さんの意見も聞いて、Qを選択することにします。カメラは黒が好きなので白より安いのが嬉しい所です。ところで白というとシルバーのことをマニアの間では指すようですね。笑　ややこしい。

　すかいほ〜くさんのおっしゃる事がよくわかります。写真ならば今やスマホでもなかなか侮れないのが撮れます。カメラとして存在するためにはハードそのものに十分な面白みがないと存在意義が薄れてしまいますね。QもそうですがMX-1や富士のXシリーズのような機種が増えると楽しいでしょうね。

書込番号：16688091

[dulcken1745]

フィルムの箱と比べると。	レンズ、マウント部。

　やっぱり良いカメラで、質感は思っていた以上でした。とくにレンズは文句がありません。ヘリコイドはとても滑らかに思います。ピントリングも悪くないと思います。マウント部まで至るアルミの質感がとても気に入りました。

　ボディ、これも小ささが精密感をより大きく感じさせてくれるような気がします。トップまでの高さはフィルムの箱をたてた時よりも低いのです。驚きですね。手のひらに乗ると聞くとおもちゃ程度の物をどうしても想像してしまいがちだったのですが、これはまったくおもちゃとは別物でした。

書込番号：16715890

QでMレンズ

[gotow]

スレだらけですが格好いい？	縮小50%、トリミング、パープルフリンジが…	縮小50%、トリミング、コガモがもう来てました	縮小25%、ノートリミング

皆さんこんばんは。

Qの手持ち望遠用に、PENTAX-M 150mm F3.5というレンズを、試しに中古で買って
みました。
少々レアだけど安価で、軽量コンパクト、フード内蔵、なかなかハンドリングの良い
レンズですが、Qに着けると換算837mmとなります。

レンズの解像度を要求するQのこと、写りについては正直あまり期待してなかった
のですが、思ったよりいい感じでした。
パープルフリンジは出ますが、DFA 100mm F2.8 Macro WRやFA 135mm F2.8と
撮り比べてみても、遜色ないように思いました。

本当は200mmくらい（換算1000mm以上）が欲しいところですが、自分の腕前では
手振れやピントが厳しそうなので、欲張らずに150mmくらいがよいのかもしれません。

私は中古レンズについては素人で、今までMレンズもAレンズも手にしたことは
ありませんでしたが、なかなか面白そうな世界ですね。

書込番号：16650957

[松永弾正]

めちゃくちゃカッコいい！
めちゃくちゃおもしろい！

書込番号：16651029

[ga-sa-re]

こんばんは
MFレンズ遊びは面白いですよね。
μ4/3でMF遊びしています。
楽しんでいきましょう　(^O^)／

書込番号：16651424

[gotow]

皆さんこんばんは。さっそくのコメントありがとうございます。

中古レンズは、買うときも撮るときも失敗はつきものだと思いますが、
うまく撮れたときの嬉しさは、新品とはまた違いますね。

Qで使う場合はMFとなりますので、素人ながら、MF専用レンズはやっぱり
使いやすく感じました。無限遠も出ますし。

鳥に興味のない方のために、作例をもう少し。
このM150mm、おそらく30年くらい昔のものでしょうが、結構シャープな
写りではないかと思っています。K-5で使っても楽しいレンズです。

書込番号：16651584

Ｑと運動会

[holorin]

棒を３人で持ってぐるぐる回るやつ	来入学児のお面とり

Ｑと０６　ＴＥＬＥＰＨＯＴＯ　ＺＯＯＭで運動会を撮影してきました。少しでも望遠側に振りたかったので今日はＱ７ではなくＱです。

Ｑで運動会というと、
・動体には向かない、
・テレ側が足りない、
・ＬＣＤが見えづらい
と欠点ばかりを言われそうですが、使い物にならないという訳ではありません。特に動体に関しては、被写界深度もそれなりに深いので、あまりピンボケなどは気になりませんでした。
まぁ、傑作も撮れないかもしれませんが。

あまり、いいサンプルではありませんが、顔と名札が判別できない写真はこれくらいしかなかったので。。。

書込番号：16617717

[松永弾正]

痛快です(笑)！

書込番号：16618062

[holorin]

うちでは、学校行事はカメラよりもビデオ優先です。。。

書込番号：16620999

[junshin]

はっきりくっきりの高画質も良いですが、Ｑの味のある画質は子供さんが大きくなってから
見たときに、懐かしく感じるのではないかと思いますよ！
個人的にＱの画質や色にはそんな力があると感じています

書込番号：16624443

[holorin]

そういう見方もあるんだ、とちょっと新発見です。

とにかくどこにでも持っていけて、少し本格的な撮影もできる楽しいカメラです。
先日、Ｑ１０でしたが０６レンズを使って撮った写真で、あるコンテストの佳作をいただくことができました。

書込番号：16628815

ファインダーフードNOZOKI me V5(ニコンJ1用)使用報告です。

[rham]

NOZOKI me V5の専用枠（中央）とフード付きルーペ(右)	枠はぎりぎりボタンに被らず済みます	フードの中　実際より歪み等が強調されてます

日本トラストテクノロジーが「NOZOKI me」の名前で販売を始めたファインダーフード…というかフード付きルーペのV5タイプ（ニコンJ1用）の枠が、サイズ上ペンタックスQにも使えそうな気がして、値段も安いので買ってみました。

果たして、三脚ネジ付き枠のマッチングですが
奥行き方向はピッタリでしたが、残念ながら左右方向は右に少々ずれています。（2枚目の画像の通りです）
ですが、実際にフードルーペを取り付けて覗いてみるとあまり気になりません。
3枚目画像が、フードの中を撮影してみたものです（実際はもっと鮮明に見え、また歪みも少なく見えます）

むしろ枠がボタンにぶつかりそうになることの方が問題だったのですが、ギリギリ被らずに取り付けることができました。付け方によっては十字ボタン左が押されっぱなしになってしまうため、取付けの時に微妙に避ける必要はあります。

書込番号：14908587

[rham]

Qに装着　レンズは02＋リコーTC-1＋オリンパスTCON-17Xです。	画像1の構成で試写　15mm×約3.2倍　シャッター速度1/10s

Qへ装着した画像です（1枚目）
マグネットが強力で、思ったよりずっとガッチリ付きます。
ただ、安物の宿命か、4つのマグネットのうち１つが最初から外れてました(汗)。両面テープを押し込んで固定しましたが。
その他にも安物なりの作りの甘さは散見されますが、使用感自体は思っていたより快適です。
2枚目画像はテレコン２個付け(約3.2倍)で35mm換算264mm相当にも関わらず1/10秒ですが、本体の手振れ補正との合わせ技でなんとかこの程度まではブレを抑えて撮ることができたかな、と。
既に他のフードルーペを使われている方は経験済みと思いますが、Cマウント他のレンズをアダプタ経由で装着した場合のコンニャクブレ回避にも有効かと思います。

書込番号：14908646

[ブラック＆Q]

rhamさん　コンニチハ
液晶ビューファインダー（フード付きルーペ）の使用報告は
大変参考になり購入に、有り難う御座いました。
V5はJ１用で不安でしたがピッタリでした。固定はスクリュー方式で常時
金属フレーム固定のまま使用でき格安のアイテムです。
Ｑのコンパクトなカメラは目立たないビデオカメラ風の外観に、取り付け
後の撮影中は軽量で安定感は抜群で本気モードに！　街のスナップ撮りで
は外してO-VF1を取り付けてお洒落に！　私は高額なO-VF1は不要ではと？
現在01レンズとテレコン（1・5倍）ではAFで問題が無いが、　いずれ発売
される純正マウントアダプターのMF操作では必需品と理解しています。
超望遠で未経験の世界を楽しみたいです。

書込番号：14924717

[みんなのじょいとい]

いいですね〜♪
こちらを参考に私も取り付けてみました。

Amazonを見ていたら
ネックストラップ付きで、送料無料(Amazon発送)の
同じ商品がありましたので、そちらで買いました。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00EO8DW4A

それにしても、安価で使用には十分なので
私はこれで満足ですね（笑）

書込番号：16512610

暗い場面でのフォーカス時のフリーズについて

[kizuna55923]

暗い場面でフォーカス中、露出が固定されてボタン操作や電源を切ろうとしても、ウンともスンとも動かず固まってしまうことがあります。ＡＦ補助光が点灯しっぱなしになることもあります。

そこで、お尋ねしたいのですが、このような経験をされた方はおられますでしょうか。
Ｑ全般のウィークポイントなのか、個体の異常故障なのか、よくわかりません。
アドバイスお願いします。

書込番号：16447261

[がらしね]

ＱとＱ７使ってますがそーいった症状はないですね。

ＳＣに持ち込むことをおすすめします。

書込番号：16447874

[ガーラブ]

Ｑ全般のウィークポイントではなく、個体の異常故障だと思います。

書込番号：16448150

[■ちゅう■]

ファームウェアのアップデートはされていますか？
もし、されていないのであれば、試してみる価値アルかも知れないですね。

書込番号：16448230

[けいごん！]

おはようございます

　私も、ファームウェアのヴァージョンアップでフリーズしなくなりました。
　ヴァージョンを確認された方がよろしいかと

　レンズキャップをしたまま電源を入れたときの、ジャミジャミもでなくなりましたよ

書込番号：16448397

[dell220ｓちゃん]

同じ症状は経験無いですが、昼間の明るい場所で撮影直後に電源が落ちて、スイッチ押しても
電源が入らず、？と思い、バッテリーを抜いてしばらくしてからさして電源入れたら
普通に動作して？？な経験はあります。

ほかのカメラでは経験無かったので、その時はあせりました。

書込番号：16448716

[kizuna55923]

けいごん！さん

ありがとうございます。
アップデートによって、私と同じ症状が回復したのでしょうか。
最新のアップをしているんですが？

書込番号：16448941

[けいごん！]

こんにちは

　昨年１月に買ったものですが、１．００だったので、最新の１つ前まであげてます。
　dell220ｓちゃん さん　の症状も出てました。

　なぜ、最新では無いかと言うと、最新版は、アップ後に不具合があったらしく、最新版にしようとした時には
　配信休止中でした。

　最新版で直らないのであれば、残念ながら故障かもしれませんね。

　できれば、ピックアップしてもらって、サービスに送ったほうが良いかもしれません。

書込番号：16449051

[kizuna55923]

みなさんのアドバイスをもとに、ＳＣに送ることにしました。
やはり、ファームウェアの不具合ではなく、レンズの異常でした。
詳しくは分かりませんが、レンズユニットの交換だそうです。
本体とばかり思っていたのですが、レンズ側の異常とは思いもよりませんでした。

当然のことながら、今はこれまでのストレスが嘘のようです。
暗い所でも結構ザラツキは少なく、感度耐性があるところが気に入っていますので、重宝します。

皆さん、アドバイスありがとうございました。
解決済みとさせていただきます。

書込番号：16504310