PENTAX K-01 レンズキット のクチコミ掲示板

３月１６・１７八百富ディアモール店10％CASHBACK

[ロク.]

詳しくはこちら↓　↓　↓
http://www.yaotomi.co.jp/

明日はK−01とQ Limited Silverの発売日ですよね、ちょうど八百富ディアモール店がキャッシュバックをしているので、大阪近辺の人はお見逃しなく？

もちろん何でもキャッシュバック（ショッピングチケット）されるので、レンズなんかも良いですね。
在庫があるかどうかは知りませんよ〜。

書込番号：14294339

[こまわり犬]

お店は違いますが、マップカメラでボディのみアウトレットが、44,800円　ですね．
これは、コンデジ替わりに買ってしまいそうな勢いです．

書込番号：14295022

[ロク.]

こまわり犬さん

それ良いですね！
レンズばかり増えてもしょうがないので・・・う〜む。

書込番号：14295079

筐体の強度・耐久性など

[まぐろYA]

賛否両論あるK-01ですが、私は好きなデザインです。

ところで、このモデル筐体の強度や耐久性、塗装のクオリティ等はいかがでしょうか？

レンズ交換式ということで、長く使いたいと思うのですが、デザインのためにそのあたり犠牲になっていると本末転倒かとも思います。

某雑誌で、ゴムの端子カバーが不安だが、そんな使い方は想定していないからOKみたいな書かれ方してたのが気になります。

書込番号：14289887

[arenbe]

マグネシウム合金ボディでない事がすでに証明してるような・・・ｗ

いよいよ16日発売ですからね。購入者のレビューを待ちますか＾＾

書込番号：14290029

[sutekina_item]

まぐろYA さん　　　こんにちは。

あまりにも、気になるのでしたら、
ご自身が、即日購入して、
思う存分、
「筐体の強度や耐久性、塗装のクオリティ」テストをされるもの良いかもしれません。

実際は、製品が市場に出てから、評判を見るというやり方になるのでしょうね。
何かと気になることが多いですね。

書込番号：14290311

[LE-8T]

プラボディだから心配と御考えなら杞憂だと思いますよ。

他社にもプラボディ沢山あります。
強度的には、他社ミラーレス機より大きいだけに丈夫かとは思います。
耐久性は判りかねますが、ミラーが無い（可動部分が少ない）だけにソコソコあるのでは？

ペンタックスが何時頃のカメラからプラボディを採用してたかは知りませんが、銀塩AF一眼レフは全てプラボディでしたし、シルバーボディと言う他社には無い色付きのボディも出してました。

書込番号：14291083

[馬鹿なオッサン]

強度と耐久性は問題ないでしょうなぁ。

ただ、発表当初はその重さと、価格から、また質感の追求からマグネシウムボディかと思いましたが、残念ですなぁ…。（泣）

いずれにしても、明日ですから、購入される方は楽しみですなぁ。

書込番号：14291145

[茶虎猫]

最初は「えっ」もう一度見て「むふっ」となる味わいのあるデザインですよね。

プラボディのデジ一眼は沢山ありますし、普通に使う分には全然問題ないと思います。CP+で見た限り、安っぽい感じはなかったです。

唯一気になったのがゴムのメディアスロットカバー。グリップ側ですしねえ。ゴム巻きもぺろっとはがれないかしらん。
でもそれは当然ペンタックスも認識しているだろうから、何かあったら対処してくれるじゃろと楽観的な見方に変わってきました。

書込番号：14291181

[やむ1]

まぐろYAさん、こんにちは。
プラボディにしろ、ゴムカバーにしろ、
昔から結構多くのデジカメ、そしてデジイチで採用されてますよね。
(ペンタであればistDやらK100D等)
その当時のカメラを今もまだ使ってる人多数おられます。
よっぽどハードな使用環境でなければ大丈夫ではないでしょうか。
むしろハードな環境であれば、それなりのボディを選択すべきだと思います。
サイズ的にポケットに入れるには厳しいですけど、
構えた感じは、結構しっくりきた、いいカメラだと思いますよ！！

書込番号：14291263

[旅人”]

ボディーの材質はアルミと言うことなので、プラスチックではないようです。

たぶんセンサーの放熱を間変えて金属にしているのではないかと思いますが、そのために重量が重くなっているんだと思います。

まあ、プラスチックよりは強いと思いますが、作り方によってはどちらも同じような物なので、強度的にはそれほどかわりはないと思いますけど・・・。

書込番号：14291492

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120315_518801.html

こんなレビューが出ました。

書込番号：14291749

[LE-8T]

ダイヤルやシャッターボタンはアルミ製ですが、ボディに関しては何を使ってるんだろう？
小生は、エンジニアリングプラと思い込んでたけど・・・

書込番号：14292024

[Tubby sponges]

ボディ外装はプラスチック素材ですよ。
内部構造について詳しく触れている情報を存じませんが、
ペンタお得意のステンレスシャーシじゃないでしょうか？
ボディ構造の耐久性の心配は無いと思いますが、
塗装とラバー部についてはちょっと未知数ですね。

シャッターボタン・電源レバー・電子ダイヤル、
モードダイヤル・ストラップ環・内蔵ストロボ部がアルミ合金で、
グリップ・コネクターカバーはラバー素材です。

書込番号：14293383

K-01とリミテッドレンズ等

[pen SL]

K-01+35mm f2.4	K-01+15mm limited	K-01+21mm limited

pen SLです。

ようやく量販店で、モックが出てきましたね。

そこで、○ッ○カメラの店頭で撮った、K-01とDA15mm limited DA21mm limited DA35mm F2.4の組合わせ写真を出します。感度を上げ過ぎているので、ノイズは許してくださいね。

個人的には、limietd シリーズとK-01はベストマッチと思っているんですが。、いかがでしょうか。

書込番号：14280603

[pen SL]

K-01+21mm

すみませんでした。上のDA21mmはＤA70mmの間違えでした。

DA21mmはこっちです。

書込番号：14280642

[ロク.]

pen SLさん、こんばんは。

Limitedレンズは似合うと思いますよ、LimitedレンズがあるからK−01が生きてくるとさえ思ったり・・・。
僕はK−01のためにDA21mmSilverを買いました＾＾

あとDA 35mm F2.8 Macro Limitedも欲しいです＾＾；
こちらは見た目だけではなく、K−01の撮影スタイルにあうだろうなという予想です。

書込番号：14280775

[Tubby sponges]

pen SLさん

こんばんは。

発表当初に一部の海外のサイトでも写真が出回っていましたが、
あらためて拝見するとコンパクトなレンズは似合っていますね。
シルバーのレンズでもなかなかいけそうな気がします。


関係ないところの質問で恐縮ですが、
グリップ部、端子カバーの捲れがちょっと気になります。
これは偶々そうなっているだけですか？
それとも捲れ易そうな構造なのでしょうか？

書込番号：14280957

[冉(ぜん)爺ちゃん]

捲れやすそうなところを、確認するためみんなでひっかきあげている（・＿・？）ハテ

意図的に剥がして歩いてる人がいる、もともと剥がれ易いつくり（・＿・）．．．．．．ン？

どれでしょうね、自分用なのでアロンでペタして終わりにしますけど(・・？) エッ

気にはなりますねρ（⌒◇⌒）ノ.はーいっ

書込番号：14281346

[ヤカンにカツ]

写真ありがとうごさいます。

いずれの単焦点も良い感じですね！
特にDA Limitedが似合いそうですが、そうなると

�@DA15mm F4 Limited
�ADA21mm F3.2 Limited
�BDA35mm F2.8 Limited
�CDA40mm F2.8 Limited
�DDA70mm F2.4 Limited

の5本の広角から中望遠の小型レンズがボディ発売直後からラインナップされているわけだから、Kマウントを選択した良さが出るわけですね！（DA40はDA40XSとかぶりますが、薄さと扱いやすさ違いから同焦点距離の別レンズと考えてカウントしました）

新マウントを立ち上げた同社のQマウントと比べても、レンズのラインナップでは圧倒的ですね。
更にDA35mm F2.4も良さげなのを見ると、

�EDA35mm F2.4
�FFA35mm F2.0
�GFA50mm F1.8

辺りも良さげだし、

�HFA43mm F1.9 Limited
�IFA77mm F1.8 Limited

も行ける感じ！
なるほど、小型単焦点が豊富なペンタックスにはピッタリなミラーレスなわけだ！

...と一人で盛り上がってしまいました。
出張の移動中の良い暇つぶしになりました。
良いスレありがとうございました。

書込番号：14281788

[pen SL]

カバーのめくれですか。CP+で本物を試した時は問題なしだったので、モックの作り方の問題と思います。

今、考えているのは、DA21mm limitedに昔のTakumar28mm用の角フードを付けるのはどうかなと思っています。

pen SL

書込番号：14281950

[APA非会員]

ビックカメラ有楽町店ですかね。昨日行ったらありましたよ。
3/16はK-5 シルバーも発売されるし、New iPadも。

カードのゴムカバーは頻繁にアクセスする場所なので、強度が心配です。
モックは特に開閉しづらかったですね。製品版でここが改善されなかったら残念かなぁ。

書込番号：14281969

[KD_Tetsuhiko]

さきほど三星カメラから入荷決定のメールが来ましたが、事前予約価格で68,300でした！
3／16の午前中に手に入れる予定です。

書込番号：14283484

[スーパーおやじくん]

私もlimited レンズ活用の為、K-01 40mm レンズ付きを買います。

書込番号：14289471　スマートフォンサイトからの書き込み

[冉(ぜん)爺ちゃん]

>私もlimited レンズ活用の為、K-01 40mm レンズ付きを買います。

ワタシモです、さっきやっと　ぺこちゃんから連絡がきました。

今日発送でしたら、明日九時には。明日発送なら明後日の入手となります。

（＾。＾；）フウ

書込番号：14292446

「60mm F2.8 Mcro（35mmフルサイズ用）の特許」について

[APA非会員]

http://digicame-info.com/2012/03/64590mm-f28-macro35mm60mm-f28.html

また荒れてしまうかもしれませんが、皆さん冷静に・・・。
35mmフルサイズまでのイメージサークルを持ったD FAレンズだと思います。
これを出したからといってすぐに35mmフルサイズ出るとは限りませんが、
意外と展開早かったなぁという感想です。もっと先の話になるかな、と。

それにしてもマクロばっかり沢山出してもどうなんですかねぇ。
私はそこが気になりました。

書込番号：14278888

[阪本龍馬]

製品開発とは全く関係ない新人が書いたような稚拙な内容ですね。審査請求もないし。。。

スレ主は荒らしですか？

書込番号：14279309

[猫の座布団]

60mmってAPS-Cならライカ判の90mmや100mmマクロの画角を置換する要望があるでしょうがライカ版には特に必要ない焦点距離でしょう。

書込番号：14279582

[RIN(Mac+Win)]

>製品開発とは全く関係ない新人が書いたような稚拙な内容ですね。審査請求もないし。。。

特許の内容が稚拙かどうかについては光学系が専門ではないので、コメントはしないけど、
特許的には、公開になってまだ４日しか経っていないのに、
審査請求が無い事でどうこう言うのは・・・？？？
公開前に審査請求するのは、あまり意味が無いし、
仮に、公開日に審査請求を依頼していたとしても、
特許庁の経過情報に反映されるには、タイムラグがあるから、
４日程度では反映されませんよ。
現時点で、審査請求されていないから、どうこうは、いちゃもんにしか見えない。

書込番号：14279865

[ガラ イヤ]

アラシが自分でなんかいってるのが面白いですね。
まあ、フルサイズ出されちゃうと困るからでしょうか。

別に５０−６０ｍｍマクロはどこでも出してるし、ＤＦＡ５０マクロは評判が今一だった記憶が。

ＦＡの５０マクロは使ってますがデジタルで使用してもきれいですよ。
ポトレなんかもＤＡ５５ｍｍだと４５ｃｍまでなので　寄ってアップが撮れるので重宝します。

書込番号：14279929

[Totti Forest]

きっとDFA50mmの置き換えリニューアルなんでしょうけど、
DFAマクロ100mmWRを短くしたような鏡胴だったらいいな。DCと書いてあれば尚良し。

書込番号：14280165

[kazushopapa]

話は脇道にそれちゃいますけど、DFA50マクロってなんで人気ないのかな?
自分もFA50マクロを愛用しているんだけど、重いのは我慢するとしてMFがやりにくいのと大分年月が経ってきているので、
置き換えの可能性はいつも考えています。
50ミリのマクロって、フィルムではあまり使いやすいと思わなかったけど、APS-Cではとても良い。
60ミリのマクロが出るんなら、APS-C用としては結構魅力的かな。でも何故マクロだけDFAが出るんでしょう?
35ミリフルサイズデジタルを出す気が無くてDFAを出し続けるなら、35ミリフィルム一眼とフィルムスキャナーを出して欲しい。

書込番号：14280766

[沼の住人]

APS-Cになって50mmマクロってあまり話を聞きませんね。
ただ、100mmだと換算150mmですし、タムロンの90mmでも135mmなので、中望遠のマクロレンズとしては長いような気がします。

60mmはフルフレームでも、APS-Cでも使いやすい画角だと思いますね。

たしか、ニコンも60mmでリニューアルしてますよね。


トキナーが欲しがりそうだなあ。。。

書込番号：14282596

[マリンスノウ]

FA50mmマクロの人気がどうなのか分かりませんが、ワタシは未だにA50mmマクロを使っています。

なぜか？　基本的にマクロはＭＦ撮影なんで、なかなかＡＦに移行できませんでした。（爆）

特許だとか何だとか、小難しい話しは分かりませんが、発売されてから考えようと思います。

お邪魔しました。

書込番号：14285078

私は応援します。

[smile tea time]

私はK20D、K5の２台体制なので01はスルーする見通しですが、このカメラ自体は応援したいと思います。理由は以下の通り。どうもネガキャンばかりが目立つのでスレを立てさせて頂きました。

今、ミラーレス一眼は小型が主流ですが、その潮流は我々大型一眼（APSも含ませていただきます）マニアにとって実は憂慮すべき事態なんです。カメラ業界にとっても本当はよい流れではないという経済評論家もいます（ビジネスサテライトで言ってた）。

というのは、これからカメラを趣味にしようかなーという人たちが、小型一眼を選択して交換レンズの２本も買ったら、そのほとんどは写真の本当の醍醐味を知らないまま小型一眼の世界で満足してしまって、もう大型一眼の世界には上がってこないでしょう（Q位小型だと大型が欲しくなるかもしれませんが）。これは大型一眼の市場規模を縮小させ、新機種やレンズの開発も遅れて価格も割高になってしまいます。大型一眼マニアのみなさんにとって悪い方向に進む訳です。小型一眼のほうが本体もレンズも安いですから、カメラ業界にとっても売り上げが落ちる結果となります。

01は既にKマウント機を所有しているマニアの皆さんには物足りないと思いますが、割安で小さな大型一眼入門機としてはなかなか良いスタンスだと思います。小型一眼と迷っている入門者が01の方を選択して、大型一眼の面白さに気づいてくれれば、いずれ上位機種（たぶん出るであろうK5の後継機）なんかも欲しくなるだろうし、フルサイズレンズに手を出す人もいるでしょうから、フルサイズ本体を求める声も大きくなるでしょう。

ですから、ご自分の期待する機能が搭載されているかどうかだけでなく、大型一眼の仲間を増やすカメラとして考え、もっと応援（これからカメラを初める人へお勧め）してやってもいいのでは。

小型一眼と迷っている方々へ、「やっぱりカメラは大きい方が面白いですよ。（沼も深いけど）」

書込番号：14275740

[あふろべなと〜る]

小さいことも美しいからね

そこで批判されるのは必然だよ
(*´ω`)ノ


俺はそことは全く違う部分で批判するけどね(笑)

書込番号：14275882

[阪本龍馬]

もしもこれがフルサイズだったら応援する。
しかし、APS-Cを選択した時点で、
さようなら〜

結局はペンタはペンタだった。おわり

書込番号：14275941

[スナップＧｏｗ]

ども。
自分もかなりの応援組ですよ。

まぁ消費者のニーズに合ったものが結局は大勢を占めては行くんだろうけど、
自分含めてミラー一眼マウントのレンズユーザーにとっては
マウントの乱立ってのが一番困っちゃうよね。

基本的にメーカー毎に違うマウントで、
しかもその中でまた「ミラーレス」、「ＡＰＳ」、「フルサイズ」と
規格によって使えるレンズが違うなんて迷惑な話だよね正直。

アダプターを使えば何の制限も無く手持ちのレンズを活かせますよ
ってなら話は別だけどそうはなって無いし。

ペンタは既に６４５、ＡＰＳ、Ｑって有るから
これ以上マウント増やしてもレンズ開発の負担が増えるだけだよね。

その点ではペンタの決断は全然アリだと思う。

なので今回の決断はスゴーく肯定的に受け止めてるし
デザインだって「他と違う」って事が重要。

好き嫌いはそれぞれ。万人受けを狙うからドンドンつまらなくなるんだし。
少なくとも「これじゃないロボ？」的なおふざけ感は無いからね。

Ｋ−５他ミラー一眼のユーザーがボディのヴァリエーションとして
この機種を持てるなんて他社ユーザーから見れば羨ましいかぎり。

めげずに頑張れペンタックス！と言いたい。

書込番号：14276083

[ガラ イヤ]

○もしもこれがフルサイズだったら応援する。

困っちゃってたのまちがいでは。
使い物にならないコントラストＡＦの所じゃ既存レンズの流用は出来ないしね。

書込番号：14276174

[カットよっちゃん]

大型カメラの危機の話とは少し異なりますが

K-01が誤解を受ける点は、このカメラが大型と思われている点です
確かに今までの所謂ミラーレスと比較すれば大きいですね
しかしペンタックスはミラーレスを出したのではなく、ミラーを省いて小型簡略化したKマウントのカメラを出したのです
K-5の機能や画質を少しでも小さく、安く使いたい人にはこのカメラは魅力的だと思います。
（できればもう少し軽くしてほしいですが）
レンズを含めた画質面では、K-01は比較されるミラーレスの中でもトップクラスのはずですし、サイズに対してはそこを強調すればいいと思います。

書込番号：14276279

[Pic-7]

僕も応援派です。
1. ミラーレスは小さくて薄くなくてはならない。
2. でもレンズ・ラインアップは充実していなくてもいい。
3. レンズ・ラインアップが充実したカメラが欲しいなら、マウント追加かアダプタを介する事が必要。
↑の3つの常識を覆したミラーレス第一号。
カメラにどっぷり使って、ミラーレス=サブ機か初心者用と直ぐに考えてしまう、
ある意味一般常識からかけ離れた感覚の人には、魅力がわかりにくいカメラですが、
僕は買わないけど、このカメラでメリットを受けられる人って結構多いと思うんで、応援してます。
大人にもなって批判するのだけが目的でギャーギャー言うの、みっともないしかっこ悪いんで^^

書込番号：14276350

[Hiro Clover]

スルーするなんて言わずに、K-01を購入することが一番の応援になるんじゃないでしょうか。(^_^)
そして、撮った写真を投稿して、盛り上げて欲しいですね。

書込番号：14276365

[なおたむ]

>>阪本龍馬さん

はい。さようなら〜

書込番号：14276389

[じじかめ]

デジカメのどんな点を重視するかは、ユーザーによってまちまちだと思いますが、
「これからカメラを趣味にしようかなーという人」ならファインダー（又はEVF)が
必要な気がします。

書込番号：14276945

[DSU]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000110070.K0000281850.K0000260289.K0000281851
平均51.3mm,158g
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000023842.10504511755.10504511918.K0000340267.10504511814
平均29.2mm,149.8g
ボディサイズの面で批判がありますが、
レンズ込みで考えるとセンサーサイズに応じた厚みは必要になるのかな・・と思います
センサーが小さくなると高感度とボケの面で不利になりますし、
気軽に普段使うならコンパクトなK-01、ファインダーで撮りたい時はK-5、とか
選択肢が増えるのはユーザーにとって嬉しいですね＾＾

書込番号：14277168

[丸投げ社員]

Ｋ２０のユーザーですが、Ｋ−０１にはかなり惹かれています。
理由は
　�@新マウントにお金をかけることは困難（その分Ｋマウントを充実させたほうが良い）。
　�Aどうせレンズが大きいので、本体が小さいことにあまり魅力を感じていない。
　�Bいかにもカメラ、的デザインではない（特に黄色）。
　�C自分の使用目的の範疇では、動画が充実。
　�D価格が思ったほど高額ではない。
正直、「ミラーレスであるか」に関心はなく、無くしたことのメリットを何に還元したかに関心があります。各メーカの考え方があるのでしょうが、ペンタックスの選択はとてもユーザーよりだと感じました。

　蛇足ながら、Ｋ−０１単体でなく、ペンタックスＱとの比較で考えると、それぞれの狙いと個性が見えてくるように感じました（けなすことが目的の人には関係ない話ですが）。Ｋ−０１は、ユーザーを大切にする、実にペンタックスらしいカメラだと感じています。

書込番号：14277605

[arenbe]

同情するなら金をくれ！もとい、応援するなら買ってくれ！

書込番号：14277831

[Totti Forest]

すでに小型が主流である「ミラーレス」でくくってしまうから「小型でなくちゃ」になると思うんです。
Kマウントをそのまま採用した時点で、いわゆる「ミラーレス」とは別方向のカメラと考えるべきでしょう。
「ライブビュー専用機」でも「光学ファインダーレス」でも何でもいいので、くくり方を変えた方がいいと思う。

書込番号：14277908

[smile tea time]

初めてのスレでしたが、いろいろなご意見をありがとうございます。価格コムは、一眼初めてで迷っている方も多く見ていると思いましたので、投稿させていただいた次第です（私自身、K5購入でお世話になりました）。

＞K-01を購入することが一番の応援
＞ファインダー（又はEVF)が必要な気がします
＞応援するなら買ってくれ！
EVF、欲しいんですっ。実は私はプチ老眼なのでEVF（かファインダー）が必須でして、今回スルーする理由はそこが大きいんです。

でも、ケータイやコンデジで写真楽しんでる人の中には、背面液晶に慣れている、というより、背面液晶が当たり前と思っている人がいっぱいいます。旅先で若い人にK5のシャッターをお願いすると、ここからのぞくんですかって戸惑われることすらあります（もはやファインダーを知らない）。そういう人たちにもっと綺麗な写真を撮る面白さを知ってもらうためには、背面液晶のみで画質優先の01はよい選択だと思うんですけど。もちろんサブとしても十分使えるかと（老眼の人以外）。

>フルサイズだったら応援
本当に画質最優先ならばフルサイズ、なのでしょうけど、もっと高くでっかくなっちゃうかな。もちろん上位機として今後に期待です。

ケータイやコンデジからカメラを始めた（フィルムを知らない）今後の人たちにとっては、01の様な形が一眼カメラとしてむしろ自然で使いやすいかもしれません。また女性は化粧が取れるからファインダーを嫌がりますし。ご指摘いただいた通り新しいコンセプトのカメラだと考えれば、EVFやバリアンがないから、フルじゃないからペンタはだめだっていうご意見はいかがなものかと。一方でペンタには、EVFやバリアン、フルサイズを望む人も多いことをしっかり伝えたいですよね。

ポジネガいろいろな意見が交錯していますが、それだけ大型一眼は奥深いということです。01は後々奥に進める（沼にハマれる）カメラですので、初めて一眼で大型小型など迷われている方々、01を期にKマウント仲間になりましょう。

書込番号：14279071

ヤマダ電機にモックが有りました！

[ヤカンにカツ]

本日、近くのヤマダ電機にDA40XSが付いたイエローボディと、DA18-55が付いたブラックボディが展示されてました。

モックなので当然電源も入らず、重さも軽いですが、実際に触れるので持った感じが分かります。

CP+以来、久しぶりに触りましたが、ヤッパリ適度な厚みで意外と持ちやすく感じます。
値段が下がったら出張用のサブボディに欲しいかもと考えております。

殺伐としたスレが続いておりますが、（恐らく大手量販店には出回っていると思いますので）皆さんもモックを触ってみたらいかがでしょう。

書込番号：14275078

[ツンデレラ姫]

それは…業務命令ですか？

書込番号：14276496

[arenbe]

使い終わったモックってどーなるんだろ？

書込番号：14277846