PENTAX K-01 ズームレンズキット のクチコミ掲示板

シャッターが切れない！

[RG-Γ]

Ｋ−０１購入から三ヶ月ほどになりました、持ち運びしやすくてかなり使えるカメラなので家族で使用していました。
昨日、奥様が使おうとしたところ「シャッターが切れないんだけど！」と先ほど強くお叱りを受けました。
確かにシャッターボタンを押してもＡＦは動き合焦するものの押し込んでもシャッターが切れません、設定をリセットしても同じでシャッターボタンを押した感じも半押しから押し込むと言う感覚がちょっと弱いように感じました。
試しにと思って、リモコンを使用するとシャッターが切れるので原因が良く判りません、同じような症状になった方がいらっしゃいましたら解決方法や対処の方法を教えていただけませんでしょうか？

どうもメーカー送りになりそうな気がするのですが・・・

書込番号：14996039

[delphian]

シャッターが切れなくなる設定はありませんので、シャッターボタンのスイッチが故障したんですかね。
残念ですがメーカー送りでしょうね。

書込番号：14996069

[Frank.Flanker]

ご愁傷さまです

リモコンでシャッターが切れるのならシャッターユニットは大丈夫でしょうからシャッターボタンの接点不良かなんかでしょう
ＳＣでみてもらうしかないですね

書込番号：14996102

[さすらいの「Ｍ」]

同上
いえ、ご同情いたします　ｍ（＿　＿）ｍ
早く直るとよいですね。

書込番号：14996121

[RG-Γ]

とっても早いご連絡ありがとうございます。
接触不良の感じがしているのですが、もしかしたらファームウェアを書き換えたら治ったとか言う方が居ればと思って書き込んでみました。
やはり物理的な故障だと思いますので、購入元へ連絡して見たいと思います。
Ｇｏｏｄは、早い順にさせていただきました、アドバイスいただきました皆様ありがとうございます！

書込番号：14996557

[エアーサロンパスＥＸ]

嫁さんとか子供はすぐにカメラを壊しますよね。
デリケートな機械との相性が悪いのだと思います。

書込番号：14996950

[ガラ イヤ]

子供が触っても安全なだけどこかのより良いカメラだね。

書込番号：15014701

[RG-Γ]

修理が終わって手元に帰ってきて一週間が経ちました。
今のところ不具合もなく順調に動いています、回答いただきました皆様ありがとうございます。
原因は不明、修理箇所はシャッターボタンユニットをそっくり交換したそうです、原因が不明なのは気になりますが、よくある初期不要ユニットだったと思います。
それよりも郵送期間を考えると１日で修理を終えて発送いただいたサービスの方に感謝です、なにせ送ってから受取るまで一週間かからず帰ってきました、このまま不具合が起きないことを期待します！

書込番号：15113120

悩んでます…

[ユ〜リング]

子どもの運動会も近いので、カメラを購入しようと思うのですが、運動会は年に1回。
それなら、普段使いが出来るもので探していたらペンタのK-01を見つけました。
望遠レンズも300�oで運動会も大丈夫そう…と思いました。ド素人考えですが。
値段もデザインもいい。
この機種で運動会って難しいですか？

書込番号：15060096　スマートフォンサイトからの書き込み

[なおたむ]

画面で見ながら300�oの望遠レンズで被写体を追うのは無理があると思います。
ファインダーの付いた機種にする事をおすすめします。

書込番号：15060163

[やむ1]

ユ〜リングさん、こんにちは。
ミラーレスカメラは、基本的には動きモノに弱いです。
撮れないことはありませんが、練習と忍耐が必要かと思いますよ。
K-30等の光学ファインダー付きの機種をオススメします。

書込番号：15060166

[C'mell に恋して]

ユ〜リングさん　こんにちは

　ファインダーの無いミラーレス機の場合ですと、背面液晶を見ながらの
　撮影になりますので、不安定な格好での撮影になります。
　不安定で望遠ズームを使用すると中々被写体にカメラを向け続けるのが
　結構大変だったりします。
　また、AFの方法の違いもあり、比較的AFは遅目になる傾向にあります。
　苦手という事ですね。

　それを補う形での撮影という事になりますので、絞り値をいう数値を
　大きめに設定して撮影する様にする必要があるかと予想されます。

　また炎天下の下では背面液晶が見にくかったりする事もあります。

　お薦めとしては他の方も書き込みされていますK-30という事になりますが
　K−01が気に入ったという事であれば、購入されてみて使用してみるのが
　良いかもしれません・・・・。

　最悪の場合、背面液晶にフードを付けて背面液晶をファインダーの様に
　覗いて撮影できる様なアクセサリーもあります。

　この様な物を使用すると、ファインダーも見やすいですし、撮影時に
　安定して撮影する事もできると思います。

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/index03.html#8504

　後は、カムコーダーサポートという様なアクセサリーを使用するのも
　良いように思います〜！

http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=375&pid=1380&page=1

　これらの物を使用したり、併用したりする方法もありますよ〜！！

書込番号：15060208

[写画楽]

こんばんは
やはりここは光学ファインダーのついているK-30などがいいでしょう。
狙いが定めにくいのと安定が悪いので、
超望遠域を背面液晶で追いかけるのはつらいものがあるかと。
どこかで試せると実感できていいのですが。

書込番号：15060225

[ユ〜リング]

みなさん、早い回答ありがとうございます。
やはり、液晶では難しいみたいですね…K-30で考え直したいと思います。

書込番号：15060285

RAW設定時の連写について

[こうきんめんぼう]

こんにちわ、

だいぶ値段が下がってきたので購入しようかと、チョコットだけ触ってきたのですが、
連写はカタログだと6コマ/秒となっていますが、RAW設定の場合は連写がlow固定になってし
まい凄く遅いのです。

時間がなくて確認できなかったのですが、RAW設定だと、連写のHIは選べない仕様なのでしょうか。
それとも、なにかの条件でHIが選べなかっただけなのでしょうか。
やはり、基本はRAWで撮りたいので、連写がきかないのは、困ります。

書込番号：15047377

[delphian]

RAWに設定すると Loしか選べず、1コマ/秒 に制限されてしまいますね。
たぶんバッファーの問題だと思います。
オートブラケットで撮影すると 0.5秒程度で 3枚撮影できますので、
3枚分程度のバッファーはありそうです。
でもそれ以上続けられないので Lo固定になっているのだと思います。

書込番号：15047401

[杜甫甫]

確かにこのレンズでこの値段は安いですね。
まだ安くなりそうな気がします。

書込番号：15047471

[こうきんめんぼう]

delphianさん、ありがとうございます。
やはり、そうですか、残念です。
せめて、RAWでも3枚/秒 は欲しいですね。
ファームアップで改善しないですかね。

実質、ボディ25000円程度とコンデジ買ったと
思えば安いのですが。

購入は、フォトキナの発表を待ってからにします。

書込番号：15047987

換算60ｍｍのキットレンズ、使用頻度と目的は？

[エアーサロンパスＥＸ]

ビスケットレンズと呼ばれるレンズキットの一つ、40ｍｍレンズですが、
これを購入した皆さん、ちゃんと活用できていますか？
私自身の経験から言えば、換算60ｍｍというのは、はっきり言ってものすごく使いづらい焦点距離だと思います。
スナップとか風景には長すぎる（画角が狭すぎる）し、
人物を撮ることだけにはまあまあ使えますが、
望遠的な使い方をするには短すぎる。
はっきり言ってしまえば35ｍｍレンズがあれば必要ないと思うのです。
35ｍｍであれば、換算で標準レンズに近い画角が得られるので、昔の標準レンズ的な使い方ができます（個人的にはフィルム時代の50ｍｍと比べて少し画角が狭いと感じますが）。
それよりもさらに画角が狭くなってしまう40ｍｍは使い勝手がものすごく悪いように思います。
ポートレートならばFA50ｍｍF1.4がありますし。
はっきり言って薄いこと意外にメリットが見出せません。

実際にヘビーローテで活用している人はいるのでしょうか？
何を撮ってますか？
実際の使用してみての観想を教えてくださいません。

書込番号：14947252

[pbi4]

＞＞古いシグマのレンズとかだとかなり苦しい音がしますしね。
＞なんてのはレンズ側の設計が悪いのでしょうが、そんなもの使えるだけ有難いと思うが
＞惚けると感謝の心まで失くすのかな。

シグマの50マクロは金属フードでより古く見えたけどDFA50と同じ2004年発売、マクロということもあるけどこれぐらいは普通に使えてもいいと思ってしまうのがよくないのでしょうね。因みにFA50マクロはもっと凄い音。迷うとヴィーンガツンヴィーンガツンとカメラ壊しそうな衝撃。MF専用。光学とAF稼働とが内包的に設計されていなかったかのようにM4/3が(第２世代で)(静穏)高速になったのもつい最近。NEX用に安価なK/DAアダプター（DAレンズ絞操作可）があるように、DAレンズの絞りは電子制御ではないのでそんなに苦労するようなことではないはず。やはりレンズ内のAF機構は陳腐化しやすい方の部類でしょうか。レンズの動作音は気になるので静穏化高速化のために（スクリュードライブ化など）作り替えていく必要があるとするともはやレンズ資産とは呼べず？ただレンズに不具合があると絞りだけでなくMFすらできなくなることが、ペンタックスでは現状更新が遅い分避けられていて、（現行レンズと遜色ないオールドレンズのように）MFでずっと使えるのはいいのかもしれないけど。

書込番号：15002212

[無宿人]

EFマウントとEF-Mマウントの関係は理想だと思います。
レフレックス機を維持したまま、将来のエントリー機のミラーレス化にも対応できるでしょう。

PENTAXもKマウントの維持と新規ミラーレスマウントの両立は技術的には可能だと思います。
ただし、マウントアダプターにAF駆動と絞り制御機構を搭載しなければならないので、SONYのLA-EA2のように重くて高価なものになるでしょう。

それよりも問題なのは、CANONとSONYが2マウント体制であるのに対して、PENTAXは既に645・K・Qの3マウント体制であることです。
このうえ新規にミラーレスマウントを展開する余力があるとお考えですか?
PENTAXが新規ミラーレスマウントを展開した場合、Kマウント＝レフレックス機からの撤退の可能性は一気に高まります。

仮に小型軽量のAPS-Cミラーレスを展開したとしても最後発です。
それが、先を見据えて「万人」に向けたものとなるのでしょうか？
pbi4さんのように、仕方なくNEX使っている層ってゴッソリ取り込めるほどいるんでしょうか？
私なんかはKマウントユーザーをゴッソリ失ってしまうだけのような気がします。

＞どういうわけかここではAPS-Cミラーレスの悲壮な小型軽量化不要論の声が大きい
のは、みなさんPENTAXの実情をよく理解しているからだと思います。
pbi4さんには十分理解していただけなかったようなので、再度わかりやすく書き直します。

引き続きK-01の軽量化・コンパクト化は求められてしかるべきと思いますが、それと新規ミラーレスマウントの展開とは一線を引くところだと思います。
可能性の話でよいなら、GXRにKマウントユニットが発売されれば、ひとまずの解決には至るのかもしれませんが。


あ、重さの話を切り出しておいて、機能の話にすり替えたり、自己同一性を保つために他者を否定し続けるしかなくなったら、痴態そのものですよ。

書込番号：15004270

[baobei]

レンズの画角は人それぞれ好みがあると思いますが、40mmの画角は35mmや50mmが使えれば、問題なく使えると思います。キットレンズとしてこれまでに無い画角のレンズを提供してくれたのだと思います。

K-01安いので、購入を考えていますが、買ってません。

書込番号：15005818

[エアーサロンパスＥＸ]

＞無宿人さん

まさにその通りです。
これまでの私の主張を上手く要約してくれた感じですね。
ペンタックスの進むべき道は、
Kマウントは維持したまま、小型軽量化を目指すのが正解だと思います。

＞baobeiさん
K-01安いので、購入を考えていますが、買ってません。

私も全く同じですｗ
それから、40ｍｍは、50ｍｍとも35ｍｍとも違います。
全く別物です。他のものはどうか知りませんが、
レンズに関しては焦点距離によって画角だけでなく、距離感やボケ方、圧縮効果が異なるので
40ｍｍと50ｍｍのレンズではまったく使い勝手が違うし、
同様に40ｍｍと35ｍｍのレンズも違います。
50ｍｍや35ｍｍを愛用している人が40ｍｍを活用できるかといえば、答えはNOです。
これははっきりと実証されています。
何人かそういう報告があるので、スレの頭の方から全部読んでみてください。

書込番号：15006777

[オネスト・ジョン]

面白いね、膏薬さん。
暇つぶしには最高だよ。

みなさんの反論レスも「ワッハッハ！！」です。

書込番号：15007050

[pbi4]

「正解」として、大人の事情を甘んじて「理解する」つもりがないから駄弁弄しているわけで。素人が、できない理由やらやらない事情を「理解」してもしょうがないので、技術的に可能な絵空事とやるべきと思われることの戯言との方を曲解して読み間違えたいということ。

現実的にはKマウント維持するしかないのだろうけど、鴻海と三星が重なって見えるし、ACTAも通ってしまったので今のうち「ワッハッハ！！」の法螺を。

新規マウントについてはKマウントユーザーの拒否反応が強いので、GXRユニットのセンサー部とマウント部を別個にしたようなものでGXRと01一緒にしたようなものであれば、新マウント増やしたことにはならず２路線を統合できて現実的？新規マウントとKマウントとのユニットが並列にあれば撤退の可能性はないと思わせることは可？実のところGXRは欲しいとおもったことないのでよくわからないけど。

最後発になってしまったけれど以前よりマウントの縛りは弱くなっているのでより魅力的なものが出せれば新規開拓可。ペンタックスユーザーを失わないようにするだけの戦略よりまし。NEX5R（6）と新レンズをみると確かにもう遅いとも思えてしまうけど。明るさが大分違ってかなり無理があるけど、目的（ポートレート）で比較すると、現状NEX5とE50で412g(210＋202)、XS40が52gで、01が360g以下なら小型化に秀でたソニーよりポートレイト用なら軽いと言えなくもない。それでもしEVF内蔵なら尚更ペンタックスを選べる。些細な不利点を潰すことは（E-PM1等の比較でも）困難だと思えないけど。レンズの音はどうかと思うけど。

＞あ、重さの話を切り出しておいて、機能の話にすり替えたり、自己同一性を保つために
＞他者を否定し続けるしかなくなったら、痴態そのものですよ。

アダプターでのAF稼働は本体の補助的なものでいいと思うので、(総金属の)NEX用絞付Kアダプター82gを考えると（像面位相差機も出はじめミラーを入れる理由もなく）LA-EA2ほど重くなると思えず。重さの話をなかったことにして機能の話しをするのを議論をすり替えるというのが一般的だ思うが、仮に重さの話をなかったことにして機能の話をしたとしても01の問題点となりうることの話のなかで何ら矛盾があるとは思えず。議論をすり替えたと仮定しても、それが他者を否定すること?し続けることで??それが痴態そのもの???議論のすり替えが自己否定だから痴態という意味?「私は他者である」から？書いててだんだん痴態を晒されているようにも思えてきたけど。

できない理由、やらなくてよい事情を理解し、惚けた「理想」？等余計なことほざかず鞍替えするのが男々しいんでしょうけどもう少しペンタックスになんとかしてもらえないかなと、（Lマウントが使えて軽く）EVF内蔵で拡大表示できるボディ内手振れ補正のAPS-C機。

書込番号：15009598

[ムアディブ]

>私の立てるスレはメーカーを限らず、巨大に育つ傾向があります。
>自分の人気と才能が怖いです。

釣堀で釣れたからって、そんなに偉そうに言われても、、、

書込番号：15010373

[クリームパンマン]

銀塩時代にMZ-3にMレンズで遊んでいました。広角、標準、望遠を持っていいてもコンパクトなので気に入ったスナップセットでした。Kマウントから変更せず。MF時代からデジタル時代まで対応させたのは、ペンタックスの良心を感じます。キヤノンは、FDから完全電子化されたEFマウントに変更したのですが、現在になればそれが良い結果を生んだ気がします。ニコンのようにエントリークラスはレンズモーターへ移行しAF-Sに切り替えした例もあります。
ペンタックスにとって大きな分岐点を迎えているように感じます。

書込番号：15011324

[ばるなっく]

Kマウントの話からズレて恐縮ですが、私は8年前にR-D1というカメラを買って、
ずっとNOKTON Classic 40mm をつけて撮ってます。（安くてよく写ります）
もう8年も60mmちょっとの画角を楽しんでいます。
最初は、とまどう時もありましたが、いろいろ勉強になったし、自分がカメラに歩み寄る
ことができて、いまでは実にいい感じです。

書込番号：15015140

[ばるなっく]

あっ　それから、エアーサロンパスＥＸさんみたいな人って、近所にも職場にも必ずいますよね。
案外、面白い人かもしれません。
みんなで、見守ってあげましょう。（60mm画角で..... 笑！）

書込番号：15015165

[photogenic blue]

このK-01専用レンズが何ミリなのかは存じませんが（40�oよりは広角っぽい前玉してます）
もしかしたら、スレ主さんのお好みの焦点距離になるかもしれませんね。

今度のフォトキナで正式に発表されるといいですね。

書込番号：15027406

[エアーサロンパスＥＸ]

＞photogenic blueさん

そうそう。これこれ。
これを待っていたんですよ。
20ｍｍだといいなあ。
最近の傾向からすると中途半端な焦点距離を出してくるので21ｍｍとかかも。
あとは、ボディをコンパクト化することが急務！

書込番号：15028529

[エアーサロンパスＥＸ]

読めましたよ。
まず間違いなく、ペンタックスはphotogenic blueさんが貼ってくれたレンズを
次のミラーレス機のレンズキットに付ける戦略でしょう。
すなわち、K-01よりもさらに体積・重量をコンパクト化したK-02?のビスケットレンズキットです。
それなら売れそうですね。
だってK-01の40ｍｍレンズキットの両方の最大の弱点
K-01→でかい・重い・ファインダーが無いだけの一眼
40ｍｍF2.8→中途半端な使いづらい焦点距離・中途半端に暗い・寄れない
という欠点ありまくりのコンビの両方の欠点を解消するものですから、
売れないはずがありません。
もちろん、カメラとレンズの画質の良し悪しにも寄りますが。
軽いけど画質が悪いんじゃいまどき通用しませんからね。
私は決めました。
K-01は見送ります！
K-02の薄型広角レンズキットを買います。

でも、私はK-01を買った人を馬鹿にする気はありません。
なぜならK-01はデザイン的にかわいいからです。
ワーゲンビートルやミニのように時代を超えて愛されるモデルになるかもしれませんね。

書込番号：15029646

[グリーンサンダー]

>K-02の薄型広角レンズキットを買います。

出る可能性はほぼないと思う。
この手のモデルは１代限りで消えてなくなる。
で、K-30にしなさい。

書込番号：15030214

[エアーサロンパスＥＸ]

絶対に出ますよｗ
せっかく裏玉が出っ張ってるビスケットレンズを作ったのに（しかも複数）、
たった1台で終わらせるわけがありません。
ビジネス的にありえません。
ペンタックスはすでに次の軽量コンパクトなミラーレスをもう準備していますよ。
その証拠が上のビスケット第二段です。
これはミラーレス専用です。K-01が一代で終わるのならこんなレンズ作るだけ無駄ですから
作りませんよ。
楽しみだなあ。もう私は絶対K-01は買わないな。うん。
先にRX100を買おうっと。
で、K-02が出るのを待ちます。

書込番号：15031000

[エアーサロンパスＥＸ]

K-30って画質が悪くないですか？
デジカメウォッチのレビューを見て衝撃を受けました（悪い意味で）。
うーん、あれが実力だとは思わないけど、
少なくともDXOのセンサーテストの結果を確認してから判断したいですね。
それまでは絶対に買いません。

書込番号：15031070

[SONYZUKI]

分かってないな〜！

今時の一般のコンデジ世代のほとんどは、普通スナップを撮る時、広角で見た物を目一杯画面に敷き詰めてバランス良く（遠景中景近景やら黄金律やら）、と言うのが基本的習性。あくまで望遠は引き算としてではなく、全体像の大きさ加減での利用がほとんど。

まあ、それはそれで、とっても良い写真になるとは思うんですが、“漫然と”と言う感は否めない。で、そういう人が単焦点（４０ｍｍでも５０ｍｍでも）を持った途端に、究極の引き算と言う選択を迫られる事に。で、何を撮るのか、何を切り取るのか、と言う命題が撮影者の心にずっしりとのしかかる！！！

で、ここで広角漫然の一シーン一枚主義のコンデジ写真家が、単焦点＋一眼レフでワンランクアップした写真家に脱皮するわけ。撮った写真も、まんぜんとじゃないので、それなりに。

でね、蛇足なんだけど、単焦点は画角を“足で稼げ”なんて一般論はあるけど、トーシロは、それ（望遠機能がない事）を福音（笑）とばかりに、望む画角が得られない事を諦めちゃうわけ。「ま、いーか」ってね。つまり、とっても気軽にシャッターを切れるわけ（爆笑）。

パンケーキが、これほど浸透したのは、そんな裏事情があると思いますけど･･･　だから、このレンズが役に立たないとは言えないのではないか、と。

書込番号：15039135

[エアーサロンパスＥＸ]

分かってないなあ。
私は20ｍｍも35ｍｍも50ｍｍも
どれも単焦点を愛用しています。
もちろん、足でフレーミングしていますよ。こんな初歩的なこと言うまでもありませんが。
その私が、いや、上のほうからこのスレを読めば分かりますが、
私以外にも複数の方が、それも単焦点を使い込んでいる方が、
35ｍｍも50ｍｍも愛用するけど、「この40ｍｍだけは使えない」
と言っているのです。
つまり、足で何とかなると思っているのは初心者の意見。
この40ｍｍはそんな初歩的なところを超えて、圧倒的に使いにくいのです。
一つには画角、
一つには暗さ、
一つには最短撮影距離の長さ
これらが相まってとにかく超駄目駄目な使えないレンズになっているのです。
明るかったり寄れたら、また違った評価もあったことでしょう。
つまり、足だけで何とかなるレンズではないと言うこと。
今後は流れをよく読んで、あんまりレベルの低いレスしないでね。

書込番号：15040055

[lin_gon]

まだやってんの？

180度から超望遠まで、「使えない画角のレンズ」などありません。
でも、
使ったことないあなたが使えないのは当たり前。
威張ってどうする。

あんまりレベルの低いスレ立てないように。

書込番号：15040139

[足らんてゅーの？]

レンズが善いか悪いかは通常、性能（シャープネス、色収差、周辺減光、歪曲収差、
コントラスト、色彩再現性、etc...）について語られる場合が殆どで、画角、F値、最短撮影距離といったもっぱら「使い勝手」に絞ったスレ主さんの問題提起はある意味、新鮮です。

私としては「使い勝手」が良いか悪いかは、それぞれの使い手の「使い方」に合っているか否か、使い手の勝手だと思っております。

以下、まさに玉石混淆ですが、ご参考まで。

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=DA40mm&m=text
作例数　2,593

http://photohito.com/lens/brands/PENTAX/model/smc_PENTAX-DA_40mm_F2.8_Limited/
作例数　1,455

http://ganref.jp/items/lens/pentax/210/photo
作例数　510

書込番号：15040205

色ですが・・・

[パナソニコンパ]

Black x Black の色が全部黒ならいい感じと思いませんか？
　何で、このデザイナーの人は、てっぺんをシルバー(?)にしたのかな・・・？
　なんて・・・、デザイナーしかわからない事言ってすみません。（黒の部分を箱形にしたかったのかな？）
　でも、本当に、個性的な造形と思うので、色が・・・「惜しい！」って思うのは私だけでしょうか。
　てっぺんの部分を、White x Black のと付け替えれば、本当の黒ボディになってかっこいいと思いませんか？

書込番号：14996128

[0カーク提督0]

銀好きの人に配慮しいた結果・・。

書込番号：14996229

[写画楽]

こんばんは
＞White x Black のと付け替えれば、本当の黒ボディになってかっこいいと思いませんか？

そうですね。やればできるということがわかります。
ガラス面にカメラが映りこむことを嫌う人もいるので、
オールブラックがあってもいいですね。
かなり渋いというか地味な感じになりそうですけど。

書込番号：14996319

[エアーサロンパスＥＸ]

思う思う！
全部黒の方が渋いと思います。
デザイナーのセンスが悪いんでしょうね。
というより、カメラマニアのセンスを知らないのだと思います。
カメラマニアというか写真歴が長い人ほどオールブラックを好むような気がします。
あんまりカメラの世界に詳しくない人は現行カラーの方が自然に感じるでしょうね。
というわけで、カメラの素人がデザインしたからこうなった。
ということかと。
カメラの玄人がカラーリングすれば全部黒にしたはずです。
その方がマニアックでマニア受けするから。

書込番号：14996679

[Frank.Flanker]

私も真っ黒の方がまだマシだと思う
でも、どっちにしろデザイン的に購入意欲の湧かないカメラだな

書込番号：14997165

[神父村]

ダイヤルに、コストを度外視したアルミ製を使ったのが彼の拘りのようです。
なので、ダイヤルやテッペンをシルバーにしなかったホワイトの方が、コンセプトから外した顧客に媚びた仕様なのかもしれませんね。

個人的には、せっかく立ち上がり部の造形まで拘ってデザインしたダイヤル、スイッチや、何ともいえずちょうど良いスリットが入ったラバー部まで、ボディ一色に塗りつぶしてしまうのは、ちょっと勿体無いな〜　と思います。

昔、スズキのカタナってバイクが出た時は、バイク好きも、そうでない方もぶっ飛びました。
凄いセンスだと思いましたね。
自身が良かれと思うイメージを、伝えようとしたんでしょうね。バイク素人のハンス・ムートが。
最近のアンケートでも欲しいバイクNO.1みたいですから、バイク素人のデザインが玄人を超えた例ですね〜
Ｋ−０１って、どこか カタナ とかぶっちゃうんですよね、個人的に。

嫁用として予算申請中なのでホワイトになっちゃう可能性もあるのですが、ブラックを買って貰えたら、FA43はシルバーにしようと思います♪
黒／銀なので、カタナで言うと�U型のカラースキーム♪　
輸出用のシルバーがあったらなぁ…　銀／銀で初期型のカラースキーム？
ホワイトだったら、ゴールドのレンズでＫＡＴＡＮＡ �V型のカラースキーム（笑）

書込番号：14997463

[フジユキ]

　勝手な想像ですけど、黒×黒ボディーにミラーレス専用Ｋ−０１レンズを
セットにしてペンタお得意の限定モデルとして発売！なんて^^;

書込番号：14997781

[カットよっちゃん]

ブラック×ブラックを買ってみたのですが・・
使っているうちに銀の部分がいい味出してることに気づきました
インテリアへのなじみ方、外車とかにこれが積んであったら妙に似合いそうというか
日本の街じゃアクの強い外車が浮いちゃうけど、ヨーロッパの街並みではオシャレ〜♪的な
つまり、日本のカメラデザインの流れとは違うものということです
このカメラを外人さんがさらっと身につけてたらすごく映えると思います
ただ残念ながら、私が持ってもおしゃれさんにはなれませんが・・・

オールブラックは確かに日本人には合っているとおもうのですが銀が入っているからこそこのカメラという気がします
あと、銀色のレンズとの相性はけっこういいですよ

書込番号：14997810

[ベアグリルス]

神父村さん
ﾊﾝｽ･ﾑｰﾄがﾊﾞｲｸ素人!?

書込番号：14998301

[パナソニコンパ]

皆さんからいろんなご意見が聞けて大変良かったと思います。
奥が深いですね。

過去スレを良く見ると、同じ意味のスレを立てている方がいらっしゃいました。
やはり、このことについて、良きにつけ悪しきにつけ、何らかを感じてらっしゃる方が多いんですね。

デザイナーが、自分の思想を妥協せずに表現するということ、そして、それを商業ベースを度外視して（？）商品化にＧＯ！を出したペンタックス。勇気ある決断ですね。尊敬の念を禁じえません。

書込番号：14999018

[神父村]

＞ﾊﾝｽ･ﾑｰﾄがﾊﾞｲｸ素人!?
そうですね、650Gの前にBMのデザインもしているので、語弊があったかもしれません。
ちょっと長いですが、「バイクマニアの狭い主観に縛られないデザイナー」ってとこでしょうか？

＞商品化にＧＯ！を出したペンタックス。勇気ある決断ですね。
そうですね〜　思惑どおりだったのかは解らないですけど、これに懲りずにまた、面白いカメラを出してくれると嬉しいですね♪
K-02は是非、ハンス・ムート氏のデザインで！（笑）
ちなみに ミノルタ　α−７７００ｉ は彼のデザインです。K-01の方が奇抜かもしれませんね！

書込番号：14999850

[森のピカリン]

私もシルバーが良い味出していると思います。
オールブラックは往年のカメラに馴染みがある方にはウケが良い気はしますが、
この造形で真っ黒だと何だか可愛げの無いデザインになりそうな・・・
個人的には色違いだからこそダイヤルやボタン等の質感が活きるように思います。

などと言ってますが、
ここで購入前相談をしていながら結局私は買いませんでした。
色以上に上面ボタンの配置や端子カバーが最後の最後まで気になり、
K-01は見送って先にレンズを揃えることを優先しようと思った次第です。
（その節質問に答えてくださった方々、本当にゴメンなさい）

書込番号：15006503

[森のピカリン]

連投スミマセン。
フジユキさんへ。

限定モデルが出るとしたらブラック×シルバーかもしれませんよ。

（デジカメWatchのインタビュー記事より）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120326_519765.html

書込番号：15006527

[カットよっちゃん]

	ボタン配置にデザイナーのこだわりが

さらに、このカメラのデザインの技をいくつか

それは各種ボタンの配置の美しさです
K-01のボタン配置は、よく見ると計算されていることがわかります
電子ダイヤルを中心として、ボタンがT字に奇麗に並べられているのです
最初はへ〜ぐらいにしか思いませんでしたが、ほかのデジカメの背面と比べるとすごく洗練されていることに驚かされました
ここまで美しいボタン配置のカメラはなかなかありません

日本の大部分のデジカメは操作性や人間工学など、実用性を重んじてデザインされている感じです
このカメラは、実用性も含めデザイナー自身がユーザーとして使いたいカメラというコンセプトだそうです
製品の注目度で言えばそれほど高くないK-01ですが、意外とデジカメ業界のデザイナーのインスピレーションを刺激するカメラなのかもしれません
実際、ペンタックスの内部デザイナーもレンズ交換ボタンのデザインに驚いたそうです
日本のカメラのかっこよさとは別のベクトルで、デザインも楽しませてくれるカメラです

書込番号：15007931

[神楽坊主]

実用性だけじゃなく、デザイン性も無視してみました。

by ニューソン

こんな感じでは？

書込番号：15008551

[エアーサロンパスＥＸ]

色の問題ではないのですが、
このカメラ、もうちょっとだけペンタ部（ないけど）を盛り上げて
普通にファインダー付きカメラとして出してた方が売れたと思いませんか？
そんな気がしてきました。

書込番号：15008861

[ガラ イヤ]

Ｋ３０があるだろうｗ
まあグダグダと茶々入れに来てるだけだし。

おとなしく残念な不細工でＡＦどんくさのろくに枚数も撮れない２本しか専用レンズないのでも使ってなさい。

書込番号：15014691

[パナソニコンパ]

みなさんいろいろなご意見や情報ありがとうございます。
結局は人の感じ方はそれぞれという事ですよね。
答えのない質問をして申し訳なく思います。でも、いろいろ聞けて良かったです。

書込番号：15015303

ピントが甘く感じます

[せとろん]

ミラーレンズ使用	ミラーレンズ使用	ミラーレンズ使用	300�o

購入して4ヵ月が経ちます。撮影枚数も20000枚を超えたかな〜という感じなのですが、最近気づいたことがあります。望遠系のレンズを使い遠景撮影ではピンが甘くなっていることです。
デジタル・ドアップモードでしっかり確認したつもりでもピンが甘くなっています。

Mモードでしっかりと画面でピンを合わせているのですが、どうにもイマイチ甘くなってしまいます。ネットではこの機種だけではなくニ□ンの7000でも他の機種でもミラーレス機に少なからず見られるピンブレとも書かれていましたが、実際の所はどうなのでしょうかみなさんのご意見をお願いします。

手ブレという感触も無くはないのですが、三脚使用の草花撮影でもイマイチ感があります。

ちなみにレンズはセットレンズの300�oズーム、ケンコーのミラーレンズ400�oを使用した場合に甘くなります。技術面でのアドバイスも含めて回答よろしくお願いいたします。

書込番号：14928207

[salomon2007]

>ネットではこの機種だけではなくニ□ンの7000でも他の機種でもミラーレス機に少なからず見られるピンブレとも書かれていましたが、<

ニコンのD7000はミラーレス機ではありませんが。
レフレックス機でもミラーレス機でも見られるという意味ですか？ネットでは使用されたミラーレンズの性能について書かれていたのではないんですか？

書込番号：14928668

[もとラボマン ２]

せとろんさん　こんにちは

300�oの方はブレなのかレンズのせいなのか　わかりませんが　ミラーレンズ（レフレックスレンズ）は　ピントシビアで　焦点距離長くブレもでやすいレンズですので　今回の写真の様な　描写はブレかピントの問題のような気がします。

書込番号：14928734

[PASSA]

ピントが甘いのではなく描写が甘いのだと私は思います。 画像情報を載せられてませんが、
先に指摘されてますようにレンズのテレ端描写力、回折（F11辺りで影響が出始めますね）は
考慮されましたか？　4枚目はトリミング無しの画像でしょうか？

それと、便乗質問でスミマセンけど「ミラーレス機に少なからず見られるピンブレ」ってのは
どういう現象でしょう？　ググってみたのですが今一よく解りませんでした。

書込番号：14928790

[muta]

こんにちわ〜
キットレンズの300�oの方は分かりませんが
ケンコーミラーレンズ400F8だと遠方のピント合わせは難しいと思います。

http://kakaku.com/item/K0000338167/images/
↑フォーカスリングの30m〜∞の注目
ミラーレンズはピントの微調整がし易い様にニコンだと最短1.5m〜∞で
一回転半くらい回るのですがケンコーの400F8だとかなりタイトな作りです。
ケンコーミラーレンズ 500 F6.3 DXも同じ様な感じで
正直言って20m超えの撮影はしたくないレベルです。

http://kakaku.com/item/10503510301/images/
↑ニコンのReflex Nikkor500F8です。
フォーカスリングのストロークが全然違います。
タムロンとかもこれくらいのストロークはあります。

レンズの描写に関しては個体差もあるので最高の条件でテストする事をお勧めします。
やりかたとしては晴天時に三脚を使い念の為に手振れ補正は切って
シャッター速度は1/1000以上確保できる感度に設定してコンクリートの壁とか斜めに撮影。
これだとどこかにピントが来ると思いますのでピントが来た部分の描写を見れば
レンズの素性は分かると思います。

1枚目の写真を見るとレンズが怪しい様な気がします・・・

書込番号：14929227

[delphian]

ブレ無し	←等倍切り出し.jpg	ブレ有り	←等倍切り出し

　
とりあえずサンプルを貼ってみます。
撮影レンズは　TAMRON SP500mm F8　というミラーレンズです。
1/1000で撮影するとブレ無く撮影できましたが、クリーンな画が撮りたくてISO 100にしたら
ブレで像が甘くなりました。
メジロが頭を動かしたからなのですが、ブレのせいで像が甘くなるサンプルにはなるかな？ (^^

書込番号：14929475

[SUPRA_JZA80]

望遠レンズではないんですが、キットの標準ズームで、花など小さい物に少しよってマニュアルでピントを合わせます。液晶画面ではばっちりと合っているのですが、撮影してみると後ピンになっています。AFのときも同じです。しかもAFだと撮影最短距離より近づいてもピントが液晶上では合います。ですが、やっぱり後ピンになっています。

液晶と実際に撮れるものに違いがあるなんて、がっかりです。

書込番号：14930128

[ぺんたZ-5p]

SUPRA_JZA80さん

＞液晶画面ではばっちりと合っているのですが、撮影してみると後ピンになっています。

手持ちでの撮影ですか？三脚固定ですか？
手持ちの場合Ｋ−０１のようなノンレフカメラは、シャッターを押した瞬間にあらゆる方向にぶれやすいです。
最短撮影距離辺りでは絞り込んでいない限り、わずかに前後しただけでピントが大幅にズレてしまいます。

三脚固定で絞り込んでの場合ですと、フォーカスシフト（焦点移動）も考えられます。
色々と試されてはいかがですか？

ちなみに私のＫ−０１ではピンずれは起こりませんよ。

書込番号：14930321

[斐光苑]

>液晶と実際に撮れるものに違いがあるなんて、がっかりです。

理論上、コントラストAFで背面液晶でピンが来てれば、画像もピントは合ってるはずですが…
後ピンなら人為的な問題？

キットレンズの最短撮影距離付近は、合焦しててもきりっと写らない（ぼやけた画像になる）って現象ってことはないでしょうか。　

書込番号：14930402

[SUPRA_JZA80]

ぼやっとしているんではなくて、ピントを合わせたい花の後ろの花にピントが合うんです。液晶見て、シャッター押すまでに１ｃｍくらい動いてしまっているんでしょうかね。
前ピンは一度もないんです。私の癖ということですかね。

書込番号：14930845

[delphian]

私の K-01も液晶と記録された画のピント位置が違うなんて事はありません。

液晶に表示されている通りに撮れないのは原理からしてありえませんので、
撮影までに動いていると思いますよ。
三脚に固定してチェックしてみて下さい。
三脚をお持ちでなければテーブルに置いて動かさないように撮ってみれば
良いと思います。

書込番号：14930948

[SUPRA_JZA80]

テーブルに置いて30cm先の時計を撮ってみましたが、液晶の拡大画面でピントを合わせても合いませんでした。何回か試してみると、液晶上でピントが合ったと思ったところから1.5cm後ろにずらしたらジャスピンになりました。近づいて撮るときは、そのことを考えて撮ろうと思います。ちょっと落ち着いてきたら修理に出そうかな…。

書込番号：14939759

[おじん16120899]

SUPRA_JZA80さん、始めまして、お早うございます。

　液晶画面をみてピント合わせをしている画面の画像其の物をSDカードに
記録している原理からいって貴方の言っていることは理屈に合いません。
あなた自身もめがねも含めて一度修理に？出される(行かれる)事を強く
お勧めいたします。
私には、あなた自身が壊れているとしか思えませんです・・。

書込番号：14945700

[ぺんたZ-5p]

スレ主様、SUPRA_JZA80様

一度試していただきたいのですが、ＳＲ（手振れ補正）をＯＦＦにしてみてはいかがですか？
ひょっとするとＳＲが誤動作をしているのかもしれません。

自分で検証できることを試さずに、「このカメラはおかしい」と口に出すのは避けた方がよろしいかと思います。

書込番号：14945808

[高機動型ザコ]

DAレンズ使ってると問題ないっぽいんですが、
F35-80を使ってる時、事前のピント合わせの時はばっちりピンと来てるように見えたのに
そのまま実写するとピンがずれてるということが俺にもありました。
風や自分のゆらぎが原因かと思って複数取り直して、
ほぼ全部実写前の液晶で確認したピントとずれたので古いレンズではなんか誤動作するのかなと感じてます。

DAは40XSしか持ってないので検証しにくいですけど。
SMC-MレンズでMFではしっかりピント合わせ時の液晶表示通りの絵が撮れます。
もともとMFレンズで使うのが楽しそうで買ったカメラなので気にはしてないですけどね。
この夏は暑くてMFがしんどかったのでDAレンズ買ってしまいそうです

書込番号：14945981

[高機動型ザコ]

追記　
某掲示板でもピントがずれるという書き込みを見たことがあります。
その書き込み主の検証では、「DAレンズではないとき」「中央スポットAF」で
ピントズレが発生する、とありました。
僕が体験したのもFAレンズで中央スポットAFでした。
被写体が白い花で、最短近くでの撮影でしたね。
ピンクの花ですこし距離に余裕があるときは発生しなかったです。

一応、スレ主さんと同じことを感じた人間はほかにもいるということで。
このカメラをけなすつもりはありませんよー。愛機です。
ただ問題があるとすれば、ファームで治りそうな問題ですので報告しときます。
すこし自分でも検証して再現性高いようならメーカーにも報告しますね

書込番号：14946031

[delphian]

AF	MF	右下のみMFで他はAF	このレンズの場合AFだと前ピン

　
私の例ですが、SIGMA 55-200というレンズだと AFが合わないです。
所有している他の FAレンズ、DAレンズだと問題無いのですが、このレンズだけはピントがずれます。
ぺんたZ-5pさんがお書きの SR ON/OFF も関係無しでした。

貼った実写サンプルの 3枚目と 4枚目は右下だけ MFで他は AFです。
何度やっても結果は変わりませんでした。

AFだと液晶画面でも甘く感じますし、MFすると精細になります。
つまり画面に表示されている通りに撮影はされております。

コントラストAFの原理からしても？？？な現象ですが、社外品レンズなので文句は言えません。
ちなみに K-5だと位相差AF、コントラストAF、どちらもジャスピンで撮れます。

SUPRA_JZA80さんの場合キットのズームレンズでAFが合わないとの事ですからSCでチェックして
もらう方が良いでしょうね。
K-01は他にも不具合がありますので、ファームアップで一緒に修正してもらえるかもしれません。

書込番号：14946127

[delphian]

書き忘れましたが、TAMRON 90mm マクロ (272E) は K-01でジャスピンです。
FAレンズよりも常に高精度でフォーカスします。
一概に他社レンズだからと言うわけでも無い様です。

書込番号：14946137

[SUPRA_JZA80]

みなさま返信ありがとうございます。

手ぶれ補正をオフにしたり、スポットAFをやめてみたりしましたが、どうも私のDAL18mm−55mmは後ピンのようです。

そして、液晶に写ったものと結果が違うということについては、

�@MFでピントを拡大したときの液晶はざらついた画像で、ピントの山がつかめづらい（合っているように見える部分が実際より広く見える）

�Aレンズの性能自体がシャープではないので、ピントが合っていないように感じる。（シグマ50mm1.4で試し撮りしたときと解像感が全然違う）



※ピントやシャープさに関して、このカメラを買う直前はシグマDP2だけを一年間使っていて、パソコン画面に等倍に写した時のシャープさに慣れてしまって、それと同じことをベイヤーセンサーでしたのでぼやけた感じがしたんだと思います。

書込番号：14951624

[よすみん]

DAL18mm−55mmは試し撮りした程度で、まったく使っていませんが、35mmF11限定で使うとましに見えるかもしれません。

http://ganref.jp/items/lens/pentax/372/capability/distortion?fl=35.0

書込番号：14962105

[SUPRA_JZA80]

そうですね。

35mmがやっぱり一番写りが良いし、F8〜F11くらい絞れば良い感じですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：15013045