PENTAX K-01 ズームレンズキット のクチコミ掲示板

K-01とK-rとで迷っています。

[ましゅまる]

こんにちは

標記のとおり機種選択で迷っていますので、ご教示ください。

カメラは子供(幼稚園児)と旅行で主に使いますが、
一眼レフはフィルムカメラで使用経験あるもののほぼ初心者です。
現在はCanon パワーショットを使っておりますが、
普段は高性能になったiPhoneで済ませる事が多くなりました。
デジカメを普段携帯する必要はなくなり、
いっその事気合を入れた撮影には一眼カメラを買ってみようと思います。

K-01のデザインに惹かれ購入しようと電気屋さんで触ってみましたが、
見た目より重いのと、スイッチの位置が遠く操作しづらいと思いました。
隣にあった旧型？のK-rがむしろ持ちやすく操作もしやすそうでしたが、
こちらもちょっと重いのは同じで、シャッター？の音が大きいのが気になります。
標準ズーム付きで価格差は1.5万円程ありました。

ペンタックスにこだわりはないのですが、
知人から操作を教えてもらえるのと、
望遠レンズを譲ってもらえるので最優先と考えています。

K-01とK-rはどちらがお勧めでしょうか?

その他のメーカー含めて検討やり直すのも含めて、アドバイスお願いします。

注)ちなみに友人は自分も使ってみたいからとK-01を勧めてくれます。

書込番号：14344674

[やむ1]

ましゅまるさん、こんにちは。
譲ってもらえるという望遠レンズがどのクラスのものか、
他社含めて、ダブルズームキットで購入したら、
同等以上のレンズが手に入る可能性もありますね。
自分はペンタ使いなので、ぜひペンタ買って欲しいのですが、
操作を教えてもらえるという理由だけで、
ペンタを選ぶのはあまりイイ選択方法ではないように思います。
操作方法は、マニュアル見ればわかりますし、
価格.com等のネットでも教えてもらえます。もちろんメーカー窓口でも。

それよりも、実際に店頭で触ってみて、持った感じしっくりくるもの、
ファインダー覗いてみて、シャッター押してみて、
お気に入りの1台見つけましょう。
お子さんの撮影で気合を入れてということからも、
運動会など、望遠レンズを多く使うシーンもあるでしょう。
現状では、やはりファインダーが付いた機種、ミラーレス以外がオススメです。
ペンタK-r、キヤノンKissX5、ニコンD5100辺りを、
そういった面で見比べてみてはどうでしょうか。

あとは、メーカーによって、写真の色合いというか雰囲気が結構違います。
多数見比べてみて、お気に入りの写真が多い機種もいいですよ。
特に旅のお供には、お気に入りの色が出るカメラがいいと思いますよ。

書込番号：14344737

[里いも]

こんにちは
やむ1さんへ一票です。
K-01もデザインもよく、愛着が湧きますが、オートフォーカスがコントラスト方式のため、動きまわる園児さんの撮影には検討が必要かと思います。
多少大きくなりますが、やはりメイン機としては光学ファインダーのついた、D5100,X5,Krをおすすめします。

書込番号：14344790

[ましゅまる]

やむ1さん、ありがとうございます。

書き漏らしでごめんなさい。
もらえるレンズは55-300の良いヤツらしいです。

ファインダーは確かに気になるところです。
K-01は望遠レンズでやはり使いにくいでしょうか?

他のメーカーではパナソニックのカメラが好印象でした。
型番不明ですが、ファインダー付きで液晶が動くタイプです。
Canonとnikonも今度あらためて触ってみます。

書込番号：14344842

[ましゅまる]

里いもさん、ありがとうございます。

キーワードは光学ファインダーですね。
今度あらためて見て比べてみようと思います。

書込番号：14344854

[Pic-7]

ましゅまるさん、こんにちは。

僕もやむ1さんのご意見に一票です。
また、里いもさんのご意見の通り、動き回るお子さんの撮影には「一眼レフ＞ミラーレス」ですので、
ペンタK-r、キヤノンKissX5、ニコンD5100辺りで検討されるといいと思います。
動き回る被写体撮影について、昨今のミラーレスも大分動き回る被写体を撮りやすくなっているようですが、
機構の特性上光学ファインダー付きカメラ(＝一眼レフ)の方が、光学ファインダー無しのカメラよりも今のところ優れています。
※パナソニックやソニーのファインダーはEVFと言って、光学式ファインダーとは異なるものです。

>もらえるレンズは55-300の良いヤツらしいです。
DA55-300だとお得ですが、DAL55−300だとお得感はあんまり無いです。
詳細は省きますが、見分けつきやすい違いは、レンズ銅鏡周りの線が緑(=DA)か銀色(DAL)かです。
緑(=DA)ならばソコソコ「良いヤツ」ですので、Pentaxにするとお得だと思います^^

書込番号：14344939

[ましゅまる]

Pic-7さん、ありがとうございます。

パナソニックのは違う方式なんですね。
表示が綺麗で大きいのでこれは良いと思いましたが、
再度チェックしようと思います。
SONYのカメラは全然見ていませんでしたので、
それも触ってみないといけませんね。

レンズはその良い方のヤツです。書き方が曖昧でごめんなさい。
ダブルズームのセットレンズより上級だと聞きました。

書込番号：14344992

[Pic-7]

ましゅまるさん、再びこんばんは。

DA55-300は高級レンズではありませんが、評判の良いレンズです。
もらえるのであれば、お得です^^

ファインダーには主にOVF(光学式)とEVF(電子式)があります。
�@光学式は、レンズを通って入ってきた像を、カメラ内で反射させて、ファインダーに映すものです。
つまり、レンズを通してきて入ってきた像と同じ物です。
�AEVFは、レンズを通って入ってきた像が画像素子で処理されて、ファインダーに映すものです。
言ってみれば、カメラ背面の液晶パネルに表示される画像のミニチュア版です。
この方式だと画像素子での処理を挟み、その処理時間(ほんの短い時間ですが)分、ファインダーに遅れて表示されるため、
動き物に弱いと言われています。
(例えば、スポーツ撮影ではこの「ほんの短い時間」ってとても大きな差になります。)
この辺は技術開発でいずれ解消されると思いますが、今のところ光学式の方が有利です。

大雑把に言うと、�@を搭載しているのが一眼レフ、�Aを搭載しているのが、ミラーレスです。
ちなみに、一眼レフの「レフ」はReflex Mirror(反射ミラー)の略語でカメラ内のミラーの事です。
一方ミラーレス(Mirror less)とは、その名の通りMirrorの無いカメラ＝「レフの無いカメラ」となります。
「ミラーレスカメラは一眼レフではない」と言う趣旨の書き込みは、この事から来る発言だと認識しています。

あと、これは個人的な所感ですが、EVFの小さなファインダーに映される像を長時間見ていると、僕は酔ってしまいます^^;
これも近い将来解決して欲しいな〜って思っています。

ミラーレスの方が有利な撮影シーンももちろん色々ありますが、僕個人の撮影においては、
まだ光学式ファインダーの方が便利で、一眼レフを使っています。

ご参考までに。

書込番号：14345231

[里いも]

EVFでは自動車を画面へ入れるにも苦労したとの書き込みがありましたのでご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000333024/SortID=14345163/

書込番号：14345259

[ぜにたーる]

K-01で撮影。ISO1250。ソフトで露出を補正。

＞ましゅまるさん

子供と旅行で使用したいという事ですが、これまでiPhoneで済ませる事が
多かったということなので、基本的にはK-01でもK-rでも全く問題ないです。
好きな方（気に入った機種）を購入すればいいと思います。

なお、ミラーレス（K-01）より、一眼レフ（K-r）の方が動体には強いです。
また、PentaxよりCanon、Nikonの方が動体に強いですが、入門機では気にする程の
大差は付かないでしょうから、メーカーも自由に選んでいいでしょう。

動体撮影機能を気にする必要があるのは、犬が走ってるとき、子供の運動会、走行中の
列車撮影、レース撮影、スポーツ撮影、野鳥撮影などですが、これらの撮影をしない、
またはほとんどしない場合は、動体機能は無視できます。気に入った機種を選んで
ください。
（k-rだと全くダメというのでは無く、歩留まりが悪いというレベルです。工夫して
撮影することも可能なので、ほとんど動体撮影しないのにこの機能を重用視してカメラ
を選ぶのはナンセンスなのでご注意ください。K-01だと動体は難しいです）


その上で、両方持っている僕個人のオススメはK-01です。K-rでも問題ないですが、
よりベターなのは、K-01です。ましゅまるさんが、一眼レフを購入して最も期待する事は、
高画質で撮れるということだと思いますが、その点で最も重要なのは、撮像素子サイズや
動体追従AFより、ピントがしっかり合う事です。この点でK-rよりK-01のほうが格段に
安定感があります。この１点だけで、僕はk-01を推します。また発色の美しさでペンタックス
推しです。発色は、価格.comでも色々な機種の写真が見れるので、参考にするといいと
思います、好みもありますので。

それでは、楽しいカメラ選びを。^^

書込番号：14346001

[マッツン75]

ましゅまるさんこんばんは＾＾

私も基本的にはやむ1さんの意見に賛成ですね。
それとパナソニックやオリンパスなどのm4/3機は
この機種やK-r、X5、D5100よりもセンサーサイズが小さくなるため
暗いところでの撮影が不利になってきます。

＞いっその事気合を入れた撮影には一眼カメラを買ってみようと思います。

ならば、このキットで6万円台後半なので、
いっそのこともうちょっと頑張ってK-5 18-55WRレンズキット
にしたほうが操作性も良いしファインダーも見やすく
シャッターも静かで防塵防滴もある…、より幸せになれるような気がします。
DA55-300も使えますし…。

＞注)ちなみに友人は自分も使ってみたいからとK-01を勧めてくれます。

このような理由で選んでしまうと後で後悔しかねないので
他の機種も含めお店で実機を触って納得してから買いましょう！
ちなみにK-01は連写中のRAW撮りが1コマ/1秒になってしまうので
この辺のことをキチンと理解した上での購入なら良いと思います。

書込番号：14346237

[ましゅまる]

おはようございます。
多くの返信ありがとうございます。
時間がありませんので、夜に返信させてください。ごめんなさい。

書込番号：14348060

[やむ1]

ましゅまるさん、こんばんは。
もらえるというレンズはDA55-300mmなのですね。
私もこのレンズ使っていますが、いいレンズだと思いますよ。
55mm開始で、他の300mmクラス望遠レンズよりも守備範囲広いですしね。

私はサブでパナのGF1を使っています。
その関係もあって、パナの最新型等々店頭で気にして触っています。
後はSONYのα系やX-Pro1等も興味アリ試しましたが、
やはりEVFで動きものを追いかけるのは、少々苦労すると思いますよ。
まだ技術的にはOVFには追いついていない印象受けました。
それでも、動体追いかけてみて、追いかけれるのであれば、
コツをつかめば撮れないわけではないんですけどね。
私はEVFで動体追いかけると、タイムラグで気持ち悪くなりました。

最近ずいぶん安くなってきました。
K-5を選択してみるという案はございませんか？
K-rよりも更にAFやAE等、進化していますので、かなりいいですよ。
標準域はタムロン17-50mmF2.8等を別途購入されると、
お子さんの室内撮影にも、かなり強力な武器になってくれると思います。
そしてより長く使っていけるのではないかなと思われます。

書込番号：14352706

買い時はいつ頃がベストか。

[white-tiiger]

デザインは面白く遊び心をくすぐります。
しかし、ミラーレスの割にはでかく、しかもファインダーがありません。
欲しい時が買い時でしょうが、上記の理由で今の値段では買う意欲もありませんし、急ぐ必要もありません。あくまでも遊び道具（ミラーレス機も一台位持ってみようかと言った感じです）としての購入ですので、どのくらいの価格になった時が買い時でしょうか。もっとも、待っているうち、新機種の発表があったりしたらまた迷うでしょうが。皆さんなら、いくら位になれば購入されますか。
つまらないことを尋ねて申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：14317393

[阪本龍馬]

レンズ付きで19800円かな！ボディは直ぐに売り払うが。。。
ファインダーが無いのが致命的な欠点です。

書込番号：14317412

[Tubby sponges]

white-tiigerさん

こんにちは。

貴殿の過去の書き込みを拝見するに、
無理に買う必要は全く無いと思います。
買い時は無いとお考えなのではありませんか？

書込番号：14317445

[white-tiiger]

ところが、可笑しなことにカタログを見るにつれ欲しくなった来たのです。室内用と考えたらいいんじゃないかと思えるようになりました。確かにこのカメラには批判的な目で見ているのも事実ですが、それも理解しての上での話です。何だかミラーレス機の一台位は持っていないと、ミラーレス機の特徴も掴めません。少しは、遊び心で購入するのもありと考えました。これは、真面目な判断です。購入するならレンズセットの黒色にしたいですね。

書込番号：14317497

[white-tiiger]

レンズセットではなくレンズキットでした。訂正します。

書込番号：14317525

[white-tiiger]

レンズ付きで19800円は無いでしょう。レンズ単体でも30000円前後の価格です。レンズだけ欲しければレンズのみの購入をお勧めします。

書込番号：14317544

[white-tiiger]

この記事が、後押ししたのかな？

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=729/

書込番号：14317632

[white-tiiger]

このスレは自分でまとめます。4万円前半位の価格になれば購入を検討します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：14317710

[スーパーおやじくん]

スレ主さんが結論を出されたのに書き込みしてすみません。PENTAX のレンズ資産があり積極的にK-01が欲しいわけでも無いのですが何となく気になるのは私も同じです。ミラーレスとしたらPENやNEX 程、完成度が高くはないし、画質ならFuji のミラーレス負けるし。でも、PENTAX 特にlimited レンズの資産がある方は、買っても損では無いように思います。新発売特別需要が終わる1-2ヵ月後には、適正価格に落ち着くものと想いますが。

書込番号：14317793　スマートフォンサイトからの書き込み

[青葉通り]

>このスレは自分でまとめます。4万円前半位の価格になれば購入を検討します。
>以上

自分でまとめますーーー以上　って、何をさらすの爺さん。
これこそ御仁のホームページにて呟いて下さいな。
価格comにこんなスレ立ててどうする？
スレごと削除申請願いますよ。

書込番号：14317946

[ガラ イヤ]

○レンズ付きで19800円かな！ボディは直ぐに売り払うが。。。

パナ機じゃあるまいしｗｗ
大体ペンタ機なんか持ってもないくせに。

だからキャノンは！　ていわれんだよ。

書込番号：14318054

[white-tiiger]

真面目にスレをたてました。ただ、ある人の口コミであたかも購入する意思がなくスレを立てたように書かれてしまいました。昨日、購入資金も準備しました。本心から、遊び心で購入しようとしていたのに水を差されました。残念です。本心から皆さんの購入金額を知りたかったのです。しかし、水を差され、皆さんからの口コミが期待できそうもなかったので、自分でまとめました。ただそれだけです。だから、このスレを消す意思は無いし、後ろめたしいことはしていません。人の心までクチコミの文章からあたかも読み取れる様に書かれた方には残念です。このスレは真面目にたてました。購入意思も固まっています。

書込番号：14318058

[white-tiiger]

再度、強調します。このカメラの欠点知り尽くした上での、遊び心での購入です、遊びで買いもありでしょう。その点を読み取って下さい。遊び心での購入です。それだけの面白味をこのカメラは持っていると感じました。

書込番号：14318098

[white-tiiger]

私は、K-200D・K-m・K-x・K-7・K-5・K-rとペンタックスを愛用してきました。そして、ペンタックスファンは温かく良い人が多いと思ってきました。しかし、私の思い過ごしだった様です。この一言「何をさらすの爺さん。」は何ですか。このような言葉を投げ出されるとは思ってもいませんでした。今までの、ペンタックスファンのイメージが心の中で崩れていくのを感じています。ペンタックスを愛すればこそ、視点を変え遊び心でK-01を購入しようとしていたのに…。また、あたかも私が購入しないのにと断定した方にナイスポイントを入れる人が多いのもショックでした。残念です。これからはペンタックスファンの見方も変わると思います。いい人は少ないようです。

書込番号：14318199

[ffan930]

white-tiigerさん

こんにちは。
K-01は私も最初はパスするカメラかと思っていましたが、今では欲しい一台です。
画質については文句はないと思います。K-5ゆずりのセンサーに最新ソフトですからね。
三脚＋LVで風景ならばC/Pは高いと思います。
問題は大振りな筐体でファインダーが無いことではないでしょうか？
ミラーレスにしては分厚い筐体ですけど、レンズ数本持てばバックは必須ですし、
重量は軽いはずですので、お出かけに苦になることは少ないかと。
それとファインンダーなしの撮影スタイルですが、どうしても顔を離してLVを見ながら
になって、落ちつかないと思います。そこでボトムグリップを使ってみるのはどうかな？
と考えてボトムグリップを購入してK-5で試してみた結果、水平構図ならば左手で一本で
ボディをしっかり構えられるのでLV主体の撮影でもスナップはできそうです。
そんなこんなで（まだ購入できてませんが）K-01ってボトムグリップを使った撮影スタイル
が良いのかな？さらに構えが動画カメラに近くなるのでK-01はKマウントのレンズ群を
使ったフルハイビジョン撮影をしたくなるカメラだと自分なりに結論付けてます。
デザイン性が良いので持っていて話のタネになるかもしれませんし。
（腹のでたオヤジには似合わない？笑）
Ｋ−５の画質を引き継いで、さらに軽量化され、動画が楽しそうなカメラですよ。

書込番号：14318275

[新規ID]

まともでないレスにいちいち反応してるとスレッドが汚れますし、少々みっともないです。
大人の対応しましょうよ。

僕は遊んでるお金があったらすぐにでも欲しいです。
K-01が出来るだけ新鮮なうちにです。
価格は割高でも気になりません。
鮮度が高ければ高いほど値段は高くて当たり前だと思っていますからね。

残念ながら今は余裕がないので買えませんが…

書込番号：14318309

[lifethroughalens]

スレ主さんは、いささかスレッドを乱立し過ぎだと思います。

「注目度が低いのですかね。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340245/SortID=14133024/

「もう一つ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340245/SortID=14124443/

「やっぱり注目度は低いようですね。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340249/SortID=14156932/


どれもこのカメラの購買意義に対する主観的な感想を述べているだけで、他の人にはあまり参考になる内容とは思えません。

一端の大人なら、カメラの1つや2つ買うためにこんなにスレッドを乱立させてまであれこれ問うて回るほどのものでは無いでしょう。

そもそも、買う意義が有るか無いか、いくらなら価値に見合うか、というのは、最終的には個々人の判断に帰する話です。
それを一回ならずとも何回も議論することに、他の人は関心を持たないと思います。

この掲示板はご自分の庭では無く、公共の場所なので、その点ご配慮を忘れずに。

何か書き込みたいことがあっても、特に新しい情報や論点が無いのであれば、安直にスレッドを立ち上げるのではなく、以前に立ち上げたスレッドに書き込みを行うことが妥当でしょう。

書込番号：14318382

[sharan the snake]

この人は荒らしです　気になさらないように！

K-01　すんごい気になります
Limitedレンズつけて動画を・・・
夢が広がります
が
確かに値段が問題ですね　K-5のボディーが買えちゃうし
私の適正価格は45000ですね
それぐらいなら考えます

とりあえず息子と触りに行ってきま〜っす
か、買ったらごめんねw

書込番号：14318393

[DSU]

人は自分を写す鏡です＾＾

書込番号：14319122

[ロク.]

皆さんが輝いて見えます。＾＾

冗談はさておいて、価格推移グラフ をみると、ほとんどの新製品は三カ月くらいは値段が急こう配で下がりますよね、なので賢く買おうと思えば、三か月後くらい？
でも早く使ってみたいんですよね〜すぐ買うのもありだと思います。

書込番号：14319218

[white-tiiger]

3ヶ月の我慢ですね。ありがとうございました。我慢の目安がもてます。できたら、45000円位になってくれたら嬉しいのですが、ちょっと虫が良すぎですかね。

書込番号：14319528

メリットとデメリットは？

[信州 力]

こんばんは。よろしくお願いします。

一眼レフは２台使っていますが、ちょっと小さいカメラが欲しくてK-01の購入を考えています。
K-5を使っているので、レンズが供用できると思います。

ところで、ミラーレス一眼カメラのメリットとデメリットってどん所でしょうか？

カタログを見ながら、色々考えていますがよく分かりません。

何となく分かるのは、
（１）ミラーが無い分カメラを小さくできる。
（２）液晶ビューで撮影できる。←良いのか？　悪いのか？
これくらいなんですけど。

レンズは35mmF2.8マクロをつけようと考えています。

書込番号：14316426

[信州 力]

さらに、
（３）連写が楽？
（４）K-01は思ったほど小さくない？
（５）タイムラグがある（長い？）

カメラ（未だに）初心者なので、ミラー有る・無いの理屈がよく分かっていません。

また、センサーサイズがK-5と同じなら、別に無くても良いのでしょうか？

書込番号：14316473

[あふろべなと〜る]

（１）　ペンタ部だけ小さくなってるかな
　　　　軽くもないし
（２）　ＬＶはすでにＫ−ｒ、Ｋ−５でも出来るし速かったけども
　　　　Ｋ−０１は拡大表示しなくても速いので、処理速度が上がっているのでしょう
（３）　連射は構造的には１眼レフより絶対有利、α７７なんか１２コマ／秒ですから
　　　　でもＫ−０１は６コマ／秒だからたいしたことないです
（４）　まあＫマウントだし、小さくしようとしているデザインではないからね
　　　　ミラーレスにしてはかなりデカイですねえ
（５）　レリーズラグに関しては現状だとシャッターが複雑に動くので
　　　　開→閉→開→閉→開とレリーズの度に動くから１眼レフに比べてそんなに減らない
　　　　光学ファインダーに対してＬＶの表示の遅れは普通にあるので
　　　　動体は得意ではないですねええ


Ｋ−０１はデザインが好きなら買うくらいでいいんじゃないかな？
さすがにディテールはしっかりデザインされてるなと思いますね
オシャレな雑貨屋に並んでそうなデザイン♪
（個人的にはシルエットが普通すぎて全く面白くないデザインと思うが）

画質がＫ−５とちょっと差別化されたのが残念だけども
同じＩＳＯで撮る限りは同等の画質でしょう
安くなればＫ−５のサブにいいかなとは思います♪

書込番号：14316514

[ryo78]

○自分も性能・デザインはオッケーなのですが，
×大きくて，グリップしにくく，ファインダーがないのがネックです。

Kマウントというのは，とても魅力的なので，
もう少し小型化するか，
ミラーレスでも何でもいいけど，ファインダーのついたカメラが欲しい。

ただ，値段がこれから順当に落ちていくのであれば，
勢いで買いそう。

書込番号：14316818

[ぜにたーる]

こんな感じの大きさです

ミラーレスのメリットは、主にメーカー側にあると思います。
　１．コストダウンできる。
　２．複雑な機構がなく手軽に作れる。
　３．新しいというイメージがあり販売しやすい。
　４．新規参入しやすい。
じゃないですかね。だからメーカーが規格を乱立させています。


これに対してユーザーのメリットは、後付けっぽいですが、
　１．コンパクトなカメラが入手できる。
　２．一眼レフとは異なるデザインのカメラが入手できる。
　　（基本的には薄いカメラデザイン）
　３．比較的安価に入手できる。
　４．作動音が比較的静かである。
　５．ミラーショックが無い。
ということだと思います。


ミラーレスのデメリットは、
　１．ファインダーが無い
　２．AFスピードが一眼レフに対して遅い
　３．コンデジスタイルの構え方をすると手ぶれしやすい
　４．電池の持ちが悪い。
だと思います。いづれのデメリットも致命的なものではないので、
一眼レフとミラーレスは、それぞれ弱点を補完し合って使い分ける
ものだと思いますよ。


一眼レフで支障のない人は無理にミラーレスを購入する必要はありません。
ミラーレスで支障のない人は無理に一眼レフを購入する必要もありません。
必要のある人が購入するべきです。


そしてK-01ですが、欲しい人が購入するのが本来の姿であり、無理に理由を
付けて購入するものではないです。そしてK-01のメリットは、
　１．Kマウント最小ボディ
　２．デザインに優れる（k-01を見た後、k-rとかk-5をみると色々突っ込みたくなります）
　３．レンズがk-5、k-rと共用できる、電池はk-5と共用できる。
　４．使い勝手がペンタ一眼レフと同じ
　５．機能に制限がほとんどない。


k-01のデメリットは、ミラーレスというくくりの中では大きいボディだと思います。
k-01はミラーレスと捉えず、k-01という新しいジャンルと考えると、大きさは気に
ならなくなります。

実際、僕も最初見たときでかいなあと思いましたが、使っていると、ほんの2日で大きさ
は気にならなくなりました。大きさより、屋外に持ち出して使っているときに、隙のない
デザインの方に目がいきますね。どこのテーブルに置いても絵になるデザインです。



結論
小さいカメラが欲しくてk-01を買ってはいけません。間違って買ってしまったら・・・
わりとお気に入りのカメラに昇格すると思います。以上。

書込番号：14317458

[尽義侠]

はじめまして。自然撮りです。ミラーショックがないことは絶大です。また、ペンタ部が極小なのでカメラバックに入れやすいです。これで、レンズが併用なんだから最高のミラーレスかも？
デメリットは、背面液晶全開にせざる得ないので夜景スポットやホタルなどの自然光源を大切にしたい暗い場所で、周囲の皆様の迷惑になります。

書込番号：14317506

[Yu_chan]

このK-01は一般に言われるミラーレス一眼とは考えないほうがいいと思います。
開発が進むなかで結果としてミラーを無くしただけと考えたほうがいいと思います。メーカー側も「当初からミラーレス一眼を作ろうとしたのではない」との話です。
一眼レフが「重い」のほかに「難しそう」とも言われるため、K-01は画質等一眼カメラとしての機能はそのままに、マーク・ニューソン氏のデザインを採用し遊び心を取り入れ、もっと気軽、気楽に使えるデザインにこだわったカメラといったコンセプトといったところでしょうか。
価格も発売から３ヶ月、半年と経てばそれなりに下落して落ち着いて買いやすくなるでしょう。
ミラーレス一眼カメラのメリットって、「小型軽量化」しか思い当たりません。
これまで精密機械だった一眼レフの部品が電子化され、電子機器（家電）になった、というところだと思います。
「重い・大きい」と言って一眼レフの購入にいたらないユーザーをメーカーが取り込もうとした戦略が今のミラーレスカメラだと思っているので、一眼レフの「重い・大きい」が気にならない、苦にならないのであれば、それほどメリットは無いと思います。
言われているデメリットのミラーショックですが、私なんかあくまで趣味でやっててプロじゃないし、そこまでシビアなピントも求めてないし、プリントされた写真を見ても私にはミラーショックの影響はまったく判別つきません。
ミラーレスは電子ビューファインダーか背面液晶になり、これもメリット・デメリットありますが、私は今の電子ビューファインダーはダメでした。目が疲れます。
「現時点では光学ファインダーのほうがいいんだけど、なにも無いよりはまだEVFでもあったほうがマシ」といった感触です。
K-01はペンタックスのカメラとしての機能や設定内容、交換レンズはそのまま引き継いでいるので、ひとえにデザインが気に入るかどうか、ではないでしょうか。
ミラーレスがどうとか難しい理屈や理論を考えるカメラではないと思います。

＞レンズは35mmF2.8マクロをつけようと考えています。

K-5があるならK-01とは使い分けに悩みそうですが、K-01には単焦点レンズが似合いそうです。スペックや機能うんぬんではなく、写真の楽しさ、おもしろさ、気分優先で使って良いと思います。

『K-01 with DA, FA Lenses - Ned's Photo Journal』
http://nedbunnell.posterous.com/k-01-with-da-fa-lenses

書込番号：14317609

[ねねここ]

>ペンタ部が極小なのでカメラバックに入れやすいです。

個人的にも性能には関係ない話ですがバッグに入れやすいのは実用的だと思います。
あとはフィルターやHDRなどを使ってもバッテリーが多いのがいいと思いますし、
三脚で夜景を撮る時にもノイズリダクションで電気を食うので容量があるのがいいです。
やや重めですが慣れそうなのと、重い方が手ぶれしにくく手ぶれ補正OFFでも使えそうなので、
昼ならレンズの性能が出せそうな気もします。

表の面では弱い印象ですが、裏の面の「基本性能」を見れば割といいのではないでしょうか？
ファインダーがあるのもいいですが、そちらは普通に撮る写真がメインになりそうなので、
やはりフィルター機能、HDR、多重露光等を積極的に使って「表現」する一眼として使えば良さそうです…

書込番号：14317981

[ガラ イヤ]

Ｋ５使ってるなら　小さいのがほしいならＱとゆーてもありますよ。

一眼レフ使ってるとどうしてもミラーレスのタイムラグが気になります。
そこもＱなら　許せてしまうところがｗ
画質も十分ですし、（一部のバカが未だにコンデジ画質などとゆー奴もいますが）ＱＫアダプターでの５．５倍の望遠は便利です。（５０ｍｍＦ１．４が約３００ｍｍＦ１．４にｗ　でも純正アダプター待ちの方が良いですけど）

操作系もＫ５とほぼ一緒ですし交換レンズの小ささは他社ミラーレスの比ではありません。

０１も４０ｍｍ、３５マクロ、２１ｍｍあたりでスナップ用とかに割り切るといいかもですね。
小さくないようでも、他社ミラーレスもズームつけちゃうと結局でかくてかさばるんですよね。
ＮＥＸだと１６ｍｍだと広角すぎて使いづらいし、他は大きく高い。
ｍ４３もパンケーキレンズだけなら薄いけど、設計の苦しいレンズもあるようで。

０１もＫ５よりは軽いのですがグリップが浅いので握力がいる分片手で持つと重く感じます。
が、左手で支えると軽さを感じられます。
あと、縦位置で自立できるとゆー裏技もありますｗｗ
あと他社のミラーレスより１００枚以上のバッテリーの余裕は良く撮る人には長所かと。
またＥＶＦが　　とかゆー人もいますが２−３万するものですし、結構バッテリー食うようです。

こんなのを付けておくと日中も見やすく、夜間も目立たなくてよさそうです
http://www.yodobashi.com/DELKIN-DDPSHU-3.0BK-3.0%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E6%B6%B2%E6%99%B6%E7%94%A8%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001001040327/

書込番号：14318280

[Tomato Papa]

EVFでもあれば動画が撮りやすいってメリットが有りますけど
完全ファインダーレスのK-01のメリットは安く作れるくらいなんじゃないんですか

書込番号：14319209

[なおたむ]

ミラーレス云々じゃなくてPENTAX Kマウントのカメラとしてソフトが最新というのが魅力かと思います。

特に動画関連ですね。
インターバル撮影した写真からの微速度動画のカメラ内作成
銀残しなどのデジタルフィルターをかけて動画が撮れるなど。

書込番号：14319362

[信州 力]

みなさんこんばんは。

多くの親身なレスに感謝します。

皆様のレスを拝読し、結論を述べると「時期尚早」といった感じですかね。
ペンタックスユーザーなので、Ｋマウントがそのまま使えるミラーレスに期待をしたのですが。

ちょっと気になるポイントだけ考えてみると、以下のような感じですかね。
・操作性・基本性能。（及第）
・電池がＫ−５と供用できる。（及第）
・連写速度６コマ／秒。（なんとか及第）
・しかし、レリーズラグを考えると、動態は難しい。（落第）
・ミラーレスにしてはそれほど小さくない。（落第）
・ＬＶの撮影は手ブレの心配が高い。（落第）
・電池が割と長持ちしない。(落第）

たぶんペンタックスにおいてミラーレスは「過渡期」だとおもうので、もう少し待ってみることにします。

どうしても今すぐ欲しいという訳でもないし、コンパクトなのが欲しいという理由だし、
大きさ・持ち運びはＫ−５でも我慢できるので。

皆様からのアドバイスで色々参考になりました。

また、何かあったらよろしくお願いします。

書込番号：14325429

[恒]

落第点を成績表につけられたかわいそうなK-01

>・操作性・基本性能。（及第）
K-5よりリモコン端子、後面の赤外受光部が省かれたのは残念だけど（良）
>・電池がＫ−５と供用できる。（及第）
あえて小型軽量化に拘らない勇気を評価します（優）
>・連写速度６コマ／秒。（なんとか及第）
大変良くできました（優）
>・しかし、レリーズラグを考えると、動態は難しい。（落第）
優等生のK-5君もLV時は同じなので（可）
>・ミラーレスにしてはそれほど小さくない。（落第）
Q君の真似をする必要はありません、自分を信じましょう（優）
>・ＬＶの撮影は手ブレの心配が高い。（落第）
SRは大変有能です（優）
>・電池が割と長持ちしない。(落第）
K-5君もLVを同じように使えば同等です（良）

>どうしても今すぐ欲しいという訳でもないし、コンパクトなのが欲しいという理由だし、
>大きさ・持ち運びはＫ−５でも我慢できるので。
コンパクトなのが必要ならQを使ってね、がペンタの考えと思います
K-5と同等の機能を持った、より小型軽量のプリズムファインダーの一眼レフは無いと思います
我慢してK-5を使うのは健康に良くありません

書込番号：14327347

カメラの性能

[名無しのJohn]

予約注文している者というフィルターを通してみてください。

一眼のミラーというのは、本来、苦肉の策として設計されたものではないでしょうか？それによって、イメージにより近い写真が撮りやすくなったのは確かだとは思いますが、撮れる写真のクオリティー（特に解像度）というカメラの基本性能にとっては必要悪ではないでしょうか？余計なミラーが無いほうが、基本性能を高めやすいように思いますが、素人考えでしょうか？

ぼく自身は、お金をあまりつぎ込む余裕はありませんが、カメラに求める第一のものは「写真のクオリティー」です。そのくせ、海のものとも山のものともわからないK-01にすぐ飛びついたのは、まず第一に、「01」という番号付けにペンタックスの意気込みを感じ、ペンタックスを信じたからです。次に、K-5の性能上の評判プラス上に書いたような漠然とした考えからでした。

この漠然としたミラーレスの優位性に加えて、カメラボックス内の広い空間を利用したレンズ設計上の自由度の高さにも、実は期待しています。愛用のK-10Dでは利用できなくてもいいですから、重量バランスに優れた（もちろん高画質の）新レンズを期待しています。

とは言っても、ファインダーの無いカメラの操作はかなり心配ですが・・・

書込番号：14258183

[Frank.Flanker]

こんにちは

ミラーは撮影されるものと同じものをファインダーで見たいという欲求から誕生したものであり、必要性から生まれたものです
またミラーは撮影時には跳ね上がり邪魔はしませんから画質や写真のクォリティが下がるわけではありません
クォリティが下がるとしたらそれは一眼レフではなくミラーの跳ね上がらないソニーのトランスルーセントミラーシステム一眼機でしょうし、その場合であっても微々たるものです

＞この漠然としたミラーレスの優位性に加えて

ミラーレスの優位性はコンパクトさすなわち携帯性が良いことと、コンパクトになることによってボディだけでなくレンズも値段が安くなること、それだけです。

書込番号：14258274

[あとたん]

ミラーレスの優位点としては、ミラーショックがなく手ぶれしにくいということもありますね。

＞とは言っても、ファインダーの無いカメラの操作はかなり心配ですが・・・

ということは、名無しのJohnさんは、光学ファインダーに一定の信頼を持っていらっしゃるのですよね？
でしたら、写真を撮る上で機材を信頼することも大切ですし、無理にK-01を使う必要もないかと思いますが…。

Frank.Flankerさんがおっしゃるように、ミラーと写真のクォリティとは関係ありません。
でも、心配を抱えながら撮影すれば、確実に写真のクォリティ(画質という意味ではなく)は下がるのではないかと。

もちろん、使ってみて信頼が置けそうなら問題ないとは思いますけどね。

書込番号：14258360

[delphian]

Frank.Flankerさんのお書きの通りですね。

加えて書きますが、背面液晶だけのモデルなので昼のマクロ撮影など辛すぎると思います。
マクロはMF撮影が基本なので、ピント合わせは拷問だと思います。
私が買うとしたら軽快スナップ写真専用になりますかね (^^

書込番号：14258379

[阪本龍馬]

ミラーレスと言っても現状のコンパクトデジカメは全てミラーレスです。但しレンズ交換が出来ないだけ、
それをレンズ交換出来るだけの為にあんなに巨大になった。しかも交換レンズは更にデカイです。
そして肝心の画質もコンデジ並み。

オリンパスやパナソニックのミラーレスにはメリットは全くありません。携帯性を重要視するならハイエンドコンデジの方が遥かにメリット大。

書込番号：14258408

[阪本龍馬]

K01の事を書き忘れた。
コンデジが意味もなく巨大化したカメラ。
訳の分らない企画ミスです。

車で例えるとドアを無くした。どうやって乗り込むんじゃ？必要なものはちゃんと付けろ。

書込番号：14258447

[robot2]

こんにちは
お考えの　ミラーレスは、どちらかと言えば動体に弱いで良いと思います。
理由は、コントラストAFだからです。
ミラーの有る一眼レフは、位相差AF方式に成っています。
ミラーが無いと、晴天とか明るい所では背面液晶がよく見えませんので、EVFでもファインダーが有る方がよいです。

ミラーが有るから、画質に影響するとかは絶対に有りませんが、良いと思って注文されたのですから、もちろん
良いと思って使われるのが最良です。

書込番号：14258458

[Mr.beanbone]

二眼レフ 使ってた時代から考えたら、一眼レフってすごい画期的じゃない？だから、

＞一眼のミラーというのは、本来、苦肉の策として設計されたものではないでしょうか？
これは無いと思う…。

書込番号：14258460

[空やん♪]

カメラの性能＝画質とするなら、ミラーの有る無しだけでなく、総合評価が必要だと思います。
被写体、撮影スタイル、鑑賞方法、それとその人の感性と。私の場合、現状のミラーレス（他社）
をお店で試してみても「これで写真を撮ってみたい」という気になれないです。
あれで飛んでる鳥をどうやって撮るのでしょう？背面液晶だけのモデル（K-01も）でどうやって
ピントの山を晴れた屋外でみつけるのか....疑問です。
でもK-01は私も欲しいです。それは手持ちのレンズが使えて少しでもコンパクト、それでいて
カメラらしからぬデザインですから（まさにPENTAXの思うつぼです）ね。

要は画質なんて使う側の技量の問題でしかなく、カメラに対してわがまま言っても仕方ない！
自分が欲しい画像を得るための機材選びが出来ているか、そしてそれを正しく使えているかではないかと思いますよ。


名無しのJohnさん、あなたのレビューを楽しみにしています♪参考にさせて頂きますよ〜♪

書込番号：14258478

[kei9352]

今日は〜。

本来　一眼レフの弱点と言うのは　理想的なフランジバックがとれない( ^ ^；
これが　一番の弊害だと思いますね。
此れに関しては　特に広角系が辛いはずです。( ^ ^；
ですから　フジが出したX100以降のカメラは後ろ側のレンズが特徴的な気がしますね( ^ ^；

此れは　一眼レフはミラーを間に入れなくてはいけない為レンズの後ろから　受光面まで
どうしても距離が必要になります。( ^ ^；
本来レンズの設計で理想的なのはその焦点距離に近い距離に有るのが一番無理が無いと思います。( ^ ^；
ですので　
此のカメラK-01もKマウントを使う限りフランジバックは同じであるため
ミラーが無いのは全く画質には関係はありません。( ^ ^；

書込番号：14258568

[kei9352]

ご免なさい　追加です。( ^ ^；

確かに　K-01専用のレンズを作れば良くなるかも知れませんが( ^ ^；

此れは　いくら何でも無理ではないかな？( ^ ^；

もし　ペンタックスさんがマウント内に飛び出るレンズを作ったら
それは　こんご　ミラーレスで行く、、、( ^ ^；

と言う事になりそうな、、、、、( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：14258625

[フェニックスの一輝]

＞一眼のミラーというのは、本来、苦肉の策として設計されたものではないでしょうか？

フィルム時代は、これしかないという感じで画期的発明だと思っていましたが
デジカメ時代になるとミラーがなくてもレンズを通った光＝画像を確認できるようになったので苦肉の策に見えるのかもしれませんね。


＞撮れる写真のクオリティー（特に解像度）というカメラの基本性能にとっては必要悪ではないでしょうか？

標準レンズから望遠レンズにかけては全く影響してないと思います。
広角レンズに関してはレトロフォーカスタイプで設計しないとフランジバックを稼げないので、レンズ性能に影響を与えていると思いますが、
レンズ設計技術の進歩によって画質に与える影響はほとんどないのではないでしょうか？

どちらかというとミラーがあることによってレンズを小型化できないというデメリット位しか思いつきませんが・・・

（むしろミラーのあるなしよりAF対応の為に移動するレンズを軽く作らないといけない方が画質に悪影響を与えそうな気はしますが、こちらもレンズ設計技術の進歩のおかげで影響はほとんどないのかも・・・）

ちなみにミラーのあるカメラでも撮影時はミラーが跳ね上がってミラーのない状態で撮影されていますので、ミラー事態は画質に影響を及ぼしません。

書込番号：14258633

[じじかめ]

EVFもつけられませんので、K-01は大きなレンズ交換式コンデジ（？）といったところかも？

書込番号：14258644

[時の機械]

坂本龍馬を尊敬する者としては、宛字を使っているとは言えHNを変更してほしいものだ。人格が違いすぎる。

書込番号：14258655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

http://news.mynavi.jp/news/2010/08/25/051/index.html

やや古い記事ですが、ミラーショックの事を３割の人が知っていて気にしてる様ですから、
その点では有利なのかもしれませんね。

マイクロフォーサーズはフランジバックが短くても小さめ素子でイメージサークルが広いので、
取り込んだ真ん中の光が真っすぐ当たるようなシステムで、
X100はCMOSのマイクロレンズを周辺だけレンズに合わせて角度を変えてできたシステムですから、
K-01は、すでにあるレンズをAPS-Cで使うには自然なシステムの様な気もします。
SONY NEX系のセットレンズなどを見てもやや周辺画質があまい物がありますから、
デジタル専用レンズのいい物じゃないと性能を引き出しにくい気もしますので。

とりあえず、ミラーが無い事は「デジタル一眼」に近づいた感じがします。
ミラーがあるのはフィルム一眼システムからの続きで、デジアナ的な所があると思いますので。
大きなコンデジだとしても、画質が一眼画質なのは本当ですからそれで十分な人もいるはずです。
「一眼画質にせまる…」ではないですから（＾＾；…

書込番号：14258748

[けーぞー＠自宅]

ほ、ほ、欲しいこのカメラNo.1です。黄色×黒のデザインが斬新で面白すぎます。
で、本題です。

メーカー公開の仕様に以下の記載あります

> フォーカス補助
> AF時の自動拡大（オフ/ｘ2/ｘ4/ｘ6）、
> フォーカスアシスト、MF時OKボタンで拡大表示可

AF/MF時に拡大表示できるようですから、並みのAFや光学ファインダーのMFよりも
正確な（速いとは言っていません！！！）フォーカスができるかも。
モデル撮影会でもきっと大活躍（モデルさんにも受ける）されること間違い無し。
マクロでもばっちりです。
まじで凄くうらやましいです。

書込番号：14258762

[＃４００１]

こんにちは♪

K-01の立ち居地を理解するのは難しいですね（＾＾；；；

いわゆる「クイックリターンミラー」の存在で画質が劣化する事はありません。
撮影する時には、このミラーを跳ね上げて、直接光を撮像体へ当てるので、影響は無いです。
まあ・・・厳密には「ミラーショック」と言う物があるので、影響が無いことは無いんですけどね（＾＾；；；

多分・・・この掲示板で「ミラー」を「必要悪」と言って最初にヒンシュクを買ったのは私だと思います（＾＾；；；

「必要悪」と言ったのは、画質のクウォリティを悪くする意味ではなく。。。
ミラーボックスと言う複雑な機構を持つ事で、高コストで小型化できない・・・
と言う面から「必要悪」と言う表現を使いました。
※事実、一眼レフカメラで一番コストが係るのがAFモジュールとファインダーを含む「ミラーボックス」だと思います。

・・・で。。。
ミラーレスのメリットと言ったら・・・
一眼レフに比べて、小型軽量・・・部品点数の少ない、シンプルなカメラを作れる。
広角レンズにおいて、設計自由度が高くなる。
この2点が主なメリットなんですけど。。。

K-01の場合。。。
Kマウントレンズをそのまま使える・・・と言う設計にしてしまった。
確かに、従来のマウントが使えると言うのは、ペンタックスユーザーにとってはメリットかもしれないし・・・
一般ユーザーにとっても、最初からレンズシステムが充実しているというのはメリットかも知れないが？？？

ミラーレス本来のメリットは、完全に放棄してしまった。。。と言えなくも無い（＾＾；；；

この辺は、システムとして専用設計を採用しているマイクロフォーサーズ勢には、全く及ばない所でもあります。

いやいや・・・そういう方面のユーザーには、ペンタックスには「Q」があるじゃないか！

そもそも・・・小型軽量といったって、今時は携帯写メやコンデジがあるわけで。。。
画質を重視して、大型の撮像素子を採用すれば、どー逆立ちしたって、ソコまで小型化できないわけで。。。
別に、K-01が小型軽量を売りにしなくてもエエじゃないか？？
一眼レフより、チョットだけ小型軽量・・・昔のレンジファインダーの立ち居地でエエんじゃないの？？

つまり・・・高画質なスナップカメラ。。。
だけど・・・スナップカメラならマイクロフォーサーズのほうが優秀じゃないの？？
いやいや・・・豊富なKマウントレンズで、色んな描写が楽しめる所がエエのだよ♪
それなら・・・K-rにK-5の撮像素子積んでくれればエエンとちゃうの？？（笑
と言う所が・・・びみょ〜〜〜〜（＾＾；；；
なんだと思います。

書込番号：14258887

[あふろべなと〜る]

まあ将来的には一眼レフより圧倒的に高性能かつ画質もよくなるのがミラーレスですね

今はもすこし幾つかのブレークスルーがいりけどね(笑)

書込番号：14258902

[カメラ久しぶりです]

ところで、シャッター回数はどの位持つのかな〜
そこが興味ありあり〜

書込番号：14259151

[お局小町]

まさかミラーとローパスフィルターとを書き間違えた！なんて落ちではないですよね？

小型化も基本性能の内であって、その性能を追求するのであればミラーが余計な物とはなります。しかしね、「写真機のクオリティー」を左右するかもしれないけれど「写真のクオリティー」まではしないと思われますわ。

ただ私自身はブラック×イエロー×ブラック３１mmなんて想像してしまうけれどもね

書込番号：14259173

[岸和田民]

ファインダーってなんだろ、と、このスレの流れで悩んでしまいました。
フィルムカメラは、どこが写るかって事で、ファインダーが絶対に必要です。
でも、レンジファインダーだと、パララックスもあるし、レンズ交換するたびにまたややこしい。
だったら、レンズとフィルムの間に鏡を立てて、それで見ればいいんじゃない？　って発明品が一眼レフだと理解してます。
しかし、デジカメの場合、センサーの画像をそのままモニターに流せば画角は確認できます。
だから、実用性のあるレベルの画像処理速度と液晶画面がコスト的・技術的に可能になると、パララックスのあるレンジファインダーはあっという間に衰退した。

逆に、デジタル一眼レフでは、光学ファインダーが未だに衰退していないとさえ言えるのでは。とか考えてしまいます。それどころか、デジカメの通常撮影スタイルを『ライブビュー』と呼んで別格扱いしてる始末。
結論から遠くなってきましたが、本当にファインダーって必要なのかなぁ。

あ、自分は銀塩世代なんで、「覗いて撮る」のが自然だなぁとすり込まれてるんで、正直わかりません。まして、シャッターを切るとパシャって暗転するのは「いい写真が撮れた証拠」って刷り込みもｗ

書込番号：14259757

ＰＥＮＴＡＸロゴのアス比について

[ひしや]

だんだん縦長になってきた正面ＰＥＮＴＡＸロゴが、
昔のアス比に戻ったようです。
個人的にはこのロゴが一番好きですが
会社としてメーカーロゴにこだわりが無いように思われ
これってどうなんだろう？って感じてます。

この辺の事情なにかご存じの方
教えていただけないでしょうか？

発売週に入って血圧が上がっているところ
つまらない質問ですみません
気になって仕方が無いのです。

書込番号：14279590

[アルカンシェル]

今回は、ミラーレスカメラなので、できるだけ高さが低くてコンパクトに見せるためのデザイン的、配慮ではないでしょうか。。

書込番号：14279676

[ぜにたーる]

色々試したけど、やっぱり昔のが一番！

ってことかと思ってます。

試行錯誤してたんじゃないでしょうか。

書込番号：14279975

[Tubby sponges]

ひしやさん

こんばんは。

K-01の話でしょうか？
であればデザイナーさんの意向で旧タイプのロゴなってるのではないでしょうか？
K-01の「K」もK-rやK-5と異なるフィルムKシリーズ時代の旧字体ですよね。

書込番号：14280170

[ららーら]

えっと…
確か、HOYAになってからタテ長になった…はず？
んで、今回HOYAを離れたのでモトに戻った。

じゃないかな？

書込番号：14281427

[nakky85]

まぁいずれにせよ、今の縦横比のほうがカッコいいです。
チカラ強さを感じます。

書込番号：14281654

[Yotchi]

意図的なものを感じます。
デザインの新しさとロゴの古さを両方合わせた感じが良いですよね。

勝手な想像ですが、Kマウントを使えるということは古いレンズも合わせるわけで、合わせたときに違和感がないようにしたのかもしれませんね。全部が新しいデザインだと古いレンズだけ浮いた感じになっちゃうんで。
あるいは古いレンズも使える、PENTAXとしての流れの中での1機種ですよ、というメッセージも含まれているのかもしれません。

書込番号：14282368

[ひしや]

ちょっとしらべてみましたが
フィルム時代のＺシリーズで横長からほぼスクエアになり
Ｋ２０Ｄの頃に縦長になり今に至っているようでした。

Tubby spongesさんYotchiさんのおっしゃる通り
K-01のみの懐古デザイン的なものかもしれませんね。

みなさんご意見ありがとうございます。

書込番号：14285591

[nakky85]

どなたかHOYA云々書かれてますが、
HOYA時代に出た「I-10」もこのタイプのロゴですね。

っていうかI-10でこの縦横比のロゴが復活したというか・・・
でもI-10の系統を発展させたようにも思えた「Q」では
今のロゴですしねぇ・・・

今後このタイプに統一していくような気配も見えませんし
どう使い分けていくのか興味シンシンです。

書込番号：14286383

[Chubou]

K1000	K-1

欧米でよく売れた PENTAX と言えば、やはり K1000 ではないでしょうか（もっと古い時代では、SP も良く売れましたが）。
リーズナブルな価格でロングセラーだったと思います。

マーク・ニューソンが PENTAX からデザインの依頼を受けた時、真っ先に浮かんだのは、縦横のプロポーションも含めてこの K1000 のイメージとロゴだったのではないかと思います。
それを、彼なりの感性とノスタルジーも込めて現代に復活させたのが K-1 なのではないでしょうか。

恐らく、ペンタックスの会社ぐるみでのロゴの変更ではないと思いますので、今後出る一眼レフ機では従来通りかも知れませんね。

書込番号：14286516

[Chubou]

訂正：　↑
K-1 → K-01
<(_ _)>

書込番号：14286535

[nakky85]

Chubouさん・・・

惜しむらくは「１」の字体だけが微妙に異なることですね。

K-1000はKMベースの輸出専用モデルでしたね。

書込番号：14286795

[ひしや]

nakky85さん
Ｉ−１０のロゴ知りませんでした。（カメラ自体もｗ）
Ｉ−１０が古いロゴのついた最初のデジタルカメラになるのですね。

チェックしたら２年前にも同じようなスレがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000083094/Page=24/SortRule=1/ResView=all/#10854349

０１の字体だけが微妙に異なるのは、私もなんか変だなと思ってました。
ペンタックスはこれの繰り上げを企んでいるような気がします。

Chubouさん
Ｉ−１０の存在で
私もペンタックスの会社ぐるみでのロゴ変更ではないと思うようになりました。
このロゴだと大きなスペースを使うのでデザインに制約がでますし。
でも、何か転換期に入るフラグかもという期待も捨てきれません
今後の新機種が楽しみです。

みなさんおかげで
大分すっきりしました。
ありがとうございました。

書込番号：14289121

[dj-lime]

マーク・ニューソンにより選ばれたとPENTAXフォーラムの方がおっしゃっていました。

書込番号：14305435

[ひしや]

dj-limeさん
ありがとうございます。

K-01はロゴ選択も含めた
マーク・ニューソンさんのデザインということになるのですか。

本日実機を触ってみましたが、
｢ふーん｣て感じで、デザインは特にインパクトを感じず
ちょっとがっかりでした。

書込番号：14309168

筐体の強度・耐久性など

[まぐろYA]

賛否両論あるK-01ですが、私は好きなデザインです。

ところで、このモデル筐体の強度や耐久性、塗装のクオリティ等はいかがでしょうか？

レンズ交換式ということで、長く使いたいと思うのですが、デザインのためにそのあたり犠牲になっていると本末転倒かとも思います。

某雑誌で、ゴムの端子カバーが不安だが、そんな使い方は想定していないからOKみたいな書かれ方してたのが気になります。

書込番号：14289887

[arenbe]

マグネシウム合金ボディでない事がすでに証明してるような・・・ｗ

いよいよ16日発売ですからね。購入者のレビューを待ちますか＾＾

書込番号：14290029

[sutekina_item]

まぐろYA さん　　　こんにちは。

あまりにも、気になるのでしたら、
ご自身が、即日購入して、
思う存分、
「筐体の強度や耐久性、塗装のクオリティ」テストをされるもの良いかもしれません。

実際は、製品が市場に出てから、評判を見るというやり方になるのでしょうね。
何かと気になることが多いですね。

書込番号：14290311

[LE-8T]

プラボディだから心配と御考えなら杞憂だと思いますよ。

他社にもプラボディ沢山あります。
強度的には、他社ミラーレス機より大きいだけに丈夫かとは思います。
耐久性は判りかねますが、ミラーが無い（可動部分が少ない）だけにソコソコあるのでは？

ペンタックスが何時頃のカメラからプラボディを採用してたかは知りませんが、銀塩AF一眼レフは全てプラボディでしたし、シルバーボディと言う他社には無い色付きのボディも出してました。

書込番号：14291083

[馬鹿なオッサン]

強度と耐久性は問題ないでしょうなぁ。

ただ、発表当初はその重さと、価格から、また質感の追求からマグネシウムボディかと思いましたが、残念ですなぁ…。（泣）

いずれにしても、明日ですから、購入される方は楽しみですなぁ。

書込番号：14291145

[茶虎猫]

最初は「えっ」もう一度見て「むふっ」となる味わいのあるデザインですよね。

プラボディのデジ一眼は沢山ありますし、普通に使う分には全然問題ないと思います。CP+で見た限り、安っぽい感じはなかったです。

唯一気になったのがゴムのメディアスロットカバー。グリップ側ですしねえ。ゴム巻きもぺろっとはがれないかしらん。
でもそれは当然ペンタックスも認識しているだろうから、何かあったら対処してくれるじゃろと楽観的な見方に変わってきました。

書込番号：14291181

[やむ1]

まぐろYAさん、こんにちは。
プラボディにしろ、ゴムカバーにしろ、
昔から結構多くのデジカメ、そしてデジイチで採用されてますよね。
(ペンタであればistDやらK100D等)
その当時のカメラを今もまだ使ってる人多数おられます。
よっぽどハードな使用環境でなければ大丈夫ではないでしょうか。
むしろハードな環境であれば、それなりのボディを選択すべきだと思います。
サイズ的にポケットに入れるには厳しいですけど、
構えた感じは、結構しっくりきた、いいカメラだと思いますよ！！

書込番号：14291263

[旅人”]

ボディーの材質はアルミと言うことなので、プラスチックではないようです。

たぶんセンサーの放熱を間変えて金属にしているのではないかと思いますが、そのために重量が重くなっているんだと思います。

まあ、プラスチックよりは強いと思いますが、作り方によってはどちらも同じような物なので、強度的にはそれほどかわりはないと思いますけど・・・。

書込番号：14291492

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120315_518801.html

こんなレビューが出ました。

書込番号：14291749

[LE-8T]

ダイヤルやシャッターボタンはアルミ製ですが、ボディに関しては何を使ってるんだろう？
小生は、エンジニアリングプラと思い込んでたけど・・・

書込番号：14292024

[Tubby sponges]

ボディ外装はプラスチック素材ですよ。
内部構造について詳しく触れている情報を存じませんが、
ペンタお得意のステンレスシャーシじゃないでしょうか？
ボディ構造の耐久性の心配は無いと思いますが、
塗装とラバー部についてはちょっと未知数ですね。

シャッターボタン・電源レバー・電子ダイヤル、
モードダイヤル・ストラップ環・内蔵ストロボ部がアルミ合金で、
グリップ・コネクターカバーはラバー素材です。

書込番号：14293383