PENTAX K-01 ズームレンズキット のクチコミ掲示板

軽くて小さいミラーレスが欲しい！

[エアーサロンパスＥＸ]

K-01はね、デザインがかわいいと思うし、画質も良いし、
これはこれで、存在価値あるし、良いカメラだと思うんだけど、
やっぱりミラーレスならソニーのNEXのような軽くて小さいのが欲しい。
それでこそビスケットレンズも生きてくると思うし、過去のKマウントのコンパクトな単焦点レンズも活用できるというもの。
先にも述べたようにK-01は良いカメラ、
だけど、せっかくミラーレスなのにでかいし重い。
普通の一眼から、ファインダーを取っただけ、みたいな感じであることは否めない。
これならK-rを持ち歩くのと大差ないじゃん。しかもK-rにはファインダーがついてる分便利だしｗ
だから、コンパクトさを追求したモデルを発売しても良いと思う。
ミラーレスの存在価値はそこにこそ、あるのではないだろうか？
NEXよりもフランジバックが長いから、ボディの厚みには限界があると思う。
でも幅と高さと重さはまだまだ詰められるはず。
コロコロのサイコロみたいな形になってもかまわない。
それはそれで斬新かもしれないし。ちっちゃな645みたいな形ね。
だから体積と重量を切り詰めたモデルを出して欲しい。
何度も言うけどK-01が悪いって言ってるんじゃないよ。別のアプローチも必要と言うか、
むしろ携帯性を追求することの方がミラーレスの存在価値として王道だと思う。
K-01はいきなり変化球を投げすぎ。
結果としておもしろいし、かわいいカメラができたと思うけど。
せっかくのビスケットレンズが生きるようなちっちゃくて軽いミラーレスを出して欲しい。

みなさん、そう思いませんか？

書込番号：14751174

[Zeke1]

NEXとの比較が多いのですが、NEXって意外とレンズ長いのしか無くて、
ボディこそ薄い小さいけど、あっちこそレンズのせいで携帯性は勿体無いことしてる気がします。
唯一、E16パンケーキレンズがあってそれをつけるとかなりコンパクトになりますが、画質は残念な意見が多く、
K-01のDA40のように優れたレンズじゃないようで、携帯性と引き換えに画質を犠牲にしないといけませんでした。
自分は携帯性を重視してNEXを購入したものの、中途半端に持ち出せず、手放しましたから。
そのNEX購入時に、候補にK-01とQも入っていました。今思えばK-01でも良かった･･･画質は一番印象が良かったです。
しかしボディの小ささでNEX選んじゃって･･･今思うと少し後悔。

今、K-30が出たので微妙ですが、価格次第ではサブに今でも欲しいですね。
とことんの携帯性を求めるんならm4/3の方が良さそうですけど？もしくは高級コンデジ。

書込番号：14751251

[エアーサロンパスＥＸ]

NEXと30ｍｍマクロの組み合わせでも
シグマの19ｍｍの組み合わせでもK-01と同等の焦点距離のレンズよりはるかに小さく軽いです。
NEXとE16mmの画質の悪さは私も問題視しておりまして、
これを解消すべく、レンズ一体型NEXと言うものを発案・提唱しております。
ペンタックスにも期待するところ大なので、NEXのように小さく軽いミラーレスを出して欲しいですね。
NEXとE30ｍｍマクロかシグマの19ｍｍをあわせたぐらいの重量で、同等の焦点距離の撮影ができるモデルを希望します。

書込番号：14751278

[‡雪乃‡]

全然思わない。

あなたの思う小さなｶﾒﾗはＱが実現してますよ。
撮像素子ｻｲｽﾞが大きくなれば、ﾚﾝｽﾞも必然的に大きくなるから
NEXみたいにﾚﾝｽﾞ付ｶﾒﾗ風に
頭でっかちになっちゃいます
構えようのないｶﾒﾗ…

成り立ってないのは、
浅野忠信ｻﾝのNEXの広告
｢さも覗いて撮ってる｣
かのように構えている写真で
よくわかります。
どこに液晶に目を当てて撮影する人がいるんですか!?

書込番号：14751296

[さびしい人達]

Qがありますが！　なにか？

書込番号：14751316

[鉄バカ日誌]

いやQを忘れてはならない。

書込番号：14751443　スマートフォンサイトからの書き込み

[XA8C]

全社が同じ方向である必要は無いと思いますけどね。
K-01とK-rと大差がないと思われているなら、他者のミラーレスとK-01も大差ないと思いますよ。

書込番号：14751706

[gintaro]

発売当初に自分もさんざんぼやきました。一眼レフからファインダ取っちゃうなんて、どうしちゃったんだPENTAX。こんなんで大丈夫なのか？って。
商業的には大丈夫じゃなかったわけですが、そもそもPENTAXもこの路線で売れるとは思っておらず、コンセプトモデル的な意味が強いカメラなのだと思います。
K-02は、出るとすれば間違いなく軽くて小さくなると思いますよ。

書込番号：14751762

[LE-8T]

ミラーレス機って小さく出来る先入観が有るからK-01が大きく見える。

ソニーは、他の方も書いてるけどボディは小さく出来てもレンズは、でかいままだからバランスが悪く見えて不格好。
μフォーサーズ機は、レンズも小さく造ってるけどズームレンズは暗い物ばかりで明るいレンズは単焦点のみ。多分明るいズームレンズだと大きくなってバランスを崩すから造り難いのだろう。

其々のメーカーには長所短所が有るけど　どこを妥協して購入するかは人其々。Kマウントレンズがそのまま使える様にして造ったK-01の主張が受け入れなければ他社ミラーレス機を買うしかない。
小生の個人的な考えだが、昔と違ってマウントやメーカーに縛られてカメラを買う様な必要はない様に思うが、ペンタックスはあくまでマウントに拘ってK-01を造ってる。

書込番号：14752264

[C'mell に恋して]

みなさん　こんにちは

　私は645の様な箱型のデザインの物があっても良い様に思いますね〜。

　ムービーの様な感じで、液晶を側面に開いて配置する様な物があっても
　いいような気がしています。
　もしくは上方に開いてくれるというのも良いかもしれませんが・・・。
　ムービーの様な持ち方の物が良いのではと思います〜。

書込番号：14752388

[やむ1]

エアーサロンパスＥＸさん、おはようございます。
サイコロ型も面白いけど、グリップ部の工夫が必要ですね。
私はサブでミラーレスのGF1を使っています。
これにマウントアダプタでKレンズ付けたことありますけど、
これでAFが効けばなぁ〜と思ったことはありました。
他社OEMでマウントアダプタ必須、AF,AE駆動可能ってのも面白いかもです。
m43レンズも使えるし、Kレンズも使えるで、2度美味しいですよね。
焦点距離がx2倍になっちゃうんで、Kとしてはかなり異色になってしまいますが。

書込番号：14752432

[Tubby sponges]

＞浅野忠信ｻﾝのNEXの広告
＞｢さも覗いて撮ってる｣

あれは背面液晶じゃなくてファインダーですよ。

書込番号：14752434

[‡雪乃‡]

Tubby さん
NEXにはﾌｧｲﾝﾀﾞｰはないですよ
外付けも付けてない写真だし

勿論α77と間違って書いてもいません

書込番号：14752487

[~(・・ )~〜]

NEX-7 には電子ビューファインダーがあるらしいですよ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120207_509993.html

書込番号：14752505

[斐光苑]

多少アンバランスだろうと、NEXが小さく軽いのは確かだし、重くてグリップの浅いK-01が持ちにくいのも似たようなものだと思うけど。元々が重いので液晶を見ながらの撮影では構えが不安定になるもの同様。
「小さく軽い」はペンタユーザーが長年評価してきたことだけに、K-01にその要素が無くても良いというのには違和感を感じます。

K-01に18-55を付けると、見慣れれない他人にはK-rと一瞬区別が付かない大きさですし。
ミラー無くしたから音、ショックが軽減したとか、コントラストAFでジャスピンになったとかは、じゃあ、今までのペンタ レフ機はどうだったのよという話に…

NEX3/5は操作性（ユーザーインターフェース）がカメラっぽくない無いと、気に入らない点はあるけれど、他の利点は素直に認めたいですね。

あと、小さく軽いミラーレスと言うので、Qを挙げる人がいるけど、あそこまで素子サイズが違うと、NEXやm4/3と並べるのは無謀と感じます。
カメラ好きとっては最高のオモチャ（褒め言葉）で、散歩、通勤の供には良いけど、少しでも失敗したくない記録撮影や撮影旅行などには不向き。
個人的には、レンズの良いコンデジで、GRDに近い感覚です。

バリアングルでEVFのオプションがあるならまだ理解できなくも無いけど、体制が整うまで、K-01系には深入りして欲しく無い気がします。

書込番号：14752590

[‡雪乃‡]

本当ですね
NEX-7のみ電子ビューファインダがありました。
(5や3にはありません)
ごめんなさい、お詫びします。

ですが、
浅野忠信ｻﾝの広告写真は、
尚更ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いていないのがはっきりしました。

書込番号：14752597

[APA非会員]

他の方も言ってますが、NEXはレンズ込みで考えると薄型とは言えない。
カメラ初心者の友人が売り場の店員に(騙されて?)勧められて買ったんだけど、
かさばってカバンに入れ辛くってほとんど使ってないそうな。
私がQ持ってて勧めたら「カワイイ、これなら持ち歩ける」と言ってました。

結局、カメラは持ち出さないと写真撮れないのでそういう気にさせるカメラじゃないとダメだと思う。
NEXを否定しているわけじゃないのですが、K-01を薄型にする必要は無いと思います。

蛇足ですが、初心者の友人がカメラに期待するポイントとして
・プロっぽいボケた写真
・持ち運びやすく小さいカメラ
・画質がきれい
※優先度は上から順に

被写界深度を浅くボケさせた写真を撮るためには
「センサーが大きい事・レンズが明るいこと・望遠で寄ること」の三点が必要で、
小型カメラでボケさせるのは難しいよと説明しました。


結局、どっちを取るかになってくるのですが、
バックに入れやすいという観点から考えるとK-01は良い選択だと思います。
あと、カメラを薄型にするためにはレンズも作り直さないといけない事も忘れずに!!

書込番号：14752642

[DSU]

結局、Kマウントが使えるかどうかでしょう？

K-01のサイズで新マウントなら絶対に売れないけど、
NEXサイズでも新マウントでレンズが揃わないなら売れない。

m4/3、NEX勢と勝負するには同じことやっても駄目ですから。
K-01とQなんだと思います。

書込番号：14752826

[きよどん]

オシャレじゃないかなぁ

ウエストレベルファインダーみたいに
K-01のストロボカバーが前方に開いて
上から見える液晶画面が付いてたら即買ってたｗ

書込番号：14753031

[柴田理森]

雪乃さん

NEX-7のファインダーは「左端」にありますが・・・。

書込番号：14753567

[‡雪乃‡]

柴田理森ｻﾝ
はい、７には液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞｰありますね
先にも謝っていますが…




でも、
広告写真は、液晶画面をガン見で構えています
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは覗いていないです

書込番号：14753582

写真など

[７１６Ｒ]

FA43mm F1.9 limited	FA50mm f1.4	DA40mm f2.8 XS

どんな感じかテスト。
本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。

書込番号：14749972

[杜甫甫]

＞本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。

結果を解説していただけると幸いです。

書込番号：14750081

[７１６Ｒ]

杜甫甫さん

どう思われます？

書込番号：14750188

[杜甫甫]

これだけでは判断つきません。

やはり、信者の方のコメントを待ちたいと思います。

書込番号：14750221

[７１６Ｒ]

来てくれますかね〜？

書込番号：14750255

[pbi4]

さみしいところで待ってないで、シグマの板で聞けばいいんでしょうけどねg

でももすこし絞って撮り直した方がいいかも。Foveonユーザーには甘くてどこにもピントがあっていないみたいに見えるかも。

書込番号：14751878

[ＳＬ愛好家]

フィルムvsデジタル

おはようございます。
ベイヤーとフォビオンではありませんが、ベイヤーとフィルムの違いの写真を投下です。
フィルムはアサペンのＳＰにSMC-T50mm/1.4とコダックのGOLD 400です。
デジタルはペンタックスのK-mにFA43mm Limitedです。
フィルムで撮った１年後に同じような光線具合を狙ってデジタルで撮りました。
個人的にはかなり違っているように思います。

書込番号：14752056

[斐光苑]

スレ主が両方で撮って比較しないと、スレ立てした意味が全く無いと思うのですが。

書込番号：14752654

[ジェンソン・ブットン]

どんな感じかテスト。
本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。>

716Rさんも「よくわからん。」というのがお答えではないでしょうか(^^;)
DP2とK-01を持っていますが、K-01の解像“感”はかなり素晴らしく、「DP2は別にいらねーか。」と思わせるほどです。
K-01はさすがに色んな条件下でもコンスタントに良い絵を作るのに対し、DP2は条件によって良し悪しの差がはっきり出てしまいます。
また発色も偏ったりします。DP1X、DP2Xは赤が飽和しあっさりと破綻しますよね。DPのスレでは書けませんが、条件によってはDP1X、DP2Xの色再現性は条件によっては数年前のコンデジに劣ります。K-01はそんなことはありません。

�@）曇天下で赤が多く占める被写体
�A）快晴の沖縄の万座毛
様々な条件によって両者の優劣の差は大きくなったり縮まったりします。
�@）ではK-01の圧勝でしょう。�A）は分かりません。解像感でDP2、発色や階調の豊富さでK-01かなぁ。

「ベイヤーがフォビオンに劣るのか」・・・。
答えは「両方を手にしたユーザーが個々に導き出す。」ということでよろしいのではないでしょうか(^^;)

書込番号：14754294

[７１６Ｒ]

皆様
与太スレに付き合っていただきありがとうございます。
もっとフォビオン教の方からクレームが来るかと思ったんですが
あんまりでしたね。

小生は両機持ってますが
最近、持ち出すのはほぼK-01という状況です。
見た目がキュートで、これだけ撮れるので。
カメラにも色々あるなと思い至ったので。
今、merrill板が妙に盛り上がっているので。
カメラはあくまで何を撮ったかだろ？と思うので。

「テスト」は、フォビオン教の方のレスを呼べるか？
というのは内緒で。
ちょっと酔ってるのでご勘弁を。

書込番号：14755232

[summerEvening]

このスレッドの意味するところが解らなかったので、Wikipediaでベイヤーとフォビオンの意味を調べました。

ぼくも画質には興味があるので、フォビオンの素晴らしさを見たい気もしています。それはともかく７１６Ｒさんのフォビオンに対抗する意図で掲げられた写真も素敵だと思いました。

ところで一般的なことだと思うのですが、ブレやボケが高レベルで少なくなると、画像が全体的に引き締まり、急に密度の高まり感が増すのを覚えますが、K-01ではそれが特に強いように思います（K10D比較）。これは優れた高解像度の表れではないでしょうか。

書込番号：14757010

操作感を改善してみました

[りぶまる]

動画撮れないK10Dのサブ機にと K-01 を購入しました。
半月程使ってみての私感ですが、操作性にいくつかの違和感をおぼえました。

１、電源レバーの上面がフラットで広い為に、人指し指の腹でシャッターを押し切る時に強めに力を込める必要があります。
手振れ補正が効いているので画像にブレは見られないが、ブラケット撮影をすると構図がずれていくのが分かります。
電源レバーに指が当たらない様に爪先でボタンだけ押せば軽い力でシャッターが切れますが、そんな押し方は普通しません。
K10D は電源レバー上面がフジツボ状なので、人指し指の腹が当たる面積は極少なくて、このような違和感はありません。
２、背面の右手親指を当てる辺りが平坦で滑りやすく、滑るとすぐ横にあるカードスロットのゴムカバーをめくってしまいます。
３、レビーにもご指摘がありましたが、吊り環が右手人指し指の中節直下に有るため、3/8"帯紐状のストラップを付けると人指し指の動きを阻害する感じが強いです。

自分なりの解決策です。
１、貼り付けタイプのソフトレリーズボタンを付けたら、シャッターの押し心地は劇的に改善しました。
( Luxecase Soft Button for Digital SB-70 )
２、道具箱の中に見つけた何かのパーツで粘着テープ付きのイボイボゴムシートです。右手親指を当てる所に貼ってみたらスベリ止め効果抜群です。絆創膏を張り付けたようで見栄えが悪いので、もしもマーク・ニューソン氏が見たら嘆き悲しむかもです。
３、吊り環に通す部分がループタイプのストラップに変更したら指当たりは緩和しました。以前 K10Dで使っていた
OP/TECH Envy Strap (Webbing 3/8") に System Connector Pro Loop -XL と云うロングタイプループを追加購入しました。
ストラップを異様に長くしたのは老眼対策で、首掛け状態で構えて眼とモニターの距離を40cm以上確保できる様にしました。
K10Dに付けているストラップは OP/TECH Super Classic Strap (Pro Loop) で、肩パッドが Envy より幅広く重量機向けです。

書込番号：14746334

[ペン太健治]

K- 20Dのサブと同じ事考えているので大変参考になりました。
山登りで使うのでシャッターが押しにくいというのは致命傷です。
岩場等から身を乗り出したりする場合もあり、その場合ファインダーのないこのカメラはいいなと思っていたので残念です。
シャッターが押せない=転落ということになりかねませんからね…
この機種でK- 30のデザインホールド、防塵防滴性が出るのを待つしかありませんね(/_;)/~~

書込番号：14747403　スマートフォンサイトからの書き込み

[りぶまる]

誤解を与えたのかもしれませんが、私は「シャッターが押せない」などとは申しておりません。
要約すると、シャッターを切るのに強めの力が必要で、それがカメラブレを引き起こしやすい・・・と申しました。

例えば、シャッター径より大きい硬い物の平面部でシャッターボタンを押した場合、Ｋ10ＤでもＫ-01でも電源レバーの上面とツライチまでしか押し下げられませんが、この押し下げ量ではオートフォーカスは働きますがシャッターを切ることはできません。
シャッターを切るには電源レバー上面よりも更に押し込む必要が有ります。この設定は不用意にシャッターを切ってしまわないようにとのカメラ設計者の配慮かもしれません。
硬い物と違い人の指ならシャッターが切れるのは、力を入れると電源レバー上面に接している指の腹がつぶれるからです。
押し込み量が同じなら、シャッターを切るのに必要な力の値は電源レバー上面の面積に比例して増えるのかなと思います。

ソフトレリーズボタンを付けると、電源レバー上面より上でシャッターが切れるので、指の腹をつぶす力は必要無くなります。
極論すれば、ソフトレリーズボタンを付けると硬質の手袋をはめた状態でも僅かな力でシャッターを切ることが出来ます。
ただし、ちょっと触れても容易にごシャッターは切れてしまうので、カメラバックに収納するときは必ず電源を切るなどの配慮が要ると思います。

書込番号：14748555

[PASSA]

K-01vs.MZ-5,MZ-3

K-01のシャッターボタン/電源レバーはMZシリーズのとソックリなんですが、前傾してなくて
サイズも小さいからフィーリングがスコブル悪い。
2度ほど他のスレで紹介しましたけど、12個入り100円の蓄光シールが触感良いですよ。

書込番号：14748893

[りぶまる]

右から MZ-3 K-01 K10D	MZ-3 のシャッターボタン	K10D のシャッターボタン

MZ-3 なつかしいですね。防湿庫の奥に眠っていたのを引っ張り出して K-01と見比べてみました。

MZ-3 の電源レバーの形状は、よくよく見るとスリ鉢状で、外周側を高く内周側は低くしてあります。
押した時に指先の腹のカーブに沿うような感じで K10D よりも更にフィーリングが良いですね。
グリップ部の厚みは K01 とほぼ同じですが、シャッターボタンを少し前傾させたり、吊り環を後ろに逃がしたり、
背面の親指が当たる所を窪ませたりと、操作性に細かい配慮がなされており改めて感心しました。
次期K-0? は是非 MZ-3のデザインの良い所を採用して欲しいものです。

シャッターボタンの径ですが、測ってみると MZ-3, K10D, K-01共に 9mmより少し大きい程度で大差無いです。
K-01は電源レバーが他より大きいので、相対的にシャッターボタンが小さく感じるのかもしれません。

書込番号：14749918

[PASSA]

えっ?!　　早速測ってみました。　仰る通り大きさは殆ど変りませんね。大変失礼しました。
K-01の方は遊びが大きいですね。　シャッター音が素晴らしい（ミラーが無いから）だけに
押すフィーリングが悪いのは惜しまれます。　しかしスレ主さん、すごい観察力ですね。

書込番号：14750015

[summerEvening]

りぶまるさん、いくつかの工夫、参考になりました。

K10Dをお使いと言うことで、操作感については、ぼくもよく似た問題をK-01に感じていました。しかし無精でそのまま使っていると、だんだん慣れてきて対策が先送りになりがちですが、K10Dを使うとまた思い出すといった具合です。シャッターボタンの上に何かを貼るのは、以前、PASSAさんも紹介され、非常に重要なポイントだけに、はやく実施せねばと思いながら、これすらまだ実施していません。りぶまるさんの書き込みを見てまた思い出しましたが、こんどは皆さんの工夫を実際に写真などで見ていると、K-01を自分流にカスタマイズするのも趣味の醍醐味かと思いました。

ところでK10Dをお使いの方って多いのですね。こういったタイプのカメラは、フォルムに関しては歴史もあり、操作感も含めてほぼ完成されているのでしょうね。構えてシャッターを押すという一連の操作において、心地よいフィット感を覚えます。新しいデザインのK-01には無い一日の長を感じます。

書込番号：14753313

[Pic-7]

りぶまるさん、こんばんは。

〉絆創膏を張り付けたようで見栄えが悪いので、
〉もしもマーク・ニューソン氏が見たら嘆き悲しむかもです。
案外いい見栄えと思います(^^)
白ボディに、赤と緑のボタン + 青のボタンとオレンジの絆創膏って、
ポップ感があって結構好きです。

このカメラをお店で試しにホールドした時に、
このカメラは左手で持つカメラだなぁって感じました。
左手でホールドすると右手に余裕が生まれて、シャッター押しやすかったです。
でも、こう言うカメラって本当は右手片手で撮るのが理想的なのかなっても思います。

書込番号：14754015　スマートフォンサイトからの書き込み

[summerEvening]

このスレッドの内容とは少し離れますが、K10DとK-01をお持ちの方がかなり居られるように感じたので、K10Dのクチコミ掲示板を覗いてみました。

ぼくのK10Dのストラップには2007年グランプリ受賞と書いてあり、5年も前のことなのでもう閉鎖しているかと思いましたが、すごく活発に発言（写真掲載）が続いているのには驚きました。なんだか、発売5周年と言うことでますます盛り上がっているようです。ぼくのような新米がフラフラと出て行くには気後れしそうな雰囲気さえ漂っています。

ぼくが、おそらく売れ残りの最後あたりのK10Dを買ってまる3年経ちました。最初のディジタル一眼としては良い機種に巡り会えたのではないかと思っています。２台目となるK-01も素敵だと思っています。

書込番号：14757063

[summerEvening]

訂正です。

K10D、丸３年と書きましたが、１年さばを読んでしまいました。正確には、平成22年の6月ですから、丸2年でした。

書込番号：14757102

[summerEvening]

みなさんのアイデアをお借りし、ぼくも改善しました。

ぼくは100円ショップで手に入れた、押しボタンに貼り付けるシールを貼り付けました。蓄光シールは探したのですが見つけることが出来ませんでした。このシールは、上面がざらざらした滑り止めになっていて、少し厚みがあり弾力があります。これでしばらくは様子を見ます。

書込番号：14786147

直線的値下がり

[Southern Island]

最低価格は4月1日54,758円、6月25日38,914円、86日間で15,844円直線的に値下がりしています。

この調子が続けば、あと1か月半位で3万円を割りますので、そうなったらK-5のお供（40mmや21mmの小型の単焦点レンズ専用ボディー）として買おうかなと思います。

書込番号：14724120

[影美庵]

＞最低価格は4月1日54,758円、6月25日38,914円、86日間で15,844円直線的に値下がりしています。
＞この調子が続けば、あと1か月半位で3万円を割りますので、…

この調子が続けば、あと７か月もすれば、タダになる？？？

書込番号：14724264

[電産]

一般的にはK-30と同じ位置にあると看做されているのでしょう。ペンタックスでは「分け合う」など無理なようですね。

書込番号：14724335

[阪本龍馬]

正確に言うと一眼レフからミラーを取り去ったミラーレス一号機として将来のカメラ博物館に展示されるでしょう。

いまのソニーやパナソニックやオリンパスのミラーレスと呼ばれる類はコンデジをレンズ交換式にしただけで正確にはミラーレスとは呼ばれない。

否ならだったらコンデジ全てがミラーレスと呼ばなくてはならない。変

書込番号：14724375

[鉄バカ日誌]

たしかに、ある意味
『本当のミラーレス』ですね。
納得です。

書込番号：14724385　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

簡単に言うと一眼レフからミラーを取り去ると今の技術ではこんなに失敗すると言う見本ですな！
二号機では多少は良くなると期待！五年後か？

書込番号：14724387

[あふろべなと〜る]

＞いまのソニーやパナソニックやオリンパスのミラーレスと呼ばれる類はコンデジをレンズ交換式にしただけで正確にはミラーレスとは呼ばれない。

まだミラーレスが出た頃に言われてた珍説となえてるの？
あのころの輩はみな絶滅したと思ってたのに（笑）

絶滅危惧種やな（笑）

構造的に見てレンズ交換式のコンデジと言えるのはＱだけだ


何度も訂正するのめんどうなんだからおとなしくしてなさい!!!
ヽ(｀Д´#)ﾉｗｗｗ

書込番号：14724425

[沼の住人]

どこかで底を打つと思うけどな。
といいつつ、記念にひとつ買った。^_^;

書込番号：14724587

[松永弾正]

三万割ったらバカ売れするでしょ。ミラーがないからミラーショックもないわけで。
あと、僕はコンデジが否かの境目をレンズ交換においてる。
フォーカルプレーンでレンズ交換できたら十分でしょ。

書込番号：14724738

[どーんとこい☆]

処分品扱いで五千円ぐらいになったら買ってもいいかな(笑)

書込番号：14724836　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

個人的には今の値段ならＸＳレンズも欲しいし
ＩＳＯ５１２００さえついていれば魔がさして買ってたかも(笑)

書込番号：14724880

[松永弾正]

僕…実はKｰ02に期待してまして。かなり、モーソー気味ですけどごめんなさい(笑)！
ミラーを外してミラーレス。バカみたいだけど凄いバイタリティーです。思ってもやりません。
ここが凄い可能性で…例えば、ミラーボックススペースにアオリを入れたら、全てのレンズでアオれますよね。
昔、コンタックスAXでしたっけ？フィルム面を動かしてAFやってのけたのは！なら、ミラーボックススペースをシャッターとCMOSがスライドしてAFできる…とか。メリットはピンとこんけど(笑)。
また、後玉が馬鹿みたくせり出したレンズは使えますし。
可動部分が少ないなら防塵防滴耐衝撃なタフボディなんてのも(笑)。
とにかく、本気なら何かやれそう！

書込番号：14725026

[７１６Ｒ]

とにかく可愛いヤツですよ。
モノとして眺められるカメラです。
あ、老舗のカメラマンには無理かもしれませんが(笑)

書込番号：14725403

[Southern Island]

値下がり率の高い機種を見ると、オリンパスとパナソニックのミラーレスですね。最初の価格から7割近く下がる機種もあるから、このペンタックスのミラーレスK-01も同じ様に下がるとするなら、3万円割れもあり得ますね。

ミラーレスは可動部分（ミラー）や光学部品（特にファインダー）が少ないから、コンデジ並みに原価が安いんでしょか、本当にすぐに下がりますね。

じっくり待って、3万円割ったらポチる事にします。

書込番号：14726081

[PARISIEN]

はじめまして。5月末にキットレンズセットを49800円で購入しました。スゴく賛否両論（否定的な意見が多い）があるカメラみたいですが私は現状とても満足してます。底値を気にせず気になった、欲しくなった時がその人にとっての買い時だと思います…きっと！

書込番号：14726564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペン太健治]

ペンタックスフルサイズ化までのサブ機としていいと思いました。
29800円はあると思いますが半年後くらい？
35000円が目標です。
K- 30発売後の値落ちに期待、K- 5の値落ち幅が
大きければそちらも検討します。

書込番号：14726699　スマートフォンサイトからの書き込み

[７１６Ｒ]

いや、このテのカメラは
賛否両論あればあるほどいいんですよ。
みんなが賛成するカメラなんてつまらないですよ。
むしろ反対論はウェルカムで！

書込番号：14726876

[ペン太健治]

昨夜からイエローレンズキットの下位店舗の価格が上がって来ている…
底を打つのでしょうか？

書込番号：14727431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラ イヤ]

まあ、素子だけデカくした不細工なコンデジでミラーレス対策したメーカーもあったけどな。

書込番号：14728152

[ペン太健治]

いやいや、また下がりました、、
３万五千円切ったら買うつもりでいますが・・

書込番号：14729130

[猫村ぬこ]

なんか値下げ合戦過熱してますけど今買うのはどーですかね？？
3万5千円切ると思いますか？？

書込番号：14732414

買えないので 気晴らしで・・・

[きよどん]

K-01がどんどん安くなってる時に
K-30が出て、K-5の次機種のうわさもちらほら
よって、遊んできましたｗ
店員さんごめんなさい。

まあ、映り込みをするから普通は使わないですね

書込番号：14716389

ｋ-01の画像が載っているサイトありました。

[ごんたろう♪]

ｋ-01は、あまり画像のお話が出てこないですね…。
カタログを見ても8ページがデザイン等の外観で、性能うや昨日は、たった4ページですから、性能は売りに出来ないのかな…
ｋ-01の画像のアップってないかなぁって探していたら、ありました。
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+K-01&lens=&act=DSP
もし、同じように探している人がいたらどうぞ。

書込番号：14686106

[ナイトハルト・ミュラー]

PHOTOHITOに沢山上がってますよ。

http://photohito.com/camera/brands/pentax/model/pentax-k-01/

書込番号：14686138

[ごんたろう♪]

文章足らずでした。

画像サイズの小さい画像のサイトじゃなく、画像サイズの大きい画像が沢山アップされているサイトを探していたので・・・

書込番号：14686151

[ごんたろう♪]

ペンタックスK-01他のカメラの画像を拡大して、比べられます

http://www.dpreview.com/previews/pentaxk01/6?random=4685

右上の『Go to full screen mode』をクリックすると全画面で確認できます。

書込番号：14707928