PENTAX K-01 ズームレンズキット のクチコミ掲示板

皆様のK-01見せて頂けませんか？

[PARISIEN]

近々購入予定の者です。
只今真剣に本体の色を何色にするかで悩んでおります。
3色ともそれぞれに良さがあり(^_^;)現在、白×黒にDA35mm（パープル）、フィルター黄色の組合せで検討しております。
また、黄×黒にDA35mm（イエロー）の組合せや黒ボディにDA21mmリミテッドの組合せなんかも非常に惹かれます。
購入の参考に皆様のこだわりの本体とレンズの組合せを写真で見せて頂けませんか？
よろしくお願い致します。

書込番号：14578194　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンサンダー]

ゴム製は埃が付きやすいです

黄色のゴムカバー、すぐ汚れるかなと思ったら大丈夫みたいですね。
旬が過ぎると下取りするかもしれないですが参考までに。
レンガ君の液晶は昼間でも見やすいですが
何分少し重いので、ルーペを取り付けてバランスを取っています。

書込番号：14578465

[カットよっちゃん]

DA21mm	DA21mm	FA43mm	FA77mm

私も買うときに色で悩みました
自分の持っているレンズとマッチしそうな黒×黒になりました
黒で満足していますが、今でも他の色が魅力的に見えます

書込番号：14580402

[カットよっちゃん]

タムロンA16＋FA-540FGZ

大きめのレンズとストロボを付けてみました
小さいレンズとの使用がほとんどで、実際この組み合わせで使った事はありません

書込番号：14580421

[DSU]

無難な黒にしました。
新しいレンズも古いレンズもしっくりきます。

書込番号：14581382

[Estrellas]

コレしか考えられへんわ〜。

書込番号：14587573

[小海老]

Estrellasさん

先週、キタムラなんばＣｉｔｙ店に行きましたが、ブラック×イエローだけ取り寄せになっていました。
タイガースカラーで人気なのでしょうかね？（笑）

書込番号：14587970

[７１６Ｒ]

借りてるレンズ（FA43mm）ですが・・。
シルバーのレンズが見た目にバッチリです。
TAMRONのA03S（これは自分の）もよく似合います。
しかしこのレンズ（FA43mm）良いな〜。

書込番号：14635051

K-01とK-rとで迷っています。

[ましゅまる]

こんにちは

標記のとおり機種選択で迷っていますので、ご教示ください。

カメラは子供(幼稚園児)と旅行で主に使いますが、
一眼レフはフィルムカメラで使用経験あるもののほぼ初心者です。
現在はCanon パワーショットを使っておりますが、
普段は高性能になったiPhoneで済ませる事が多くなりました。
デジカメを普段携帯する必要はなくなり、
いっその事気合を入れた撮影には一眼カメラを買ってみようと思います。

K-01のデザインに惹かれ購入しようと電気屋さんで触ってみましたが、
見た目より重いのと、スイッチの位置が遠く操作しづらいと思いました。
隣にあった旧型？のK-rがむしろ持ちやすく操作もしやすそうでしたが、
こちらもちょっと重いのは同じで、シャッター？の音が大きいのが気になります。
標準ズーム付きで価格差は1.5万円程ありました。

ペンタックスにこだわりはないのですが、
知人から操作を教えてもらえるのと、
望遠レンズを譲ってもらえるので最優先と考えています。

K-01とK-rはどちらがお勧めでしょうか?

その他のメーカー含めて検討やり直すのも含めて、アドバイスお願いします。

注)ちなみに友人は自分も使ってみたいからとK-01を勧めてくれます。

書込番号：14344674

[やむ1]

ましゅまるさん、こんにちは。
譲ってもらえるという望遠レンズがどのクラスのものか、
他社含めて、ダブルズームキットで購入したら、
同等以上のレンズが手に入る可能性もありますね。
自分はペンタ使いなので、ぜひペンタ買って欲しいのですが、
操作を教えてもらえるという理由だけで、
ペンタを選ぶのはあまりイイ選択方法ではないように思います。
操作方法は、マニュアル見ればわかりますし、
価格.com等のネットでも教えてもらえます。もちろんメーカー窓口でも。

それよりも、実際に店頭で触ってみて、持った感じしっくりくるもの、
ファインダー覗いてみて、シャッター押してみて、
お気に入りの1台見つけましょう。
お子さんの撮影で気合を入れてということからも、
運動会など、望遠レンズを多く使うシーンもあるでしょう。
現状では、やはりファインダーが付いた機種、ミラーレス以外がオススメです。
ペンタK-r、キヤノンKissX5、ニコンD5100辺りを、
そういった面で見比べてみてはどうでしょうか。

あとは、メーカーによって、写真の色合いというか雰囲気が結構違います。
多数見比べてみて、お気に入りの写真が多い機種もいいですよ。
特に旅のお供には、お気に入りの色が出るカメラがいいと思いますよ。

書込番号：14344737

[里いも]

こんにちは
やむ1さんへ一票です。
K-01もデザインもよく、愛着が湧きますが、オートフォーカスがコントラスト方式のため、動きまわる園児さんの撮影には検討が必要かと思います。
多少大きくなりますが、やはりメイン機としては光学ファインダーのついた、D5100,X5,Krをおすすめします。

書込番号：14344790

[ましゅまる]

やむ1さん、ありがとうございます。

書き漏らしでごめんなさい。
もらえるレンズは55-300の良いヤツらしいです。

ファインダーは確かに気になるところです。
K-01は望遠レンズでやはり使いにくいでしょうか?

他のメーカーではパナソニックのカメラが好印象でした。
型番不明ですが、ファインダー付きで液晶が動くタイプです。
Canonとnikonも今度あらためて触ってみます。

書込番号：14344842

[ましゅまる]

里いもさん、ありがとうございます。

キーワードは光学ファインダーですね。
今度あらためて見て比べてみようと思います。

書込番号：14344854

[Pic-7]

ましゅまるさん、こんにちは。

僕もやむ1さんのご意見に一票です。
また、里いもさんのご意見の通り、動き回るお子さんの撮影には「一眼レフ＞ミラーレス」ですので、
ペンタK-r、キヤノンKissX5、ニコンD5100辺りで検討されるといいと思います。
動き回る被写体撮影について、昨今のミラーレスも大分動き回る被写体を撮りやすくなっているようですが、
機構の特性上光学ファインダー付きカメラ(＝一眼レフ)の方が、光学ファインダー無しのカメラよりも今のところ優れています。
※パナソニックやソニーのファインダーはEVFと言って、光学式ファインダーとは異なるものです。

>もらえるレンズは55-300の良いヤツらしいです。
DA55-300だとお得ですが、DAL55−300だとお得感はあんまり無いです。
詳細は省きますが、見分けつきやすい違いは、レンズ銅鏡周りの線が緑(=DA)か銀色(DAL)かです。
緑(=DA)ならばソコソコ「良いヤツ」ですので、Pentaxにするとお得だと思います^^

書込番号：14344939

[ましゅまる]

Pic-7さん、ありがとうございます。

パナソニックのは違う方式なんですね。
表示が綺麗で大きいのでこれは良いと思いましたが、
再度チェックしようと思います。
SONYのカメラは全然見ていませんでしたので、
それも触ってみないといけませんね。

レンズはその良い方のヤツです。書き方が曖昧でごめんなさい。
ダブルズームのセットレンズより上級だと聞きました。

書込番号：14344992

[Pic-7]

ましゅまるさん、再びこんばんは。

DA55-300は高級レンズではありませんが、評判の良いレンズです。
もらえるのであれば、お得です^^

ファインダーには主にOVF(光学式)とEVF(電子式)があります。
�@光学式は、レンズを通って入ってきた像を、カメラ内で反射させて、ファインダーに映すものです。
つまり、レンズを通してきて入ってきた像と同じ物です。
�AEVFは、レンズを通って入ってきた像が画像素子で処理されて、ファインダーに映すものです。
言ってみれば、カメラ背面の液晶パネルに表示される画像のミニチュア版です。
この方式だと画像素子での処理を挟み、その処理時間(ほんの短い時間ですが)分、ファインダーに遅れて表示されるため、
動き物に弱いと言われています。
(例えば、スポーツ撮影ではこの「ほんの短い時間」ってとても大きな差になります。)
この辺は技術開発でいずれ解消されると思いますが、今のところ光学式の方が有利です。

大雑把に言うと、�@を搭載しているのが一眼レフ、�Aを搭載しているのが、ミラーレスです。
ちなみに、一眼レフの「レフ」はReflex Mirror(反射ミラー)の略語でカメラ内のミラーの事です。
一方ミラーレス(Mirror less)とは、その名の通りMirrorの無いカメラ＝「レフの無いカメラ」となります。
「ミラーレスカメラは一眼レフではない」と言う趣旨の書き込みは、この事から来る発言だと認識しています。

あと、これは個人的な所感ですが、EVFの小さなファインダーに映される像を長時間見ていると、僕は酔ってしまいます^^;
これも近い将来解決して欲しいな〜って思っています。

ミラーレスの方が有利な撮影シーンももちろん色々ありますが、僕個人の撮影においては、
まだ光学式ファインダーの方が便利で、一眼レフを使っています。

ご参考までに。

書込番号：14345231

[里いも]

EVFでは自動車を画面へ入れるにも苦労したとの書き込みがありましたのでご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000333024/SortID=14345163/

書込番号：14345259

[ぜにたーる]

K-01で撮影。ISO1250。ソフトで露出を補正。

＞ましゅまるさん

子供と旅行で使用したいという事ですが、これまでiPhoneで済ませる事が
多かったということなので、基本的にはK-01でもK-rでも全く問題ないです。
好きな方（気に入った機種）を購入すればいいと思います。

なお、ミラーレス（K-01）より、一眼レフ（K-r）の方が動体には強いです。
また、PentaxよりCanon、Nikonの方が動体に強いですが、入門機では気にする程の
大差は付かないでしょうから、メーカーも自由に選んでいいでしょう。

動体撮影機能を気にする必要があるのは、犬が走ってるとき、子供の運動会、走行中の
列車撮影、レース撮影、スポーツ撮影、野鳥撮影などですが、これらの撮影をしない、
またはほとんどしない場合は、動体機能は無視できます。気に入った機種を選んで
ください。
（k-rだと全くダメというのでは無く、歩留まりが悪いというレベルです。工夫して
撮影することも可能なので、ほとんど動体撮影しないのにこの機能を重用視してカメラ
を選ぶのはナンセンスなのでご注意ください。K-01だと動体は難しいです）


その上で、両方持っている僕個人のオススメはK-01です。K-rでも問題ないですが、
よりベターなのは、K-01です。ましゅまるさんが、一眼レフを購入して最も期待する事は、
高画質で撮れるということだと思いますが、その点で最も重要なのは、撮像素子サイズや
動体追従AFより、ピントがしっかり合う事です。この点でK-rよりK-01のほうが格段に
安定感があります。この１点だけで、僕はk-01を推します。また発色の美しさでペンタックス
推しです。発色は、価格.comでも色々な機種の写真が見れるので、参考にするといいと
思います、好みもありますので。

それでは、楽しいカメラ選びを。^^

書込番号：14346001

[マッツン75]

ましゅまるさんこんばんは＾＾

私も基本的にはやむ1さんの意見に賛成ですね。
それとパナソニックやオリンパスなどのm4/3機は
この機種やK-r、X5、D5100よりもセンサーサイズが小さくなるため
暗いところでの撮影が不利になってきます。

＞いっその事気合を入れた撮影には一眼カメラを買ってみようと思います。

ならば、このキットで6万円台後半なので、
いっそのこともうちょっと頑張ってK-5 18-55WRレンズキット
にしたほうが操作性も良いしファインダーも見やすく
シャッターも静かで防塵防滴もある…、より幸せになれるような気がします。
DA55-300も使えますし…。

＞注)ちなみに友人は自分も使ってみたいからとK-01を勧めてくれます。

このような理由で選んでしまうと後で後悔しかねないので
他の機種も含めお店で実機を触って納得してから買いましょう！
ちなみにK-01は連写中のRAW撮りが1コマ/1秒になってしまうので
この辺のことをキチンと理解した上での購入なら良いと思います。

書込番号：14346237

[ましゅまる]

おはようございます。
多くの返信ありがとうございます。
時間がありませんので、夜に返信させてください。ごめんなさい。

書込番号：14348060

[やむ1]

ましゅまるさん、こんばんは。
もらえるというレンズはDA55-300mmなのですね。
私もこのレンズ使っていますが、いいレンズだと思いますよ。
55mm開始で、他の300mmクラス望遠レンズよりも守備範囲広いですしね。

私はサブでパナのGF1を使っています。
その関係もあって、パナの最新型等々店頭で気にして触っています。
後はSONYのα系やX-Pro1等も興味アリ試しましたが、
やはりEVFで動きものを追いかけるのは、少々苦労すると思いますよ。
まだ技術的にはOVFには追いついていない印象受けました。
それでも、動体追いかけてみて、追いかけれるのであれば、
コツをつかめば撮れないわけではないんですけどね。
私はEVFで動体追いかけると、タイムラグで気持ち悪くなりました。

最近ずいぶん安くなってきました。
K-5を選択してみるという案はございませんか？
K-rよりも更にAFやAE等、進化していますので、かなりいいですよ。
標準域はタムロン17-50mmF2.8等を別途購入されると、
お子さんの室内撮影にも、かなり強力な武器になってくれると思います。
そしてより長く使っていけるのではないかなと思われます。

書込番号：14352706

カメラの性能

[名無しのJohn]

予約注文している者というフィルターを通してみてください。

一眼のミラーというのは、本来、苦肉の策として設計されたものではないでしょうか？それによって、イメージにより近い写真が撮りやすくなったのは確かだとは思いますが、撮れる写真のクオリティー（特に解像度）というカメラの基本性能にとっては必要悪ではないでしょうか？余計なミラーが無いほうが、基本性能を高めやすいように思いますが、素人考えでしょうか？

ぼく自身は、お金をあまりつぎ込む余裕はありませんが、カメラに求める第一のものは「写真のクオリティー」です。そのくせ、海のものとも山のものともわからないK-01にすぐ飛びついたのは、まず第一に、「01」という番号付けにペンタックスの意気込みを感じ、ペンタックスを信じたからです。次に、K-5の性能上の評判プラス上に書いたような漠然とした考えからでした。

この漠然としたミラーレスの優位性に加えて、カメラボックス内の広い空間を利用したレンズ設計上の自由度の高さにも、実は期待しています。愛用のK-10Dでは利用できなくてもいいですから、重量バランスに優れた（もちろん高画質の）新レンズを期待しています。

とは言っても、ファインダーの無いカメラの操作はかなり心配ですが・・・

書込番号：14258183

[Frank.Flanker]

こんにちは

ミラーは撮影されるものと同じものをファインダーで見たいという欲求から誕生したものであり、必要性から生まれたものです
またミラーは撮影時には跳ね上がり邪魔はしませんから画質や写真のクォリティが下がるわけではありません
クォリティが下がるとしたらそれは一眼レフではなくミラーの跳ね上がらないソニーのトランスルーセントミラーシステム一眼機でしょうし、その場合であっても微々たるものです

＞この漠然としたミラーレスの優位性に加えて

ミラーレスの優位性はコンパクトさすなわち携帯性が良いことと、コンパクトになることによってボディだけでなくレンズも値段が安くなること、それだけです。

書込番号：14258274

[あとたん]

ミラーレスの優位点としては、ミラーショックがなく手ぶれしにくいということもありますね。

＞とは言っても、ファインダーの無いカメラの操作はかなり心配ですが・・・

ということは、名無しのJohnさんは、光学ファインダーに一定の信頼を持っていらっしゃるのですよね？
でしたら、写真を撮る上で機材を信頼することも大切ですし、無理にK-01を使う必要もないかと思いますが…。

Frank.Flankerさんがおっしゃるように、ミラーと写真のクォリティとは関係ありません。
でも、心配を抱えながら撮影すれば、確実に写真のクォリティ(画質という意味ではなく)は下がるのではないかと。

もちろん、使ってみて信頼が置けそうなら問題ないとは思いますけどね。

書込番号：14258360

[delphian]

Frank.Flankerさんのお書きの通りですね。

加えて書きますが、背面液晶だけのモデルなので昼のマクロ撮影など辛すぎると思います。
マクロはMF撮影が基本なので、ピント合わせは拷問だと思います。
私が買うとしたら軽快スナップ写真専用になりますかね (^^

書込番号：14258379

[阪本龍馬]

ミラーレスと言っても現状のコンパクトデジカメは全てミラーレスです。但しレンズ交換が出来ないだけ、
それをレンズ交換出来るだけの為にあんなに巨大になった。しかも交換レンズは更にデカイです。
そして肝心の画質もコンデジ並み。

オリンパスやパナソニックのミラーレスにはメリットは全くありません。携帯性を重要視するならハイエンドコンデジの方が遥かにメリット大。

書込番号：14258408

[阪本龍馬]

K01の事を書き忘れた。
コンデジが意味もなく巨大化したカメラ。
訳の分らない企画ミスです。

車で例えるとドアを無くした。どうやって乗り込むんじゃ？必要なものはちゃんと付けろ。

書込番号：14258447

[robot2]

こんにちは
お考えの　ミラーレスは、どちらかと言えば動体に弱いで良いと思います。
理由は、コントラストAFだからです。
ミラーの有る一眼レフは、位相差AF方式に成っています。
ミラーが無いと、晴天とか明るい所では背面液晶がよく見えませんので、EVFでもファインダーが有る方がよいです。

ミラーが有るから、画質に影響するとかは絶対に有りませんが、良いと思って注文されたのですから、もちろん
良いと思って使われるのが最良です。

書込番号：14258458

[Mr.beanbone]

二眼レフ 使ってた時代から考えたら、一眼レフってすごい画期的じゃない？だから、

＞一眼のミラーというのは、本来、苦肉の策として設計されたものではないでしょうか？
これは無いと思う…。

書込番号：14258460

[空やん♪]

カメラの性能＝画質とするなら、ミラーの有る無しだけでなく、総合評価が必要だと思います。
被写体、撮影スタイル、鑑賞方法、それとその人の感性と。私の場合、現状のミラーレス（他社）
をお店で試してみても「これで写真を撮ってみたい」という気になれないです。
あれで飛んでる鳥をどうやって撮るのでしょう？背面液晶だけのモデル（K-01も）でどうやって
ピントの山を晴れた屋外でみつけるのか....疑問です。
でもK-01は私も欲しいです。それは手持ちのレンズが使えて少しでもコンパクト、それでいて
カメラらしからぬデザインですから（まさにPENTAXの思うつぼです）ね。

要は画質なんて使う側の技量の問題でしかなく、カメラに対してわがまま言っても仕方ない！
自分が欲しい画像を得るための機材選びが出来ているか、そしてそれを正しく使えているかではないかと思いますよ。


名無しのJohnさん、あなたのレビューを楽しみにしています♪参考にさせて頂きますよ〜♪

書込番号：14258478

[kei9352]

今日は〜。

本来　一眼レフの弱点と言うのは　理想的なフランジバックがとれない( ^ ^；
これが　一番の弊害だと思いますね。
此れに関しては　特に広角系が辛いはずです。( ^ ^；
ですから　フジが出したX100以降のカメラは後ろ側のレンズが特徴的な気がしますね( ^ ^；

此れは　一眼レフはミラーを間に入れなくてはいけない為レンズの後ろから　受光面まで
どうしても距離が必要になります。( ^ ^；
本来レンズの設計で理想的なのはその焦点距離に近い距離に有るのが一番無理が無いと思います。( ^ ^；
ですので　
此のカメラK-01もKマウントを使う限りフランジバックは同じであるため
ミラーが無いのは全く画質には関係はありません。( ^ ^；

書込番号：14258568

[kei9352]

ご免なさい　追加です。( ^ ^；

確かに　K-01専用のレンズを作れば良くなるかも知れませんが( ^ ^；

此れは　いくら何でも無理ではないかな？( ^ ^；

もし　ペンタックスさんがマウント内に飛び出るレンズを作ったら
それは　こんご　ミラーレスで行く、、、( ^ ^；

と言う事になりそうな、、、、、( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：14258625

[フェニックスの一輝]

＞一眼のミラーというのは、本来、苦肉の策として設計されたものではないでしょうか？

フィルム時代は、これしかないという感じで画期的発明だと思っていましたが
デジカメ時代になるとミラーがなくてもレンズを通った光＝画像を確認できるようになったので苦肉の策に見えるのかもしれませんね。


＞撮れる写真のクオリティー（特に解像度）というカメラの基本性能にとっては必要悪ではないでしょうか？

標準レンズから望遠レンズにかけては全く影響してないと思います。
広角レンズに関してはレトロフォーカスタイプで設計しないとフランジバックを稼げないので、レンズ性能に影響を与えていると思いますが、
レンズ設計技術の進歩によって画質に与える影響はほとんどないのではないでしょうか？

どちらかというとミラーがあることによってレンズを小型化できないというデメリット位しか思いつきませんが・・・

（むしろミラーのあるなしよりAF対応の為に移動するレンズを軽く作らないといけない方が画質に悪影響を与えそうな気はしますが、こちらもレンズ設計技術の進歩のおかげで影響はほとんどないのかも・・・）

ちなみにミラーのあるカメラでも撮影時はミラーが跳ね上がってミラーのない状態で撮影されていますので、ミラー事態は画質に影響を及ぼしません。

書込番号：14258633

[じじかめ]

EVFもつけられませんので、K-01は大きなレンズ交換式コンデジ（？）といったところかも？

書込番号：14258644

[時の機械]

坂本龍馬を尊敬する者としては、宛字を使っているとは言えHNを変更してほしいものだ。人格が違いすぎる。

書込番号：14258655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

http://news.mynavi.jp/news/2010/08/25/051/index.html

やや古い記事ですが、ミラーショックの事を３割の人が知っていて気にしてる様ですから、
その点では有利なのかもしれませんね。

マイクロフォーサーズはフランジバックが短くても小さめ素子でイメージサークルが広いので、
取り込んだ真ん中の光が真っすぐ当たるようなシステムで、
X100はCMOSのマイクロレンズを周辺だけレンズに合わせて角度を変えてできたシステムですから、
K-01は、すでにあるレンズをAPS-Cで使うには自然なシステムの様な気もします。
SONY NEX系のセットレンズなどを見てもやや周辺画質があまい物がありますから、
デジタル専用レンズのいい物じゃないと性能を引き出しにくい気もしますので。

とりあえず、ミラーが無い事は「デジタル一眼」に近づいた感じがします。
ミラーがあるのはフィルム一眼システムからの続きで、デジアナ的な所があると思いますので。
大きなコンデジだとしても、画質が一眼画質なのは本当ですからそれで十分な人もいるはずです。
「一眼画質にせまる…」ではないですから（＾＾；…

書込番号：14258748

[けーぞー＠自宅]

ほ、ほ、欲しいこのカメラNo.1です。黄色×黒のデザインが斬新で面白すぎます。
で、本題です。

メーカー公開の仕様に以下の記載あります

> フォーカス補助
> AF時の自動拡大（オフ/ｘ2/ｘ4/ｘ6）、
> フォーカスアシスト、MF時OKボタンで拡大表示可

AF/MF時に拡大表示できるようですから、並みのAFや光学ファインダーのMFよりも
正確な（速いとは言っていません！！！）フォーカスができるかも。
モデル撮影会でもきっと大活躍（モデルさんにも受ける）されること間違い無し。
マクロでもばっちりです。
まじで凄くうらやましいです。

書込番号：14258762

[＃４００１]

こんにちは♪

K-01の立ち居地を理解するのは難しいですね（＾＾；；；

いわゆる「クイックリターンミラー」の存在で画質が劣化する事はありません。
撮影する時には、このミラーを跳ね上げて、直接光を撮像体へ当てるので、影響は無いです。
まあ・・・厳密には「ミラーショック」と言う物があるので、影響が無いことは無いんですけどね（＾＾；；；

多分・・・この掲示板で「ミラー」を「必要悪」と言って最初にヒンシュクを買ったのは私だと思います（＾＾；；；

「必要悪」と言ったのは、画質のクウォリティを悪くする意味ではなく。。。
ミラーボックスと言う複雑な機構を持つ事で、高コストで小型化できない・・・
と言う面から「必要悪」と言う表現を使いました。
※事実、一眼レフカメラで一番コストが係るのがAFモジュールとファインダーを含む「ミラーボックス」だと思います。

・・・で。。。
ミラーレスのメリットと言ったら・・・
一眼レフに比べて、小型軽量・・・部品点数の少ない、シンプルなカメラを作れる。
広角レンズにおいて、設計自由度が高くなる。
この2点が主なメリットなんですけど。。。

K-01の場合。。。
Kマウントレンズをそのまま使える・・・と言う設計にしてしまった。
確かに、従来のマウントが使えると言うのは、ペンタックスユーザーにとってはメリットかもしれないし・・・
一般ユーザーにとっても、最初からレンズシステムが充実しているというのはメリットかも知れないが？？？

ミラーレス本来のメリットは、完全に放棄してしまった。。。と言えなくも無い（＾＾；；；

この辺は、システムとして専用設計を採用しているマイクロフォーサーズ勢には、全く及ばない所でもあります。

いやいや・・・そういう方面のユーザーには、ペンタックスには「Q」があるじゃないか！

そもそも・・・小型軽量といったって、今時は携帯写メやコンデジがあるわけで。。。
画質を重視して、大型の撮像素子を採用すれば、どー逆立ちしたって、ソコまで小型化できないわけで。。。
別に、K-01が小型軽量を売りにしなくてもエエじゃないか？？
一眼レフより、チョットだけ小型軽量・・・昔のレンジファインダーの立ち居地でエエんじゃないの？？

つまり・・・高画質なスナップカメラ。。。
だけど・・・スナップカメラならマイクロフォーサーズのほうが優秀じゃないの？？
いやいや・・・豊富なKマウントレンズで、色んな描写が楽しめる所がエエのだよ♪
それなら・・・K-rにK-5の撮像素子積んでくれればエエンとちゃうの？？（笑
と言う所が・・・びみょ〜〜〜〜（＾＾；；；
なんだと思います。

書込番号：14258887

[あふろべなと〜る]

まあ将来的には一眼レフより圧倒的に高性能かつ画質もよくなるのがミラーレスですね

今はもすこし幾つかのブレークスルーがいりけどね(笑)

書込番号：14258902

[カメラ久しぶりです]

ところで、シャッター回数はどの位持つのかな〜
そこが興味ありあり〜

書込番号：14259151

[お局小町]

まさかミラーとローパスフィルターとを書き間違えた！なんて落ちではないですよね？

小型化も基本性能の内であって、その性能を追求するのであればミラーが余計な物とはなります。しかしね、「写真機のクオリティー」を左右するかもしれないけれど「写真のクオリティー」まではしないと思われますわ。

ただ私自身はブラック×イエロー×ブラック３１mmなんて想像してしまうけれどもね

書込番号：14259173

[岸和田民]

ファインダーってなんだろ、と、このスレの流れで悩んでしまいました。
フィルムカメラは、どこが写るかって事で、ファインダーが絶対に必要です。
でも、レンジファインダーだと、パララックスもあるし、レンズ交換するたびにまたややこしい。
だったら、レンズとフィルムの間に鏡を立てて、それで見ればいいんじゃない？　って発明品が一眼レフだと理解してます。
しかし、デジカメの場合、センサーの画像をそのままモニターに流せば画角は確認できます。
だから、実用性のあるレベルの画像処理速度と液晶画面がコスト的・技術的に可能になると、パララックスのあるレンジファインダーはあっという間に衰退した。

逆に、デジタル一眼レフでは、光学ファインダーが未だに衰退していないとさえ言えるのでは。とか考えてしまいます。それどころか、デジカメの通常撮影スタイルを『ライブビュー』と呼んで別格扱いしてる始末。
結論から遠くなってきましたが、本当にファインダーって必要なのかなぁ。

あ、自分は銀塩世代なんで、「覗いて撮る」のが自然だなぁとすり込まれてるんで、正直わかりません。まして、シャッターを切るとパシャって暗転するのは「いい写真が撮れた証拠」って刷り込みもｗ

書込番号：14259757

あれっ？意外と安い？

[�Hcirno]

現時点で40mmキットが７万円程で40mmレンズ単体が３万円程って事は（最安値）
購入してすぐに40mmキットをヤフオクに出して２万５千円程で売れたら
実質４万５千円程度の出費で手に入れる事が出来ますよね。
キットで買った場合ってレンズとボディは箱一緒なんでしょうかねー？

あと早くK-01の実写サンプルが見たいものです。
この値段で新型センサーがK-5並の性能なら凄いですよね。
そして黒ボディカッコイイ！！

書込番号：14207791

[Vinsonmassif]

PENTAXユーザーに気軽に手にとって貰うためにも
ボディ単体でも販売すべき
でなければＫマウント･ミラーレスの意味がない

私はKマントレンズは持っていませんが
憬れているレンズはあります
セットレンズには興味はありません
K-01が欲しくなったなら
スレ主さんと同じことをする羽目に

スレ主さんのリクエストのように
せめて別箱だったらいいですね

書込番号：14207900

[あふろべなと〜る]

ＮＥＸ−５Ｎの高感度画質を抜くのが最低条件かなあ

Ｋ−５の画質は抜いてあたりまえと思う♪
(*´ω`)ノ

だけどもＩＳＯが２５６００までしかないのが…
いやな予感がする（笑）

書込番号：14208118

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

ペンタくん
リコーさんと組んで　なぜか　とても元気　元気ですね
このカメラの型番　「ｋ-01」からして　社運をかけているのかも
お値段も思った以上に　高くないですし

頑張って下さいね　ペンタくん　！！

書込番号：14208145

[スーパーおやじくん]

OM -D 程の、新機能も無く、画期的な提案もないので、安くないと売れないでしょう。でも、DA limited レンズを複数所有していて、食指が動くようなカメラの提案が他に無いPENTAX ユーザーにとっては、APS-C画素で可愛く安価な安直カメラはお手頃で有難いと感じています。ボディーが部厚い分、レンズが薄くないと、携帯性が悪くなりますから。私はK-01を買いますが、手持ちのDAlimited レンズ活用目的です。フジX-Pro程の高画質は、望めないでしょうが、マイクロフォーサズ以上の画質は、得られると思っています。

書込番号：14208304　スマートフォンサイトからの書き込み

[Totti Forest]

画質はＫ−５には及ばないが、迫る勢い。
みたいなことを言われた、と、どこかのブログで見たような･･･。

フォーカスアシスト機能がどの程度使い物になるか分かりませんが、
サブとしてM42マウント専用のカメラを模索中なので興味があります。

書込番号：14208537

[茶虎猫]

公式ページにも撮影サンプルのタブがないってことは、まさかコンデジみたいに公式サンプル出さないつもりじゃ...

書込番号：14208557

[秋葉ごーごー]

逆に40mmレンズキット買って、本体を５万ぐらいで売りさばいて
40mmレンズを２万円ぐらいで手に入れられないか、という方が私には魅力的だが
まあ本体の値段はすぐ下がるだろうから無理だろうな。

書込番号：14208792

[ThruPath]

他スレにも書きましたが、
フォーラムで聞いたところ単体も計画あるとのことでしたよ。
はっきり言えないが４月頃、とか言ってたような（ちょっとあやふや）

書込番号：14208948

[Chubou]

クイックリターン・ミラーとペンタプリズムが無い分、一眼レフより安くできるはず、ですね。

書込番号：14209799

[あふろべなと〜る]

はっきり言ってデジ物の初物の値段に文句言うのは無意味

３ヶ月もすれば適性価格に落ち着くので
そのとき高いか安いかでしょ

ニコン１も半額以下まで下がってます（笑）

書込番号：14209806

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

�Hcirnoさん
買うんか？

書込番号：14210095

[大森つゆだく]

>この値段で新型センサーがK-5並の性能なら凄いですよね。

新型センサーではなくて画像処理エンジンが新開発ってことですからね
でもK-5と同じセンサーを積んでるので思うほど安くはならないはずですよ

書込番号：14210948

[なおたむ]

>>大森つゆだくさん

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510391.html
有効画素数は約1,628万。有効画素数はK-5などと同等だが、より低消費電力となる新開発の撮像素子を採用している。

とありますのでK-5とは違うと思いますが。

書込番号：14210985

[大森つゆだく]

>なおたむさん

そうですか、僕の早とちりでしたね
某カメラ雑誌に「センサーはK-5と同じ」と載っていたので誤報記事だったのですね

書込番号：14211021

[あふろべなと〜る]

まあソニーは基本が同じセンサーでも細かい仕様の違いが色々ありますからね

とりあえず静止画でのベースの画質はα５５からＮＥＸ‐５Ｎまで変わらないようですよ

Ｃ３もほぼ同じセンサーだからＫ‐５と同じといっても安いセンサーだと思いますね
(*´ω`)ノ

書込番号：14211235

[カメラ久しぶりです]

K５のセンサーと同じ？違う？
でもオイラのセンサーにはひっかかったよ

書込番号：14215720

[熱易冷易]

今日（2/29）フォーラムに行き
15ｍｍをつけていただき触ってきました。
少しズッシリ感がありむしろ手になじむ感じが
あって好感がもてました。
重い機械に辟易していてそこそこの
レベルで軽い機種がほしいと思っていました。

ＡＦ速度や撮影時、連写時の液晶画面の状況など
他機種を知らない身ですが、
まあこんなものかという感じです。

写り具合に納得できたら即購入したいと思いました。

書込番号：14221477

どの色を注文するか迷っています。

[スーパーおやじくん]

3年前迄はPENTAX が、メイン。今はEOS　5Mark�U、7D、PEN EPL-3が、メインですが、DAレンズを多数所有しており、DAレンズ使用目的で、K-01を購入しようと考えていますが、ブラックかイエローで迷っています。皆様どう思われますか？

書込番号：14140341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

デザインも個性的ですのでイエローも似合いますよね。

イエローかな。（笑）

書込番号：14140380

[アルカンシェル]

イエローの色が、このデザインの良い所を引き立てていると思います。
なので、イエローに一票！

書込番号：14140469

[浪漫写真]

僕もイエローで

コンパクトも含めて黄色って珍しいですよね。
普段なら黄色なんて派手で選ぶ気になりませんが
このカメラの黄色は大丈夫な印象受けました。

書込番号：14140524

[心神魂]

迷ってるときが一番楽しい〜(笑)！
私は黒…イエローがいいけど、多分、黄色だらけになりそ〜！

書込番号：14140608

[ロク.]

Limitedレンズが似合うのは黒かなと思います
特にシルバーのレンズ

書込番号：14141054

[なおたむ]

迷ったら両方逝っとけ！と誰かに言われないうちにお決めになって下さい。

書込番号：14141498

[くりえいとmx5]

迷ったら両方逝っとけ！<`ヘ´>

書込番号：14142556

[大森つゆだく]

迷ったら全色逝っとけ！

書込番号：14143258

[みすくいずむ]

個人的には黒を購入予定なんですが、黄色が人気なんですねーー。

書込番号：14143300　スマートフォンサイトからの書き込み

[那須華]

私がこの機種を買うなら、絶対に黄色を選びます。

ただ、CP+では運悪く黒が回ってきて、黄色が良かった…とぼやく私の隣で
黒が良かった…と白を触りながらつぶやいている方が。
私の彼女もは「黄色？！えー！カメラは黒でしょ！！」
という反応でしたので、やはり黒も根強い人気ですね。

K-5は形状の違いがありますが、シルバーよりも黒の方が好きです。
でも、もし「OLYMPUS OM-D E-M5」を買うとしたらシルバーを選びます。
同じ人でも、カメラによって選ぶ色が変わる事もあります。

スレ主さんが、これ！と思った色を選ぶのが良いかと思います。

書込番号：14143884

[Tubby sponges]

スーパーおやじくんさん

こんにちは。

素人考えではありますが。

ここでの質問はサブ機で考える方が多そうで、
黄色と言う選択がやや優位になるかと思いますね。
見た目に一番デザインが活かされそうでもありますし。
初めての１眼に黄色は選ばれにくいかもしれませんから、
実際の販売は３種類で人気が拮抗しそうな気がします。

自分だったらやっぱり黒かな？
うちでは黒が少数派なものですから。
黄色いDA35/2.4は持っているんですけれども。(笑）

書込番号：14144458

[ドクターおやじ]

いやいや、大勢の皆様からアドバイスを頂いて有り難うございます。連休は、スキーに出かけていて、帰宅後、PCを見て、たくさんの返信を見て、感謝感謝です。DAの21mm、DAの70mmを所有しているので、DA40mm付きのK-01を購入予定でしたが、内心、ブラックｘイエローボディーに気持ちが傾いていましたが、ブラックｘシルバーと悩んでいました。皆様の後押しで、ブラックｘイエローに決めました。本当に有り難うございました。

ちなみに、スキーは福井のスキージャムに行ってきました。標高が高く、雪質も良く、子供も喜んでいました。福井名物の、ソースかつ丼（かつ丼自体、福井のヨーロッパ軒が発祥で明治に年号が変わって直後から続いています。）、おろし蕎麦を楽しんできました。お供のカメラは、E-PL3（シルバーボディー）でした。OM-Dもシルバーボディーにする予定です。

書込番号：14145199

[こまわり犬]

youtubeを見ていたら、日本で発売予定の白ー黒モデルの色違いモデル「銀ー黒モデル」があるようですね．海外モデルということでしょうか？私個人では、このモデルが良いなと思いました．


ttp://www.youtube.com/watch?v=YxtccnBwclo&feature=related

書込番号：14156233

一長一短？？

[ゆい＆うい]

K-01でまちた、かみまみた！
コンパクトですね、Kマウントは安心の継続使用のようです。
でもなんか、K-01ぶあついのはしょうがないんだろうね、フランジバック？とかあるから。
これ以上コンパクトにはできないんだろうな。まあ、レンズがコンパクトだから良いか？

でも、気になるのはK-5とK-rはあ？
一眼レフやめることはないだろうけど、ちょっと新製品がないのがさみしい。
K-r改！とかでもいいから、新製品が欲しいね。ペンタックスお得意の、K-5Nとかでも良い。
工場負担のカラーオーダーは数色に絞ってもいいから、後継機求む！！！　

販売終了さみしーーーー　もう一眼レフまともに作ってるの4社しかないからなおさら悲しい。
ニコキャノリコーシグマがんがれ！！！！

書込番号：14127663

[Frank.Flanker]

一眼レフのラインナップのうち
価格の安いエントリー機クラスを一眼レフでないミラーレスのK-01に置き換えるのかな？

書込番号：14128236

[六甲紺太]

K-01

最近発売された一眼の中では
一番デザインが優れていると思います

ペンタは　持ってないので（これ以上マウントを増やしたくないし）
悩みます

書込番号：14129720

[white-tiiger]

K-01はデザインのみならず、機能的にも真面目に作り上げられていると思います。
初めはミラーレスなんてと思ったのですが、スペックを見たらなかなかいいですよね。これからはミラーレスカメラが主流になるでしょうから、K-01は然るべきして発表されたと思っています。私も、是非このカメラを購入したいと密かに思っています。なかなか魅力あるカメラです。

書込番号：14132813

[gintaro]

＞これ以上コンパクトにはできないんだろうな。

NEXやPENにマウントアダプタつけたようなものですから、小型軽量化の余地はまだまだあるはずですね。マウント部の厚みだけが目立つと気まずいので箱みたいにしたんでしょうか。ただ、重量の大幅減は可能だったはずです。

Kユーザーで、少しでも小さい機種がほしい方にとっては、ごきげんな選択肢が増えたことになりますが、一方で、一眼レフがPENTAXの主力製品である点は変わらない、それはK-01を見て確信しました。これではミラーレス市場では戦えないですしね。

書込番号：14133670