PENTAX K-01 ズームレンズキット のクチコミ掲示板

ニューソン氏デザインのK-01専用ポーチ

[とむっちん]

専用のポーチが出ますね！(^-^)
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1057/id=23461/

もっとも、K-01ユーザーではないんですが、K-5シルバー用に欲しいなぁと…あ、ペンタ部が当たって入らないかな？(笑 まぁ、それ以前に、値段が2万円代半ばですと、ちょっと手が出しづらいですけども…(^_^;

とは言え、この手のグッズに力を入れることには賛成なので、今後ともPENTAXには頑張っていただきたいです(^-^)

書込番号：14766091

[杜甫甫]

グッズより本体・レンズ・ファームウェア改善に注力してほしい。

書込番号：14766236

[とむっちん]

杜甫甫さん

確かに、第一には仰るとおりですね…(^_^;
ただ個人的に、こういった取り組みを並行してやってもらえる方がイイかなとは思っています。予算の問題云々はあるでしょうけども部署が違うわけですし、双方で頑張っていただきたいなと(^-^)

書込番号：14766875

[ネオさぼりーまん]

実勢価格でも２万円前後でしょうかね〜。

アクセサリー類を充実させてもらえるのは嬉しいですが、
本体も鹿革のグリップに変更してもらえたら、尚、面白いんですがね。

書込番号：14766955

[エアーサロンパスＥＸ]

高い。


それに尽きます・・・

書込番号：14808316

[付き合うなら一流で]

こんなポーチ出したところで、本体デザインのダサさはごまかせないと思いますが・・・。
価格も相当ぼったくりですな。

書込番号：14808335

[とむっちん]

そうなんですよねぇ…値段的にちょっと…(^_^; でも、限定300だとけっこう早めになくなっちゃうのかな？ となると欲しくなるのが人情？(笑
でも、ここへ来てK-01に対する物欲がフツフツときていますので、予算はそちらへまわした方が良いかなぁとも？(^-^) あ、安くなってからでゴメンナサイ！＞PENTAXさん (笑

ちなみに私はこのデザイン、けっこう好きです(^-^) メモリスロットのフタだけが唯一のネックですかね…直ぐにポロっと外れてしまうので…(^_^; あと個人的に、ミラーレスにはバリアングルは欲しいので、次期モデルにはぜひ…(笑

書込番号：14811051

[Crashworthiness]

私これ買いますよ。
昼休みにそれとなく持ち出すのに最適だし。それだけが理由ですけど．．．

K-01やビスケットレンズと同じく、買ってみたら気に入るかも。

書込番号：14811787

PCへの転送、ＰＣ内で画像の編集、どのようにされていますか？

[ごんたろう♪]

今まで、NIKON製を使っていたのですが、ＰＣへ転送する時は、【NikonTransfer】で、転送し、画像を編集する時は【ViewNX2】を使用していました（合成する時はJTrimを使用）。
【NikonTransfer】は、転送と同時にSDカード内画像を削除してくれる機能など、【ViewNX2】は、明るさ、コントラスト、トリミング、傾き、ファイル名変更、圧縮、大きさ変更なども簡単に編集出来るソフトで、共にNikonが無料で提供しているソフトで、とても使いやすいものでした。

K-01を購入し、今、取説を読んだのですが、そのようなソフトが、ちょっと見当たらなそうなので質問させて下さい(取説ｐ209頁付近は読みました)。

ｋ-01所有の皆さんは、どのようにして、ＰＣへ画像を転送していますか？

また、JPEGファイルの編集は、どのようなソフトでやっていますか？

転送ソフト、編集ソフト共に、ペンタックスにありますか？

今まで無料だったので、有料のソフトはちょっと…
教えて頂けたら幸いです。

書込番号：14764428

[Crashworthiness]

撮って出しでこれなら、大満足です

SILKYPIX Developer Studio3 for PENTAXが付属されてます。RAWファイルのレタッチも含めて何でもできますよ。

私はApertureで画像管理・レタッチしています。最近は時間がもったいないのでほとんどJPEG撮って出しです。
移動中に画像をチェックして、気に入った画像をApertureからFacebookにアップして終わりって感じです。

書込番号：14764608

[ごんたろう♪]

Crashworthinessさん

＞SILKYPIX Developer Studio3 for PENTAXが付属されてます。RAWファイルのレタッチも含めて何でもできますよ。

取説には、『SILKYPIX Developer Studio3 for PENTAX』は、『RAWファイルを展開し色調整などを行いJPEG又はTIFF形式で保存します』と書かれておりましたが…？？
『SILKYPIX Developer Studio3 for PENTAX』は、K-01からPCへ画像を転送したり、転送したJPEGファイルを色々と編集したり、自分が質問で記述したことの出来るソフトなのでしょうか？

書込番号：14764769

[22bit]

>ｋ-01所有の皆さんは、どのようにして、ＰＣへ画像を転送していますか？

当方はWindowsですが、エクスプローラーでPCに手動で移動しています。

>また、JPEGファイルの編集は、どのようなソフトでやっていますか？

自分の場合はRAW現像時に調整することが多いため、JPEGでの編集はあまりしていませんが
簡易的にやる場合には、個人利用限定でフリーソフトなIrfanViewで編集することが多いです。

>転送ソフト、編集ソフト共に、ペンタックスにありますか？

以前のモデルK-5やK-rに付属していたPENTAX Digital Camera Utility 4には「簡単画像取り込み」という機能が
あったのですが、K-01付属のSILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAXには転送機能はありません。
ご自分でファイルをコピーする等の作業が必要です。

JPEG編集は、付属のSILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAXでも編集できます
RAWだけでなくJPEGも編集可能です。SILKYPIX Developer Studio 3.0 for PENTAXを起動し
ヘルプ　＞　ソフトウェアマニュアルを開く　でマニュアルを開き、「2.3　JPEG/TIFFファイルの取り扱い」
項目を参照してください。

書込番号：14764801

[robot2]

こんにちは
PCへの画像の取り込みは、普通に行われたら良いです。
カードリーダーを使い、一つの記憶装置デバイスの認識でその中に有るものを任意のホルダにコピーします。
念のために、移動よりコピーが良いでしょう（消去はカメラで）。
ここにコピーは、右クリック→そのまま任意のホルダに持ってきて→指を離し→ここにコピーを選択します。

書込番号：14765652

[ごんたろう♪]

22bitさん
詳しく回答を頂きありがとうございました。
とてもわかりやすかったです。

robot2さん
普通にというか、今まで、Nikonを使っていましたので、ＰＣへの画像の転送は、【NikonTransfer】というソフトを使うのが普通だったので…
カードリーダーは、一応、持ってはいますが、なんか基本というか、昔に戻った感覚というか…ペンタックス派の方はそれが普通だったのですね…
ご回答ありがとうございました。

書込番号：14769372

[Zeke1]

＞ごんたろう♪さん
解決済みですが・・・
自分もつい最近までNIKONのD90使ってたので、【NikonTransfer】【ViewNX2】の
使い勝手の良さは良く分かります！
USB繋いだら勝手に【NikonTransfer】が起動してファイル転送サクサク出来ますからね＾＾
たぶん、上記NIKONソフト使ったことなくペンタックスのみの方は不便になったと言う感覚は無く、
当たり前だと思うのでしょうね。

自分はK-5なので、PENTAX DCU4でRAWを取りこみ、加工は全てDxO Optics Pro 7でやっています。
Lightroom4やSILKYPIX4など試しましたが、ニコンのサクサク感に近いのはDxOでしたね。
（でも現像自体はソフトが重い感覚です）
一度、お試しで使われてみては？

書込番号：14772323

[ごんたろう♪]

Zeke1さん

ご丁寧にありがとうございました。
やはり、デジカメで撮影してから取り込み編集するまでの一貫したソフトも用意して欲しいものですね…
Nikonやキャノンやソニーなんかはそのような物が存在しているから、てっきり、老舗のペンタックスは、当然ある筈であると思って、購入前に調べませんでした…。
何人かの方から転送ソフトが無いということを教えてもらい、不便だなぁッと感じておりました。
また、【ViewNX2】は使いやすいので、代わりになるようなソフトが無ければ、【ViewNX2】も使い続けようかと秘かに思っています。
DxO Optics Pro 7は有料のようですね…
でも、とても魅力的な機能があるようで、気になります。
教えて頂きありがとうございました。

書込番号：14773146

[Photo研]

普通にパソコンをやっている人なら、エクスプローラでコピー＆ペーストするのが当たり前で、慣れてしまっているから、専用ソフトでファイル操作する方が、かえってわずらわしく感じるでしょうね。
勝手に起動してくれる、という時点で、もう、だめです。いらんことしてくれるな！って感じです。

書込番号：14774852

[delphian]

　
実は私もPhoto研さんと同じく常駐ものは嫌いです (^^
ファイルの転送とかそのたぐいのソフト起動は自分の意志でやりたいです。
ファイルの転送ですが、私はこれを使っております。
http://delphian.seesaa.net/article/169280158.html
エクスプローラの操作が面倒であればこういうのを使うのも良いと思います。

書込番号：14774999

[ごんたろう♪]

一応自分も普通にパソコンをしている人間ですが！？
それを貴方の見解で、当たり前ということを説かれても困ります。
エクスプローラのコピーペーストを基本だからと言われるならば、同意しますが、当たり前というのは、2012年のデジカメとPCの関係において、人それぞれ見解が異なります（もっとも「ペンタックス使用者においては当たり前」というのであれば受け入れますが…）。

自分は、つい先日ペンタックスを購入したペンタックス使用者の一員ですので否定せずに温かくご指導頂ければ幸いです。

Nikonを長年使った自分にとっては、今でも使っていますが『デジカメを繋いで、電源を入れると、ソフトが立ち上がり、転送ボタンをクリックするだけで、指定ホルダに自動転送され、転送が終了すると、ソフトは閉じ、カメラの電源を切るだけで、PCと外す事が出来て、ハードウェアの安全な取り外しなどの動作もやらなくて済む』という、ほんとにクリック一つで全て終了するということが、普通に当たり前になっていて、それが便利と感じています。
クリック一つで済むならばその時だけサクッと起動し、勝手に閉じてくれるなんて、優秀極まりないことで、いらんことなんて思わないですよ。常駐というわけでもないですし。

約10年前、一時、フジのカメラを使っていた時に、『エクスプローラでコピー、転送先のドライブを選択し、移動先のホルダを開き、貼り付けをして、取り外す時は「ハードウェアの安全な取り外し」などの煩わしい動作をいちいちしていて不便と感じていた時代から、長年解放されていて、おりました。

当方のカメラとPCの関係は、Nikonを長年使っていまして、クリック一つの便利性にどっぷり浸かっておりました。

なお、こちらの質問に関しては、22bitさんと、robot2さんにより解決し、Zeke1さんによって、確信と新たな情報を得られましたので、Photo研さんの「当たり前、慣れている、煩わしい、ダメ、いらんこと云々」という回答は、何か情報を得る物も無いですし、必要ありませんでした。何か良い情報などがございましたらまたアドバイス頂けたらイ幸いです。

ありがとうございました。

書込番号：14775272

[ごんたろう♪]

delphianさん

NikonTransferって元々は常駐でしたっけ？自分、常駐ソフトは殆ど無くしているので…。
まぁ、そんなことは良いですね。
教えて頂いた転送ソフト、検討いたします。
エクスプローラの操作は、正直、面倒です(笑)
ハードウェアの安全な取り外しなどの動作も面倒です(笑)

貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：14775299

[Zeke1]

NikonTransferは裏で常駐しているのかな？が、しかしUSBでカメラが接続されてから起動し、
立ち上がるので、常に起動してるわけじゃないので、邪魔には感じませんね。

勝手に起動してとか、自分の意思で･･･と言いますがカメラを繋いでから起動するので、勝手も何も･･･
皆さんそれとも普段から他の用途でPC使う時でもカメラの電源入れてUSBに繋ぎっぱなし？？
それだったら勝手に起動されて確かに邪魔ですが（笑）
でも普通は画像取り込みや編集時にカメラを繋いで、そしてその時にだけ立ち上がるから便利なんですよ。

普通の感覚･･･は、もちろんエクスプローラーでコピペが正論でしょうが、スレ主さんはNIKONのソフトを
使っていて、その感覚が当たり前なので、そのソフトを使わずしてどちらが普通かは言えないのでは？
自分だったらもしCANONのソフトが便利で･･･と仮に言われても、使用した事も無いのに無責任に
どちらが普通で、どちらが便利なんて言えません。

JPEGファイルだと、NikonTransferは使えますよ。勝手に起動しませんが設定でカメラ本体のファイルも削除してくれるし、
使い勝手は近くなります。問題はRAWですね。DNGもPEFもニコンのソフトは認識しないので両ファイルを
使用される時は余計に混乱するかもです。

PENTAXに惚れて今もゾッコンですが、PC編集に関してだけ言えば・・・NIKONは楽だったなぁ（笑）
早く自分のベストな編集スタイルを見つけられる事ですね･･･自分も同じように模索中なので･･･
メーカーを換えて、こういった部分で不便さを感じている人はあまり居ないんでしょうかね。

書込番号：14775507

[ごんたろう♪]

Zeke1さん

自分は、Nikonを使って長いので、便利性と、簡単性にどっぷり浸かって、それが普通になってしまいましたね…(汗)。
まぁ、自分的には、固定電話で連絡をしていた昔から、携帯電話を使い連絡を取るようになった今日の時代を普通と感じていると言った感じですね。(笑)
100歳近い年寄りにとっては、携帯電話より固定電話の方が普通ですし…
何を持って普通と言うかは、難しい所ですよね。
沢山、その行為を行っている人の多い方を普通と言うならば、カメラの売れ行きの多いメーカーが採用している転送方法などが、その時代の普通になるのでしょうね。

確かに、Nikon PictureProjectの時代は、重かったと感じましたので、賛否が分かれるところではありますが、ViewNX2とNikon Transferは、軽いですからね。
SDカードをカードリーダーに入れてJPEGファイルをNikonTransferで、転送出来ることを確認しました。自動起動の設定も出来るようです。
RAWはダメなのですね。
情報ありがとうございました。
delphianさんからも転送ソフトの紹介などを頂いておりますので、只今検討中です。

自分は、つい最近、DxOの画像評価と価格の安さで、K-01を購入したばかりで、まだまだ、ペンタックスにぞっこんという所までは到達しておりません…。
カメラの操作性、今回のようなPCとの関連性で、まだ、ちょっと・・・
ペンタックスｋマウントのタムロンレンズまで買ってしまったのに・・・(汗)

また質問をするかと思いますが、またご指導頂けたら幸いです。

ありがとうございました。

書込番号：14778530

K-０１の動画用レンズ

[白髪天]

動画撮影用に、動画がとてもきれいでステレオ外部入力ができるK-01を買いました。ついでに動画用のレンズとして、シグマ18-200mm3.5-6.3�Uを購入。しかし動画撮影中のオートフォーカスがすごく遅いんですが、これはレンズが悪いのでしょうか。どなたかおすすめの動画レンズあれば教えていただけないでしょうか。

書込番号：14753239

[わてじゃ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120326_519765.html
真ん中当り、
-- 動画撮影中のAFも高速化しているのですか?
「駆動音の記録を低減させるためにAFをゆっくり動かす工夫をしています」

動画のAF速度は期待できなさそうです。

書込番号：14753441

[白髪天]

わてじゃさん。さっそくの書き込み大変ありがとうございます。
そうでしたか、意図的に遅くしてあったとは知りませんでした。ペンタックスの開発方は勘違いしています。ユーザーは早くて静かで滑らかなフォーカシングを求めていますので、音がうるさいからといってフォーカシングのスピードをスポイルしてしまったのは実に残念です。動画撮影についての定見のなさが露見されたとでもいいますか。一方、写りはさすがにPRIME-Mと豪語するだけあり、すごくいいです。ディスプレーにちらつきが出るのが気になりますが、ちょっと音のレンジが狭いようには感じますが、まあ使えそうです。カメラを動かすと今度はそこでフォーカシングしはじめるので、体感的にはただ単に合掌しにくいように感じましたが、ファームアップで対応するのはさすがに無理かなあ。もったいない。もったいないですよペンタックスさん。見た目もかっこいいんだけどなあ。

書込番号：14753503

[ピスタチオグリーン]

今日ビックカメラでK-30の動画AFを試してみましたが

ちょっと遅すぎて僕も厳しいと感じました・・・


所有してる人からの要望ですから

PENTAXに動画AFを早くして欲しいってお願いをすると
改善してくれるかもしれませんよ(^^)/

書込番号：14753974

[白髪天]

ピスタチオグリーンさん
ご報告ありがとうございます。いやあ、ほんとに残念なオートフォーカスですよね。
大手を振って動画時のオートフォーカスを謳っていない理由がよくわかりました。
最近はカメラに動画も期待しちゃいますので、メーカーさんにはがんばってほしいです。
しかしｋ５では動画撮影すると温度上昇ですぐ固まったりしていたので、それがないだけでもかなり進歩です。
エンジンはかなり動画用にチューンアップしたんだなと思います。
　定点撮影なら充分活躍してくれそうですので、k-01にはこれから働いてもらう予定です。
まだ不十分ですが、k-01は、まともに動画を扱える初めてのペンタックスのカメラだと思います。

書込番号：14755744

[デジタルジージ]

ピスタチオグリーンさん
私はK-30の爆速のLVのAFを量販店の展示品で確認して、動画撮影でも同様に早いはずだと思っていました。
仰っているのは、早いレンズ(18-135mmの純正レンズなど)の動画撮影でも通常のLV撮影に比べて遅いのでしょうか？
k-30購入にすっかり傾いていたのに、少しがっかりです。

書込番号：14761574

[ピスタチオグリーン]

白髪天さん

動画再生中のAFはもしかしたらファームウエアの更新で早くなるかもしれないですね。

やはりここはPENTAXに改善要望を上げてみてはいかがでしょうか?


デジタルジージさん

白髪天さんの『動画撮影時のAFが遅い』という話を読んだので
K-30ではどうなのかをチェックしてみました。

展示は18-55と55-300しか無かったのでSDM/DCでの動作は分かりません。

近くのショップには展示が無いのと、僕自身SDM/DCを内蔵したレンズを所有していないので確認のしようが無いです(>_<)

ボディ内のアクチュエータ音対策でワザと遅くしているのであれば音の静かなSDM/DCアクチュエータでは通常のスピードかも??しれないですね。


確認が取れそうならとってみたいです!!


デジタルジージさんも確認できたなら是非ご報告下さい(^^)/

書込番号：14770116

[デジタルジージ]

ピスタチオグリーンさん！本日、新宿のヨドバシで確認しました。まずLVで18-135でAFをためすと爆速でした。しかし動画途中でのAFは遅い上にやや迷います。何だかせっかくのAFがもったいないように思えました。でもほとんど無音でした。55-300ではどうでしたか?あの大きな音のレンズでも静かならば少しは意味があるかもしれません。

書込番号：14772653

[白髪天]

ピスタチオグリーンさん。デジタルジージさん。
動画用にゆっくりフォーカスされるのはまだいいですが、迷うのが困りますよね。
どうもレンズの問題ではないようですね。
じゃあフォーカスはマニュアルでやればということですが、妙に使いにくいんですよ。ぴたっと決まってくれないというか。でも映り自体はすごくいいんですよ。色ノリがよく、被写体の動きもスムースです。まあ、フォーカスと音声の音質が改善されたら、ビデオカメラ購入者層が一気にこちらに傾いてしまいます。

書込番号：14776099

軽くて小さいミラーレスが欲しい！

[エアーサロンパスＥＸ]

K-01はね、デザインがかわいいと思うし、画質も良いし、
これはこれで、存在価値あるし、良いカメラだと思うんだけど、
やっぱりミラーレスならソニーのNEXのような軽くて小さいのが欲しい。
それでこそビスケットレンズも生きてくると思うし、過去のKマウントのコンパクトな単焦点レンズも活用できるというもの。
先にも述べたようにK-01は良いカメラ、
だけど、せっかくミラーレスなのにでかいし重い。
普通の一眼から、ファインダーを取っただけ、みたいな感じであることは否めない。
これならK-rを持ち歩くのと大差ないじゃん。しかもK-rにはファインダーがついてる分便利だしｗ
だから、コンパクトさを追求したモデルを発売しても良いと思う。
ミラーレスの存在価値はそこにこそ、あるのではないだろうか？
NEXよりもフランジバックが長いから、ボディの厚みには限界があると思う。
でも幅と高さと重さはまだまだ詰められるはず。
コロコロのサイコロみたいな形になってもかまわない。
それはそれで斬新かもしれないし。ちっちゃな645みたいな形ね。
だから体積と重量を切り詰めたモデルを出して欲しい。
何度も言うけどK-01が悪いって言ってるんじゃないよ。別のアプローチも必要と言うか、
むしろ携帯性を追求することの方がミラーレスの存在価値として王道だと思う。
K-01はいきなり変化球を投げすぎ。
結果としておもしろいし、かわいいカメラができたと思うけど。
せっかくのビスケットレンズが生きるようなちっちゃくて軽いミラーレスを出して欲しい。

みなさん、そう思いませんか？

書込番号：14751174

[Zeke1]

NEXとの比較が多いのですが、NEXって意外とレンズ長いのしか無くて、
ボディこそ薄い小さいけど、あっちこそレンズのせいで携帯性は勿体無いことしてる気がします。
唯一、E16パンケーキレンズがあってそれをつけるとかなりコンパクトになりますが、画質は残念な意見が多く、
K-01のDA40のように優れたレンズじゃないようで、携帯性と引き換えに画質を犠牲にしないといけませんでした。
自分は携帯性を重視してNEXを購入したものの、中途半端に持ち出せず、手放しましたから。
そのNEX購入時に、候補にK-01とQも入っていました。今思えばK-01でも良かった･･･画質は一番印象が良かったです。
しかしボディの小ささでNEX選んじゃって･･･今思うと少し後悔。

今、K-30が出たので微妙ですが、価格次第ではサブに今でも欲しいですね。
とことんの携帯性を求めるんならm4/3の方が良さそうですけど？もしくは高級コンデジ。

書込番号：14751251

[エアーサロンパスＥＸ]

NEXと30ｍｍマクロの組み合わせでも
シグマの19ｍｍの組み合わせでもK-01と同等の焦点距離のレンズよりはるかに小さく軽いです。
NEXとE16mmの画質の悪さは私も問題視しておりまして、
これを解消すべく、レンズ一体型NEXと言うものを発案・提唱しております。
ペンタックスにも期待するところ大なので、NEXのように小さく軽いミラーレスを出して欲しいですね。
NEXとE30ｍｍマクロかシグマの19ｍｍをあわせたぐらいの重量で、同等の焦点距離の撮影ができるモデルを希望します。

書込番号：14751278

[‡雪乃‡]

全然思わない。

あなたの思う小さなｶﾒﾗはＱが実現してますよ。
撮像素子ｻｲｽﾞが大きくなれば、ﾚﾝｽﾞも必然的に大きくなるから
NEXみたいにﾚﾝｽﾞ付ｶﾒﾗ風に
頭でっかちになっちゃいます
構えようのないｶﾒﾗ…

成り立ってないのは、
浅野忠信ｻﾝのNEXの広告
｢さも覗いて撮ってる｣
かのように構えている写真で
よくわかります。
どこに液晶に目を当てて撮影する人がいるんですか!?

書込番号：14751296

[さびしい人達]

Qがありますが！　なにか？

書込番号：14751316

[鉄バカ日誌]

いやQを忘れてはならない。

書込番号：14751443　スマートフォンサイトからの書き込み

[XA8C]

全社が同じ方向である必要は無いと思いますけどね。
K-01とK-rと大差がないと思われているなら、他者のミラーレスとK-01も大差ないと思いますよ。

書込番号：14751706

[gintaro]

発売当初に自分もさんざんぼやきました。一眼レフからファインダ取っちゃうなんて、どうしちゃったんだPENTAX。こんなんで大丈夫なのか？って。
商業的には大丈夫じゃなかったわけですが、そもそもPENTAXもこの路線で売れるとは思っておらず、コンセプトモデル的な意味が強いカメラなのだと思います。
K-02は、出るとすれば間違いなく軽くて小さくなると思いますよ。

書込番号：14751762

[LE-8T]

ミラーレス機って小さく出来る先入観が有るからK-01が大きく見える。

ソニーは、他の方も書いてるけどボディは小さく出来てもレンズは、でかいままだからバランスが悪く見えて不格好。
μフォーサーズ機は、レンズも小さく造ってるけどズームレンズは暗い物ばかりで明るいレンズは単焦点のみ。多分明るいズームレンズだと大きくなってバランスを崩すから造り難いのだろう。

其々のメーカーには長所短所が有るけど　どこを妥協して購入するかは人其々。Kマウントレンズがそのまま使える様にして造ったK-01の主張が受け入れなければ他社ミラーレス機を買うしかない。
小生の個人的な考えだが、昔と違ってマウントやメーカーに縛られてカメラを買う様な必要はない様に思うが、ペンタックスはあくまでマウントに拘ってK-01を造ってる。

書込番号：14752264

[C'mell に恋して]

みなさん　こんにちは

　私は645の様な箱型のデザインの物があっても良い様に思いますね〜。

　ムービーの様な感じで、液晶を側面に開いて配置する様な物があっても
　いいような気がしています。
　もしくは上方に開いてくれるというのも良いかもしれませんが・・・。
　ムービーの様な持ち方の物が良いのではと思います〜。

書込番号：14752388

[やむ1]

エアーサロンパスＥＸさん、おはようございます。
サイコロ型も面白いけど、グリップ部の工夫が必要ですね。
私はサブでミラーレスのGF1を使っています。
これにマウントアダプタでKレンズ付けたことありますけど、
これでAFが効けばなぁ〜と思ったことはありました。
他社OEMでマウントアダプタ必須、AF,AE駆動可能ってのも面白いかもです。
m43レンズも使えるし、Kレンズも使えるで、2度美味しいですよね。
焦点距離がx2倍になっちゃうんで、Kとしてはかなり異色になってしまいますが。

書込番号：14752432

[Tubby sponges]

＞浅野忠信ｻﾝのNEXの広告
＞｢さも覗いて撮ってる｣

あれは背面液晶じゃなくてファインダーですよ。

書込番号：14752434

[‡雪乃‡]

Tubby さん
NEXにはﾌｧｲﾝﾀﾞｰはないですよ
外付けも付けてない写真だし

勿論α77と間違って書いてもいません

書込番号：14752487

[~(・・ )~〜]

NEX-7 には電子ビューファインダーがあるらしいですよ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120207_509993.html

書込番号：14752505

[斐光苑]

多少アンバランスだろうと、NEXが小さく軽いのは確かだし、重くてグリップの浅いK-01が持ちにくいのも似たようなものだと思うけど。元々が重いので液晶を見ながらの撮影では構えが不安定になるもの同様。
「小さく軽い」はペンタユーザーが長年評価してきたことだけに、K-01にその要素が無くても良いというのには違和感を感じます。

K-01に18-55を付けると、見慣れれない他人にはK-rと一瞬区別が付かない大きさですし。
ミラー無くしたから音、ショックが軽減したとか、コントラストAFでジャスピンになったとかは、じゃあ、今までのペンタ レフ機はどうだったのよという話に…

NEX3/5は操作性（ユーザーインターフェース）がカメラっぽくない無いと、気に入らない点はあるけれど、他の利点は素直に認めたいですね。

あと、小さく軽いミラーレスと言うので、Qを挙げる人がいるけど、あそこまで素子サイズが違うと、NEXやm4/3と並べるのは無謀と感じます。
カメラ好きとっては最高のオモチャ（褒め言葉）で、散歩、通勤の供には良いけど、少しでも失敗したくない記録撮影や撮影旅行などには不向き。
個人的には、レンズの良いコンデジで、GRDに近い感覚です。

バリアングルでEVFのオプションがあるならまだ理解できなくも無いけど、体制が整うまで、K-01系には深入りして欲しく無い気がします。

書込番号：14752590

[‡雪乃‡]

本当ですね
NEX-7のみ電子ビューファインダがありました。
(5や3にはありません)
ごめんなさい、お詫びします。

ですが、
浅野忠信ｻﾝの広告写真は、
尚更ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いていないのがはっきりしました。

書込番号：14752597

[APA非会員]

他の方も言ってますが、NEXはレンズ込みで考えると薄型とは言えない。
カメラ初心者の友人が売り場の店員に(騙されて?)勧められて買ったんだけど、
かさばってカバンに入れ辛くってほとんど使ってないそうな。
私がQ持ってて勧めたら「カワイイ、これなら持ち歩ける」と言ってました。

結局、カメラは持ち出さないと写真撮れないのでそういう気にさせるカメラじゃないとダメだと思う。
NEXを否定しているわけじゃないのですが、K-01を薄型にする必要は無いと思います。

蛇足ですが、初心者の友人がカメラに期待するポイントとして
・プロっぽいボケた写真
・持ち運びやすく小さいカメラ
・画質がきれい
※優先度は上から順に

被写界深度を浅くボケさせた写真を撮るためには
「センサーが大きい事・レンズが明るいこと・望遠で寄ること」の三点が必要で、
小型カメラでボケさせるのは難しいよと説明しました。


結局、どっちを取るかになってくるのですが、
バックに入れやすいという観点から考えるとK-01は良い選択だと思います。
あと、カメラを薄型にするためにはレンズも作り直さないといけない事も忘れずに!!

書込番号：14752642

[DSU]

結局、Kマウントが使えるかどうかでしょう？

K-01のサイズで新マウントなら絶対に売れないけど、
NEXサイズでも新マウントでレンズが揃わないなら売れない。

m4/3、NEX勢と勝負するには同じことやっても駄目ですから。
K-01とQなんだと思います。

書込番号：14752826

[きよどん]

オシャレじゃないかなぁ

ウエストレベルファインダーみたいに
K-01のストロボカバーが前方に開いて
上から見える液晶画面が付いてたら即買ってたｗ

書込番号：14753031

[柴田理森]

雪乃さん

NEX-7のファインダーは「左端」にありますが・・・。

書込番号：14753567

[‡雪乃‡]

柴田理森ｻﾝ
はい、７には液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞｰありますね
先にも謝っていますが…




でも、
広告写真は、液晶画面をガン見で構えています
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは覗いていないです

書込番号：14753582

[くりえいとmx5]

‡雪乃‡さんが再三云うので
浅野忠信ｻﾝの“液晶画面をガン見”（苦笑
広告写真が気になります。（汗
＾＾ダレか見せて

書込番号：14753843

[Tubby sponges]

広告上の演出でしょうね。

これですよね？

パッと見はそれほど違和感がないと思いますが、
目とファインダーの位置関係が明らかにおかしいですね。
右目の位置はファインダーの右下あたり、
液晶のフチというか、視度調節ダイヤルの下あたりかな？

まぁ、K-30のCM中の向井さんの構え方も、
「実際はそんなことしないよなぁ」といった感じですし、
いずれも効果的な演出ということでそうなってると思うのです。

書込番号：14753913

[くりえいとmx5]

Tubby spongesさんサンＱ。
それにしても、コノ眼つき（笑）ではロクな写真しか撮れねぇ。

書込番号：14753957

[gda_hisashi]

６４５スタイルもミラーボックスがあるから必要な形だから
もう少し小さい形を希望

ボデイが小さくできるのは各社の製品で実証済
で受光素子の大きさがレンズの大きさに影響するのも
ボデイが薄くなってもレンズは短くできない件も分かっている

デザイン的にはマニヤ７あたりのデザインが良いかと思います
ＡＰＳ−Ｃやフルサイズの現行レンズ用のフランジバックで良いかと思います

短焦点でのスナップとか（ＡＦスピードの件は要検討）
ライブビュー専用での撮影の場合ペンタの出っ張りはミラー機構がいらなくなれば
結構使えると思うんだけどな

安価なミラーレスではなくちゃんとした中級機としてハイアマに対応できるマミヤ７タイプのミラーレス希望です

書込番号：14753992

[gintaro]

＞ボデイが薄くなってもレンズは短くできない件も分かっている

望遠だとむずかしいですね。
広角〜標準なら小型化・高性能化の両面でミラーレスが有利です。

書込番号：14754430

[pbi4]

ペンタックスユーザーはたまに他社製品も使った方がよいのでは。
EVF知らない人もいるみたいだし。

しっかりユーザーの意見を汲むとK-02まさかの増量になってしまいそうな。
Qがあるから小型化不要とかバッグに入れやすいとかわけのわからないこといっていると。

見た目のバランス悪くEマウントのレンズって大きめにみえるけど（それほどでもなく、）軽いのでm4/3が重く感じるんですけどK−01ってさらにその倍。

K−５の宣伝浅野忠信にやって欲しかったな。K-30の宣伝って宝塚の人？

書込番号：14754460

[お父さんしっかりして！]

Ｋ−０１ポチりました。

Ｋ−０１の不満点を全て解消したらフツーのカメラになっちゃう。
全部載せが欲しい人は他をあたってくださいね！

本題：Ｑのセンサー大きいのを早く出して欲しいですね。

書込番号：14754725

[gintaro]

CANONからもいよいよミラーレスという噂がありますね。
一眼レフユーザーにも、スレ主さんのようにマウント互換性のある小さなミラーレスを使いたいという要望は当然あるわけですし、新規に一眼レフを購入するユーザーにとっても、そのメーカーから（レンズの流用できる）ミラーレスがラインナップされているかは気になるところです。
一眼レフでも「エントリー」「ミドル」「ハイエンド」と選べる感覚で、「ミラーレス」も一眼ラインナップの一つとして期待される、そんな空気になりつつあるのでしょう。少なくとも近い将来、一眼レフのシェアを守るためにミラーレスが必要になると思います。開発ソースが足りなくてできないなら、ますます衰退するだけ。だからPENTAXも、無理やり感もあるけど、K01で参入を表明した。そしてK01、K30、K5、という形は作った。
もちろん、K01が受け入れられるとは考えてないでしょう。K02はいずれ、K01とは大きく形を変えて出るのだと考えます。
ミラーレスでKマウントを維持するメリットはありませんし、専用レンズの特許も出てますし、K02は新規マウント機でしょうか、マウントアダプタ同梱の。

書込番号：14755154

[gda_hisashi]

gintaroさん

標準〜広角もデジタル用（ミラーレス用）って短くないとおもいませんか

今の所デジタルは受光素子の構造上フイルム面（受光素子）に斜めに光を入れるとうまくないのでしょう

逆望遠を利かせ受光素子への入射光を直角に近づけているようです

オリの評判の良い超広角ズームだって沈胴でしょ

昔のホロゴンみたいのは無理なんでしょうね

レンズが小さくできないんならボディを無理して小さくしないで
ホドホドの大きさで使いやすい形状にしてほしいです
（軽いのは良いけど・・・）

今スマホにもコンバージョンレンズがある時代
小ささ勝負のデジカメってどうかと思います

使用するには最近のミラーッレスやハイエンドコンデジくらいのボデイサイズはほしいかと思います
（ＰＬ２、Ｆ３、ＧＸ１、Ｇ１Ｘくらいの大きさで重さは軽めで！）

書込番号：14756588

[gintaro]

gda_hisashiさん、こんにちは。

＞標準〜広角もデジタル用（ミラーレス用）って短くないとおもいませんか

＞今の所デジタルは受光素子の構造上フイルム面（受光素子）に斜めに光を入れるとうまくないのでしょう

長さと言う場合、本来はマウント面からの長さで評価すべきでしょうけど、レンズ自体の長さで見ても、
例えば、FUJIの18mmF2(長さ41mm)なんてどうでしょう。比べるレンズがなかったりしますが、このスペックでこのサイズというのは、一眼レフでは難しいでしょう。
（マイクロフォーサーズの沈胴ズーム（オリの超広角、パナの標準）もミラーレスだからあそこまで小さくできたのだと思います。）

完全な直進性（テレセン性）を求めるなら、実はバックフォーカスは短いほどレンズは小さくなりますし、そうでない場合も、バックフォーカスを短くした分後玉を大きくすればよいのです。
従来のマウントはミラーがあるためにフランジバックが長くならざるを得ず、そのため、特に広角側では無理な設計もされてきたと思います。サイズの面でも画質の面でも、焦点距離や開放絞りに応じて最適なバックフォーカスが取れるというのはミラーレスの最大のメリットだと思います。

FUJIの説明が分かりやすいと思いますので、引用しておきます。
http://fujifilm-x.com/x-pro1/ja/story/chapter2/index.html
『コンセプトを実現するためにまず考えたのが、「フランジバックを短くすること」です。フランジバックが短いと、明るい広角レンズの周辺部の光も無理なくセンサーに届けることができ、レンズ全体の小型化にも貢献します。

そして、もうひとつ考えたのが「最後群レンズを大きくとる」ことです。光の最後の出口である後群に大きなレンズを配置することで描写性能があがります。また、前部のレンズを小さく設計することができるため、レンズ全体をコンパクトにすることができるのです。』

書込番号：14757587

[gda_hisashi]

今のレンズは画質ｕｐの他にズームやＡＥ、ＡＦでフイルム時代の単焦点レンズと比べるのは酷ですが

やはり大きい

ｎｅｘも最近小さめのレンズが出てきましたね

レンズとボデイのバランスはマイクロフォーサイズあたりが丁度良いような気がします
ＰＥＮの標準ズームや広角ズームの沈胴状態で使用できたらカッコ良いと思います

ｎｅｘも新しいＦ３と標準ズームや５０単あたりでギリギリのバランスかな

たとえばｋｉｓｓにタムロン１８−２７０とかもバランス悪いと思っています
やはりｋｉｓｓは１８−５５がベストバランス

フイルム時代のＯＭ−１、ＡＥ−１、ＦＭあたりのボデイに５０単のバランスって丁度良かったと思いませんか

キャノン話題になってしまいますが２．８Ｌの大三元とかは１Ｄ系やＢＧ付きボデイでないとあまりバランス良くないと思っているのは僕だけでしょうか？

書込番号：14758177

[γGTP高め]

どうなんでしょう？　fujiの18mm
http://digicame-info.com/2012/06/xf18mm-f2r.html

あと、カメラはある程度の重量がないと安定しないと思いますが？

書込番号：14759669

[ゆかちー]

んー。
Qを買うくらいならRX100をおすすめします。

ポケットサイズで画質も上です。

書込番号：14759739

[カメラ久しぶりです]

６４５のミニサイズ、これは名案。
エアロンパスさんに一票！
4600万画素で出そう！

書込番号：14762004

[ガラ イヤ]

○Ｑがあるから小型化不要とかバッグに入れやすいとかわけのわからないこといっていると。・・

小さいのが欲しければ最強のＱが　　画質優先なら０１が　　レンズがかさばってもボディが薄いのがいい人は他社を　　　　できれいに住み分けが出来てるじゃないですか。

同じコンセプトの物出してどーすんの？

前も書いたけど０１はバッテリーの持ちがいいとゆー圧倒的なマージンもあります。
小さなボディのおかげでバッテリーはすぐ無くなる、熱問題は生じる　よりは余裕のボディで実質使い勝手がいい方が良いのではないでしょうか。　

ペンタ使いの人ならＫ７，Ｋ５，６４５Ｄとバッテリーが共有も出来ますし。
ないない文句言われる　ＥＶＦも付けると余計にバッテリー食うそうですしね。

ちょこっと使うならまだしも、ガンガン使うなら０１のほうが良いと思いますね。

あとＱは持ってない人には分からない　質感の高さに楽しさですね。

書込番号：14762523

[gintaro]

>どうなんでしょう？　fujiの18mm

あまりスペック近くないけど、同じサイトでDA14mm、15mm、21mmといった広角気味の単焦点とスコア比べてみても、同じ絞り値ではFUJI18mmの解像は劣ってないですから、バックフォーカスが短いと画質が悪くなるというのは間違いと分かりますね。

サイズに関しては、ミラーレスのメリットさえ生かせていれば、必ずしもすごく小さい必要はないと自分も思います。

書込番号：14762526

[pbi4]

＞小さいのが欲しければ最強のＱが　画質優先なら０１が　レンズがかさばっても
＞ボディが薄いのがいい人は他社をできれいに住み分けが出来てるじゃないですか。
＞同じコンセプトの物出してどーすんの？

ミラーレスが出る前は、画質優先で大きい一眼レフ、小型優先で（高級）コンデジという「棲み分け」でしたけど、一挙両全の小型で画質のよいカメラはペンタックスに望むべくもなく、競合せずに明け渡しってこと？Qは上位機との比較で最低限の画質（引き伸ばしプリントとぼけ感）をカバーするには相当な腕を要するということで比較対象にならず、CマウントやLマウントなどのオールドレンズで遊びたい層もｍ4/３とNEXに明け渡しているけど。他社と棲み分けてどーすんの？

他社と異なるコンセプト？撮影、写真、さらにカメラの概念をかえるような未来を予言するコンセプトカメラを02、Q2に期待したい、けどこういうレスがおそらく現実。とは思いたくはないけれど。

書込番号：14764181

[その先へ]

GXRじゃ駄目なんでしょうか？
ミラーですし、レンズ交換がしたければA12マウントユニット、APS-C画質が欲しければそれ用の
ユニットもあるし、便利さを重視するなら小センサーながら24-70や高倍率ズームもある。

リコー傘下になりましたから、GXRマウントに使えるKマウントユニットでも1機種出してくれれ
ばいいんじゃないですか？

書込番号：14764349

[ガラ イヤ]

pbi4さん

フルサイズがもてはやされても実質のシェアは少ない。
大多数はエントリー機が占める実情。
レンズ遊びもネタには良いけどやっているのは一部のマニア。
Ｑの画質で困ってる人はどれ程の写真ライフを送っているのだろう。
それが分かる人ならちゃんと使い分けも出来る人。

バッテリーとかの利点無視なんですね。
あと操作性の良さもあると思いますが。（いちいちメニューから引き出さなくていろいろ出来るとか）

うちもペンＰＬ２持っててレンズ遊びはしてますが、レンズはみんなオート１１０用で純正はありませんがｗ

あーー、あと前回　貼り忘れたやつ。
http://www.dmaniax.com/2012/02/04/pentax-k-01-compare/

書込番号：14769050

[エアーサロンパスＥＸ]

Qは画質が糞！

大事なことなのでもう一度言います。

Qは画質が糞！

なのでゴミ同然。

私が言ってるのは画質が良くて（少なくともNEXと同レベル）コンパクトなAPS-Cで
なおかつKマウントのミラーレスです。
pbi4さんの言うようにNEXは小さくて軽いですよ。
NEX対抗機（でKマウントレンズが使える）が欲しいのです。
簡単だと思うんだけどなあ。
NEXの真似をすれば良いだけなんだからｗ

書込番号：14775307

[エアーサロンパスＥＸ]

早く出してくれないとNEX+Kマウントアダプターを買ってしまいそうですｗ

書込番号：14775314

[XA8C]

>簡単だと思うんだけどなあ。
>NEXの真似をすれば良いだけなんだからｗ

ボディ内手振れ補正無しで操作性も無視、まともなレンズを使おうとすれば結局でかくて重くなる。
熱問題諸々を抱えた機種を真似されてもね。

書込番号：14775580

[カメラ久しぶりです]

Qはガス室で糞？
お〜くさそう

書込番号：14775824

[お父さんしっかりして！]

うちの５歳の子どもにバカって言うと、言ったほうがバカだって返してくるよ

書込番号：14776018

[pbi4]

>GXRじゃ駄目なんでしょうか？
GXRいいかもしれませんね。ただ数が出ないからか値段下がりませんね。中古ボディ1.5万にレンズマウントユニット4.5万、（装着できるAFレンズなしで6万）　性能的にはおそらくNEX3ボディと同等かと思うけど、NEX-C3ダブルレンズキットが4万、Lマウントアダプターつけて２万以下の中古NEX-5等と比べると高いですね。レンズ補正データがついているMマウントレンズを活かしたい人には安いのかもしれないけれど。

＞０１はバッテリーの持ちがいいとゆー圧倒的なマージンもあります。
＞小さなボディのおかげでバッテリーはすぐ無くなる、熱問題は生じる
＞バッテリーとかの利点無視なんですね。ないない文句言われる
＞ＥＶＦも付けると余計にバッテリー食うそうですしね。
逐一答える責も大義gもないけどあまり「圧倒的」問題と思えない場合は割愛したく。DP2Merrillのバッテリー宜しく97枚では参るが、01; 540枚に、E-M5; 360枚、GF5; 360枚、NEX-5N; 430枚、NEX-F3; 470枚、「大多数はエントリー機が占める実情」１日300枚以上頻繁に撮る層が大多数かはともかく、その層が500枚撮れなくて地団駄踏んでやっぱりK-01を買えばよかったというところは想像できず。バッテリーがもつので充電せずに出てバッテリー切れになってしまうというところは想像できるけれど。NEX3，5の操作性は確かに酷すぎるけど熱問題はセンサー起因で同条件、01の空洞がそれほど有利とは思えず。パナはEVFの方が枚数撮れるし、オリンパスも日中暗すぎる液晶の初期設定を明るく、明るすぎるEVFの初期設定を暗くするとそれほど変わらず。

＞Ｑの画質で困ってる人
子供を撮る普通の親が困ると思いますよ。まず困るというほどではないけど子供が引き立つようなぼけ感が得難いこと、それとA4サイズのフォトブックって今時普通に作ると思いますけどA4ならぎりぎり対象、撮り方によってはなんとかなるかもしれないけどページ跨がると誤魔化せないでしょうから。使い分けといいますが子供の自然な満面の笑みってそんなに頻繁に撮れる訳ではなく、観光地やいかにもな行事で子供がデカイカメラの前で作るのは親を喜ばせるための不自然な笑み、記録用カメラなら普通のコンデジでいいので約まるところQの位置はカメラの質感でカメラを選べる人以外ほとんどない。ただ1inchセンサー採用である程度解消されうるとは思うけど。

＞うちの５歳の子どもにバカって言うと、言ったほうがバカだって返してくるよ
ペンタックスユーザーは否定的な意見を受け入れられず発言者のすべてを否定する５歳の子どもってこと？それとも褒めるべき良い点がないなら何も言わない方がいいと諭す我が息子の何と頭のいいことか、吾モンピってこと？

＞Ｋ−０１の不満点を全て解消したらフツーのカメラになっちゃう。全部載せが欲しい人は他をあたってくださいね！
機能削って意匠だけで開き直ってフツーじゃないと言わず、新機軸いれてフツーじゃないカメラにできると思うのだけれど。せめても上のウエストレベル／アイレベルファインダー切替645型とか、ティルト機能など空洞を使うとか防水とかwifiとか。MZ-5のように軽く薄くするだけでも本当はいいんだけど。ものとしての質感とかかわいいとかあっち行けとか言葉にできない魅力があると言われそうなので退散します。

書込番号：14777417

[カラメル･クラシック]

エアーサロンパスＥＸさん

＞早く出してくれないとNEX+Kマウントアダプターを買ってしまいそうですｗ

ステマということはないですよね。
ステマでないなら、
NEX+Kマウントアダプターを早く買ったほうがいいですよ。
当分、あるいはずっとNEXの真似をしたカメラは出ませんから、
待つのは時間がもったいないです。

ところで、私は近いうちにK-01を購入します。
小さすぎるカメラは苦手なので。
そういう意味でQはパスです。

書込番号：14777779

[エアーサロンパスＥＸ]

＞カラメル･クラシックさん

私は意外と早いと見ています。
ペンタの小型軽量ミラーレスが出るのは。
だってK-01が不評だから。
かなり苦戦しているようです。
そりゃそうだ。だってミラーレスなのにファインダー有りと大差ない大きさ重さなんだから
有りの方を買っちゃいますよ。

ただ、K-01はかわいい。
デザイン的にいかしてる。で、画質もいい。安い。
私も欲しいです。ただ、買っても用途が・・・
だってそうでしょ？重くていいならファインダー有りの一眼を持っていくから
K-01の出番って存在価値って、無きに等しいんですよ。
おしゃれで持ち歩く以外には。
あるいは、まだカメラを一台も持ってないなら、お買い得な一台だと思います。
でも、持ってる人がコレクター根性と暇つぶし以外にこれを買う意味がありません。

ミラーレスのファインダー機に対しての存在意義は小ささのみです。
それを忘れてはいけません。

あと、NEX+Kマウントアダプターは本気で購入候補ではあるのですが、
いかんせん、AFが使えないという大きな難点があるので、今のところ見送っています。

書込番号：14778353

[DSU]

NEXサイズで出すには、

1.Kマウントをやめる。（アダプタで絞り制御やAFは困難）
2.SRやめる。（私はそんな気にしないけど）
3.バッテリー小さくする。（K-5と共用できない）

となって、それこそNEX買えばいいということに・・

書込番号：14778674

[さびしい人達]

K-01を持ってないのに悪口を言うスレ主。最低！

私はNEX+Kマウントアダプターを売ってK-01を買いました！

NEXを売っぱらって良かったですよ。

まあ1インチのセンサーでも最高！って言っているくらいだから
どうでもいいですけど。

ほんとさびしい人。

書込番号：14778970

[ガラ イヤ]

パナなんか造りからして論外。
某満足度アンケートでも断トツの最下位メーカー。

○オリンパスも日中暗すぎる液晶の初期設定を明るく、明るすぎるEVFの初期設定を暗くするとそれほど変わらず。

遠まわしに誤魔化しても結局バッテリーを食う　て言ってることですよね。

ミラーレスはモニターつけっぱなしなので撮影時間が伸びるほどテスト結果より差がでてくるしね。

ぼけ感だけが大事ならフルサイズなり６４５Ｄがお勧めです。
Ｑの画質で困って売り払いました　て書き込みとか見たことなかったもんでｗ
思いますよ　　て個人的意見押し付けられても。

○ペンタックスユーザーは否定的な意見を受け入れられず・・・
いや、非論理的なこと騒ぐ人に対してだけだと。

スレ主さんは　勝手にＮＥＸ買っとけばｗ
買ったら作品見せてくださいねーーーーーーーー。

騒ぐだけで写真は一枚も貼れない　　　て人多いもので・・・

書込番号：14779708

[gintaro]

＞1.Kマウントをやめる。（アダプタで絞り制御やAFは困難）

できない理由がない。

書込番号：14779831

[１００均]

ガラ　イヤじいさん


＞○ペンタックスユーザーは否定的な意見を受け入れられず・・・
＞いや、非論理的なこと騒ぐ人に対してだけだと。


ほほう、ペンタ機の良い部分だけを大げさに賞賛して欠点は見ないふりをし、欠点や問題点を指摘する人に対しては執拗に粘着して攻撃をする。
そして逆に他社機（とくにキヤノンとパナ）の悪い部分だけを大げさに騒いで叩き、良い部分やペンタ機より優れてる部分は見ないふりをするか「そんな機能は必要ない」と負け惜しみ発言をする。
いい歳したお年寄りなのにこんなことやってる幼稚なご老人のしてることは論理的なことですか？

書込番号：14781873

[エアーサロンパスＥＸ]

まあ、皆さん喧嘩はやめてペンタ愛好者同士、仲良く行きましょう。
実際、使い道が無いとか重いとかいいましたが、
それでもK-01はデザインがかわいい、画質とつくりの割りに値段が安い、などの美点もあります。
だから私もちょっと欲しいです。
でも買っても使い道が無いので、やっぱり実際に買うまでには至りません。
困ったものですね。

やっぱり体積と重量を極限まで切り詰めた「Kマウントのミラーレス」が欲しいです。
Kマウントはマストです。
専用マウントにするならペンタックスが出す必要性がありません。
それこそNEXを買った方がマシです。
Kマウントレンズが使えるミラーレスだからこそ、ペンタックスが出す意味があるのです。

書込番号：14782523

[カラメル･クラシック]

エアーサロンパスＥＸさん

＞私は意外と早いと見ています。

見解の相違ですね。
ペンタックスはK-01開発にあたって、他社の製品を参考にしたと思うのです。
その答えがK-01なのでしょう。
であれば、そう簡単に小型軽量化に舵をきるとは思えないのです。
まあ、それはさておき…

＞ミラーレスのファインダー機に対しての存在意義は小ささのみです。

これはあなたの場合の話ですね。
私にとっては、ミラーショックが無いことと静粛性が期待できることなのですよ。
それにファインダー(光学ですよね？)があっても、
私は目が悪いのか、ピント確認がうまく出来ないので、無用の長物なのです。
ピント確認はリンギングが頼りです。

人はさまざま、ということかな？

ご希望のちっちゃくて軽いミラーレスが発売されるといいですね。

では、失礼。

書込番号：14782886

[カラメル･クラシック]

訂正です。

＞リンギング

正しくはピーキングです。

誰かが使っていたのに影響されてしまいました。
ボケが始まっているようです。

失礼しました。

書込番号：14783259

[無宿人]

Kマウントがマストで、Kマウントのフランジバックの限界を越えられないことをスレ主さんが理解している以上、このスレの論点はK-01のカタチですね。

既に、C'mell に恋してさんが645の様な箱型のもの、ムービーの様な持ち方の物といったご意見を仰られてます。
あるいは、その先へさんの仰るGXRのKマウントユニットが現実解かと思います。

これらのご意見は、あえてスルーなのでしょうか？


あ、Qについて糞だのゴミだの仰られていますが、Qをお使いの方がスレ主さんのレスを見て、どのようにお感じになるか想像力が働きませんか？
私なんかは、他人を不快にさせて、仲良くできるとは到底思えないのですが。

書込番号：14783322

[見知らぬオジ]

＞やっぱり体積と重量を極限まで切り詰めた「Kマウントのミラーレス」が欲しいです。

それがK-01ですよ

書込番号：14783378

[三太郎の日記]

皆さん完全に乗せられてますな。

エアーサロンパスＥＸはペンタユーザーでもなんでもありません。
SONY褒め殺しのアンチソニーのヤカラです。
SONY機の口コミでは散々やってますが、こちらにまで来ていたとは…

相手にしてはいけません。

書込番号：14784172

[gintaro]

>私にとっては、ミラーショックが無いことと静粛性が期待できることなのですよ。

レフ機にもミラーアップ撮影というものがあり、ミラーレスかどうかは本質的ではありません。電子先幕搭載してるCANONの中級機以上はK01よりも静かで振動の少ないシャッターが切れます。

書込番号：14784216

[カラメル･クラシック]

gintaroさん

＞レフ機にもミラーアップ撮影というものがあり、ミラーレスかどうかは本質的ではありません。

当方は年でして、ボケも始まっており、
ミラーアップの設定が面倒であったり、設定そのものを忘れてしまうことがありそうなのですよ。
そもそも、光学ファインダーを覗きながらの撮影が難しくなってきておりまして、
レフ機である必要が無いばかりか、
むしろ、価格および使い勝手の点から、ミラーレスのほうがいいのです。

それから、私はKマウント限定です。

書込番号：14784472

[エアーサロンパスＥＸ]

＞カラメル･クラシックさん
＞見知らぬオジさん

ちがいます。
かけてもいいですが、今年中は無理でも来年中には出ますよ。
それにあなたは舵を切るという表現を使っていますが、
別の方向へ舵を切る必要はありません。
K-01はそれはそれでよしとして、別タイプのボディを出すだけです。
ソニーのNEXだってわりとでかいNEX7も出てます。
ペンタもK−01とは別に小型軽量を追及したモデルを出すことに何の問題もありません。
むしろミラーレスではそれを出すのが必然であり、
K−01みたいに特殊でアクの強い小さくも軽くも無い変わったデザインの変態機種を最初に出したことの方が狂気の沙汰です。
マーケティング担当者は頭がおかしいとしか思えません。

書込番号：14784564

[‡雪乃‡]

スレ主さん

幅広い人の意見を求める本来のスレが、
あなたのワガママに同調する人を募集し、
他の意見を変人扱いするスレに
変質していますよ。
さっさとNEX買うか自分でｶﾒﾗ創って売りなよ！


この前レスの
K-01は変なｶﾒﾗだ〜との意趣は同意しかねます
だって、
本来のｶﾒﾗ機能は一眼ﾚﾌ並みで、
それでも各社の一眼ﾚﾌと同等以下の大きさ重さ。
どこかのﾐﾗｰﾚｽみたいに形の必然のないEVFが着いてるﾜｹでもない。
元祖詐欺ｶﾒﾗﾊﾟﾅｿﾆｯｸG1系は明らかに一眼ﾚﾌと間違えて安く造ったｶﾒﾗを高値で売る形
NEXもｶﾒﾗの操作できる指の大きさを無視した小さなﾎﾞﾀﾝにﾚﾝｽﾞと合わせたら構えがとれない小さなﾎﾞﾃﾞｨ…



あ、NEXはｶﾒﾗじゃなくて、
電気懐炉で
温ったまる道具でした！(うそ)
注*ｶﾒﾗとしてのNEXは
私はAPS-Cのｶﾒﾗとして認めています

書込番号：14784899

[エアーサロンパスＥＸ]

まったく事実誤認も甚だしい。

>本来のｶﾒﾗ機能は一眼ﾚﾌ並みで、
それでも各社の一眼ﾚﾌと同等以下の大きさ重さ。

これは全くの間違いです。
本来のカメラ機能はファインダーが付いてないことからして一眼レフ並みなどとは到底言えません。しかも、シャッター速度さえエントリー機種のK-ｒに劣ります。
重量もほぼ同じレベル。わずか数十グラムの差しかありません。
ですからあなたの言ったことは全くの間違いで正しくはこうです。

「本来のカメラ機能は一眼レフに大きく劣る一方で、
それでも各社の一眼レフとほとんど変わらない大きさ・重さ。」

これがK-01の正当な評価というものでしょう。
ただ、K-01にも良いところはあります。
デザインはかわいいし、画質は良いし、値段はお買い得です。
私は好きなカメラです。

書込番号：14785122

[gintaro]

＞価格および使い勝手の点から、ミラーレスのほうがいいのです。

ファインダ取って安くできるのは原価であって、価格ではないわけで、安く売るためには数が売れる必要があります。
使い勝手に関しては、実際の製品レベルでは、一眼レフのLVモードはカラメル･クラシックさんのようなニーズに十分応えられてない面があるのは事実ですね。一方で、原理的にはレフ機にできてミラーレスにできないことは「ひとつもない」のですから、
＞ミラーレスのファインダー機に対しての存在意義は小ささのみ
というのも否定しようがない真実。例えば、K5の後継機が電子先幕シャッタを搭載すれば、K01が勝る面は本当になくなります。（何かありますか？）
＞ミラーアップの設定が面倒であったり、設定そのものを忘れてしまうことがありそう
の対策には、モードダイヤルに「LV」を加えればよいだけの話。安心して常時LV機として使えます。EV機とOV機のハイブリットカメラ、これがK01の発展形としてひとつのあるべき姿かと。

書込番号：14785318

[XA8C]

重さはボディの材質でしょ？
K-ｒはエンプラでK-01はアルミですよね、で大きさはバッテリーを小型のものに変えて持ち手の所を削るくらいしか無理じゃないかな。
マウント部の小型化は無理でしょうし、SRを外せばいくらか小型化が出来る？
軍艦部の出っ張りは削れるのかな。

実際Kマウントの縛りがある限り、小型軽量はいまの大きさからそれほど出来ないんじゃないですかね。

書込番号：14785365

[ガラ イヤ]

あら、そんなに都合の悪いこと　ばらしちゃった・・・

書込番号：14785493

[カラメル･クラシック]

gintaroさん

＞ファインダ取って安くできるのは原価であって、価格ではないわけで、安く売るためには数が売れる必要があります。

何を仰りたいのか、論理の飛躍を感じますが…？
ミラーレスとレフ機に価格差は無いだろうと仰りたいのですか？

原価は価格設定の基本です。
原価が安いほうが価格設定を低くできます。
原価を無視して、売れるだろうと予測して価格設定を低くすることは、あり得ません。
仮に売れたとしたら、むしろ価格は高止まりします。

それから、「使い勝手に関しては〜｣以下の部分は、
レフ機がミラーレス機と価格に差が無いという前提で書かれていますね。
それには同意できないので、コメントは控えさせていただきます。

gintaroさんのお考えは、なるほどと思いますが、私には私の考えがあります。
人それぞれに考えがあることをご理解ください。

では、またどこかで。

書込番号：14786155

[７１６Ｒ]

K-01のボディは確かプラだったかと・・。
ダイヤル等のパーツはアルミですが。

書込番号：14786189

[DSU]

現在の技術で実現可能な最高の小型軽量Kマウントボディだと思います。
将来もっと小さくする努力を続けて欲しいとは思いますけど。
今のK-01は非の打ち所がないデザインだと思います。
多少押しにくくても整然と並んだボタンとダイヤル＾＾
アルミとラバーの質感、ポップアップストロボ、絞り制御モーター部の処理、レンズ取り外しボタン・・・など
使うほどに愛着がわきますよ。

書込番号：14786458

[XA8C]

>７１６Ｒさん
確認しました、プラですね失礼しました。

K-01のTOPページの
「機械成形のアルミニウムとラバーは、高度なテクノロジーによる心地よい触感と高い信頼性を持つ人に与えるでしょう。」
の文言で勝手にボディもアルミと思っていました。
なんであんなに重いんでしょうね？いよいよ小型軽量化は絶望的じゃないかな。

書込番号：14786470

[DSU]

重さはSR無しのistDLで本体のみ470g、K-01が480gなんで頑張ってると思います。
大きさもミラーボックス、液晶、バッテリーを考えると削るとこ無いですよ。
SRとストロボが無ければ少し小さくできそうですね。

書込番号：14786598

[‡雪乃‡]

あぁ、スレ主さんは写真をあんまり撮れないのがよくわかりました。

ｶﾒﾗの機能って、どれだけ
思うままにｺﾝﾄﾛｰﾙして
思う写真が撮れるか
なんですよね。
だって｢道具｣ですから

決して、｢製品｣じゃない。

だからね、
私はまだ現状、光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰに慣れてるから、
ﾐﾗｰﾚｽは要らないんですが、
ｶﾒﾗの機能としては認め始めたんですよ。

ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞがK-rより劣る？
１段も２段も違わないならほとんどの場面で困らないし、
他に撮り方もあるんじゃない？
スゴいだろ？って自慢したいんでしょうか？

重さがあまり変わらない？
十分軽いんではないですか？
他の一眼ﾚﾌでK-01より軽いのはわずか。
ﾚﾝｽﾞ込みならどうでしょうね？
もう少し｢軽い組み合わせ｣は減るのでは？

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰがない？
あなたがﾐﾗｰﾚｽの話をしてんでしょ？
自己否定？
勿論、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰがないと撮りにくい被写体が沢山あります。
反対に、三脚使用時など、ない方が撮りやすい被写体もあります。
同じﾚﾝｽﾞ、K-01なら中身もだいたい同じだから
同じに近い結果は出ますね

だから、先のように記してるんです。

数字なんか機能を表してないですよ。
上手く工夫して撮る人は、使えるｶﾒﾗでは上手く撮るし
数字がどうこういう人は、ｶﾒﾗのせいにするしね

筋さえ通らない屁理屈は、もう結構、
だいたい、
だされた意見に耳を傾けることが出来ないなら、
ここに書き込まず
自身のﾌﾞﾛｸﾞでやるべき

そしたら、
いつもあなたが女王様…じゃなくて、ｵﾈｴ王様かな？

書込番号：14786666

[gintaro]

＞実際Kマウントの縛りがある限り、小型軽量はいまの大きさからそれほど出来ないんじゃないですかね。

Kマウントにこだわる限り大幅な小型化は難しいと思いますが、少なくとも、

＞＞やっぱり体積と重量を極限まで切り詰めた「Kマウントのミラーレス」が欲しいです。

＞それがK-01ですよ

は、違いますね。NEX+マウントアダプタ程度のサイズにはなるはずでしょ。重さも、NEX5N+EA1は300gちょい。SRいれてもK01みたいに重くなるのはおかしい。K01はNEX7+EA2とほぼ同じ重さで、あちらはEVFとハーフミラー込み。K01は何詰まってんだよって話。

＞現在の技術で実現可能な最高の小型軽量Kマウントボディだと思います。

文頭に「PENTAXの」って付ければ正しいかもしれないけど、自分はどっちかというと、K01は時間的コスト的制約の中で、本気で小型化の努力がなされてないだけだと思う。
で、本気で小型化されたK02がでてきたとして、そのマウント部が外れて中から新しいマウント出てきたって誰も何も困らない。Ｋマウントでミラーレス専用レンズ開発してるって話もあったけど、どうせレフ機で使えないレンズなら、新マウントでやりゃあいい。
と思う。

書込番号：14786716

[DSU]

現状で実用的に使えるKマウントカメラとしては最小最軽量なのは間違いなくて、
デザインも最高です。
もっと小さくならないとおかしいとか努力が足りないとか言ってても何にもならないから、
ファンなら、K-01を楽しく有効に使ってペンタックスを応援するしかないんじゃないかと思いますよ＾＾
アウトレットで32,800円ですよ＾＾
Qより安いんですよーー＾＾

書込番号：14786843

[無宿人]

スレ主さんはK-01をよく理解していると思いますよ。

＞K-01の出番って存在価値って、無きに等しいんですよ。
＞おしゃれで持ち歩く以外には。
＞あるいは、まだカメラを一台も持ってないなら、お買い得な一台だと思います。

裏を返せば、初めての一眼（レフ）をおしゃれに持ち歩きたい人には、お買い得な一台ですよね。

発表当初、私はコスト削減して安価で売るためにファインダーを外したと思ってました。
ですが、時折立ち寄る量販店では、若い女の子がK-01を手に取る姿をよく見かけます。
今では、一眼レフに興味を持たなかった新規の客層の開拓こそ、「エントリー機」K-01の狙いかなと考えを改めております。
成功したかどうかは別として(^^;
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120429/1040703/?P=4

ただ一点、スレ主さんがまったく事実誤認甚だしいのは、K-01をミラーレス機と考えてることです。
ミラーとファインダーがなくなったからミラーレス機というのは安直すぎませんか？
ミラーボックスの残るK-01の構造は、Kマウント一眼レフの系譜に連なる機体です。
ミラーレス機として開発されたm4/3やNEXと同列で考えることに、そもそも無理があるように思います。


＞K−01みたいに特殊でアクの強い小さくも軽くも無い変わったデザインの変態機種を最初に出したことの方が狂気の沙汰です。
＞マーケティング担当者は頭がおかしいとしか思えません。

でもエアーサロンパスＥＸさんは、そんな頭のおかしいマーケティングの変態機種を、ちょっと欲しいんですよね？
これって、「ツンデレ」ってやつですかね(^^)？

書込番号：14786948

[PASSA]

> まったく事実誤認甚だしいのは、K-01をミラーレス機と考えてること

K-01こそ純粋なミラーレスだと思いますけどね。 （一眼レフ - ミラー）

私的には内臓ストロボと電池容量を削ってももう少し軽い方がイイです。

書込番号：14787668

[エアーサロンパスＥＸ]

‡雪乃‡さんが私よりもはるかに知識も写真も未熟で
ろくに撮影したこと無い初心者ということは良く分かりましたので、
君、写真撮ったことないニワカなのが良く分かる。
もうレスしないでいいよｗ

書込番号：14788403

[ガラ イヤ]

スレ主さん

ニワカでないならなんか写真ＵＰして。

別に機種はなんでもいいよ。

書込番号：14790818

[７１６Ｒ]

スバラシイ写真を撮るがために
機能性を追い求めて物々しいカメラを買う必要がなく
直感で気に入ったカメラで楽しく写真を撮れる小生は
幸せものだということですね。

スバラシイ写真を撮る必要にかられた人は不幸ですね。
こんなにキュートなカメラを手に入れられないんだから。
まあ仕方ないですよね。
全てはスバラシイ写真を撮るためだから。
スバラシイ写真を。（しつこい？(^^;）

書込番号：14794658

[γGTP高め]

ミラーレスには否定的なんですが、入手して二日目、中々のものです。
デザイン重視のためかボタン配置に違和感はありますが、質量的には問題有りませんね、私的には。大きさ、重量、バッテリーの持ちを含めバランスのとれたカメラだと思いますよ。私的にはね。

書込番号：14817046

[秋葉ごーごー]

K-01買いました。

これけっこう良いよ。
値段の割にイケてます。
もちろん40mm付きのやつですが。

ボディはもう少し薄くできると思う。
マウント部とグリップ部は当然突出する形になるだろうから
薄くするところほとんどないけど。あはは。

重さももうちょっと頑張って欲しいけど
SRの関係であまり軽くできないんじゃないかなって気はする。

友人がNEX-5N買ったから見せてもらったけど
液晶が暗かった。
それだけで、こんなカメラ要らないって気がした。
個人的表層的感想ですが。

書込番号：14817296

[ごんたろう♪]

Ｑがあるとか、全く理解されてませんね〜
所詮Ｑは、レンズ交換型コンデジというだけ。

コンデジで高画質というなら、ソニーやＣＡＮＯＮで１型や1.5型のセンサー搭載コンデジが出いている中で、1/2.3型センサーという役割は！？
ＡＰＳ-Ｃに対抗できるカメラではなく、全く別な路線のカメラ。

自分も単にミラーを外したｋ-01ということだけに留まらず、ＮＥＸシリーズのような小型化にも取り組んでもらいたいものです。

書込番号：14819535

写真など

[７１６Ｒ]

FA43mm F1.9 limited	FA50mm f1.4	DA40mm f2.8 XS

どんな感じかテスト。
本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。

書込番号：14749972

[杜甫甫]

＞本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。

結果を解説していただけると幸いです。

書込番号：14750081

[７１６Ｒ]

杜甫甫さん

どう思われます？

書込番号：14750188

[杜甫甫]

これだけでは判断つきません。

やはり、信者の方のコメントを待ちたいと思います。

書込番号：14750221

[７１６Ｒ]

来てくれますかね〜？

書込番号：14750255

[pbi4]

さみしいところで待ってないで、シグマの板で聞けばいいんでしょうけどねg

でももすこし絞って撮り直した方がいいかも。Foveonユーザーには甘くてどこにもピントがあっていないみたいに見えるかも。

書込番号：14751878

[ＳＬ愛好家]

フィルムvsデジタル

おはようございます。
ベイヤーとフォビオンではありませんが、ベイヤーとフィルムの違いの写真を投下です。
フィルムはアサペンのＳＰにSMC-T50mm/1.4とコダックのGOLD 400です。
デジタルはペンタックスのK-mにFA43mm Limitedです。
フィルムで撮った１年後に同じような光線具合を狙ってデジタルで撮りました。
個人的にはかなり違っているように思います。

書込番号：14752056

[斐光苑]

スレ主が両方で撮って比較しないと、スレ立てした意味が全く無いと思うのですが。

書込番号：14752654

[ジェンソン・ブットン]

どんな感じかテスト。
本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。>

716Rさんも「よくわからん。」というのがお答えではないでしょうか(^^;)
DP2とK-01を持っていますが、K-01の解像“感”はかなり素晴らしく、「DP2は別にいらねーか。」と思わせるほどです。
K-01はさすがに色んな条件下でもコンスタントに良い絵を作るのに対し、DP2は条件によって良し悪しの差がはっきり出てしまいます。
また発色も偏ったりします。DP1X、DP2Xは赤が飽和しあっさりと破綻しますよね。DPのスレでは書けませんが、条件によってはDP1X、DP2Xの色再現性は条件によっては数年前のコンデジに劣ります。K-01はそんなことはありません。

�@）曇天下で赤が多く占める被写体
�A）快晴の沖縄の万座毛
様々な条件によって両者の優劣の差は大きくなったり縮まったりします。
�@）ではK-01の圧勝でしょう。�A）は分かりません。解像感でDP2、発色や階調の豊富さでK-01かなぁ。

「ベイヤーがフォビオンに劣るのか」・・・。
答えは「両方を手にしたユーザーが個々に導き出す。」ということでよろしいのではないでしょうか(^^;)

書込番号：14754294

[７１６Ｒ]

皆様
与太スレに付き合っていただきありがとうございます。
もっとフォビオン教の方からクレームが来るかと思ったんですが
あんまりでしたね。

小生は両機持ってますが
最近、持ち出すのはほぼK-01という状況です。
見た目がキュートで、これだけ撮れるので。
カメラにも色々あるなと思い至ったので。
今、merrill板が妙に盛り上がっているので。
カメラはあくまで何を撮ったかだろ？と思うので。

「テスト」は、フォビオン教の方のレスを呼べるか？
というのは内緒で。
ちょっと酔ってるのでご勘弁を。

書込番号：14755232

[summerEvening]

このスレッドの意味するところが解らなかったので、Wikipediaでベイヤーとフォビオンの意味を調べました。

ぼくも画質には興味があるので、フォビオンの素晴らしさを見たい気もしています。それはともかく７１６Ｒさんのフォビオンに対抗する意図で掲げられた写真も素敵だと思いました。

ところで一般的なことだと思うのですが、ブレやボケが高レベルで少なくなると、画像が全体的に引き締まり、急に密度の高まり感が増すのを覚えますが、K-01ではそれが特に強いように思います（K10D比較）。これは優れた高解像度の表れではないでしょうか。

書込番号：14757010

右裏側グリップする部分が熱を持つ

[いくら猫]

こんな質問で申し訳ないんですが
心配なので皆さんの意見をぜひお伺いしたいです。
（初心者なのでどうかお許しを。）

昨日レンズキットが届いて
バッテリーを充電後しばらくいじっていました。
そしたら右裏側が熱を持っていました。
それほど長い時間ではなかったのでちょっと心配になってしまって・・・。

以前Ｋ−ｒを所有していたんですが
こんなことはなかったような・・・・・。
Ｏｐｔｉｏ　ＲＺ１８はこんなことないんですが・・・・。

皆さんのカメラはどうですか？
これって当たり前に起こることでしょうか？

ＰＥＮＴＡＸのカスタマーサービスに問い合わせたら
念のためサービスセンターに送ってくださいと言われたんですが
点検、必要なんでしょうか？

書込番号：14749971

[22bit]

Kｰ01の仕様だと思われます。
自分のK-01も長時間使っていると暖かさを感じますが、こんなもんだと思って、特に気にしていません。
どうしても不安ということであれば、サービスに出されるのも良いとは思いますが、十中八九
正常として戻ってくるのではないかと思います。

書込番号：14750228

[いくら猫]

22bitさん


どうもありがとうございました。

同じようなことがあるということを聞いて安心しました。

書込番号：14750383

[ジェンソン・ブットン]

私も旅先でガンガン撮っているとやはり右裏側が熱を帯びてきました。気にしないで使っております^^;

書込番号：14754319

[いくら猫]

ジェンソン・ブットンさん

コメントありがとうございました。



実は昨日、ＰＥＮＴＡＸサービスセンターにその件で問い合わせをしました。

”熱をおびることは正常で大丈夫ですよ”って言ってもらえると思って

いたんですがかえってきた言葉は

”そういったことはまだ報告されていないので

念のため点検したいのでカメラを送ってください”と言われてしまいました・・・・。

買ったばかりでまたサービスセンター行きになってがっくりです・・・・。

（Ｋ−ｒの時もそうでした。）

でもＰＥＮＴＡＸ好きなので我慢して待ちます・・・・・。とほほ・・・・・。

書込番号：14756270