PENTAX K-01 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

なんじゃこりゃあ〜！

[ゴリラ太]

ちなみに
pentax大好き人間なのですが
OLYMPUSのOM-D E-M5（新型マイクロ一眼）と比べたら
残念でしかたありません…

書込番号：14124578

[guu_cyoki_paa]

残念な子ほどかわいいんだよ。　　(*^^)'-'*)

書込番号：14124623

[arenbe]

OLYMPUSは経営陣が残念だからな

書込番号：14124674

[大森つゆだく]

Ｋシリーズ初のミラーレス一眼なのだから
このぐらい大胆なイメチェンはウェルカムでしょう
近代的なデザインのオシャレな生活雑貨みたいで
インテリア等の別の業界の中でも話題になりそうじゃないですか
若いビギナー世代は伝統的な一眼レフのスタイルは望んでいないと思うけどな

書込番号：14124750

[天然女子]

質量（専用電池、SDカード付き) K-01=560g , OM-D E-M5=425g
幅×高さ×奥行き（mm；突起部含まず） K-01=121×79×59 , OM-D E-M5=121×89.6×41.9
予想価格　 K-01=7万円前後（レンズキット） , OM-D E-M5=10.5万円前後（ボディのみ）

以上、価格/重量、価格/体積いずれもK-01の圧勝！

ていうか、真面目な話、K-01、画質はK-5並みかそれ以上だし、動画も力入ってるし、マウントアダプター天然だし...。

書込番号：14124755

[沼の住人]

> OLYMPUSのOM-D E-M5（新型マイクロ一眼）と比べたら
> 残念でしかたありません…

OM-Dを見ているとなぜレフを外したのか？が理解できません。
レフを外すことが善ならば、わざわざ、ペンタ部に似たギミックをつける意味がないでしょう。所詮は過去のカメラに似せて、ユーザを集めたいためのデザインかと。

それよりは、ブサカワでも、新しい姿を模索した方がよかっただろうに、ねえ。

まあ、キヤノンもたぶん、似たようなミラーレスを出すんだと思いますよ。(^.^)

書込番号：14124758

[white-tiiger]

「なんじゃやこりゃあ！」と言わしめるだけのインパクトのあるカメラのようです。
さすが、ペンタックスさんだと感じてきました。
3月が待ち遠しくなりました。初めは、私も「ダメ！」と思ったのに。不思議な魅力がありそうなカメラです。
OM-Dと比較するほどもないと思います。K-01の圧勝でしょう。

書込番号：14124861

[のりすけ2.0]

個人的にはK-01ではっちゃけた後に
LXやMXライクな質実剛健な金属製小型フルサイズを出してほしいですな

書込番号：14124906

[ushinabe]

確かにこれはダサいですね。残念なデザインです。
でも写りが良ければ許せるかな？？？

書込番号：14124927

[nakky85]

最近ね、意味もなく「懐古趣味的」な形態のデジカメが増えて
逆に「なんじゃこりゃ」と感じてたところなので、むしろこのカメラは
歓迎ですな。機能美も兼ね備えてると思うし。

40年くらい昔のデザインの自動車に電気モーターを組み込んで
「クラシカルなフォルムの電気自動車です」なんてやったら売れますかね？
ありがたがられますかね？

40年くらい昔のブラウン管テレビ風の筐体に、液晶パネル組み込んだら売れますかね？

トラディショナルっぽいデザインの筐体に最新のメカニズムを組み込むという手法は
カメラ特有の現象のように見受けますがいかがでしょう？

まぁ趣味の道具なんで、どんなカタチでも全然構わないんですけどね（笑）

書込番号：14124950

[もとラボマン ２]

ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ年末恒例　コレジャナイロボモデル一番似合いそう‥

書込番号：14124956

[ヲタ吉]

へっ？　すごいカメラだと思ったんですが…
コイツがニコンに欲しかった。

ニコンとかキャノンの中級機以上だとサブカメラにピッタリじゃん。
これで電池が共用できたら凄いの一言。

羨ましい。

書込番号：14125029

[あふろべなと〜る]

むしろＥ‐Ｍ５が圧倒的に残念だが(笑)

Ｋ‐０１はカラバリが少ないのが魅力に欠ける
有名デザイナーを使った意味が激減…

書込番号：14125164

[うさらネット]

ミラーレス市場は既に（早くも）成熟に近い状況らしく、
そこへ後発が入ってくるから、てんやわんやの大騒ぎ。コンデジ以上にひしめいてきましたね。

なんじゃこりゃあ〜！　でもおかしくない世界になってしまった。

書込番号：14125217

[ねねここ]

>LXやMXライクな質実剛健な金属製小型フルサイズを出してほしいですな

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/66687-4717-13-1.html

違う板にも貼った物ですが、デザインセンターのデザインで
フィルム一眼的なデザインはあった様です（左下）

OM-Dのデザインもいいんですが、高さがあるとどうしても長いレンズを付けたまま横にして
バッグに入れると厚みが必要で場所を取るので、そのあたりK-01の方が実用的な気がしますし、
なんだかんだ言っても、ボケと高感度では負けないような気もします。
OM-Dはコンパクトデジカメで小さめだったらいいなと思います…

書込番号：14125269

[555a110]

これに、フルサイズのセンサーは入らないのでしょうか？
ふと疑問に思いました。

書込番号：14125369

[nakky85]

そういえば・・・こんなのもありました。
ちょっとバランス悪かったな〜（笑）

書込番号：14125382

[パリュード]

　おじいちゃんが、初孫に買ってあげたくなるようなデザインじゃないでしょうか？

書込番号：14125435

[しょーびん]

ミラーレスだろうが、コンデジだろうが、「女子カメラ」だの、「人間工学」だの、
もういいだろ!!
ペンタックスに至っては、銀塩回帰のデザインでヒット飛ばしてきてるんだよ!!
OM-Dだって、ミラーレスだからペンタプリズム風なのはいらんって言うなら、買わなきゃいい!
PEN買ってろ!
40〜60代の資金豊富な「銀塩世代」が買うよ!
たまには「昭和の良き時代」のリバイバルかなんかで楽しませてくれよ!
富士のX-10やX-pro1、大歓迎!!
各社の「昭和のリバイバル」をガンガン見てみたいもんだ!

今までつまんねぇデザイン押しつけられてウンザリして来たんだから、懐古主義をバカにせんでくれ!!

色んな戦略の一つに「懐古主義」も加えてくれよ。。。(T_T)


・・・このK-01は失敗だね<`ヘ´>

ピンホールカメラかよ! フン!<`ヘ´>

書込番号：14125487

[こうちこうち]

ペンタックスもうダメじゃんシラネ！！と思っていたのに
K-01ときたら！！！感涙！！！ありがとうペンタックス！！！
別ブランドのミラーレス買いそびれていた甲斐があった。

書込番号：14125488

[あふろべなと〜る]

ＯＭ−Ｄはフォーサーズで出すべきだったカメラでしょ
この性能でＥ−Ｐ４として出ていたら俺は年内に買わずにはいられなかっただろう

ミラーレスで無駄にかさばらせるなんちゃってデザインのカメラ
オリの上位機種はデザイン料で高くなってるようなものなのに
こんなふざけたデザインに高い金出したくもない

中身は圧倒的に魅力的なのになああ…

Ｅ−ＭＬ１を熱望します♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14125526

[ねねここ]

＞色んな戦略の一つに「懐古主義」も加えてくれよ。。。(T_T)

個人的には機能とデザインが完成されたフィルム一眼のデザインでも出せばいいなと思ってたので、
OM-Dは悪くないなと思います。写真を撮りたくなるデザインですね。
ファッションと同じ様にデザインは回って来ますから、自動車やバイクもそうなって欲しいです（＾＾；

ただ、OM-Dはミラーレスのハイエンド機、K-01はエントリーに近い機種で別物だと思います。
ちなみに個人的にはE-420の手にしっくりくるデザインが好きですが進化してくれないのが残念です…

書込番号：14125582

[赤蠍リボン子出前姫]

＞残念な子ほどかわいいんだよ。　　(*^^)'-'*)

だからこの人は価格の住人にかわいがられてるのかw

書込番号：14125591

[Chitraka]

Ｋ-５のことを考えると
残念なのは買ってからだと思います。

書込番号：14125992

[ぜにたーる]

>nakky85 さん

カメラデザインは、各社オートフォーカス機になる直前が一番輝いていたと思います。
そこの時代からデザインに重きが置かれなくなって劣化して行った結果、いま懐古主義の
デザインが流行ってるんですよね、昔の方がデザインがいいから。

ようするにオートフォーカスに移行してからこれまでのデザイナーの仕事がいい加減だった
だけだと思います。だから、やるべき事は懐古主義ではなくて、OM時代のデザインを
超えるものを作ることだと思いますので、方向性としてはペンタックスのやり方でいいと
思います。でないと、デザイン上の進化はOM時代で終了してしまう。

QにしてもK-01にしてもペンタックスは未来のカメラの形状を模索している姿が見えて
楽しいですね。反面、反発があるのはある意味仕方ない結果では無いかと。^^;

書込番号：14125995

[末ひろがり]

時代を超えたデザインは理解するまで大変ですね。

ちなみにPENTAXのビノキャッチっぽい双眼デジカメ復活希望です。

それはさておき、デジカメの購入の際、選択肢の一つにホームページや
WEBサービスが自分に合ってるのかも考慮の中に入れるのはいかがでしょうか？

ユーザーに向けた会社の姿勢や考え方をそこから推し量ることができます。

自分が一番利用しやすいのはオリンパスのフォトコミュニティですけど
今回のK-01のデザイナーさんからの説明、HPでしっかり記されていると
思います。

書込番号：14126021

[ヲタ吉]

元々『女＆こどものペンタックス』だからこの路線でOK牧場！

『良心のペンタックス』とも呼ばれていたっけ。
良心的な価格でそれこそどケチな女性層にも歓迎されるとるんじゃないかい。

化粧品会社のXなんちゃらプロとやらと比較して見なさい。
最高だと思うんぢゃがのう。

書込番号：14126175

[田舎のペンタ]

良い機械というのは、シンプルでうつくしいラインを持っているもの。
さすがデザイナーに頼んだだけのことはある。
そして、ＤＡ４０ｍｍＸＳの、この薄さ。
後、カスタムイメージの種類が増えていることなど、
他のメーカーがやらないようなことをやる。
そこがペンタックスだと思います。

書込番号：14126273

[のりすけ2.0]

懐古趣味って言葉よくないけど
デザインの選択としては全然ありだと思うがな〜

つか今までもいろいろ変わったデザインのカメラは出たけど
結局カメラは機能的なデザインが生き残っているし
それはもうだいぶ前に完成されてしまったんだと思います。

ライカなんかいじっていると特にそう思いますね

書込番号：14126384

[VARY]

ぼくからするとどっちも魅力的です(・∀・)!!

書込番号：14126983

[VARY]

あ、投稿するスレ間違えたけどまあいいや笑

書込番号：14126999

[もとラボマン ２]

このカメラ　フルサイズのレンズ使用できるのですから　今はAPSでも　今後フルサイズに化ける可能性が有るような気が‥

書込番号：14127008

[J-wave81.3]

＞デザイナーの仕事がいい加減だった
＞さすがデザイナーに頼んだだけのことはある

社内デザイナーが聞いたら泣くだろうな...T_T
近年コンパクトカメラでは結構頑張ってると思うのだが...。
（もっとさかのぼればオートロンとかオート110とか）

書込番号：14127430

[Tranquility]

デザインの論評は難しいね。

「なんじゃこりゃあ〜！」とか
「私は残念」とか
「ウェルカム」とか、個人的な感想はとってもよくわかるけど、

「意味がない」だの
「ダサい」だの
「失敗だね」だの
「なんちゃって」とか「ふざけたデザイン」とか、全否定するのは大人げないな。
たまたま自分の好みではなかっただけでしょうに。了見狭すぎ。

書込番号：14127743

[詳細設計]

ダサイと思うものは　ダサイ

以上

書込番号：14127888

[なおたむ]

一々気にいらない物の掲示板にダサいだの気にいらない旨を書き込まないと気が済まないんですかね。

僕は気にいらない物は欲しくないから見もしないけどなぁ。

書込番号：14127900

[Tranquility]

同じモノを見て「ダサイ」と思う人あれば「美しい」と思う人もあり。
また、その逆もあり。

自分の美しいと思うスタイルを提案するのは意味があるが、残念ながらそう感じなかったモノを否定しても、その否定が絶対とは限らないことを知っておいて損は無い。

書込番号：14127910

[沼の住人]

ツイッターを見ていると「きらい」という人と「凄く好き」という人の両極端に分かれているようです。
まだ、どのような人が好きで、どのような人が嫌いなのか、比較できていませんが、もしかして、従来のカメラの形にこだわりのある人が嫌いで、従来のカメラにこだわりのない人が好きならば、マーケティング的にはこのカメラは目的のユーザにメッセージが届けられているのだと思います。

カメラは黒、もしくは銀という偏見に極彩色のカメラで崩しにいったPENTAXが、今度はカメラはこんな形、ミラーレスってこんなカメラという偏見を全力でぶっ壊しにきたカメラだと思いますけど？

今まで、ニコンが高級機のデザインにポルシャデザインを使ったり、キヤノンが高級機にルイジコラーニを登用した例がありましたが、エントリー機にこのような破壊的なデザインを持ち込んだ例はなかったように思います。

これはこれで「なんじゃこりゃー」となった時点で、大成功なのかなと。(^.^)

書込番号：14128363

[カメラ久しぶりです]

そんなに奇抜かねえ〜
背面の操作部分はありきたりだとおもうけどね〜
ちょっとリコーのデザインが入ってきたね
軍艦部が操作しやすそう。
これいいじゃないロボ

書込番号：14128426

[あふろべなと〜る]

うん奇抜じゃないね
オーソドックスなシルエットだと思いますよ

どうせならもっととことんぶっ飛んでくれないと面白くない（笑）

書込番号：14128515

[テクマル]

かなり大胆な感じがしますけど・・・
まあ色々な選択肢が増えるのはいい事だと思いますが
しかしいまだキヤノンは沈黙したままですね。
G1Xだけと言う事は無いですよね・・・

書込番号：14128841

[一期一絵]

Ｋマウントレンズがアダプターなしでそのまま使える点は
とても魅力的です。

デザイン的にも冒険をしているので、
面白い存在です。

ただ、せっかくＫマウントレンズが使えるのに、
ＥＶＦ内臓でないのが、残念で仕方ありません。

望遠レンズやＭＦを使用する時には
いくら手振れ補正内蔵とはいえ
ＥＶＦがないと歩留まりが悪くなると思われます。

また、晴天下でもＥＶＦは欲しくなります。

デザインの制約上、ＥＶＦが採用されなかったのか、
それとも最初からＥＶＦ不要と考えているのかわかりませんが、
私個人の見方としては、ＥＶＦがない時点で、
関心の対象から外れてしまいました。

まあ、私のようなユーザーをターゲットにしていないのかも
しれませんが。

書込番号：14129862

[ようこそここへ]

まだよく知らんのでデザインだけでコメントするが、オレ、わりと好きかも。
オレが持つかどうかはちょっと心許ないけど、これはこれでいいような気がする。
ちょっとトイっぽいよね。そして、嫌味が感じられない。

書込番号：14129887

[ヲタ吉]

ぜってー良いってば！

書込番号：14130563

[white-tiiger]

いいカメラですよ。手振れ機能があり編集機能もありkマウントレンズが使える…等々。ミラーレスカメラとしての完成度は高いですよ。しかも、お手軽価格でのデビューです。デザインさえ気に入れば最高ですよ。早く実機を手にしたいものです。

書込番号：14132072

[テクマル]

Kマウントがそのまま使えるのは嬉しいですね。
中古レンズ市場が高騰するかも？

書込番号：14133184

[大森つゆだく]

「懐古主義」の伝統的なデザインが悪いということではなくて、
K-01のようなエントリー機種に限れば客層が違うよってことでしょうね。
恐らくこれは若い世代にターゲットを絞った戦略的なデザインなのです。
銀塩回帰のデザインは上級機にこそふさわしいプレミアムなものだと思います。

書込番号：14138206

[ゴリラ太]

０１と言う
フラッグシップを思わせる名前からして
硬派的なデザインを連想した僕が馬鹿でした…

でも
思ったより安い値段でそれはとってもうれしいな

書込番号：14138436

[nakky85]

ワタクシは、この01の「読み」を聞いて

「キカイダー・ゼロワン」を思い出してしまった（笑）

「コレジャナイロボ」じゃなく「キカイダーゼロワンモデル」・・・あるかも・・・

書込番号：14138828

[ジャンキー亀]

ソフトがなくてペイントで作ったのでいまいちです

一見、ゲッと思うデザインだけど、よく見ていると往年のMXやMEに重なって見えてきます。実は、懐古趣味カメラ。新しいけど古くさい。
昼休みにちょっといじると、はやりの懐古趣味ミラーレス＝懐古趣味ノンレフカメラみたいになりました。元々こんな感じのデザインがリークされてましたが、NEX-7やGXRとかぶりますね。GXRにKマウントユニットを出しても、差別化できるようにしているのかもしれません。

書込番号：14147903

[時の機械]

皆さんOM-Dをとても気にしていらっしゃるようですね。ところでこのカメラ、予約されてる方は多いのでしょうか？

書込番号：14161104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chitraka]

時の機械さん
その書き込みでスレが止まったということは？

書込番号：14237158

始めにレンズ有りき

[労力士]

2年位前から写真SNSでFA Limitedレンズの描写力にうっとり♪

しかしSONY Bodyとレンズの機材システムを構築してしまっている自分にとってK-rやK-7・5を購入するには二の足を踏んでいました、そこにKマウントのk-01のアナウンス、「まずは憧れのレンズ有き」と考えてFA 43�_ F1.9 Limitedレンズを先に購入して、現在防湿庫の中で眠りについております、K-01を現在予約注文中で、このBodyとレンズがどんな画を吐き出すのか？楽しみでなりません、ただBody単体での販売を行わなかったのが残念（汗）

書込番号：14192620

[やむ1]

労力士さん、こんにちは。
K-01の発売楽しみですねぇ。
FA43mmもコンパクトなので、K-01とのセットもいい感じかも。
K-01の素子は実績のあるK-5の素子と同じようなので、
FA43mmとのセットでいい相棒になってくれるのではないでしょうか。
K-01を手にされたら、ペンタライフも併せて楽しんでくださいね。

書込番号：14192895

[なおたむ]

>>やむ1さん

素子は消費電力を抑えた新しい物でK-5とは同じじゃないはずですよ。

書込番号：14193021

[やむ1]

なおたむさん、訂正ありがとうございます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510391.html

> 有効画素数はK-5などと同等だが、より低消費電力となる新開発の撮像素子を採用

ずっと、K-5と同じものとの情報を引きずっていました。
新開発のものだったのですね。

書込番号：14193369

[冉(ぜん)爺ちゃん]

労力士さん こにちわぁ

我が家の5N PENTAです、使い方いろいろ(@_@)

書込番号：14193705

[Vinsonmassif]

DA15mmF4ED AL Limited 212g
DA21mmF3.2 AL Limited 140g
FA43mmF1.9 Limited 155g

軽いレンズで撮りたくて　なのにk-5は740g
アダプターなしマウントのままのミラーレスカメラで560gは
たかが180gされど180g
こんな軽いレンズをLVだけで撮るつもりなら
k-01の選択は大いにあり

＞「まずは憧れのレンズ有き」と考えてFA 43�_ F1.9 Limitedレンズを先に購入

始めにLimitedレンズありきと
K-5では動かずk-01に予約を入れる
スレ主さんにエールを送ります

書込番号：14206439

[スーパーおやじくん]

手持ちのlimited レンズ

PENTAX には、Limited レンズに相応しボディーが無く、最近はPEN やEOS の使用頻度が多かっけど、DA -40mm F2.8XS 付きK-01を購入し、手持ちのLimited レンズと一緒に遊び倒す予定です。あとはボディーをイエローかブロックか？うーん悩ましい！

書込番号：14206959　スマートフォンサイトからの書き込み

もう少しの機種

[安物買いkazu]

普段ニコンを使っていますが、他マウントを使ってみたくペンタに興味がありましたが
k-x k-r k-7 k-5と購入するかしないか葛藤を続け、未だに購入できない優柔不断な人間です。
本題ですがこのK-01デザインはともかくとして、このセンサーの大きさでのミラーレスは魅力です。私的に。
しかしなぜ電子ビューファインダーを省略したのか?
秒コマ10以上をクリアー出来なかったのか?
この2点が非常に残念で、逆にクリアー出来ていれば買ったかもしれませんでした。

書込番号：14192284

[時の機械]

他メーカーで多連写できるものはほとんど最初に合わせたフォーカスのまま連写する方式ですので用途が限られると思います。このカメラは一眼レフの流用と思われますが、その結果の産物としてバッテリーが他のミラーレスより持ちそうですし、素子の関連で高感度はそこそこ行けそうです。動画がフルＨＤで３０Ｐというのが他のメーカーと比較すると見劣りしますが、社内デザインでコストをギリギリまで落としたらもっと良かったとも思います。将来、ＥＶＦが装着できる次期機種が出るときには、ＥＶＦとボディの間にケーブルを接続することでボディから離して使えるリモコン機能付ＥＶＦや、あるいはスマートフォンを繋ぐとＥＶＦ代わりになるなどのほかにない機能を期待します。人垣を超えての撮影や、小動物の撮影、マクロ撮影などで幅が広がるのではと思います。

書込番号：14192380

[arenbe]

たしかに遠隔でスマホを液晶代わりにできたらすごいね！！

書込番号：14192414

[LE-8T]

で結局は、ペンタックス機・・買わないと言う事を書きたかっただけかな。

書込番号：14192909

[カットよっちゃん]

確かにEVFを搭載したら使い勝手は向上しまが、本体サイズ、重量、さらに価格がアップします。
そうすると、この機種の想定するターゲット層から売れなくなってしまいそうです。

コンデジにファインダーが付いていなくて怒る人はあまりいないように、この機種もそんな感覚で使うものだと思います。
連写数は、推測ですが、これもコストを抑えるためだと思います。

他社の豪華本格機能ミラーレスに対して、華やかなスペックでは劣るかもしれません。
しかし割り切れば、価格、必要十分な性能、豊富なレンズ、目立つデザインなどで、地味ながらも立ち位置がハッキリしていると言えます。
新型ミラーレスでありながら、一眼レフの流れから生まれた機種でもあるので、良くも悪くも完成された商品と言えます。

他社ユーザーがペンタ機の操作性や画質を低価格で楽しむという意味ではいいかもしれません。

書込番号：14192965

[ガラ イヤ]

秒１０コマでなにが撮りたいんでしょう。

うちはそーゆー撮影はＤ３ｓにまかせてます。

書込番号：14198320

大きさ比較ですって (^.^)

[沼の住人]

大きさの比較

面白い画像を見つけましたので。

http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/147.html

こうして並べてみるとそれほどバカでかいというほどでもないかと思う。

まあ、デザインとしてゴロっとしているので大きく見えるけど。

ご参考まで

書込番号：14193665

[よしもりもり]

ホント 沼の住人さんの仰る通り
凸凹していない分、バックからサッと出せそうです　K−０１
システムとして見たら逆にコスッキリまとまっているのに、、
そのうちにペンタも胴枕式のコンパクトな専用ズームレンズでも作ってくれればと思います。

古いレンズだし広角側が足りませんが　F ZOOM 35-70mm MACRO なんて捩じ込んだらコンパクトで良いかもです。

書込番号：14193699

[KD_Tetsuhiko]

別のコメントにも書きましたが、四角くてキャラメルみたいな形なので、弁当箱みたいなケースの中に切り込み入りウレタンを入れて収納すると、とても収まりが良いですよね。少し大きな弁当箱では横に円筒形の切り込みが入っていて、DFA100mmマクロとのセットにするとか。そして遠足に行ってオニギリが入ってると思って開いたら、なんとダブルズームキットが入っていたり・・・ああ・・・なんか夢が広がります。妄想失礼しました。

書込番号：14193868

[Tubby sponges]

沼の住人さん

こんばんは。

確かにバカでかくはないですね。
やっぱりでかいなぁ、といった程度だと思います。(笑）
自分には小さく見える好デザインに感じます。

書込番号：14193901

[カットよっちゃん]

PENTAX MZ-3　と K-7

グリップ部分のでっぱりが少ないのも小さく見える要因でしょうか。
初代*istD以降はグリップが大きくなりましたが、浅いグリップも好みです。
K-01をはじめ、APS-Cミラーレスシリーズはグリップ浅い方向性で行ってほしいかな。

書込番号：14193937

[沼の住人]

たしかに、グリップでかいですものね。

これでDA18-55をつけちゃうとK-rと同じくらいになるのかな？
たぶん、正面で見るとK-xくらいだと思います。

でも、グリップとマウント部の間をきゅっと絞れば、NEX7くらいの大きさには収まったのかも？
そこはデザインで、譲れなかったのでしょうね。。。おそらく。^_^;

書込番号：14194019

[よしもりもり]

確かに他社と比べれば厚いボディーですが
K−０１はこの画像で見る限り、ペンタのレフ機よりも薄くなってるんですね
メーカー発表のサイズ表でもK-01は厚さ59mm　K−rが68mm
9mmも詰めたことに少々驚き
フランジバックそのままなのに、K-01 でコレだけ縮めてきたとは、、
レフやファインダー取り除いただけだと行ってる方もありますが
元々ボディー内手ぶれ補正を内蔵しながらも比較的コンパクトなペンタ機ですから
更に厚みを押さえるのは大変だったのではと、、この努力は、、ペンタの開発陣に拍手送りたいです。

書込番号：14194038

[Tubby sponges]

よしもりもりさん

こんばんは。

＞9mmも詰めたことに少々驚き

仰るとおり確かに立派だと思います。拍手。
液晶や手振れ補正ユニットの構造見直しも効いてるんでしょうかね？

ただ、K-5/K-rは無駄に分厚かったんだな等と、
誤解する方がいらっしゃるといけないので一言。

K-5/K-rはマウントよりグリップやペンタ部が前方に出ています。
実質的に薄くなったのは多めに見積もって4〜5mm程度です。

書込番号：14194870

[よしもりもり]

Tubby sponges さん
なるほど、手元のレフ機で計ってみたところ厚みはグリップを含んでいるようですね
ご指摘ありがとうございます。、
されど、この５mmに　やはり拍手を送りたいですね。

書込番号：14197478

[nakky85]

この40mmレンズと同じくらいの「厚み」で
20mmレンズ出してくれたら無敵です。明るさは1：3.5くらいでもいいので・・・

グリップは・・・バッテリー共通化のためにしょうがないんですよね？

書込番号：14197599

[太威憤ホラマー]

厚い厚いとあちこちで言われてますけど、マウント部分だけ突き出た形にして後の部分を薄くすれば、フランジバックの短いモデルと実質変わらないんじゃないですかね。レンズを付けた状態で考えれば。
でも、そうやったとしたって、ソニーやパナと違ってＳＲ・ＡＦモーター・絞り駆動機構といったものがボディ内にあるんだから、同じ技術で作ったら絶対ボディの体積は増えますよ。厚さを抑えようとしたら横に広がるしかないんじゃないですか。
「大して手を加えることなくただレフを取り除いただけ」みたいなことを言う人があちこちいますけど、そんな当たり前のことも分からないでケチ付けてるんですかね？　薄さを追及しても不利なのが分かっているからわざとコロッとしたデザインにしたんじゃないですか。下手に薄く見せようなんてしてたらそれこそ中途半端な存在になってたでしょうね。

書込番号：14198053

実機レポート

[あなたは2組です。]

日経トレンディネットに実機レポートが載ってました。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20120221/1039777/?P=1


最初はデザインに馴染めない部分もありましたが、色々見ているうちに「このデザインもアリだな」って思うようになってきました。

書込番号：14187670

[沼の住人]

下の部分が核心だと思いました。

K-01は、一見するとデザインだけを追求した実用性の低いカメラに見える。だが、高速オートフォーカス付きのライブビュー撮影、内蔵ステレオマイクによる音声収録が可能なHD動画撮影、新開発のCMOSセンサーによる高感度撮影など、最新ミラーレス一眼としての基本性能も抜かりない。K-01をある程度使いこなしたユーザーが、手持ちのレンズ資産をそのままに、高性能デジタル一眼レフカメラ「K-5」にステップアップする、という楽しみも本機ならではの魅力だ。

なるほど、なるほど。

書込番号：14187847

[APA非会員]

この配色がパトレイバーを彷彿させる・・・黒と黄色もいいけど、白もいいなぁ。
緑と赤のボタンが際立つ。

それにしてもデザイナーが作っただけあって、背面ボタンの配置が美しい。
ダイアルと電源スイッチの大きさ、緑赤ボタンの配色などシンプルでいて機能的。
元々PENTAXのUIは他社に比べてシンプルだったが、より洗練されたというか
外見の奇抜さではなく、こういう細かいインターフェイスも優れていると気づいて欲しいね。
携帯やテレビのリモコンもそうだけど、どうも国産家電のデザインはユーザーの意見聞きすぎて崩壊している。
CP+で沢山の新製品出たけど、これだけUIに優れたカメラはPENTAX K-01だけだと思うけど、
皆さんの意見はいかが?

書込番号：14187896

[white-tiiger]

「デザインを重視しつつも、実用性を損ねていないのが本機の特徴だ。」の記述が嬉しいですね。

このカメラ、なかなかいいですよ。

PENTAXも他社にない視点でのミラーレスの投入。

なかなかのものと感心しています。

書込番号：14188083

[arenbe]

なぜISOやWBなどのボタン位置を微妙に変えるんだろう？統一してくれ。

書込番号：14188316

[大森つゆだく]

起動画面までデザインされててなにげにオシャレだわ
K-5のバッテリーが使えるから予備も買わずに済みますからね
何より嬉しかったのは『隠れTAvモード』があったことです〜
ホワイトデーに彼女に買ってあげたいな♪

書込番号：14188364

[ねねここ]

先日、マーク・ニューソン氏と花瓶かなにかのコラボ看板を見かけました。
新宿高島屋の物ですから、ややセレブ向けのイメージもあるようです。
シンプルにする為に「捨てる事」がガラパゴスと逆方向ですから、
意外と次世代の考え方なのかもしれません。
見た目と中身のギャップが本当に差があれば、口コミで浸透していく気がします。

既存マウントのミラーレス機をキヤノン、ニコン、オリンパス、SONYでもだせば、
K-01も当たり前になるでしょうね…

書込番号：14188370

[あなたに三行半]

>既存マウントのミラーレス機をキヤノン、ニコン、オリンパス、SONYでもだせば

キヤノンはすでにミラーレス一眼を販売してましたね
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos5d.html

書込番号：14188433

[ねねここ]

＞キヤノンはすでにミラーレス一眼を販売してましたね

それは「ミラーロス一眼」という感じですね（＾＾；…

書込番号：14189553

[KD_Tetsuhiko]

個人的にはK-01とBMW mini とのコラボが面白いと思ってるんですけどね。黄色なんてデザインコンセプトからして、相性バッチリじゃないですか。

書込番号：14190036

[Photo研]

> キヤノンはすでにミラーレス一眼を販売してましたね

こういう揶揄は、全然、おもしろくないし、キャノンファンにはもちろん、ペンタファンにも不愉快です。やめて欲しいですね。
言っていいジョークと、悪いジョークがあると思います。
ナイスを入れた人たちも、軽率です。

書込番号：14190658

[PPPH22]

キヤノンを貶すだけのスレに十数件もナイスが入る。
これがペンタ板の現在か…なるほど。

書込番号：14190701

[オミナリオ]

はじめは現場監督に見えたけどこの頃はセロテープの台に見える。

でもなんだか慣れてきたのか、さほど違和感を感じなくなってきたな〜
Black×Blackなんかなかなか・・・実物見ると、案外「いいなあ」とか思いそうな気がします。

EVF有りの上位機なんて出たりするんですかね？

書込番号：14190768

[ぜにたーる]

＞PPPH22さん

ペンタに限らずどこの板でもあることでしょ。


そうやってペンタユーザーの総意のように印象づけること
の方がいかがなものかと思いますよ。

書込番号：14191013

[ねねここ]

>Black×Blackなんかなかなか・・・

実際見た感じではBlack×Blackが落ちついて見えました。
持つと金属の固い感じや重さが逆にある部分がそんな気持ちにしてくれます（＾＾；
ストロボ部分をブラックに交換できるサービスがあれば良さそうですね…

書込番号：14191140

[PPPH22]

別に総意とは言ってなく、15人を超える人数と、ねねここさんの悪ノリに驚き。
ガライヤとライチの教育の賜物かな？

他社板でもよくあるけど、無いほうがいいじゃん。

書込番号：14191763

[あなたに三行半]

チョットふざけただけで悪意はなかったんだけどな…
なんか地雷を踏んだような気分です

> こういう揶揄は、全然、おもしろくないし、キャノンファンにはもちろん、ペンタファンにも不愉快です。やめて欲しいですね
承知しました(T ^ T)

書込番号：14192788

[ねねここ]

ミラーレスという表現に違うなと思っただけですが、
悪い印象にとられたなら申し訳ありません。

個人的には悪意はないですが、真剣な文章で悪意を持った書き込みの方が、
不健全だと感じますますので、軽く書きたいだけでした…

書込番号：14192907

[カットよっちゃん]

初めて見た時はいわゆる日本のカメラデザインと違う感覚で、判断に迷いました。
かっこいいのか？悪いのか？オシャレなのか？脳みそが追いついてきませんでした。

しかし、この機種は目を引く新機能が無いと言っていいのに、新鮮に見えるのはやはりデザインの力だと思います。
ペンタ社内のデザイナーの方がカメラっぽくデザインできたでしょうが、話題性は半分以下になっていたかもしれません。
新規ユーザーにカメラコーナーで足を止めてもらうには、効果的な作戦と言えるでしょうね。

書込番号：14193140

[Photo研]

あなたに三行半さん、
ねねここさん、

読み返すと、ちょっと反応過剰でした。
多分、ナイスが17も（その時点では）付いていたので、何てことだ！と、血が上ってたようです（さらに、ナイス、増えてますねぇ…）。

でも、まあ、冗談も程ほどにと言うことで。

書込番号：14195161

[gintaro]

ＣＡＮＯＮの事故機もＫ−０１もミラーロスで良いんじゃないでしょうか。
途中で落っこちると怒られるけど、潔く最初から落っことしとけば擁護してくれるユーザーもいるという、その違いだけだと思います。

書込番号：14195814

[おじん16120899]

日の出前、ミラーロスとTAKUMAR 1:3.5 28mmm	日の出前、K-5とPenntax-F 35-70 3.5-4.5

どこかでキヤノンのミラーロスと呼ぶ声がする・・

　どちらも AWF
----- なのさー -----

書込番号：14196434

[オミナリオ]

>ストロボ部分をブラックに交換できるサービスがあれば良さそうですね…

そうですね〜
カラーリングとかグリップ部の処理（縦シマはどうも文房具っぽく感じる・・・）も
選べたりするといいですよね。でもペンタならきっとやるかな？
ＬＸみたいに金メッキ＆クロコダイルとか（笑）

書込番号：14196709

[あなたは2組です。]

沢山のレスありがとうございました。

インフルエンザを発症し、しばらく掲示板すら見ていなかったので…

K-01の他のスレを見ていると斬新なデザインには賛否両論があるようですが、オリンパスのOM-DやフジのX-Pro1等は懐古過ぎるなんて言われたりもしていますね。

K-01のようなデザインのカメラがあることでユーザーの選択肢が増えるのはいい傾向であると感じます。

書込番号：14197115

グリーンボタン、レッドボタン

[Photo研]

あの赤いボタンは何だろう？と気になっていましたが、基本的にはワンタッチ録画ボタンだったんですね。
でも、グリーンボタンも、レッドボタンも、自由に機能を割り当てて使ってくださいという、機能ボタンみたいなもの、ですね。

※K-01サイトの仕様より
グリーンボタン（グリーンボタン、ワンタッチRAW+、プレビュー、フォーカスアシスト、カスタムイメージ、デジタルフィルター）
レッドボタン（動画記録、ワンタッチRAW+、プレビュー、フォーカスアシスト、カスタムイメージ、デジタルフィルター）

どうせなら、グリーンボタンにも動画記録、レッドボタンにもグリーンボタンを割り当てられたら完璧？だったのに(^_^)
ダイアルにも動画モードがあるので、私は、レッドボタンは別のものにするでしょう。買えば、の話ですが。

書込番号：14172625

[茶虎猫]

なんだかレッドスネークカモンのような...

ところで、このカメラはスリープするのでしょうか。電源はレバー式なので一度オンにしたら、しばらく使わないと液晶がオフになり、シャッターボタン半押しで復帰するのかな。CP+で聞き忘れました。

書込番号：14173733

[whitetwin]

茶虎猫さん ペンタックスのカメラはメニューから1分3分5分とか設定できます。
復帰はシャッター半押しです。
たぶんこの機種にもメニューはあるとおもいますよ。
液晶がオフではなく電源がオフになります。
これはistDからずーっとです。コンパクトでもそうだったと思います。

書込番号：14176946

[茶虎猫]

whitetwinさん、レス有り難うございます。

シャッター半押しで復旧ならいいですね。メカニカルな電源スイッチがついているミラーレスはみんなそうなのでしょうか。

ところで、デジイチは基本液晶オフなので気にしたことがありませんでしたが、デジイチのメニューにもありますか? K-5では見あたりませんでした。
RZ18とQは一度電源オンが必要なようなのですが...

書込番号：14179055

[Photo研]

茶虎猫さん、
東京コミックショー！
懐かしー、ていうか、古い(^_^)

ボタンネタ、盛り上がらんすね。

ところで、K-5（Kシリーズ他も）の液晶オフは、infoボタンを順繰りに押していくと、できますけど。

書込番号：14179252

[jiiya00]

＞どうせなら、グリーンボタンにも動画記録、レッドボタンにもグリーンボタンを割り当てられたら完璧？だったのに(^_^)

スレ主さま

私もＣＰ＋で同様の話を係の方にしたところ、係の方もメニュー画面で確認して初めてレッドボタンにグリーンボタン機能を割り振れないことに気づいたようでした。その方も入れ替え可能だと思っていたようです。
今のグリーンボタンの位置は人さし指でも親指でも押しにくい位置に感じるんですよね。そのわりにレッドボタンは押しやすそうな位置に、というか間違って押しそうな位置にあるという。
マーク・ニューソンは色の配置には気を使ったみたいだけど、機能の配置はあまり意識してなかったのかな？　それとも録画機能優先という意思表示！？　
グリーンボタンは頻繁に使うのでぜひ入れ替えが出来るファームウェアをリリースしてほしいです。いっそのこと、だれか改造ファームで実装してくれるでもいいかな。

書込番号：14182307

[Photo研]

jiiya00さん、

ボタンの機能の入れ替え、要望が多くて、ソフト的に可能なら、ファームアップで対応してくれるかも。
発売前でも、みんなでわいわい意見を言えば、発売までに対応されていた、なんてことは、ちょっとむりか(^_^)

書込番号：14183302