PENTAX K-01 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

作例きたよ!!

[APA非会員]

http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/ex.html
作例きたよ!!
ニューヨークで撮って来たとのこと。けっこう、かっこいい!!
私は作例2の建物が好きです、でもなぜに100mmマクロ??

書込番号：14334401

[arenbe]

おっとｋ−７はISO４００までなら最強のAPS-C機だぜ

書込番号：14335436

[カットよっちゃん]

Crashworthinessさん

この作例に関して言えば、K-5の方がノイズは多いですね。
うまく説明しにくいですが、低感度における「リアルさを出すためにあえて残すノイズ」を消しすぎと感じました。

例えば車の作例では、ボディ、ガラス、ホイール、タイヤ、後ろのレンガの差が感じにくいです
また、バーのボトルが綺麗すぎて、ガラスかプラスチックかがわかりにくい
ナイフも、たぶん金属だろうと言う事しかわからない
今までのペンタックスの機種なら、この辺の描き分けは、異常にリアルでした

ノイズを残すかどうかはメーカーの考え方の差もあり、消すメーカーと残すメーカーがあると思います。
ペンタックスは（過去インタビューでは）後者のはずですが、今回の作例ではノイズを消していると感じました。

書込番号：14335440

[Crashworthiness]

カットよっちゃんさん、

そこまで言うほど作例だけでは分からんでしょ。
私はいまだにK10D大好きで使ってますが、K10D⇒K20D/K-7⇒K-5でそれぞれセンサーも変わって、表現もずいぶん
変わったと感じています。
その変化から考えたら、K-5とK-01の表現は類似のものに見えます。

両方お持ちの方のご意見も伺いたいですね。

書込番号：14335943

[スーパーおやじくん]

SUMSUNG センサーとSONY センサーでは雲泥の差で比較が出来ません。勿論SONY が雲です。K-01はK-5に比べてややコントラストが、強く濃厚な印象ですが、いかがですか。

書込番号：14336328　スマートフォンサイトからの書き込み

[カットよっちゃん]

>そこまで言うほど作例だけでは分からんでしょ

確かに、この作例だけでK-01とそれ以前の機種の差を判断するのは難しいですね
正直、ブラインドテストしてK-01とK-5を判別できるかはわかりません

ただ、絵作りに関してはK-5とは変えてあるのは確かなようです。
ペンタックスの販売員さんが、プライムMという画像エンジンでK-5とは画質が異なると言っていました
また、今月発売の雑誌には、K-5よりK-rに近い絵作りで、レタッチなしで良好な結果が得られるとありました

今回のサンプルを見て、良くなった、悪くなった、変わらない、とそれぞれ個人の主観や好みによって印象がかわると思います。
ただ、おっしゃられるように、その差はそこまで大きくないのも確かですね。

書込番号：14337116

[gotow]

皆さまこんにちは。

K-5ユーザ（K-01非ユーザ）ですが、
K-01の作例を見て、私も正直、あれっと思いました。

カットよっちゃんさんが違和感をもたれたのも、なんとなくうなずけます。
ノイズ処理のせいかどうはよくわかりませんが、

> バーのボトルが綺麗すぎて、ガラスかプラスチックかがわかりにくい
なるほどと思いました。写りは端整なのですけどね。

> K-5に比べてややコントラストが、強く濃厚な印象
たしかにコントラストやシャープネスは強めですね。
ただ、濃厚という感じでもなく、特にハイライト側は、なんとなく雑な印象を受けました。

銀残しもリバーサルフィルムも、あっさりめな感じです。調整にもよるでしょうが、
K-5のデフォルトだと、もっと濃くかかるように思いました。

ペンタックスが得意な青や緑が多い作例がなく、また、F8以上に絞った作例ばかりですから、
個人的にそういう印象を持ってしまったのかもしれませんね。
あるいは、ニューヨーク（？）の今の風景は、実際こんな風なのかも。

もちろん予断はしておらず、なまじK-5ユーザだと判断しにくいこともあると思っています。
例えば私は常時、ハイライト補正ON、シャープネス-1の「鮮やか」で撮っているので、
その写りに見慣れすぎると、違和感を感じて当然かも。

K-01の作例は、こちらのサイトにもちらほらダウンロードされていますので、自分なりに
検証しているところです。
http://pentax.photoble.net/?s_cat01=&camera=PENTAX+K-01&lens=&act=DSP

こんな懐かしい作例もありますよ。
http://pentax.photoble.net/?exif=120319010

書込番号：14337623

[森の目覚め]

Ｋ-5相当のセンサーと思って見ると、相当印象が違う気がしますね。
線が太く、全体に雑な感じとでも言いましょうか、Ｋ-5にあった好印象な感じはしません。
gotowさんが紹介しているサンプルを見ても同じ印象です。

特にスレ主のいう作例2はコントラスト・シャープネス強めな感じで、繊細な解像感がありません。
フジのＸ-Ｐｒｏ1の作例にも建物のの作例がありますが、
http://fujifilm-x.com/x-pro1/common/images/gallery/sample-images/35mm/ff_x_pro1_019.JPG
同じ条件ではないとはいえ、安価にＫ-5の画質を楽しめるかなと期待していただけにちょっとがっかりしました。

書込番号：14337747

[Yu_chan]

サンプル拝見しました。
絵作りの傾向はちょっと変わった気がしますが、単に対象となるユーザー向けに合わせた結果ではないでしょうか。
Ｋ−01はＫ−５ユーザーのような気合を入れて風景写真とか撮る人向けというよりは、元々もっとポップで素人、初心者、入門者向けで「もっと気軽に写真、カメラを」といったカメラと思っています。
Ｋ−５　〜　これまでのスタンスどおりフィルムライクな絵作り
　　　　　　玄人、ハイアマ好みな絵作りで中級クラスフラグシップ
　　　　　　（上級には６４５Ｄがあるので）
Ｋ−01　〜　どちらかといえば初心者、入門者向け
　　　　　　これまで写真やカメラにあまり興味がなかった人にも
　　　　　　ペンタックスを広く知ってもらうような意味合いを含む
　　　　　　写真にあまり詳しくない初心者、入門者が好みそうな
　　　　　　ハッキリ、クッキリ、鮮やか、濃厚な色といった絵作りの傾向
という印象です。
ノイズどうこうの話もありますが、これから一眼の購入を考えている初心者とかはパッと見「わ〜やっぱり一眼は（コンデジと比べて）違うね！きれいやわ」って感じるとこが大事なので、素人や初心者、入門者が好みそうな『ハッキリ、クッキリ、鮮やか、色が濃厚』といった方向の絵作りになってると感じました。
どっちが良い悪い、優れている劣っているといった話ではなく、単に好みの問題だと思います。
気に入らなければＲＡＷで撮っておいて後でパラメータを変更することも可能だし。

書込番号：14337922

[Crashworthiness]

人の画像より、ここで比較すりゃ良いんじゃない？

近所を散歩して撮ってきたK-01の作例アップしときますよ。
デフォルト設定でJPEG撮って出し＋Aperture上で補正したのもあり。

この値段で、このJPEG画質には素直に感心しました。
K-5だと、もっと素晴らしいかな？

書込番号：14337928

[★本当ですか？]

K-5は優れている、と、思いたい気持ちが素直な感覚になれない偏屈思考の持ち主たち。

所詮、K-5もベイヤーだ。
フォビオンに負けている。

一年後、K-5は、やはり優れている？

そんなこと無いと思う。

書込番号：14338150

[gotow]

K-5 + DA70mmLimited	K-5 + DA35mmLimited

こんにちは。

> K-5だと、もっと素晴らしいかな？
散歩で撮って出しだとこんな感じでしょうかね。
K-01との違いは、ブラインドでは分からないと思います。
（モクレンは去年の写真です。当地ではモクレン・コブシは今年はまだ咲いていない？）

個人的にはハイライトの粘りが気になりますが、K-01にもハイライト補正の機能は
あるでしょうし、撮影条件によるところのほうが大きいでしょう。
K-5も、雑な感じに撮れてしまうことはあります。

ペンタックスのサイトでは、K-5の作例はかなり気合が入っていたように記憶しており、
K-01のほうの作例は若干、気を緩めた感じというのも了解です。

K-01には、K-5からの１年以上の進化を期待しています。
（自分の腕前や鑑賞眼にも、１年以上の進化があればよいのですが^^;）

書込番号：14338256

[カットよっちゃん]

Crashworthinessさん

> K-5だと、もっと素晴らしいかな？

K-5より進歩している部分もあると思います。
スッキリ抜けがいい絵が得られる点はK-5よりバランスが良さそう。

作例ではノイズを消しすぎと言っていましたが、どうやらK-5と同様、各感度ごとにNRの強弱を設定できるようです。
これにより、好みの画質に近付けることができると思います。
お騒がせしました。

書込番号：14339289

[カットよっちゃん]

gotowさん

>K-01には、K-5からの１年以上の進化を期待しています。

K-01はミラーレス化した事での隠れたメリットもありそうですね
コントラストAF＋ミラーショックなしなので、ブレを抑えピントがビシッとくるのが期待できそうです

書込番号：14339376

[gotow]

こんばんは。

> K-01はミラーレス化した事での隠れたメリットもありそうですね
そうですね。量販店で触ってきた感触では、K-5よりも、再生や各種設定の
操作感が軽快になっていると思いました。
また、マクロ撮影などどうしてもライブビューが適した場面がありますが、
これはもちろん、K-01のほうが使い勝手がよいですね。
あとは動画を強化したあたり、静止画にどう影響しているか、などなど。

良くも悪くもK-5の画質は、このクラスの撮像素子のベースラインになっており、
K-01はK-5と比べ、頑張っているところ（サボっているところ？）はあるでしょうから、
自分としては、カットよっちゃんさんはじめ、いろいろな人の忌憚のないご意見を
お聞きしたいですし、もっといろいろな作例を拝見したいと思います。
それがK-5自体の画質を検証することにもなります。

まずは今回の作例、他の方はどのように思われているのでしょうかね？

ともあれ、ペンタックス機については、「全てのラインナップでK-5（以上）の画質を」
という感じになっていって欲しいと思っています。

書込番号：14340422

[toshi1111]

jpeg撮って出しなら変わったのかもしれませんが
RAWで何とでもなるのではないでしょうか。

書込番号：14341112

[カメラ久しぶりです]

手持ちで0.3秒、１秒！
SRって凄いですね、いまさら次郎だ〜
ノーファインダーでも安定感がありますね。
むしろ、オールドレンズでフィルム感覚の絵を吐き出す楽しみ
のほうに使いたい感じだな。
絵の鮮明さは目が疲れる〜

書込番号：14343456

[斐光苑]

いままでいろんなメーカーのカメラを買って感じたのは、
「画質の違いなんか少なくとも同じ被写体で、極力条件を合わせないと、評価できない」
「他人のサンプルは主観が入るので、自分で（少なくとも半日以上）撮ってみないとわからない。店頭試写は論外」
ってことですね。それだけ撮影時の「条件」というのは千差万別。

HPのK-01の作例は結構良いと思います。
ただ、商品のページが出来た時（発売前）に提示出来なかったのは怠慢だと思いますし、ウリにしているDA40XSの作例が少なく、作例の中でも（被写体も含めて）イマイチな写真なのは残念です。

書込番号：14343949

[APA非会員]

http://digicame-info.com/2012/03/k-01-6.html
や
http://digicame-info.com/2012/03/k-01-5.html
の記事も読んでいますが、画質がやや万人向けにチューニングされているようですね。
でも、K20Dに対してのK200Dでは無いような、
言い方は悪いですが他社のエントリー向けと同程度の画質傾向に思えなくもない。
それでも、十分PENTAXらしい範囲内ですけどね。

個人的には上位ミラーレスカメラとしての立ち位置を希望していましたが、
どっちかと言うとQの方が玄人向けみたいに思えてしまう。
実際、Qでマウント遊びしているベテランペンターユーザーは沢山いる。

センサーのサイズはK-01の方が断然大きいけれど、Qの方が結果的にマニアック。
素子サイズとユーザーが必ずしも一致しない面白い例でもありますな。

書込番号：14346931

[ガラ イヤ]

フォビオン最強なら　なぜ他社は採用しないのだろう。ｗｗｗ

仕上げはターゲットユーザーが初心者、女性にと合わせてるんでないかい？

書込番号：14348100

[茶虎猫]

まあまあ、私フォビオン大好きですが、この手のかき込みはスルーしてください。
実際のフォビオンユーザーは他機種に比べていいところも悪いところ(沢山ある)もわかっています。

山椒は小粒でぴりりと辛いQと、図体のでかい子供のようなK-01、性格の違いははっきりわかれていて面白いです。K-01買ったらQも欲しい。

書込番号：14348251

買い時はいつ頃がベストか。

[white-tiiger]

デザインは面白く遊び心をくすぐります。
しかし、ミラーレスの割にはでかく、しかもファインダーがありません。
欲しい時が買い時でしょうが、上記の理由で今の値段では買う意欲もありませんし、急ぐ必要もありません。あくまでも遊び道具（ミラーレス機も一台位持ってみようかと言った感じです）としての購入ですので、どのくらいの価格になった時が買い時でしょうか。もっとも、待っているうち、新機種の発表があったりしたらまた迷うでしょうが。皆さんなら、いくら位になれば購入されますか。
つまらないことを尋ねて申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：14317393

[white-tiiger]

このスレは自分でまとめます。4万円前半位の価格になれば購入を検討します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：14317710

[スーパーおやじくん]

スレ主さんが結論を出されたのに書き込みしてすみません。PENTAX のレンズ資産があり積極的にK-01が欲しいわけでも無いのですが何となく気になるのは私も同じです。ミラーレスとしたらPENやNEX 程、完成度が高くはないし、画質ならFuji のミラーレス負けるし。でも、PENTAX 特にlimited レンズの資産がある方は、買っても損では無いように思います。新発売特別需要が終わる1-2ヵ月後には、適正価格に落ち着くものと想いますが。

書込番号：14317793　スマートフォンサイトからの書き込み

[青葉通り]

>このスレは自分でまとめます。4万円前半位の価格になれば購入を検討します。
>以上

自分でまとめますーーー以上　って、何をさらすの爺さん。
これこそ御仁のホームページにて呟いて下さいな。
価格comにこんなスレ立ててどうする？
スレごと削除申請願いますよ。

書込番号：14317946

[ガラ イヤ]

○レンズ付きで19800円かな！ボディは直ぐに売り払うが。。。

パナ機じゃあるまいしｗｗ
大体ペンタ機なんか持ってもないくせに。

だからキャノンは！　ていわれんだよ。

書込番号：14318054

[white-tiiger]

真面目にスレをたてました。ただ、ある人の口コミであたかも購入する意思がなくスレを立てたように書かれてしまいました。昨日、購入資金も準備しました。本心から、遊び心で購入しようとしていたのに水を差されました。残念です。本心から皆さんの購入金額を知りたかったのです。しかし、水を差され、皆さんからの口コミが期待できそうもなかったので、自分でまとめました。ただそれだけです。だから、このスレを消す意思は無いし、後ろめたしいことはしていません。人の心までクチコミの文章からあたかも読み取れる様に書かれた方には残念です。このスレは真面目にたてました。購入意思も固まっています。

書込番号：14318058

[white-tiiger]

再度、強調します。このカメラの欠点知り尽くした上での、遊び心での購入です、遊びで買いもありでしょう。その点を読み取って下さい。遊び心での購入です。それだけの面白味をこのカメラは持っていると感じました。

書込番号：14318098

[white-tiiger]

私は、K-200D・K-m・K-x・K-7・K-5・K-rとペンタックスを愛用してきました。そして、ペンタックスファンは温かく良い人が多いと思ってきました。しかし、私の思い過ごしだった様です。この一言「何をさらすの爺さん。」は何ですか。このような言葉を投げ出されるとは思ってもいませんでした。今までの、ペンタックスファンのイメージが心の中で崩れていくのを感じています。ペンタックスを愛すればこそ、視点を変え遊び心でK-01を購入しようとしていたのに…。また、あたかも私が購入しないのにと断定した方にナイスポイントを入れる人が多いのもショックでした。残念です。これからはペンタックスファンの見方も変わると思います。いい人は少ないようです。

書込番号：14318199

[ffan930]

white-tiigerさん

こんにちは。
K-01は私も最初はパスするカメラかと思っていましたが、今では欲しい一台です。
画質については文句はないと思います。K-5ゆずりのセンサーに最新ソフトですからね。
三脚＋LVで風景ならばC/Pは高いと思います。
問題は大振りな筐体でファインダーが無いことではないでしょうか？
ミラーレスにしては分厚い筐体ですけど、レンズ数本持てばバックは必須ですし、
重量は軽いはずですので、お出かけに苦になることは少ないかと。
それとファインンダーなしの撮影スタイルですが、どうしても顔を離してLVを見ながら
になって、落ちつかないと思います。そこでボトムグリップを使ってみるのはどうかな？
と考えてボトムグリップを購入してK-5で試してみた結果、水平構図ならば左手で一本で
ボディをしっかり構えられるのでLV主体の撮影でもスナップはできそうです。
そんなこんなで（まだ購入できてませんが）K-01ってボトムグリップを使った撮影スタイル
が良いのかな？さらに構えが動画カメラに近くなるのでK-01はKマウントのレンズ群を
使ったフルハイビジョン撮影をしたくなるカメラだと自分なりに結論付けてます。
デザイン性が良いので持っていて話のタネになるかもしれませんし。
（腹のでたオヤジには似合わない？笑）
Ｋ−５の画質を引き継いで、さらに軽量化され、動画が楽しそうなカメラですよ。

書込番号：14318275

[新規ID]

まともでないレスにいちいち反応してるとスレッドが汚れますし、少々みっともないです。
大人の対応しましょうよ。

僕は遊んでるお金があったらすぐにでも欲しいです。
K-01が出来るだけ新鮮なうちにです。
価格は割高でも気になりません。
鮮度が高ければ高いほど値段は高くて当たり前だと思っていますからね。

残念ながら今は余裕がないので買えませんが…

書込番号：14318309

[lifethroughalens]

スレ主さんは、いささかスレッドを乱立し過ぎだと思います。

「注目度が低いのですかね。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340245/SortID=14133024/

「もう一つ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340245/SortID=14124443/

「やっぱり注目度は低いようですね。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340249/SortID=14156932/


どれもこのカメラの購買意義に対する主観的な感想を述べているだけで、他の人にはあまり参考になる内容とは思えません。

一端の大人なら、カメラの1つや2つ買うためにこんなにスレッドを乱立させてまであれこれ問うて回るほどのものでは無いでしょう。

そもそも、買う意義が有るか無いか、いくらなら価値に見合うか、というのは、最終的には個々人の判断に帰する話です。
それを一回ならずとも何回も議論することに、他の人は関心を持たないと思います。

この掲示板はご自分の庭では無く、公共の場所なので、その点ご配慮を忘れずに。

何か書き込みたいことがあっても、特に新しい情報や論点が無いのであれば、安直にスレッドを立ち上げるのではなく、以前に立ち上げたスレッドに書き込みを行うことが妥当でしょう。

書込番号：14318382

[sharan the snake]

この人は荒らしです　気になさらないように！

K-01　すんごい気になります
Limitedレンズつけて動画を・・・
夢が広がります
が
確かに値段が問題ですね　K-5のボディーが買えちゃうし
私の適正価格は45000ですね
それぐらいなら考えます

とりあえず息子と触りに行ってきま〜っす
か、買ったらごめんねw

書込番号：14318393

[DSU]

人は自分を写す鏡です＾＾

書込番号：14319122

[ロク.]

皆さんが輝いて見えます。＾＾

冗談はさておいて、価格推移グラフ をみると、ほとんどの新製品は三カ月くらいは値段が急こう配で下がりますよね、なので賢く買おうと思えば、三か月後くらい？
でも早く使ってみたいんですよね〜すぐ買うのもありだと思います。

書込番号：14319218

[white-tiiger]

3ヶ月の我慢ですね。ありがとうございました。我慢の目安がもてます。できたら、45000円位になってくれたら嬉しいのですが、ちょっと虫が良すぎですかね。

書込番号：14319528

[ロク.]

三か月は一つの目安ですが、それからももちろん値下げはしますけど、高級機じゃないので、下がると言っても・・・。
私はそんなに我慢出来ませんけど、未だに近くのキタムラ、ヤマダにはモックすらありません（＾◇＾）；

書込番号：14320249

[white-tiiger]

ロク様
私の町にもモックすらないので、隣町のビックカメラまで実機を触りに行きました。これが良かったようです。触った時はやや否定的な感じを持ちました。しかし、家に帰りカタログを見るにつれて、このカメラの遊び心に引かれていきました。不思議なカメラです。真四角な感じのカメラなのに…。確かに、私も３ヶ月我慢できるか自信がありません。なので、資金は今の価格でも買えるだけ準備しています。さて、どのくらい我慢できるか自分との我慢比べです。

書込番号：14320472

[Tubby sponges]

white-tiigerさん

こんばんは。

自分の書き込みがその本意に反して、
貴殿を不愉快にさせたのであれば申し訳ございません。
どうもすみませんでした。

なぜ書き込み（14317445）をしたのか、理由は以下の通りです。

当スレッド直前の貴殿の書き込みは（14313849）で相違ないですね？
その書き込みから以下に引用させていただきます。
「次回のK-02？に期待し、今回のK-01はスルーした方が無難のようです。
　また、一年間以上も待つことになるのですね。
　ペンタックスさんもう少し頑張ってよ。」

つまりこのスレッドの半日前に貴殿は買わないと仰っています。

「買い時はいつ頃がベストか。」
と新スレッドで問われてもまじめな話とはとても思えませんでした。

書込番号：14321095

[white-tiiger]

Tubby sponges様　今晩は

私が悪いのです。このカメラに関心がありながら実機を触った時、違和感があったのは事実です。否定的になったり欲しくなったり心が揺れ動きました。その心のブレを皆さんのお考えを読み取りながら判断しようとしました。私が、我儘でした。お許しください。謝れるようなことではありません。皆さんのお蔭でこのカメラを遊び心で購入する決心ができました。メインのカメラとしてではなく、遊び心をくすぐるカメラだと思いました。このカメラなら、被写体になられる人たちがカメラを意識せずリラックスした自然体でおれると思います。そんな気分にさせるカメラだろうと勝手に思っています。このような考えに至るまでには皆さんご意見があったればこそと感謝しています。私が迷いに迷ったことが悪いのです。本当に済みませんでした。お許し下さい。たった半日での考えの変更ですから、購入しないだろうと思われるのが自然でした。私が皆様にご迷惑を本当にかけました。心から反省しています。お蔭で、このカメラの購入する意思はもう変わりません。ただ、遊び心での購入ですので、もう少し価格が安くなってからにします。Tubby sponges様、本当にご迷惑をお掛けしました。

書込番号：14321440

[新規ID]

さすがＫシリーズ！心のブレも補正してくれましたね(^o^)

書込番号：14323087

[名無しのJohn]

ボトムグリップに反応しました。

撮影に外出もできず、家でちょこちょこ考えたり試したりしているのですが、構えが安定し難いのが、やはりK-01問題かもしれません。

それでミニ三脚を利用した構えを思い出したので試してみました。ぼくはゴリラ三脚を持っていて、K10Dの構え安定に時々利用していましたが、この利用がK-01の安定によりピッタリだと今日気付きました。本格三脚の代用にかなりなりそうな気がします。まだ実践はしていませんが・・・

書込番号：14342909

初めての写真公開＃１

[名無しのJohn]

Ultron40mm／K-01正面	Ultron40mm／K-01側面	Ultron40mm／K-01側面２	DA40mm／K10D側面

皆さんの写真を見ていると恥ずかしいのですが、今日、ようやくテストがてらにK-01で写真を撮ることが出来ましたので、嬉しくて皆さんに見ていただきたいと思います。

まずは、コシナUltron40mmを装着したK-01の写真を、K-01付属のDA40mm／K10Dで撮影しました。K10Dは壊れていて露出が自動では不安定のため、マニュアル設定です。

ついでに、DA40mm／K10DをUltron40mm／K-01で撮った写真もアップします。K-01は全く初期設定のままです。まだ殆ど使用説明書を見ていないので設定をいじれません。

すべて手持ちで、室内撮影のため写真が甘くなっていて申し訳ありません。

書込番号：14321025

[ぜにたーる]

DA21（フード無し）

＞名無しのJohnさん

白×黒ボディ、やっぱりいいですね。
僕は黒黒をかったので、白ボディのことがいまだに気になります。
黒もいいんですが、黒は無難すぎたかなあと。

このボディに薄いレンズはよく似合いますね。^^
MFアシストが使いやすいので、MFレンズのいいのが欲しくなりました。

書込番号：14321321

[Tubby sponges]

名無しのJohnさん

こんばんは。

ウルトロンかっこいいですね！
純正じゃないのにドンピシャじゃないですか。

ぜにたーるさんのDA21もそうですが、
K-01にはこのくらいのサイズ感が自分は良いと思います。

書込番号：14321369

[冉(ぜん)爺ちゃん]

何か単焦点や小ぶりのレンズもいいですが、↑これとっても持易くびったりはまる(･_･)......ン?


勘違いかもしらんけど、でも鏡筒持ちやすく良い感じです。

書込番号：14322054

[名無しのJohn]

キットレンズ／K-01の組み合わせです。	Ultron／K-01の組み合わせ	キットレンズ／K10Dの組み合わせ

スレ立てのミスでご迷惑をおかけしました。また、コメント頂いた方には、特にお詫びとお礼を申し上げます。

それでは、再度、静物の写真を掲載させて頂きます。

40mm比較と言うことで、キットレンズとコシナUltron40mmの比較です。参考のためにキットレンズ／K10Dで撮った写真もアップします。

これらは三脚・手振れ補正オフです。三脚はInduroカーボンです。

書込番号：14323985

[名無しのJohn]

キットレンズ／K-01	Ultron／K-01	キットレンズ／K10D

この画像に関しては、批判も受けましたが、解像度についての情報を含んでいると思いますので、掲載をお許しください。「カメラの性能」のスレで、ミラーショックで、500万画素以上は無意味といったデータもあります。掲載した写真を拡大表示して頂くと、K-01とK10Dの画素数の違いも表れていると思います。「三脚使用時の手ブレ補正オフ」の検証もしてアップすればもっと興味深かったかもしれませんが、K-01を使いこなしていないので今回はパスしました。

K-01が初期設定のままで弄れないので、正確な比較にはなっていませんが、画像の一部を切り取りそのままアップします。

K10Dの露出はマニュアルのため少し暗くなりましたが、編集せずにそのままお見せします。

三脚・手振れ補正オフです。三脚はInduroカーボンです。

書込番号：14324030

[名無しのJohn]

フラッシュで陰が出た	フラッシュ陰なし

未だ、K-01を持って撮影に外出できませんが、家内が庭で花を摘んできて写真を撮れと言うので、フラッシュのテストがてらに撮りました。カメラの設定は相変わらずAutoのままで申し訳ありません。レンズはキットの40mmです。

フラッシュの角度を少し前に向けたため陰が出た写真と、ほぼ真上に向けて陰を消した写真をアップします。フラッシュを真上に向けた写真は少し暗くなったので明るさだけ調整しました。

フラッシュはAF-540FGZです。手持ち撮影です。まだ手持ちでは構えが安定しないですね。

書込番号：14339637

PENTAX K-01 in 上野動物園

[シファタン]

PENTAX K-01 in 上野動物園

K-01 で撮影した動画を掲載いたします。
動画は、Hague Mini Motion-Cam MMC で撮影いたしました。
Hague Mini Motion-Cam MMC の許容範囲は、300g〜800gです。
K-01 + DA 21mm F3.2AL Limited は、705gでしたので撮影可能範囲です。
初めて、Hague Mini Motion-Cam MMC を使用してみましたが、
思いのほかうまく撮れて良かったと思います。
動画よし画像よしの K-01 は、当方にとって特別な存在になりそうです。

書込番号：14322933

[ドクターおやじ]

Hague Mini Motion-Cam MMC使用でなかなかぶれも少なくいい感じですね。
やはりK-01には40mmのセットレンズより、DA21mmlimittedがベストマッチですね。
40mm（フルサイズ換算で60mm)は画格的に中途半端で使いにくそうですね。多分、最も薄くできるデザイン上の問題で、40mmが標準セットになっているのでしょうが。
黄色、白は膨張色で分厚いボディーが目立つようにも思うのですが、実際使った感じはどうですか。ポップな感じで宜しいですか？周囲の反響は良いですか？

書込番号：14323533

[シファタン]

＞ドクターおやじさん

コメントありがとうございます。
実際使った感じは、『重い』です。また、印象ですが、ポップな感じというよりは、
K-r の余分なところを削ぎ落して弁当箱にしたという感じです。
周囲の反響ですが、あまりありません。興味を惹かれることもありません。
当方、これを購入したのは、Kマウントで動画が撮れる機種が欲しかったということと、
K-5 のサブ機が欲しかったという二点です。
それがミラーレスかどうかということはあまり意味のないことでした。

書込番号：14325416

[スーパーおやじくん]

シファタンさん、ご丁寧にご解答有り難うございました。

K-01を購入するか否か、迷っていました。昨晩、美味しい日本酒(麻生首相がオバマ大統領にお土産にお土持っていった日本の翼)を呑みながらシファタンさんはじめ、皆様の投稿をスマフォで見ていたら、勢いでK-01を注文してしまいました。

書込番号：14328544　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーおやじくん]

たった今、K-01届きました。自宅の晩酌中に酔った上でスマフォから注文したので、妻の目の触れないところに隠しました。只今充電中ですので、今夜はK-01を摘まみに晩酌の予定ですが、妻の目の前でK-01を出せないし、外に呑みにいこうかな。
見た目、持った感想は、やっぱ、デカ、重、厚ですね。PEN をジャンパーのポケットに入れてよく出掛けますが、K-01は、ポケットに忍ばせるのは無理ですね。40mm レンズ付きならバックに入れるのは容易です。

書込番号：14333472　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーおやじくん]

呑みに行って今、帰宅。K-01で実写。PEN E-PL3より携帯性は、明らかに、2ランク下、映りは、2ランク上。主観的ですみません。本日は、料理屋で、花垣、黒龍、梵を呑み、K-01を眺めてご満悦でしたが、気持ちよくて実写を忘れました。ご免なさい。

書込番号：14336207　スマートフォンサイトからの書き込み

なぜ公式サンプルがないのでしょう？

[茶虎猫]

Web サイトに当初から「作例」「サンプル」などのタブがなく、どうするのかと注視してきましたが、どうも出なさそうですね。「K-5とほぼ同じですから省略」ってことかな？

皆さんは、カメラを買うときに公式サンプルをチェックしますか？

私は、公式サンプルは「私でもこんな写真が撮れるかも」と思わせてもらうために結構重視しています。

書込番号：14277962

[サル＆タヌキ]

ペンタの場合はサンプルなんていつも忘れた頃に出てくるんじゃなかったかいな。
ま、サンプルは発売日前後くらいに出すじゃろ。

書込番号：14278043

[茶虎猫]

うっ！忘れたころに出すとは！カリカリしてましたがやはり相手は一枚上手だった。

そういえば、Qのときは1週間前にまだ「準備中」となってけれど、間違ってクリックしたら表示されたっけ。

書込番号：14278113

[ＳＬ愛好家]

こんばんは。
平安のむかしには「垣間見の懸想」という考え方がありました。
現代でいうと「チラリズム」ですかねぇ。←ちがうよ
すだれ越しの相手に想いを寄せて、ちらりと見えた姿に妄想力を高めるのです。
じれる心が恋しさをつのらせて、いつか結ばれる日を夢見て胸を千千に乱すわけです。
ペンタックスがやりたいのは、この垣間見の懸想なのかも。
って、いい方向に考えすぎですね（笑）。
はやくサンプル出ないかなぁ。

書込番号：14278476

[Totti Forest]

もう一週間もすれば、ここやブログにたくさん非公式作例が並ぶでしょう。
プロによって有利な条件で撮影された作例より、
こっちの方がよっぽど参考になります。

書込番号：14279270

[KD_Tetsuhiko]

公式ではありませんが、海外サイトでかなり詳しいレビューがでていますね。
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-01-review/introduction.html

もう眠いので翻訳する気にはなれませんが、下のリンクはK-5と同じではないかという説がある撮像素子について、比較画像が出ています。これを見る限り、K-5の方が細かい所まで解像しているように見えます。

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-01-review/pentax-k01-k5-sensor-comp.html

書込番号：14281158

[ミクストメディア]

>これを見る限り、K-5の方が細かい所まで解像しているように見えます。

ピントがきてる位置ですがｋ−０１の方が手前にきてますね。
その周辺でみると大差ない感じにみえます。

書込番号：14284047

[アカシヤ☆へんこ]

＞これを見る限り、K-5の方が細かい所まで解像しているように見えます。

僕も気が付いたので一言。
K-01では比較画面左隅のペーパーナイフみたいなのの先端にピントが来ちゃってます。
要するにピンボケ。

いい加減なサイトですね。（悪意的じゃないと思いたいけど）

書込番号：14286629

[名無しのJohn]

贔屓の引き倒しかな・・・

"From the above example and the many other shots we took we can conclude that the Pentax K-01 and K-5 produce identical results at the RAW file level."

"The K-01 images come out with slightly more punch to them so it would appear the Pentax has tweaked the JPG conversion engine for the K-01."

と結論付けていてますね・・・

K-5との比較だけに期待できます。

書込番号：14288944

[サル＆タヌキ]

やっと公式サンプル出しよったよ。
遅すぎ！！

http://www.pentax.jp/japan/products/k-01/ex.html

書込番号：14333484

[よしもりもり]

作例、いつもながら遅いけど
凄い写りだね。
お買い得なカメラです、、

書込番号：14333577

[茶虎猫]

おニューヨーク！ スタイリッシュ！ ハコフグとか呼んでる場合ではないですね。
新しいカタログにはこの写真が入るのかな。

書込番号：14334348

オトコなら標準レンズ一本で勝負！

[blackfacesheep]

往年の名機、Pentax MXであります♪	Pentax MX, FA43mm/F1.9 Limited, Solaris 400	Pentax MX, FA43mm/F1.9 Limited, Solaris 400	Pentax MX, Pentax-M50mm/F1.4, Centuria 200

K-01発売当日の朝となりましたね。
私、このカメラが気になって仕方がないんですよ。
まず、このデザイン･･･賛否両論それぞれあると思いますが、私の心にはなぜか刺さってくるんです。
モダンさと懐かしさが入り混じったような素晴らしい存在感がありますねえ。

それと40mm/F2.8パンケーキとセットになったこのキットモデルの構成もいいなあ。
いや、実際のところ、単焦点標準レンズの付いた画質の良いお散歩用のカメラはずっと以前から欲しかったんです。
m43だとパナのG3にズミルクス25mm/F1.4を付けた奴とか･･･またAPS-CだとリコーGXRの50mm/F2.5ユニット付きとか･･･残念ながらNEXには35mm前後の明るい単焦点がないですねえ。
これと言う決定打にかけて悶々としていたところに、この40mmを付けたK-01の登場･･･いや〜、痺れましたよ。

いわゆる標準レンズだけ持ってお散歩、って奴が大好きなんですよ。
いまだにMXで標準レンズだけを付けて写真を撮りに出かけることもあります。
135判の50mmは「標準レンズ」と呼ばれるだけあって、寄ってぼかせばマクロ風味、引いてぼかせば中望遠風味、引いて絞れば広角風味、一本でいかようにも料理できます。

「あんた、ズームレンズなんてちゃらいものを使うの？オトコなら標準レンズ一本で勝負したら？」
そんなことを言いながらこのK01キットレンズ付を使うかっこいい女子カメラさんに会ってみたいなあ♪

標準レンズはそれほどにストイックかつハードボイルドでかっこいい･･･「オトコは黙って標準一本!」なんであります。アンリ・カルティエ・ブレッソンの世界なんであります。^^

で、このキットに付属する40mmパンケーキ、実に魅力的です。
コントラストが高くシャープな描写のために「鷹の目テッサー」と呼ばれたCarl Zeiss Tessarのエコーを強く感じさせるレンズですが、これをキットに付けるというセンスに参りました。

135判換算焦点距離は60mmとちょっと狭目ですが、これは問題ないですね。
かつての標準レンズは55mmから58mmってのも多かったです･･･銘玉と呼ばれたSMCタクマー55mm/F1.8とか、トプコール58mm/F1.4やCarl Zeiss Jena Biotar 58mm/F2.0あたりを思い出しますもんね。

サイズは確かにミラーレスとしては大型だと思いますし、癖のあるデザインだと思います。
でも･･･なぜか魅力があるんですねえ、私にとっては･･･ジャミラと呼ばれたMZ-Sと同じ種類の魅力かもしれませんが。^^

今日発売か･･･楽しみです〜･･･後で大手のカメラ屋に行ってなでくりまわしてこようっと♪
値段もこなれそうですので、5万円代になったら逝ってしまいそうで怖いです･･･

書込番号：14296269

[arenbe]

口うるさいカメラ女子お断りｗ

書込番号：14296297

[ニ ィ ニ ィ]

酔ってないか？

書込番号：14296316

[ネオパン400]

blackfacesheepさん

k-01って、カメラ然としたデザインがいいですよね。
薄い標準レンズも本当に魅力的です。

所でMXって、エアダンパーの入っているやつですよね?
昔知り合いが使っていました。
今でも大切にお使いなのですね。

書込番号：14296498

[空やん♪]

CarlZeiss Planar 50/1.4	CarlZeiss Planar 50/1.4	FA35 2.0	FA35 2.0

blackfacesheepさん、こんにちは。
そろそろK-01の購入報告が届き始めましたね。私も、blackfacesheepさんと同じく、この機種がとても気になって
いる一人です。そして買うなら40mmのキットと決めており、あとはご予算次第と言う事になってます。

標準レンズ一本勝負のお気持ち、良く分かります。私もお気に入りの35mmや50mmどちらか一本だけで出かけて
しまう事が多いです。単焦点の利点は、とにかく軽くて明るい事、それと無理な写真を撮らない事ですかね....ｱﾊﾊﾊ。

CP+で発表されていたもう一つの薄いレンズが、とても気になっています。広角25mmあたりの広角だったら、私の
ストライクど真ん中なんですがねぇ〜♪

書込番号：14296500

[‡雪乃‡]

私も同意!
いつも単焦点ﾚﾝｽﾞ一本か二本しか持ち歩かないですね。
ｽﾞｰﾑつけないと安心できないって、
骨がないなぁ、自信ないのかな？
持ってるﾚﾝｽﾞで表現出来ない人なのね？
と、端から見て感じます。


DA40mm持ってるからﾚﾝｽﾞはﾊﾟｽなんだけど、
(不細工な)暗いｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞのｷｯﾄには、ごちそうさまな気持ちなので、単焦点ﾚﾝｽﾞのｾｯﾄはいいと思います。

K-01も見た目のｽﾞﾝｸﾞﾘﾑｯｸﾘ(みんなﾃﾞｻﾞｲﾝというけれど、これは見た目)に比べ
構え易くて、安定するﾊﾞﾗﾝｽで優れたﾃﾞｻﾞｲﾝ(道具のﾃﾞｻﾞｲﾝは用を為すかです)で好感がもてます。
薄くないは、ﾚﾝｽﾞ込みなら変わらないし問題にする意味がわかりませんし
軽くないは、撮影するのに必要な構える重さに適してると思います。

書込番号：14297040

[茶虎猫]

18-55mmALって絞り羽根6枚とは知らなんだ。私は光芒バカなんで、標準ズームキットが欲しいです〜。

書込番号：14297351

[blackfacesheep]

FA31mm、引いて広角風味で･･･CTEです	FA31mm、ちょっと寄って薔薇撮りです	FA31mm、さらににじり寄ってテーブルフォト♪	FA31mm、ぐっと引いて風景写真、CCD風味です

皆さん、こんにちは。
私が写真を始めたのは今からもう40年近く前、その頃は標準レンズ一本で写真を始める方が多かったんですね。
それがいまだに刷り込みになっているせいか、標準レンズの焦点距離は大好きなんですよ。

>具昏粕さん
>こんなこと言ってる時点で負けな気がする
わはは、なるほど〜、そういうことも言えますな〜。^^;;;

>arenbeさん
私の知合いのカメラ女子さん、口うるさくない人ばかりです〜♪
D700に24-70ナノクリ付けて振り回しているチャーミングな人もいますねえ。^^

>ニ ィ ニ ィさん
慢性膵炎なので、酔っ払ったら即、急性増悪で七転八倒になりますわ〜。^^;

>ネオパン400さん
私もプレストは大好きなフィルムですよ〜、120判はもうディスコンになってしまい残念です。
K-01、一見「ナンジャコレ」ですが、よく見ると至極まっとうで新鮮なデザインになってると思います。^^
MXは今から40年近く前のカメラですが、フルマニュアルで電池がなくても動くカメラですからありがたいですね〜♪
今のデジタルが40年後にちゃんと使えるかどうか･･･極めて疑問です。

>空やん♪さん
お〜、コシナ・プラナー50mm･･･素敵な描写です〜♪
私も大好きなレンズで、いつか出るやも知れぬ135判センサーで使ってみたいレンズですね。
そうそう、単焦点レンズを使っているときは、身の丈にあった写真を撮っているような気がします。

>‡雪乃‡さん
単焦点レンズを使いこなしている人の写真って、見ると良くわかりますよね。
フットワークでポジショニングしてるなあ、って思いますよ。
確かにズームは便利ではありますが･･･私の場合は、粗い写真を量産することがおおくなります。^^;

>軽くないは、撮影するのに必要な構える重さに適してると思います
私もそう思います。
MXにFA43mmをつければ約650グラム、ライカM3に標準レンズでも似たようなもんでしょうか。
500グラムから700グラムの重さって、手ブレを起こさずにしっかり構えて撮るのに必要な重さだと思いますよ。^^v

135判換算46mmですから、ちょっと広めの標準レンズですが、FA31mmで撮った写真を添付しておきますね。
時には広角っぽく、時には望遠っぽく、時にはマクロっぽく･･･標準レンズならではの画角だと思います。
DA40mmはもう少し狭いんで、ちょっと印象が異なるでしょうが、フットワークで調整できる範囲だと思います。

書込番号：14297624

[blackfacesheep]

FA43mm、標準レンズっぽい街でのスナップです	FA43mm、室内でもそれなりに使えてしまう画角です	FA43mm、ちょっと引いて標準レンズらしいスナップ♪	FA43mm、テーブルフォトでもいけまっせ^^v

>茶虎猫さん
私も光芒バカな部分がいっぱいありますよ♪
Pentaxの標準レンズって、綺麗な光芒が出るんですか･･･WR仕様をどっかで手に入れてみようかなあ。^^

DA40mmよりさらに画角の狭いFA43mmでの作例を上げてみました･･･135判換算66mmです。
パンケーキのDA40mmなら換算60mmですから、もう少し広めに写るでしょうね。
標準レンズとして、スナップ中心に風景からブツ撮りまで、十分に使えるんじゃないでしょうか。

40mmのパンケーキレンズを付けたK-01、重さや大きさがそれまでのミラーレスとはまるで異なるため、ユニークな立ち位置の製品だと思います。

でも、K-5譲りのAPS-Cセンサーを使っていることで、ミラーレスとしては最高画質のカメラに仕上がっているんではないでしょうか。
いまだにDxO Markベンチマークでは、APS-C機の中で最高スコア82を誇るK-5…
K-01も、そのK-5に迫るスコアが出るんじゃないでしょうか♪

書込番号：14297709

[ffan930]

blackfacesheepさん

今晩は、ご無沙汰してます。
実は私もK-01に惹かれてます。
ファインダーが無いなんて・・と考えていたものの、CP+で触ったら・・ヤバイ！
となってしまいました。
Qちゃんとｋ−いっちゃんとどっちにしようか、日々悩み中です。
両方逝けたらいいんですがね〜。

書込番号：14299494

[blackfacesheep]

ffan930さん、こんにちは。
K-01のデザイン、不思議な存在感と魅力に溢れていますよね。
でも･･･今日、某大型カメラ店にてなでくりまわしてきましたが、ちょっと熱が冷めてきてしまいました。^^;
デザインは素晴らしいんですが･･･触ると「おろろ･･･」なんです。
コンデジ持ちで撮影しようとすると、やっぱり大きくて持ちにくいんですよね。

「オトコなら標準レンズ一本で勝負」したいんですが、K-01の40mmレンズキットは手に馴染みませんでした。
同時に展示してあったリコーGXR A12 50mm/F2.5の方が使いやすく感じて帰ってきてしまいました。
う〜む^^;

書込番号：14304052

[よしもりもり]

オトコなら！、、
と言った割りにはあんまり男らしくないかも（笑）
でも好きなものを使うのがよろしいかと。

書込番号：14304125

[blackfacesheep]

>よしもりもりさん
>と言った割りにはあんまり男らしくないかも（笑）
ばははは、確かに〜。^^;
でも、私がこだわるのはK-01という機材ではなく、「標準レンズ一本」という撮影スタイルのほうですからねえ、それなりに一貫性は持ってるつもりなんです、あはは。^^;

書込番号：14304202

[Pic-7]

blackfacesheepさん、こんばんは。

無事退院されたようで、よかったです！！

僕は40mmと言う焦点距離が苦手でして、、、中途半端に広いっていうか、狭いっていうか。
このレンズ、もう15cm程寄れたらそこまでの苦手意識はないかな〜って思います。
標準レンズ一本で勝負！ならDA35 MacroかFA31のLimitedが使いやすそうです^^

blackfacesheepさんがK-01とかミラーレスで撮影した画像、是非観てみたいです☆

書込番号：14305522

[blackfacesheep]

ウクライナから来たCZJのPancolarとBiotar	Biotar 58mm、オールドレンズならではの空気感です	Biotar 58mm、ぐるぐるしてますねえ＾＾；	Biotar 58mm、それほど狭くないですよ

Pic-7さん、こんにちは。
はい、ありがとうございます、おかげさまで無事に退院してきましたよ。^^v
もう若くはないですので、身体に優しいコンパクトなミラーレスを･･･と考えてしまったりするんですよね〜♪
機種選定している間が一番楽しいってもんです。^^

私は40mmという焦点距離、さほど嫌いじゃないと思います。
135判換算で60mmですが、昔のちょっと長めの標準レンズって感じなんですよね。
添付は、第二次大戦直後に作られたCarl Zeiss Jena Biotar 2.0/58で撮った写真です。(ボディはM42アダプタを付けたMZ-3、フィルムはアクロス100)
このレンズは焦点距離が58mmですから、40mmをK-01に付けると、似たような画角なるんじゃないでしょうか。

このビオター58mm、eBayにて、ウクライナの出品者からPancolarと一緒に輸入したものです。
昔の大口径レンズらしく収差だらけですが、このグルグルが楽しかったりします♪

書込番号：14306422

[しなのぴっこり]

blackfacesheepさん

素敵な写真を撮られるのですね！

「オトコなら標準レンズ一本で勝負！」説得力ありました。

blackfacesheepさんのような方が使われたらk-01の株が上がると思いますよ。

書込番号：14308344

[ffan930]

昨年は咲いていた「あんず」はまだ咲いてませんでしたね。	じっくり触ってきました。	Qちゃんも魅力的。	ボトムグリップを買ってみました。

blackfacesheepさん

今晩は。
墓参りのついでに新宿のフォーラムでK-01を触ってきました。
シルバーのQちゃんを観たり、各種のレンズを装着したりで楽しかったですね。
ガチャガチャがあったので、MX狙いがK-7がでてきたのでもう一回と考えましたが
ぐっと我慢です、笑。
QやK-01の構えについてですけど、ボトムグリップはいかがでしょうか？
動画しても楽しそうですしね。

書込番号：14311175

[EF-MにＬレンズ]

ファインダーがないという声がありましたので、やや強引に光学ファインダーをつけてみました！
DA40mm/f2.8 XSだと、６０ｍｍの画角です。中古カメラ屋さんの店先で、いろいろ実験をした（店員の方もあれこれ協力してくれました。ありがとうございます）結果、PETRI TELE-WIDE FINDERのテレが画角に合いました。これで、ＡＦは中央１点、かつＡＦロックを使って、撮影できました。ワイド側はどうも３５mmらしく、２４mmのレンズが使えそうです。

書込番号：14328500

[Crashworthiness]

大阪駅

このカメラはファインダーが無いのが欠点でもあり、利点でもあり．．．
私もどちらかと言うと「標準レンズ一本勝負派」ですが、K-01に関しては、楽しければ何でもありだなと思います。

今までファインダーで覗くのに縛られて使いこなせていなかった感のあるFISH-EYE 10-17ですが、カメラ位置が
自由になったことで、撮影が楽しくなりました。
比較的空き時間の多い出張だったので、お供にX-Pro1+35mmとK-01+魚眼ズームの2台体制でしたが、両方とも
軽くて画質が良いので最高です。

書込番号：14330360

[新規ID]

今の時代、オンナの方がなにかと潔いですよね？
「漢」と書いてオトコと読むことがありますが、イメージ的にはこっちの方がしっくりきます

漢は黙って単焦点！

書込番号：14331710

[blackfacesheep]

MXの背中にMX乗せて〜♪	重量級の標準レンズ一本勝負、ばけぺんです	40mm/F1.7の標準レンズ一本勝負、新世代と旧世代^^	まずは試し撮り・・・Olympus E-PM1, Lumix 20mm/F1.7

おお、もう終わったスレだと思っていたらこんなにたくさんコメントをいただき、ありがとうございました。

>しなのぴっこりさん
お気に召してなによりです、ありがとうございます♪
「オトコなら標準レンズ一本で勝負！」なんですが、残念ながらK-01の予算で他のカメラを買ってしまいました･･･ごめんなさい。^^;

>ffan930さん
私もMXとK-5,K-7のガチャを持っておりますよ〜♪
K-01、残念ながら今回のセレクションからは外れてしまいました･･･もう少し小さいと、K-5のサブにちょうど良かったんですけどね。
結局オリンパス･ペンの一番小さい奴に20mm単焦点レンズと言う組合せになってしまいました。^^;

>EF-MにＬレンズさん
おお、ペトリのファインダーですか・・・こりゃビンテージもんですね。^^
ペトリの標準レンズは55mmのものが多かったですし、あの時代の銘玉として有名なトプコールも58mmでした。

>Crashworthinessさん
デジタルカメラが登場してしばらく経った頃、OVFより背面の液晶を眺めながら撮っていることが多いことに気が付きました･･･
あの頃からなんでしょうね、ファインダーレスのカメラが出てきたのは。
慣れと言うのは恐ろしいものです･･･でも、どピーカンの空の下ではEVFやファインダーが無いとちょっと辛いですけどね。

>新規IDさん
そうそう、「漢」こそがオトコなんであります♪
漢は黙って単焦点！･･･この言葉は痺れるんですねえ･･･私の単焦点レンズ付カメラの写真をアップしておきますね。

左はPentax MX、その右はPentax 67、いわゆるばけぺんです。どちらも画角47度前後の標準レンズで撮るのが好きです。

三枚目はちょっと広めの標準レンズ、135判で40mmのものです･･･右は往年の名機、New Canonet QL17で、F1.7の明るいレンズが使いやすかったです。
左に写っているのはこのニューキャノネットのスペックを現代版にしたものですね。
Olympus Pen mini E-PM1にLumix 20mm/F1.7を付けたものです･･･K-01の予算がコイツに化けました。^^;
四枚目は、この現代版40mm/F1.7の試写です。
絞開放からシャープに写りますねえ♪

書込番号：14334075