PENTAX K-01 ダブルズームキットペンタックス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [ブラック×ブラック] 発売日:2012年 3月16日

このページのスレッド一覧(全482スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
26 | 13 | 2012年4月20日 13:42 |
![]() |
12 | 8 | 2012年4月20日 12:41 |
![]() |
5 | 1 | 2012年4月18日 23:25 |
![]() |
39 | 8 | 2012年4月18日 21:50 |
![]() |
19 | 5 | 2012年4月16日 22:25 |
![]() |
95 | 40 | 2012年4月15日 13:29 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-01 ズームレンズキット
デジタルカメラを初めて2年と少し経ちましたが、日々K-7で撮影を楽しんでおります。
使用レンズは、
@FA31o、AFA77o、BDA10-17o、CDFAマクロ100mmWR、Dシグマ10-20oF3.5、Eシグマ18-250oです。ほとんど中古や海外通販などで購入し、レンズ沼にはまっております・・・。
Aは常用レンズ、Cは近所の公園での花撮りに、BとDはたまに、Eは旅行用にと使い分けております。もちろん@(解像感最高!)は大切に・・・。
来月に、パリに観光旅行に行く予定で、この際カメラ2台持ちで挑もうと思っております。また、株価が上がり家計に負担が伴わなければ、ついでに★50-135oもいっちゃおうかなと思ってまして・・・。
(というのも、単焦点を旅行中にパカパカと変えていると妻に、私とカメラとどっちが大事なのと怒られたことが多々ありまして、スムーズに撮影をこなすためにと。)
使い方は、基本K-7は★50-135をつけて、もう1台は10-20o(又はFA31o)と考えております。
ココで質問です。前置きが長くて申し訳ございません。
あと1台がK-01かK-5か悩んでます。どちらかというとK-01の方がK-5よりコンパクトで良いかなと思い、もしかしたら、K-7の板だったかもしれませんが、こちらの板にあげさせていただきました。
K-5を買ってしまうと、この1年で万が一新作が出てしまうともったいない気がして2台持ちならK-01か・・・。いや、新作は出てすぐは高いだろうからとりあえずK-5を購入して、新作が出たら、K-7とK-5を手放したら新作はなんとかなるだろう。海外旅行なんて年に一度しかいかないので・・・。いや2台持ちならひとつは白と黒の見た目にも多少軽そうなK-01の方がいいかもとか、K-01にシグマのレンズは似合わないかとか、頭の中でぐるぐるぐるぐる二者択一で迷ってます。(k-01の作例がもっともっと出るとうれしいのですが。)
それと、★はあくまでも株価が上がればの話ですが・・・。
みなさんなら、K-01とK-5どちらを購入するのがベターだと思いますか?
色々なご意見があるかと思いますがご教示いただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。優柔不断で申し訳ございません…。長文失礼いたしました。
1点

こんにちは。
K−01とK−5とでは、同じような画素数ですが、描写的にK−01がK−5より良くなったことでもないようですし、今、お買い得価格になっているK−5の方がいいと思います。
沢山のAFのレンズをお持ちですし、もし、新しいカメラボディを買われた場合、ピントが個体差でドンピシャといかなかった場合、ピント調整しなくてはいけなくなります。
その場合、K−5にはAF微調整機能があり、ピントを個別に調整できるようになっています。K−01にはそれが付いていないので、メーカーに(保証が切れていたら費用は自己負担で)調整してもらわなくてはいけなくなります。
K−01は小型で軽量な所が魅力ですが、K−5も性能の割に小型で、モデル末期で製品として安定していると思います。
書込番号:14398313
4点

yoko_ken_chanさん
> みなさんなら、K-01とK-5どちらを購入するのがベターだと思いますか?
もちろんK-5です。
スタイルが全く違うので比べることは出来ないのですが、どちらかをプレゼントすると
言われたらK-5しか選択しません (^^
アルカンシェルさん
K-01はコントラストAFですよ。
AF微調整の必要はありません (^^
書込番号:14398366
2点

>みなさんなら、K-01とK-5どちらを購入するのがベターだと思いますか?
K-05でしょう
K-01は用途によって不向きなものがあるからK-05を既に持っていて軽いサブ機が欲しいというのならK-01の追加はありかも
書込番号:14398419
3点

k-01は一度持ってみた方がいいと思います。
驚く程持ち難いです。機能的にもK-01を選ぶ理由はないかも。
K-5にない機能としておそらく唯一ピーキング機能がありますが薄く白のみでSONYに比して残念ながらあまり実用的とは言えません。
書込番号:14398425
2点

連れが居ての海外旅行ならK-01をお勧めします。
ファインダー覗いてばかりだと自分の世界に入り込んでるように見られてしまい、相方が寂しい思いをするものです。
旅行そのものを楽しまなければ良い思い出にはならないのではないでしょうか?
機材は最小限におさえて撮影には凝らないようにした方がいいです。
旅行が楽しいものになれば失敗写真もいい思い出になることでしょう。
書込番号:14398501
3点

>delphianさん
ご指摘、有り難う御座います。m(_ _)m
コントラストAFであること忘れていました。
>yoko_ken_chanさん
上記の自分の文章のAF微調整の部分は、間違っていました。すいません。m(_ _)m
K−01は、コントラストAF方式なので、AF微調整機能は無くて良かったのでした。
K−01は、K−5の位相差AF方式とは違い、コントラストAF方式で、撮像素子を用いて、コントラストの高い所にピントを合わせますので、ズレるということはないです。マイナス面として、暗かったり、コントラストが低い被写体には、合い難いです。
書込番号:14398677
1点

液晶を見ながら撮影するのならK-01でいいと思いますが、デジ一はファインダーで
撮影するほうが快適に感じます。
書込番号:14398728
1点

Kー5(笑)!つぶしがきかない海の外ではタフさが一番!
書込番号:14398768
3点

K−5の新型が出るまでの「繋ぎ」ならK−01でしょうなぁ…。
半年程度で出てくる可能性、大でしょうからなぁ。
DA★50-135mmF2.8SDMはどちらかと云えばK−7と相性がイイと思いますので、是非購入されるとイイでしょうなぁ。
トコロで、スレ主殿の場合はDA★16-50mmF2.8SDMの様な標準ズームはFAリミが有るので不要なんですかな?
このレンズも購入できるなら、K−5がおススメと成りますがネ…。
ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。
書込番号:14398933
1点

yoko_ken_chanさん、おはようございます。
パリ旅行いいですねぇ。楽しんできてくださいねぇ。
あまり海外で撮影を他者にお願いすることもないかも知れませんが、
他者に撮影依頼がありえる、奥様もたまには撮影する、
コレがあるなら、気軽に画面見て撮影できるK-01がいいと思います。
ただ、お持ちのレンズでK-01で行けそうなのは(1)(2)位でしょうか・・・
あとはキットのDA40XS位ですかね。でかいレンズは厳しそうです。
前述した内容を加味しなくていいのであれば、
yoko_ken_chanさんは恐らくファインダーでの撮影に慣れてるでしょうから、
K-5を選択したほうがいいかと思います。使い勝手もK-7に似てますしね。
私も次機種を待ってる身ではありますが、
K-5の今の価格はかなりお買い得ですよね。
いい選択されてくださいね!!
書込番号:14398955
1点

ご自分で2台使うと読み取れたので、その前提で書きます。
自分はK-01を推します。
ご夫婦での旅行なのでしょうから、1台を奥様に預けるのを基本にするのがいいと思います。奥様の写真レベルがわかりませんが、ファインダー機を難なく使えるならK-5でいいでしょうけど、そうでないならK-01でしょう。カメラをほとんど使わない方でも使えると思いますし。
#ただFA31なんかを付けたら重いと思うので、40XSが良いかも
帰国されてからK-01を売りに出してしまうのも手です。金額的にロスは出ますが、海外旅行の写真が残ることを考えたら安いもんです。
そのままK-01を使い続けてもいいですし。
それからゆっくりK-5の後継機(K-7の買い換え)を考えたら如何でしょうか。
奥様が絶対写真なんて撮らない!というなら話は別ですが(^^;
でも自分だったらそれでもK-01買いますね、たぶん。
海外でK-01を持っている自分の写真が欲しい(笑)
書込番号:14399420
2点

みなさま、素早いレス本当にありがとうございました!
首からk-01、肩からk-7と半ば思っておりまして、
K-01を薦められる方が多いと感じていたのですが、
K-5を薦められる方が多くて、K-5の良さに傾いた次第です。
(K-7では高感度に泣かされ続けていて(ISO許容限界800)、k-5は以前から興味があったのですが、高感度とフィルター効果だけならもう少し待った方がいいかなとおもっておりました。)
k−5に傾きつつも、新規IDさんとYotchiさんの言葉にはぐさっときました・・・。過去の旅行では怒られつつも、さみしそうな顔を見たりしましたので。。。(反省)
夫婦の旅行ですもんね。
K-01が、どの程度の大きさか、妻が持てるものかどうか、今日梅田のヨドバシでじっくり見てきます。
k-01がボディのみで旅行に行く5月下旬に発売されて、K-01がK-5よりかなり安くなればますます悩む次第ですが、残り1か月じっくり考えたいと思います。
それと馬鹿なオッサンさんの「DA★50-135mmF2.8SDMはどちらかと云えばK−7と相性がイイ」この言葉が気になりました。DA★16-50は、k-5と相性がいいとはどこかで聞いた事があるのですが、★50-135は、K-7。気になります。
みなさま、あたたかいお言葉、本当に、本当にありがとうございました。
書込番号:14399701
2点

我が家も旅行中に写真撮りすぎると嫌がられます(´・ω・`)旅行の度に3台+レンズ数本を持って行くせいかとは思いますが…
妻は普段、Canon Kiss X3を使っていますが、K-5はボタンが多くて使い方がわかりにくいと言われてしまいました(;´・ω・`)
使いやすいのが一番ですが、選べるのならK-5をオススメします(*'▽'*)
書込番号:14461068 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-01 ズームレンズキット

黒と黄色のフライヤーは、やはり阪神ファンの取り込み
を意識してではないでしょうか。。
書込番号:14457858
3点

d(⌒o⌒)b PENTAXさん
この際だから全球団のカラーを出しちゃいましょ
オプション5000円増しで背番号も入れましょう♪
書込番号:14459604
2点

東京、黒とオレンジ??
巨人。
それより何よりこのカメラ弁当箱みたいですね。
ヨドバシカメラで、レンズ交換の際抜いたら、ご飯が出てきました・・・やっぱり!
書込番号:14460458
2点

多分関西人なら、のり突っ込みじゃないかな。。
そうそう、黒・シルバーなんてお弁当箱の色やしなぁ
黒・黄色開けたら、かち割りでてきたで。。ってナンデヤネン!(。-ω-)_θ☆(ノ・勍)ノ
書込番号:14460787
2点

だって、クソαから変えるとしたら、No1がペンタだったのに・・・。
なんかマッチカクの弁当箱に成り代わってるんですもん。
書込番号:14460835
1点

水筒のレンズと、お箸の三脚でトータルコーディネートですね(*^_^*)
書込番号:14460863
0点

まさに!!
・・・そういう私もMADE IN OSAKAですよ。
書込番号:14460879
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-01 ズームレンズキット
ズームレンズキットにバッテリーが一個ついて53480円。
バッテリーが5000円としたらズームレンズキットが48480円になります。
小生はイエローを購入しましたが、全色あるようです。
ちなみにバッテリーは「D-LI90」と書いてありますが
実際にはK-01附属と同じ「D-LI90P」が来ました。
予備バッテリーを買う予定の人はお得ですよ。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000012563308/
1点

セットの安さよりも純正バッテリーの高価さに驚きました。
書込番号:14454878
4点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-01 レンズキット
日本語に訳すと“赤点”賞みたいなんですが、いい意味なんでしょうね?
まずはめでたいことです。
書込番号:14447527
3点



arenbeさん
残念ながらニコワンの方が賞のランクは上です。
でも、良いデザインと認められたことに間違いはありません。
書込番号:14447608
7点

まあ、J1は確かにカッコいいですよね。
K-01は機能的に優れていて、甲乙付け難いと思います。
書込番号:14447777
5点

マーク・ニューソン氏のデザインとあってか、欧米でのデザイン評価や注目度は高いほうだと感じますね。
うちの嫁は「石鹸箱みたい」と言うのですが。
米国ペンタックスリコー社長のブログで紹介されてたものですが
『Playing Around With Marc Newson & Pentax’s K-01 At A+R | Los Angeles, I'm Yours』
http://www.laimyours.com/12446/playing-around-with-marc-newsons-pentax-k-01-at-ar/
「PENTAX」のロゴですが、田中プロもブログでデザインについて感心されてますが、Twitterによると「商標7号」とよばれるもので、社内ではかなり抵抗があったそうですがマーク・ニューソン氏がガンとして譲らなかったそうですね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/686/
http://twitter.com/#!/thisistanaka/status/189653104625590272
デザインも良いですが、写りもかなりのものですね。
マップカメラが展開するサイト「Kasyapa」で2つレビューがあがってますね。
『043:可愛い外観と驚きの描写力』
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=14045
『044:日常を非日常へと変える面白さ』
(K-01 + DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED)
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=14095
書込番号:14449509
7点

マーク・ニューソン氏のデザインって、一度見たら絶対忘れないインパクトがあるのに、
ちゃんとインダストリアルデザインとして、使い勝手が犠牲になってないんですよね。
ケータイ然り、うまみ調味料のボトル然り。こういう人って凄いですよ。
書込番号:14453487
2点

ヽ(∇⌒ヽ)(ノ⌒∇)ノ
わぁ〜ぃ わぁ〜ぃ
PENTAX RICOH IMAGING 万歳♪
ニコワン? d(⌒o⌒)b
同じ日本のメーカーでしょ
リングの回転方向も一緒だし
お互い おめでとぉ⌒☆
日本ちゃちゃちゃ
書込番号:14454286
1点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-01 ズームレンズキット
はじめまして。
本日色々悩みに悩んで、K-01のズームキッドを購入しました。
買うきっかけは子供が生まれて、今まではコンデジで撮影してましたが、もっといい写りのカメラがほしくて、ここの掲示板を見ながら模索しK-01に決めました。
決め手は、センサーの大きさと外観のデザインとレンズの種類の多さです。
ミラーレスにしようと思い、
SONYと富士フイルムとオリンパスとニコンで迷ってましたが、センサー大きさでニコンとオリンパスはやめて後は外観とレンズの種類が多いことから決めました。
正直、焦点距離やホワイトバランスなど全然わからないズブの素人ですが、コンデジでは子供の顔の色が悪く写ってしまいそれがすごく嫌で今回購入を決めました。
これから購入してよかったと思えるように子供を含めて色々撮りまくろうと考えてます。
色々質問するかも知れましれませんが、よろしくお願いします。
9点

モノポリーおもろすぎさん、ご購入おめでとうございます。
K-01なら発色がよく高感度に強いので赤ちゃんのバラ色のほっぺをそのまま撮れますよ。
奥様も忘れずに撮って差し上げてくださいね。
あと、お母様&お義母様もぜひ。カスタムイメージ鮮やかにしておくと血色よく若々しく撮れるので好評です。
書込番号:14440738
3点

モノポリーおもろすぎさん、こんばんは。
K-01購入おめでとうございます。
きっと、素晴らしいお子さんの写真撮れるようになりますよ。
デジカメの利点活かして、とにかく楽しんで撮りまくりましょう。
悩んだら、こちらで質問するなり、他者のブログ等見るなり、
時としては、本などの力を借りて。
K-01でのフォトライフ楽しんでくださいね。
書込番号:14441815
3点

PIC FUNさん
いいものが撮れたらUPしてみます。
松永弾正さん
楽しんで撮影します、ありがとうございます。
茶虎猫さん
確かに子供を撮った後、前のコンデジと比べたのですが全然違いますね。
なんというか赤色が綺麗というか、青味がかってないというか。
やむ1さん
ありがとうございます。
WEBに上がっている画像をみてこのカメラを購入したので、ひとまず撮る条件を真似しながら色々試してみます。
書込番号:14445852
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-01 レンズキット
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/685/
お邪魔します。
こちらのサイトに、ローパスフィルターのうち2枚を取っているとあります。
"通常、ローパスフィルターは2枚でワンセット。それに波長板が加わって3枚構成になっている。ほんらいならば必要のない、解像を低下させるための“悪玉フィルター”の、そのうち2枚を取り去って1枚だけの構成にしているのだ。"
何か、画質に関することで「そうかも」と思える違いとかってあるのでしょうか?
3点

こんばんは。
この機種はローパスレスではなく、従来機よりローパスの枚数を減らしているようです
画質に与える影響としては、パッと見、クリアな印象になると思います。
ローパスによる画像ぼかしが軽減され、細かい部分の解像感が増します。
イメージとしては窓ガラス越しにみる風景と、窓ガラスを開けた後の差みたいな感じでしょうか。
ローパスを効かせすぎると、ボケた画像を補うためにシャープネスを強めにかけなければいけません。
そうすると、エッジが強調され、線が太くなり、自然な空気感がスポイルされます。
この部分はK-5より、若干進歩した部分かもしれません。
ただ総合的な画質に関しては、ローパス以外の要素もあるので一概にK-5を超えたとは言えないでしょう。
書込番号:14410898
4点

カットよっちゃんさま
ありがとうございます。
やはりクリアな感じになるのでしょうか?
色々と画像処理でエッジが強調されているとか書かれていたので、単純にそうしているのかと思っていたんですが、見た感じではけっこう自然なんじゃないの?と思っていました。
K-5と単純に似たような画像ならスルーと考えていたんですが、傾向が違うというのなら興味が出てきました。あと決まれば正確なコントラストAFというのも魅力です。
書込番号:14411014
3点

まあ大したもんですよね。
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/The-Pentax-K-01-the-second-best-hybrid-sensor
画質云々より、このカメラは楽しいですよ。
魚眼ズームとHDRの組み合わせも最高です。ついでに作例貼らせてください。
書込番号:14411064
11点

超☆太郎さん
私はK-01をもっていないので、自分のK-5と比較した印象になります。
実際の解像力がどの程度アップしたのかは分かりませんが、第一印象はスキッとしていると思いました。
インタビューによると、ノイズ処理が強めてあるので、その辺の差は好みかもしれません。
ただ、レタッチなしならK-01の方が使いやすいセッティングになっているようです。
Crashworthinessさん
やはり楽しいですか。
Qは持っていて、楽しいと感じています。
Qと別の楽しさなら、K-01も欲しいかな。
書込番号:14411118
1点

Crashworthinessさん
素晴らしい作例ありがとうございます。
1枚目の写真とか輪郭が綺麗な感じですね。
実は、個人的には低感度しか使わず、それ以上は工夫かスルーという感じで画質に関しては数年前の時点で十分という感じです。上手く出来なかっったら自分の責任だと。。撮れるものも、自分が変わらないと新しく買っても同じような結果しか無いわけで・・ただ好奇心が・・丁度40mmレンズを売ってしまって後悔していた所ですし・・
よく考えたら動画も強化されてるわけで、そちらもよく使うのでK-5と差別化出来るかな〜?と思えてきました。
HDRも普通に出来るのですね!
書込番号:14411178
2点

カットよっちゃんさま
ぼくもQ持っています。面白いカメラですよね。
K-5のような正統派も良いですが、Qは全く個性が異なるカメラなので特に好きなカメラです。もちろんK-5も好きなカメラですし、撮影を頼まれたりしたときは光の条件が悪い場所では良く使います。基本はCCDが好きなので、旧式機の出番が多いですが・・
K-01魅力的に見えてきました。。良いですね。
書込番号:14411262
2点

>>カットよっちゃんさん、
先ほどの作例は、全てJPEG撮って出しのレタッチも何も無しです。
私はK-5は持っていませんが、ご指摘の通りレタッチ無しならK-01の方が使いやすいかも。
本日は、X-Pro1と2台使いでしたが、両方ともJPEG撮って出しで満足できるカメラなので楽で良いです。
FAリミとかはやっぱりファインダー覗いて撮る方が楽しいと思いますが、広角でスナップだとK-01は楽しいです。
>>超☆太郎さん、
私もK10Dで十分ですw
カメラは道具ですもんね。自分がどんなものをどんな風に撮りたいかイメージがあってこそのもんですね。
最近のカメラはホントどれ選んでも間違いが無いレベルまで成熟してきたと思います。
書込番号:14411307
3点

ローパスフィルター減らしてるらしいですね。
画像がクリアな感じがするのはそのおかげでしょうか?
まぁその情報を聞いたからと言って聞く前と画質が変わるわけじゃないですが
新しい技術が入ってるのなら何となく嬉しいです(笑)
添付画像@はK-01+DA21で歪み、収差補正ON。AはFA50 F1.4
一泊の家族旅行にこの組み合わせのJPEG撮って出し設定で持って行きましたが
めっちゃ楽で良かったです!!
書込番号:14414375
9点

聞いた話によるとローパスは通常2枚以上だそうですが
一枚のみとか。
画像が実にクリアーです。この機種はノーチェックでしたが欲しいですね。
書込番号:14418214
2点

K-5よりもパリッとして見えるのはシャープネス処理が強いのかと思っていたのですが
ソレも含めて ローパスを削った影響もありそうですね。
最近ちょっと話題のローパスレスにかかってくるのにあえて隠すのか、、
つくづく、ペンタックスって面白い会社ですね。
書込番号:14421646
1点

ファインダーもローパスフィルターも流行に乗って外したら、デメリットに気づけない奴らがもてはやしてくれる。楽な商売だね。
書込番号:14421877
2点

↑のひと
もう少し勉強したほうが良いんじゃない?
書込番号:14421932
5点

せめてK-01がローパスを減らしたために招いたデメリットの明確な実例をお示し下さい。
ソレが無ければただのいちゃもんです。
被写体にもよりますが沢山の作例を見ていても気になるようなことは未だ感じていません。
逆に非常にクリアな画像に感じてます。
書込番号:14421943
4点

raw画像でチェックしたわけではないので、画像処理の特徴なのかもしれませんが、印象としては、実際見た目よりも鮮やかでクリアーに写るように感じます。しかも、Autoで簡単に!
「アレ?」と思うこともしばしばで、これが鼻に付き「わざとらしい」と感じることも無きにしも非ずですが、撮れた写真が、解像度、色彩感ともに、(おそらく)良い方にシフトしているのが、自分的にはうれしい反面、少し情け無いです。K10Dの方が明らかに見た目に近い色彩感の写真が撮れます。
写真で例示したいところですが、実際とは比較できないので控えますが、例えば、先日、著名な桜の大木を撮影しましたが、まだ開花前日でつぼみがふくらみかけた状態で、見た目には色彩の乏しいものでしたが、撮れた写真は、咲きかけとまでは言いませんが、ピンク色がほんのり浮かんでいました。家内も写真を見て、「こんなんだったっけ?」と言っていました。
K10Dと比べて、あまりにも簡単に、シャープで色彩感に富んだ写真が撮れるのが、ちょっと複雑な心境です。
書込番号:14422712
2点

名無しのJohnさん
参考になるご意見感謝いたします。
例えば非常にクリアーなんだけど、空の青さに不自然さがあるとかという感じでしょうか・・・
書込番号:14422819
0点

>名無しのjohnさん
見た目に近い仕上がりにしたい場合はカスタムイメージの「ナチュラル」を選ぶのでは駄目なんですか?
書込番号:14422860
3点

すみません。まだ、80枚程度しか撮っていなくて、しかも操作の勉強のため以外は、すべてAutoでしか撮っていない状況です。設定をナチュラルにしたらどうなるかは未確認です。
空の青さに関しては、不自然かどうか、というより、見た目よりは、鮮やかで、ある意味気持ちの良い青空に仕上がる傾向にあると思います。これもあくまでもAutoでの話です。ただ、色の濃淡は露出でも変化するので、比較は難しいですが、少なくともメリハリのある、それぞれの色がより強調される色彩感に仕上がるように思います。
そのうちRAWでも撮りたいと思います。
書込番号:14422972
1点

>名無しのJohnさん
そうでしたか。
今確認したらAUTOモードではカスタムイメージの変更は出来ないみたいですね。
アイコンの表示を見る限りでは「鮮やか」に固定されてるっぽいです。
書込番号:14423191
2点

>名無しのJohnさん、
AUTOモードを止めて、一度「ナチュラル」に変えて試してください。
私もK10Dを長年愛用しており、ペンタの描写は大好きですが、そこから大きく外れる様な印象は持っておりません。
逆に、広いダイナミックレンジとクリアで適切な色表現を持っている機種だと感じています。
書込番号:14423370
3点

みなさま
色々な回答ありがとうございます。
弊害も利点もあったとしても一長一短という感じでしょうから、そこはこのカメラの性格として考えたいと思います。良い点が見つかれば、それを生かしてみたいです。
普通のローパスのあるカメラも持っているわけですから、何かあっても特に困らないわけで、数ヶ月後になるとは思いますが、購入の件考えてみようと思います。
ありがとうございます。
書込番号:14423953
2点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





