OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

こんなもの？

[ジュエルＭ]

4年前に買ったE-620＋zuiko 50mm/f2.0 よりもOM-D+ m.zuiko 25mm/f2.8で撮った画質の
ほうが遥かに悪く愕然としています。E-620ではISO 800でも細部のディテールは潰れたりせず
はっきり綺麗なのに、同ISOで比較してもOM-Dのノイズ感がひどく、細部のディテールも潰れ
（明部も暗部も）高感度にかなり強くなったと期待していたのにかなり残念です。
高感度は確かにISO6400くらいまで上げても一見綺麗に見えますが、細部を見るとコンデジレベルです。。
レンズが違うので一概には言えませんが、期待し過ぎなのでしょうか？
あるいはレンズをf2.0以下の明るいレンズに変えればOM-Dの新価が発揮出来るのでしょうか？

書込番号：16200636

[最初は7700i]

m.zuiko 25mm/f2.8

オリのＭフォーサーズレンズにありましたっけ？

書込番号：16200684

[ともおじ]

m.zuiko 25mm/f2.8　ってレンズありましたっけ？

ZD25mmをアダプタ経由でOM-Dに付けてとの事でしょうか？
だったらOM-D+MMF-※+50mm/F2.0で比較されたほうが良いと思います。

書込番号：16200688

[もとラボマン ２]

ジュエルＭさん　こんばんは

50mmF2は50mmF2マクロでしょうか　でしたらこのレンズMF時代より描写力･発色とも素晴らしいレンズですので　
このレンズと比べるのでしたら　マイクロフォーサーズも相当レベルが高いレンズで無いと　比較にならないかもしれません。

書込番号：16200721

[ジュエルＭ]

あ、間違えました。
m.zuiko 17mm/f2.8でした。

書込番号：16200726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュエルＭ]

はい、Zuiko ED Macro F2.0/50mmです

書込番号：16200740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

17mmパンケーキのレビュー読まれたらどうでしょう？

ルックスはいいのですが、写りは好みでなかったので私は手放しました・・・
今は20mm/F1.7と45mm/F1.8を使っていますが、こちらはお気に入りです！

書込番号：16200766

[STYLUS]

zuiko 50mm/f2.0は 神レンズ、当然の結果。

書込番号：16200796

[Frank.Flanker]

画質の比較なら、同一レンズで比較するのがベターですし、同一レンズで比較できなければ同じ焦点距離で同じくらいの解像力などの性能の持ったレンズで行わないと比較できないでしょうね

幸いにもアダプター使えば、フォーサーズのレンズは使えるので、持ってなければアダプター購入して使われてみてはどうでしょう
そうすればお気に入りのレンズがm4/3でも蘇ることになるかと

書込番号：16201093

[紅タマリン]

１７ｍｍF2.8とマクロ５０ｍｍではレベルが違いすぎますね。（他の方も書かれていますが。）
１７ｍｍF2.8はF7〜F8くらいまで絞り込んでやるときりっとしたいい写りをしますよ。

ISO1600程度まで感度を上げた場合、暗部をフォトショップ等の後処理で持ち上げると、
前センサー使用のE-3やE-5などのではノイズまみれの暗部になりますが、E-M5の場合は
ノイズがほんのり浮いて出てきているという程度の極めてきれいな画面に仕上がります。

スレ主さんはE-M5を購入したばかりでしょうか。まだまだ画像設定等不慣れな部分があるのではないかと思います。
もう少し使い込んでE-M5の真価を体験されてから写真付きのクチコミを入れてください。

撮影したレンズの種類さえ覚えていないようなエエ加減なクチコミではチャンチャラ話になりません。

書込番号：16201379

[okioma]

こういった比較は同条件で行わないとボディなのかレンズなのはわかりません。
レンズを同じ物に付けるとか
同じレンズをそれぞれのボディに付けないと…

このボディとこのレンズでの組み合わせれはそれぞれ結果はこうあったしか…

で、同じボディでも使用するレンズによって結果は違ってきます。

書込番号：16201390

[うさらネット]

E-M5はかなりの高評価機種で、Lumixユーザの私も食指を動かしたいくらいです。
おそらく設定の追い込みとか、ボディ依存の画質評価とレンズ依存の画質評価の切り分け不足などが、
スレタイに繋がっていると思いますので、

今一度、じっくり向き合ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：16201540

[マニアっくま]

パナソニックセンサーの旧機種とE-M5を較べると、明らかにE-M5の方が
高感度特性は（２段ほど）良いですし、暗部ノイズも少ないです。
E-M5の方が悪いというのは考えられません。
同じレンズ・同じ条件で比較すべきかと思います。

書込番号：16201596

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28

ご参考まで。

書込番号：16201917

[veilchan]

私も同じレンズで比較するべきだと思いますよ。

同じ画像のPENにて１７ｍｍF1.8とﾊﾟﾅの２０ｍｍと比較した事がありますが、やはりレンズが異なると全く映りが違います。
私はどちらかというと１７ｍｍの方のシャープさの方が好みでしたので、２０ｍｍの方はE-PL2を使用している高校生の娘にあげちゃいました。

書込番号：16202093

[robot2]

こんにちは
カメラ＋レンズの評価は、自分のカメラですから自分が下す！で良いと思います。
ボデイの評価は、レンズが同じ方が良いです。

DxOのセンサーテストが、参考になりますよ。
オリンパスのみは、右のメーカー名にチェックを入れます。
これによると、DxOが許せると判断した高感度ノイズ（一番右）、ダイナミックレンジ、ほかOM-Dが全てにおいて上位です。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

書込番号：16202206

[ファイヴＧ]

> 同ISOで比較してもOM-Dのノイズ感がひどく、細部のディテールも潰れ

OM-Dは持ってませんが、m4/3と4/3とのノイズの違いを感じます。
けどまだちゃんと検証できてません。（ド素人なので）
4/3だと単純に画像が劣化した感じ。
でもm4/3だと極端に言うとブロックノイズのようなモロモロした感じで潰れる。

レンズの画質はかなり違うと思うけど（zuiko 50mm/f2.0がかなり上）
ジュエルＭさんの気にしているノイズの問題に、レンズは関係ないかも知れません。
といいつつ解像度の良いレンズ（60mm Macroとか）だとノイズがましな気もするし、
専門家でないのでちゃんとした判断が出来ませんが、以前からノイズのことは気になってました。
他にもノイズについて同じような思いの方がいます。どのスレか忘れました。E-PM2だったかな？
でも他の方々の反応は鈍かった。オリンパスのノイズが悪いと言ってるのではなく、
フォーサーズのノイズとm4/3のノイズとの違いを確認して頂きたい。
そんなんで私自身もハッキリ判断できない。
暗所ノイズはこんなものかと思ってしまったり、なんかいまいちスッキリしません。

OM-Dではどんな標記をしてるのか知りませんが「高感度ノイズ低減はＯＦＦ」
「階調をオートではなく標準」にするとノイズ処理がマシになるかも知れません。
高感度もあまり上げ過ぎない方がいいですね。

書込番号：16202762

[紅タマリン]

ファイブＧさん

ここではＯＭ−Ｄ以降の新センサーを搭載した機種のノイズと、
ＯＭ−Ｄ以前のセンサーを搭載した機種のノイズの違いを論じています。

スレ主さんはＯＭ−ＤとＥ−６２０を比較されています。
フォーサーズとマイクロフォーサーズの違いを言い出すとレンズの違いにまで言及することになり
ややこしいです。レンズの違いは直接的にはノイズの違いとは無関係ですからセンサーの違いからくる
ノイズ感という風に焦点を絞って考えてみてはどうでしょうか。

書込番号：16202866

[ジュエルＭ]

皆様いろいろアドバイスありがとうございます。
マイクロフォーサーズはまだ買ったばかりなので、まだレンズ資産も全くなく
MMF-2/3のアダプタを使ってフォーサーズのレンズを使おうか、でもそれだと
コンパクトさが無くなる・AF速度が落ちるなどのレビューも見かけるので、
新たにマイクロフォーサーズの単焦点系レンズを揃えたほうがいいのか・・・
迷い中です。

書込番号：16203130

[ファイヴＧ]

紅タマリンさん、レスありがとうございます。
私もスレ主さんと同じく、なんとなくフォーサーズとマイクロの違いを感じてたので、
できればそれを検証してもらいたいです。
機会があればフォーサーズレンズを使用して、ボディを4/3とm4/3とで試してみます。
これならレンズの違いは気にならないので。（そういいつつ、いつまでたってもやらない）

E-PM1・E-PL3とE-PL5を持ってますが、どちらかというとE-PM1・E-PL3の方がマシなようにも
感じますが、確証もてません。パッと見は汚いと思っていても、見比べれば見比べるほど、
これが果たして悪いノイズなのか、どのカメラでも発生する暗所ノイズなのか、単なるボケなのか、
よくわからなくなってきます。
なのでハッキリとE-PL5のセンサーが悪いなどとは言えません。皆さんから袋叩きにあいそうなので。

E-PM1を購入した時の写真には結構もや〜としたノイズが載ってました。
同じ日にE-510も撮影しましたが、そんなノイズはどこにも無かったです。
けど今から思うとE-PM1は「高感度ノイズ低減」が標準になってたと思うので、
ノイズがもや〜となりやすかったと思います。E-510は「ノイズフィルタＯＦＦ」
これらを検証するために撮り比べたりしたことがないので、未だ突きとめられずにいます。

書込番号：16203655

[MA★RS]

＞E-PM1・E-PL3の方がマシなようにも感じますが、確証もてません。パッと見は汚いと思っていても、見比べれば見比べるほど、これが果たして悪いノイズなのか、どのカメラでも発生する暗所ノイズなのか、単なるボケなのか、よくわからなくなってきます。

暗いところでだと、E-PM1・E-PL3のiAutoで撮ったJPGは
いただけないです(;´･ω･)
掃除してない水槽の壁のような感じになります。
センサー由来ではなく、画像エンジンだと思いますけど。


確かにE-300もE-510もこの現象はでませんね。
画像処理の目指す方向が違うのでは。


E-PL5もE-M5もセンサーはいいみたいですが、
画像エンジンが従来通りなら、ちょっと躊躇しちゃうな(;^ω^)

どっちにしろ、RAWで撮って自分で現像すれば
済む話ではありますが。

書込番号：16203889

[てんでんこ]

２つのものを比較する場合、さまざまある因子のなかで１つだけ変えてその違いを見ないといけません。２つ以上の因子を変えると何が原因なのかわからなくなってしまいます。

書込番号：16204065

[紅タマリン]

完全に比較するならＲＡＷで撮影して現像ソフトの調整幅を揃えて調整することが必要です。
他の方もおっしゃっていますが、ＯＭ−Ｄとそれ以前のセンサーでは確かに２段程度のはっきりとした
差が出てくることは間違いありません。

Ｅ−５のクチコミの６枚目、「まったりトークしましょ」という題名のスレッドの後半、
クチコミ番号15655308あたりから私の書き込みで画像を添付してＥ−３，Ｅ−５，Ｅ−Ｍ５を
比較したものを掲載していますので、暇があったら覗いてみてください。

書込番号：16204180

[Meleagris]

E-620	E-5	E-M5

両方持ってるから気になって今試に撮ってみました
今手持ちのレンズで一番解像思想なのがED150mmだったのでそれで撮影

ED150mmF2.0SS1/4　F2.0
ISO800　ノイズフィルタoff　シャープネス-2　階調標準　AWB
RAW現像

ノイズ処理に関しては画像パターンによって処理エンジンの得手不得手もあるのでひとつの比較だけで良し悪しが言えるものでもないとは思いますがE-M5が一番ノイズが少ないと思います
普段使用している感覚でもE-M5はノイズが少ない気がしますね
さらに、この状態で400万画素の差があるので同じサイズに揃えた時には更に差が広がりますよね

でもE-M5はISOを上げていくとイズの消し方が水で伸ばしたような汚い感じになることが有るのがちょっと気に食わないところです

書込番号：16208917

[ファイヴＧ]

E-PM1	E-510

紅タマリンさんの別スレの写真と、Meleagrisさんの写真をみて、だいぶ確信が持てました。
ノイズ処理が原因ですね。
OM-D以外は粒状のノイズが残ってますが、OM-Dは粒状が消え滑らかに見えます。
基本的にはノイズが無くなり綺麗に見えますが、写っているものによっては、潰れたように見えます。
葉っぱがおおい茂るような部分は汚くなる時があります。
紅タマリンさんとMeleagrisさんのように被写体がカメラだと、ノイズ処理の威力が発揮され、綺麗にノイズが消えてますね。

写真をアップしましたが、同じ条件で撮り比べたわけでないので、
比較をするべきではないかも知れませんが、参考に上げておきます。

左がE-PM1の写真、右がE-510
但し設定はE-PM1が高感度ノイズＯＮ、E-510がＯＦＦなので
この点だけでも大きく違います。焦点距離から角度もレンズも全てバラバラ。

解決策はわかりませんが（たぶん無い？）モヤモヤしてたことがスッキリしました。
＜高感度ノイズ低減＞をＯＦＦにしても完全には解消されないでしょうね。
皆さん、ありがとうございます。

書込番号：16210788

[ファイヴＧ]

E-PM1	E-510

アップした写真が小さいので、大きく伸ばしてアップしました。
この写真の比較は無意味かも知れませんが、E-PM1のあんなノイズは
手持ちのフォーサーズ（６台）ではあまり見た記憶がありません。

書込番号：16210824

[紅タマリン]

ファイブGさん

だいぶ悩まれてますね。センサーの違いに画像処理エンジンの違い、機種ごとのデフォルトの違いに、個体差、撮影した季節による外気温の違い、などなど、不可解な画像の原因は多岐にわたりますね。

本当にすっきりさせるためにはすべての条件を揃えて、ご自分でテストされることをお勧めします。それとどこまでの高感度が使えるかという判断は、普通に出てくるノイズだけでなく、撮影後の画像処理によって浮かび上がってくるノイズも含めての判断が必要だということをお忘れなく。

一番いいのはNRはOFFでRAWで記録しておいて、RAW現像の段階で等倍拡大してノイズの残り方を見ながらNR処理をしていくのがきれいに仕上がります。NRは最少必要限がいいと思います。極端な話、EM-5だとISO200ではNR-OFF、シャープネス０が一番良かったりすることもあります。大昔のE-1でも適切なRAW現像をするとISO1600まで問題なく使えることもありますよ。

書込番号：16211028

[マニアっくま]

DxOMarkのセンサー評価では以下のようになります。

Overall Score
E-620:55
E-M5 :71

Low-Light ISO
E-620:536
E-M5 :826

E-M5のセンサー性能は、今時の基準でAPS-Cセンサーの機種とそれほど違わない
性能ですが、E-620はひと昔前の性能です。

画質を評価する場合は、カメラ内JPEGの癖や流行などもありますので、
同一レンズ、RAW現像でやってみて下さい。

書込番号：16217655

防滴関係は有償修理?

[doctormic]

過去のスレッドが1000以上あるのでマルチポストかどうかは、確認できませんでした。
さて、通常の雨にボディがぬれて動作不良。
補償期間内。
そこでヨドバシ京都店から修理にだしたら、17,000円ほどの有償修理になりました。
修理先は非オリンパス企業。
防滴仕様でも、こんなこともあるのかなと思ってアップしまた。
そこで質問、ボディが水にぬれて修理にだした経験は、ありますか?

書込番号：16195013

[guu_cyoki_paa]

えとね

マルチポストってゆーのわ、同じ人が同じ内容のスレお複数立てることだよん。
過去に同じ内容のスレがあったとしても、別の人が新たに立てるのわマルチにならないからだいじょうぶ。　(^-^)V　

書込番号：16195026

[Frank.Flanker]

ご愁傷さまです

防滴といっても防水じゃないですからね
使い方に問題あるとみなされたら保証はきかなくなる

ただそこで修理せずにオリンパスに直接出し直していれば状況も変わったかもしれない
（あくまで可能性であって同じかもしれない）

書込番号：16195091

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

まず保障はヨドの保障ですか？(延長保障とか)
それともオリンパスのメーカー保障期間内ですか？

非オリンパス企業での修理ということなので、おそらく前者だと思われますが、その修理業者さんの規定によるなではないでしょうか？

オリンパスに修理に出せば、期間内なら無料だったのではないでしょうか？
確か、浸水したら無償修理とかってキャンペーンしてたような気がしますから(^-^;)

返してもらって、ご自分でピックアップサービスに電話してオリンパスに出した方がいいような気がします。

書込番号：16195132　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

すいませんよく見たら保障期間内ですね。
オリンパスに出した方が良いと思われます。
見積もって電話かけてきてくれますよ！

書込番号：16195136　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
もう修理は終わったのでしょうか、１年の補償期間内は必ずメーカーに修理に出された方が良いです。
このような悩みも無くなりますし、疑問が有れば直接聞けますからね。

書込番号：16195170

[t0201]

防塵防滴は防水性能と全く異なります。

防水規格があり、それに従って防水機能を表しています。

防水機能のランクの記載が無いと言う事は防水性能は気休め程度です。

書込番号：16195175

[doctormic]

オリンパスの保証期間内です。
ヨドバシ京都にオリの保証書と一緒に修理に出したら、
非オリンパス系企業から見積書が届きました。
特に修理先はオリだと思っていたので、確認しませんでした。
一寸不思議でした。
まあOKしましたが、防滴仕様のボディでありながら、
保証書がきかないというのが一寸摩訶不思議でしたね。

書込番号：16195185

[grgL]

メーカー保証期間内は、少し面倒でもメーカーに直接。

販売店の延長保証に入ってる場合は、それ以降は販売店に持っていっても良いかも。



気心知れた「カメラ屋さん」でなければ、その方が安心でしょうね。

詳しい事情がわからない以上、何を書いても無責任になってしまいますので、その前提で・・・
オリに直で依頼してたら、違った回答もあったかもしれませんね。

書込番号：16195189　スマートフォンサイトからの書き込み

[doctormic]

もう１つ追加
E-M5のボデイにルミックス45mmレンズをつけたまま修理にだしました。
レンズは特に具合の悪い所はなかったと記憶しています。
レンズもつけといていいですよ、というヨドバシの返事でした。
おそらく、レンズも怪しいと思われたのかもしれませんね。
それで非オリンパス系企業にまわったのではと、今は推測しています。

書込番号：16195197

[grgL]

オリ・パナどちらに出すんでも、ボディとレンズ統一してなくても、なにも問題ありませんよ。

たとえばオリのボディとパナのレンズで問題が起きた。
そうしたら、その組み合わせで送ります。

保証修理になる可能性のあるものに関しては、やはりまずはメーカーに直接。
その方がいろいろ都合が良いです。
ついでに確認したい、聞きたいことがあれば、聞けますし。

書込番号：16195216　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃしんたのし]

たしか防塵防滴はレンズも防塵防滴のものでないとダメだったような・・・
違ったらゴメンナサイ。

それと余談ですが、「オリンパスでない会社」ってもしかして日研テクノとかでしょうか？

書込番号：16195256

[doctormic]

しゃしんたのし、さんのおっしゃる通りです。

書込番号：16195277

[ねこ みかん]

防塵・防滴じゃないレンズを使っていたら「有償」になっちゃうでしょうね。

書込番号：16195281

[スペクトルム]

濡らした時のレンズは防塵、防滴に対応したレンズだったのでしょうか？

万が一対応していないレンズでしたら有償修理は当然かと思います。

書込番号：16195357

[Hiro Clover]

修理に出された後ということで遅いと思いますが、
保証期間内ならオリンパス八王子修理センターに送る方が確実だと思います。
ピックアップサービス（引取修理）も保証期間内なら無料ですし、、、。
でも、今回の場合はどちらにしても有償修理だったかもしれませんね。(^_^;)

オリンパスHP(修理について）
https://fotopus.com/index.html/module/Repair/action/Delivery

修理に出す前にフォトパスのプレミア会員に入ってたら修理代金30%OFFになってましたよ。

フォトパス会員について
http://fotopus.com/zuiko_about/

書込番号：16195452

[grgL]

言われてみれば、ですね。

当然のように防塵防滴同士の組み合わせだ思ってました。

そこはどうなのでしょうか？

書込番号：16195481　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

メーカーとの付き合い方、販売店との付き合い方……。
最近は、顔なじみのカメラ屋さんで信頼できるところと付き合いのあるユーザーは少ないと思います。
だから、時間が取れて、交通費も知れているならメーカーに直接持ち込むのがいちばんでしょうね。
オリンパスはていねいに対応してくれるという印象を持っています。
同じm4/3でもパナは×。修理の受付窓口は白物家電なんかと同じ[※]で、応対する係りの人はまったくのカメラ素人。

[※]全国で秋葉原に一か所だけまともなところがある

書込番号：16196391

[じじかめ]

お店経由の修理は、こういう場合に面倒ですから、
できるだけメーカー直に修理依頼したほうがいいと思います。

書込番号：16196640

[あなたと夜と音楽と]

doctormicさん、おはようございます。

詳しい状況がわからないのですが…

メーカー保障期間にメーカー以外に修理に回すこと自体、不思議に思います。
知る限り、キタムラなどでは、黙ってだすと日研テクノにいってしまうようです。（店頭で選べるようですが）

お店の延長保障に入る場合など1年間はメーカー保証、過ぎた場合はお店との契約内容によるが普通と思います。

メーカーから部品その他の供給を受けている場合もあるかもしれませんが、一般人の心理からして、やはりメーカーへの直接修理依頼が安心です。

今後は、メーカー直にされたほうが吉ですよ(*^^)v

書込番号：16197813

[doctormic]

教訓
1.修理は、やはりメーカーに出すのが正解。修理センターへのピックアップサービスもある。
店に出したからといってメーカーに送ってくれるとはかぎらない。
2.防滴仕様と言っても防水ではないから、雨のときはビニールカバーをかけるぐらいの配慮がいる。
梅雨時は気おつけましょうね。
少し賢くなりました、ありがとうございます。

書込番号：16198301

[むむまっふぁ]

どんな感じの動作不良が起きたんでしょうか？
梅雨のシーズンですので参考にさせてください。

ヨドもメーカー保証期間内ならメーカーにと言ってくれれば良いのにと思いますね。不親切。
オリンパスのオペレーターさんは親切でしたよ。直接の方が良かったですね。

書込番号：16198311

[ねこ みかん]

レンズは非防滴でしたか？

書込番号：16198387

[横道坊主]

教訓
カッパを着る時は上下着用しましょう。
上だけ着てズボンが濡れたと言ってもしょうがない。

書込番号：16198463

[mik 21]

防塵防滴の保証は対応純正レンズ&ボディのみでしょうね。いくらボディが防塵防滴でも、レンズのマウント側にゴムパッキンが無いとそこから侵入しますから…。非純正レンズ装着状態で持ち込まれた時点で、店員は保証は使わないと思ったのでは？

書込番号：16198512

[systemid]

教訓
防塵防滴ボディと防塵防滴レンズを使って初めて防塵防滴カメラになる。（僕もオリンパス買うまで知りませんでした）

僕は少しでも雨が降りそうなら防滴レンズはお守りとして持って出るようにしています。

書込番号：16198868

[てんでんこ]

話をすこし広げさせてください。

仮に、パナ12-35/f2.8を着けてたなら保証対象でしょうか？
また、非防塵防滴レンズ到着状態で、明らかに背面からの水滴の侵入で故障した場合はどうなりますか？

いずれにせよ、「どの程度の水滴がかかったのか？」は自己申告しかなく、曖昧なものだと感じざるを得ません。
いっそ、保証などしないほうがわかりやすくていいとも思います。

書込番号：16200373

[うどさん]

そもそも水濡れによる動作不良はメーカーとして保証対象なんですかね。

書込番号：16201967

[黒熊さん]

OM-D＋Lumix 45mm の組み合わせで水が入ったということでしたら、保証の対象にはなりません。Lumix 45mmが防滴・防水仕様でないからです。というより、水が入ったのは防滴・防水仕様でないレンズを使ったからです。防滴・防水というのは、ボディ、レンズ、接合部の全てが対応していて初めて実現できます。
OM-Dの場合、雨中の撮影は正しい使い方の範囲内なので、保証の対象になるはずです。但し、オリンパスが保証できるの
は、OM-Dにオリンパスの防滴・防水仕様のレンズを使った場合です。具体的には、12-50mmか60mmマクロ、または、MMF-3でフォーサーズの防滴・防水レンズです。パナの防滴・防水仕様を使った場合、通常、オリンパスが保証する理由はありません。（パナに防滴・防水のボディがないので、実際には大丈夫と思いますが）

書込番号：16202287

[doctormic]

梅雨時ですので、参考のためにメモしておきます。
雨は通常の状態で降水量は記録していませんが、撮影の後半からやみました。
E-M5の故障箇所は以下の2カ所。
1.バッテリーグリップ部のシャッターリング周りに水がたまり、
レリーズに触れるだけでシャッターがきれるなど半押しができない。
2.バッテリーグリップとボディの間に水が浸入し、ボディの電源がはいらなかった。
ちなみにパナの45mmエルマリートは、冠水もなく使えました。
マウント部から水が侵入した形跡はありませんでした。
付記
対応が良いというので、メーカーに持参すればよかった。
老婆心
大丈夫かね?あの非オリンパス企業は!?

書込番号：16202307

[doctormic]

追伸
防水のために、E-M5やPENにかぶせる使いやすいビニールカバーなんかないでしょうかね?

書込番号：16202346

[okioma]

教訓となりましたね。

防塵防滴仕様は防水と違って統一規格がありません。
メーカーそれぞれが勝手にうたっているだけです。

更にあくまで防滴で有って水滴を防ぐもの雨となり水になったらどうなるかです…
この手の防滴仕様はあった方が良いくらいに思っていた方が良いかと。

バッテリー蓋のシールパッキンに小さい異物が挟まれたとかですかね？
まだ、OM-Dは発売されてから比較的新しいですが
シールなどは経時的に劣化しますので定期的な交換が必要かと

ただオリンパスは防塵防滴は良い方と聞いたいますがね…

書込番号：16202352

[grgL]

防塵・防滴のボディなら、パナにもGH3があります。
その信頼性のほどは・・・お守り程度と考えるようにしてますが。

防滴・防水と言うものは、ボディ・レンズともに、少なくともm4/3システムには存在しませんよ。

書込番号：16202353　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

OM-Dって「正式に」防滴保証なんですか？

E-3は防塵防滴キャンペーン以降
E-5は最初から保証を謳っているのは知ってますが

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c080820a/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/warranty/


正式に保証じゃないとしたら
無償になるのはあくまでゴニョゴニョなので
メーカー直じゃないとダメでしょうね

書込番号：16202403

[岩魚くん]

テヘッ！

こんなん　あります。

無謀？　バカ？

書込番号：16203857

[モトやおや]

岩魚くんさんが、イワナを撮ってる…。(笑)
　

書込番号：16206180

[ginganohikari]

岩魚くん　燦々

　いやー！健在ですねぇ

　　　　水中の恋いならぬ鯉を顕在化させて見せてくれるなんて・・・・・

　　　やってみたい気持ちは相当にあるのですがとてもとても私には出来ません

　　　　12-50mmで撮ったのでしょうか・・・・・(*^_^*)

　　　　　　　なら私も持ってるぞ〜〜・・・・
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　うー　<(_ _)>　呻吟熟考中
　
　　　　　　　　　　　　　やってみたい
　　　　　　　　　　　　　　　誰か背中押して！

書込番号：16210963

[岩魚くん]

＜ginganohikari>さん

お久しぶりです。

12-50ｍｍマクロモードで撮りました。
可動式モニターを水平にして。

以前からいつかは水中で岩魚を撮りたいと思っていましたので「エイ！ヤー！」で
沈めてしまいました。
１０ｃｍぐらいの水深なら水圧も大したことはなかろうとね。
その代わり時間は掛けずに素早く撮りましたけど。

Ｅ−５と同じ一体成型のマグボディなら防滴性能も上がるし大丈夫という思い、そして
暴風雨の山で肩から下げっぱなしで２回の実績もあり、躊躇はありませんでした。
例え防塵防滴仕様を謳っても他メーカーでは不安。（特にレンズは）

耐衝撃性もありますよ。
今年２月、強風で小石道に三脚ごと仰向けに倒れモニターとファインダーのガラス部が
破損して通電なし設定変更も出来ない状態でしたが、カメラ本体は動いたのでそのまま撮影続行、
メーカーでの検査も本体は異常なしでした。

多少は重くなりますが、過酷なアウトドア向けのカメラとしては最高です！

書込番号：16211999

[てんでんこ]

>doctormicさん
>防水のために、E-M5やPENにかぶせる使いやすいビニールカバーなんかないでしょうかね?
スーパーの袋でじゅうぶんです。
状況によって、水滴を吸取るタオルなどと併用してください。

書込番号：16214004

[gda_hisashi]

もし可能なら
修理はｓｈｏｐよりＳＣに持ち込んだ方が幸せな結果になる場合が多いです

僕の経験から！

書込番号：16214189

[yjtk]

たいていの家電量販店とかは、認定修理業者を使うので、修理代も時間も、メーカーに出すよりかかってしまいます。

昔、さくらやがまだあった頃、延長保証で破損に対応していたのは、ビック、ヨド、さくらやではさくらやだけでったので、よくさくらやで買っていたのですが。

ヨド、ビックは故障すると、店舗に持込→認定修理業者に出すという流れということでした。

さくらやは、さくらや→認定修理業者のルートの他に、自分でメーカーに修理に出して、修理代を請求してもいいので、都内のさくらやに持ち込むと、うちに出すよりメーカーのSCに出す方が早いし安いといわれるくらいでした。

基本的には延長保証で、購入店舗を使う必要が有る場合とか、SCが利用しにくい地理的・時間的要因があるという場合でなければ、直接メーカーのSCなどを利用した方がいいと思います。

書込番号：16214258

[CRYSTANIA]

防水を謳っているコンデジやスマホとかでも、内部浸水は基本的には保証外ですね。
ビックカメラとかでは購入時に追加料金を支払うことで浸水時でも保証できるようになるショップ保証のサービスもありますが。

修理に出したことがあるのは、LUMIX 100-300mズームがフォーカス効かなくなって電子部品交換に出したのと、E-M5でクラック修理、そして今はNOKTON付けた時の無限遠が出ない関係で修理に出ている真っ最中です。
防水コンデジとかも持ってますが、水濡れで修理に出したことは幸いにしてありません。

レンズ内部の湿気のため、夏場に水を被ったらレンズが曇ったってのはありますが(^^;

書込番号：16214368

[星ももじろう]

doctormicさんあそこは一年再修理保障はありますが
出さない方がいいです
スーパーの買い物袋にレンズのとうる穴を開け輪ゴムでとめる
立派なカメラレインコートです

書込番号：16218470

[doctormic]

後日談
防滴修理が終わり、ヨドバシ京都へOM-Dを取りにゆきました。
もうすぐ終わる修理ポイントがあるので、これ使ってくださいと勧められて・・・
結局17,000円の修理代はポイント決済でした。
なんか不思議なのですが、そんなにポイントあったっけ!?
従って支払った修理代はありません。
書類によれば、基盤交換したそうです。ちゃんと動けば、申し分ない修理です。
確かに新品のように各部がものすごく綺麗になっています。
価格ドットコムで話題にしたせいか、どうかは私にはわかりませんが、幸いにして良心的に治してくれたのかもしれません。
そこで、帰りしなにE-P5の3点セットを予約したりして。
こんな結論でした。
さていただいたスレをみながら、カメラの雨具を物色します(笑)。

書込番号：16226969

[doctormic]

後日談2
修理が終わった直後は、さあ使えると喜んだのですが・・・。
交換部品項目をみると、基盤部品、モニター前カバー、ウエカバーユニットとまるで全部交換した記述が気になりますね。
通常の雨をかぶった程度で、防滴構造のボディでそんなに交換する必要があったのか?
修理後の撮影画像をみると、どこかOM-Dでないような!?。
どこか画像の色も以前とは微かに違うような!?。
昔の話ならば、コダックのプリントを指定したのに、無名のメーカーでプリントされたりといった経験と似ている。
気のせいかもしれませんが・・・。
まあOM-Dだと信じて使うほかないですかね。

書込番号：16231445

[Marshall JMC]

〉書き込みNo [16200373] に関して参考までに…

パナ防塵防滴レンズの場合、このような対応なので、E-M5と組み合わせて使用しても
保証対象にはならないと推測されます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/SortID=15101673/#16003018

書込番号：16260847

標準ズームかダブルズームかどちらがいいんでしょう？

[ガラスの靴を履いた猫]

E-M5と同時に６０mm F2.8 Macroを購入予定です。
使い方としては水中写真（主にマクロ撮影）と花の撮影、山歩きの風景
ポートレートに使用したいと思います。あとイタリア旅行の予定があり
建物や夜景なんかも綺麗に撮りたいなあと思っています
また、ゆくゆくは４５mmの単焦点も購入を考えながら
久々の１眼レフカメラの購入にあたってE-M5の標準ズームのレンズキットにしようか
ダブルズームキットにしようか迷っています。
標準ズーム１２-５０mmの防塵防滴性能の捨てがたいし、でもマクロ機能はいらないし・・・
だったら、１４-４５mmと４０-１５０mmの２本の方がいいのかなって思ってちゃたりします
でも、４０mm-１５０mmはあまり出番がないかなーって思ったり・・・
どちらのキットレンズを購入した方がよいと思われますか？？
皆様ご教授いただけたらありがたいです。
よろしくお願いします

書込番号：16190315

[ryo78]

その用途なら、12-50のレンズキットでいいと思います。
ただ、旅行で使うとなると、12-50ではF値が暗いので、明るいレンズの購入をおすすめします。

12-50を使用してみて、ご自分に必要な画角を見極めてから、
新たにレンズを購入されてはいかがでしょうか。

旅行なら、個人的に12mmF2.0をオススメしておきます。

書込番号：16190338

[ほら男爵]

レンズキットに一票♪
望遠は…まぁ…欲しくなってから、で(^皿^)

書込番号：16190353

[Frank.Flanker]

ガラスの靴を履いた猫さん、こんにちは

用途を見る限り、望遠ズームは無くてもよい様なのでレンズキットでいいと思います
余った予算は欲しいレンズ45mmなどに回すのが良いです

書込番号：16190379

[grgL]

こんにちは。

個人的にはボディ買って、
12-35mm/2.8
60mmマクロ
45mm/1.8
と言いたいところですが・・・
お金がすっ飛んでしまいますね^_^;

単焦点に魅力を感じていらっしゃるようですし、ズームはあくまで便利レンズ♪と考えると12-50mmかなぁ、と。
12mmスタートで防塵防滴。
描写が悪いわけでもなかったし・・・少し鏡胴が長いですけどね。
マクロモードはまぁ、使わなければ良いだけですし。
・・・望遠もあればあったで、とは思いますが、初めての方ではありませんしね。
用途考えるとそんなに重要でもなさそうですし。


と言うことで、12-50mのキットに一票。


・・・ちなみにミラーレスなんで一眼「レフ」ではありません。

書込番号：16190388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

キットレンズはズームで全長が伸びないし、マニュアルズームとパワーズームの切り替えもズームリングを持ったままできるのでべんりです。
あとレンズにファンクションボタンが付いているので機能を割り当てられます＾＾

書込番号：16190410

[ガラスの靴を履いた猫]

皆様へ
いろいろアドバイスありがとうございます。
12-50mmの標準ズームにしようと思います

これでやっと踏ん切りがつきました

また購入して分からない事が
ありましたらいろいろ教えて下さいね^_^

書込番号：16190436

[robot2]

180度対角魚眼→ソフトでレンズ補正

こんにちは
イタリヤは、大好きな国で通算６か月程は行っていますが、望遠ズームは撮り方にもよりますが無くても大丈夫です（私見）。
建物、風景を撮りたい時が多くなりますので、より広角側の有る12-50mm の方が良いです。

望遠ズームは、遠くのものを撮るだけでは無いのですが、焦点域を揃えて準備をしていおくの観点もあります。
使わない、要らないは、使い方を知らない場合にもそうなりますの注意点だと私は思っています。

蛇足ですが、対角180度魚眼は楽しいし広く撮れます。
画像は、銀座４丁目です（画像ソフトで平面にしています（ED 8mm F3.5 Fisheyeのレンズ対応にご注意）。

書込番号：16190498

[guu_cyoki_paa]

イタリヤさんってゆえば、アニマル柄だよね。　　（V＾−°）

書込番号：16190604

[ねこ みかん]

伊太利屋ね＾＾

書込番号：16190615

[guu_cyoki_paa]

そーいえば、銀座にイタリヤさんわ無いのかも、見たこと無いよん。
知らないだけかもだけど。　　(#^_^#)

赤坂の東急プラザさんの中にわあるね。　　（ｙ＾＾ｙ）

書込番号：16190640

[1975i]

私にとって標準ズーム１２-５０mmの防塵防滴性能は不要でしたし、その長いレンズが不恰好で好きになれず、コンパクトな１４-４５mmがあるダブルズームレンズセットにしまた。

書込番号：16191002　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

40-150mmを伸ばしてみてよ。きっと買う気が失せると思う。
スタイル的に12-50mmで問題ないなら、こっちでしょう。
明単レンズ以外はパナのほうがよろしゅぃ。

書込番号：16191029

[もとラボマン ２]

ガラスの靴を履いた猫さん　こんにちは

撮影目的の中の水中写真でしたら　どのようなカメラでも撮影目的達成出来ると思いますが　問題は水中写真になると思います。

でもオリンパスには　純正で本格的な防水プロテクターが有りますので　今回の目的に合っていると思いますし　良い選択だとおもいます。

一応　OM-D用防水プロテクターのサイト　貼っておきます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep08/index.html

書込番号：16191075

[じじかめ]

私は14-42のロックスイッチが嫌いですが、気にならなければダブルズームでいいと思います。

書込番号：16191093

[1975i]

標準ズーム１２-５０mmはレンズが長すぎて気軽に持ち出す気にはなれません。
一方でダブルズームレンズの１４-４５mmはコンパクトでカバンに入れて持ち運ぶのには最適です。４０-１５０mmはたまにしか使わないので、問題ないでしょう。

書込番号：16191116　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

標準ズーム

24mm相当と28mm相当ではけっこう違うから、個人的には12-50mmの方がよいと思います。
あと12-50mm（長さ83mm)はズームしても長さは変わりませんが、14-42mmの長さ50mmは未使用時の話であって使用時やズームすると長くなります。使用時の長さは12-50mmとほとんど変わらないか画角によっては12-50mmより長いかもしれませんよ。

書込番号：16191604

[ねこ みかん]

風景なら12ミリの方がいいですね。
ズームで伸びちゃうのは嫌だね。

書込番号：16191652

[狸の酒盛り]

標準12-50と,ダブルの14-45,40-150両方とも欲しいので先にE-PL3WZをアマゾンで29800円で購入（レンズはシルバーだ！）E-M5のキットレンズの黒が嫌なので…
でもプラ丸出し、デアゴスティーニの新企画？週刊　作ってデジタルカメラ…位の衝撃を受ける(@_@)

12-50は長くて常着するには不格好と感じますので（個人的に）、9-18を常着にしたいです。

書込番号：16192370　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

１２−５０が良いと思います。このレンズを使いながら撮影し、好みの焦点距離を把握してから単焦点を購入する方が良いと思います。

書込番号：16192707

[ga-sa-re]

こんばんは

私も、より広角が有る12-50mmのズームを押します。
イタリアには１回しか行っていませんが、望遠が必要とは思えませんでした。
ミラノの教会や美術館、付近の風景等、また行ってみたいと思っています。
屋内撮影も考えれば、広角重視でいいと感じます。

書込番号：16193291

[ここにしか咲かない花]

私も最初は　12-50のレンズキットをお勧めしたいです。防塵防滴＆簡易マクロも使えますし、電動ズームも使えるので動画にも便利です。

ダブルズームに未練があるなら、、型落ちで激安のE-PL3ダブルズームキットを買い足すって方法もあります。
価格コムの現在価格では、「E-PL3 ダブルズームキット」で \31,500だそうで、店舗によってはもっと安く買えるところもあると思います。

40-150の望遠レンズを単体で購入すると（\32,344（Amazon）ですから、E-PL3ダブルズームを買い足したほうが断然お得です。こちらなら望遠ズーム（40-150）レンズ単体にオマケにE-PL3ボディと標準ズームが付いてくるみたいな感じです。（標準ズームの焦点が一部ダブりますけど）

これ以外にも、超望遠の 75-300mm F4.8-6.7 が\45,097前後からありますから、レンズキットとこちらの組み合わせも魅力的かもしれませんね。

書込番号：16193350

[Lonely Diver]

私も12-50mmのレンズキットを強くお勧めします。
パナの45-200mmも持っていますが、旅行に持っては行きますがほとんど出番はありません。
12mm（換算24mm）は風景で一番ありがたいです。テレコンで換算200mmにもできますので重宝します。たいがいはこれでまかなえます。防塵・防滴も安心材料ですね。
どうしても、焦点距離の長い望遠が必要になった時点で検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：16193457

[ねこ みかん]

他のトピックにもありますが、12-50mm以外のレンズですとせっかくの「防塵・防滴」性能が生かせないし、万一の場合は有償修理になってしまいます。

今のところ「防塵・防滴」のレンズは他にパナの12-35mm/100-300mmしかありません。

書込番号：16198619

[ねこ みかん]

あと標準ズームは動画撮影も考慮された設計なのズーム音も絞りの作動音もでほとんど「無音」ですよ＾＾

書込番号：16198898

[レトロとデジタル]

横レス失礼

>ねこみかんさん

確かパナの35-100mm/f2.8 と　オリの60mm/f2.8マクロも防塵防滴では？。

>スレ主さん

もし・・・予算が頑張れるなら

OM-Dボディ　+ パナ 12-35mm/F2.8 をお勧めします。

書込番号：16203219

[esuqu1]

私も12-50キットレンズ使ってますが、もし出来る事ならパナ12-35/2.8から購入された方がいいと思います。
予算があると思うので、なかなか手出しできないとは思うのですが、12-50使っている者から言わせてもらうと
やはり買い替えたいです(笑)

格安でという事なら12-50でもそこそこ使えます。
ですが「更に」という事を考えるとパナ12-35/2.8に行きつきます。
遠回りしないつもりであれば、ご参考までに^^

書込番号：16206931

[ねこ みかん]

＞レトロとデジタルさん

100ー300でなく35ー100の間違いでした(⌒-⌒; )

書込番号：16207541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ととべい]

カプリ島　12-50mm	アマルフィ夜景　20mmｆ1.7	マテーラ　9-18ｍｍ

スレ主殿

最近、OM-Dを持って南イタリアに行ってきました。
主に使ったレンズは12-50です。画角的に使いやすいですし、多少の雨が降っても気にせず使えるので重宝しました。
これに加え、夜景はパナ20ｍｍｆ1.7を使い、教会の中や、風景など9-18ｍｍが役に立ちました。
参考まで。

書込番号：16223590

液晶枠下部のクラックの件

[eos3drs]

既知の内容かと思われますが、液晶枠下部のクラックの発生を先月末知りました。
早速、メーカホームページにてシリアルＮo.を確認しましたが、対象外でした。

先日、改めて所有機を確認しましたところ、見事に不具合対象箇所にクラックが発生しておりました。

皆さん所有のカメラで、不具合対象機以外にてクラックが発生している機体はありますでしょうか？
（以前の書き込みにて、１件みつけました）

該当シリアル以外での不具合発生なので、修理（枠交換）しても直ぐに再発しそうな気が・・・。

書込番号：16177213

[t0201]

基本的には対象外ですが、対象外でも同様の症状が数多く奉公されると対象範囲も増えるかも分かりませんね。推測

一度サポートに電話で確認されても良いと思います。

勿論サービスセンターに持ち込めるなら、そちらで確認してもらうのが良いと思います。

書込番号：16177250

[Frank.Flanker]

該当シリアルでなくても、実際に不具合が発生しているのならメーカーに連絡して修理してもらわないと駄目ですね

もしかしたらシリアル番号の管理上のミスで漏れているのかも

書込番号：16177299

[マニアっくま]

対象外のSNでも同様に対処するそうです。（以前メーカーに確認しました）

私の所有する３台も、２台は対象範囲、１台は範囲外ですが、全てクラックが
生じています。

書込番号：16178560

[てんでんこ]

悪く言えば、欠陥発生対象をきちんと把握できていないのでしょうけど、その対応として、「不具合があればどれでも治します」ということですから、対応としては、かえって人間味があっていいと評価しています。

書込番号：16183516

[君も来た道]

私の場合はISユニットの不具合で修理を依頼した際に
モニターカバーも交換してもらいました。

シリアルで対象外でしたしクラックも入っていなかったのにです。

こういうところは良心的ではないかと思います。

スレ主さんも一度点検に出されてはいかがでしょうか？

書込番号：16184047

[freakish]

＞該当シリアル以外での不具合発生なので、修理（枠交換）しても直ぐに再発しそうな気が・・・。

私は該当シリアル以外、保証切れで修理しましたが、新しい枠の交換なので再発はないようです。

書込番号：16187675

[君も来た道]

ちょっと表現が曖昧でしたので補足です。

私の場合、対象外でしたしクラックも入っていませんでしたので
カバーの交換は依頼していませんでした。

対策品？への交換で今後の手間を省いたのかもしれませんが
個人的にはありがたいし嬉しかったです。

書込番号：16189398

[ねこ みかん]

締付けトルクも見なおしたそうなので、再発の心配は無いのでは？

書込番号：16190415

[ickwak]

対象シリアルナンバーでしたが、クラックは発生しておりませんでした。
それでも気になったので、東京小川町のサービスセンターへ出向いて
無事交換していただきました。
所要時間約1時間30分でした。

書込番号：16192491

動画撮影時の激しいブロックノイズ

[blue_sea]

全体にモザイク状のブロックノイズが出ます。

動画を撮影時に、カメラを動かすとモザイク状の激しいブロックノイズが出ることに気づきました。
仕様であるなら諦めようと思いますが、みなさんのご意見をお聞かせ願えませんでしょうか。

参考に3つの動画を上げていますので、もしよろしかったらご参照ください。

動画1
http://www.youtube.com/watch?v=FfJsd7UYB9g

動画2
http://www.youtube.com/watch?v=MgkBiGRN23A

動画3
http://www.youtube.com/watch?v=Pbktg3hUujE

1つ目の動画は、もはやほとんどブロックノイズしか記録されていないような状態です。
2つ目の動画は、特にアスファルトの部分が大きく崩れます(特に10秒あたり)。
3つ目の動画も、カメラが動いた際に全体に大きくノイズが出ます。

修理センターに動画と一緒にカメラを送ってみたのですが、
CMOSセンター機の特徴である「ローリングシャッター現象とかこんにゃく現象」と言われる現象で、処理が追いついていない状態。仕様であり仕方がない。

との回答でした。
私の知る限り、ローリングシャッター現象とは、高速で動くものに対して揺らぎやゆっくり揺れているように映ってしまう現象で、このような画面全体がブロックノイズ状になる現象ではないように思います。

皆さんに質問なのですが、
1.これはローリングシャッター現象（こんにゃく現象）ですか？
2.皆さんのカメラでも、カメラを動かした際にはこのようなブロックノイズは出ますか？

ちなみに、撮影したレンズはキットレンズですが、別のレンズをつけても同じです。

カメラ：E-M5
使用レンズ：キットレンズ（12-50mm）
動画設定：mov　fullHD fine
オートフォーカス：C-AF
手ぶれ補正：IS1
モード：P
WB：AUTO

書込番号：16165423

[blue_sea]

追記です。
現象は、特に明るい屋外で撮った動画で目立ちます。

書込番号：16165487

[りょうマーチ]

静止したものに対しては平気なんですよね？

これで異常なしと言われたら、「動画の撮れるカメラ」としては「詐欺」かと。

私の知る限りでは、ブロックノイズとローリングシャッターによるものは
スレ主さんのおっしゃる通りで、全く違います。

草が生えた背景の動体はビットレートが足りないように思えますが、
ビットレートが足りなくても、モスキートノイズ程度で、
ここまでブロックノイズになる前になんとかして欲しいですね。

もし、店頭に行けるのであれば、持ち込んだものと、店頭のカメラとで比較して、
店員に確認してもらい、修理していただくのはどうでしょう？

一眼動画を撮ってますが、（AVCHD、1080Pになりますが）ブロックノイズは発生しませんし、
動きの速い動体と動かない背景との境界線はMPEGノイズ程度です。

書込番号：16165504

[Persuasion]

上記のコメント間違えました。申し訳ございません。

ムービー撮影の件ですが、明るくてシャッタースピードが早い状態での撮影になるため
情報量が多く『高圧縮／ブロック化』して、この現象が起きているものと思われます。

シャッタースピードを下げて撮影すると、比較的なめらかになると思います。
シャッタースピードを下げる方法はいくつかあると思いますので試してみて下さい。

書込番号：16165522

[robot2]

メーカーが、仕様で仕方が無いと言うのでしたら仕様なのでしょう。
なるべく、カメラを動かさないで撮り、シーンを変える時はゆっくりパンする感じで撮るより無いですね。
撮れないよりは、良いので気にしない。

書込番号：16165526

[blue_sea]

りょうマーチさん

はい、静止画は問題ありません。やはりこれは異常ですよね・・・

オリンパス修理センターに同じ動画を送ってるんですが、オリンパスは頑なに「仕様です」の繰り返しなんです。

書込番号：16165533

[blue_sea]

Persuasionさん
robot2さん


ゆっくり動かせば起きにくいと思うのですが、E-PL1をはじめ、他のデジカメでも子どもを追いかけるときはこのくらいのスピードでカメラを動かしていて問題なかったものですから、戸惑っています。
お二人のE-M5もブロックノイズおきていますか？

書込番号：16165543

[りょうマーチ]

このブロックノイズをローリングシャッターのためだからと説明するメーカー担当は信用できないです・・。

シャッタースピードを落とすためには感度を落とすか、絞るかNDフィルターを入れるかですが、
感度に関してはblue seaさんで確認お願いします。
日常生活における明るさですから、感度は200程度として、絞る必要があるのであれば、
このカメラで動画はやはり向かない（いや、使い物にならない）ことになります。
レンズの特性を生かしたボケを録れないと・・。です。
同じ理由でわざわざNDフィルターを入れる必要があるとは思えない。

ファームの問題であれば、メーカー担当はまずそのバージョン確認をするべきだし。

書込番号：16165555

[Persuasion]

過去に使用していた製品は『AVI Motion JPEG』で撮影していませんでしたか？
今回は『MPEG-4AVC/H.264』で撮影していませんか？

書込番号：16165583

[マッシー8931]

特に来にしたこと無いのですが、仕様かどうか参考までに、OM-Dで撮影した動画アップしておきますね

手持ち撮影で、余り動かしてない動画になります
http://www.youtube.com/watch?v=WPW7x9Af0F8

三脚に固定しての動画になります。
http://www.youtube.com/watch?v=roAtsPI1ydo

手持ちの夜の外灯での撮影です
http://www.youtube.com/watch?v=8bdlgGNSBvw

ノイズを気にしてる限り、最後の動画のが一番ありますね。

編集ソフトでノイズ処理してあげるのも手じゃないでしょうか？

書込番号：16165706

[blue_sea]

りょうマーチさん
今メーカー預かり中でカメラが手元にありませんが、仮に絞ったりNDフィルターを入れれば解決するとしても、
それでは一眼らしい動画が取りにくくなり、何の為の動画機能かということになってきますよね・・・

Persuasionさん
おっしゃるとおりです。今回はMPEG-4AVC/H.264で撮影しています。以前のE-PL1はAVI Motion JPEGしか設定できませんでしたので・・ AVI Motion JPEGだとこういうことは起こりえないのでしょうか？ただ、AVI Motion JPEGだとFULLHD撮影が出来なくなってしまいます。

書込番号：16166165

[blue_sea]

マッシー8931さん
参考動画ありがとうございます。確かに、一番最後の動画に少しブロックノイズが見られるような気がしますが、期になるほどではないですね。私のカメラも、暗いところで撮ったものは目立たないような気がします。

書込番号：16166171

[ねこ みかん]

OM-DもE-P3の酷いコンニャク現象が解消されたので「使える」動画になったと思いますが、動画メインの時はGH3を使ってます。
ボディ内手ぶれ補正が「悪さ」をしてる可能性はないのかな？

書込番号：16166314

[切り捨て御免]

コンニャクは出ませんか?

書込番号：16167370

[BABY BLUE SKY]

メーカーの説明は必ずしも間違っているとは言い切れないと思います

ブロックノイズが何故出るかと言うと
一つにはビットレート不足です

JPEGでも物凄く圧縮率を上げるとブロックノイズでますよね
あれと同じです


ではどのような時にビットレート不足が起きるか？ですが

H.264のIPBなので後に(或いは前に)被写体がどういう状態になるのかを予測し
その予測と反した部分のみをデータとして記録していきます
これを行うことで１フレームあたりに使用する容量を物凄く小さくできますので
高圧縮したJPEGのようにならずに済みます

しかしこのときローリングのような現象が起きていれば
まさか■の物体が次に◆になるとは予測できませんから
多くの部分を「予測に反した」として記録しなければなりません

またパンしているということ自体
被写体が次々に変わっていますので当然予測できない部分も
出てきてデータ量としてはきつくなります

かといってビットレートは決められていますので
1フレームに使えるデータ量は限られています

結果として1フレーム内で物凄い高圧縮をかけなくてはならず
物凄く圧縮したJPEGと同じようにブロックノイズが出やすくなるはずです

書込番号：16167650

[ひろスィ〜]

GH2と2台体勢で撮ってます。
激しく動かしたときにコンニャクについては多少気になりますが（編集時にローリングシャッター補正してます）、ブロックノイズは今のところ遭遇した事ありませんね。
可変ND付けてS優先1/60で撮ってます。
画質設定はFullHDファイン。

1/60で撮る事によってモーションブラーがかかるのでチカチカする事への対策と同時に使用帯域の軽減になると思います。
撮影スタイルは人それぞれなので何とも言えませんが、カメラは出来るだけ動かさない方が安定感を感じるのでその様に心がけてます。
一眼動画では写真的な動画を撮ってます。
動き回る被写体に対しては引いて撮影したり広角にしたりする事が多いです。

逆にHDR-CX720Vの時は追いかけ回したりもします。
60pでAFも安定感があり広角で空間手ブレ補正なので動くものに使いやすいです。
（RX100もありますが、AFと手ブレ補正が少し弱いので割と一眼動画的な撮影が多いですが、わりと一台で完結出来る良い機種です）
多分それぞれに得手不得手があるので使い分けるのが良いかと思います。

書込番号：16169718

[rascal-x]

HDに移行した頃のビデオカメラには、こういう機種が多かったです。最近、ローパスレスのカメラなんかでモアレが出ると話題になることも有りますが、あれもビデオの世界では当たり前の事で、モアレの出やすい服は着せない、モアレの出やすいのは撮らない、もしくは諦めるのが常識です。

デジタルの画像撮影装置は、我慢と工夫、機材への配慮が必要な世界です。

デジタル一眼の動画機能は、元々オマケから始まっているので、こういった現象が発生するのは驚くべき事では無いとおもいます。恐らく故障では無いでしょう。ビデオカメラでも、状況によっては、パンしてなくても破綻する事が有りますよ。

ノイズの問題とは別ですが、動画の世界では、シャッター速度は自由に変更出来ません。撮影しているフレームレートの1〜2倍程度のシャッター速度で撮影することがほとんどです。速いシャッター速度はで撮影すると、像にブレが無くなるので、滑らかに動いているように見えなくなります。動画では静止画と違って被写体ブレが大事なのです。一般的に60フレームで撮影してる場合1/60に固定です。

なので、業務用ビデオカメラや、上級機には2〜3段程度の内蔵NDフィルターが搭載されていて切り替えられます。NDフィルターと絞りの組み合わせで露出を決定するのがビデオカメラでは常識です。デジイチで動画を撮影する場合にもNDフィルターは必要でしょう。

書込番号：16170469

[てんでんこ]

rascal-xさん
動画に関してはまったくの門外漢ですが、じつにわかりやすく、またツボを押さえた説明だと感じました。ありがとうございます。スキルの高い方の「撮れないものがある」「オマケ機能である」などの発言に、静止画オンリーの者としても強い共感を覚えます。

書込番号：16171279

[rascal-x]

勿体無いお言葉です。

書込番号：16172312

[blue_sea]

みなさん、回答ありがとうございます。
自分なりの結論ですが、「この機種は動画を撮るときにブロックノイズが出やすい」
だと思います。皆さんのおっしゃる通り、動画を撮るとき、動きの速い被写体や、カメラを比較的早く動かすと処理が
追いつかず、ブロックノイズが出るようです（オリンパスの主張するこんにゃくとは違うと思いますが）。
パナなどビデオカメラ専門部隊を持っているメーカーと比べて、やはりそのあたりは苦手ということでしょうか。

オリンパスが貸出機を貸してくれたのですが、私のカメラと同じような条件で、同じような
ブロックノイズが出ました。
また、動画の専門家がこの機種の動画機能をレビューしている記事を見つけましたが、処理が破たんして
ブロックノイズが出ることに言及されていました。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120516_532781.html
この記事に上がっているサンプル動画も、カメラが比較的大きく動いたときに、見事にブロックノイズが出ています。（sample4.mp4 の20秒あたりから)

残念ですが、仕様として諦めます。動画機能に期待していたのですが、ビデオカメラのように、子どもを撮ったりなどラフに使うのには難しそうです。

書込番号：16176836

[salomon2007]

基本静止画機ですから、動画をE-M5に期待するとがっかり度が大きいかと*_*;。μ4/3に拘るなら動画はパナソニックのGH3を使うかですね。
それよりも動画に関してはレンズ手振れ補正に優れたコンデジで撮る方が一番向いているかと。通常のビデオカメラもセンサーはコンデジ並みですから。コンデジで動画ならソニーかパナ機が良いですかね（AVCHDなのでレコーダーと親和性が高いので）

書込番号：16178791

パナ１００〜３００の手振れonの方が手振れが起きない

[yuyu47]

超ビギナーです。
昨年発売と同時に購入後２〜３度フルオートで撮影しただけでしたっが、パナ100-300を購入したので
手振れはom-dのボディが良いかパナの方をonにした方が良いか室内の蛍光灯下で試してみましたが
om-dのonの方は何度トライしてもブレブレです。
パナの方をonするとかなりよくぶれが収まって写ります。
両方onにしても同じくらいぶれが収まって写ります。

om-d手振れに問題があるのでしょうか？
5月のはじめで保証が切れてしまい
もし手振れの故障ならどうしたものかと思案中です。
良いアドバイスをお願いいたします。

書込番号：16164676

[切り捨て御免]

先ずメーカーに点検してもらうべきですよ。
保証がある内に。

書込番号：16164805

[どさゆさ]

1/100s以下だったか忘れましたが、ある条件で手振れが酷い、ようなこと
をボーグ使いの方が言っていました。（結局、売却したと。。。）
SSをいろんなパターンで試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：16164905

[Haruhisa]

Panaの100―300を使っています。僕も似たような感触で、（ブレブレのレベルはわかりませんが）、他のパナのレンズはボディ内手振れ補正を使いますが、このレンズを付けた時だけはレンズ側を使います。比較する対象もないので、300ｍｍあたりは苦手なのかなと思い、物理的なスイッチでON/OFFも簡単なのでレンズ内で使ってます。

今PCをちょっと見てみましたが、すぐにはボディ内とレンズで撮り比べた（ってほどでもないですが）画像が見つからなかったのでアップできませんが・・・・もっとも、等倍で見たときにしか気にならないレベルだったりしますが。

でも、心配であれば診てもらうのがいいでしょうね。

書込番号：16165027

[どさゆさ]

こんなの見つけましたので参考まで。。。
望遠でなくても出るようですね。個体差？
http://www.43rds.org/archives/51657762.html

書込番号：16165442

[Persuasion]

＞どさゆささん　さん
http://www.43rds.org/archives/51657762.html

上記のWebページの手ブレ問題は下記の内容通り、ファームアップで直っているみたいですよ。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/omd/em5.html

書込番号：16165495

[海筋肉王]

ブレの度合いにもよりますよね。
画像アップされてみてはいかがでしょう
Haruhisaさんが等倍で見たときにしか気にならないレベルと言っていますし

手振れに問題があるかどうかの確認は
オリンパスのレンズを付けた時にどうかですよね
同じm4/3とはいえ他社のレンズ
もちろん他社のどのレンズにもベストな状態になるようにしては欲しいですが

書込番号：16165838

[yuyu47]

みなさん親切に書き込みありがとうございました。
iAUTO以外使用したことのないカメラ初心者ですので
ご迷惑をおかけいたしました。

オリの14-150でも同じ症状です、色々試してみましたが、どさゆさ、さんの言われるように
100以下のシャッタースピードの時に起きるように思います。

しかしパナの手振れスイッチONではほとんど手振れが起きないということは
？？
一度メーカーに持込みして聞いてみます。
本当にたくさんの心強い書き込みありがとうございました。

書込番号：16166709

[てんでんこ]

スレ主さんのテストは夜間室内で行ったと想像します。また、蛍光灯を見上げていたとも想像します。どんな状態でもブレ補正は効いてほしいですが、ボロが出やすい状態だったといえそうです。昼間明るいところで風景（遠景）を撮ってみたら違った結果になるかもしれません。以上、一般論としてですが、お試しください。

なお、Aiオートはダメです。カメラに弄ばれるだけで進歩が期待できません。AモードまたはPモードで、AFは中央一点にしてAFロックを使って撮ってみてください。

書込番号：16167730

[マニアっくま]

他のレンズはお持ちではないのでしょうか？
ボディの不具合かどうかは、別のレンズで確認するのが確実です。
また、ボディとレンズのファームウェアも最新かどうか確認して下さい。

さて、E-M5と100-300を保有していますが、手振れ補正の効果（at 300mm）は、
E-M5ボディで約2段
100-300レンズで約1.5〜2段

でした。300mm（換算600mm）の場合は、せいぜい1/150sec位までが
使用可能です。1/100sec以下はブレるはずです。

また、E-M5ボディは1/60〜1/100秒でブレることが良くあります。
このシャッタースピード付近で手振れ補正のテストをするのは
お勧めできません。

以上、ご参考まで。

書込番号：16167773

[yuyu47]

追加書き込みありがとうございます。

今回の撮影の状態です。
夜室内蛍光下、3メートル先の造花を写しました。
露出１/10
F5.5
IOS-1600
300mm（600mm）

これなら皆さんの書き込みからして、機器の問題では、なさそうです！
只、ボディー内手振れと、パナのレンズ手振れとの差があまりにも違うので、
初心者としては、機器の故障かと思い込んでしまいました。

もう少しカメラの勉強をして、皆様にもご迷惑のかからないように
したいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：16168280

[てんでんこ]

そうそう、EM5には「（シャッター）半押し中ブレ補正」という設定項目（歯車Ｃ）があります。
これをonにすると、半押し中のファインダー像が安定して格段によくなります。
たしか、defaultはoffだったと思いますので、一度設定を確かめてみてください。

書込番号：16214411

[yuyu47]

でんでんさん書き込みありがとうございます。
半押し設定はしています。
レンズ手振れとボディ内との差なんだと思います。

昨日ニコンD7100−タムロン28-270を衝動買いしてしまいましたが、
omd-100-300と比べたら解像度の低さに驚きがっくりしました。
ニコンのもう少しいいレンズを購入しなくてはと思っています。
やっぱりレンズなんでしょうかね・・・。
少しずつカメラのことが分かってきました。（笑い泣きです）

書込番号：16241965