OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

ファインダ内の見え方

[あさけん]

近くの販売店をいくつか回ってみたのですが、
E-M5はよくてモックが置いてあるだけで実機を展示している店がなかったです。
なので実機で確かめようと思っていたことが確かめられません。
ですのでユーザーの方々、以下お教え下さい。

1.ファインダ内での電子水準器の見え方はどのようになるでしょうか。
　できればファインダ内の写真を撮って載せてもらえるとありがたいのですが。

2.FnボタンにAFを割り当てて親指AFができるようにした際、
　Fnボタンを押している間は手ぶれ補正が働いて
　ファインダ内の像は安定しているのでしょうか。

3.FnボタンにAFを割り当ててシャッターボタンからAFを切り離した際、
　シャッターボタン半押しで手ぶれ補正が働いて
　ファインダ内の像は安定するのでしょうか。

以上、お教えいただきたくお願い致します。

おまけの質問
4.黒とシルバー、どちらを買いました？
　ネットで写真を見るとシルバーがいいかと思いましたが、
　モックで見ると黒の方が良さそうで迷っています。

書込番号：14457234

[PEIkun]

1.についてだけ。

2つ下の書き込み「【新製品レビュー】OLYMPUS OM-D E-M5」
のリンク先記事中に、ファインダー内電子水準器の画像があります。

書込番号：14457310

[Pernilla]

もし、都内近郊などにお住まいであれば、Labi新橋にブラックの本物展示が置いてあり、触ることも可能です。行けるようであれば、売れてしまう前に行ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：14457343

[PEIkun]

オリンパスプラザに行って実機を触ってみる、という手もありましたね。

書込番号：14457381

[Hiro Clover]

携帯で撮りました。	実機を触って、ブラックを選びました。

あさけんさん、こんにちは。

ブラックとシルバー、自分もかなり迷いましたが実機を見てブラックを選びました。
パナのレンズはブラックの方が似合うと思ったのと、
シルバーの塗装の感じがちょっと気に入らなかったので、、、。

1、ファインダ内での電子水準器の見え方ですけど、
携帯でファインダー内を撮影してみました。
（内蔵EVFの表示スタイルは、スタイル3にしています）
背面液晶もほとんど同じような水準器の表示です。

2、3ですけど、ファインダー像が安定するのはシャッターボタン半押し中だけだと思います。
FnボタンにAFを割り当てても、シャッターボタンを半押ししないとファインダー象は安定しません。

Fn1ボタンでの親指AFですが、ちょっとボタンが小さくてやり難いですね。
今は少し慣れましたが、、、。

書込番号：14457434

[アスコセンダ]

1〜3までの質問は、先にレスされた方々のの回答で解決すると思いますので、おまけの質問にお答えします。

色はブラックを選びました。
シルバーも人気ですが、パワーグリップホルダーを付けた時の精悍さはブラックの方が格好良いと私は判断しました。
レンズはブラックが多いのとシルバーのレンズはブラックにつけても違和感はないと感じました。
私はブラックのモダンな感じが気に入ったのでブラックをお勧めします。

書込番号：14457565

[親バカでやんす]

すいませんが便乗で質問させて下さい。

アスペクトを3:2にした時のスタイル3の見え方はどんな感じなのでしょうか？
希望としては露出計などと像が重ならないで欲しいのですが。

書込番号：14457815

[Tubby sponges]

あさけんさん

こんばんは。

オマケの質問４

シルバーにしました。
ブラックの方が質感が上だという話には同意です。
ただ、グリップ感は黒よりも良いようです。


親バカでやんすさん

＞アスペクトを3:2にした時のスタイル3の見え方はどんな感じなのでしょうか？

ファインダーの全表示が4:3基準なので上下がカットされます。
SSや露出の上半分がかぶる(下半分が枠外にはみ出す）感じです。
ちなみに16:9でちょうど枠外になります（水準器等は枠内）。

書込番号：14458019

[親バカでやんす]

ありがとうございます。

CanonのOVFに慣れてるので4:3は違和感あるんですよね。かといって上下が切れるんじゃあ余計に違和感ありそうですね…うーん

書込番号：14458044

[愛凛子]

>4.黒とシルバー、どちらを買いました？

黒です、シルバーも捨てがたく、サブ機？に注文しょうかと思ってます。

E-5の出番少なくなりました。

書込番号：14458194

[あさけん]

情報ありがとうございます。
とっても参考になりました！
（やっぱ黒かなあ…。）

書込番号：14459285

[Lonely Diver]

４の答えです。
私はシルバーにしました。

第１理由は貼り皮の質感が良かったため。
第２理由はOM-1がシルバー、OM-4がブラック、Ｇ1がブラック、でＯＭ-Ｄはシルバーの原点回帰。
結果はシルバーで満足しています。「カメラ」ではなく「しゃしんき」です。

でも、ブラックの張り皮がシルバーと同じなら、ブラックだったかも・・。

書込番号：14459479

[Tranquility]

あさけんさん

2.3.のご質問

「半押し中手ブレ補正／ON」のとき、シャッターボタン・Fnボタンのどちらも押した時に手ブレ補正が作動します。
拡大MFでも作動するので、ピント合わせが楽です。
「半押し中手ブレ補正／OFF」では、どちらのボタンを押しても手ブレ補正は作動しません。

4.のご質問

私は黒です。黒ボディにシルバーレンズもなかなかいい感じだと。

書込番号：14459628

[あさけん]

返信ありがとうございます。

2の質問なんですが、回答が逆のものが2通り出てきちゃいましたね。(^^;

> 2.FnボタンにAFを割り当てて親指AFができるようにした際、
> 　Fnボタンを押している間は手ぶれ補正が働いて
> 　ファインダ内の像は安定しているのでしょうか。

実際はどっちなんでしょうか？

書込番号：14460092

[Hiro Clover]

あさけんさん、すいません、自分の認識が間違ってました。
FnボタンにAFを割り当てた場合、Fｎボタンを押してる間もファインダー像が安定してました。(^_^;)

書込番号：14460396

[あさけん]

返信ありがとうございます！
質問2の件も了解です。

書込番号：14461382

撮像素子のメーカーはサムスン？

[ポロ＆ダハ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120418_524068.html

＞――センサーのメーカーは?

＞豊田：非公開とさせてください。

＞――国内のサプライヤーでしょうか?

＞豊田：それもちょっとお答えできません。地球上のどこかのメーカーなのは間違いないです（笑）。

笑ってる場合なんでしょうかね。
私が知りたいのは

http://www.quesabesde.com/noticias/toshi-terada-olympus-e-m5-entrevista-amsterdam,1_8501
http://www.43rumors.com/ft4-hot-samsung-offers-a-16-megapixel-sensor-to-olympus/

の噂に対する答えなのですが、せめて韓国製ではないという事すら、公表できないんですかね？

オリンパスの内視鏡ビジネスに関しては、SONYとFUJIがしのぎを削っているというのが、市場の
見方ですけど、韓国企業がオリンパスのドル箱を狙っているという噂すら否定しないってどういう
事なんでしょうかね。

書込番号：14454507

[ポロ＆ダハ]

SONYが大画面有機ELテレビの開発を中止したのは、デジカメや携帯用の小型ディスプレーとは
使用条件が大幅に異なり、寿命が液晶より短く劣化も激しいという限界があることがハッキリ
したからで、将来的に十分な利益率が見込める4kや8kなどの超高密度ディスプレーに適した
新しい方式を開発中みたいですね。

悪貨が良貨を駆逐するのは、いつの時代も同じでしょうけど、外国のホテルで良く見かける
韓国製のテレビの画質が気になってしまうのは、私の基準が違いすぎるから何でしょうかね。
ギラギラしていて、深みがない、ノッペリとした画面だと、目が疲れるんですよね。
外国の放送局の送り出しの画質が悪いということもあるんでしょうけど、これって数十万円
のSONYの民生用の３板式カメラで撮影したのかなって感じの絵が多すぎますね。
あと、薄型になってからは、日本製ＴＶの音質も極端に悪化しましたけど、韓国製はそれに
輪を掛けて酷いという感じがします。

私の場合、レンズをチェックする場合は、メーカーが公表しているレンズ構成図やMTFの他に
雑誌などに掲載されている球面収差、非点収差、倍率色収差、軸上色収差なども考慮した上で
それらのデータを裏付けるだけのレンズ素材を使っているのか、硝子メーカーまで可能な限り
調べています。
例えばコニカの場合は住田光学の他にオハラ光学の硝子も使っていたとか、ある程度採用する
硝子メーカーが判っている事が多く、オリンパスの場合、スーパーEDレンズはHOYAのFCD100、
EDレンズは同じくHOYAのM-FCD1だろうなという察しがつくわけで、HOYAのFCD100ならCANON
の蛍石と同等だから期待できそうだなとか、購入する際の判断基準になるわけです。

望遠レンズや超広角レンズで問題になる硝子の屈折率とかアッベ数は、硝子メーカーのサイト
を見れば判りますから、レンズメーカーの言う硝子がどのような物かは想像できますね。

http://www.sumita-opt.co.jp/ja/products/optical/index.html

少し前は、硝子のレンズにプラスティックレンズを貼り付けて非球面にしたハイブリッド
非球面レンズもありましたけど、最近はモールド技術が進んできたため、研磨でなくても
モールドで高精度な非球面レンズが作れるようになってきたということもあり、ほとんどが
モールドになっていますね。
モールドに対応しているかどうかも、素材を判断する上で一つの基準になりますね。

書込番号：14463969

[Pernilla]

購入前は、ソニーでなければ、オリンパスの大株主であり、メインバンクである三菱側のルネサスに製造委託の可能性も考えました。設計は自社で行うのが、前提ですが。

ウッドフォードを受け入れなかったのも、三菱、三井の意向もあったようでしたから。

不祥事発覚の際には、銀行シンジケート側の動きにかなり意識してたし、政治的な面を意識して。

ただ、オリンパスが自社で設計に乗り出す力があるのか、ましてや会社にとっては、お荷物状態のカメラ部門に大きなリスクを追ってまで投資が許されない可能性も高いので、可能性はないか。

世間の評価が高い事が、証明されるまでは自社設計である事は公表しないとか...

書込番号：14465004　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasuda50s]

購入目的は、プライベート用途の趣味の製品ですよね？
仕事じゃないんだから、合理的な選択をする必然性はないのでは。

スペックで選んでもいいし、見た目で選んでもいいし、
韓国への嫌悪感で選んでもいいし。

人それぞれなんで、ケンカしないで仲良くしましょ。

書込番号：14465039

[おおくぼひこじゃえもん]

自社開発製造出来ないので、贅沢は言ってはいけません。
ユーザーも(笑)

書込番号：14486410

[霧Ｇ☆彡。]

おおくぼひこじゃえもんさん

ごもっとも　え〜ねん

書込番号：14487400

[霧Ｇ☆彡。]

Global Debate

世界が語る　メイド イン ジャパン

BS1 28(土) 夜10:00

これを見れば　何かを感じるかも！

書込番号：14489838

[お買い物は賢くね＾＾]

　【ソウル共同】韓国の半導体・電子機器最大手サムスン電子が２７日発表した１〜３月期の連結決算によると、営業利益は前年同期比９８％増の５兆８５００億ウォン（約４２００億円）と四半期ベースで過去最高になった。純利益も８１％増の５兆５００億ウォンで、２００９年の集計開始以来最高。売上高は２２％増の４５兆２７００億ウォンだった。情報通信部門が堅調で、スマートフォンが好調な業績のけん引車となった。

http://news.livedoor.com/article/detail/6510258/

書込番号：14491397

[大場佳那子]

自社製造って、じゃあフィルム作れないメーカーのフィルムカメラはどーすんのさw

書込番号：14491421

[せなかたいら]

SLSはアク禁か？
スレに関係ないサムスンの業績コピペしてまで・・・
同胞が迷惑するからその辺でやめておけよ。

書込番号：14491435

[お買い物は賢くね＾＾]

＞必死に話題をそらしたがってるなｗ
＞ここはレンプラ専用スレだ。
＞書きたきゃ本スレへ逝け。

これですか？

書込番号：14491565

[アキラ爺さん]

いいえ。

お買い物さんが書いた、2012/04/27 16:58　[14491397]です。

書込番号：14491801

[霧Ｇ☆彡。]

大場佳那子さん　こんにちわ！

これは　すごい　一撃　イタッタぁ〜

書込番号：14491966

[SLS AMG]

たしかに。

書込番号：14492218

[霧Ｇ☆彡。]

もう少し　日本人しか　できない　商品を開発して頂きたい。

もちろん　他国の部品を調達してもＯＫ

もう手遅れかもしれませんね！

WINDOWS　見たいに　スタンダードマウンドを本気で世界に伝えないと（標準化）

本当の意味で　日本が沈没してしまいます。

ＣＡＮＯＮ　ＮＩＫＯＮ　それぞれ　マイクロフォーサーズのカメラを作るべきです。

そうすれば　世界中が　ＭＦＴに移行すると思いますが〜

みなさん　どうでしょう！

国内で　いろいろな　マウントがあっても　良いのですが

標準マウントを世界に送り出す次期が来ていると思う　この頃・・・？？？

ＯＥＭでもよいので　ＳＡＮＹＯ　ＣＡＮＯＮ　ＮＩＫＯＮ　などへ
ＯＭ−Ｄを供給するべきです。

昔、ＶＩＣＴＯＲがＶＨＳ（ビデオデッキ）をＯＥＭで供給した時と
同じことをすれば可能であると思う。

CANONだの　NIKONだの もう聞きたくないです。

海外の人が　日本のカメラを見て　これいいね！　が聞きたい。

せこい話は　うんざり　（*^_^*）

書込番号：14493157

[あふろべなと〜る]

ＯＭ−Ｄだけは止めて欲しい…

現行機種ならＰＭ３がいいな♪

書込番号：14493166

[デジタル系]

>サムスン、今ではもう相当、技術力、有るんじゃないかな、

それはない。
日本の技術者をひっぱっていって、類似の製品を作るところまではできても、
日本以上の製品はできない。

今、iPadの液晶（サムソン製）が大変なことになっている。

ノーベル賞学者が一人もいないところを見ても、差は相当ある。

とにかく、実際の製品のできが悪いんだから、私ならやめとく。スペックは
良くても、すぐ壊れる。日本の製品も昔はそうだった、という話はあるけど、
工業製品に対する美意識はかなり違うと思う。

書込番号：14493228

[霧Ｇ☆彡。]

あふろべなと〜るさん　おはように近い挨拶は　何？

３ですか〜　それもいいですね！

書込番号：14493333

[あふろべなと〜る]

＞霧Ｇ☆彡。さん

デラはようございます（笑）

だけどもＥ−Ｍ５は中身はホントに惚れ惚れする出来なので
各パーツを自由に配置できるなら
各社が色んなデザインで出すと最高に面白いとは思いますね

個人的にはＤ８００なんかよりはるかに革新的な中身と思う♪

個人的にはオリにこそＰＥＮのデザインで出して欲しかったが…
そしたら今頃買ってたろうに…

書込番号：14493352

[霧Ｇ☆彡。]

フランスでの調査　落書	フランスでの調査　落書	フランスでの調査　落書	フランスでの調査　落書

デジタル系さん　ごもっともです。

特に、工業製品に対する美意識　ないですね〜

フランス（ヨーロッパ）に行くと　落書が芸術扱いですから

このあたりの感覚が違うのでは？？？（落書を研究してますので　ガッハガッハ）

書込番号：14493358

[霧Ｇ☆彡。]

私は、６０近いＧＧですので　もう寝ます。

カキコミが無くなったら　この世にいませんので　さいなら〜

書込番号：14493365

立体感や空気感はどうでしょうか？

[ickwak]

他の書き込み内容と重複する部分があることは承知で書き込ませていただきます。

山岳写真を中心に、主に風景を撮っております。
私が所有しているD700やDP2Xから感じる　立体感　や　空気感　がどうかなということなのです。

登山での重量軽減から、D700にかわる機種として第一候補に挙げております。
　高精細感は誰がみてもわかりやすいと思いますし、現像の時点である程度いじれますが、空気感や立体感というと、やはり主観的な要素も入ってくるのではないかとは思いますが、OM-Dで実現できれば幸せです。

既にこの機種を経験なさった皆様は、この点いかがでしょうか？

かつて使ったOM-1とOM-2が、戸棚に眠っております。それにつけても
是非手に入れたい逸品がこのOM-Dなのです。

書込番号：14453266

[山歩きGOGO]

日光白根山	同じ時に撮影したパナＧＸ１の写真	やはり青が強いような感じがします。	別な日に撮影したもの。こちらは色が自然な感じです。

ickwakさん

まだ、うまく使いこなしていないので、何とも言えませんが、参考までに最近の登山の写真を貼付します。
Ｇ１、Ｇ２、ＧＸ１と、ずっとパナのデジ一を使ってきましたが、発表と共にE-M5を予約し購入しました。
雪山での撮影では、青が強い感じがします。E-M5は、初期設定のままです。ＧＸ１のほうが自然な感じでした。ホワイトバランスの調整が必要でしょうか。
それにしても、デジタルＥＰＳ測光はとても優秀だと思います。晴天の雪山でさえ、露出補正をせずに適正露出で撮影できます。素晴らしい！

書込番号：14454582

[おりすけ]

現用中のE-5との比較になりますが、E-5+12-60mmとE-M5+12-50mmで同じ風景を同じ構図で撮った実感としては、ぱっと見の解像感、色のクリアさでE-5、センサーや撮像エンジンからくる精細さやダイナミックレンジおよび立体感はE-M5の勝ちという感じを持ちました。画の全体傾向は良く似せてあるのですが、持ち味は微妙に違いますね。ただ、いずれにしても、山岳写真で使ってがっかりするような性能ではなく、逆に期待を持たせる仕上がりですよ。

まだ、MMF-3が手元に届かないので、同じレンズで正確な比較が出来ていませんが、このボディが良いレンズをつければさらによい結果を出せるだけのポテンシャルを秘めていることは確かだと思います。風景相手ならばAFにこだわる必要は無いので、私自身はZDであれMFズイコーであれ色々つけて試してみようと思います。Samyangの14mmはすでに試してみましたが、解像感や色のりが大幅に向上、キットレンズよりも良好な結果となり、気に入りました。

個人的には、この上の解像感や立体感を求める欲求が生じたならば、重さと引き替えにD800や645Dを使えば良いのかなと考えています。小型機で画質と携行性、作画能力のバランスを狙う意図で使われるのであれば、本機は有力な選択肢になり得ると思います。

書込番号：14454861

[マットのした]

細部の質感が立体感や空気感を生むと考えると、やはりセンサーが大きい方が有利です。
光のまわりが良いところではこのカメラ良いと感じますが、光量の少ないところではやはりセンサーサイズなりということだと思います。
山岳では光量の変化が強いことを考えると今まで通りの方がいいと思います。

書込番号：14455731

[ちいろ]

上越国境稜線	アートフィルターでお遊び	谷川

被写界深度の深さと解像度の高さからくる精細感は強いと感じます。
「空気感・立体感」をどのように捉えるかでしょうね。ボケが強ければ奥行きは感じられるとは思いますが。
E-5&12-60と比べるとその質量の違いに驚きます。機動性は圧倒的。
歩きながら気に入ったアングルがあれば立ち止まってシャッターを押せます。
観光地の風景写真ならフルサイズでも不自由はしないでしょうが装備に制限がある登山ではOM-Dのアドバンスが光りますね。

コンデジでも充分…みたいなご意見もありますが山岳写真を撮らない方でしょうか。明暗比の大きい山でコンデジのセンサーサイズでは使い物にならないです。山スナップでは最強ですが。

書込番号：14455997

[しまつた]

荒れ放題の5D3板やD800板よりこっちのほうが全然レベルが高いね
本当にみんな写真を撮ってるし、けっこううまい
なぜなんだw

書込番号：14456040

[しまつた]

山登りにGF1使ってきてあれもよかったが、これはだいぶ進化していそうだ。
GF1だと明け方の写真の暗部がノイズだらけでキツかった。
雲の白とびもヒドいし。

しばらくどうしようか悩んでいたが、
手持ちの20/1.7、9-18を生かせそうなんで買ってみるかな。
実はD800E買うんで金がないから悩む
NEXも買ったばかりだが、３システムもいらないしあれは売ろうかなw

電池の持ちはどうなんだろう？
独り言＋全然スレチでごめん

書込番号：14456100

[so-mac]

16：9フォーマット	パナ45-175	12-50	12-50

ickwakさん,こんにちは^^;
立体感、空気感は.....ようわかりませんが
小型軽量で防塵防滴（防塵防滴レンズは選びますが）.....オラはざっくりこの2点だけで導入しました^^;
アレやコレやと1つの機種に求めるより使い分けされるのが良いのではないでしょうか^^;
従来デジタル一眼レフ機との比較なら十分な小型軽量は間違いないかとおもいます^^

普段D700やDP2Xをお使いでしたら、えっ？これで大丈夫なん？と感じるくらいのシロモノですよ....たぶん^^;

自分はレンズキット+パナの45-175ミリのみですけど^^;

書込番号：14456935

[セナシールド.]

私はこの機種はもっていませんが、
フルサイズ（5D、5D�U）、APS-C（キヤノン、ソニー、シグマ）、マイクロフォーサーズ（パナ）とつかってきました。
私も登山が趣味で、山の写真がメインであり、空気感、立体感は重視しています

立体感や空気感といっても抽象的な言葉ですし、人それぞれ見方が違うとは思いますが、私の場合は、諧調、グラデーションのなめらかさを重視しています

フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズと使って分かったことは
大きなセンサーのカメラで撮った方が、わずかな色の変化、諧調の変化、グラデーションの変化までしっかり写し取ってくれるということです
（色の鮮やかさや色のりなどではなく、色の変化の滑らかさです）

諧調やグラデーションが実際の風景により近いと言う感じです
そうすると、その写真に臨場感と言うか、その場の雰囲気まで写し取れていると感じます。

スレ主さんのいう空気感や立体感の真意はわかりませんが、
もし私の話を聞いて共感される部分があるのであれば、
マイクロフォーサーズはやめた方が無難です

マイクロフォーサーズは軽量コンパクトなのによく写るレンズもたくさんあるので
シャープさや解像感を重視するのであればよいと思いますが、
諧調を重視するのであればセンサーサイズ相応だと思ってください

書込番号：14457993

[UZOU]

空気感というのは感じ方でそれぞれだと思いますが、ファインダーで確認しながらトーンカーブを調整できるハイライト・ローコントロールはいいですよ。
これとシャープネスの組み合わせで自分のイメージで撮れると思います。

書込番号：14458224

[山歩きGOGO]

マイクロフォーサーズの画質の限界については、それぞれ意見が分かれるのではないでしょうか。
確かにフルサイズと高価なレンズで写した画像は素晴らしいのでしょうが、私のようなアマチュアでは、その画質の違いよりも、撮りたい時に撮れる機動性のほうが重要です。
プロの要求水準はわかりませんが、マイクロフォーサーズは、これまでのデジタル一眼の重さや大きさといった制約からユーザーを解放し、自由な撮影機会を与えつつ、私にとっては十分な画質で記録できていることこそ、大いなる存在意義と感じています。
主に使用しているレンズは、オリのMZD9-18とパナのLeica45ですが、特にLeica45の映し出す映像は、私にとって感動モノです。
参考までに、昨年の夏、パナで撮影したLeica45の写真です。

書込番号：14458474

[ようこそここへ]

んー、まあオレの場合はセナさんに感じ方が近いかな。

それから、GOGOさんの山画像とかオレは結構好感が持てるんだけど、GOGOさんならフルサイズ使ってちゃんと追い込めるだろうし、そうなりゃもっと表現力が増すかもしれないな、と思うと、ひとごとながらちょっと惜しいな、と思っちゃうんだよね。

特に風景に関しては、やっぱり５D2 ,５D3,D800,D800Eあたりにちゃんとしたレンズつけて追い込めれば、テッパンだろうな、と思うし。

別になんの機材使っても均一にレベルが低い撮影者なら諦めもつくだろうけど、上手い人が妥協した機材を使いこなしてるのを見ると、もっと上の機材（と言ったら語弊があるが）で精進すればさらなる飛躍が約束されてるも同然なんだから、やっぱりもったいないと思っちゃうんだよね。

ただ、機動性の話は身に染みてわかるつもりだし、画質はあくまで個人の好み。
そして、この画像でも十分と言えばそうだろう。
だから、GOGOさんがこの画像で満足してるのなら、他人が口出す幕はない。

書込番号：14458744

[おりすけ]

センサーサイズが全く違うフルサイズとフォーサーズを同列に比較して、あっちがいいとかこっちを止めろという性能一点張りの優劣議論は不毛と感じます。特に、機材の可搬性と撮影可能性がトレードオフになってしまう山岳写真では機材重量と画質のバランスを議論しないと意味がないように思います。

D800とE-M5の比較は、センサー技術が同一であるとするなら、銀塩時代の35mmとブローニーの違いに相当します。画質は当然D800が上です。しかし、両者は機材の重量や大きさも倍以上違っており、標準ズームとボディだけで2kgに迫るD800のサイズは本格的な登山にはクリティカルです。

同じ山岳写真を撮るにしても、「撮るために山に登る」タイプの人は、撮影機材を優先して、登山スケジュールや装備まで撮影中心に組み立てられます。しかし、多くの登山者はまず登りたいルートが先にあって、「山に登って、写真も撮る」のであって、行動範囲や入山日数を延ばすために徹底して装備の重量を削ります。必要な食料や燃料、登攀用具をザックに詰めた上で、余力で携行可能な範囲でカメラやレンズを選んで持って行くわけです。

この場合、登山道具同様に、重量に対してパフォーマンスの最も高いモノを求めざるを得ません。首から提げても邪魔にならず、汗や雨に強く、ザックにしまう必要の少ないE-M5は私の要求ど真ん中のカメラで、かなりの場所で行動中に撮影できますし、しまうときにもザックの天ぶたに布でくるんで突っ込んでおけば充分です。

私自身は、E-M5の画質は従来のフォーサーズから大幅向上しているので、これを導入して山行自体の楽しみと撮影の楽しみのバランスは随分と良くなったと思っています。E-5よりもはるかに軽く小さく、防塵防滴性能は同等なので、多くの登山者の方が「これは良い」と思われる絶妙の落としどころではないかと思います。

ただ、スレ主さんが言われる画質の要素の中でも、立体感や空気感というのは定義も計測もしようが無い抽象的な項目で、恐らく、機材の総合力と見る側の経験で達成される非常にレベルの高い話かと思います。レンズが足枷になる部分も相当大きいでしょう。個人的には、E-M5で満足されない場合、フルサイズか645Dにして、山行スタイルの方をそれに合わせる以外無いのではないかと考えます。

書込番号：14459671

[Golden Boy]

＞空気感、立体感はフルサイズにはかないません。

あんまり安直なこと言わない方が良いですよ。
しかもキットレンズで語っているのだから笑わせてくれますね。

マイクロのレンズは一部を除いてまだまだであり、それを踏まえて言っていますか？

45mmも単焦点はなかなかですし、PanaLEICA25mm使ってごらんなさいな。
ため息出ますよ。
これから、ZDで言う松クラスレンズ、75mmの単焦点や、60mmのマクロも出ますし、
話はそれからでしょ。

浅薄な知識、経験は恥をかくだけです。

書込番号：14459771

[マットのした]

登山優先か撮影優先かは当然の前提だと思ってました。
スピード優先の登山、楽しむ登山、特に冬山登山では十分の差が行動に影響与えるので、画質、タフ、機動性のバランスでしょう。一方冬山でもなんでも撮影メインで考えたら、マイクロフォーサイズは選択肢にはいらないのは明白です。
例え悪いですが、35ミリが逆立ちしてもシノゴには画質で超えれないのと同じです。もっとも撮影重視でも機動性をいかしての撮り方もありますが。

書込番号：14459844

[ickwak]

これほど多くの皆様からコメントいただけることを心から御礼申し上げます。

かつて、（３０年ほど前？）OM-1を首にかけて歩いた稜線・・・そんなノスタルジーを、OM-Dは大いに喚起してくれたのでした。

加齢と仕事の忙しさから３年ほど「山」にはご無沙汰です。
無理すれば、D700でも・・・とは思いますが、
やはり、首から下げてとっさに感じる瞬間を写し取る機動性や速写性を今一度味わいたい。
しかし、コンデジではなく、やはりファインダをのぞかなければ、撮った気がしない。

皆様のご意見から、多分購入することになると思います。
ただ、レンズはPANAも含めてじっくり選ぼうかなという気になりました。
悩みはつきませんが、この悩みがまた愉しからずや！

寄せていただいた全員の皆様に重ねてお礼を申し上げます。
素晴らしい写真は、今すぐにでもとんでいきたい「山」への想いを
一層高めていただきました。そんな写真が撮れるように頑張ります。

書込番号：14459972

[紅タマリン]

普通に撮りました。	画像処理で彩度を落としています。	ドラマチックトーンです

おりすけさん

＞センサーサイズが全く違うフルサイズとフォーサーズを同列に比較して、あっちがいいとかこっちを止めろという
　性能一点張りの優劣議論は不毛と感じます。

・このご意見に賛成です。
ただしセンサーサイズの違いによる画質の違いについては、今後も検証されるべきものだと思います。

＞D800とE-M5の比較は、センサー技術が同一であるとするなら、銀塩時代の35mmとブローニーの違いに相当します。

・面積比ではそうですが、画素数比では2倍でしかありません。（OM-D対D800)
　4倍にすると7200万画素ということになり、下記の理由で無理があります。

理由その１　カメラの画像処理スピードが追い付かない。
理由その２　等倍で一括表示するモニターがないので、パソコンで拡大表示して鑑賞した場合、
　　　　　　　フルサイズでもMFTでも同じ画質に見えてしまう。
　　　　　　　　

＞ただ、スレ主さんが言われる画質の要素の中でも、立体感や空気感というのは定義も計測もしようが無い抽象的な項目で、
　恐らく、機材の総合力と見る側の経験で達成される非常にレベルの高い話かと思います。

・私もこのスレをみて、そういう高度なところの違いはあるのか考えさせられました。
　ただこれは、経験を重ねてその人のセンスで感じ取るしかないことなのかもしれないと思います。

おりすけさん　有意義なコメントをありがとうございました。

スレ主さん　下手な写真ですが、E-PL2パンケーキレンズキットで撮った軽登山写真です。
　　　　　　　こんな機材だと、遊んでるという感覚のほうが強いです。

書込番号：14460356

[紅タマリン]

スレ主さん

追加ですが、ファインダーはEVFですが、EVFをのぞいたままの拡大ピント合わせは
絶対にピントを外すことはありません。。。手が滑らない限り

老眼過激進行中の私が言うのだから間違いありません。

書込番号：14460370

[おりすけ]

山岳写真と一言で言っても、その撮り方は銀塩時代から多彩ですよね。カメラの使い方一つとっても、いくつかのパターンがあったように思います。

白籏史郎氏はリンホフスーパーテヒニカを南アルプスの稜線まで運び上げて、アオリをフルに駆使して近景から遠景までピントを合わせ、高度感や立体感のある写真を撮られました（私はこの人の教科書で山岳写真の撮り方を勉強しました。「白籏史郎の山岳写真テクニック」、名著です）。これは、ひとつのスタンダートだと思います。

白川義員氏はペンタ6x7を使って、空撮も含めたスケールの大きい写真を撮られました。当時は、化けペンやブロニカS2、マミヤRBあたりが山岳写真向けの機材としてよく使われ、岳人や山渓のコンテストを賑わせていたように記憶しています。いずれもアオリは使えませんが画の説得力と機動性のバランス点が、この位置にあったのだと思います（実はリンホフ以上に重かったですが）。恐らく、現在デジタルフルサイズ機や645Dで撮られる方は、このイメージなのかなと。私は、ミラーレスフルサイズが出たら是非欲しいなと思っていますが、これもプラウベルマキナとかmamiya7のアナロジーです。

一方で、銀塩35mmというフォーマットは、大伸ばしに弱く、必ずしも山岳写真に適した能力を持ったフォーマットではなかったかも知れませんが、やはり機動性の高さ故に、このフォーマットでないと撮れないダイナミックな写真はたくさんあったと思います。水越武氏のライカRシリーズでの多くの作品は、そうした機動性の高さを最大限に発揮したものとして、中判ばやりの当時、鮮烈な印象を与えました。

現代の我々がデジカメを使って山岳写真を撮る場合、必ずしも銀塩時代を模倣する必要はないと考えます。例えば、E-M5という機材は、出てくる画の解像感やダイナミックレンジの広さ、大伸ばしへの対応度において、銀塩リバーサル時代の35mmよりはずっと上だと思います。メイン機材に使って、山行の自由も妨げずに良い写真が撮れるポテンシャルは充分にあり、それは登山者にとって福音です。マイクロ機なら、シフトアダプターやチルトアダプターでアオリも気楽に使うことが出来ます。自由度が全体的に上がっているんですね。多分、銀塩35mm時代のように、フォーマットに起因して説得力が足りない写真になってしまうことは、今後なくなっていくのではないでしょうか。

書込番号：14461478

[ickwak]

紅タマリンさん　おりすけさん　有り難うございました。

私も、学生時代はマミヤプレススーパー２３かついで山歩きいたしました。
（世代がわかっちゃいますね！）
銀塩写真以外は写真じゃない！と白籏史朗氏はおっしゃっていますね。（本人から直接聞きました。）

しかし、今の私には銀塩写真とデジタル写真の違いには一切こだわりはありません。
ひとえに、昔のようにカメラ片手に（首に）山を歩ければそれでいいのです。
感じた瞬間にシャッターを押す。そのときの空気が（心象風景）、写真に記録できれば幸せだと考えております。
　多くの皆さまのご指摘は、まさにこの点を押さえていただいておりますので、私は感激しておるのです。
　地上で、D700に出会って、その場の空気を写真から感じています。
機械好きですし、撮ること自体に重きを置いていたのかもしれません。
後何年登れるかわからない山を味わう、歩ける喜び、あの空気の中に身を置く自分を幸せに思う・・・そんな気持ちを全面に、シャッターを押そうと思っております。
　背中を押して下さった皆さまに本当に感謝です。有り難うございました。

書込番号：14462147

[しまつた]

ここ、山登りの人が集まってきた感じあるけど、
たしかにこのカメラは登山用としてはかなり完成度が高いと思うよ。

俺はウルトラライトなんで（体力がないw）、特に重さには気を使う。
だから写真好きだけど、DSLRを山に持ってく気はしないんだよな

結局、DSLRは画質でいうと中判／大判には絶対にかなわないんだよね、
特にあの広大な感じは出ない。
D800Eでも広角は難しいんじゃないかな？

だからDSLRで偽物の中判的なイメージを狙うより、
M43で中判じゃ撮れないようなスナップ的なショットを狙う
かなりきびしい岩場でもさっと出して撮れるしけっこう面白いのが撮れるんだよね

まあ楽しいよ、M43は。

書込番号：14465375

複数マウント（APS-C、フルサイズとの比較）

[夏緑広葉樹]

レンズキットを購入予定の者です。
当方、現在D90で風景と、室内の撮影を楽しんでいます。フィールドが多いです。
外はDX16-85mm、内はDX35mm1.8のレンズをつけてます。60マクロもよく使います。
D90の画質には満足してますが、ファインダ視野率、防塵防滴でないことなどですこーし不満もあり、いずれこちらも更新したいと考えてます。
今回期間限定の予算が少しあるので、E-M5のレンズキットと、風景用の広角レンズも同時に購入したいと考えてます。
そこでこちらでは、APS-C等と併用されている方も多そうなので、相談させて下さい。

今妄想しているのは以下の３つの案です。
１案
E-M5は、APS-Cなどと比較しても風景、室内とも同等以上なので、MFTの広角や明るいレンズに設備投資する（D90の出番は減っていく）
２案
将来D7000あるいは後継機の導入を視野にいれつつ、DXの10-24等の広角ズームに投資する
（MFTとDXの複数マウント、現在のレンズも活用できるかなあ）
３案
D800と広角ズーム、明るい単焦点も導入目標にしてしまう
（MFTとFXの複数パターン）
です。

予算が全然ちゃうやんけ、と言う突っ込みがあるかもしれませんが、とりあえず予算の話はおいておかせて下さい。
ちなみに撮影はほとんど手持ちです。モニタ鑑賞主体で、たまにA4や四つ切りくらいのプリントまでです。

使ってて、出番が多くなる、長く楽しめる、撮ってきた写真を眺めた時により幸せになれるのはいずれの道でしょうか。
経験談をお聞かせ頂けると大変ありがたいです。
そんな使い方だとD800は不要だよ、とかそれぞれの案でこんなレンズがええんとちゃうか、というのもあれば是非とも教えて下さい。
本当はE-M5をまず買って、自分で確かめて決めるのがええと思うんですが、すぐに手に入りそうになく、予算が期間限定なのでご容赦下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：14451547

[オリンコリン]

普通に2案がよさそうと思います、

自分は、D70からE-5に変え、今回E-M5購入して、こちらがメイン機種になっています、
やはり、手に取って使って見なければ、善し悪しは、わからないと思いますょ！
資金に余裕があれば是非購入して下さい。後悔はしませんよ…？

書込番号：14451740

[gda_hisashi]

夏緑広葉樹さんは今回なぜE-M5のレンズキットと、風景用の広角レンズ
を購入しようと思ったのですか


夏緑広葉樹さんがＤ９０とＥ−Ｍ５をどう住み分け（使い分け）したいと思っているかだと思います

Ｄ９０は大きくてかさばるからなら
１案になるし

現状である程度満足しているなら
Ｅ−Ｍ５はスルーで
２案

現状より更なる高画素機も使いたいなら
３案

Ｅ−Ｍ５をなぜ買うかがキーになっているような・・・

書込番号：14451755

[霧Ｇ☆彡。]

IS あり	IS なし

複数マウント（APS-C、フルサイズとの比較）

１案★E-M5は、APS-Cなどと比較しても風景、室内とも同等以上なので
　　　MFTの広角や明るいレンズに設備投資する（D90の出番は減っていく）

２案　将来D7000あるいは後継機の導入を視野にいれつつ
　　　DXの10-24等の広角ズームに投資する
　　（MFTとDXの複数マウント、現在のレンズも活用できるかなあ）

３案　D800と広角ズーム、明るい単焦点も導入目標にしてしまう
　　（MFTとFXの複数パターン）です。

はじめに

E-M5は、撮影スタイルに変化が起きる（と思わせる）カメラと思います

私も NIKON D80 を使っていて D200 などのグレードアップ（当時）も考えましたが
4/3を追加（E-330）して以来 D80 の出番なし

現在は、E-5 + 50-200SWD を好んで使っていますが
EOS 5D + 70-200 F4L ISで撮影したものより良いような気がします。

伝えたい事は

OLYMPUSの場合　手振れ機能がカメラに内蔵しているので　優秀なレンズを安く使え
CANON EF70-200mm F4L USM の場合
IS あり なし では 104,770 - 79,739 = 25031円安く買える
ＭＴＦ特性図（掲載）を見てもレンズ性能が良いことも解かります。

現在、お持ちのレンズをマウントアダプター経由で使えば　手ぶれレンズを
使った気分になります。

D800も良いカメラですが
OLYMPUSのハイグレードなレンズを使ってみると他のカメラに興味が無くなります。

書込番号：14451810

[メカロク]

夏緑広葉樹さん、こんにちは。

＞本当はE-M5をまず買って、自分で確かめて決めるのがええと思うんですが、すぐに手に入りそうになく、予算が期間限定なのでご容赦下さい。

とのことですが、１案〜３案の何れも、E-M5 導入が前提になっているようですので、先ずは、E-M5 に実際に触れてみて、お気に召したら購入し、じっくり使ってから、どの案に進むか決められるのが良いのではないでしょうか？

機種ごとの特徴（長所短所）をどう感じるかは、使い手次第ですから、最終的にはご自分で決める以外にはないかと・・・

なお、「予算が期間限定」で、「早く使わなければ使えなくなってしまう（一時的な預金も不可？）」ということであれば、２案や３案もやむを得ないでしょうが、後で E-M5 を購入し、使い込んでみたら、「やはり１案」ということになった場合、２案や３案で先行投資した分は、「無駄遣い」とはいえないまでも、「悔しい選択」になりますよね。

書込番号：14451866

[OM1ユーザー]

ニコンはD70からD200、D300、D700と使ってきました。
キヤノンは5D、5D2と使ってきました。
オリンパスはずっと興味を持っていましたが、E-P1が発売された時に購入しました。
その後E-620、E-5、E-P3と使用してきてE-M5も購入予定です。

もし夏緑広葉樹さんが写真よりもカメラそのものへの興味が強いのであれば、気になるカメラはどんどん予算を作って購入されていけばいいと思います。
私は写真も好きですがよりカメラの方が好きなようで新しいカメラが発売されるとなんとかして購入してしまうタイプです。
今もE-M5はもちろん、D800(E)も5D3も欲しいと思っています。

今までD90を使ってこられたということはどちらかというと写真の方への興味が強いのかなと察します。
であるならばマウントを増やさないでニコンのD7000、D800へと進まれたほうがいいのではないかと思います。
ご自分の気持ちをよく整理されてこのスレも参考にされて決められたらいいと思います。

書込番号：14451942

[robot2]

＞D800と広角ズーム、明るい単焦点も導入目標にしてしまう…　＜
こんにちは
少しでも、D800 が気に成る事が有る場合は、D800 を目標にされたら良いと思います。
まして　風景、今のところこれに勝るもの無いでしょう。

留意点は、今すぐ買わなくても、これから購入するレンズは DX 専用は買わない！です。
目標
D800 & D800E と、12-24mm f2.8
目から　ウロコとは、この事かと思われるかもです。

書込番号：14452157

[夏緑広葉樹]

それぞれの体験から寄せて頂いたお言葉はそれぞれなるほどーと思わせてくれます。
ありがとうございます。

さて言葉が足りない部分があったようなので補足させて下さい。
フィールドワークが多く、一日中カメラをぶら下げて山を徘徊してます。。
防水コンデジではものたりずD70、D90をずっとぶら下げて使ってましたが、やぶこぎするとどうしてもほこりまみれになってしまってD70はボロボロにしてしまいました。
D90も気をつけて使ってますが、こういう使い方はきっとあかんですね。（ただ使ってなんぼという気持ちもありどうしても使ってしまいます。）
あと重量ですね。最近300gくら重たくなった気分です。夕方になると肩や首がしんどい。
というわけで登場したE-M5は私にとってど真ん中のカメラです。
ですのでE-M5は購入決定です。（１日中山歩きスペシャル）
次に、車などでお気軽に持ち出せて風景を撮るカメラ、あるいは室内で人物を撮るカメラについてもどうしようかなあ、と考えていた次第であります。
E-M5がそれらもこなせる実力の持ち主か（１案）、今持っているDXを生かしていくのがいいか（２案）です。
ちなみにE-PL2（標準ズームあるいはパナXレンズ）を身近な人が使ってまして、D90と比べたりもしたんですが風景撮影だと画質重視なら迷わずD90を使います。
解像感、というんでしょうか。よくわかってないんですがアンシャープマスクいじくったりしても、どうしてもシャキッとした感じがでなくて、D90のほうが好みです。（おまんの使い方が悪いんじゃ、といわれればぐーとうなって穴に隠れます）
E-M5はどうなんでしょうか。

色々とお聞きしてすいませんが、引き続きおつきあい願えればと思います。

書込番号：14452171

[hiderima]

防塵防滴を求められるのなら、Ｅ−５がいいと思います。

ボディーだけでなく、レンズもそろってます。
後は、どこまで自分が妥協できるかだと思います。

安い機種を壊れてもいいつもりで、買うというのもありかと思います。
壊れたり、ぼろぼろになったら新しいのを買えばいいのでは。

書込番号：14452254

[紅タマリン]

スレ主さんのフィールドワークでの使い方であれば、ど真ん中のEM-5を買わない理由はありませんね。

EM-5＋12-50レンズキットでバッチリ決まりでしょう。

E-PL2であまりいい印象を持たれなかったということですが、
E-PL2にFTの竹や松のレンズをつけて撮れば、かなりいい画質の写真が撮れますよ。
キャノンのLレンズをつけて撮影したことがありますが、E-PL2でも驚愕の解像力でした。
でも、FT用のレンズではせっかくの小型軽量が台無しですね。
もちろんキャノンやニコンのAFレンズでは絞りさえ絞ることもできませんから・・・。

E-M5はE-PL2より画質面でかなりレベルアップしてますから、
今後の総合力は、MFTがどれだけいいレンズを出してくるかにかかっていると思います。

今年中の発売が発表されている７０ｍｍと６０ｍｍはそれぞれポートレートとマクロで使えるレンズということです。
最高画質を目指していると聞きました。
ということは、FTの松レンズ級の高性能ということでしょうか。
おそらくこれらのレンズを付けたときにMFTの本領が発揮されるのだと思います。

スレ主さんがEM-5とニコンを使いながら、MFTの将来の展開を見ていけば、どういうラインナップでいけばいいのかも
わかってくると思います。

実は私自身も、そんな感じでE-PL2とキャノンのカメラを使っています。
もちろんマウントアダプターを使ってニコンのレンズも活用しています。

書込番号：14452428

[紅タマリン]

先ほどの私のコメントの補足で参考画像を掲載しておきます。

E-PL2にEF300ｍｍF4L（絞り開放）をつけて撮影したものです。
全体写真と花の部分だけ切り出したものを掲載しておきます。

書込番号：14452507

[ムアディブ]

ユーザじゃなくてすいません。

OM-D、さりげない高性能でいいですね。
OM-D買うの決定なら、OM-Dの良いレンズを探す展開になると思いますけど。

>どうしてもシャキッとした感じがでなくて、D90のほうが好みです。

レンズの性能だと思いますよ。単に撮像素子が小さいと解像度で不利ってのもありますけど。
作例見てよいレンズ探してみて、見つかったらD90路線は自然消滅とかそんな感じかと。

風景はレンズの精度に厳しい、、、、

これが一番よさそうなんだけど、これで納得できないとレンズ待ちになるんですかね?
http://kakaku.com/item/K0000268304/

作例見る限りは結構いいんじゃないかなぁと思いますけど。
Eマウントにもこのくらいのレンズが欲しいです。

書込番号：14452681

[木星とブラックジャック]

夏緑広葉樹さん、こんばんは。

E-M5は持っていませんが、現在D700、D7000、E-P3などの機材を所有しています。
初めて買った一眼レフはD5000で、E-PL1を購入してから一度ニコンから離れたのですが
動態撮影ではE-PL1ではやはり力不足だと感じD300s購入で再びニコンに戻ってきました。

私も山には時々行きますが、その時はE-P3+14-150mmの高倍率レンズ一本です。
E-M5の防塵防滴は魅力ですが小雨程度で短時間ならE-P3+単焦点でも大丈夫でした。

室内で人物を撮ることもあるようでしたらいずれはFXも本気で欲しくなるのでは？
でもm4/3もいいカメラです。人出の多いところで撮る時や一日中歩きまわる時は
m4/3を2台持ち出します。

なので私なら（MFTとFXの複数パターン）の3案でしょうか。
レンズ次第とは言っても、結局センサーサイズに左右されると思います。
仮にスレ主さんがE-M5一本にされたとしても、撮った画像を見て
ふとした時にD90と比べてしまう瞬間が出てこないとも限りません。
私はこれがあるので結局複数マウントになってしまいました。

ご覧になったE-PL2+キットレンズ（レンズは両方使ったことあります）だと
ちょっとガッカリ画質だったかもしれないですね。
パナ25mmやオリ45mmだとまた違った印象になったかもです。

ちなみにD90からD7000に替えるのはもったいないと思うのでもしそうされるなら
D7000もしくはD300sの後継機を待たれるのがいいのではと思います。

書込番号：14453785

[大和鹿丸]

E-30からD800に買い換えました。
レンズはニッコール24-70/f2.8を選びましたがデカいの重いのでなんだかねぇ、って感です。E-30も小さくはなかったんですけどこの比じゃないっす。

スキーや登山などでなんとかウェアの懐やザックにE-30は入れる事が出来ましたがD800はもうムリ。これにレンズを付けて激しくスキーをするなんて事はもはや考えられません。
そこでE-M5を買い増そうと考えています。
気軽にフィールドに持ち出せるカメラでないと結果、役に立ちませんし。

マイナス10℃以下のゲレンデから屋内に入った時などに激しく結露するので防滴の機能は必須になって来ますんでやはりE-M5は欲しい・・・風景と静物のD800、動体と持ち歩きにE-M5で使い分けなんか最高やなぁと思ってます。

書込番号：14453919

[yasu1394]

夏緑広葉樹さん、こんばんは。

オリンパスのサイトでフォトパスと言うのがあります。
そこにたくさん　E-M5　の作例があり、レンズごとで検索することもできます。
一度のぞいてみませんか。

ある程度参考になると思いますよ。

http://fotopus.com/index.html

書込番号：14453975

[おりすけ]

夏緑広葉樹さん

私も、よく似た仕事スタイルで、一日中首からカメラを提げて山の中を歩き回ります。この目的では、スレ主さんが仰るとおりE-M5はまさにど真ん中のカメラで、現用のニコンに加えて導入されるのは全く問題無いかと思います。室内での撮影や日常のスナップもE-M5で能力的には全く問題無いので、とりあえずご自身で体験されることをお薦めします。差があるとすれば、画質よりも使用感の違いの方が余程大きいからです。

じっくりE-M5を使われた上で、ニコンの現用レンズをどうされるか、使い勝手やOVFの見えをどう考えるかなどでニコンDX系をバージョンアップされるかどうか判断なさればよろしいのではないでしょうか。E-M5のフィールドカメラとしての本当の実力は、夏以降にパナの12-35mmやオリの60mmマクロなど適性の高いレンズが出てきたところで初めて見えてくる部分が大きいと考えています。判断はゆっくりでよろしいかと。

それから、私は最近スレ主さんとほぼ同じニコンのレンズ構成で職場にD5100を入れてみました。防塵防滴ではありませんが、撮像素子はD7000同等でとにかく軽くて、バリアングル液晶。使い勝手の良さはまるでE-620の生まれ変わりかと思いました。これだと60mmマクロとのコンビでも首に掛かる負担はかなり軽減できますし、画質もD90より上。DXレンズ群を維持されるための最小投資という意味では、意外に良いかもしれません。これで駄目なら、ニコン側はD800にしてレンズもFXに大幅入れ替えになってしまいます。ただ、画は間違えなく良くなるにしても、山仕事での常時携行性（これ大事ですよね）は大幅に低下するので、私自身はこの方向に踏み出すのは躊躇しています。

書込番号：14455253

[夏緑広葉樹]

皆さま、おはようございます。
お陰様で、大分頭が整理されてきました。

１案　MFTレンズ投資について
皆さまのご意見から察すると、MFTはレンズ次第で可能性が広がりそうなんですね。
現状ラインアップから、12〜20mmくらいの単焦点から風景用を１本といえば、皆さまのご推薦はどれになりますでしょうか。
ムアディブさんご推薦の12mmはええ感じですね。これが本命ですかね。
それとyasu1394さんに教えて頂いたサイトは、本体とレンズからサンプルが検索できて、大きいサイズのものもダウンロードできて大変参考になりました。
おおきにありがとうございます。

２案と３案について
ニコンとE-M5は併用になるつもりです。
クリームパンマンさん、オリンコリンさんのおっしゃるように２案がふつうですね。
持ち出す機会が多そうなDXで展開していくか、robot2さんの言葉の誘惑に負けてしまうか。
また大和鹿丸さんのレポートは実感がこもっていて、参考になります。
両方あわせれば２kg弱ですか。考えてしまいます。
ただ大きなカメラのフィット感も独特でええですね。
木星さんがおっしゃって下さるように、D7000に投資することはしないことにします。
DX主体のレンズか、FXを目標にしたレンズか、これはまた別の機会にもんもんとしたいと思います。

その他
紅タマリンさんの写真、きれいに撮れてますね。
レンズ次第で、能力をもっとひきだせるんですね。
また霧Ｇ☆彡。さん情報ありがとうございます。
全然知らんかったんですが、マウントアダプターつければニコンやキャノンのレンズ使えるんですね。
開放、MFですかね。少し調べてみます。

結局、究極の優柔不断のわたくしは、メカロクさん、おりすけさんのおっしゃって下さるように、E-M5を使ってみてからどっちのレンズを充実させていくか、
財布と相談しながら考えていきそうな気がしてきました。
それじゃ、相談した意味ないやんけ、と蹴飛ばされるかもしれませんが、私にとってはとても参考になりました。
皆さまにお礼を申し上げます。
おおきにありがとうございます。

書込番号：14455850

[メカロク]

夏緑広葉樹さん

＞全然知らんかったんですが、マウントアダプターつければニコンやキャノンのレンズ使えるんですね。
開放、MFですかね。少し調べてみます。

ニコン-F マウントの「G」以外のレンズや、キヤノンでも FD マウントのレンズなら、一般的なマウントアダプタでも、絞りリングで普通に絞って使うことができます。
　＊ニコンのン-F マウントの「D」レンズや、もっと旧い規格のレンズは、4/3 でも μ4/3 でも、よく使います。
　＊FD マウントのレンズは持っていませんが、知合いが μ4/3 で使っています。

ニコンの「G」レンズやキヤノンの EF（EOS） マウントのレンズには絞りリングがないので、一般的なマウントアダプタでは絞りの調整ができませんが、絞り調整リング付きのマウントアダプタも市販されています。
絞り調整リングに、クリックのあるものとないものがあるようですが、何れも、絞り値は表示されず、クリックのあるものも、ほぼ１段ピッチというだけで、正確ではないようです。
　＊これらのレンズは持っていない（使用予定がない）ので、詳細は調べていません。

マウントアダプタを介して他規格レンズを使う場合は、ボディーとレンズとの通信ができませんので、当然のことながら、AF も 自動絞り（露光の直前に、設定値に絞り込む機構）も働きませんので、フォーカシングと絞り操作の手順は、絞り開放の時以外、次の二択になります。
　Ａ．フォーカシングしてから絞り込む。
　Ｂ．絞ってからフォーカシングする。

Ａ．の場合、三脚を使って静止した被写体を撮るなら問題ありませんが、手持ち撮影や、動きものを撮る場合は、絞り操作でカメラが動いたり、絞り操作の間に被写体が動いて、ピントがずれる虞があります。

Ｂ．の場合は、ファインダーが暗くなって、ピントどころか、構図さえよく判らなくなることもあります。
しかし、EVF は絞っても、自動ゲインアップで明るいファインダー画像を見られますので、少なくとも他規格レンズを絞って使う場合は、光学ファインダーよりもずっと使い易くなりました。

なお、「マウントアダプタ　マイクロフォーサーズ」でネット検索すると、たくさんヒットしますが、次のサイトでは、非常にたくさんのマイクロフォーサーズ用マウントアダプタをマウント種類別に分けて表示するとともに、各メーカーや商社などのサイトにリンクが張ってありますので、便利だと思います。
　http://www.nippon-camera.com/pen/adapter.html

以上、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：14456308

[しまつた]

今の段階で究極画質のD800と究極便利のOM-Dどっちにするかだよね。
予算が関係ないなら両方買うのが正解だろう。

ただし、D800はレンズに関しては画角のバリエーションが欲しいなら、
かなりの出費をしないと本体のポテンシャルは発揮できない。
しかも画角のバリエーションが増えると明るいレンズ群は異常に重くなる
そんなに持って歩けないよ、普通は。
で、標準ズームだけになる、すると写りは、あれ？となる。
で、結局つまらないんで持ち歩かなくなる。
あとの出番はせいぜい運動会と花見w
自宅でネコとるとかw

俺も実はD800E予約しているが、この機種も買おうかと思ってる。
D800EはZEISSの21か28、それと50マクロしか買わないつもり。
それ以上は俺の気力ではたぶん持ち歩けない。
いわゆる大三元にはもうこりごり。

OMDはいくつかM43のレンズ持ってるんで、山登りと旅行はたぶんそれでいく。
D800Eの様子も見たいし、OM-Dはどっちにしても少し安くなってから買うつもりだが。

書込番号：14456320

[しまつた]

異論もあるだろうが、風景用の広角だと12mmはちょっと足りないときがあるかもしれない
風景をダイナミックに撮りたいなら換算21mmないと難しいと思う
だから個人的には7-14か9-18を薦めたいが

書込番号：14456394

[夏緑広葉樹]

メカロクさん
情報ありがとうございます。大変参考になります。
こうやってレンズで遊べるんですね。

しまつたさん
そうですね。そもそも出発点が、
１　DX16-85だと広角側が少し足りない
２　MFTの標準ズームだと画質が物足りないかも
でした。MFTの12mmだと１は解決出来てないですね。

E-M5本体と、多分MFTの9-18か、DXの10-24購入すると思います。

みなさんおおきにありがとう。

書込番号：14459919

動画撮影時のAFエリアの表示と移動

[ひらがな大好き]

質問です。
今までパナソニックのGH2を使用していまして、
OM-Dとの動画撮影時の操作の違いに戸惑っております。

オリンパスのカメラは初めてなのですが、
動画撮影時にAFエリアは表示されないものなのでしょうか？
また動画撮影をしながらAFエリアの移動はできないのでしょうか？

GH2では動画撮影時にAFエリアが表示されて、
なおかつAFエリアをタッチで移動できます。
OM-Dでは動画撮影時にAFエリアが表示されないため
どこにフォーカスがあるのかが撮影しながら確認することができません。
ちなみにS-AFとC-AFについてです。

オリンパスのカメラではこのような仕様なのでしょうか？
それとも設定を変更して表示することが可能なのでしょうか？

どうか教えてくださいませ。

書込番号：14450597

[今から仕事]

GH2は動画に特化したカメラです。
M5は静止画用のカメラで、GH2並の動画の機能を
求めるのは無理です。
私も静止画用のマイクロ4/3が欲しい場合は、この機種を
購入します。

書込番号：14451359

[ひらがな大好き]

やはりGH2のような動画撮影の性能は無理ですか・・・。
OM-Dの強力な手ぶれ補正が欲しくて購入したのですが、残念です。

でもOM-Dの手ぶれ補正はすごいですね。
動画を撮影しながら歩いても、振動によるブレが気にならないレベルで
撮影ができますね。
この手ブレ補正機能をGH2に乗せてくれたら、
動画撮影がものすごく楽しくなるのですけどね。

書込番号：14451779

[Lonely Diver]

一眼静止画カメラに高級な動画を求めるのがよくわかりません。

GH-2は動画がそこそこ（かなり・十分）撮れる一眼ですが、多くのカメラの動画は「お・ま・け」ぐらいに思ったほうが幸せなのではないでしょうか。「動画も」撮れる静止画カメラですね。

今の、デジタルビデオカメラはとても進化していますし、手ブレ補正も強力です。おまけに、静止画も撮れます。しかも小さい・軽い。
動画を主体に考えるのなればデジタルビデオカメラを選ぶべきだと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：14451903

[ようこそここへ]

＞一眼静止画カメラに高級な動画を求めるのがよくわかりません。


初代５Dからはじまった、大きなセンサーと豊富な交換レンズ群がもたらす圧倒的な表現力の高さは、一般家庭向けの、
豆粒センサー積んだビデオカメラからは考えられないほどの表現力だから。

いまはもう、ハリウッドやテレビ番組で挿画として紹介される動画、PV、プロのパークやストリートでのスケボートリック動画なんかでも結構使われてるよ。

得られる画質に対して、コストがかなり安く済むし、なにより業務用のビデオカメラよりずっと手軽に撮影できるから、コストイシューに敏感で目も肥えてるプロや上級者が目をつけないわけがないわけ。

端的な例としては、ボケや階調が全くと言っていいほど違う。また、その恩恵はフルサイズのみならず、APS-c　でも　4/3　でも十分に感じられる。それだけ、ビデオカメラのセンサーは小さいんだよ。

だから、おんなじようなサイズのセンサーを使い、画角や描写表現に関しても、基本的にフロントテレコンとズーミングに頼ることしかできないレンズ一体型のコンデジとビデオカメラを比べるんならまだわかるけど、一眼動画とビデオカメラによる動画は別ジャンルとして考えたほうがいい。

これから、この流れはどんどん大きくなるだろうし、専門化もしていくはずだから、オリンパスにもその流れに乗り遅れないようにして欲しいね。というか乗り遅れたら、オリンパスのマイクロはまた、衰退するよ。

ついてけないユーザーや必要のないユーザーがいるのは別に構わんと思うんだが、いざ使う段になってオリンパスの一眼動画は遅れてます、静止画で充分でしょ、キヤノンかパナ、またはニコンかソニーに行って下さい、じゃ話にならん。

ただ、どっちもどんどん進化してるし、ビデオカメラでも画質的に粗悪ってわけでもないわけだから、ピントやボケ表現にこだわらず、雑に撮りたいんならパンフォーカスもきいて手ぶれ補正もがっつりきくビデオカメラのほうがいいと思う。

くりかえすが、一眼動画と一般家庭向けのデジタルビデオカメラは別ジャンルと考えるべき。だから、使い分ければいいと思う。

書込番号：14452023

[ひらがな大好き]

いろいろなご意見ありがとうございます。
一眼動画についてはいろいろなご意見はあると思います。
使い勝手は確かにビデオカメラのほうが良いですが、
一眼動画の「作品」となるほどの絵も素晴らしいと感じております。
OM-Dにもそこを期待しています。

OM-Dの動画の絵に関してはとても満足をしております。
GH2と比較しても、素人の私には違いがあまりわからないぐらいです。
ただ、GH2の使い勝手の良さに慣れてしまうとOM-Dが使いづらく感じます。
質問はそのあたりです。

話はそれてしまいましたが、OM-Dの動画撮影中のAFエリアの表示は可能でしょうか？
わかる方がいらっしゃいましたら、教えて下さいませ。

書込番号：14452919

[お買い物は賢くね＾＾]

レンズ交換できるカメラで動画って素敵ですよね。

書込番号：14452966

[Lonely Diver]

＞一眼動画とビデオカメラによる動画は別ジャンルとして考えたほうがいい。

なるほど。確かにそうかもしれませんね。
ＧＨ２というかＬＵＭＩＸの操作系は動画・静止画共々わかり易いです。Ｇ３になってちょっと残念というところもありますが、ＧＨ３に期待です。

オールドレンズでマニュアル撮影していて、OM-Dを買ったもののＧ１、Ｇ２の方が操作が楽です。OM-Dはメカとしては気にいってはいますが、もう少し使い込まないと？？が出てきます。
でも、OLYMPUSファンとしてはフィルム時代のOMスタイルが復活してそれだけで満足しています。

書込番号：14455136

[フレール]

Lonely Diverさん

> ＧＨ２というかＬＵＭＩＸの操作系は動画・静止画共々わかり易いです。Ｇ３になってちょっと残念というところもありますが、ＧＨ３に期待です。

パナのカメラは意外に(?)よく考えられているな、と思います。
AF/MFの切替えや、単写/連写/セルフタイマーの切替えに専用ダイヤル（レバー）を付けていたり、アイセンサーの使い方などもよく考えられています。

オリンパスの場合、E-1についてはとてもよく考えられていたと思うのですが、「ボタンが多すぎ」という批判があったせいか、その後の製品では操作系を変えてしまい、（「スーパーコンパネ」は使いやすいですが）ちょっと首をかしげてしまうところが色々あります。

E-M5も「Fnボタン＋ダイヤル」という使い方ができなかったり（これでは「マイセット」が役に立ちません）、アイセンサーの使い方が変だったり、どうもよく分からないところがありますね。

もっともそれを上回る製品も魅力があるから使い続けているのですが、何とか改善して欲しいです。
（オリンパスにも、「カメラ屋が家電屋に操作性で負けてどうするの？」と意見を伝えてはあるのですが・・・。）

書込番号：14455493

[町田親父]

動画撮影時のAFエリアの表示と移動ですが、オリンパスに同様の質問をしたら残念ながらご希望には添いかねます、と返答がありました。
タッチパネルでのAFエリア移動を期待していたのですが、そのようです。E-M5は大変良いカメラで気に入っていますが、その用途のために、パナのGX-1を購入しようかと思案中です。

以下にオリンパスからの返答を一部引用します

【 ご質問 3：動画撮影時に AF ターゲットを移動させる方法について 】

動画撮影時の AF ターゲットの位置につきましては、撮影前に
選択した AF 位置を移動することはできかねます。

お問い合わせいただいたにも関わらず、・・様のご要望にお応え
できない結果となってしまい大変心苦しく存じますが、何卒ご了承
くださいますようお願いいたします。

書込番号：14456970

[ひらがな大好き]

町田親父様、代わりに聞いていただき感謝です。

そうですか、やはり出来ないのですね、残念です。
OM-Dはとても良いカメラなので、期待していました。
購入を考えるにあたって実機を確認出来ればよかったのですが、
近くに実機を置いてあるところがなく、確認せずに購入しました。

動画撮影中にAFエリアを変更したい時がよくあるので、
それができないとかなり使い勝手が悪くなってしまいます。
やはり動画撮影はGH2で行なうようにします。

でもパナソニックのカメラではできるので、
技術的には出来るはずですよね。
オリンパスのカメラはすごくいいカメラなので、
動画撮影も期待したいですね。
オリンパスさん、お願いします！

書込番号：14457272

[ojiko46]

初めまして。
趣味でOM-Dを動画用に使用してます。
普段は、ビデオカメラ、DSLR共に、動画撮影に使っています。
デジタル一眼カメラとしては、OM-DとEOS7Dを持ってますが、
私は（と言うか、おそらく全般的に）動画撮影には“AF”を使わないと思います。
それに、（OM-Dも7Dも言辞では不可能ですが）HDMIから外部出力して外部レコーディングするとなったら、かえって“AF枠”はジャマになってしまうので、
むしろ、表示無しのクリーンは映像出力を求めてしまいます。

お使いになる人それぞれなのかもしれませんが、
動画撮影は『ピントはマニュアルで』が基本だと思います。
むしろ、マニュアルでピントを合わせられるように、モニターを外付けしたり、
フォローフォーカスを使ったり…という風に、
マニュアルフォーカス前提で、使い方を工夫してるのが現状かと思われます。

ご参考になればと思い、書き込みました。

書込番号：14653671

レンズを認識しなくなる事象について

[ちゅうぶらりん]

OM-Dを予約購入し、しばらく使っていましたが、本日急にレンズを認識しなくなる事象が発生しました。
具体的には、画面の絞り値が表示される部分が「-・-」などとなり、真っ暗な状態になります。


12-50mm、45mm、パナソニックの25mmと３つのレンズを試しましたが全滅。
ボディ側に問題があると思われます。

カメラのリセットを実行しましたがやはりだめ。
為す術なしです。

今週末使用したかったのですが・・・明日オリンパスプラザへ持ち込んだら交換や代機対応してもらえるんでしょうか？

また、同じような事象に遭遇し、改善した方がいたら情報共有していただけると助かります。
（過去のクチコミだとフリーズ現象はあるようですが、レンズの認識なしは見つかりませんでした）

書込番号：14450458

[ななつさや]

私はOM-Dをまだ買えてないですが、症状から言って、一番怪しいのは、ボディー側の電気接点に何かが付着しているのではないか、ということです。

はずれているかもしれませんが、目視でチェックした後、念のためにティッシュななどで磨いてみてください。

書込番号：14450478

[ななつさや]

ティッシュ…いや、あまり技術に詳しくない方であれば、綿棒か何かを使って下さい。水はつけないで。

書込番号：14450491

[てんでんこ]

あれあれ困ったことですねえ。「レンズを着けなおして最後までカチッと回す」「接点を清掃する」「メインスイッチのオンオフ」くらいをやってダメならメーカー送りですね。

書込番号：14450518

[Frank.Flanker]

皆さんの言われるように怪しいのはレンズの電気接点ですね
ボディ側の電気接点のお掃除をしてみて、駄目ならメーカーで見てもらうしかないです

書込番号：14450609

[white-siro]

私も同じ状態になりました。

購入後まずMMF-3を使ってフォーサーズレンズ（1442と1454の２つ）を付けてみたのですが、絞りが「-・-」となり、ファインダーは真っ暗でした。
諦めてOMシステムレンズを無名メーカーのアダプタ経由で付けたところ、問題なく認識しました。
その後、再度MMF-3を使ってフォーサーズレンズでチャレンジしたところ、問題なく認識しました。
なお、マイクロフォーサーズレンズはまだ持っていないため試していません。

以上の方法で直ったので、私の場合は接点不良だったのかと思います。
（OMシステムレンズを付けた時に不良箇所（ヨゴレ）が擦れて直ったとか。）

マイクロフォーサーズは初めてですが、フォーサーズと違ってレンズを付けるのに、少しコツがいる感じがしました。（かなりしっかりはめ込まないとダメ）

書込番号：14450760

[ちゅうぶらりん]

ななつさやさん、てんでんこさん、Frank.Flankerさん、white-siroさん

早急な回答ありがとうございます。
みなさんに紹介していただいたように接点を拭いたり、アダプター経由でフォーサーズレンズを取り付けてみましたが、改善しませんでした。

やはりボディ側、それも接点より深い部分の故障と思われます。。

ちなみに取り付けについては、カチっと音がするところまで回しています。（これ以上回りません）

フリーズ対策であがっていたように、バッテリーを外してつけ直すのも試しましたが、だめでした。
明日の朝小川町へ行ってみます。

事象への対応結果として、ことの顛末についてはまた報告しますね。
（すぐ直るか交換してもらえると良いのですが。。）

書込番号：14450807

[おりすけ]

また、接点・スイッチがらみのトラブルのようですね。
この機種で発生するトラブルのかなりの部分は、こういうタイプで占められている感じです。わたしもFnボタンでトラブりました。全体にいつものオリンパス新機種よりも初期トラブル件数が多いように見えます。

これは、パーツの製法の問題なのか、それとも電子回路の問題なのか、いずれにしてもソフトウェアではなくハードウェアのトラブルのようなので、ちょっと情けないです。いままでのオリンパスのカメラでは、私自身はこういうタイプのトラブルにあまり遭遇したことがなかったので、ビックリしています（HLD-4の大チョンボは経験しましたが、汗）。まあ、私も含め、初期ロット購入者は、当面、ひとばしら−として貢献するしかありませんね。

書込番号：14451071

[senda3]

2ページ前の古いスレに、『やっぱりフリーズしました』の項目でこの現象が取り上げられています。

私も1250でマクロモード使用中に同じ現象が起き、最後は電池を出し入れし、復旧しました。その後同じ現象は起きていません。

オリンパスのカスタマーにメールで質問したら、担当から以下のレスがありました。

＞オリンパスカスタマーサポートセンター担当でございます。このたびは『 E-M5 』をご購入いただき、誠にありがとうございます。お問い合わせの件につきましてご案内いたします。

弊社製品をご購入いただいたにも関わらず、いただいたご指摘の現象によりご不便をお掛けしております。『 E-M5 』に限らずデジタルカメラでは、撮影を行ってカードに画像を書き込む際や再生画面にて撮影した画像を表示するなど、カメラとカードの通信を行うときに通信エラーが発生してフリーズすることはございます。

その際、カメラのボタン操作が動作しなくなりますので、一度電池およびカードをカメラから取り外し、十分に充電された電池とカメラだけで動作するか、別のカードを使用してどうかご確認
いただくようご案内させていただいております。

また、上記をご確認いただき改善される場合には、カード内に保存されている画像をパソコンや CD、DVD などにバックアップを取っていただき、カードの初期化をお試しいただくようご案内して
おります。

しかしながら、今回の現象につきましては、どのようなことに起因しているのかわかりかねておりますので、ご指摘の現象について詳しくお伺いさせていただきたく存じます。つきましては、お手数ですが、以下の確認項目をご返信いただきますようお願いいたします。詳細をお伺いした上で、改めて回答させていただきます。

＜ 確認項目 ＞
・ご指摘の現象が発生する頻度について
・どのような操作を行ったときに発生するか
・カメラのシリアル番号：

ご案内は以上となります。お手数をお掛けし恐縮でございますが、ご返信の程どうぞよろしくお願い申し上げます。

★最終的に、このトラブルが頻繁に起こるようだったら、製品の取り替えをする旨の連絡が入りました。私はその後トラブルなしですから、現状維持としています。ご参考まで。

書込番号：14451318

[どらえもんたろう]

これはＰＥＮでも何度か経験しましたが、回答にもあるように、
レンズを丁寧に付け直すと直りますね。私は直るようにと念じながら付け直します^^
いろいろなレンズでダメであればおっしゃるとおりボディ側の電子接点が
問題と思われますので、修理に出された方が良いでしょうね。

この現象（レンズの付け直しで直る場合）と、過去スレのフリーズという言葉を混同して、
カメラ交換しろとメーカーに訴えている人はけっこういるのではないかと思います。
なので、本当に深刻な問題のあるユーザーまで窓口でふるいにかけられ対応に時間が
かかっている人もいるのではないでしょうか。

書込番号：14451749

[乳蛙]

あとは・・・SDカードを抜いた状態でもリセット＆レンズ付け外しをやっても駄目なのか、他のカードではどうなのかくらいですね。
注意点は、レンズ取り付けの時に取り外しのボタンを押さないことですかね。

私も以前(E-410)で同じ現象で本体交換になりましたが、症状が改善されない＆頻度が多発の場合は交換になると思います。

オリンパスのほうで予備機が在庫されていると良いんですけどね。

書込番号：14452181

[ちゅうぶらりん]

おりすけさん、senda3さん、どらえもんたろうさん、乳蛙さん

追加の回答ありがとうございます。
本日、小川町のオリンパスプラザへ持って行き、見事（？）現場で再現。しかし交換ではなく修理行きとなりました。

代機対応はなし・・・・・・

SDカードは抜いていたので、ここは問題なさそうです。
プラザの方はソフトウェアの問題かもしれないと言ってました。

ソフトウェア？なぜ？？という感じです。
もちろん、受付での見立てなので、本当の事象は工場まで行かないとわからないでしょうが、もしかすると既知のバグなのかもしれません。

しかし、ソフトウェア的な問題だと自分の使い方によってはまた再現してしまうのではという懸念は残ります。


多少機能に制約がでるような故障なら、とりあえず使用しなくて良い時期までは我慢して使えますが、こういうまったく機動しない系の故障はどうしようもないですね。

とりあえずGW前の最終便には乗れたようなので、少しは救いがあったと思いたいですね。
今週はあきらめて別の手段を考えます。


ちなみに本日帰宅後にメールを見ると、後から追加で注文したバッテリーグリップが発送されたそうです。
週末はグリップだけ持ってでかけます。

書込番号：14455382

[てんでんこ]

ちゅうぶらりんさん
>ソフトが原因だと再発･･････
そうですね。ただし、再発したときは、交換を要求されたらいいと思います。

書込番号：14463537

[ちゅうぶらりん]

結局、オリンパスプラザへ持って行った結果、修理扱いで１０日ほど預かりとなった後、交換品を受け取ることとなりました。

結局機器側の問題ということで、操作によるものではないようです。
カメラ自体は気に入っているので、しばらく様子を見つつ使っていこうと思います。

書込番号：14492878