![OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000340278.jpg){kind=small}
![OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [エリートブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000686090.jpg){kind=small}
![OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000340279.jpg){kind=small}
OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全410スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 閑話休題 スパリゾートハワイアンズで出会ったお客様との会話 |
34 | 11 | 2013年3月11日 22:52 |
| 二台目のOM-D E-M5も手放し… |
30 | 18 | 2013年3月11日 19:12 |
| FotoPusグランプリ |
28 | 5 | 2013年3月11日 16:44 |
| デジカメ事業再建 |
936 | 134 | 2013年3月10日 11:30 |
| フォトパスのおみくじでポイントゲット |
45 | 69 | 2013年3月9日 14:26 |
| OM-D EM-7 20メガとなって9月発売(E-7も発売) |
46 | 25 | 2013年3月6日 09:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スパリゾートハワイアンズに行って参りましたその折、とあるお客様からすれ違いざまに
「オッ！オリンパスですね！！！」
と声を掛けられました。
そして、
お客様：なかなかイイ物をお持ちですね！如何ですか！！！
小 生：このボディは手に馴染んでなかなかイイです。
M-1と同じ感覚ですね。
これを持つと軍艦大砲はもう持てませんね。
お客様：M-1ですか！なつかしいなぁ！！！
お使いのレンズは如何です！
小 生：伸び縮みしないのでこれはこれで使い勝手がイイですね。
でも今から始まる舞台ものではこれは1250ですから少々距離が短い。
50200は欲しいところですね。
実は普段1260を使っているのですが、連れが待ってくれないものですから
ピッと合焦するのでないとダメなんです。
カタカタカタカタジジジガーピッ！じゃダメなんです。ははははは(^0^)。
ほんとこの1250の合焦スピードは半端じゃありません。大したもんです。
4/3レンズを流用したときでもこのようでありたいものです。
お客様：わたしも昔はカメラとビデオぶら下げて頑張ってましたけど段々重さを感じるようになってきて
いつの間にか遠ざかってしまったんです。
でもこれだけ小型で高性能になっているようだからまた始めようかと思ってます。
小 生：どうぞどうぞ。ぜひまた愉しまれては如何でしょうか
お客様：ところで2000万画素は欲しいところですね
小 生：いやーさすがにお客様はお目が高い。
なんでもそのようになるような噂があるようですよ
お客様：それは楽しみですねぇ・・・・
・・・・
ハニカム構造がどうの、コダックがどうの、フォビオンがどうのと
いやいやさすがにというべきかなんと申しましょうか話題の豊富なお方で
びっくりしました。
私自身は高画素化より階調やDRを拡張して欲しいと思っているのですが・・・
つい最近、もともと40Mpある画素を10Mpに落として画素を結合することに
よって階調やDRが広く出来る。との記事を読みましたので・・・・（読み方が間違ってなければ）
ついでのお目汚しですが貼っておきます。
NDフィルターを持ってこなかったのは失敗・・・・・(^0^;)
御笑味ください。
6点
小生 お客様って、貴方の撮影はお仕事なんでしょうか？
それともたまたま、貴方も客で相手の方も客？であれば、小生・お客様という呼び方は、
敬語としては相当おかしいですよ。対等の立場ですので、たまたま居合わせた別の客と
言う言い方でないと、明らかに貴方は「従業員か職業カメラマン」の立場になってしまいます。
仕事中に客とカメラ談義をしている場合じゃないでしょ、と突っ込みたくなりましたから。
スパリゾートハワイアンズ、既に平常営業ですか・・・
日本人の危機意識ってほんとどうなっているんだろう・・・
チェルノブイリなら間違いなく移住推奨地域の数値が検出されているというのに・・・
書込番号：15862883
7点
その先へ さん
早速のレスありがとうございます。
そして毎度お目に掛かっております！
いやいや仰るとおりなんだか変ですよねぇ、確かに！
私もスパリゾートハワイアンズのお客様でありますし話しかけてきた方もまたスパリゾートハワイアンズのお客様です。
書いている私も途中でチョイ可笑しいとは思いましたけど・・・・まぁええかって感じ！
突っ込みたくなるのは立場を逆にしなくても分かりますけれどまぁまぁまぁそこら辺のところはアバウトでよしなに・・・・・・・・・
よろしく
書込番号：15862982
6点
いえいえ、こちらこそすみませんでした。
私も下の方、３行は福島県内で頑張っている人もおりますし、観光による復興という点から見れば
不謹慎な発言だったかも知れません。無視して下さい。
書込番号：15863009
2点
その先へ さん
早々のレスポンスありがとうございます。
このような忌憚のない遣り取り私は大好きです。
ありがとうございました。
書込番号：15863093
1点
スパリゾート 懐かしいなぁ。
大人になってからも何度か行きましたが、初めて行ったのは3～4歳のころかな...
8つ年上の姉に引っ張られて溺れた記憶があります。
名前はまだ、常磐ハワイアンセンターでしたけどね～(^_^;)
書込番号：15863332
4点
ShiBa HIDEさん
そうでしたか！3・4歳の頃、常磐ハワイアンセンターに・・・で溺れたご記憶・・・・(^0^;)
そのような想い出は幾つになっても忘れませんよね、
かくいう私もあろうことか肥だめに落ちまして・・・・・
・・いやはや母親には怒られ笑われ一週間もにおいが抜けず酷い目に遭った記憶は未だに鮮明です・・・・(^0^)14848
溺れた話しを受けて、
こんな事がありました。
4人組のおばさん達、スライダーの前でどうしようかと係員に相談したところ、
係員：泳げない人はちょっと無理です。途中で真っ白になって抜け出たときに溺れかける方がおります。
おばさん達：あらら！じゃーあっちの小さい方はどうなのかしら
係員：あちらはお子様用ですからダメです。
おばさんたち：浮き輪の方はどうかしら
係員：浮き輪にバランスよく乗れるかどうかと落ちたときに慌てないで済むかどうかですが・・・
おばさんたち：どうも難しそうねぇ・・・・
と諦めて戻っていきました。
そう言われあらためて見てみると、若い方々で占められてましたね。
ご高齢の方はいらっしゃらない。
この遣り取りを聞いて、
これからを考えるとご高齢のお客様が増えてくるでしょうから
例えば時間帯を分けて水流を遅くするとかの工夫が必要になってくるだろうなぁ！
と思った次第です。
乗ってみたいかたは随分いらっしゃるでしょうよね。
ShiBa HIDEさん、ぜひまた行ってみてください。
子供の頃の記憶が蘇ってまた違った楽しみを味わえるのではないでしょうか・・・(^0^)2525
書込番号：15863683
0点
トントンきちチャンさんに同意見。
ISO6400指定のPモードで撮影でしょうか?
シャッター速度優先のSモードでISOをAUTOとかで十分にイケると思います。
ISO高くし過ぎるとダイナミックレンジも狭くなってきますし、絞り過ぎると回析による小絞りボケという現象も。
書込番号：15864044
1点
皆様こんばんは
様々な方々のレスありがとうございました。
おなじみな方もいらっしゃって嬉しく思いました。
また適切なアドバイスに感謝申し上げます。
フラダンスの写真ですからブレを活かした動きのある写真を撮りたいものです。
フラメンコ舞踊の場合は上手くいきましたけれど今回は舞台が明るすぎたこともあって失敗でした。
もっともフラメンコ舞踊の時はISO400設定でしたけど・・・・
！失敗・しっぱい・シッパイ・失敗！
その時のフラメンコ舞踊の写真はとある事情からUP出来ないのは残念です。
ところで、
ISO6400に設定してあるのには二つの理由がありました。
1．兼六園の夜景で1600でブレて3200でブレて6400に上げたところさほどのノイズもなく綺麗に撮れたものですから
そのままにしてました。
2．今回はちびっ子も一緒で彼らがOM-Dをえらく気に入って私にも僕にもと取っくり合いの騒ぎで、彼らは暗いところ
明るいところ構わずパチリぱちりと撮りまくる騒ぎ。
フラダンスの時も僕・私にもと大騒ぎ。
なのでどんなところでパチパチしてもピン・ブレにならないようにと考えてそのままにしました。
ワンアクションでISO400とかに設定変更できれば良いなとしみじみ思った次第。
結果なかなか思うように撮れなかった、と反省しております。
（陰の大声：そう言ってもやっぱり思った通りに出来ない鴨ー～～～～）
なのでワンアクションでISO400に設定変更する方法を教えていただきたく別スレを立てました。
どうぞよろしくお願いします。
P.S.
フラメンコ舞踊の時もそうでしたけれど、
OM-D撮影ではEVFの画像表示遅れが結構大きく撮影に当たっては両目で被写体を追う必要がありました。
しかしこれもフラメンコ舞踊以来の訓練でそこそこ出来るようになりました。
そうすると今度はシャッタータイムラグ（と思います）が気に掛かるようになってきました。
次回バージョンではぜひ改善して欲しいところです。
P.S.2
「欲しくならない鴨」さん、
そんなこと言わないで、
下仁田ネギ送りますから「欲しい鴨」さんに変わってくださいな！
書込番号：15880489
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
一台目のOM-D E-M5は、各種トラブルが嫌になり修理後に売却。その後に二台目のOM-D E-M5を購入して使ってましたが、どうしてもEVFに違和感を感じてしまいこの度手放しました(>_<)
どこが？と言われると困るんですけどね(^^;
これが、ペンだと背面液晶で使うのが当たり前と認識してるのか違和感を感じません。
E-M5でも背面液晶で使えば良いのでしょうけど、どうしてもEVFがあるのでファインダーを覗いてしまい違和感を感じるようです。
次のE-7とE-M7も導入を検討してますが、是非ともEVFは改善して欲しいところです。
ん～、E-PM2に移れば良いのかなあ。
ちょっと悩むところです。
書込番号：15863691 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
かづ猫 さん おはようございます。
２回も手放されたという事で、残念ですね、Ｅ－７やＥ－Ｍ７に期待ですね。
私は気に入っているので２台保有です、１台は今リコールで出ています、Ｅ－Ｍ７も出たら買うことになるのでＥ－Ｍ５をまだまだ使い切っていないのでもう少しゆっくり出して貰いたいです（笑）
ＥＶＦがＥ－Ｍ５より高解像度のソニーのＮＥＸ－６は発売日に買って、ファストハイブリッドＡＦは気に入っていたのですが、元々オールドレンズでマウント遊び用に買ったのです、Ｅ－Ｍ５はＭＦアシストでも手振れ補正が効くのに比べて、アシストのときに手振れが無いので使いににくいし、そろそろフルサイズミラーレス機のライカＭも発売になるのでＧＸＲ一式と共にマウント整理も兼ねて買い取りに出しました。
書込番号：15863731
2点
私は使いこなしが出来てないだけなのでしょう。
AFフレームが大きすぎるのはちょっとの操作で改善するし、EVFと背面液晶の切り替えがシビアなのも慣れの問題でしょう。
本当は視力が弱いので、EVFの方が使いやすいハズなのですが、特にEVFの発色に関する違和感が強くて悩んだ末に手放しです。
でも、それ以外はお気に入り。
次は是非とも自然なEVFをお願いしたいです。
書込番号：15863771 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞特にEVFの発色に関する違和感が強くて悩んだ末に手放しです。
＞でも、それ以外はお気に入り。
僕も同じ理由です。
で、すごーーく悩んでいるところにXZ-1という機種と出会ってしまい、そのあまりの良さに、“これなら外付VFつけてやれば、OMDの出番が完全になくなってしまう”というところに行き着き、結局後ろ髪を引かれながらも手放す事にしました。
OMDも凄く良いカメラだったんですが。。。
あと、マイクロ用のレンズが60㎜マクロとシグマ19㎜しかまだ揃えてなかった というのも後押しした要素でした。
でもって今は、E5+XZ1が楽しい毎日です。
取り回しも簡単＆持ち運びや移動がウソみたいに楽になりました（笑）
＞ん～、E-PM2に移れば良いのかなあ
そうなんですよねぇ、コレも全く同じです(^^ゞ
僕は（画質はもちろんの事、鞄に気軽に入れておける・・という理由もあって）XZ1へ行きましたけど、PM2もよくよく見たら良く出来てますし、一眼レフのお供としても、PM2だけ持ってお散歩に♪・・な時も充分活躍してくれると思いますよ！
書込番号：15863865
0点
パナソニックのG5とか、GH3はだめなのでしょうか？
書込番号：15863884
0点
満足できず残念でしたね。
三度目のE-M7は、そっと購入してください。
書込番号：15863997
4点
それにしてもOMD、発売から1年経つというのに値下がりがほとんどないですね。
オークション等見ても取引は依然活況です。
E7へはもちろんですが、EM7への期待も高まります。
書込番号：15864047
2点
EVF の改善はされる。メドももうついてるから大丈夫だと思うな。
E-M7 の EVF は エプソンの次世代 EVF になるだろう。
その EVF は開発発表どころかすでに量産体制に入ってる。
また、間違いなく精細度は増してるし、処理速度も良くなると考えるのが妥当だろう。
EVF に関して言えば、オリンパとエプソンの方針は一致してるし、関係も強い。
むしろ、この流れで E-M7 の EVF が E-M5 と同レベルなら、逆に何かがおかしい。
また、これはオレの中ではまだ確証性は低いと見てるんだが、そろそろ出てくるなんて噂されてる PEN の新機種とともに、もしかしたらこのエプソンの次世代EVFを搭載した外付けファインダーが出てくるのかな、とも思ってる。
――――――――――――
また最近、オリンパとは蜜月関係に入ってきてるソニーがスペック的にはエプソンの次世代EVFを凌ぐEVFを開発してる。
そして、ソニーのEVFもまた、なかなか優秀だと思うな。
コストの折り合いさえつけば、これまたオリンパが入手して新機種に搭載するのはそんなに難しい話じゃないだろう。
――――――――――――
ということで、EVF に関しちゃそれほど悲観的に考えることはない。
書込番号：15864165
0点
もうちょっとアイカップ（覗く部分）を大きくしてほしいなあ。
小さいもんだから、一生懸命覗かなくてはならないような・・・。
書込番号：15865120
2点
EVFに不満があるのなら、一眼レフに乗り換えも選択肢かもしれませんよ。
書込番号：15865616
1点
micro Four ThirdsのEVF貶したら、micro Four Thirds良いところなくなるんじゃ？？
書込番号：15866192
0点
> もうちょっとアイカップ（覗く部分）を大きくしてほしいなあ。
大きなアイカップに変えました。
アイセンサーに反応しすぎだったので、アイカップを深めの物にすれば良くなるかなと思って。
センサー切ると面倒ですし。
結果、少しマシというカンジ。
でも、見た目がいまいちになっちゃいます。
書込番号：15870279
3点
>それにしてもOMD、発売から1年経つというのに値下がりがほとんどないですね。
>オークション等見ても取引は依然活況です。
BCNランキングでは全く売れてませんので、地獄の投売り前夜かも知れません。
そもそもミラーレス全般に、以前のような勢いがありません。
書込番号：15875279
1点
BCNランキングの動きとオークション等で取引されてる状況を、同一線上では判断出来ません。
ミラーレス全般に・・と話を大きく広げる必要もないでしょう。
また、「地獄の投売り前夜」という物言いも、発売すぐ又は最近買われたユーザーが見て、どう感じるかをもう少し考えて書き込みした方が良いですよ。
書込番号：15875520
9点
EVFはソニー(最新は知らない)やパナよりオリンパスが勝ります。
EVFに何を求めるか？ ピント確認はEM5で問題ありません。だからこそ、EM5を購入しました。しかし、色は無茶苦茶。話になりません。でも、ピントさえ分かればよいのです。あと、表示のタイムラグ、ブラックアウトもダメダメですが、なんとかやってます。それは、好天時にモニターが見えないまま撮影するのと似たようなもので「カン」に頼るところ大ですが、信じてシャッターを切れば写っています。
書込番号：15877704 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ちょっと表現が過激だったかもと思い、「本人削除依頼」を出してみました。
しかし「既にレスが付いている」という理由で却下されました。
時には何レスもごっそり削除されるのに、基準がよくわかりません。
書込番号：15878129
1点
ShiBa HIDEさん
大型アイカップの使用感ありがとうございます。
私は不格好でもいいので、鼻が当たらないくらい飛び出してててもかまわないです。
でも窓そのものが小さいから、根本的な解決は無理なんでしょうね。
大きいと光が入って見難くなるから小さくしてあるのかもしれないですね。
書込番号：15878267
0点
ご意見ありがとうございます。
現在、通勤カメラ・お散歩カメラはE-520と14-42にしてます。
何台かあるミラーレスは妻が楽しんでます。
書込番号：15878516 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
つなぎにE-PM2を使ってもまた手放すことになりそうですね…。
E-M7に期待してください。
書込番号：15879362
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ
現在オリンパスホームページのコニュニティーで、FotoPusグランプリ入選者の作品を見ることができます。
E-M5等の最新機種はもちろん、旧機種のフォーサーズ、マイクロフォーサーズ機でここまで撮れるんだと感動しました。
フォーサーズの欠点として、イメージセンサーはフルサイズ機の１／４ほどしかなく、動き物は苦手だよねとよく言われますが、それがどうしたと思わせる作品群です。
ぜひ一度ご覧なってください。カメラ選びの幅が広がるのではないかと思い投稿させて頂きました。
ちなみに私は普段オリンパス機を使っておりますが、オリンパスの関係者でもなく、次は純粋にNikon D800も欲しいなと思っている者です。
13点
ご紹介してくださってありがとうございます。 _(._.)_
書込番号：15878504
4点
こんにちは
観てきました。
さすが、ええのんばっかりですね～
書込番号：15878599
2点
guu_cyoki_paaさん、ga-sa-reさん
ご返信いただきありがとうございます。
さすがに素晴らしい作品ばかりですよね。
皆様のカメラ選びの参考になれば幸いです。
書込番号：15878682
3点
rsaku2008さん、こんにちは。
入選された方の作品はどれもすばらしいですよね。
自分もいつかはと思って、他の方のすばらしい作品をみて勉強しています。
ところで私の作品ですが、フォトパスグランプリ作品賞にノミネートされたのですが、入選は逃しました。
でも、Toughマクロワールドに載せていただいています。
http://fotopus.com/tough/macroworld/
カマキリさんが私の作品です。E-620と50ｍｍマクロで撮りました。
最近はもっぱらOM-Dと60ｍｍマクロばかり使っています。
書込番号：15878857
5点
R.F. さん
作品拝見させていただきました。
E-620での作品とのことですが、光の使い方でしょうか大変美しい作品に仕上がっていると思います。
今後も多くの美しい作品を見せていただきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：15878899
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ
レンズ交換式ミラーレス一眼を最重要分野に、と新聞(決算発表の記事中)にありました。具体的な再建策内容は今春だそうですが、m43に注力は願うところ。とはいえ、たぶん今後はミーハー機能満載の機種が増えそうですけど、しかたないですかね。そうやって稼いだ金でハイエンド機を鋭意改良してもらいましょう。
3点
フォーサーズよりマイクロフォーサーズの方が売れてそうなので、当然ですねぇ。
オリンパス板のフォーサーズユーザーの方々はそれが分からないのです。
書込番号：15758517
3点
今日の日経新聞朝刊によるとオリンパスは業績予想を下方修正した。その主な原因はデジカメ事業の不振。
コンデジや一眼レフは採算が取れないので機種を絞り、ミラーレスに集中するとのこと。
書込番号：15758548
3点
分からない？
自分も上から下まで使ってるが、みんな分かってる事だろ、
ただ、期待してるんだから、いいんじゃねえの、
書込番号：15758562
20点
経団連画への配慮か、圧力か？
日本では終わった事件になっているオリンパスの粉飾ですが、
米当局では、証券詐欺で立件を目論んでいる模様です。
すでに関係者は逮捕され、証拠固めに入っています。
立件されれば、罰金は数百億円。
オリンパスには、オリンパスの中の人には頑張っていただきたいのは山々ですが、
オリンパス株を買うのは、まだ怖いです(´・ω・｀)
書込番号：15758635
10点
オリンパスは、色々ありましたからね、不採算部門を切り業績向上が大命題なのでしょうが、既存ユーザーを
置き去りにして業績向上は無いので、ビックリするような新製品の発表がやがて有るでしょう。
書込番号：15758653
4点
>ﾌｫｰｻｰｽﾞよりﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのほうが売れているのに…
なにﾎﾞｹかましてるの？ みんな知ってる事、常識の範疇だよ。
他のﾕｰｻﾞｰは別にして、狸は生産されなくても構わない、むしろ中古価格が安くなるからね。
目的別に使い分けするだけだから。
話しﾈﾀが一つ無くなるから、新HNでｽﾚ乱立して遊びかたを探ってるんだ。悲しい性だね、
M4/3はﾎﾞｹ無いしか言えないなら､ﾎﾞｹが使うと良くﾎﾞｹるよ。
ﾚｽ要らないﾖ 空白ﾚｽで判るよ、いつも同じだからね。
消されても以下ｽﾙｰで
書込番号：15758834
21点
相変わらずチンタラしてるよな、日本の会社は（笑）。
とっととカメラなんか止めて医療事業だけに力入れればよいものを。
オリンパスがカメラ止めてもキヤノン、ニコンに移ればいいだけ。何の問題もない。ただ、医療事業をたたむと大問題。
社会の福利厚生の観点から見ても、医療事業を拡大すべき。
書込番号：15758956
6点
てんでんこさん、こんにちは。
いろいろ噂がでてますねぇ。
結局、4/3ってなんだったんでしょうか。
拙は使わずじまいでしたが、（過去形にしてしまってスミマセン）(~_~;)
とても良いシステムというかコンセプトだと思うのですが。。。。
「思ったより小さくない」
「OVFはべつに必要ない」
とマスユーザーに思われてしまったのでしょうか。
（プロモーションは別として）
コアユーザーには魅力たっぷりなんでしょうし、
外野の拙から見ても換算サン二ーマルなんて垂涎ではあります。
（ボケ話じゃ無いですよぉ）（笑）
う～ん、
一眼レフはフルサイズに、APS-Cはミラーレス一眼に、
世界が整理されていたら際立った存在になれたかもしれませんね。
オリンパス自体の在り方も問題になってしまったし。。。
天国の米谷さんも「まいったにぃ」と苦笑してらっしゃるかも。
合掌。
書込番号：15759054
6点
ヤフーのトップニュースに「オリンパス デジカメ苦境鮮明」という記事が載っていました。
これ、かなり人目に付く場所に載ってしまったと思います。
一般の人がこの記事を読んだら、もしかしたら「オリンパスのデジカメは赤字なのかぁ、じゃあ他のメーカーにしよう」と思うかもしれません。記事のタイトルが「オリンパス ミラーレスで再起目指す」とかのポジティブなものなら読者への印象も違うかもしれませんが、タイトルが悪すぎます。
やっぱり赤字の主因はコンデジの低迷だそうで、もうXZシリーズ以外のコンデジは全部ばっさり切ったほうがいいのではないかと思います。いまは防水コンデジも他メーカーにたくさんありますし、オリンパスの重荷になるなら切り捨ててもいいんじゃないでしょうか。
理想を言えば、一眼レフもミラーレスもコンデジもやってほしいとは思いますが、それがオリンパスの首を絞めているなら、シェアがほぼ無い状態の一眼レフと利益が確保できないXZシリーズ以外のコンデジはもう撤退でいいと思います。そうしないとカメラ事業から撤退することも余儀なくされる可能性もあると思います。
フォーサーズは素晴らしい規格かもしれませんが商業的には成功とは言えなかったと思います。
どんなに素晴らしい商品でも売れなければ会社にとっては負担でしかないのが残念です。。
理想と現実は違うものですね。。
書込番号：15759060
6点
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPTYE91B05320130212
主犯はコンデジみたいですけど
今期はミラーレスも下方修正で赤字見込みですね
オリンパスって旧機種の市場在庫がダラダラ残りますよねー
まあパナもそうですけど
でもシェアを稼いでいるのはあの旧機種の投売りだから
止めるわけにもいかないのかな？
それにしても今の段階で
P3 PL3 PM1まで市場に残ってれば十分ですよね
書込番号：15759097
5点
ロケット小僧さん
フォーサーズは、心に身体が付いて行かない、まるで不摂生中年の運動会的企画でしたね。
志は極めて高かったのに、克服できない技術的問題がたくさんあった。
初代E-1を発表したとき、既にキヤノンからEOS-20Dが発売されていて、デビュー時点で見た目のスペック的に周回遅れでした。
対20D比で連写は遅く、AFはずーっと遅く、画素数少なく、オートホワイトバランスが弱く、それなのに高い。
光学性能は突出して優れていたけれど、そんなものなかなかアピールのしようもない。
オリが、しばらくパナのセンサーで自らを縛ってしまったのも不幸でしたね。
描写性能そのもは優れていても、素人にわかりやすい高感度性能は、これもまたソニーセンサーから周回遅れとされ、世の中に良くないイメージを刷り込んでしまいました。
E-1が一年早く世に出ていてなら、状況は変わっていたかも、と思います。
書込番号：15759158
18点
オリンパスのWeb pageで，
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/tes/2013/
2013年2月13日付の適時開示情報「当社に関する一部報道について」より
--(引用ここから)--
昨日(2月12日)，一部報道機関において，デジタル一眼レフからの撤退，および大幅な縮小等を検討しているとの報道がありましたが，そのような事実はございません。
当社は，今後強化するミラーレス一眼カメラと共に，デジタル一眼レフカメラについても従来と変わらず継続してまいります。
--(ここまで)--
という公式発表がありますね。
もっとも足を引っ張ったのは(オリンパスに限らずカメラ業界全体ですが)コンパクトデジカメですから，このあたりの抜本的な改変を余儀なくされるのは必至でしょうけど，さて，その他はどうなりますかねぇ……
個人的な希望的観測としては，従来から公言しているとおりにE-systemを継続して欲しいですけど。
Micro4/3はやっぱねぇ，レンズがまだまだ4/3に及ばないってのが私的に乗り換える気になれない最も大きな要因ですから。
> オリが、しばらくパナのセンサーで自らを縛ってしまったのも不幸でしたね。
自ら縛ったというよりも，パナと撮像素子供給の独占契約を結んだ結果，その独占契約上の "縛り" (契約期間中は他社素子を使うことが出来ない，という縛り。)をいいことにパナに良いように翻弄された，というのが私個人の印象ですけどね。案の定，パナは出し惜しみして最新素子をオリンパスに供給することをしなかったからね。
…と，あたしゃパナソニックという会社(組織)がキライなので，バイアス付きということで以上お汲み取りくだされ(笑
書込番号：15759178
21点
たぬさけさん
＞M4/3はﾎﾞｹ無い
35mm換算ではそうなりますねぇ(笑)
書込番号：15759398
0点
てんでんこさん、ちょっと失礼。(~_~;)
大場佳那子さん、
＞心に身体が付いて行かない、まるで不摂生中年の運動会的企画でしたね。
あ、これだ。
うんうん、なるほど、良い例えだと思います。（自戒も込めて）（笑）
＞初代E-1を発表したとき、既にキヤノンからEOS-20Dが発売されていて
確かに、恐る恐るデジ一眼レフに手を出し始めてから、
主力だった銀塩EOSシステムに初めて馴染んだデジ一眼レフでした。
その時代、OM使いの友人がE-1を導入した際に、
「ワンテンデジ亀」と周囲が囃していたのを思い出します。
何か、
カナヅチで芸術音痴の理系学生（光学専攻）が、
水泳教室（AF）と絵画教室（センサー）に通いだして、
すぐに国体と二科展に挑戦してしまったようでもあります。
きちんとシャッター速度さえ出れば良い箱を作って、
至高のレンズを揃えることが誇りであった
銀塩光学メーカーのままであったのでしょうか。
このあたりのことは良く分かりませんが、
大場佳那子さんのお話、
今の日本を覆う閉塞感にも繋がるようで
何か、とても身に染みるものでした。
書込番号：15759563
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
斜陽 |
怪しい雲行 |
落日 |
関係ないさ！ |
ある意味、ユーザーには関係ない話だよ♪
写真とかカメラって面白くって、中古っていう家電とは異質の市場があるからね。
確かに銀塩みたく、戦前の機種を使おうってのは無理だけど、いまだに初期のデジタル一眼レフを買う人がいる。数百円のジャンクコンデジを買う人もいる。
仮に、オリンパスが４/３をやめたとして、ユーザーが使うのをやめるのとは別の話。
焦るでも慌てるでもなく…噂など馬耳東風！
好きなカメラを壊れるまで使うだけでしょう。
書込番号：15759714
37点
古参ユーザーにとっては辛い現実でしょうが、一眼レフ事業はCanon、Nikonがシェアの大半を占めている中で、赤字を出してまで引っ張る意味がないと思います。
勝てる可能性があるミラーレス機の分野に、限られた経営資源を投入するのは、企業の経営判断としてはごくまともな事ですし。
コンデジ事業も思い切って大鉈をふるい、ミラーレス事業でトップシェアを狙ってくれる事に期待して行きたいです。m4/3もあまりモデル拡大せず、4/3マウントを引き継ぐモデル１機種、OMで２機種、PENも２機種ぐらいの少数精鋭で良いんじゃないでしょうか？
書込番号：15759737 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
松永弾正さんに1票！
一昨年、長い間の憧れだったE-1＋ZD14-54mmを入手、楽しんでいます。
なにしろ元祖オリンパスブルーですから。
EOS5DⅡがおもちゃに見えてしまう完璧な作り込み、まろやかなシャッター音、m4/3なんか真似できない質感です。私には500万画素で十分、やたらに重いOLYMPUS Viewer2でのRAW現像が瞬時に終わるのは驚きです。
書込番号：15759927
15点
＞EOS5DⅡがおもちゃに見えてしまう完璧な作り込み
1系持ってる私からみると、フォーサーズ機は玩具に見えます…
書込番号：15759961
3点
大場佳那子さん、
E-1が発表された時には、EOS20Dはまだ発売されていませんよ？
E-1…2003年10月発売
EOS20D…2004年9月発売、です。
E-1が発売された当時の他社製品は、
ニコンがD100、キヤノンがEOS10DとKissデジタル(初代)、ペンタがistDといったところです。
AFやホワイトバランスはともかく、
連写に関しては、D100も10Dも秒3コマなので、
特に劣ってはいなかったと思います(Kissデジは秒2.5コマ、istDは秒2.6コマ)。
まあ、他社機が600万画素なのに500万画素だった点は、
劣っていたかも知れませんが…(個人的には“微々たる差”だとは思いますが)。
E-1発売当時の某雑誌の比較テストで、
他社機では、シグマやタムロンの同一のレンズを装着して条件を合わせていたのに、
E-1には、ZDの14-54しかなかったので、
テスターの方が、
「E-1のテスト結果は、純正標準ズームの性能の良さを考慮する必要がある」
といった趣旨のコメントをされていたのが印象的でした。
ちなみに、
今年の10月で、E-1が発売されてから「ちょうど10年」になります。
書込番号：15760069
15点
1系？持ってもﾎﾞｹた写真しか撮れなければｵﾓﾁｬにも成らない(写真の投稿は入りません、目が腐ります)、
玩具のほうが知的です(一応漢字?)
まあ、冗談として
今では１系(多分1が付けば全て1系)も多種多様ですしね、
所有しても使っていないよね(単にf値に対しﾎﾞｹしか言えないことが全てを物語る) 。
早く言いな、4/3もM4/3も使ってます仲間にして下さいって…
待ってるょ!! (^3^)-☆chu!!
書込番号：15760125
15点
E-1を実際に持ったり使ってみれば解るけど、EOS-1系よりしっかりしたボディ
だと思うけどね。象が踏んでも壊れない感じがするよ。
最新の1DXだって、なんかスカスカ感あるし、キヤノンのボディやレンズって、
どれも消耗品ってイメージあるけどな。昔から。
それでも何も考えずに撮影するには、キヤノン機は便利なカメラだから
週に何度も仕事で使っているけど。
それと、E-1は当時とてもお金をかけて設計や製造がされているせいか、
ファインダの視野もすごく正確だよ。本当に視野率約１００％が味わえるよ。
どこぞの７Ｄのなんちゃって視野率１００パーとは雲泥の差だよ。
でも、今となってはE-1は使いにくい所はたくさんある。
液晶で撮影結果の確認がほとんど出来ないし、ボディ内の手ブレ補正機能も無い。
でも、このカメラでしか撮れないような画が出てくるから、手放せないんだな。
実用用の傷だらけのと、予備のキレイなやつとで２台持っている。
コダックＣＣＤは、やっぱりいいなーと撮るたびに思うけど、商売としては
およそ成功したとは言えないよね。
E-1もE-300もE-500も、出てくる画は本当に良いんだけどなー。
発色と色の調和性が、なかなか今のＣＭＯＳのカメラでは出せないんだな。
E-5やE-30やE-400系、500系、620もそれぞれ良いよね。
オリンパスが初めてやったことを、他社はけっこうマネしていることも多いし、
デジイチの発展に果たした役割は大きいけれど、レンズも単焦点が少なかったり、
システムとして考えた時は、使うシーンを選ぶから、万能な規格では無いね。
良いレンズがあっても、それを活かすフラッグシップ機の更新が遅かったり、
小型のボディはあっても、小型のレンズが無かったりで、商品展開はヘタクソすぎた。
オリンパスが、本当にフォーサーズを止めるなら、もう新品では
絶対にオリンパスの製品を買わないようにする、かな。
ユーザーに対しては、早くハッキリ伝えるべきでしょうね。
書込番号：15760134
18点
簡単にフォーサーズを撤退出来ないのは、現状のm4/3レンズのせいじゃないかな？
古参ユーザーにとっては辛い現実というけど、今後のためにはこっちの方がかなりツライ現実。
m4/3は「M.ZUIKO 75mm F1.8」しかHGやSHGクラスの優秀なレンズが無い。
これを何とかしないことには、フォーサーズをうかつに撤退なんてできないような気がする。
m4/3の発展のために4/3を切るのは良いのかも知れないが、現状で優秀なレンズがそろってないのは
今までのオリの実績を考えても、レンズメーカーとして恥ずかしい。
パナのレンズは全体的にオリより良さそうだけど、どうなんだろう。
私自身は小型軽量でそこそこの画質なら良いと思ってたけど、4/3の50mm Macroやパナライカを知ってしまうと、
撮影技術がなくカメラ（ボディ）をロクに使いこなせない身としては、現状のオリのm4/3のレンズでは
もの凄く物足りなさを感じる。（優秀なレンズが発売されても簡単には買えないけど）
まだその上にSHGがあるんだから、オリはm4/3で相当頑張らねばならない。
フォーサーズユーザーの目が肥えてるわけじゃない。見ればわかる。それだけ。
m4/3を貶したいんじゃなく、4/3を中々切れない理由の一つと思う。
4/3レンズ用高速アダプターは完成の域にあるらしいが、その先がどうなんでしょうね。
4/3をバッサリ切って一部から非難を浴びながら、高画質レンズの無い時代をネットで叩かれながら過ごすより、
m4/3に優秀なレンズをそろえつつ、その一方で4/3レンズを快適に使えるようにする方も模索する方が、
会社のイメージはマシなような気がします。実際どっちが正解かは知らないけど。
書込番号：15760157
4点
空の探偵さん
こりゃ失礼。
てきとうな記憶だけで書いたら間違えてた。
これだからネットの書き込みなんて信用ならないんだよw
デタラメ書いてごめんなさい。
えーと、E-1デビュー当時、既に発売されていたEOS 10Dにすら追いついていなかった、ということに訂正いたします。
書込番号：15760262
1点
ケ・セラセラ。なるようになるのでは？
書込番号：15760286
2点
タヌサカさん
落ち着いて(笑)
私の機材が羨ましいなら、羨ましいと言われては？
>4/3もM4/3も使ってます仲間にして下さいって
使った事ありますが(マイクロフォーサーズですが)、頼むほどの画質ではありませんでした
（～～）
書込番号：15760311
1点
こんばんは
まぁ会社がどうなろうと、この板のOM-Dは単純にいいカメラであるということには変わりないです。OM-Dは昔のOM-1のようにネイチャーフィールドを視野にいれて開発されたのではないかと思うところ多々ある次第。防塵防滴も強力な手振れ補正も、重い荷物を少しでも減らしてこのカメラでなければ撮れないところを目指しているのかなと思うのです。
確かにCanonのＬレンズみたいなのはないだろうけど、そもそもそんなところ目指してないように思うんだけど。OLYMPUSがカメラ事業から撤退して、私のOM-Dが壊れたら、また中古のOM-D買うと思う。一番しっくりくるカメラだから。
書込番号：15760320
5点
 |
 |
|---|---|
>>松永さん
>>みなとまちのおじさんさん
>>銀塩*istさん
私の意見も同じです…っていうか私が言いたかったこと全て代弁してくれてます♪
私はフォーサーズ20年計画を立ててます。ZDに代わるレンズがよそのメーカーにまるっきり無いからフォーサーズ(Zuiko Digital)を使うしかないんです。気に入ってるし！
だからボディを複数台用意し、入れ替え入れ替えあと20年は使う気です。レンズより先にボディがイカれるだろうから(^^;)
E-1からE-620まですべて持ってます。L10もｗ
あとはE-5を2台ホシイorz
電池はBLM-1を30個くらいもってますｗ
BLS-1はまだ売りそうですがすでに15個くらい持ってますｗ
これだけあれば20年もつでしょ(^^;)
あと密かな望みがシグマさんの素子！
フォベオンをE-5のボディに入れて売ってくれたらウレシイ！
シグマさん、SD1をフォーサーズマウントで売るか、素子をオリンパスさんに提供してくれないかなぁ。
SD1も欲しいんですが、素子に魅力タップリなのにレンズがイマイチなのでm(__)m
SD1にZDレンズ付けて撮ってみたいです。
(なお写真と本文は全くカンケ-ありませんので念のため)
書込番号：15760455
14点
横レス失礼します。
＞よっちゃん＠Tokyoさん
おおっツワモノですねっ！ ついナイス！押しちゃいました。
私もBLM-1がいつの間にか貯まって、１０個くらいにはなりましたが
３０個には遠く及ばないので、すごすぎます！
このバッテリー、規格は古いですけれどボディに急激な劣化がほとんど無く
中古でボディを買って付いてきたやつでも、けっこうな撮影枚数がいけたりするんですよね。
高級コンデジ時代からの付き合いです。C-5060やC-8080も同じバッテリですよね。
（この頃のオリンパスのグリップの出来はどれもスゴイ。良いデザイナーを抱えていたんだと思う）
私も、フォーサーズの何機種かを複数台持つようにしています。
１台１台個性があって、飽きませんね。
＞あと密かな望みがシグマさんの素子！
＞フォベオンをE-5のボディに入れて売ってくれたらウレシイ！
これ、私もよくまったく同じことを夢想しています。
もともとSD15までのフォベオンの素子のサイズは、フォーサーズに
横幅を足したようなものだし、そのままE-5ボディに乗ってくれたら
それだけで嬉しいのに！！ってずっと思っていました。
フランジバックの短いフォーサーズは、マウントアダプタも使いやすいし
オールドレンズも使いやすいですしね。
しかもＳＤシリーズには無いボディ内の手ブレ補正があれば完璧。
E-300で撮影された御写真も拝見しました。
色が濃くても、デジタル臭いチグハグさが無いのが、このカメラの魅力ですよね。
リバーサルフィルムでは当たり前だったのが、デジタルになってからは
かえって難しくなった色の調和性が、本当に良く出来ていますね。コダックＣＣＤは。
これはE-30やE-620や初期のPENなどでも受け継がれていて、CMOSのわりには
色の調和性は高いと思います。
私はE-PL1も使っているのですが、操作性はひどいけれど、出てくる画だけは
オリンパスの良さを引き継いでいる、と感じています。
E-410やE-510のカリカリ感も、被写体や撮影条件がはまると良いですよね。
この２機種の発色はクセがあって独特ですし、背面液晶は緑かぶりしていますが、
丁寧に撮ると、小型のエントリーカメラとは思えないほどしっかりした画を出してくれますね。
ボディはそっくりな次のE-420やE-520は、逆にいかにもCMOSなやや不自然な派手さ
の色だったりするけれど、エントリー層に合わせたのでしょうね。
でもE-420が発売間もない頃に最初に買ったフォーサーズなので、嫌いにはなれないです。
（エントリー向けだと、もっと高感度に強ければ売れたでしょうね。）
すでに中古市場でごろごろしている過去のフォーサーズ機だけでも、これだけ楽しめますね。
私も早くE-5が欲しいです。
フォーサーズ、ほそぼそで良いのでボディとレンズを時々出して欲しいというのが
ユーザーとしては本音です。
書込番号：15760708
9点
文章を間違えたので、訂正します。
＞このバッテリー、規格は古いですけれどボディに急激な劣化がほとんど無く
＞中古でボディを買って付いてきたやつでも、けっこうな撮影枚数がいけたりするんですよね。
「ボディ」が変なところに入ってしまいました。すいません。
＞このバッテリー、規格は古いですけれど急激な劣化がほとんど無く
＞中古でボディを買って付いてきたやつでも、けっこうな撮影枚数がいけたりするんですよね。
今、頭の中で持っているBLM-1を数えなおしてみたら、１５個近くはあるかもなー、
と思いました。BLS-1は４個かな。
昨年も安く出ていたのでE-510を買ってしまいました。E-410も持っているのに。
たしかに手ブレ補正は初代とは思えなくらいに良く効く機種ですね。
よっちゃん＠Tokyoさんの２枚目の青空と黄色い車の御写真、まるで
E-300で撮られるために出てきたような題材ですね。
青の濃さと黄色の強い発色が、自然に同居できるんですよね。
E-300やE-500は。 コダックのリバーサルフィルムを彷彿させます。
空も、天気の良い日に太陽を背にして角度を気をつければ、ＰＬフィルター無しでも
濃厚な青空が撮れますから、この色を味わってしまうと、手放せないですね。
E-300はこれまで使ってきたどのカメラよりも、最強にこの青が出ます。
しかも、のっぺりしないで、微妙な奥行きが出るし、たとえ素子が小さめでも
微妙な階調表現が優れているのが解ります。
本当に良いところが沢山あるのが、フォーサーズだったのですが、
新機種が出ないとなると、さみしいものがあります。
書込番号：15760852
5点
>> 銀塩*istさん
お褒め頂きありがとうございます。
いまのいままで、そのE-300にOM50mmF3.5マクロを付けて撮影してました。
まだPCに転送していないので貼り付け出来ませんが(^^;)
おっしゃる通り、E-300がコダックCCD最強(最狂？)ですね。
私は5台揃えました。
今日昼間はSP800UZ持ってカワセミ撮りに行き(空振りorz)、夜はE-300で花を撮影し楽しんでいます
書込番号：15760903 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
なんかフォーサーズほのぼのスレになってきましたね。
つい最近E-410を手に入れたけど、この画質が一番お気に入り。もちろんE-510も。
私にはこの２機種の方が自然に見え、それ以降の機種の方がクセのある色に見えてしまう。
E-410ってOM-Dとほとんど同じ重さなんですね。（E-410が２ｇ重い）
小型軽量のE-410を手に入れたので、フォーサーズレンズは無理してm4/3で使わず、
フォーサーズボディで使うことに決めました。
難しい条件でなければ手振れもしない。手振れが不安ならE-510もある。
夜間の手持ち撮影はE-PL5等におまかせ。
ともかく個人的にはE-410・E-510・E-300が最高機種なので、
あとはm4/3や他メーカーのシステムなどの発展をのんびり暖かく見守るだけ。
ダイナミックレンジなんか無理して広くしなくてもいいんだけどな。
書込番号：15760961
2点
よっちゃん@Tokyoさん
しぶいなぁ！
撮影量が多いので、友人からはバッテリーコレクターと言われてますが…遠く及びません(笑)！
今回のもう一つの話題にコンデジがありますね。
僕のXZｰ1マニアぶりはご存知かなぁ～とは感じてますが…SPｰ800UZユーザーでもあります。
あと、TGｰ620も大好き！
4/3もM4/3もコンデジも好きな色を描いてくれるので大好きです♪
書込番号：15760978
8点
フォーサーズが終了できない理由は、メーカが大量の在庫を抱えてしまっているからですよ？
デジカメ・映像事業を中心とする流通在庫がオリンパスは異様に多く、しかもこの決算発表で
在庫金額が大きく膨らんでいます。
フォーサーズを「終了」宣言してしまえば、フォーサーズ関連の製品は全て不良在庫と化して
しまい、いわば「メーカにとっては販売できないゴミ」になってしまいます。
すでにどの店にもないE-30やE-620はお店の在庫にはありませんが、メーカは「不良」といえな
い在庫として残ってしまっているんですよ。これがフォーサーズが終了できない縛りにもなっ
ているんでしょうね。
E-1を語るのも結構ですが、既に6-7万円で発売されているK-30やD7000ですら視野率は100％
ソニーのEVFもいわずもがなファインダーは100％です。
今のE-5は1200万画素で高感度もせいぜいISO800、一方でフルサイズはISO12800~25,600ですら
実用域になりつつあります。AFもモジュールも位相差AFをセンサー上にもつものや、KissX6i
でも中級機並、D5200というエントリーですら面AFを与えられ、このクラスも既に秒5コマを
実現していて、E-5より遙かに軽い。APS-Cでもフルサイズでもローパスレス・ローパス無効
化がなされ、1200万画素のローパス薄い程度ではもう競争力がありません。
堅牢な防塵防滴を必要としている人は、ごくごくわずか。バリアングル液晶についても、
ソニーの方がよっぽど実用的ですね。E-5の液晶を活かすなら、コントラストAFだけでなく
センサー上位相差AFがないと厳しいのが実情です。
で、E-7？が、現状1,600万画素で出てきても全く競争力がありません。既にエントリー機
でも2400万画素、2000万画素級のフルサイズは高感度・ハイダイナミックレンジ・豊かな
階調を実現しています。
AFモジュールを最低でもD5200並に出来るでしょうか？ バリアングルを継承するなら、
最低でもセンサー上位相差AFは実現しないと厳しいでしょう。ソニー頼みでしょうが、
これにハイエンドを名乗るなら、最低でもK-7IIの秒7コマぐらいは実現しなければ話に
なりません。
で、お値段は？ フルサイズの実用機が15万で発売されている今、15万でフォーサーズが
売れるでしょうか？上記を実現して「ようやく現在の他社水準」に追いつけるかという
レベルに過ぎません。
5軸手ブレ補正ぐらいが売りになるかも知れませんが、残念ながらそれだけでヒット機種
になるほど市場は甘くないです。
さらに散々、SWD化をうたっていたレンズのリニューアルは一切止まっており、レンズメーカ
にも既に見捨てられています。
オリンパスの記者発表は誤解があったと、火消しに躍起ですが・・・・
結局また、リップサービスでなんとか乗り切ろうとしているみたいですね。素直にE-7が
今秋予定していますぐらい言えば、なんとでもなるでしょう。
上記分析から見て、また社外取締役、現銀行からの最高責任者(会長）からみて、不採算
部門であるカメラ事業は集約、利益率を見込める分野への集中が常識な対応。
その状況下で、「下位機種もない」「他メーカに追いつける程度のハイエンド」が一機種
でてどれだけ売れるのか？ という事です。
結論は読んだ皆様にお任せします。
書込番号：15761046
3点
所有機材の中で，E-M5 の稼働率は高い方なのですが，こちらの掲示板は稀にしか見に来ないので，少々カメですが....
米国在住で，オリンパスの事業撤退に関する報道の全てに眼を通すのは困難なんですが，何となくスポーツ新聞とかが大騒ぎして居るけど，日経や産経は平静な感じですね(^^;)． 因みに，日本企業の株も売買する奴ですが，参考にする日本の新聞は，日経と産経が主で，時々読売にも眼を通すだけで，移住以降１５年通算大黒字なので，一先ずは，オリンパスの公式コメント↓を信じて上げることにしてます．
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/tes/2013/pdf/nr20130213.pdf
僕自身，マイクロ４３だけでなく，従来型４３にも長年お世話に成ってますが，最近は，未だ従来型４３に拘ってる友人に，彼の財布が許す限り，所謂松レンズをドンドン移籍中なので，むしろ，キッパリとケジメを付けて，マイクロ４３と高価格コンパクトに，統合と集中を果たして欲しいと想います． RAW 現像派な事も有り，E-M5 登場以来，従来型４３の画質は完全に置いて行かれてると感じてます由．
因みに，米国当局からの訴追での巨額の罰金を心配されている方が居られますが，米国在住 Day Trader の独断で言うと，絶対とは言わないが，可能性は限りなく低そうです． 逮捕者云々は，無能な旧経営陣を手玉に取って泡銭を稼いだ連中の方で，米国当局が主に目指しているのは，その連中の脱税容疑を固める方だと想います．
「経営陣が無知なのは罪」と言う視点で言えば，該社旧経営陣は銃殺刑に値すると僕も想うけど，米国法規の視点で見たら，事件の主体者であるオリンパス本社は，米国では株を直に売る(直接上場)のでなく，ADR (米国預託証券)の形で流通させて居るだけですので，旧経営陣個人に対する訴追は可能(して欲しいけど技術的に難しい面が多そう)だけど，法人を訴追するには，法を改正するとしても，過去に遡っての適用は不可なので，発生時点での法規を可也曲解する必要が有りそうですね． そもそも法人を訴追する気なら，とうの昔にやってる筈．
寧ろ，ここ迄大きな動きがなかったのは，事件の詳細が確定したのが 2012年初頭だったので，脱税容疑での訴追対象に成る人達の，2012年分の申告でどの様な修正申告が為されるかを注視して居るのでしょう． 因みに，法人の申告期限は日本と同じ 3/15 で，個人は 4/15 です．
少々長く成りましたが，2011年11月の株激安時期に，オリンパス 7733 を仕込んだ人が読んだら冷や汗が出そうな発言が有ったので，その時期に \500 台でしこたま買い込んで，\2500 迄戻るまで塩漬け中の同慶として，「違う見方も有るよ」と言う趣旨で書きました． 勿論，これを読んで売り逃げる時期を逃しても，僕は一緒に泣くだけしか出来ません． 早めに見切るか，僕同様にもう暫く漬物石を外さずに置くかは，ご自分で判断してくださいね． 僕自身，\2000 を超えた段階で逃げようかな....と一瞬悩んだ位，もう十分稼げてるから，当時激安株を仕込んだ向きで心臓の弱い人は，逃げる頃合かも知らんですしね． って，実際に株やってる人なら，その辺りの自己責任の掟は，DNA レベルに刷り込まれてるわな．
書込番号：15761099
10点
みなさん、こん**は。
事業再建ですか、E-next、E-pen は、出ると思います。
（一番の骨格をなすところです、やめての変更のほうが損失は、大きいでしょう。）
・・・安いコンデジは消える（これでも大変なことよ）
やめる計画があるんであればとっくに身売りしてましたよ、
一部撤退を喜んでる方がいらっしゃいますが、どうなんでしょう気持ちが理解できません。
・・・見てて非常に醜くシツコイ、うんざり(-"-)(カメラのスペックオタク）
後、２～３ケ月すれば、見えてくるんでないでしょうか？
我々ユーザーは期待して待つしかありません。・・・たかがカメラ商品！
今、所有の機材が使えなくなるわけじゃありませんから。個人的には動じません
明日は、バレンタイン楽しみ～。
気楽に、出ても出なくてもいいじゃんじゃん。(^_-)
・・・喜ぶか、悲しむか？ですね！
書込番号：15761138
11点
松永的最大の疑問。
メーカーがどうしようが、使いたい人は使うだろうし、使わない人は使わない。
こんな簡単な話を何で毎日議論してるんだろう？
書込番号：15761148
22点
>松永的最大の疑問。・・・・・・・・・
全く同意します。
書込番号：15761226
7点
このニュース、一見「業績が悪いのはコンデジで、ミラーレスには今後注力するので安心」と思いがちですけど
肝心のミラーレスの売り上げも下方修正で赤字なんですよね。
今後のオリンパスはミラーレスの高価格帯化を目指すらしいですけど、そもそもミラーレスってエントリーユーザーが中心でしょうに。
フルサイズやAPS-C機を要する他社は、
ミラーレスでカメラに興味を持ってもらってさらにもっと本格的に撮りたいなら我が社のデジタル一眼を！ というスタンスですが
オリンパスはミラーレスだけで勝負しなければいけません。
それでもオリンパスはやるしか無いでしょうが、マイクロフォーサーズで高価格帯路線は自己矛盾の気もしますし
ハイエンドユーザーを納得させる性能的な根拠が4/3サイズのセンサーでは厳しいと思います。
光学一眼時代にフォーサーズがダメだったのですから、今後高価格帯路線に行っても訴求は難しいと思います。
結局、マイクロフォーサーズでは高級路線は難しく、売れるのは型落ちの低価格モデルばかりで薄利多売。
どっちにしても先行きは明るくないと思うのですがね・・・
パナソニックの様に動画という売り物があればまた別ですが・・・
最終的に、メーカーの規模、シェア、客単価、売り上げ等は センサーサイズのヒエラルキー通りになると思うのですけどね。
オリンパスが目指すべきは、マイクロフォーサーズの高価格帯路線ではなく、センサーサイズなりに割り切ってエントリーレンズ交換市場で利益を確保する事だと思います。
それか思い切ってマイクロフォーサーズも辞めて、医療分野に専念するのが会社としては一番賢いと思いますが・・・
書込番号：15761239
3点
なんかレスに違和感があったので駄文を・
一部の方々は、不良在庫の分析（貸借対照表ですね）や会社の株価予想まで
するんですねー。熱心なことこの上ない。
素朴に思うんですけど、医療分野（特に内視鏡）の技術はカメラメーカ
だからできたんですよ。
カメラの技術を生かしてこれからもOLYMPUSには頑張ってもらいたいですね。
過去のカメラの話・・とってもいいじゃないですか。
価格.comで経済アナリストぽい方々ってどうなんだろうと思い一筆取らさせて
いただきました。
カメラって趣味の世界、松永さんの言うとおりだと私も思いますけど。
書込番号：15761305
14点
レトロとデジタルさん
いや、だから
趣味もクソも、会社が儲からないと商品は出せないでしょうに・・・
我々一般消費車は買い物する時にその会社の動向を考えるのは当然でしょう。
これから縮小するかもしれない会社の商品なんて買っても不利益を被るのは自分ですから。
アナリスト気取りとかそんな皮肉った話ではなくて、買い物する上で会社の動向を考えるのは当然の行動だと思います。
そりゃ今ある商品で単純に「これが気に入った！」と思って買うのは自由ですけどね
それと会社の未来予測の話をごっちゃにしないで下さい。
来年はもう無いかもしれない会社の商品なんて誰も買いませんよね？ そういう話ですよ。これは
書込番号：15761368
6点
>>松永さん
ありがとうございます。
松永さんのXZ-1、E-PL3、E-30のスレ、見てますよ～！
いつも素晴らしい写真に感服していますm(_ _)m
私のXZ-1は日陰の存在(奥さんに内緒)なので、大っぴらに使えないのが痛いところです(^^;)
いま、今日奥さんがSZ-20で撮ってきた写真を20枚ほどプリントしてるところです(幼稚園の写真)。
書込番号：15761390 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まあ、オリパス側も流石にやばいと思ったのか、否定記事を出しております。
＞http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130213_587497.html
しかし、既に撤退したのも等しいほど、フォーサーズ一眼レフは全くメーカとして力を
入れていないのに・・・・
以前のオリンパスなら、完成してもいないモックアップを出してでも、
「マイクロフォーサーズの開発表明」「E-3のモックアップ」などを出していました。
それが、CP+ではフォーサーズへの言及は一切無し。マイクロフォーサーズの新球種ですら
布にくるんで、しかも「今年中に出します」という非常に曖昧な発表しかしていません。
これって、2月12日の決算発表を前に、映像事業になにか経営陣から横やりが入ったのでは？
唯一ボードに「NEXT E」と書かれていただけで、決算報告ではカメラ事業のインフラの
中・統合と明言しましたからね・・・
書込番号：15761422
2点
>来年はもう無いかもしれない会社の商品なんて誰も買いませんよね？
私が非常によく使用しているあるジャンルの製品（高級な一眼レフより高価なものです）は主に中小企業の製品で、それこそ明日をも知れないメーカーばかり。
でも、大きなメーカーのものよりずっと優れた製品を作ってくれるんですよね。
書込番号：15761469
8点
Tranquilityさん
それで良い人はそれで良い話です。
誰もその価値観を否定はしてませんから。
一般論として買い物する時にその会社の動向を考えるのは普通でしょ って話です。
書込番号：15761491
5点
ガイドブックさん
＞1系持ってる私からみると、フォーサーズ機は玩具に見えます…
申し遅れましたが、5DⅡの他に1DMarkⅡも所有しています。その上で敢えて申し上げますが、E-1のボディの作り込みの良さに惚れています。5DⅡのバッコーン！という下品なシャッター音とはまるで違うんですよ。
横レス失礼しました。
書込番号：15761519
13点
>申し遅れましたが、5DⅡの他に1DMarkⅡも所有しています
私は１Ｄｓの方です
レンズはＬレンズのみ所有で超広角から大砲も持っています。
書込番号：15761549
0点
みなとまちのおじさん
E-1、いいですよねぇ。よく練られた操作系で使いやすかった。
静かで上品なシャッター音はE-1だけです。シャッター音に関してはE-1には敵うカメラはありませんね。
デザインも群を抜いていましたね。
画素も500万画素で十分なので、あの色のまま、手ブレ補正や11点AFが入って正常進化していたら良かったのになぁ･･･。
(さすがにCCDではフリーアングルライブビューは厳しいと思いますが)
ちなみに、E-1のRAW現像はOLYMPUS Studio1.5がベストだと思いますよ～。
低ノイズでオリンパスブルーを引き立ててくれると思います。
書込番号：15761559
5点
「会社の将来が不安だからその会社の製品は買いたくない」という意見ももっともだけど、
「不安だろうがなんだろうが、既にその会社のものを買って持っているんだから、製品を購入した消費者としてはサービスを継続していってもらいたい」と思う意見ももっとも。
いずれにしても、こんなこと議論なんかしたって意味ないんだよね。ここで外野でどんな議論をしたところで、オリンパスの経営が上向くわけでもなければ悪化するわけでもないんだから。
「なんでそんな意味のないことを延々と議論してんの？」という意見を持つ人の感覚は、要するにそういうこと。
まあ、強いて言えばオリンパスのことをよく知らない人に対して、経営は磐石とはいえないからリスクはありますぜって注意喚起してあげる効果があるかもしれないけど、でもそんなの新聞読めばわかるんだし、少なくとも価格ドットコムのE-M5のスレッドで延々とやる話でもない。
書込番号：15761585
10点
>私はフォーサーズ20年計画を立ててます。ZDに代わるレンズがよそのメーカーにまるっきり無い
>からフォーサーズ
レンズが可哀想ですね(笑)
撮像素子の性能が・・・
書込番号：15761608
0点
マイヨヴェールさん
それを貴方が判断しなくても良いと思いますけどねｗ
買い物の為の掲示板ですから
買い物に関する会社の動向的な話をするのは普通の事だと思います。
暗いニュースですのでどうしてもオリンパスにとって厳しい意見になりますので聞きたくないという意見もあるでしょうが
オリンパスは消費者に物を売る会社ですのでこの様な話になるのも仕方ない事です。
書込番号：15761661
4点
フォーサーズの良さにハマって、（個々にある“癖”も理解して：笑）会社的に色々あるけどでもどうしても“その絵がたまらない”から手放せない・・ってユーザーさん、多いですよねぇ！
もしかしたらマイクロユーザーよりも多い？！
＞よっちゃん＠Tokyoさん
先日はE300の件でコメントありがとうございました。
このスレでよっちゃん＠Tokyoさんの画像を見て、また欲しくなってきました(^_^;)
相変わらず言葉をなくすような気持ち良い「青」ですね！
E5にフォビオンが載ったら、この「青」がどうなるんだろう☆
SD1にZDレンズ付けたら、とんでもなくスバラシイ絵が出て来そう！
電池を30コって、、、どうやったらそれだけ溜まるのでしょう？！（笑）・・凄すぎます！
＞銀塩*istさん
E1のファインダー、先日プラザで覗いてみましたが、予想に反してE5とそんなに変わらない感じがしたのは意外でした。
という事は、既にデバイスとしては発売当時でかなり優秀なものだったんですね。
＞ファイヴＧさん
OMD発売当初、その出来の良さに、これでフォーサーズからの乗り換え組が急増・・みたいなネタもありましたが、結局数か月過ぎてみたら（いま現在も含めて）、OMD買ったけど、マイクロのレンズじゃなくてフォーサーズレンズを使ってる・・というユーザーがまだまだ多いと感じてます。
仮にマイクロのレンズは何かの理由で手放せても、フォーサーズのレンズは手放せないです。
これに代わる良いレンズがあまりない、という意味で。
＞松永弾正さん
安価なコンデジへのリソースが今後XZとTG系に全て集中すれば、そう遠くないいつか、XZ1や2を遥かに凌駕するカメラが出て来そう！
個人的には、TG1や2のクラスが620レベルにまで小型化されて欲しいところです。
もちろんサクサク度は620と同等かそれ以上で☆
開発ラインアップ縮小は仕方ないとしても、この2シリーズ系統は続けて欲しいですよね。
「こんな簡単な話を何で毎日議論してるんだろう？」→ 可愛さ余って憎さ百倍・・って言うか、、、みーーんな、オリンパスとオリンパスのカメラを愛しているからでしょう！（笑）
＞若隠居 Revestさん
株式絡みの意見、僕も同意です。
若隠居 Revestさんのオリンパスユーザーであると同時に、これまでここではあまり見かけなかった側面からのコメントなので、とても興味深く読ませて頂きました。
決算発表がされるまでにはたいていプラス/マイナス要素共に既に株価に織り込み済みになっている事が多いですし、最近のオリンパスの株価の動きと昨日から今日始値～終値を見ても市場は割と冷静でしたし、一番騒いでいるのはスポニチとそれを読んだ外野ばかりという感じで、ちょっと滑稽で面白かったです。
午前中の報道で「キターっっ！！」と食いついて→夕方オリンパスの公式コメントが出されて「ほら、またいつものだ」って斜めから苦笑いした人達の方が、一喜一憂オロオロしてる風に見えてしまいました(^_^;)
今日のチャート見ると、午前開始後に逃げ売り？されたところをどんどん拾われてます。
医療機器部門が堅調なのでその分強いとは言え、“解っている”投資家にとってはまだ「買い」なんですね。
“あの頃にしこたま買いこんで”まだ保有してる人（→“個人”はどれ位いるんでしょうかねぇ）は、今日も結構ニンマリ笑ってるかもしれませんね。
＞愛凛子さん
「やめる計画があるんであればとっくに身売りしてましたよ」
株主が“明日にでも止めろ”と強く一眼レフ事業の完全撤退を要求しまくっているのなら、今日のような（決算発表内と夕方の）コメントになっていないでしょう。
在庫処分が足を引っ張ってるという意見もありますが、そうは思いません。
寧ろそれ以上に堅調な部門の成果が大きく、それへの影響が大きくならない限りは強引な損切りはまだしなくても良い・・という空気なのではと感じました。
（フォーサーズを切る、という要素も含めて）強引な損切りこそ“それへの影響”になり兼ねないので。
「所有の機材が使えなくなるわけじゃありませんから。個人的には動じません」
そうです！
最悪、オリンパスという会社がなくなってもカメラやレンズがすぐさま消える訳ではないので、僕もこれまで通り、E5達と楽しみます！
最近はXZ1が新たに仲間入りでもう楽しくって♪
書込番号：15761727
11点
また横レス失礼します。
＞よっちゃん＠Tokyoさん
レスありがとうございます。
＞E-300にOM50mmF3.5マクロ
良い組み合わせですねー。 私もOM50mmF3.5マクロ、持っています。
使いやすいレンズですよね。 フォベオン搭載のフォーサーズがあれば、
もっとＯＭレンズも楽しめるのになー、って願っています。
ＯＭとＫマウントはフランジバックが近いので、私はK10DやK20Dの
マウントを改造して、ＯＭレンズが使えるようにしています。
手ブレ補正も効くし、ピントが合った時のフォーカスエイドもあるので
なかなか使い勝手は良いです。
E-300は、本当に最強で最狂のCCD機ですが、濃くても色に調和性が
あるおかげで、意外と見ていて不快な感じになる画が出ることは少ないですね。
まだ１０年、２０年は楽しめますね！
＞ファイヴＧさん
E-410・E-510、良いですよねー。
確かにこの２機種の画が、オリンパスのデジイチで一番自然かもしれません。
（すぐ後に出たE-420・E-520が最も不自然だと感じる時もあります）
E-410、510は慣れると、本当に使いやすいカメラなんですよね。
時々驚くくらいに、しっかり写っていたり、解像力や鮮鋭感も高かったりで
手放せないカメラです。
E-300は、画はもちろんスゴイですが、三桁機の中ではファインダーも大きめで
見た目は変化球ですが、意外と普通に使いやすいカメラなんですよね。
カワイイやつです。
＞コレイイ！さん
レスありがとうございます。
E-1はメニューから設定できる項目も少ないですし、デジカメとしては
未完成な部分も多いのですが、ファインダやシャッターなどのカメラとしての
アナログ？な部分は、けっこう完成度が高いんですよね。
E-5とE-3とE-330とE-400は使ったことが無いのですが、それ以外のオリンパス製の
フォーサーズ機は短期・長期で使ってきました。
本当に機種や世代ごとのクセが強いので、慣れないとＷＢが変な写真を連発したり
苦労も多いのですが、その分、長く楽しめるかもしれないし飽きないですね。
カメラは道具ですから、使っていくうちに馴染んだ物は、壊れた時のために
予備も買うし、気兼ねなく持ち出して撮るためにも、買いなおせる中古市場が
あるのは、ありがたいと思います。
E-1は、ファインダの視野率以外でも、シャッターも静かですし、
液晶の変更やメニューなどのインターフェースが進化された後継機があれば
良かったですね。手ブレ補正が搭載されのが出れば、なお良かった。
他社には無い魅力が確かにオリのカメラにはありましたが、普及しなければ
衰退していくのは、しょうがないことかもしれないですね。
マイクロフォーサーズは、フォーサーズで足りなかった部分の反省から
上手く行っている部分も多いですが、まだすべてはカバーできていないので
オリンパスもなんらかの対応は早くして欲しいですね。
書込番号：15761758
5点
>>コレイイ！さん
いえいえとんでもございません。
よろしければぜひE-300、使ってみてください。
心洗われるような青が出ますから！
私は難しいことはよくわかりませんから会社がどうの株価がどうのは疎いのですが、楽しく写真が撮れれば言うことありません。
ちなみに私、今日は500枚ほど撮りました。
視力が悪い(0.2)のでMFはきついですが面白いです♪
たまにはフィルムも使わないとなぁと思っています(OM30・40持ってます)
書込番号：15761796 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
>> 銀塩*istさん
OMレンズだと私は50mmF1.8が一番好きです。
あと、100mmF2.8も気に入ってます。
300mmF4.5もなかなかですよ！
90mmF2.0マクロは買えませんでしたが…(T_T)
シグマってメーカーは面白いことやりそうなイメージがあるので、オリンパスと組んで新しいフォーサーズボディ出してくれたらハッピーですね♪
そしたら2台は買います！
書込番号：15761860 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フォーサーズ＋フォビオン・・って、もしかしたらE300を超える？！
あぁ、、、ヤバいなぁ、、、そうなって欲しいような欲しくないような（笑）
60万→40万→20万・・とかでなければ（笑）、僕も2台買うかも☆
書込番号：15761891
2点
よっちゃん＠Tokyoさん
＞私は難しいことはよくわかりませんから会社がどうの株価がどうのは疎いのですが、楽しく写真が撮れれば言うことありません。
そうなんです！いや、ホントに。。。
E500以後色々なボディを使ってきて、そう思ってはいたんですが、最近衝動的に近い感じでXZ1を買ってしまいまして、「楽しく写真を撮る」事がどんなに幸せなのかを実感しておりますデス。
あぁ～～ E300、、、思い出してしまった・・(;'∀')
書込番号：15761909
4点
>>ファイヴGさん
私の中では「電車撮るときはE-510(410)」って決まりがあります。
電車のボディ、鉄の質感が一番良く出てくれるのがE-510(410)だと思っています(E-5はまだ使ってないので)。
特にZD50マクロやZD50-200を使うと良いですね(^o^)
銀塩*istさんがおっしゃるように、E-520(420)はローパスのせいか、イマイチなときがあります(竹レンズとの組み合わせでガラリと変わりますが)。
私はその傾向はE-620やE-30でも感じるときがあるのですが(^^;)
書込番号：15761912 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
CCDカッターさん
>一般論として買い物する時にその会社の動向を考えるのは普通でしょ
それは私が書いたの同程度のあなたの考え方であって、一般論と言い切れるものでもないと思いますよ。
会社の動向が気になる人は気にしたら良いって話です。
まあ、OLYMPUSは無くならないだろうし、この先しばらくは一眼レフもやめないと思いますけどね。
（っていうか、OLYMPUS自身が「やめない」と言っている）
書込番号：15761916
13点
よっちゃん＠Tokyoさん
＞電車のボディ、鉄の質感が一番良く出てくれるのがE-510(410)だと思っています
これ、解ります！！
僕的には、E510って14-54㎜や50mmマクロよりもSTDの40-150㎜の方がよりシャープさが増すと感じてます。
カリっと感は、E500から（30含む）620までの３桁機種の中ではもしかしたら一番ではないか、と。。。
書込番号：15761935
4点
>>コレイイ！さん
もちろん色んな意味でE-300を超えちゃう可能性は秘めていますね！
私は未だにE-300を超越したカメラには巡り会えてないような気がしています。
だからE-300を5台も揃えちゃうんですが(^^;)
良いですよE-300。
良さがわかる人にはチョーオススメなカメラです。
書込番号：15761938 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
これ以上「E300は良いゾ！」の文言を見ると、魔法にかかったように明日フラフラと買いに走りそうなので、、、
今日はもう寝ます。。。(;'∀')
流石に5台は無理でも、、、もう1台なら・・・って、、、
あ、でも防湿庫入らないし、、、とりあえず妄想は夢の中で続けるとします（笑）
楽しいトーク、ありがとうございました。
またヨロシクです！
書込番号：15761958
4点
>>コレイイ！さん
打つのが遅いので話がごちゃ混ぜで申し訳ないのですが…。
E-410/510でローパスの効き目を薄くして階像感を良くしたらモアレのクレームが凄くて、E-420/520でローパスの効き目を少し強めにしてE-30/620もそれを継承し、マイクロになってE-P1で再度ローパスの効き目を薄くしたら好評だったのでE-5やE-PL1も薄くしたというのをどこかで読んだ記憶があるのです。
410/510と420/520ではデザインは一緒なのに映りはえらい違いですからねぇ。
ただ、420/520はオールマイティーな感があります。
書込番号：15761976 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
コレイイ！さん
>>株式絡みの意見、僕も同意です。
ここは E-M5 (やそのレンズ)を話題にすべき場所なので如何なものかなと想ったんだけどね．
でも偶々，Day Trader として，オリンパス関連情報をネット検索したら，このスレッドが出て来て，今から，法人として米国当局から訴追される可能性なんて殆どないのに，「既に逮捕者が出てて，法人として有罪に成ったら罰金数百億円」とかの珍説を読んじゃったら，異説も必要と想い書いちゃいました(^^;)． 関係者が逮捕言うても，オリンパスを鴨にした側の奴らなのを理解してれば，当局が何を目論んでるのか判りそうなもんだが....
脱税と証券法違反の法廷維持する為の証人とすべく，司法取引で，オリンパス米国法人の側の税務上の瑕疵は免責に成ってスッキリする可能性の方が高いですね． ４月後半に詐欺師連中の脱税容疑か固まったら，オリンパス 7733 \2500 到達の可能性が高く，今から，僕が売る前後だけで良いから \80/$ に一時回帰してくれと祈ってます(^Ｏ^)．
>>“あの頃にしこたま買いこんで”まだ保有してる人（→“個人”はどれ位いるんで
>>しょうかねぇ）は、今日も結構ニンマリ笑ってるかもしれませんね。
株のガイド本とかには，信用取引をせんと儲からんとか，長期保有は下策とか，好き放題書かれてるけど，実売買してる個人であんなん真に受けてるんは少数派やろから，結構な比率で塩漬けにしてると想いますよ． 証券会社の自己勘定高速取引(日本語自信なし(^^;))が主流に成ってる昨今，個人がマウスでクリックしながら，短期信用取引してたら，尻の毛まで毟られるでしょ？
確かに，僕が大混乱の最中に５万株購入した時は，証券会社の担当も，連れも，呆然としてましたね． 適時性優先で ADR でなく日本の証券会社で現株買ったんだけど，当時は管理銘柄でオンライン購入できず担当嬢に Skype で指示出した時は，何回も聞き直されました． 日頃の僕の打率を知ってる子なので，僕の読みを逆取材して納得した彼女が，他の年配の素人顧客多数に薦めたと後日聞いて，こっちが蒼くなったけど....(^^;)．
2011年11月の激安相場時とは言え，結構な金額を投入(丁度定期が満期に成って，米国も未曾有なゼロ金利時代なもんで....(^^;))した時に，「これで負けたら，向こう５年間小遣い制でカメラとレンズの購入厳禁」と連れに宣告されて蒼く成ったけど，その後の株価復調でホクホク(^o^)． 昨年１１月初頭に同数買い込んだソニーも，アップルの敵失に助けられた事もあり，２ヶ月少々でほぼ倍に成ってて，家庭内で天狗してます．
僕自身は，会社や事業部の存続に疑問が有っても，欲しい製品が有れば買っちゃう方です． 仮にシステム整備途上で新製品が購入出来なくなっても，流通在庫を押えたり中古を買えば済むし，その後のシステムとしての発展が途絶えて，ゴミに成ったとしても，たかがカメラの値段で，飯が食えなく成る筈ないからね． 人に拠って財布の具合は様々だろうが，厳しい事を言っちゃうと，生活を左右する程の金額を趣味の道具に費やすのは如何なものかと，少なくとも僕は想う． 因みに，昨年６月にギックリ腰やって，久しぶりにマイクロ４３に復帰． 下記を一気に買い足しました(^^;)．
E-M5 x2: Digital 収差補正控え目． Adapter で M42 比較すると E-5 鎧袖一触の高画質
G3 : 収差補正万全だが，質感飛び気味．EVF は舞台撮影等で使い物に成らず．
E-PM2 : E-M5 とほぼ同等画質だが，PM1 比では Design 大幅改悪
Panasonic G 7-14/4.0 ASPH ： 秀逸, Filter 不可. E-M5 で時々補正狂う
Panasonic G X 12-35/2.8 OIS ： 秀逸．但し，Digital 収差補正過剰依存型
M.Zuiko Digital ED 12-50/3.5-6.3 EZ ： 長さ嵩張り,描写はやや凡庸
Panasonic G X PZ 14-42/3.5-5.6 OIS ： 薄型．描写まずまずだが MF 実質不可能
Panasonic G X 35-100/2.8 OIS ： 秀逸．135DF ニーニッパと並べると唖然とする小型軽量
Panasonic G X PZ 45-175/F4.0-5.6 OIS ： 軽量, MZ可, MF も楽．描写は及第点程度
Rokinon 7.5/3.5 Fisheye MF ： FF 過少で置きピン面倒．描写は秀逸
M.Zuiko Digital ED 12/2.0 ： 描写秀逸
Olympus 15/8.0 MF Body Cap Lens ： PM2 日本購入時景品．トイでないが描写平凡
M.Zuiko Digital ED 17/1.8 ： 2013/01 購入．検収中だが期待過剰だったか？
DG Summilux 25/1.4 ASPH ： 2012/12 購入．検収中だが，ボケ味素晴らしい
M.Zuiko Digital ED 75/1.8 ： 描写極上． もう少し細身だと満点
G14/2.5, G20/1.7, MZD45/1.8， 初期 Zoom 数本は，以前から所有
書込番号：15762219
15点
オリンパスは株主、銀行向けには映像事業の赤字削減のために事業を縮小するといい、それを受けてコンデジ、一眼レフから撤退の報道がでると、今度はユーザー向けにまだ決定していないという。
オリンパスが深刻なのは、仮にミラーレス、高級コンデジに事業を集中しても簡単に採算が向上するとは思えない点でしょう。CCDカッターさんの分析は的を得たものと思います。
別に全てのユーザーがオリンパスの心配をする必要はないですが、心配するユーザーがいるのは当然のこと。
書込番号：15763726
3点
コレイイ！さん
フォーサーズレンズはアダプタさえあればm4/3ボディでも もっと使うと思ってましたが、
PENだとバランスが悪くて、近所の散歩ぐらいしか持ちだす気になれないです。
やっぱりOMDぐらいの方が良いのかも知れません。
それとE-300については銀塩*istさんへのレスをどうぞ。
銀塩*istさん
E-300は本当に良いですね！デザインは最悪と思いつつ、評判良いので格安の中古（傷だらけ）を
手に入れましたが、画質はもちろん、構えた感じやファインダーなど、実際に手にしないと
わからない良さを実感しました。シャッター音も好きだし、グリップも握りやすい。
特に竹レンズやパナライカとのバランスが絶妙。今ではすっかりあのデザインの虜です。
三角形の頭が無い分スッキリしており視界良好、被写体を捉える効果に役立ってるような気がします。
よっちゃん＠Tokyoさん
>E-520(420)はローパスのせいか、イマイチなときがあります
>(竹レンズとの組み合わせでガラリと変わりますが)。
まったく同じことを思ってました。E-520はハッキリしない画像が気に入らないけど、
竹やパナ等の解像度あるレンズだと、程よく柔らかさがあり絶妙の良い画質になりますね。
ポートレートにはE-510よりE-520が良いです。
素材を活かした写真はおっしゃるとおり。m4/3との比較でも、E-410を神社仏閣などに使おうと思いました。
ZD50-200は持ってませんが、ネットの写真を見るたびにZD50と見間違うぐらいクリアに思えます。
>モアレのクレームが凄くて
クレームをした人を恨みます（苦笑）
あと色合いもコダック（オリンパス）ブルーっぽさが無いとの悪評で、
オリはE-520の色に変えたそうですね。呪うしかない。（泣）
悪評だから変えるのはしょうがいないけど、せめてピクチャーでE-510の色を残して欲しかった。
今のローパスが薄いm4/3のまま、ピクチャーFLATでE-510の色になれば最高なのに。
i-Finish（弱）は悪くないけど、素材感を活かす写真には難しいと思いました。
なんだかんだでフォーサーズ発売のペースは何も変わってないから、
我々は何も考えなくても良い（変えることができない）ような気がします。
在庫の山を抱えるぐらいなら、格安で販売して欲しいですね。
書込番号：15763887
2点
ファイヴＧさん
>>フォーサーズレンズはアダプタさえあればm4/3ボディでも もっと使うと思ってましたが、
>>PENだとバランスが悪くて、近所の散歩ぐらいしか持ちだす気になれないです。
>>やっぱりOMDぐらいの方が良いのかも知れません。
僕は，従来型４３のレンズを E-M5 にアダプター付けて使う事が有るけど，所謂梅(HG)なら，AF の遅さが気に成らぬ用途なら，バランス良く使えますよ． 丁度，E-620 で使う感覚かな？
勿論，OVF と EVF の違いは有るし，E-M5 の横位置撮影にしか役立たずな可変液晶(あれなら固定して更に軽くして欲しい)と，E-620 の 3D 可変型の違いは大きいですけどね． 画質は，E-M5 で使う方が，E-620 や E-3 で使うよりも格段に良いです． E-5 と E-M5 の生成り JPG の比較なら良い勝負だけど，RAW File を自分で現像すると，E-5 の JPG がお化粧上手なのが判ります(^^;)．
従来型４３システムは，ことレンズに関して言うと，既に系列が完成してる感じで，SHG や HG に限って言えば，可也長期間の将来に渡り，このまま行けそうな気がします． もう少し軽く出来んかとは想うけど....(^^;)． 問題は，ボディの進化が，E-620 と E-5 で停滞して居り，E-5 は RAW File レベルで見ると，E-3 とほぼ等価みたいな事ですね．
個人的には，E-M5 搭載の 16MP センサー登場以降とそれ以前で，４３の画質は大きく異なって居ると想います． 因みに，その前の大きな断絶は，センサーがコダック製から Panasonic 製に成った時． E-410/510 搭載センサーの，繊細だがダイナミックレンジが決定的に不足(しかも明部限界域で RGB の特性が暴れる)した特性が本拠地での撮影に合わず(ハワイ在住です)，E-410 を短期間で手放して，欧州限定販売だった，EKC 10MP センサー搭載の E-400 を eBay UK で調達しました．
E-400 の画って，忠実度と言う意味では問題が有るがハワイの夕暮れとか，嵌った被写体では凄く良い画を吐き出してくれ，E-300 の後継機が大幅に軽量化された感じで溺愛してました． ....と言うか，過去形でなく今も現役で稼働中です．
そんな来歴で，初期コダックと現在 SONY のセンサーが気に入ってるだけに，間に挟まれてショボイ印象の Panasonic センサーには拭い難い不信感が有ります． 個人的には，E-620 と E-3 のセンサーが，E-M5 搭載の奴か，最新版の奴の何れかの SONY 製センサーにアップデートされたのが，Olympus 従来型４３の最終シリーズに成ってくれたら嬉しいんですけどねぇ．
或いは，E-M5 の後継機か上級機に，像面位相差 AF 機能搭載したセンサーを搭載して，アダプターで従来４３レンズを用いても，そこそこの合焦速度が得られる様にしてくれたら，それでも歓迎． このオプションなら，従来型４３は，SHG と HG レンズの販売は，少なくとも MFT 純正で同等画質のものが登場する迄継続して，ボディは撤収しても，ユーザーに対する義務は果たせるでしょう．
アッ，いきなりこんな事を書いても，株屋モードでのコメントで E-M5 掲示板にデビューしちゃったんで，写真も撮らん胡散臭いヲヤジが何言うとると想う向きもいそうですね(^^;)． ３年間の冬眠に入る前の旧名の頃は，結構ヘビーな４３ユーザーでした． 過去の書き込みが検索可能と想いますので，旧名「若隠居@Honolulu」で検索して，過去の作例など御笑覧くださいませ． 今年に入って自由に成る時間が戻りつつ有るので，追い追い，作例なども提示します．
書込番号：15764058
7点
皆さんフォーサーズ談義で盛り上がってますな。
前々から疑問に思ってた事をちょっと教えて下さい。
オリンパスの提唱する光学理論を簡単に言えばレンズの中心部を贅沢に使うから高画質だと。
それってフルサイズやAPS-C機で撮った画像をトリミングされてしまえば終わりではないのでしょうか？
特に松レンズなんてフルサイズの高級レンズぐらい大きいですから可搬性のメリットもないですし
同じ焦点距離でレンズ周辺の部分をトリミングされたらフォーサーズシステムなんてメリットが殆ど無いと思うのですが・・・
まぁ広角レンズは多少のメリットがあるかなぁ ぐらい。 でも松レンズだとデカいのは同じだし・・・
大きさは同じ、光学メリットもトリミングすれば意味ない、シャープばっかり優先させてボケ味が汚い・・・
フォーサーズにはこういうイメージしか無いのですが、実際に使ってる人（特に竹、松レンズ）はどういう部分でこのシステムに惹かれてるのでしょうか？
書込番号：15765916
3点
>ナース井出さん
>オリンパスの提唱する光学理論を簡単に言えばレンズの中心部を贅沢に使うから高画質だと。
オリンパスはそうは言っていないです
フォーサーズの理屈はそもそもおかしな部分が多いですが
それ以上にその理屈自体を誤解している人のほうが多いです
>松レンズなんてフルサイズの高級レンズぐらい大きいですから
フォーサーズのレンズが大きいのはフランジバックが長く
フルサイズと大差ないほどだからです
短辺24mmのフルサイズのフランジバックが45mm前後なのに
短辺13mmのフォーサーズのフランジバックは38.67mmもあります
当時の発想でLPFやゴミとりシステムやシャッターを入れるために
余計にフランジバックを確保した結果ですね
「F値」とは角度なので同じF値であれば
フランジバックが長いほど大きさ(径)が必要になり
レンズが大型化します
またフランジバックより短い焦点距離のレンズを作る場合の
構成的な不利もあります
マイクロフォーサーズのレンズは大きくないですね
書込番号：15766042
6点
＞BABY BLUE SKYさん
＞オリンパスはそうは言っていないです
いやいやｗ 言ってますやんｗ
レンズの周辺では光が曲がって画質が落ちる。
だからフォーサーズでは小さめのセンサーと大きなレンズで、レンズの中心を使って高画質を実現してると。
フランジバックが長いのはセンサーが近いと周辺で角度が付いてしまうからだと思うんですけど。
大きなレンズの美味しい部分（中心）を贅沢に使うから高画質と言うなら
フルサイズやAPS-Cで撮って周辺を少しトリミングすれば良いだけだと思うんですけどね？ 前から思ってる疑問です。
マイクロフォーサーズのレンズは小さいですけど、フォーサーズ時代の考えを捨てて一般的なセンサーサイズなりのレンズの大きさにしただけでしょ？
安いレンズは周辺で普通に画質が悪いですし、電子補正前提ですし。
とにかくフォーサーズの利点ってフルサイズやAPS-Cでトリミングされたら終わりとしか思えません。
書込番号：15766193
3点
ほんま素朴に思うけど、気に入らんかったら使わんかったらええだけとちゃうんですか？。
書込番号：15766217
8点
＞レトロとデジタルさん
気に入らんのでは無くて
フォーサーズの言われてるメリットがどうもよく分からんのです。
広角レンズではそれなりにメリットあると思いますけど
基本的にはフルやAPS-Cでトリミングすれば終わりなのでは？ と前から疑問でして・・・
書込番号：15766240
3点
5軸手ぶれ補正
ズイコーレンズ
爆速AF
防水
フォーサーズセンサー
↑
なんか、すごい高級コンデジが作れる材料満載な気が(´・ω・｀)
なんか、色々お話してるけど、
特定の企業の業績が傾いたり、倒産することを願っている人なんていないと思うよ。
いたとしたら、守銭奴かゲスのたぐいかな。
書込番号：15768083
0点
若隠居 Revestさん
やっぱりE-M5は良いですね。良い情報ありがとうございます。
E-410/510に関して文句が出るのは無理もないでしょうね。
それ以前がこってりコダックだったし、ダイナミックレンジも確かに狭い。
私は最初のカメラがE-510だったから気に入ってるけど、
以前からのユーザーには物足りなさがあると思います。
私が思うにはヘンにダイナミックレンジを広げない分、色に統一感があるというか、
不要な色がないというか、うまく言えませんがそんな気がしています。
まだそれ以前の機種（コダックCCD）との比較はまだしも、それ以降の機種は
赤かぶり気味のように思うので、以降の機種にはそれを改善して欲しかったです。
コダックの色に近づけたらしいですが、とてもコダックCCDの頃のような色とも思えない。難しいですね。
E-410/E-510をこよなく愛するものの愚痴と思って聞き流して下さいませ。
E-400に関しては今は何も言わないで下さい。私の最終目標です。（苦笑）
私の好みはコッテリよりもE-300でアッサリ画質に撮れた写真が最高だと思ってます。
なのでE-300よりアッサリのE-400（あくまで想像）が、小型軽量やデザインも含めて理想のカメラです。
色々制限もあるけど、足りない部分は安価な m4/3で補える範囲ですね。
若隠居 Revestさんのこと「Honolulu」で思い出しました。
ヘンなやからと対決されてたのを覚えてます。
相変わらずヘンな人が約１名いますが、彼の必死の頑張りを飴でも舐めながら暖かく見守ることにします。
色々ありがとうございました。
書込番号：15768104
3点
  |
|---|
>ナース井出さん
>いやいやｗ 言ってますやんｗ
>レンズの周辺では光が曲がって画質が落ちる。
>だからフォーサーズでは小さめのセンサーと大きなレンズで、レンズの中心を使って高画質を実現してると。
違います
ほんと角度だっていうことを理解していない人は多いですね
図を見てF値とは何か (像側)テレセントリックとは何か理解してください
サークルの大きなレンズの周辺を切り捨てるという発想ではありません
周辺部にいたるまでテレセントリックにするために
周辺部からマウント開口に向かって十分な角度を確保しようとするものです
>フランジバックが長いのはセンサーが近いと周辺で角度が付いてしまうからだと思うんですけど。
違います
フランジバックとテレセントリックにはなんの関係もありません
物理的にミラー等を入れたいだけで
画質面ではフランジバックが長いというのは有害でしかありません
>マイクロフォーサーズのレンズは小さいですけど、
>フォーサーズ時代の考えを捨てて一般的なセンサーサイズなりのレンズの大きさにしただけでしょ？
違います
マイクロフォーサーズのレンズが小さいのはフランジバックが短いからです
フォーサーズレンズ同様の画質を確保したとしても
マイクロフォーサーズレンズは小さくなります
またフォーサーズと同じく有効口径が（フルサイズ等に比べ）
小さいので当然小さいですという部分はあります
書込番号：15768335
8点
>>BABY BLUE SKYさん
こんにちは。
すごいわかりやすい図と解説、ありがとうございます。
よく理解できました！
私は理論なんて難しいしどうでもいいや！って思ってました。
何せ、昨日の「アメトーク」見てて絞りやSSのことをやっと理解できたくらいなので…(^^;)
>>若隠居 Revestさん
こんにちは。
書かれたところを読んで、KODAK CCD機種を愛する者としてE-400に非常に興味が出てきました！
欲しくなってきててヤバいです(汗
書込番号：15768381
3点
ナース井出さん
35mm判とAPS-Cでレンズを共用するシステムだと、小さいフォーマットの方はよく言われるように「画面中央の美味しいところをトリミング」ということになりますが、4/3専用だとフォーマットサイズに適したレンズを設計しているので、それと同じに考えるのは違います。
まず、小さなフォーマットにはより解像力の高いレンズが必要になります。それには収差が少ない設計で、研磨や組み立ての精度も相応に高くなければなりません。そのぶん高度な設計技術や製造技術が必要になるということです。
ここが35mm判用レンズを流用するAPS-Cカメラと違うところです。
イメージセンサーに光束が斜め入射すると、光量の低下、解像力の低下、色のずれなどが発生します。
そのため4/3用レンズはテレセントリック設計になっていることはご存知と思いますが、35mmフィルム用に作られたレンズはそうなっていません。テレセントリック設計はフランジバックとは全く無関係でM4/3用レンズでも当然なされています。
35mm判用レンズもデジタル対応でリニューアルが進んでいますが、どれも軒並み大型化されていますよね。それでもセンサーサイズに対して十分な大きさとは言えないようです。それはマウント径の制約があるからで、口径食や画面周辺の斜め入射、周辺部の収差補正の対策は不十分なようです。
また、4/3では魚眼から超望遠まで同じようにテレセントリック設計されているため、イメージセンサーに落ちる光束の角度がどれもほとんど同じになっています。だからどのレンズでもひとつのテレコンバーターで対応することが出来ます。
センサーサイズが小さいと同じ焦点距離でも望遠効果が大きく得られます。4/3が望遠に有利と言われているのはご存知と思います。
また同じ画角の時に大きなフォーマットに比べて短い焦点距離になりますが、そのため少ないレンズの繰り出し量でより近接撮影が出来るようになります。ZD14-54mmとかZD12-60mmでは、マクロレンズにかなり近い接写まで可能です。
デジタル一眼レフではイメージセンサーの前にいろいろなものがあります。
ローパスフィルター、赤外カットフィルター、赤外吸収フィルター、フォーカルプレーンシャッター、ミラーがあるのが普通ですよね。35mmフィルムカメラ流用の規格では、フィルムの前にはシャッターしかありませんでしたから、それだけのものを入れるのに相当な苦労があるはずです。
4/3は全く新しく設計されているので、さらに効果的なゴミ取り用の超音波振動フィルターを入れることが出来ました。
4/3のSHGレンズはどれもズーム全域で下手な単焦点を上回る描写力があります。
フォーマットサイズに対応した解像力があることは当然ですが、きれいで滑らかなボケをすることもズームレンズとは思えないレベルです。また周辺光量も豊富で、画面周辺近くまできれいな玉ボケになります。これはフォーマットサイズに対して十分なレンズサイズ・マウント径にしてあるからです。
同じことを35mm判やAPS-Cで実現しようとすると相当巨大なレンズになることは間違いありません。しかしマウント径やミラーボックスの制約があって、結局同じだけのものを作ることは不可能です。
書込番号：15768403
10点
>4/3では魚眼から超望遠まで同じようにテレセントリック設計されているため、イメージセンサーに落ちる光束の角度がどれもほとんど同じになっています
これは違いますね
F1.8程度までテレセントリックが確保できるマウントではありますが
実際にそうなっているレンズは極僅かです
要は最大入射角が撮像素子の許容角度内かどうかということが問題であって
フルサイズでもまったく問題ありません
書込番号：15768421
4点
ファイヴＧさん
>>やっぱりE-M5は良いですね。良い情報ありがとうございます。
僕は，Panasonic G1 と Olympus E-P1 迄で MFT はごぶさたしてたけど，E-M5 登場直後に購入した友人の生作例を見て，レンズも揃え直すと高い買い物に成るなと悩みつつも，復帰を検討し始めました． その直後に生涯初のギックリ腰． 柔道を中高大(大は競技者でなく米国の大学で教える側)やってた奴が５１歳で腰痛初体験言うんは，異例に持った部類やけどね． 何れかは加齢で避けられぬと覚悟してたよりも早く来た，機材軽量化が必須な時期に間に合ってくれた E-M5 は，僕の写真家人生の救世主です(^ｏ^)．
通算では未だ，フィルムの写歴の方が圧倒的に長い世代なので，135DF フォーマットへの郷愁は強いです． でも，少なくとも画質の面では，やせ我慢一切なしで，４３センサーでも十分と言える機種の誕生は嬉しいです． 出来たら，MFT 規格自体が，アスペクト 4:3 でなく，3:2 で誕生して欲しかったなと，1" 3:2 の SONY RX100 使ってて想いますけどね．
>>E-410/510に関して文句が出るのは無理もないでしょうね。
日本の穏やかな太陽光線と分厚い大気フィルターの下で使うなら，あの世代のセンサーのダイナミックレンジでも実用に成ると，僕も想いますよ． でも，オリ純正現像環境では，明部限界域で RGB が暴れる領域は絶対使えない様に成ってるけど，愛用の Silkypix ではその領域を使おうとするので，白い筈の部分がピンク色に成ったりするんだよねぇ(^^;)． 白いビキニがピンクに成る位はご愛嬌？？だが，白壁がピンクに成って，何たらホテルに見えちゃうんは，流石に冗談では済まんかったです(;_;)．
ダイナミックレンジの狭さよりも，発色が改良されたと言うべきなんでしょうが，E-1 や E-300 の鮮やかな「オリンパスブルー」が影も形も無くなったのが一番ガッカリした点でした． これ，少々腹の立つ話が有って，まともなカメラ屋に行くには最低でも飛行機に5時間乗らんとアカン僻地住民なんで，価格掲示板の「オリンパスブルー健在です！」と言う発言を信じて通販して，届いた日に空を撮影して呆然． それ以降，発言を参考にすべきか否かは，発言履歴で他のも読んでから決める習慣が付きました(--メ)．
>>E-400に関しては今は何も言わないで下さい。私の最終目標です。（苦笑）
語るなと言われると，背中を突き飛ばしてみたくなるのが，男の子の生理現象(^o^)．
あの世代のデジカメで今も現役なのは E-400 だけな程，気に入ってます． E-300 の発色は流石に癖が強すぎると感じる時も有った(でも大好き)けど，E-400 は少し癖を殺した代わりに汎用性が高まり，「リニアな色再現ではないがリアルな発色」とでも言うのでしょうか？ 少なくとも，生成り JPG の色が，僕の記憶色(どうも平均よりも派手眼に色を覚えてるみたい)に一番近いのは，E-400 です． 今と成っては高感度耐性とかは骨董品やけど，晴れた日のお散歩カメラとかには，未だ十分に現役です． 連れは，「ハワイの潮風に長年さらされて可也悲惨な外観に成って来たからもう一台買え」言うてます．
因みに，欧州限定販売なので，初期状態で日本語表示ないのは当然だけど，何故か「言語追加」に日中韓等もあり，拙宅の E-400 は日本語も喋り？？ます． 全世界発売も視野に入ってたのか？ パナ以外のＦＴ協賛社が製品出すと決断したら，これを供給する予定だったのか？ 真相は知らんけど，このカメラが日米で入手困難なんは，残念ですね． English が英語と米語に分かれてる辺りは，流石，欧州向けと苦笑い(^^;)． デジカメが普及し出した頃には既に米国に移住してたので，僕は US English が一番使い易いけど，連れは日本語に切換えて使ってます．
>>ヘンなやからと対決されてたのを覚えてます。
これは，新生若隠居には，余り期待せんでくださいませ(^^;)．
以前活動してた頃には，初心者さんが嘘発言を見抜けずに誤った知識を刷り込まれては可哀相だと想って，常駐板では，時間の許す限り，虚偽発言常習犯が嘘を書いたら潰す様にしてたけど，その手の輩って逆恨みして，僕に粘着する為の捨てハン取得数だけで通算数百とか，専用粘着 ID での発言抹消率９割なんてのが仰山出てきますからね(^^;)． 個別に発言抹消しても，重犯者の本名？ ID の登録抹消とかはしない運営側も，酷いもんですが....ビジネスモデルとして考えたら，広告を取る時に，発言数や登録 ID 数は重要な数字やろから，建前では禁止しつつ，本心ではその手の発言者大歓迎なんでしょうな．何て書くと，これは抹消かな(^Q^)？
なんて言いながら，税理士への提出期限間際の大冊の資料を製作中でご機嫌斜めな時に，他機種の板で，余りに低次元な虚偽博識者の発言を見たら，ついやっちゃったけど....(^^;)．
書込番号：15768437
6点
BABY BLUE SKYさん
>要は最大入射角が撮像素子の許容角度内かどうかということが問題
確かにそのとおりです。
正しく言うと「像面テレセントリック"的"設計」ということになりましょうが、その結果フィッシュアイから300mm超望遠まで比較的射出光束の角度が大きく変わらないので、テレコンバーターで画質の低下少なく共用出来るのは他のシステムには出来ないことですね。
ちなみに後玉径の小さめな7-14/4.0や8/3.5フィッシュアイでも射出瞳はかなり前方にあり、かなりテレセントリック性が高いです。
書込番号：15768499
6点
一人を除いて皆様、年始にEｰ510､先週E ｰPL3(ﾚﾝｽﾞ単体よりWｽﾞｰﾑKのほうが安い為)価格にKOされ購入。
じゃじゃ馬?なEｰ510と格闘しながら使い始めています。
これも近々EMｰ5ﾚﾝｽﾞK(9ｰ18mmと併せて)を購入予定の布石です、
良い､悪い､使い勝手が大変に参考になります、
有難うございますm(_ _)m
書込番号：15768511
5点
>BABY BLUE SKYさん
丁寧なご説明ありがとうございます。
しかし結局私が思ってる事に帰結しますやんｗ
要するにレンズ全体で凸レンズなんですから屈折率が同じならレンズの周辺ほど角度が付く。凹レンズで光学的に補正できますけど
オリンパスの考えるテレセン理論では角度の付く周辺を捨てて画質を上げようという事。
結局、相対的にレンズ中心を使うという事ですやん。
それならフルサイズやAPS-Cで撮った画像をトリミングすればオリンパスのいうフォーサーズシステムのメリットなんて殆ど無くなるのでは？ という事です。
オリンパスは球面収差を嫌ってテレセン性正義でやって来てますが
球面収差ってのはシャープネスの邪魔はしますけど逆にボケ描写では奇麗に光を分散させる元にもなります。
オリンパスのレンズって、フォーサーズの高級レンズ（松、竹）でもマイクロフォーサーズの高画質レンズでもどれもボケが非常に汚いですよね。
とにかく例外なく全てボケが汚い。
ボケ量は口径分ありますけどボケの質が非常に汚い。
これはセンサーの小ささ故の画素ピッチに合わせたシビアな凸レンズ補正の結果と、テレセン性が邪魔をしてると思うんです。
今の各社フルサイズメーカーの新しいレンズはシャープさも非常に高いですし、球面収差も上手く残してボケの質も柔らかいです。
オリンパスの考えは解像度の理想論を追求しすぎてるんじゃないかなあと。
しかもそれはフルサイズやAPS-Cでトリミングされれば意味ないと思いますし
テレセン性を追求しすぎた故にボケ味が非常に硬くて汚い。
これじゃフォーサーズ光学系の売りって何なのかと思ってしまいます。
書込番号：15768580
1点
フォーサーズ（というか小さい撮像素子）に
テレセントリックが必要なのは
逆にいうと小さい撮像素子だから必要なんです
同じ事をするのに小さな撮像素子は
大きな光束（小さなF値）を扱うことになるからです
つまり同じ事をするのに入射角の傾きに対して
よりシビアになります
フォーサーズで像側テレセンをF2まで確保するのと
フルサイズでF4まで確保するのが同じだということです
FやKなど歴史あるマウントは狭いですが
EFやコンタックスNなど比較的新しいマウントは
F4程度までの像側テレセン可能な角度は確保していますので
フォーサーズだけが特別に像側テレセンに強い
マウントというわけではありません
書込番号：15768620
7点
 |
|---|
（像側）テレセントリック |
「（像側）テレセントリック」というのは上図のような光路にすることです。
（株）レンズ屋・光学用語Wikiより引用
http://www.lensya.co.jp
テレセントリックと球面収差は関係ありません。ボケの質とも関係ありません。
球面収差のあるレンズはボケ方が焦点前後で非対称になり、片側が二線ボケになります。
書込番号：15768727
8点
 |
 |
 |
|---|---|---|
45mm f1.8 |
17mm f1.8 |
12-50mm f3.5-6.3 |
>ナース井出さん
何このレス？？。
>オリンパスのレンズって、フォーサーズの高級レンズ（松、竹）でもマイクロフォーサーズ
>の高画質レンズでもどれもボケが非常に汚いですよね。
>とにかく例外なく全てボケが汚い。
それでは貴殿のいうきれいなぼけの写真貼ってください。
私は好きですけどね。。M.4/3のぼけ。何をもって汚いのか？？。
アホな私に「あなたの」素晴らしい作例を持って説明してください。
中望遠単焦点、準望遠単焦点、マクロどれでもいいように作例貼っておきますからね。
書込番号：15768773
10点
>ボケの質とも関係ありません
ありますよｗ
ボケってのは光が焦点からズレてる事ですから、球面収差によって焦点面がズレる事の影響があります。
その曲線率でボケ味が大きく変わりますが、レンズ中心部では曲線率が少ないのでボケ味のコントロール量に限りが出てきます。（その代わり解像面での補正は楽です）
球面収差を補正すれば画質がシャープになりますが、結果としてボケが硬くなって汚いボケになります（オリンパスの高級レンズ）
最近の他社レンズは球面収差曲線率に余裕がある分をボケ味のコントロールに回して
シャープでありながらボケ味も柔らかい両立したレンズ作りになってます。
書込番号：15768777
2点
＞レトロとデジタルさん
ごめんなさい、それがまさに「汚いボケ」の代表みたいな作例です。
綺麗なボケはツァイスのレンズ作例とか見て下さい。
マイクロフォーサーズもマウントアダプターでツァイス等のレンズ使えば綺麗なボケが得られます。
書込番号：15768783
2点
＞ナース井出さん
予想通りの反応。自分の作例もなくただけなすだけ。私とは合わないようです。
さようならー。
書込番号：15768817
11点
ナース井出さん
>オリンパスは球面収差を嫌ってテレセン性正義でやって来てます
>テレセン性を追求しすぎた故にボケ味が非常に硬くて汚い
違います。
球面収差の補正とテレセントリックは関係ありません。
球面収差とボケ味・シャープネスは関係があります。
書込番号：15768902
10点
＞レトロとデジタルさん
あなた、結構ボケが好きだったよね？
それなら、ちょうどいい機会だから、「Discussing Best Zeiss Bokeh Shots」 または 「ZEISS、bokeh」
とかで検索してみ。一杯画像出てくっから。
それで気になるようなら、もっと言葉入れて検索して、1000枚 でも 10000枚 でもみてみるといい。
冗談抜きでね、そのくらいは目を通しとくべき。
その結果、井手さんの言ってること、わかるかも知れないし、わかんないかも知れないし。
その上で、ツァイスがなんじゃボケ（ボケだけにｗ）、オレの作例も4/3のボケも大したもんだ、これで十分！
と胸を張って言えるようなら、あなたは正しい。
あ、返信はいらんから。
でも悪いことは言わんからさ、こっそり検索してみて（笑）
書込番号：15768932
5点
焦点距離300mm以上のレンズで撮影する場合、4/3やm4/3には
専用レンズが無いので他社のレンズ、例えばシグマの50-500
とかを使うことになります。現状では焦点距離300mm以上の
レンズを使用する場合はフルサイズのトリミングと同じと言
えますが、画素ピッチ（１画素の大きさ）が同じ場合という
前提になります。
現状の3200万画素のフルサイズだとトリミングすると800万
画素になります。2400万画素なら600万画素になります。
ブログなど少画素で良いならトリミングでも良いでしょうが、
大サイズのプリントには使えないでしょうね。
これとは逆に必要な画素数が1600万画素なら、フルサイズは
6400万画素必要になります。6400万画素のフルサイズ機を欲
しがる者は多分いないでしょうね。
私の場合はEVF、ゴミ取り、1600万画素、換算1000mm以上の
AFレンズ、実用ISOは3200以上が最低限の条件になりますが、
現状ではこの組み合わせに合う物は残念ながらありません。
M4/3にはレンズが無い。他のメーカーではレンズはあるけど、
EVFが無かったり、ゴミ撮り機能はあるけどゴミ取り機能は
無かったり。ソニーがオリのゴミ取りを載せられたら、αでも
良いんだけどね。
書込番号：15769497
1点
>Tranquilityさん
>球面収差の補正とテレセントリックは関係ありません
これはその通りですね。私の書き方が悪いです。
オリンパスは球面収差を嫌って、かつ、テレセン性正義でやってます、と言えば良かった。
んで何度も言いますけど球面収差とシャープネス、ボケは関係あります。
つーかここをどう補正するかが各メーカーの腕の見せ所ですから。
球面収差のズレを焦点面に合わせればボケた時に輪郭まで拾ってしまって汚いボケになります。
どこまでシャープにするか、どこまでボケ味を重視するかがメーカーの腕の見せ所です。
高級なコーティングと大きな口径ならボケは同じと思ってる人が多いですけどボケは完全にメーカーによって“デザイン”されてるのです。
オリンパスは2線ボケ上等、全面シャープで何が悪いって感じの補正です。
なんかボケの話になってしまいましたね。
オリンパスのボケが硬いのはユーザーを含めて周知の事だと思ってましたが。。。
とにかくあまり言うとフォーサーズの悪口になりますからもう良いです。
もう一度本旨に戻って私の疑問を言うと
フォーサーズの光学メリットってフルサイズやAPS-Cでトリミングすれば終わりなのでは？ という事です。
他社のカメラでプレシジョンズームを使った時に 「あれ？これってフォーサーズの意味なくね？」 と思ったので。
なので純粋にフォーサーズ光学系のメリットだけをどなたか教えて下さい。
フルサイズやAPS-Cに対してどんなメリットがあるのか。
それを聞いて「やっぱりトリミングで済む話じゃん」と思っても余計な書き込みはもうしませんので。とにかくフォーサーズ光学系のメリットを単純に教えて下さい。
私の書き込みで気分を害する事があるかも知れませんが（そりゃフォーサーズに対する疑問ですからね）ご容赦ください。
とにかく純粋にフォーサーズ光学系のメリットが分かりませんので。
（あ、広角ではメリットあると思いますよ）
書込番号：15769722
2点
ナース井出さん
ZEISSだからすべてボケがきれいとは限らないし、同様にZUIKOのボケは全部良くないとも言い切れません。
同じレンズでも被写体・距離・絞り・輝度・色・・によってボケ方が変わることもあります。
また、同じメーカーでも性格の違うレンズは多々ありますよ。
ZEISSでも、口径食が多いレンズは普通にあります。
口径食で画面周辺部の光源のボケはラグビーボール状になり、画面全体で渦を巻いたような背景ボケになってしまいます。
>オリンパスは2線ボケ上等、全面シャープで何が悪いって感じの補正です。
それはちょっと違うのでは。
球面収差がよく補正されたレンズでは、焦点前後のボケが対象に近くなります。
球面収差があるレンズでは、前ボケのきれいなレンズは後ろが二線ボケ、あるいはその逆になります。
そして、球面収差のため絞りを開けているときは像が甘くにじみ、絞り込むにつれてシャープにります。
球面収差のにじみは画面周辺ではコマ状（彗星状）に流れたようになってしまいます。
絞り開放では低コントラストで像が甘く、ある程度絞らないと像がシャキッとしません。
>純粋にフォーサーズ光学系のメリットだけをどなたか教えて下さい。
[15768403]に書きました。
4/3光学系というより4/3という規格のメリットですね。
それはレンズとセンサーサイズのバランスによります。
メリットはまだまだ他にもあるかもしれません。
4/3はミラーボックスのある一眼レフですからバックフォーカスを長く取る必要があり、広角レンズでは不利です。
4/3に限らず、一眼レフ一般に言えることですが。
書込番号：15769882
11点
>それはレンズとセンサーサイズのバランスによります。
レンズ交換式カメラではマウント径とセンサーサイズのバランスとも言えますね。
書込番号：15769912
5点
 |
|---|
読売新聞 |
たしかに、御託を並べる人と写真を上げる人との間には、反比例の関係が見いだせるかも。
数字を取っているわけじゃないから感覚的なものだけど。
とりあえず、35-100 F2.0の写真を貼っておく。
書込番号：15770116
9点
 |
|---|
読売新聞撮り直し |
さっきのお写真はデータが小さかったから撮り直したよ。
書込番号：15770233
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
17mm f1.8 (柔らかめの描写と思います。） |
45mm f1.8(丁度良い塩梅で） |
12-50mm f3.5-6.0(シャープ方向） |
Tranquilityさん の言う以下の意見は全くそのとおりだと思います。
>ZEISSだからすべてボケがきれいとは限らないし、同様にZUIKOのボケは全部良くないとも
>言い切れません。
>同じレンズでも被写体・距離・絞り・輝度・色・・によってボケ方が変わることもあります。
>また、同じメーカーでも性格の違うレンズは多々ありますよ。
同一被写体で３本のレンズで撮り比べてみたものがあるので載せておきます。
OLYMPUSも各レンズの用途を考えて設計していることは自分の目でわかる（感じられる）
つもりです。何が何でもシャープにということではありません。
ちなみにそのレンズが良いかどうかは「好み」だと思います。
私も寝「ぼけ」てきたのでこのへんでお休みなさい。
書込番号：15770489
10点
＞たしかに、御託を並べる人と写真を上げる人との間には、反比例の関係が見いだせるかも。
数字を取っているわけじゃないから感覚的なものだけど。
写真を撮るという行為って、この「感覚的」な要素が大きいし、絶対的に必要だと思います。
その上で出てくる言葉には、誰が見ても（聞いても）納得させられるものが含まれています。
そうでないのは、例え100万字書き連ねたところで焼石に水でしょう。
＞OLYMPUSも各レンズの用途を考えて設計していることは自分の目でわかる（感じられる）
つもりです。何が何でもシャープにということではありません。
そうですよね。
大場さんのコメントが持つ意味も含めてですが、実際に自身の目で見て自身の手で写真を撮らないと、ネット上の作例を何千枚見たところでこれは一生解らないですよ。
百聞は一見に如かず、です。
書込番号：15770606
11点
そんな意地張らんでもいいだろうに。
オリンパはオリンパでいいし、好みは好みでいいからさ、ZEISSの作例も見ときな。ネット上でもいいじゃんか。
目の保養になる画像、考えさせられる画像、いっぱいあるよ。読売新聞しか読みたくないなら別だけどｗ
書込番号：15770782
3点
こんばんは
議論が熱くなっているような気がしますが参考になるスレです^^
BABY BLUE SKYさんの「15768335」の図でテレセンの理解が少し深まったかも？？
4/3やm4/3のマウント口径がキヤノン並だったら凄そう(というか何故しなかったのだろう・・・)
また角度(F値)に対して完璧なテレセンですと口径食と周辺減光がなくなるんでしょうかね。
それよりもこの図を見てペンタ31Limitedは後玉が小さいのでフルサイズが出たら
どのような描写になるのかという事が気がかりになってきました。。。orz
ナース井出さんの
「レンズの中心部を贅沢に使うから高画質」
は自分も前はそう思っていたのですが(笑)そうだとイメージサークルが
4/3素子より大きいということですし余っている分だけ無駄ですから
その余っている光もさらに収束させて4/3素子に特化したイメージサークルとしたのが
4/3レンズといえるのではないでしょうか。
↓ここを見る限り周辺を捨てているわけではないようですよ^^
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html
球面収差については善玉収差としてボケをより美しくする事もありますね。
ですが効果としてはソフトフィルターみたいなものでしょうし
その収差が無いイコールがボケが汚いは直接的には関係ないのかなと思います。
例えばサンニッパのような開放から性能が良いレンズはボケが汚いのでしょうか・・・
スレ主様の投稿とはちょっと違うので申し訳ないのですが
興味のある話題でしたので投稿させていただきました！
書込番号：15770931
5点
>ようこそここへさん
>そんな意地張らんでもいいだろうに。
あっ・・そこ勘違い。言葉足らず。
Zeissのホームページは教えてもらったの見てきましたよ。
さすがに1000枚とはいかないど100枚やそこらは見ましたよ。美しいです。
私が30年前に憧れてた85mmや35mmも見てきました。
教えてもらってありがとうございます。
Zeissは確かにすばらしいレンズ群です。でもOLYMPUSも頑張ってるなーと思ってね。
そう思って、書き込みしただけですよ。
ただね・・
>オリンパスのボケが硬いのはユーザーを含めて周知の事だと思ってましたが。。。
全部のレンズにこういうことはないのになーっと思ってね。
井出さんの好きなぼけというのはわかった気がしますけどね。
私はSEなんでソフトウェアだけど開発に関わっているんです。だから実際にM.ZUIKOの開発者の人々がどんな目的を想定して限られた予算でレンズの方向性を見出したのかを少しだけ覗けた気がしてね。
それを全てオリンパスのレンズは全て固いで片づけられたら・・使ってるユーザからすると寂しいですわ。
------------------------------
ついでにいうとですねー。
自分がフィルム時代から一番ぼけ含めて描写が美しいと思ったレンズはフィルムカメラのminolta CLE の90mmなんですよ。頭の中に今でもあの描写が鮮明に残ってるんですわ。
当時高校生で、Zeissの85mm f1.4と比べても、「私は」minolta CLE 90mm が好きでした。
⇒動態主体だったんで当時はNikonその後Canonの一眼レフ使ってたんで買ってないんですけど
知り合いの人が撮ってきた写真見ると、これはキレイだと・・。
今minoltaのカメラ部門は知っての通り、SONYに吸収されましたね。
SONYは高級レンズ群はZeiss路線のようですが・・minoltaレンズの良さを引き出してくれるレンズエンジニアはもうリタイアしてしまったんですかね。
そう思うと寂しい限りですわ。
レンズ沼にいますんでZeissに手を染めたい気持ちはおおいにあるんだけれど、OM-Dを中心とするOMシステムにおいてはOLYMPUSのレンズは小型軽量でいいんじゃないかと思うわけです。
------------------------------------
筆の勢いで書くとね、重いカメラ/レンズは持てなんですよ。まだ症状軽いけどパーキンソン症候群って病気でね。握力１ケタでも撮影楽しめる（強力な手振れ補正と軽量のレンズでね）、それだけでいいじゃないですか。
ようこそさん 以前言ってましたよね。画質は好みだって。
同じようにカメラもレンズも好みなんです。私には今のOMシステムが快適なんですよ。
書込番号：15770937
15点
オリンパスに限らずですが、生産末期の在庫処理がいまいちな気がします。在庫処理で安く売ればユーザーは安くなるまで待ちます。新製品と旧製品で価格差以上の性能差があるか？ユーザーは天秤に掛けます。
不良在庫は持たないのが流通の鉄則でしょう。
書込番号：15771328
2点
＞レトロとデジタルさん
お、重っッ！ 病気のことなんぞここで告白されても、わしにどないせーっちゅうねんｗ 今後も普通に接するから。
見てきた？そりゃ良かった。あんなの一例だ。ZEISSやオリンパに限らず、もっともっと見よう。
目は鍛えておくべきだ。上質な写真を沢山見て、ボケとは何か、表現とは何かをお互いにこっそりと探求しようじゃないかｗ
＞全部のレンズにこういうことはないのになーっと思ってね。
それはね。オレもちょっとびっくりしたけど。でもさ、普通に考えりゃちょっと熱しちゃった誇張表現て分かるよね。
誇張を大人のウィットでさらりと一言で戒めたのならカッコ良かったと思うけど、真正面から食って掛かったり、
必死こいてやり込めようとするのはちょっとね。
それからさ、外野は4/3のボケに対してそういう見方をしてくるヒトも多いんだよね。
そして4/3にとっては外野が圧倒的に多いわけでね。よって井手さんの見方が市場の大多数だったりするんじゃないかな、と。
彼らに見る目がないだけで、全くわかってないかといえば、そうでもないんじゃないか、というところがジレンマかな。
彼みたいな意見て、必要だと思うんだよね。
過去にも、ボケないボケないって散々言ってくれてオリ板のコアなファン達をを狂乱の渦に巻き込んだヒトがいたんだけど、その結果、オリンパはボケにこだわったレンズを出し始めたんだよ。それまでもOMの時代から今までボケ味が優秀なレンズはあったけど、以前よりも明らかに、一層、ボケを気にし始めた。
「ボケない」という意見を、とても気にしたんだと思う。その結果、商品企画やレンズ設計開発においてボケの重要性があがったんだろうね。例えば昨今のマイクロだけ見ても、撒き餌レンズの4518のテイストなんてモロにボケ啓蒙レンズだし、60マクロも、ボケ味をかなり気にしてる味付けだと思う。7518なんかはまさしく賜物だよね。素晴らしいよ。
例えばコレがね、4/3はボケません、ボケが汚いです、って意見が全部潰されて、今のままで十分です、っていう擁護派の意見が通ってたら、果たしてどうなってたか、ってこと。
＞OM-Dを中心とするOMシステムにおいてはOLYMPUSのレンズは小型軽量でいいんじゃないかと思うわけです。
いいんじゃないかな。別にZEISSが絶対だなんてオレだって思ってないよ。むしろ疑問に思うことさえ多い。話の流れの中で、たまたまメーカー名が上がってきてて、世界的にも bokeh マニアに名の知られてるレンズを作ってるんで、比較には妥当かなと思っただけだから。
それに、ZEISSとボケで比べられるなんて、ZDやMZDのユーザーとしても本望じゃない？
オレは嬉しかったな。
書込番号：15773093
5点
小口径だと球面収差を残すなんて余裕がなくて出来ないんですよ
伝統的なダブルガウスの50mmF1.4のF1.4なんて
「もうおもいっきりぼかしてやる！」的な狙いで使うものですよね
フォーサーズの25mmF1.4のF1.4は
フルサイズで言えば50mmF2.8相当なので
開放からいきなり実用じゃないと困ります
つまり「ボケのためにシャープは捨てる開放付近」の余裕がないんです
球面収差は絞れば改善します
補正不足につくって後ボケをキレイにし1～2段絞ったあたりでビシッとくる
そういう作りをしている余裕がないわけです
50mmF2.8 + STF機能2段分みたいな狙いとでもいえばいいかな？
25mmF0.95は美しいハロを持っているようです
やはりマイクロフォーサーズにはF1.0未満のレンズが必要だと思います
フランジバックが長すぎるフォーサーズでは
レンズが大型化しすぎて出来なかったことですから
積極的に取り組んで欲しいですね
書込番号：15773287
5点
>全部のレンズにこういうことはないのになーっと思ってね
全部のレンズですよ（あー また余計な事言ってしまった。余計な事言わないと言ったのに。。。）
あのですね、「ボケ」ってのは好き好みだと思ってる人多いですけど
それはそうです。確かに最終的には好き好みです。
しかし
その前に「ボケ」には絶対的なチャート的評価があって、それを理解した上に「好み」があるのです。
（安いレンズでも撮影距離を工夫すれば綺麗にボケるレンズもあるので単一の作例では評価できませんが）
ボケの周囲に輪郭が出てしまうのが汚いボケ
グラデーションの様に段階的にボケるのが綺麗なボケ
撮影テクニックでもカバーできるものがありますが、基本的にボケには絶対的、相対的、明確な種類があるんですよ。
その上で
その上で
その上で
このレンズはボケが汚いけど自分の使い方だと汚いボケを隠す構図を多様するので許容範囲とか、そういう段階で初めて「好み」と言えるのです。
汚いボケを綺麗なボケだと勘違いするのは単なる「無知」です。
汚いボケを理解した上で許容するというのが「好み」です。
これ言うと「じゃあ綺麗なボケって何だよ！」って言われるんですが
参考に
ボケを語るならソニー（ミノルタ）のSTFレンズの作例を見て下さい。
STFレンズはハッキリ言って反則ですが、綺麗なボケとかどういうものか、ボケを語る上で理想とするボケがどんなものかを知るのにはうってつけです。
STFレンズは反則ですので、STFのボケを出せと言ってるのではありません。
できるだけSTFレンズの様なボケとシャープさの両立を目指そうという事です。
それを知った上で、どの程度のボケ描写までOKを出すのかが「好み」です。
書込番号：15775554
5点
>ナース井出さん
貴殿がそう考えているのなら貴殿にとってはそうなのでしょう。
あえて反論はしません。ただし強要されることもいたしません。
ご自身をphotolifeをお楽しみください。
私は私のphotolifeを楽しみますから。
レスは不要です。
書込番号：15775611
11点
>BABY BLUE SKYさん
いや本当その通りなんですよ。
43のフォーマットでは上位フォーマット（フル、APS-C) にトリミングされたら終わりなんですよ。
だから可搬性を犠牲にしてもっと大口径のレンズ出さないと本当にお金を使ってくれるユーザーは振り向かない。
フルやAPS-Cでは
「おっと口径食が出たな、ここは少しトリミングしよう」
「このレンズは好みだけど周辺で光が暴れるから周辺にも何か被写体を持ってこよう」
「ちょっとボケがうるさいなぁ、ここは一段絞るか」
「よし！口径食も目立たずボケが決まった！」
とか
そういうレンズと対話する撮る楽しみがありますけど
オリンパスの理論（レンズ）では撮影手法にユーザーの入る隙を与えない。
それって単なる記録写真なら良いですけど、じっくりレンズと対話して撮影を楽しむには余裕が無いんですよね。
大口径レンズって単純にボケ量だけだと思ってる人多いですけど、絞り値や構図（トリミング）を考させ、撮影の奥行きを与えるスペックなんですよね。
フォーサーズは単純な記録用フォーマットとしては良いと思うんですけど
多くのユーザーがフルやAPS－Cを選んだ理由ってこういう部分にも思うんですよね。
オリンパスが本気でマイクロフォーサーズだけでやって行くなら、もっと対話できるレンズを出さないとカメラ趣味にお金を出すお客さんを掴めないと思うんですよね。
書込番号：15775694
4点
「おっと口径食が出たな、ここは少しトリミングしよう」
「このレンズは好みだけど周辺で光が暴れるから周辺にも何か被写体を持ってこよう」
「ちょっとボケがうるさいなぁ、ここは一段絞るか」
「よし！口径食も目立たずボケが決まった！」
これをよく言えば「レンズと対話する撮る楽しみ」なのかもしれませんが、これは35mm判流用システムが生来抱え込んでいる「妥協」部分でもありますね。口径食や収差を軽減するために結局絞り込む（じつのところ1段で足りることは少ない）とかトリミングするのなら、始めから使わない（使えない）その部分は無くてもいいとも言えます。
そこが欲しいからといって「可搬性を犠牲にしてもっと大口径（でも口径食が目立つ・収差が多い）のレンズ出す」ことをしてまで、4/3が35mm判と同じになる必要は無いでしょう。
で、はたしてそうやって絞り込んだりトリミングしたものが4/3と同じかというと、実は違います。
それは先にも書きましたが、大きいフォーマット用のレンズでは、小さなフォーマットが必要とする解像力が無いことが問題です。「中央の美味しいところ」でも、満足出来る解像を得るためにはさらに絞りを1～2段（F5.6とかF8まで）絞らなければなりません。そうすれば同じ画像になるかもしれませんが、まわりに抱え込んだ妥協部分（使えないレンズの明るさ・トリミングで切り捨てた部分）はそれこそ無駄な贅肉（贅沢なお楽しみ部分とも言えますが）であるとも言えますね。
ようするに、システムのコンセプトが最初から違うということです。
それが記録用にしかならないかどうかは使用する側の問題であって、カメラシステムを使う人しだいです。
どちらが優れていてどちらが劣るかと決めることは出来ません。それはカメラを使う人によって決まるからです。
豆カメラから大判カメラまで、どんなカメラでも作品の作れないカメラはありません。
なぜ35mm判の方が4/3より「上位」と思うのでしょう？
>もっと対話できるレンズを出さないとカメラ趣味にお金を出すお客さんを掴めないと思うんですよね。
カメラ趣味でレンズと対話するなら35mm判がいいかもしれませんが、もっとそれに適したカメラがあるかもしれません。
しかし、写真家が写真を撮る時に対話したいのは「被写体」だと思いますが、どうですか？
35mm判は長い歴史のあるフォーマットですから、個性的なレンズが多くあるのは当然ですね。
そのようなレンズの個性を表現に利用することを否定するものではありません。
M4/3にはポツポツと個性的なレンズもラインナップされてきていますね。
オリジナル4/3も歴史を積むことが出来ればいいですけれど、今のように35mm判とは違う理想光学系を極めようとする姿勢にも意義があると思います。
書込番号：15775909
22点
>43のフォーマットでは上位フォーマット（フル、APS-C) にトリミングされたら終わりなんですよ。
半分正しく半分間違え。トリミングして同じになる為には
現状ではフルは6400万画素、APS-Cでは2600万画素必要に
なる。この画素数を欲しがるフル、APS-Cユーザーは少ない。
更に、もしもそれで4/3が終わりなら、APS-Cも当然終わり
になる。全てのカメラが画素ピッチ3.7μ以下のフルになる
はずがない。
書込番号：15777136
10点
だいぶ燃え上がってきてなかなか面白くまた楽しく拝見させていただいております。
そこで私も一言！
スレ主様のご意見の最終目的は、「ハイエンド機を鋭意改良してもらいましょう」とありますから改良の対象はm43機と読みましたが違ってましょうか（43機でも私はよろしいのですが）。
議論の方向が、ボケ具合・味に集中して35m版が優勢であるように進んでいるように思えるのですけれど、カメラの楽しみ方はボケ味にだけにあるのではなくてそのほかさまざまな要素を楽しめばよろしいと思ってます。
要はその人の使い方・楽しみ方！
110カメラも面白いし、ハーフサイズカメラも面白い、セミ版カメラも面白いし・・イコンタ521や531は今でも面白い。
フィルムサイズとしては８×11、13×17、18×24、24×36などなど、あるいは66判やら69版やらセミ版、あっ！いまじゃ645判か！があってその時代に使われあるいは淘汰されて現在にあって・・・さするに645は35の上位に当たるかと思われますがこれが議論に入ってこないのは不思議に思われますね。
しかしここで素朴な疑問。
オリンパスの提唱するテレセントリック性というのは理屈ではほほー！なるほどそういうものかとなんとなく分かったような気になるのですが、それでは果たしてその理論を具体的に製品化した結果このような出力となりました/なりますという実例を過分にして知りません。
オリンパスHPにある実写サンプルからはこれを実感できません。
もしかしたらこの実写サンプルを解説していただければ分かるのかもしれませんが・・・・・
この点について教えていただければ大変うれしいです。
あっと因みに私はOM-Dの大ファンです・・・・(^0^)2525
書込番号：15777844
2点
トリミングとか面倒くさ～い。
写真の作品作りってよく知らへんけど、基本的なところでは、そこに存在するものを、どう魅せようか、どう魅せたいのかと試行錯誤して構図考えて撮影するんやないの？何でトリミングありきで話されているのか理解出来へんねやけど。
それも技術と言えば技術なんやろうけどねー。
兎に角撮影した後に一手間かけるんもめんどいしー。
そういうんなら超高画素カメラ使って超広角レンズとか使って画面の一部切り抜いちゃえって事になるよね？そこに自分の意図した構図って反映させる事が出来るんかいなあ？
あとボケ。
そんなにボケって重要なファクターなんかいなあ？
自分はボケた絵ってあんまり好きやないんやけど。これって本当に人の好みによるところが強いよねえ？
集合写真とかボケられたらかなんなー。
あと旅行の記念に人物＆背景（風景や建物）撮影して、人物以外ボケられてもかんしー。この時っていったい何処行ったっけ？とかさあw
あ、そいうのとは違いますん？失礼しましたーw
まあ、スペック絶対主義な人はそこに拘って楽しんだらええし、そうでない人も必ず存在する。自分がそうやし。
カメラに限った事やないねんけど、色んな事に対して人それぞれの楽しみ方があるでしょー。
好みの絵が人それぞれ違うよーにさー。
アルフォンスミュシャ好きやったり、ノーマンロックウェルが好きやったり、写実主義が好きやったり、抽象画が好きやったりー。
色々やよー。いっろいろー。
で、マイクロフォーサーズの利点は軽くて持ち運び便利！で、そこそこ綺麗な絵が撮影出来て、機械のデザインが好み！（ここ重要！
自分にはこれで十分っすよ！
書込番号：15777921
11点
フルサイズという何がフルなのかわからないカメラをお持ちの方の中には
レンズと対話する特技を持った方もいるようですが、フォーサーズユーザー
にはレンズと対話する能力は必要ないようでホッとしました。でも対話して
いるとお考えのようですがどうみても単なる独り言のようですが。ボケが決
まったなら相棒のカメラは「なんでやねん！」と突っ込んでくれましたか？
書込番号：15778736
8点
ボケはカネになるからね。
4/3がビジネスとして失敗し、衰退し続けたのはボケの表現幅が狭かったせいも否定出来ないと思うよ。
オリンパスはそれを学んだんだろうね。
だから、マイクロのレンズでより一層ボケ味に腐心してることは明白に感じられるし、
それがマイクロ躍進の原動力の１つになってるんじゃないかな。
小型軽量。安い。ファッショナブル。
スゴイ！ふんわりとした写真が私でも撮れちゃうよ！思ったよりカンタン！！
もちろん、フォーマットの特性活かしてパンフォーカスも楽勝♪
こりゃ１粒で３度オイシイ。
結果的に、今、ここでフルサイズを否定し、ボケを否定するするヒトは、
ひいてはマイクロの将来をも否定していることをお忘れなく。
フォーマットがなんであろうが、ボケからは良くも悪くも逃れられん。
ちなみに、「ボカさない」、ってのもボケありきのテクニックだからね。
「ボカせない」 んなら別だけど（笑）
書込番号：15778891
4点
どうしたら誰がフルサイズを否定してボケを否定しているように
とれるのか不思議でなりません。この人は人の考えを都合のいい
ように曲解する癖があるようですが、その言い回しも芝居がかって
いったいオリンパスの掲示板で何の役を演じているつもりやら。
この人にかかるとマイクロフォーサーズ使っている人間がいつの間
にかマイクロフォーサーズを否定する側にまわされてしまいびっく
りです。
書込番号：15779115
16点
>にまわされてしまいびっくりです。
ですね、
そして口も悪すぎ。
なに人なんだろ？
書込番号：15779658
14点
マイクロはpm1しか所有していませんが、
先輩方が己の価値観と知識を持って話される有意義なコメントが多くあり見ていて楽しくなりますm(__)m
横レス失礼しました。
書込番号：15779669 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SWH15/4.5 F8.0 全画面 |
ZD14-35/2.0 F2.8 全画面 |
画面中央 左SWH15/4.5 右ZD14-35/2.0 |
画面右下隅 左SWH15/4.5 右ZD14-35/2.0 |
ginganohikariさん
>オリンパスの提唱するテレセントリック性（中略）を具体的に製品化した結果このような出力となりました/なりますという実例
すべてのZUIKO DIGITAL/M.ZUIKO DIGITALレンズで撮影された画像がその実例となりましょうが、その効果は非テレセントリックレンズと比較してみないとわかりませんよね。
上の画像は、コシナのライカLマウントレンズ「SUPER WIDE HELIAR 15mm F4.5 Aspherical」と、オリンパス4/3のレンズ「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」を同じ焦点距離で比較したものです。いずれもカメラ内生成のJPEG画像です。
SWH15/4.5は35mm判用のレンズで、フィルムで使用すると絞り開放から非常にシャープでコントラストもいい優れたレンズですが、デジタルで使用するとご覧のとおりです。カメラはOM-Dですからいわゆる「画面中央のおいしいところ」を使用しているはずですが、4/3センサーでさえ画面周辺の像はボケボケ、画面周辺部には減光と色カブリも見られますね。
しかもSWH15/4.5はF8.0まで絞り込んでいるのに、ZD14-35/2.0はF2.8とわずか1段しか絞り込んでいない状態でこの違いです。
書込番号：15780007
13点
ようこそここへさん
どのカメラメーカーも、もう何十年も前からボケ味を考慮したレンズ作りをしているよ。
OLYMPUSも例外じゃない。
キミはOLYMPUSがM4/3でようやくボケの重要性に気づいたと感じたかもしれないが、それは大違い。
OLYMPUSがやっと気づいたんじゃなくて、M4/3のターゲットのひとつ、いわゆる「カメラ女子」の方が背景のボケた写真を撮りたがっていて、そこに向けて強くメッセージを発信しているだけのことだよ。
これもOLYMPUSに限った話じゃない。
書込番号：15780084
17点
>なに人なんだろ？
まったくです。
書込番号：15780131 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ん？オレのこと？
まあそうムキになるなよ、Jwagtail さん。キミに言ったんじゃない（笑）
オレはスレの本筋の流れの中で考えながら、思ったことを発言しただけであって、
キミ個人をターゲットにして言ったわけじゃないし、そもそもキミのことは眼中にない。
ところでさ、誰かさんの勘違いついでにちょっと気になったんだけど、そこに便乗した愛凛子さん。
>なに人なんだろ
コレって、どういう意味？ いやね、オレは彼らとは関係ないし、オレの気の回しすぎだったらいいんだが、そういう発言、気をつけたほうがいいよ。ソレ系の人種差別って、時と場所選ばないと口が悪いどころじゃ済まないから。
本気なら尚更気をつけた方がいいし、それだけの覚悟がないならどちらにせよこんなところである特定の個人に向かって言うべきじゃないと思うな。いい歳だろ？わかるよね？
書込番号：15780282
4点
＞どのカメラメーカーも、もう何十年も前からボケ味を考慮したレンズ作りをしているよ。
＞OLYMPUSも例外じゃない。
当然のことだよ、トラさん。オレもそのつもりで話してる。その上で、って話だろ。
＞キミはOLYMPUSがM4/3でようやくボケの重要性に気づいたと感じたかもしれないが、それは大違い。
＞OLYMPUSがやっと気づいたんじゃなくて、M4/3のターゲットのひとつ、いわゆる「カメラ女子」の方が背景のボケた写真を撮
＞りたがっていて、そこに向けて強くメッセージを発信しているだけのことだよ。
ボケの重要性に気づいていたのは前々からだったにもかかわらず、「4/3だってボケますよ」の少数ユーザーの擁護の声に助けられながら、「4/3のボケってイマイチだよね、ボケないってわけじゃないけどやっぱ4/3ってそういう感じ？」、という市場を動かすサイレントマジョリティの黙した声を聞かずに軽視し続けたのが オリンパスだと思うな。
あなたも自分自身で、上の方で端的に言ってるじゃん。
「＞ようするに、システムのコンセプトが最初から違うということです。」
あなたの言葉を使いつつ、文脈を要約するとこれはつまり、「大きいフォーマットがまわりに抱え込んだ妥協部分、贅沢なお楽しみとも言える無駄な贅肉をカットしたのが4/3」ってことでしょうに。
絞りゃ改善するし、絞らなきゃ思い切ったボケ表現もできる大きいフォーマットと、絞らなくても最初から安心して使える4/3。
そういうことでしょ？
これはつまり、ボケだけに関して言えば、「ボケ表現の幅は狭いのが4/3」「ボケに余裕がない4/3」 と言う意見の裏返しに他ならんのだよ。それでは、あなたのいう「被写体との会話」とやらも、より言葉少なになるケースも出るだろう、なぜなら表現の選択肢が減ることはあっても増えることはないわけだからね。
どっちが優れてどっちが劣ってるという、優劣の話をしてるわけじゃないのは、あなたもオレも一緒。
だが、どっちが受け入れられて、どっちが受け入れられなかったのか、そしてそれはなぜだったのか、という、
成功と衰退の話は一目瞭然。
そこに議論の余地はないし、少なくとも4/3のボケは4/3の衰退を止めるだけの救世主たるべき存在にはなりえなかった。
それどころか、4/3にとってボケは苦手分野かも？という評価が4/3の足を引っ張ったようにも思えるな。
なぜなら、やはり、「ボケの表現幅が狭かった」ということを、潜在的に皆感じてしまい、それをオリンパスはひっくり返せなかったんだと思う。あんまりボケに関しちゃひっくり返す努力はしてないよね、このメーカー（笑）むしろ他で勝負してやる的な確信犯。
で、勝負した結果、負けたもんでマイクロからはより一層、ボケに気を使いはじめた、と。
ボケの重要性を知っていたにもかかわらず、軽視して足元すくわれた4/3。
ボケの重要性を骨身にしみて再確認し、より一層重要視して製品に投影してきて功を奏したマイクロ。
―――――――――
ああ、あとね、オリンパはずっとボケの重要性に気づいていたにも関わらず、4/3では上記のような状態だったわけだ。
4/3のボケは4/3躍進の原動力にはならず、マイクロのボケはマイクロ躍進の原動力になってる。
4/3のボケは4/3の衰退を止める救世主にはならず、マイクロのボケはマイクロのシェアを伸ばす救世主となってる形跡がある。
おんなじフォーマットなのに随分と違うよね（笑）
しかも、オリンパスは昔からボケの重要性を知っていたにも関わらず、だ。
＞M4/3のターゲットのひとつ、いわゆる「カメラ女子」の方が背景のボケた写真を撮りたがっていて、そこに向けて強くメッセージを発信し
＞ているだけのことだよ。
「カメラ女子」の一言でこの問題を片付けるのは、ちょっとステレオタイプ過ぎると思うな。
オリンパスもそこには気づいてるみたいだよ。現在、「カメラ女子」からの脱却をはかってる。もうトレンドとしては先づまりなんだよ、「カメラ女子」は。
だが、ボケの重要性は昔も今も、先づまりにはならない。永遠のトレンド。
結局のところ、オリンパスは「カメラ女子」の存在の有無に関わらず、ボケによりいっそう留意した製品を出し続けるしかない。
決してボケないわけではないにも関わらず、ボケを紋切型にして軽視した商品企画と販売戦略で大失敗したのが4/3なんだからさ。
さすがにマイクロでは同じ轍は踏みたくないって必死なんだろ。
書込番号：15780862
3点
Tranquilityさん
いつもいつもの技術的解説には大いに参考・勉強させていただいております。
早速のご回答誠にありがとうございます。
見事な実例でチョイと想像力が働きませんが・・・・
イヤな突っ込みになりそうですが敢えて、
１．このように言い換えてもよろしいのでしょうか。
SWH15/4.5はフィルムカメラで使用する分には「絞り開放から非常にシャープでコントラストもいい優れたレンズ」といえるけれども3/4ディジタルカメラではそうは言えない。画面周辺部あたりになるとボケボケにじみなどアラが出るレンズだ、と。
（だから使用に耐えないレンズとは言いません。アラもレンズの持ち味として愉しみようですから（というかアラのないレンズは皆無！））
２．今回の例では3/4サイズで確かめた（いわゆる本来の画像の真ん中だけ使っている）わけですが、ここれをもっと大きな画面例えば35サイズや645サイズで使えばもっとボケボケにじみのアラが出る、ということになりましょうか。
（当然と言えば当然かも）
３．今回の例示はフィルムカメラでの用途を想定したレンズとの比較でしたけれど、最新のディジタル専用に設計開発された35用あるいは645用のレンズと比較しても同様の結果となるのでしょうか（つまりオリンパスのテレセントリック性を重視したレンズ群の直線に対する描写・再現能力の優位性の証明）
４．直線性に対する優れた描写再現能力があれば様々な曲線（微細な直線の構成と見て）に対する描写再現能力も優れた物となるだろうと考えたくなりますけれどはたしてここら辺はどの様に考えればよろしいのでしょうか。
レンズの性能＝直線性の再現性だけでないこと勿論そうでしょうけれど・・・
以上写真用レンズが要求される基本のほんの一部分の理解と思いますがよろしくお願いします。
書込番号：15782610
1点
ginganohikariさん、こんばんは。
ご返信 3と4の
「テレセントリック性を重視したレンズ群の直線に対する描写・再現能力の優位性」
とは、どのようなことをおっしゃているのですか？
1と2については後ほど。
書込番号：15784616
1点
Tranquilityさん
そういえばなんだか意味不明に読めますねぇ。
で、あらためてTranquilityさんの例示を読み返すと、「 画面周辺の像はボケボケ、画面周辺部には減光と色カブリも見られますね」とありますから直線性については触れてませんでした。
どうやらおかしな先入観が先に立ってしまい無いものを読み込みすぎたようです。
なので、３と4の直線性に関する部分はそっくり撤回します。
その上であらためて、
３．今回の例示はフィルムカメラでの用途を想定したレンズとの比較でしたけれど、最新のディジタル専用に設計開発された35用あるいは645用のレンズと比較しても同様の結果となるのでしょうか
にさせてください。
舌足らずのところが大いにありますが発展途上の若輩者の質問と心得ていただきよろしくお願いします。
書込番号：15785006
1点
ginganohikariさん
既にお読みかもしれませんが、4/3システムのデジタル専用設計については
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html
「フォーサーズのベネフィット」について解説されています。
そこでご質問についてですが、上記解説記事の繰り返しにもなると思いますけれど…
1.SWH15/4.5はデジタルだと粗が出るレンズなのか？
SWH15/4.5は35mmフィルム用で、画面周辺まで粗なくキッチリ写るレンズです。
ですが、フィルムだと大丈夫だった画面周辺部の光の斜め入射が、デジタルだと問題になります。
斜め入射する光がセンサーの奥まできちんと届かないばかりでなく、センサー前に置かれたローパスフィルターやマイクロレンズ、カラーフィルターが正しく作用しなくなり、受光部がきちんと焦点の光を受けられなくなります。その結果、画面周辺像がボケる、流れる、暗くなる、色カブリが起きる、色ズレが起きるなどの画質低下が現れます。
これはSWH15/4.5の「粗」ではなくて、デジタルに適していない設計となっているからですね。デジタルとは相性が悪いということです。
2.SWH15/4.5を4/3よりもっと大きなセンサーで使うとさらに像がボケるか？
35mm判のデジタルだとそうなるでしょう。
これは35mm判用レンズですから645まではイメージサークルがカバーしていないです。
3.最新のデジタル専用に設計開発された35用や645用のレンズと比較しても同様の結果となるのか？
個々のレンズによって差はあるでしょうけれど、デジタル用に開発されたAPS-Cや35mm判、645判用のレンズは、4/3やM4/3のレンズと同じような設計思想と考えていいと思います。
「直線性に対する優れた描写再現能力」とおっしゃることが「歪曲収差」のことであるとすれば、これはテレセントリック設計とは関係ないです。
4/3用のレンズは歪曲収差をおさえた設計になっていますが、M4/3は歪曲のデジタル補正を前提にした設計（そうではないものもあると思いますが）ですね。コンパクト化、低価格化、高速静音AFなどのためだと思います。
書込番号：15785616
10点
ようこそここへさん
>ボケを紋切型にして軽視した商品企画と販売戦略で大失敗したのが4/3
それは全然違うだろ。
書込番号：15785669
15点
Tranquilityさん
丁寧なご回答誠にありがとうございます。
しかし写真について考えるに当たって我が語彙の貧しさを顧みるばかりです。
4/3とμ4/3のレンズ設計の考え方についても解説いただきありがとうございました。
ただ未だに4/3レンズに安心感が漂っているのですが・・・
３．についてですが多分関連があるだろうと思いましたので紹介せていただきます。
立ち読みですが、デジタルカメラ2月号p.145にオリンパス60mmF2.8と17mmF1.8の開発記事がメーカーによる解説で掲載されております。
同p.146に「ZUIKO DIGITAL時代から20本と60本のMTFチャートを公開してました～現在、OM-DやE-PL5は1600万画素まで画素数が増えましたが、まだまだレンズ性能には余力があります」とありました。
で、MTFチャートの数字に興味を持ちまして他社を調べると一社を除いて10本と30本でオリンパスの半分の数値でした。
その一社とはCarlZeiss銘のレンズのみを対象としたものでそれでも10, 20, 40LP/mmの公開ですからオリンパスの60本は大変な数字ではないかと思いました。
この点についても解説していただけると大変嬉しいです。
つまり各社とも設計思想はあるのでしょうがその実現についてはオリンパスに譲るのではないか・・・・と期待してるのですが・・・・
もっともそれが故に4/3サイズがデジタル時代に相応しいフォーマットだとなったんでした。
参考資料：MTFによる光学機器の性能評価#4 銀塩フィルムとデジタルの違い
http://aquila2664.hatenablog.com/entry/2012/03/23/200421
～MTFは空間周波数が高くなると急速に落ちる。APS-Cフォーマットの撮像素子の評価するのに、135フォーマットと同じ30LP/mmでは全然足りない。
APS-C用のEF-SレンズやDXニッコールレンズは、高い空間周波数領域での評価を公表すべきだ。
APS-C以上に小さいフォーマットであるFourthirdsを採用しているオリンパスは、60LP/mmでのコントラスト応答を公表している。
キヤノン、ニコン両社にもフォーマットサイズに合わせた測定基準でのMTF特性図を公表するよう、強く望みたい。
続いて、
*6：MTF特性図を見ると、40LP/mmでのコントラスト応答はかなり厳しい。135フォーマットでは中心から21.6mmまでが画面内に入る。SAL1635ZやSAL2470Zなど、F2.8通しの広角ズームや標準ズームでは、広角端、絞り解放で20mm付近での応答が10%を切っている。
描写に定評のある広角レンズでも周辺部での応答はこれぐらいが相場ではあるが、
数字の一人歩きを嫌うメーカーが見せたくないと考えるのも理解はできる
とありました。
書込番号：15787531
1点
ginganohikariさん
35mm判の半分の寸法の4/3ですから、2倍の本数になる20・60本で順当でしょう。
とは言っても、フィルム時代のMTFそのままの基準でデジタルにも応用していいのかどうかは私はわかりません。最終的にプリントで鑑賞するということであれば、それでいいようにも思います。
同じM4/3でも、Panasonicは20本・40本のグラフになっていますね。
実際のところ4/3用のZDレンズは、メーカーの言うとおりE-M5の1600万画素になってもまだまだ余力を残しているように見受けられます。20・60本表記は技術に対して誠実な印象を持ちます。これはOLYMPUSの自信の現れなのかもしれません。
書込番号：15790190
9点
Tranquilityさん
いつもいつも丁寧な解説ありがとうございます。
仰るようにオリンパスは誠実なメーカーと思っております。
Eシリーズに関しては、
ちょこちょこ小細工を施して新製品とするような発表はしていないのではないか（出来ないのかー!）と思うようにしております・・・・(^0^;)
WEBにこんな記事がありました。
http://aquila2664.hatenablog.com/entry/2012/03/23/203948
①135フォーマット銀塩超微粒子フィルムは最大3,500万画素に相当?
②同じフォーマットサイズなら、画素数が多いほど高い空間周波数領域でのMTF評価が必要
③フォーマットサイズが小さいほど、高い空間周波数領域でのMTF評価が必要
銀塩フィルムの時と同じ空間周波数で「MTF特性図」を示してもらっても、撮像素子の画素数や、フォーマットサイズによっては全くの無意味だよ、という話を前回行った。
フォーマットサイズによってレンズへの解像度要求が変わるということは、銀塩フィルムでも起きていた。ところが、中判以上を手にする人が限られていたことや、135より小さいフォーマットで画質を云々することがなかったため、あまり知られていなかっただけのことだ。
と言うことで、オリンパスの4/3レンズ群は2000万画素になっても十分に対応できる力がある、とメーカーレンズ開発者が言っておりますからこれからに期待したいところです。
①は135フォーマットでようやく超微粒子フィルムの画素数（推定）に実現してきました
②は3500万画素の下、評価に使えるMTFを発表して欲しいものです
③はオリンパスで実現していることです
技術的に自信がある現れと解したいものです。
それとフォーマットサイズとC-AFの追従性に因果関係はなく単に技術力によるもの、とのことですからこの点においてもオリンパスには次期販売製品の能力向上を期待したいところです。
書込番号：15844837
0点
賛否両論はあるうと思いますがE-P1の衝撃は凄かったですからね。
当時を思い出すと売り切れによる売り逃しは本当にもったいなかったです…。
あれでどれくらいのオリユーザーを捕まえ逃したかと思うと…。
売れないと事業再建もままならず…。
ですのでミーハーな部分はペンに任せてOM-Dは玄人好みのカメラで突き進んでほしいと期待しています。
しかしその玄人好みの恩恵を受けた安価でミーハーなPMシリーズがサブ機として優秀であるのもまたおもしろいところ。
書込番号：15851684
1点
等倍で・・ ボケが・・・ とゆー人に限って良い写真ありきとゆー事が判ってない。
同じＦ値でよりピントの合った写真が撮れるのはメリットではないのか？（ジャスピンて意味じゃないよ）
小さく軽いシステムですむ とゆーことは？
まあ４３はファインダーの見えが小さすぎたとゆーのが弊害だったがね。
Ｅ３ではがんばったけどちょっと全体も大きくなっちゃったｗ
まあどこぞのメーカーと違ってファインダーをがんばったのはいい事だけど。（数値発表だけ拡大してがんばるメーカーは・・・ｗｗ）
口先（書き込み）だけの人に限って写真など上げた事はない。
その究極が 妄想機材など上げて悦にいっていたのは笑える。
持ってます、買いたいです は書き込むだけは自由だからねｗｗｗ
虚勢だけの人生は悲しすぎるｗ
書込番号：15873480
7点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
フォトパス6周年記念で会員限定のおみくじが開催されてます。
期間 ： 3/4～3/17
おみくじ内容 ： 写真を選ぶとポイントが貰えます。
選ぶ写真は梅、菜の花、桜、つくし、草原から1つ。
まぁ数百ポイントくらいだろ？と何も考えず桜を選んだところ・・・
5000ポイント貰えてしまいました・・・いやぁ次のズームに向けて助かるんですが・・
もう少し待って傾向確認してから挑戦するべきでした。（泣
皆様のポイント獲得報告お待ちしております。
10点
先ほどおみくじ引いてきました。草原を選択して5,000ポイントでした。リニューアルした70-300mmの誘惑がには負けません！（笑）
書込番号：15848982
1点
 |
|---|
ビックリ！ |
なんと、20,000ポイントでした！
E-7発売を寝て待てと言うことか！？
書込番号：15849077
5点
猫ロケットパンチさん,お得な情報ありがとうございます。
おみくじのページがなかなか見つからず、
右往左往しました。
つくしを選んでびっくり仰天です。
20,000ポイントをGETしました！の表示。
でも、この大量のポイント使いきれません(笑）
書込番号：15849079
3点
あ、選択肢を忘れてました。確か「草原」だった気が・・・
書込番号：15849096
1点
2万ポイントですか！おめでとうございます。
5000ポイント出た嬉しさの直後、ひょっとして万越えもありえた・・？
と後悔してましたが、やはり万越えもあったのですね。
＞さぼるかさん
同じ5000ポイントですね。
2万の後では、5000でも嬉しくなくなってしまいますね・・
＞かづ猫さん
これはオリンパスの2万ポイント勿体無い作戦かもしれませんねー
オンラインショップでE-7購入を！？
＞周ーじんさん
次に出るズームいっときましょう！
念のため、おみくじのアドレスを貼り付けておきます。
http://fotopus.com/event/6th-anniversary/
引き続き、皆様のポイント獲得情報お待ちしております。（笑
書込番号：15849211
2点
私もやっと探し当てました。
なんでオリンパスのＨＰってあんなにゴチャゴチャしてるんでしょうね（笑）
結果としては１００００ポイントでした～。
書込番号：15849236
1点
皆さんの豊富？なデータを元に自分も迷わず「つくし」を選択！
結果は・・・・・・・
１０，０００ポイントGETでした ^^;
書込番号：15849284
1点
＞kenta_fdm3さん
1万ポイントおめでとうございます。
何を選ばれたかもお願いします！
現時点での報告より
2万 ： 大吉
1万 ： 小吉
5千 ： 吉
になりそうですね。
＞Moriban250Fさん
今のところつくしが有望ですね。（^^；
書込番号：15849311
0点
私も探すのに苦労したのに５０００ポイントでした。
カメラやレンズなどの登録で計１２０００ポイントあまりで、Ｅ－７は２０万円くらいと想定しているので、オンラインショップよりカメラのキタムラで買うことになりそうです。
書込番号：15849322
1点
＞愛ラブゆうさん
リンクを張っておかずお手間をお掛けいたしました。
出来れば何を選んだかも教えていただきたく・・・
2万ゲット出来ていたら
2万+他のポイント、プレミアム割、クーポン割、ポイント還元、発売直後の3年保障で
かなりお得になるのかもしれません・・
＞時計好き素人さん
貴重な情報ありがとうございます・・
菜の花は外れ確率が高いのかもしれないですね・・
先ほどの一覧、一部訂正、追加します。
2万 ： 大吉
1万 ： 中吉
5千 ： 小吉
3千 ： 吉
になりますね。
書込番号：15849404
0点
桜で20,000ポイントでした。
昨年色々買っちゃってポイント減ってたので有難いです。
書込番号：15849445
3点
これから『おみくじ』を引かれる方は皆さんの結果報告を考慮しつつ、十分な傾向と対策でチャレンジが必要ですね（笑）
梅 ：データ無し
菜の花：5,000、3,000・・・やんわり下降
桜 ：5,000、20,000・・・急上昇中！！！
つくし：20,000、10,000・・・一気に半分
草原 ：20,000、5,000・・・1/4に激変！
次は草原あたりがねらい目？
梅も気になりますね～
書込番号：15849473
0点
一番右の「草原」を選んで、5000ポイントでした。
去年の年末、知らぬ間にポイント期限切れで10,000ポイント以上を失ってしまったので、たいしてうれしくないです。
このポイントって、使用制限が多すぎて実際には使いづらいんですよね。
また使わないまま期限切れになるかもしれません。
書込番号：15849551
0点
桜で20,000ポイントゲットです！
いままでの所有ポイントと合わせて40,000Ｐ…(^_^;)
大口径ズームに期待しますか
書込番号：15849586
2点
つくしで10,000ポイントゲットしました♪
わーい+。:.ﾟヽ(*´∀｀)ﾉﾟ:.｡+ﾟ
書込番号：15849699 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いい流れですね。この調子でお願いします。
現時点でざっくりまとめると
梅 ： 1万安定
菜の花 ： 3千 のみ？
桜 ： 5千 1万 2万
つくし ： 5千 1万 2万
草原 ：5千 2万
草原、菜の花の期待値が現時点では低いです。
桜とつくしは5千の例が少ないので、この2つは1万以上の期待値は持てますね。
梅が1万安定なら梅も素晴らしいかも。
書込番号：15849732
0点
私も梅を選択して10,000ポイントゲットでした♪
使用可能ポイントを30%くらいにしてもらえるといいんですが(^^;)
書込番号：15849780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
猫ロケットパンチさん
情報ありがとうございました。（このスレを見なかったら気が付かなかったかも…感謝）
私も梅で10,000ポイントでした。
本当に梅が10,000ポイント固定だったとすると、期待値はどれがいいのでしょうかね（笑）？
書込番号：15849878
0点
つくしで１万ポイントでした！
情報ありがとうございました！
書込番号：15849904 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
猫ロケットパンチさん
初めまして！
僕も先ほどチャレンジしました！
梅で10000Pでしたよ。
今のところ、合計で35000Pほどになりました。
これ、嬉しいんですが、、、最大で15％しか使えない・・ってトコがビミョーで(;'∀')
せめて20％・・、30％ならしょっちゅう買い物してしまうかも♪・・なのになぁ（笑）
書込番号：15849907
0点
情報、ありがとうございます。
迷わず「つくし」で20,000ポイントゲット！
E-7出たら使います！！
書込番号：15849912
1点
桜で１０，０００ポイントをゲットです。手持ち、約２５，０００ポイントにＵＰ
いずれ来るであろう、ポイント利用２０％＋クーポン１０％まで、耐えられるか？
またオリのビジネスモデルに・・・
７５ｍｍF１，８が・・目の前を・・７月まで耐えれば、手帳のクーポン７％だったかな。
書込番号：15849998
0点
楽しい情報ありがとうございます。
早速おみくじを引いてみようと、手当たり次第探してみたものの見つからず、再度こちらを確認してみると
親切にもスレ主さんがリンクを貼ってくださってたんですね。ありがとうございます、助かりました。
さて、おみくじの結果ですが、
Hiro Cloverさんの「桜」に乗っかれとばかりに「桜」を選んでみたところ、
見事20,000ポイントゲット･･･とはいかず、結果は10,000ポイントでした。まずまずといったところですかね。(^^)
書込番号：15850011
0点
みなさん、報告ありがとうございます。
新機種、新レンズ発表前に予めポイントをばら撒いておくのは
いいビジネスモデルかもしれませんね。（笑
しかし、自分だけ桜で5千ポイント（泣
単純に運が悪かっただけなのか・・
＞君も来た道さん
梅で5千は運が無かったですね・・
しかし、これで梅と桜の期待値はほぼ同じになりました。
どれも期待値は同じ可能性が出てきましたね。
書込番号：15850189
0点
おはようございます。
桜で5000…
ポイントの大盤振る舞いって事は新製品発表間近ですかね(^o^)
書込番号：15850854 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
桜で10,000ポイント出ました。
保有ポイントが30,000ポイント超えたので、E-7が出たら速攻いけますね。
書込番号：15850957
0点
猫ロケットパンチさん、あいがとうううううう！
入口を見つけるのにウロウロしました。
つくしで、20,000ポイントゲットです。
入口を見つけるのもお神籤かも知れませんね。
書込番号：15851109
1点
つくしで10000でした。
ありがとうございました。
書込番号：15851801
0点
情報ありがとうございます。
菜の花で、10000Pでした。
...といっても、年末に45000P失効しているので、ちょっと複雑です...。orz
書込番号：15851898
0点
ふぅ、わかりにくい迷路のようなサイトでした
EPSONキャンペーンにしろこれにしろいつもここを覗かないとわからないという…
メルマガ来てるのに
つくし、一万です
これで約55000貯まったけどとても使いきれません
書込番号：15852062 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
梅で5.000ポイントでした。リンクありがとうございます。
書込番号：15852617
0点
情報ありがとう。クジのページを探すのが大変。
菜の花で５千でした。
書込番号：15852628
0点
フォトパスにログインして、「My Page」のお知らせを見ると分かりやすいと思いますよ。(^_^)
書込番号：15852688
3点
草原だったかで3000ポイントでした。
googleで フォトパス おみくじ で検索できます。
書込番号：15853147
0点
こんなキャンペーンやってたんですね。
スレ主さん、教えていただき、ありがとうございます。
桜を選んで10000ポイント獲得しました。
これまでのポントと合わせると、19011ポイントになりました。
書込番号：15853274
0点
草原で5000ポイントでした。微妙。
やはり新製品発表間近なんでしょう。
書込番号：15853324
0点
猫ロケットパンチさん、おみくじ情報ありがとうございます。
周ーじんさんさん「つくし」情報ありがとう。
２匹目のドジョウ狙い、どんぴしゃ！！
２００００ポイントゲットできました。
書込番号：15853572
1点
猫ロケットパンチさん、おみくじ情報ありがとうございます。
「桜」いくと思わせ、「草原」で１００００ゲットしました。
今のところ買うものがないので、十分です。
ポイントが減っちゃう、マイナスがあったら緊張感あるかも！
書込番号：15854059
0点
猫ロケットパンチさん、情報ありがとうございます。
桜で１０，０００ポイントゲットしました。
書込番号：15855023
0点
桜で2万P貰えました♪
ありがとうございました(^o^)
書込番号：15856394
0点
私はくじ運がないので娘が選びました。桜で１０,０００ポイントＧＥＴです。
書込番号：15857468
0点
情報ありがとうございます。桜で10,000ゲットしました！！！
書込番号：15857763
0点
「さくら」で20.000ポイントゲット！！
をも、E-5後継機があまり待たせるので・・・フルサイズ入門機「D600 ダブルレンズキット」
を導入したので・・・E-7出ても？？？
欲しいものもオリンパスには無いし・・・欲しい方に、あげたいくらいです。
書込番号：15858022
0点
1万ポイント以上の方おめでとうございます。
5千ポイント以下の方が少ないので自分は運が悪かったのでしょうね。
私と同様に5千ポイント以下の方、残念でしたね。
ちょっと悔しいですが、ワンクリックでポイント貰えたので
それでもラッキーだったと思いましょう。（でないとやってられませんｗ）
＞mabo-871さん
大吉出たこの流れ・・・E-7購入への流れじゃないですか！？（笑
書込番号：15858905
1点
スレ主さま。貴重な情報ありがとうございました。
私は「つくし」で２００００ポイントをGET出来ました。
これで今年中に発売されるであろう新型機を
値下がりを待たずに買えそうです。
書込番号：15859893 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主様
情報ありがとうございます。
たった今、おみくじ引いてきました。桜を選択して20,000ポイントいただきました。
（2013.3.7 pm0:40）
書込番号：15860353
0点
オリンパスからメールが来てたので、メールのＵＲＬですぐ行けました。
菜の花で20000でした。
ラッキーと思って早速使おうとしたら、ポイント15％までの制約があってアマゾンやキタムラで買うのと金額変わんないですね。(^o^;)ヾ
ポイントを持て余したまま一年越しそうです。
書込番号：15867408
1点
TideBreeze.さん
オリンパスのオンラインショップでお買い得になる時といえば、
10%OFFクーポンが貰えた時や、ポイントの使用上限が20%になってる時ですね。
たまに上記の二つが重なったりして、その時はかなりお買い得ですよ。(^_^)
今年も多分あるんじゃないでしょうか。
価格変動の少ないレンズなどはそういう時に買うことが多いです。
書込番号：15869149
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
皆様ご存じかと思いますが、EP-3後継機が20メガとなって春先に発売、9月のIFAではEM-7、レギュラーフォーサーズのE-7も発売｡
本当にマイクロフォーサーズやレギュラーフォーサーズに20メガが必要でしょうか？
1300メガ程度で、暗所感度を上げて頂いた方が有りがたいのですが｡EM-7もE-7もボディーは現行機と著変無いようですが｡
値崩れが著明なEM-5を買い増しするか、EM-7を半年待つか微妙ですね｡
書込番号：15845739 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なんと！ EM-7もE-P3もE-7も2000万画素ですか？いいですねぇ。
私は以前は、「同じセンサーサイズなら画素数は少ないほうがいい派」でしたが、
近年のセンサー技術は目を見張るものがあると思います。
1/2.3型センサーでもISO1600が十分綺麗ですからね。
そんなわけで、4/3型で2000万画素は悪くないと思います。1インチでも2000万画素いってますからね。
というか、その4/3型2000万画素センサーはどこ製でしょうか？
ソニー製なら間違いなく性能はいいと思いますが。。。
書込番号：15845769
2点
Ｄ８００とＤ６００のセンサー見ると感じるけども
最近のセンサーって高画素でも光のロスが非常に少ないみたいですね
高画素のデータをリサイズして低画素にしたデータと
最初から低画素のデータを比べると
高感度画質は大差なくなってきてる
でも同じサイズにリサイズしても高画素のデータのほうが
解像するんですよね…
ベイヤーセンサーの宿命とはいえ面白い現象だ（笑）
書込番号：15845838
1点
正式に発表なったんですか？
ただの噂？
書込番号：15845860 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
まだ噂だったと思いますが・・・
一応と思ってあれこれ探してみましたが正式発表はされてない様子ですね。
ソースあれば教えていただければ幸いです。
それは別として、
画素数は2000万も要らないですね。
画質的にはEM-5で満足しています。
改良されるとしたら、グリップ、ボタン配置、処理速度の向上（EVFのブラックアウト等）
動体AF性能向上の当たりがされた方がうれしいですね。
まぁ動体はOM-Dでは撮らないつもりではありますが・・。
あ、後フォーカスピーキングも！
あと、レンズラインナップに早くオリンパス製高性能ズームが並ぶ事を期待します。
F2.8通しではないかという噂がありますが、15万円位でF2通しズームが出ないかな
なんて勝手な期待をしています。
書込番号：15846030
2点
9月発表？発売のものが、この時期にまともにリークされるようなら上場企業としては由々しき
自体でしょうｗ 社内コンプライアンスや情報統制がどうなっているのか、正したいところです。
とはいえ、4/3センサーで2,000万画素ねえ。RX100に搭載したセンサーの改良版ぐらいというところ
でしょうか。1,300メガ搭載されたら見てみたいですが、13億画素？ 何に使うの？
書込番号：15846044
0点
ソースも分からない真偽不明の情報でメーカーを叩いても。
もっと酷いことしてるとこがあるんじゃない？
書込番号：15846374
3点
個人としては画素数は2000万で打ち止めにして欲しいです。
データ処理をしきれません…
書込番号：15846439 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そもそも型番を間違ってる情報を信じろと？
EM-5 X
E-M5 ○
もっとも次期OM-Dの型番が、EM-7になる可能性もありますが。
書込番号：15846718
0点
マイクロ4/3で20MPでは、画素ピッチが約3.2ミクロンとなり、限界絞りはF8になりそうですね？
書込番号：15846873
1点
オリの初デジ一、E-1（500万画素機）が出た頃、レンズ性能は2000万画素にも対応していると言う話が有りました。
これでやっとレンズの性能がフルに活かされるのかな。
E-7、欲しいけれど、お金が有りません。
E-7が発売され、E-5の中古価格が下がることを祈っています。
書込番号：15846925
3点
あの その情報確かなのでしょうか？ また遠くの星から、アンチオリンパスの粘着集団が飛来してきそうなので(笑) 疑ってすいません。 確実な情報なら非常に嬉しいです。
書込番号：15847037
8点
OM-Dがあるし、GH3買っちゃったから、いらなーい＾＾
書込番号：15847101
2点
4を飛ばすのは日本人的には理解出来るのですが、6も飛ばすものなんですか？OLYMPUSでは。
まあ何にしても画素数そんなに上げないで欲しい。
パソコンでの処理も大変だし、ハードディスクの圧迫も大変な事になってくる。
そええよりも、もっともっと暗所性能やら、追従やら、その他の部分で性能上げて欲しいな。
けど、一番一般受けする、性能高上したっぽく感じてもらえる数字は画素数なんだろうなー…
そういう意味で新規開拓するなら画素数だ！て感じになっちゃうのかなぁー。
この情報の真偽は兎も角、僕はEM5の画素数で十分だと思ってますんで、上記頑張って欲しいなー。
書込番号：15847219
2点
ご存知かと思いますが……ってwww
ソースは？(^q^)
書込番号：15847260 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>本当にマイクロフォーサーズやレギュラーフォーサーズに20メガが必要でしょうか？
必要は、感じませんけどんね。
他社も高画素化されてますから、
>値崩れが著明なEM-5を買い増しするか・・・
余裕があれば、新機種でしょう～
発表がたのしみです。
書込番号：15847449
0点
お騒がせさせまして申し訳ありません｡日本カメラ記事の受け売りです｡
記事をよく読むと予想と明記されていました｡
面目ありません｡
書込番号：15847568 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
もう予想。
うわ～お！じじかめさん以下レベル。じじかめさん <m(__)m>
書込番号：15848672
1点
高画素化については、Ｄ800である程度経験を積めたと思いますが、結果は、
①結構売れた（と思う）
②手ぶれしやすかった。
その他、弊害もわかったと思います。
Ｄ4や1ＤＸが1600～1800万画素である理由がちゃんとあったと言うことだと理解しています。
このカメラには手持ちで撮影するためのフォルムがあって、それに適した性能を備えているのがわかりました。
これに対して、ビルの壁面一面に印刷するなど、特殊なカメラはプロ用で他に発売されています。
ただ、結構高画素機が売れた事実は、ユーザーが1000万画素より2000万更に上の3000万と望んでしまうということだと思うので、このあたりをきちんと説明してあげないと、売るためだけに高画素化されて変なカメラが出来てしまうと危惧しています。
私個人の偏見を込めた意見です。
書込番号：15851040
1点
楽しみな情報ですがまだ噂の段階ですよね。
でもわくわくして非常に気になります。
書込番号：15851458
1点
『高画素化』 ってのは面白い要素なんだよな。
30万画素の時代から、その時々の保守派に最も否定され、忌み嫌われ続けてきた要素が、『高画素化』
ところが、実は最もデジカメの進化に貢献してきた要素の1つもまた、『高画素化』
３０万画素の時代に否定していたはずの４００万画素を普通に使いつつ１０００万画素を否定し、
４００万画素の時代に否定していたはずの１０００万画素を普通に使いつつ１６００万画素を否定し、
１６００万画素の時代に今度は２０００万画素を否定し、
そして２０００万画素の時代に・・・
こんな否定のロジック、意味あるんかいな？（笑）
技術発展をもうちょっと計算にいれようや。
書込番号：15852055
4点
FTレンズの高性能を堪能するために2000万画素化に賛成します。
書込番号：15852653
1点
4-5000万画素までは長期的に望みます。もちろん、現場から考えて、高画素よりセンサーの高速化の方が優先すべき課題だとは思います。
書込番号：15852937 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
『高画素よりセンサーの高速化の方が優先すべき課題だとは思います。』
てんでんこさんの御意見に同意いたします。
プロ用機の場合だとプリントした時のこの問題を解決するために画素数をこのレベルまで上げたいという目的が明示されていくため、連射性能などとのバランスが取れていくのでしょうが、このカメラはそうもいかないと思います。
実際、プリントされた作品を見ても、OM-Dの画質はそんなに悪く見えません。
しかし、ショーケースの中で高画質機と並べられて、性能的に悪くないのに売れない。だったら画素数上げとくかというのはダメですね。
高画素化の結果、良い結果が出るのであれば、全くそのようにするべきだと私も思います。
書込番号：15855554
0点
この製品の最安価格を見る
<507
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
