OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

訳がわからなくなってきた…

[カメラ久しぶりです]

マイクロフォーサイズとはいってもオリンパスだから、絵はいいと思うのだが、なぜタッチパネル？
タッチパネルだったら、もっと軽量化したほうが良かったのでは？
それにグリップがつかみづらいような気がする…
レンズは増える予定なのでしょうか？
ペンタプリズムだってなにか大きすぎるようだし（愚問か）、
penと比較するのはおかしいだろうか？
私にはpenのほうが使いやすい気がするんですが？
普段使いではどちらがよいのでしょうか？？？

書込番号：14125936

[心神魂]

はじめまして！まずは現物ですよ(笑)！今はモーソーして楽しみましょうよ！
後、オリンパスはスーパーコンパネですから、タッチパネルはいいかも！

書込番号：14125990

[あふろべなと〜る]

タッチパネルはまあＥ−Ｐ３でもやってるし

ペンタプリズムは付いてないですよ（笑）
機械的にはＰＥＮにＥＶＦつけた物でしょ
(*´ω`)ノ

書込番号：14126019

[ヲタ吉]

これも時代の流れぢゃて。

書込番号：14126185

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> 機械的にはＰＥＮにＥＶＦつけた物でしょ

これはちょっと強引な解釈かと。
センサーシフトながら５軸手ブレ補正という新しい試みもしているし。
市場的にオリジナルのフォーサーズ規格が成り立たなくなっていて、オリンパスも
現行Eシリーズに代わる新しいハイエンド機シリーズをマイクロフォーサーズで作る
必要があった。
じゃあ、小型軽量で一世を風靡した銀塩一眼レフ「OM」の名前を復活させようと。

ただし、オリンパスの場合デジイチの型番が全てEで始まっているのが仇になって
いる気がします。

富士フイルムがX10が出たタイミングで上位機種のX100から「FINEPIX」の
名前を外して「FUJIFILM X」というプレミアムブランドを立ち上げたように、
Eの型番はそれこそ底面バッテリー蓋あたりの型式シールだけにとどめないと
ユーザーは混乱するだけだとは思います。

書込番号：14126245

[レンズベビー]

ホントですね　でもOM1　OM10　OM4　と使っていた私はデジタルに変わってE420　E520　E620　EP-3　と来たところに　OM-Dを見てしまうともう我慢ができない！　と言う沼地獄にはまったオリンパスユーザーのためのカメラなのではないでしょうか？　マイクロであろうがなかろうが　なんですよ　ニコンやキャノンに無い独特のOM沼地獄にはまってみると　訳がわかりますよ　

書込番号：14126246

[あふろべなと〜る]

＞これはちょっと強引な解釈かと。


そんなネガティブなニュアンスで言ってないですって
ＰＥＮの上位機種にふさわしい正常進化版という意味です

中身はもうめちゃ魅力的だとマジ思いますよ♪

デザインが許せないので数年は買う気にならないのが非常に残念でならない…
パナは手振れ補正付いてないからあまりＥＶＦ内蔵機では使いたくないのだが

Ｅ−ＭＬ１を熱望中♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14126281

[ヲタ吉]

同感。
たしかにデザインが悪い。特にペンタ部！

機械的かつシンプルにまとめようとしたんだと思うけど、ペンタ部のちょっとトンガリ具合が気に入らない。最新の仮面ライダーみたいだ！

でも、若い人の中には、ファインダーより液晶画面見た方が使い易いという人が多いから、案外タッチパネルは良いんでしょうね。
デザインも若い人には良いのかもしれません。

書込番号：14126499

[はっぶるすばる]

私はこのペンタ部は往年のＯＭを踏襲していると思いますよ。
私もＯＭー１を所有していますが、ホットシューアダプターを
つけたらこんなとんがりアタマって感じです。
しかしどちらかというとオリンパスFTLの方が近いかな。
いずれにせよ以前からの願望だったスペック
ＥＶＦ内蔵、防塵防滴、マグボデー、プラス高速レスポンス
のデジタル版ＯＭがやっと出てくれました。

これでいいと思います。

書込番号：14126685

[ぼーたん]

デザインがいいので、コレも買います。　
余生は、ノスタルジアに浸りながら過ごしたい。

書込番号：14126703

[ShiBa HIDE]

バッテリーが新しくなったんですね。
E-PL2との2台持ちを考えていましたが、ちょっと残念(-_-)

書込番号：14126874

[高知といえばかつを]

そう、ノスタルジーに浸るためのカメラです。そういったものは必要です。８６しかり、往年の腺腫を集めているオリックス（今はどうですか？）しかり。

書込番号：14126906

[ようこそここへ]

いや、タッチパネルとEVFは今後どんどん推進されるべき。

極端な話、もう操作系にボタンなんていらねぇんだよ。
どうせ電気通ってないと押しても使えないんだから、機械的に優勢なデザインであるボタンなんて意味が無い。

タッチパネル、そして強いて言うならあとはジョグダイアル（もしくはスティック）で十分。

そして今後は、EVFの中に指ではなくて視線で押せるタッチパネルを採用すべき。

カメラの操作系の８０％は流し目とさりげないタッチの指技だけで完了。

もうその時代は近い。

書込番号：14127928

[Tranquility]

タッチパネルではブラインド操作不能。
そういうところで、まだ「プロ機」ではない。

私は1ボタン1機能がいちばんいい。

書込番号：14127935

[ぼへみあんらぷそでぃ]

私はタッチパネル云々よりも、通常は露出モード選択ダイヤルがあるはずの場所に
全く何の表示もない電子ダイヤル（公式サイトにはメインダイヤルと記載）がある
のが気になっているのですが。

仮にEVFモードでなくともシャッターボタン周りのサブダイヤルとの組み合わせで、
汎用的に使えるのであればタッチパネルのデメリットはかなり軽減されると思うのですが。
少なくともEVFモードでしか使えないとすればとても無駄な機能でもある。
ライブビューモードでも使えれば、場合によってはタッチパネルの操作自体が不要に
なるかもしれませんし。

書込番号：14127966

[カメラ久しぶりです]

あらあら、ペンタプリズムじゃないのね〜
失礼しました。
筆者も往年のOMシリーズに憧れつつ、キヤノン機で修行した身…
実機をみないとなんともいえませんが、
冬の寒さのなか、タッチパネルは不便極まりないことを実感しているので、
やはりボタン＋ファインダーでOM復活して欲しかった。
米谷さん、どう思われます？？

書込番号：14127999

[ようこそここへ]

＞冬の寒さのなか、タッチパネルは不便極まりないことを実感している

タッチパネル対応の手袋出てるよ。
需要はまだまだ伸びるはずだから、これからはますます出てくると思う。

それにタッチパネルに限らず、ボタンでもダイヤルでもスイッチでもレバーでもカメラ操作するのにどうせ指先くらいは出すでしょ。カメラ用でもその他作業用でも、そういう手袋が出てる。

ただ、寒さのあまり液晶の反応が極端に鈍くなったり、ましてや凍るような環境のことを言ってんのならそりゃ難しいかもね。

書込番号：14128211

[カメラ久しぶりです]

しかたないよ〜
北海道だもん、液晶見づらいんだよな〜雪が反射してさ〜
手袋はめては撮影しないんだけどさ〜
やっぱ、冬は撮影すんなってことかな

書込番号：14128406

[あふろべなと〜る]

タッチパネルもいいけども
この機種みたいにＥＶＦ内蔵機ではファインダーのぞきながらの
ダイアル操作もきちんと出来ないと本末転倒

操作性は凄くよさそうに見えるけどなあ
実際に触らないとなんともいえないわけですけどね（笑）

書込番号：14128473

[レオパルド・ゲッコー]

タッチパネル自体は良いと思います。背面液晶を見ながら操作するときにはタッチパネルの方が直感的に使えるでしょう。撮影時はファインダーを見ながらダイアルやボタンを使うとしても、タッチパネルは設定の変更や画像の確認などで便利に使えるのではないでしょうか。

グリップに関しては大きなレンズをつけると確かに取り回しはあまり良くなさそうですが、グリッピングを工夫したりバッテリーグリップをつけるという手もありますのでそれほど大きな問題ではないかなと。

ペンタ部はミラーレス機としては出っ張りすぎていると思いますが、オリンパスのm4/3機にはホットシューの下にアクセサリーポートがありますから、E-M5のようにEVFの上にホットシューを乗せるデザインだとあの高さにならざるを得ないと思います。高さを抑えるにはEVFとホットシューを分ける必要があるでしょう。

普段使いにはどちらが良いのかは撮影スタイルによると思います。ファインダーを常用するとか小雨の日などでもバリバリ使いたいならE-M5の方が良いでしょうし、内蔵フラッシュを使うとか少しでも小さいほうが良いのならPENの方が良いでしょう。

書込番号：14128500

[ぼへみあんらぷそでぃ]

＞スレ主さん

そもそも、OM-D（正確な機種名で書こうとするとややこしくなるだけなので）の背面モニターは
液晶ではなく有機ELなんですけれどね。
タッチパネル操作も必須というわけではないような気がするし。
ボディ側背面にそれなりにボタンはあるし、あとはメインダイヤルとサブダイヤルの仕様次第かと。

書込番号：14128659

[ぼーたん]

タッチ操作も出来るんでしょうが、一通りのボタンもあるし、プリズムの代わりにEVF内蔵されてるし、
液晶モニターはチルト出来るし、希望していたモノがオリンパスから出ちゃった、という感じ。

Pen F でもやって欲しい（既に違った形で出てるから、期待薄か）。

書込番号：14128741

[テクマル]

元祖はd(゜-^*) ナイスバディ♪	京セラ230AF

オリジナルに比べてペンタ部が高すぎて不恰好な感じします。
どちらかと言うと京セラの230AFみたい(´;ェ;`)ウゥ・・・

書込番号：14128915

[れぴどたるふぃうす]

確かにホットシューの出っ張りがかっこ悪いですね・・・何とかして埋め込むことはできなかったのだろうか・・・
それ以外は超かっこいいのに残念＞＜

書込番号：14129095

[カメラ久しぶりです]

レオナルドさんにBAです。
ありがとうございます、まずは期待しよう。
オリンパスのやることだから絵はいいはずだ。
各社違うベクトルなので、CP済んでからじっくり拝見〜

書込番号：14129321

[ようこそここへ]

どうでもいいことなんだが、じつはさ〜、このカメラの最もスパルタンで硬質な良さが出てるのって側面からみたデザインなんだよな。そうすっと似非ペンタ部も含めて、びっくりするほどスッキリしてるよ。

ああいう、戦国時代の古武士風を全身にまとうんなら、懐古趣味も許すけど、正面からみた似非ペンタはもう「ふーん」としかいいようがない。

DPreviewだったかな？どっかに両方の側面の画像あったと思うんだけど、貼らなくてゴメン。興味あるヒトは見てみてちょ。

書込番号：14129345

[ぼーたん]

これだなあや。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510434.html
中ほど。

書込番号：14130574

[カメラ久しぶりです]

ぼーたんさん、ありがとうございます
比較表でていますね。
OM-D　オプショングリップが良さそうです。
これは意外にも小さいボディだなあ。
よくぞここまで詰め込んだもんだ〜

書込番号：14132433

[テクマル]

悪くは無いと思うけど
パナのG1とかと比べるともっと低く抑えれなかったのかな？
まあでも防塵防滴でこの大きさなら文句は言えません♪

書込番号：14133191

ＯＭ−Ｄ この名前は？

[市民光学]

「OLYMPUS」 「OM-D」 「E-M5」 だそうですが。
　後の二つは二つ名です？
　「OM-D」 はミドルネームですか？
　ボディーには 「OM-D」 って書いてあって、「E-M5」 っていうのはどこから来たの？

　下らない話ですが、気になったので話題投下 m(_ _)m

書込番号：14125660

[「よ」]

こんにちは。

E-M5.......ミニ？ミドル？
取り敢えず、E-5とPENの間とか...。(どうなんだろう...？"f-_-

書込番号：14125695

[今から仕事]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9OM%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

E-P3の後の番号は4でなく、5と思います。
wikiの書いているM1の流れかも。

適当に書いていますので、信じないでください。

そのうち、インタビュー記事が出るので判ると思います。

書込番号：14125701

[じじかめ]

「ＰＥＮ」とか「ＰＥＮ　ＬＩＴＥ］に相当するものではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340279.K0000268252.K0000268226

書込番号：14125705

[あふろべなと〜る]

ＯＭ−Ｄはシリーズ名でしょうね
ＰＥＮと同じ

ＯＬＹＭＰＵＳ　ＰＥＮ　Ｅ−Ｐ３

だったわけですからね

書込番号：14125720

[市民光学]

＞「よ」さん

　どうなんでしょう？w


＞今から仕事さん

　あ〜、「OM-4」 の次だから 「E-M5」 っていうのは解る気がします。
　ただ、その説だと 「OM-D」 があまるw
　インタビュー記事待ちですかね。


＞じじかめさん

　「ＬＩＴＥ」 ・・・ 「E-M5」 は、機種の立ち位置やイメージを表す？
　否定は出来ないですが、弱い気がします。


　これって、次機種も表示は 「OM-D」 で、「E-M6」 ですって説明されるんだろうか・・・。

書込番号：14125799

[のりすけ2.0]

＞ＯＭ−Ｄはシリーズ名でしょうね

なるほど〜
謎が解けました！

が、この事実上のWネームは混乱招きますね（＾＾；

書込番号：14125826

[市民光学]

　じじかめさん、あふろべなと〜るさん の流れで、有りなのかもと思えるように。
　これまでの機種は、機種名すら表示がなかったですね。
　「ＯＭ」 の名前の栄光をいただきたから、それだけは表したいと。

　じゃ、ＯＭ−Ｄ はミドルネーム相当（シリーズ名）で、機種名は Ｅ−Ｍ５ ってことでＯＫ？
　異論がなければこれで・・・。

書込番号：14125856

[ｈｏｔman]

>E-M5
『イーエムゴ』⇒『良い笑む５』？

書込番号：14125877

[はるくんパバ]

シリーズと言う意味では、Eシリーズではないかと思います。
Eシリーズ、
モデルM型の5番。OMー1は最初、Mー1だったので、そこからの血統を意味しているのでしょう。

OMーDは、Penと同じくブランド名と考えたほうがしっくりきます。
OMーデジタルってとこでしょう。

こだわりすぎて、かえって、なんのこっちゃかわかりません。

正直にいうと、OMー5を名乗って欲しかったなぁ。

書込番号：14125883

[GAMMO]

単純に考えて

ＯＭ−Ｄidital シリーズの　Ｅ−Ｍicro５　でいいのでは・・・

書込番号：14125913

[さすらいの「Ｍ」]

ＯＭ−Ｄｉｇｉｔａｌ　と　Ｅ−Ｍｉｃｒｏ５（Ｅ−５の小型版）と言いたいのを
気取って短縮し、ＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５　とした？
カタチが ＯＭシリーズで　機能はＭＦＴ版Ｅシリーズ、双方ナンバー５に掛けたと。

ＯＬＹＭＰＵＳ　ＯＭ−５Ｄ　ではダメだったのかな？

書込番号：14125918

[市民光学]

＞のりすけ2.0さん

　同じような感じで思っていた人がいたのですね〜w


＞ｈｏｔmanさん

　だいぶ前ですが、いろいろな物に 「Ｅ」 を付けた時代を思い出しましたw
　今聞いたら、「Ｅ電」 とかナンノコッチャで （当時もそうだったかも）。


＞はるくんパバさん

　そうそう。　ＯＭ−５ ですっきりするのにとか思います。


＞GAMMOさん

　現在はそれで納得いってます。　多分そうなのでしょう。
　メーカーからの発表待ちです。


＞さすらいの「Ｍ」さん

　ダメだったんですかねえ。　最後のＤを小さく表示するんでも良いかと思いますがw


　結局、ＯＭ と、マイクロのＭと、デジタルのＤと、５と、Ｅ の組み合わせで、良かれと思ってこうなったと・・・。

書込番号：14125980

[LE-8T]

OM-5Dじゃ　キヤノンと紛らわしくなってしまう。

OM-5Mgでも良かったかも。末尾のMはマグネシウム合金と言う事で・・・

書込番号：14126026

[市民光学]

＞LE-8Tさん

　なるほろ。マグネシウムで OM-5Mg 、チタンなら OM-5Ti というわけですね。

書込番号：14126068

[模糊]

OM-4の遺志を継ぐ機種にしたいということから、ナンバー5であるわけです。

防塵防滴のマイクロフォーサーズのハイエンド機なのです。


ただ、私はさらに深読みして、オリジナルフォーサーズのフラッグシップE-5の、ナンバーと合わせてきたように思います。

つまり、オリンパスは、将来、オリジナルフォーサーズとマイクロフォーサーズを統合する予定なのではないかと。

現在の技術力では、完全には無理ですが、E-7でオリジナルフォーサーズの頂点を極めて、ZD松竹レンズの性能を限度まで引き出してから、その次の世代で、ZDレンズをマイクロ機でストレスなく動かす仕組みを完成し、統合するのではないか。

ずばり、そのカメラは、Dもとれて、OM-9でしょう！

すいません、カメラ馬鹿の未来予想図でした。

書込番号：14126567

[市民光学]

＞模糊さん

　たしかに、Ｅ−５と名前を合わせてきたと、思わないではないです。
　その後の未来予想は、オリの中の人も、出来ればそのような方向でと思ってはいるかも。
　ただ、現実として、そのような方向に資金が回るかどうか・・・。

書込番号：14126644

[うる星かめら]

E-P3 の P はコンパクトの P で、E-M5 の M はミニの M だと思いますが、
OM-D は余計ですね。OM-F はもうありえないですから、少なくとも D は余計です。

書込番号：14127779

[Tranquility]

>OM-F はもうありえないですから、少なくとも D は余計です。

フィルムのOM機はもう作られていませんが、実機はたくさん存在しますし、使っている人もたくさんいます。
だから「D」は少しも余計じゃないでしょう。
自分基準で決めつけてはいけません。私もOM-1から4TiBまで現役使用中です。

書込番号：14127814

[アスコセンダ]

名前の付け方の真の意味は、この機種の後継機種が出たときのネーミングでわかるのかもしれませんね。　(^^)

書込番号：14127824

[うる星かめら]

OM-D と OM-F の間に OM-E もあると仰いますか・・・

書込番号：14127876

[Tranquility]

Eを忘れてもらっては困ります。

書込番号：14127885

[ぼへみあんらぷそでぃ]

コンデジでCAMEDIAとμ DIGITALが混在していた時のように、オリンパスはネーミングの
一貫性に欠ける気がします。今でも機種名だけでその特徴をつかむのは難しい。

この問題は多かれ少なかれ他のメーカーにもある問題ですが、オリンパスほどの混乱は
ないように思います。
特にわかりやすいのがキヤノン。この会社はブランド分けが明確で、コンデジでもIXYと
PowerShotで性格付けをきっちり分けているし、EOSは単なるデジタル一眼レフではなく
静止画とHD動画のハイブリッド機という特徴を明確に打ち出している。

オリンパスもフォーマットやミラーの有無にかかわらずＥシリーズで通すのならそれを
徹底して欲しいし、フォーマットごとにOLYMPUS PENやOM-Dといった別ブランドを
立ち上げるなら型番(E-P3やE-M5)は表に出すべきではないと思います。

書込番号：14127922

[Tranquility]

「E-数字」…一眼レフ（Eシステム）
「E-P」…ミラーレスEVF無しor後付け（PENシリーズ）
「E-M」…ミラーレスEVF内蔵（OM-Dシリーズ）

今のところ、それなりに整合性はあるのでは。

ちなみに、いわゆるフォーマットは、すべて「フォーサーズ」サイズ。

書込番号：14127931

[ぼへみあんらぷそでぃ]

いや、「オリンパス OM-D E-M5」と書かれた時点で多くの人は混乱するんじゃないでしょうか。
だから、こういうスレも立つわけで。
正式な型番はともかく、せめて通称としては「OM-1d」とかで統一すべきでしょう。

富士フイルムがX100からFINEPIXの名前を途中で外したのも、後に続くX10,X-S1,X-Pro1といった
「FUJIFILM X」という別ブランドを確立したかったからでは。
まあ、その割にはFINEPIX F770EXRの広告に未だに本木雅弘を使ってたりしてますが。
彼はFUJIFILM Xブランド専用のイメージキャラクターにすべきだと思います。
FINEPIXブランドは佐々木希に絞っても特に問題ないと思いますし。

書込番号：14127951

[JTB48]

＞いや、「オリンパス OM-D E-M5」と書かれた時点で多くの人は混乱するんじゃないでしょうか。

同感です。実に紛らわしい！あっさりと「OM-5D」で良いんじゃないかと思います。

書込番号：14128214

[CRYSTANIA]

パナ機も、正式には「Panasonic LUMIX DMC-GH2」「Panasonic LUMIX DMC-GX1」だったりしますから…

「LUMIX」に相当するのが「OM-D」?

書込番号：14129105

[ぼへみあんらぷそでぃ]

LUMIXはパナソニックのデジカメの総合ブランド。それこそコンデジから
ハイエンドミラーレス機まで全てこのブランド。
その中で例えばミラーレスのレンズ交換式ならモデル名の頭にG
が付くという法則が決まっている。（例：GF3,GX1等）

富士フイルムもFinePixという総合ブランドがあって、X100も当初は
FinePixの中のハイエンドシリーズという位置づけだったけれど、X10で方針転換。
「FUJIFILM X」というFinePixから独立したプレミアムブランドに。
X-S1のように既存のFinePixネオ一眼とどう違うんだ？という製品もあるに
せよ、一応差別化には成功していると思う。

オリンパスにはそういう一貫性がない。

4/3及びm4/3の場合、一応、大きな括りでの「オリンパスＥシステム」と
あるけれど、実際は殆ど周知されていないし、ここに来るほどの研究熱心な
ユーザーでも知らない人がいる。
その上で機種名としての「E-5」、「E-420」があったり、サブブランドとしての
「OLYMPUS PEN」、「OLYMPUS PEN Lite」等があってそれぞれのサブブランドごとに
型番としてE-P3だのE-PL3だのあってとても分かりづらい。「OLYMPUS PEN Mini」に
至っては型番がE-PM1と番号を初めから取り直してる。

そこに「OLYMPUS OM-D」というサブブランドが出来て、E-M5という今までとの繋がりが
薄い型番が追加されたわけです。強いて言えばm4/3版の「E-5」か。

でも、ここのクチコミを見れば分かる通り、m4/3機であるE-M5が既存の4/3機であるE１桁機や
E３桁機のユーザーに支持されているとは言えない。
むしろ新規ユーザーや他社からの乗り換え、オリンパス製品でもコンデジのXZ-1や既存の
m4/3機である「OLYMPUS PEN」、「PEN Lite」、「PEN Mini」からのステップアップ
ユーザーを対象にせざるを得ない。

その意味で特に新規ユーザーや他社からの乗り換えユーザーには「OLYMPUS OM-D」の
置かれているポジションが分からないんじゃないのか？という疑問があるわけです。
それなら変にサブブランドなど作らずにE-5、E-M5、E-P3として、E１桁機以外は
「Mシリーズ」「Pシリーズ」等の区分けだけにしたほうがずっとわかりやすいと思うのですが。

もし「OM」の名前を復活させたいのなら、4/3のまま残るE-5の後継機に付けるべきだったと思います。
そして、E３桁機は完全にm4/3の「OLYMPUS PEN」ファミリーに移行させる。
もちろん、これでE１桁機及びE３桁機のユーザーの皆さんが納得するとは思わない。
それでも、ただでさえ複雑化しているオリンパスのレンズ交換式デジカメのシリーズを
かなり整理できると思うのですが。

書込番号：14129371

[あふろべなと〜る]

分類はわかりやすいと思うけどなあ…

生物の分類学的にいえば

ＰＥＮとかＯＭ−Ｄが属名で
Ｅ−Ｐ１とかＥ−Ｍ５とかが種小名

有名な恐竜のティラノサウルス・レックスで言えば

ティラノサウルスが属名
レックスが種小名

おかしくもないさね

まあＯＭ−ＤはＯＭＤの方が見やすいとは思う（笑）


それよりも、ＨＰのＯＭ−Ｄのロゴが最悪にかっこ悪いのが問題だｗｗｗ

書込番号：14129405

[Chubou]

OM-D の新しいロゴ？？

本当に、オリンパスという会社は、絶望的なくらいにマーケティング戦略が下手ですね。

OM-D と E-M5 のダブルネームは、ユーザーを混乱させるだけで何のメリットもありません。計画時点で疑問を感じなかったのですかネ？
命名の由来は、上記で皆さんが論じているところで、おおよそ当たっているでしょう。
只、そこには、作る側・命名する側の目線しかなくて、それによってユーザーにどういう一貫したメッセージを伝えるかという視点が欠けています。

今回、OM-D という表記をしながら、実際には OMシリーズのデザインとは似て非なるもので、デザイン全体から受ける印象はむしろ E-5 の雰囲気に近いです。にも拘わらず、PENの少々の成功に目がくらみ、二匹目のドジョウを宛てにして OM-D などという名前を持ち出した。OM の名を冠すれば、軽薄なユーザーかノスタル爺ーさんが靡（なび）いてくれるとでも思っているのでしょうか?

さらに、カメラの前面に表記した OM-D のロゴは、昔の OM と同じにしながら、オリンパスのサイトの広告では OM-D の新しいロゴを作りました。（ロゴって、とても大切なものだと思う）
一体全体、オリンパスはこのカメラに OMシリーズのイメージを持って欲しいと思っているのでしょうか、持って欲しく無いと思っているのでしょうか？

CAMEDIAという名前も不発で簡単に捨て去ってしまったし、デジカメの型番 Eシリーズの E のロゴも意味不明な奇妙なロゴデザインだったが、案の定、最近の機種では使わなくなりましたね。
デザインポリシーが安易でコロコロ変わって、マーケティング方針がメチャクチャじゃありませんか？
こんなことではユーザーは安心してオリンパスのファンになれないですよネ。

（オリンパスには真剣に頑張ってほしいから、ちょっと辛口のコメントになってしまった。ゴメンね）

書込番号：14129441

[ぼへみあんらぷそでぃ]

ネーミングについては先に挙げたこと以上はもう言うこともないのですが。
私の考察を支持するしないまでは強制できませんし。

公式サイトの「OM-D」ロゴには確かに幻滅しました。
実機にはオリジナルのOMロゴが使われているだけに尚更。
ついでに言うならモード選択ダイヤルの部分に「E-M5」のロゴが
目立つように入っているのは、混乱をきたすだけなのでやはり不満です。

「OLYMPUS PEN」の場合は、銀塩時代の実機に使われていた書体に近い
ロゴだったので特に違和感はなかったのですが。
m4/3を当時のハーフ判に置き換えれば、それほど間違ってはいないし。
ハーフ判には珍しく一眼レフモデルも存在したシリーズなので。

でも、当時の広告やカタログとかではPENのロゴが違うんですよね。
まあ、OLYMPUSのブランドロゴ自体が今と異なるものなので…。

書込番号：14129522

[あふろべなと〜る]

オリは全体的にテイストを合わせるという意味でツメが甘いですよね
ここ最近…

Ｅ−Ｐ１もとことん懐古主義なのかと思えば
Ｅの書体がフォーサーズと同じ奇抜なものだし
電源入れるとミドリに光ったりと
懐古主義なのかネオクラシカルなのかはっきりしない（笑）

Ｅ−Ｍ５も正面は懐古主義といえるけども
背面がフォーサーズ的ですよね

さらにレンズを見るとクラシカルな外見のレンズは１２、４５くらいで
他はＥ−Ｐシリーズに合いにくい

Ｅ−Ｐにオールドレンズは抜群に似合うのだけどなあ（笑）

書込番号：14129564

[スナップＧｏｗ]

「模糊」 さんの言ってる、ＯＭ-４の次ってのが大正解でしょ。


そこにデジタルを示すＤやＥ、ＰＥＮとは別路線だよって言いたいからシリーズ名を入れたり。
結果、すっきりしない感じになっちゃったんだな。ハイフン使いすぎ。

素直にＯＭ-５とかＯＭＤ-５が良かったな自分としては。ライカもフィルム機から連番でシンプルだし。

一眼でもコンデジでもカテゴリー分けが大好きだよねオリは。
Toughとかμ、PENなんかはカッコよくて単に型番だけの機種名よりイイと思う。


まぁその企業の文化って事で良しとしましょうよ。

こうやって話題になってる時点でオリの勝ちー！笑

書込番号：14129602

[ぼへみあんらぷそでぃ]

新着の関連クチコミを読むとOM-D初号機(E-M5)の出来は予想以上に良さげな感じです。
特に新しいLiveMOSイメージセンサーの暗部特性がかなりいい感じ。

それだけに余計「マーケティングで下手打たなきゃいいのに」と思ってしまうのですが、
これもオリンパスの個性ということで・・・。

あとは出荷開始後に実機を触って判断することにします。

書込番号：14129661

[レオパルド・ゲッコー]

オリンパスのサイトを見るとPENシリーズの中にE-P、E-PL、E-PMシリーズが含まれるという分類になっていますから、今後はOM-Dシリーズの中にもPLやPMに相当するファミリーが増えるのかなと想像しています。
OM-DとPENシリーズの定義はまだよくわかりませんが、同じPENとは言ってもPLやPMは昔のPENとはデザインが全然違いますからデザインで分類しているわけではなさそうです。ファインダーの有無でしょうか。

であれば、今後OMらしさやクラシック路線をあまり前面には出さないEVF付きボディも別のOM-Dシリーズとして出てくる可能性があるのではないかなと思います。
個人的には防塵防滴やマグネシウムボディは必ずしも必要ないので、小型軽量でバリアングル液晶を搭載したEVF付きボディを出して欲しいですね。

書込番号：14129780

[ようこそここへ]

＞結果、すっきりしない感じになっちゃったんだな。ハイフン使いすぎ。

だいたい、カメラの名前ってダサすぎ。

まあ、　OM‐ｘ　は米谷氏を偲んでここでは除外としよう。

でも、　E-５　とか　E-M５　とか　tough　とかなんで全部横文字主体なんだよ。
ったく、いったい日本はどこの州だよっての。

しかも、結構みんな　イーファイブ　じゃなくて　イーゴ　とか読んでやがんの。
じゃあ　E-M5　は　いーえむご　かよ。なんじゃそのチャンポンは。

挙句の果てに　KISS　とかって、なんじゃそれ。
おっさんに対する嫌がらせかよ。

ついでに言っとくと　KISS　の外国名には　Rebel（反逆者、反抗者）　てのもある。
エントリーモデルのカメラ持って何に反抗すんだよ。中２か。

さらに恐ろしいことに、その後に　T１　だの　T2　だのくる　つまり、Rebel T1　とか。
どこの中２のターミネーターが反抗してんだよ。ってかターミネーターにも中２の時があったのかよ。

――――――――――――

キヤノンファンがここを嗅ぎつけて騒ぎ出す前にコメ終了させるけどさ〜、その前に、やっぱカメラの名前は横文字主体じゃなくて日本名のほうがいいと思うね。誇りを持とう！我らの日本語に！

ということで、

EOS　KISS　→　女神の接吻
E-5　→　禅達磨
E-M5　→　古武士
Tough　→　小巨人

に改名します。

か、かっこえ〜〜〜うっとり。

書込番号：14129833

[gintaro]

ていうか、もう全部ハイフンでいいよ。
これのLite版のマイナーチェンジは OLYMPUS OM-D-L E-ML5-S。かえって斬新。

書込番号：14129967

[捨吉]

レオパルド・ゲッコーさん

PENシリーズも何れEVFを内蔵してくるでしょう。
PENシリーズはトップカバーがフラットタイプ。
OM-Dシリーズはペンタタイプ。
この二種類でシリーズを充実させてくると思いますよ。
次のOM-DはE-M10で低価格でくると想像しています。

書込番号：14132670

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> 次のOM-DはE-M10で低価格でくると想像しています。

それをやっちゃうと社内で競合が生じる懸念が。
「ミラーレス」前提で新しい機種を求めるユーザーの
多くはPENファミリーから選ぶのだろうし。

E-5のようなオリジナルのフォーサーズ機が残るという
前提で話すなら、OM-D初号機たるE-M5は、4/3フラッグ
シップ機のE-5と、m4/3カジュアル機のPENファミリーの
間を埋めるニッチ機種だと思うので。

次機種はさすがに防塵防滴仕様まではしてこないとは
思いますが、それでも小型軽量でPENファミリーよりは
高性能、そして銀塩OM世代の琴線をくすぐるデザインと
いう基本は崩して欲しくないかなあと。

もし、OM-Dファミリーで下位機種を出す予定ならば、
PENファミリーはLiteとMiniに絞ってもいいと思うし。

社内での競合は今のオリンパスにはきついと思います。

書込番号：14133823

[市民光学]

　その後の書き込みもちょろちょろ見ておりました。
　個人的には うる星かめらさん と Tranquilityさん の緩い掛け合いがなごみます （立場上）。

　「あの頃のように、小さくて使える道具を作ったので、あの頃のように売れてください」 ってことですよね、ＯＭ（＋Ｄ）の名前をシリ−ズ名に頂くのは。

　ＯＭは昔からシリーズ名だったけど、事実上機種名にも入っていた → 例：ＯＭ−１
　決めちゃったのならＷネーム状態に慣れるしかないけど、「ＯＭ」 がシリーズ名として独立したのに慣れないってのもあります。


　この機種の立ち位置 （クラス） ですが。　↓主な仕様
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/spec/index.html
　十分使える内容でありつつ、防水以外はαで言えば中級機もしくは初級機。
　十分にクラスレス化に成功していると思うので、実際には初級だ中級だと言っても仕方ないけど。
　何が言いたいかって言うと、これ （E-M5） が下で、次に出るのはもっと上では？ ということ。
　その時に向けての提案なんだけど、「−」 ではなくて 「＋」 とかを使って下さい。
　（一応ネーミングの話題で締めてみたw）

書込番号：14139964

[うる星かめら]

M-1 の名前を使って欲しかったのですが、直球で OM-5 も良かったかも知れません。
電子の E も、デジの D も、4/3 も μ4/3 も一切いらないと思います（全ては余計）。
OM オリンパスの使いやすいカメラ、とだけで良いではありませんか（後はお任せ）。

OM-D の後継は OM-E、OM-F と続いて、Oh My God で終わるかも知れませんが。

書込番号：14140327

[ぼへみあんらぷそでぃ]

αにはAマウントの上級機がありますし（実質、ミノルタαユーザー救済機の側面も
ありますが）、オリンパスはEシステム全体で見れば最上位にE-5がありますし、
E-30やE-620もある。

オリンパスがEシステムの中でOM-Dをどう位置づけるかとしたら、かなり微妙だし、
αにAマウント機が残っているように、E-5は手に余るけれどE-30やE-620のような
「フル」4/3で小型軽量の中級機がほしいユーザーもまだ多いと思いますし。

防塵防滴仕様と懐古趣味デザインにしなければPENとかぶってしまうのは自明なので、
性能面での差別化が困難なm4/3機はなかなか悩ましいのかもしれません。

「フル」4/3機からは手を引いて、GH/GXとGFで明確に性格分けをして基本はGFメインの
カジュアル路線に振ったパナソニックのほうがその意味では賢いのかも。

書込番号：14140672

[市民光学]

　「愛称で、ＯＭ−５ と呼んでください」 とオリが言えば完了と思う・・・。

書込番号：14140732

[答えは42]

OM-D　E-M5じゃなくてOMD　E-M5ならばまだマシだったような

書込番号：14140784

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> 　「愛称で、ＯＭ−５ と呼んでください」 とオリが言えば完了と思う・・・。

こういう強引なのはどうかとも思うので（愚直すぎ？）、Eシステム全体の再定義をしないと
社内競合はいずれ出てきてしまう。

デジタル一眼の総称としての「オリンパスEシステム」の名前は残すにしても、型番は
フル4/3→E-ｘ、m4/3上位機→OM-Dｘ、m4/3普及機→P-ｘ,PL-ｘ,PM-ｘ（ｘは連番）で
取り直さないといつか必ず社内競合を起こすと思うのですが。

あと現在のPEN上位機（現行機で言えばE-P3）は廃止してもいいのでは？
コンセプト的にはPEN Mini（E-PMｘ）に絞ってもいいぐらい。
次のE-P4辺りで今回のOM-D（E-M5）同等のスペックは積んでくるはずですし、
そうでなければPEN上位機（E-Pｘ）のユーザーは納得しないだろうし。

それだったらPEN上位機ごと切り捨てて、カジュアル路線はPEN Miniに絞った
ほうがまだ救いがあるような。

書込番号：14140874

[オミナリオ]

”OM”はもともと”M”だったんだけど、既にMシリーズを名乗ってるライカからダメ出しされて
OMになったんじゃなかったでしたっけ。本格的なレンズ交換式一眼レフカメラとしての
シリーズ名だと思います。宇宙からバクテリアまで撮るための。

”OMｰD”ってのは、その系譜を受け継いだデジタル時代のOMシリーズって事ではないかと。

で”E-”はオリンパス製レンズ交換式デジタルカメラの類別区分（E-10は交換できないけど）

”M”はPenシリーズの「P」同様、OMシリーズの”M”
（”O”だと語呂が悪いし、そもそもはMシリーズだったわけだし）

”５”はやっぱりOM-4の後だからなんでしょうねえ

つまり型番は「E-M5」なんだけど、OMシリーズの系譜というのを前面に出すために
シリーズ名「OM-D」をペットネームとして付けたんじゃないでしょうか。

型番で「OM-D5」とかにしちゃうと頭に「E-」の類別が付けられなくなるので、商品データの
取り扱い上面倒臭そうだし・・・エクセルで型番ソートできないでしょ？(笑)


そのうち「OM-D E-M5Ti」なんて特別仕様が出たりして・・・

書込番号：14141034

[ぼへみあんらぷそでぃ]

でも、OM-Dの次の機種も「OM-D」ってのもねえ。

E-M5が商業的に成功しなくて（あるいはオリンパス自体が「あぼーん」して）、
これにてオシマイだったら、それでもいいのかもしれませんが。

そこら辺のロードマップをオリンパスはもっと明確にして欲しいかな。
E-5後継のフル4/3ハイエンド機は残るってのは確実みたいだけれど。

あと、型番見直しや一部廃止も含めた機種ごとの明確なセグメンテーションは、
カジュアル路線主体のパナソニックとの差別化にも効果的だと思います。

書込番号：14141096

[市民光学]

　ペンタがＨＯＹＡに買収される話が出たとき、そのタイミングでＫ１００Ｄが売れて、ペンタ側から瞬間 「もっと強く出て良いんじゃあ」 ・・・場合によっては買収されなくても的な話が聞こえてきたりしました。

　状況はそれぞれでしょうが、ＯＭ−Ｄもなりふり構ってられない状況 （はっきり言ってどーんと儲けないといけない） での船出。
　ＯＭ−Ｄのロゴも、１９８０年代が由来かも。
　神頼み （名前頼み？） に近い状態でＯＭ−Ｄを前面にだしているのかも。

　ＯＭ−Ｄシリーズの方向性は、とりあえず、この次はちょいとスペックアップした物を出せば当面のやりくりはできそう。
　ただし、１年以上先のことなんて、考えているのかどうなのかw

　名前については、次の機種の時に少なくとも 「Ｅ−Ｍ６です」 って、言ってくれるんですよね？オリンパスさん！（笑）

書込番号：14141391

[ぼへみあんらぷそでぃ]

経営陣は会社存続に必死でしょうが、開発陣は今後のロードマップを
出せないのが辛いのかも。

「OM-D」の愛称をつけたかどうかは別にしても、今回のE-M5の
構想は不祥事発覚以前からあったはずなんですよ。
これ１回だけってのは開発陣としては考えたくないでしょう。

初めてのm4/3ミラーレス機のE-P1（PEN復活１号機）が商業的にも
成功して、後継機や派生機種まで出てるんだし。

まあ、改めてEシリーズに揃え直すというのは、それはそれでありだし、
それこそ下手な愛称は不要じゃないかとも思うし。

難しいねえ。

書込番号：14141848

[捨吉]

ぼへみあんらぷそでぃさん　

>次機種はさすがに防塵防滴仕様まではしてこないとは思いますが・・・・
だからそれがE-M10だろうと予想しているのです。

PENとは競合しないでしょう。
トップカバーがフラットタイプとペンタタイプですからね。

書込番号：14141858

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> PENとは競合しないでしょう。
> トップカバーがフラットタイプとペンタタイプですからね。

いやあ、多少でもカメラに詳しい人なら「中身は同じ」って気付くでしょう。

それを分かっていて、LUMIX Gシリーズでボディを同じようなテイストに
統一しているパナソニックは確信犯（誤用かもしれませんが）ですよ。

書込番号：14141878

[OM1ユーザー]

次機種E-M6では提携先(ソニーor富士フィルム)のセンサーを使ってくるのだと思います。
E-P1の後すぐE-P2が発売され悔しい思いをしましたが、センサーを変えたE-M6が半年後位に発売されそうな気がして未だ予約を躊躇しています。
名前はpenのE-P××に対してOM-DのE-M××ですっきりしていると思います。

書込番号：14142012

[ぼへみあんらぷそでぃ]

富士フイルムはイメージセンサーの基礎技術の開発と設計までで
製造はしていない。
実際は東芝あたりが作って富士フイルムに供給しているはず。

そうなるとオリンパスと絡むのはソニー辺り？
でも、何となく「m4/3は止めろ」と言われそうな感じも。
NEXとm4/3機はガチンコで競合しそうだし。
元々のフォーサーズ規格自体にパナソニックが絡んでいるし。

オリンパスが撤退すれば、フォーサーズ賛同だった富士フイルムが
参入しやすくなるかもしれないけれど、X-Pro1まで作っておいて
今さらって富士のユーザーさんに言われそう。

諸般の事情でE型番が外せないなら、E-OM5にすればよかったん
じゃないかと。
PEN MiniはE-PM1なんだし。
それなりに整合性は取れてる気もするけれど。

書込番号：14142159

[オミナリオ]

そのルールだとE-OM5にした場合「OM-D Mini」になっちゃいますので
ホントにMiniのバリエーション出す時に困るから？(笑)

もっとも、そういった型番のルールっていずれ破綻するのは仕方ないのかも。
フィルム時代と違ってサイクルが早いですしね。
ニコンだってD90からD7000と4桁に揃えてきましたし。

E-M5にしたって、M9の次はどう進む？という疑問もありますしねー


それにしても実物、はやく見てみたいですね。
買うわけじゃないですけど、とても興味があります。

書込番号：14142285

[レオパルド・ゲッコー]

命名法はこれで良いと思います。
PENでも例えばE-P3の場合はOLYMPUS PEN E-P3ですから、命名パターンはE-M5と同じです。

E-OM5ではなくE-M5としたのは、オミナリオさんのおっしゃるようにminiなどのバリエーションを出した時に混乱しないようにするためかなと。miniの型番がE-OMM1とかでは変ですから。

PENシリーズとの整合性を取るのであれば、次に来るのはOM-D LiteとOM-D miniで、型番はE-ML1とE-MM1ということになりますかね。どちらか一つだけかもしれませんが。

書込番号：14142459

[捨吉]

OM-Dと名乗る以上は番号でいくでしょう。
ひと桁は高級機、ふた桁は低価格機に。
すぐには出ないでしょうが一年後にはバリエーションが増えると思いますよ。
PENシリーズとは明確なデザインの違いがありますから。

書込番号：14142858

[とまぢふ]

初めまして。
「ＯＭ−４ Ｔｉ」、「ペン Ｆ」 ユーザーです。

このところのオリンパスの騒がしさを淋しく思ってました。
オリンパスファンとして、商品以外の「負」の部分で脚光浴びせられるなんて、悲しいものです。

そんな中、ビッグなニュースが！

一瞬 動揺し食指が動きましたが・・・

「一眼レフでもないカメラに、『ＯＭ』 を名乗ってほしくないッ！！」
が、正直なところです。
幸い、「ＯＭ−５」 な名称を付けられてなかったことに安堵しました。
チマタでは、「５」とか、「Ｄ５」、「５Ｄ」 なんてのも予想されてましたし。

そういう意味で、「ＯＭ−Ｄ」 に留めたのは良かったとおもいます。

が、「Ｅ−Ｍ５」 。

ＰＥＮ　Ｅ−Ｐ１を所有してますが、これは「ペン」シリーズのオマージュとして受け入れられました。
ペンには、一眼レフもあれば、そうでないのもある。
だから、特に　一眼レフへのこだわりも無く・・・。

「Ｅ−Ｐ１」 は、「『ペン』シリーズ後継のデジタルとして最初」
だから、Ｐ１。


ところが、このミラーレス機、ＯＭシリーズに外観似てるから 百歩譲って 「Ｍ」を付けるのはイイけど、「５」 はナイでしょ？
「Ｅ−Ｍ１」 にしてほしかったです。

まあ、「ＯＭ−４の後継機を彷彿させる」 の意図で 「５」 をつけたんでしょうが。

まったくオカシナ名づけかたです！

あやうく予約するところでした！

書込番号：14144206

[ラフ・スノーローダー]

＞ボディーには 「OM-D」 って書いてあって、「E-M5」 っていうのはどこから来たの？

　別に、特別な事をしているとは感じないのですがね！
　製品の名称も売上に関係するのでしょう！

　カメラだけに限らず、自動車、その他の製品でも色々と工夫されているのを知らないのかな？

　お菓子では、パピプペポが入る名称が人の印象に残りやすく？売上数が高いそうです。

　ポッキー、プリッツなど

　普通ではない名称、例えば
　被写体であったり、地名などが好ましいと認識しているのかな？

　大空、八甲田、燕、日本海、月光、にちりん

　カメラの名称に、この様なものを採用して売れるのかな？

　そして、スレッド主はオリンパス製品を購入する気持ちがあってこちらの掲示板を利用しているのかな？

　参考までに、

「OM-D の後継は OM-E、OM-F と続いて、Oh My God で終わるかも知れませんが。」

2012/02/11 22:10　[14140327]

と書き込んだ人は、現実の世界ではないところに居る人の様ですよ！

　受光体の面積に関係して、レンズのF値が変化すると盛んに主張を繰り返し、私が論より証拠として彼の主張を証明する画像提示を求めるても一度も提示出来ない不思議な人です。

　様子が判るのはこちら

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022001/SortID=11578900/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268246/SortID=13211652/#13268227

書込番号：14144392

[市民光学]

　システム名の 「Ｅ」 って、Ｄの意味も含むのではなかろうか？

書込番号：14145301

[市民光学]

　別な話ですが、コンパクトデジカメで 「μ」 が残っているのは μTOUGH-8000工一郎 だけなんですね。
　TG-610 を買ったときに、なんでこの機種にはμの字が付かない？とか思ったのですが、なぜか知らないけど、外しにかかってますね、μの字を。
　なぜかは謎ですが・・・。

書込番号：14149798

[ようこそここへ]

μ（マイクロ）とμ（ミュー）がわかりにくいからじゃないかな。

書込番号：14151535

[うる星かめら]

旧製品が良かった、と言う型番の付け方はオリさんだけでしょうか？

同じ OM を付けても、同じ哲を踏まなければ良いのですが。

書込番号：14152263

[市民光学]

　ミューとマイクロがかぶる・・・書いてて気がつかなかったです。

　マイクロ４／３の規格公表が２００８年８月。
　スタイリッシュカメラ 「μ （ミュー） シリーズ」 は１９９１年から、とのこと。
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/lineup_chronicle.cfm#08
　↑２０１０年までの 「オリンパスの歩み」 によると、ミューとマイクロを普通に併売。

　有力な仮説ということで良いと思いますが、その場合、オリが私程度の頭なので、最近まで気にならなかったという話にw
　まあ、気にしないことにしていたのかもですが。

書込番号：14152379

[市民光学]

　とまぢふさん の　「一眼レフでもないカメラに、『ＯＭ』 を名乗ってほしくないッ！！」　問題の件

　これを見て、私なんかが思うのは・・・

　Ｅ−Ｍ５って名付けたら、実はＥ−５の立場が無くなる？（意地悪く考えれば）　とか。

　名前を外見を気にする人もいるでしょうが、使いやすいと判断されればネイチャー用途を中心に売れる可能性はあると思う。　とか。

　ＥＶＦファインダー付きのスタイルが洗練されていったり、時間が経ったときに、「ＯＭらしい形」を維持できるのか。　とか。

書込番号：14152530

[うる星かめら]

E-P ＞ E-PM ＞ E-M ?
E-M ＞ E-PM ＞ E-P ?
・・・
E-PM ＝ E-P ＋ E-M ?

書込番号：14153877

[ラフ・スノーローダー]

　うる星かめらさん！

　また、オリンパス製品の営業妨害を目的として頻繁に登場しているのですか？
　特に、キャノン製品の掲示板ではこの様な事はしませんよね。
　どうして、あなたの書き込む内容が大きく異なるのでしょうね？

＞E-P ＞ E-PM ＞ E-M ?
E-M ＞ E-PM ＞ E-P ?
・・・
E-PM ＝ E-P ＋ E-M ?

　まるで、製品を使用した経験者の様な事を書き込まれていますね。

　この様な事を、書き込むのですから該当製品で撮影した画像提示も簡単ですよね！
　根拠となる、あなたが撮影した画像を提示して頂けますか？

書込番号：14154575

[市民光学]

　まあ、そこだけ並べられると、名前から序列や由来が解りにくいってことですね。
　（Ｅ （←４／３の機種） ＋ Ｅ−Ｐ （ﾏｲｸﾛ４／３の機種） ） ÷ ２ ＝ Ｅ−Ｍ
　（ただし、ファインダーはＥＶＦに）
　かな？

書込番号：14154737

[ASHIU]

遅いレスですが、あまりご好評でない感じなOM-Dのロゴデザインについて。

ヒントが開発者さまの口から語られている？
CP+での写真家 清水 哲朗 × OM-D開発者 トークライブ
〜新時代を切り開くマイクロ一眼は新たな次元へ〜
※Ustreamの動画 36：40秒ごろ
http://www.ustream.tv/recorded/20318030

小型化のための面カットデザインに拘りがあられるようなので、ロゴもそのコンセプトに基づいてデザインされたのでは？と思いました。
（それがカッコイイ・悪いとは別の話ですが）

書込番号：14157630

[うる星かめら]

前はオリさんの E システムが分かりやすいと評判でしたが、
今はお客さんを混乱させた方が得策と思って方針転換したのでしょうか。
大型店の設計と同じ迷路を作ってお客さんが入ったら出られなくなるとか。

書込番号：14160196

[はるくんパバ]

オリンパスの前会長が、逮捕ですか！
まぁ、どんどんやって欲しいところです。
うちの会社の前会長もついでに逮捕して欲しいですな。


先日、ニコンサロンに、エフヨンの修理について相談に行ったら、「エフフォーですね？」といわれました。「そうそう、え、えふふぉです。。。」(ﾟoﾟ;;
したがって、D4も、「ディーフォー」だそうで、、、正確には「ディー、フォーォ」と言ってました。
わたしには、説明してくれたニコンの窓口の人が「どアホぉー」に見えました。

件の窓口の人は、D700を「ディーななひゃく」と言ってました。
どう言うこっちゃ。
「ディーセブンハンドレッド」とか、「ディーセブンオーオー」とか、言ってみろ！
D5100なんてなんて呼ぶのやら。。。

さて本題です。

昔のカメラの名前を引きずってるのは、ニコン、
キヤノン、ソニーミノルタ、みんなそうだと思いますので、、、

オリンパスが、デジタルになってから、型番を変えちゃったから、かえって、違和感があるのかも。。。

そこで、型番はメーカーに好きにやらすとして、このカメラの呼称の話ですが、メーカーのつけた型番に惑わされず、みんな、好きに呼べばいいと思います。

わたしは、今後、OMー5 もしくは、OMの5番と呼びたいと思います。


「勝手にすれば？」と言っているそこのあなた！
はい、勝手にやらせて頂きます。

m(_ _)m

書込番号：14160684

[市民光学]

ASHIUさん

　動画の紹介ありがとうございます。　今見てます。
　性能的な部分は信頼してます。
　私的には、ロゴの格好良い・悪いは気にしていなかったですw
　昔の製品の面取りをロゴに再現したので、（私的に）８０年代を思ったのかもしれません。


はるくんパバさん

　昔、漫画で 「エリア８８」 と言うのがあって。
　「えりあはちじゅうはち」 略して 「えりぱち」 って呼んでたんです。
　その漫画のビデオ作品が出たときに、「えりあえいてぃ〜んねいと」 と発音を聞いたときは、ちょっと呆然としましたw

　５１００は、「ふぁいぶさうざんどわんはんどれっど」 なのか？
　それとも西暦を読むときみみたいに 「ふぃふてぃーわんぜえろぜえろ」 なのか？
　「ふぁいぶわんおぉおぉ」？
　知らなくても問題ないけど。

＞わたしは、今後、OM−5 もしくは、OMの5番と呼びたいと思います。

　私も、そう呼んでしまえばいいじゃんとか思いますw


＞ＡＬＬ

　ＰＥＮのシリーズ名は ・・・ フィルムでも長く続いたシリーズですから、時間をかけて調整？
　ただ、「わかりにくい」 と言う感覚は、問題ないと思う人には理解できないだろうなあ。
　道は長い。

書込番号：14161480

[Tranquility]

「OLYMPUS」「OM-D」「E-M5」
「OLYMPUS」「PEN」「E-P3」
「Panasonic」「LUMIX」「GX1」
「Canon」「EOS」「7D」
「Nikon」「1」「V1」
じつはあまり違わない。そんなにややこしいかなぁ。

「Canon」「EOS」「kiss」「X5」
これだとさらに名前が一桁？多いですね。

書込番号：14162042

[ぼへみあんらぷそでぃ]

久々の投稿になります。

実はOM-Dを買うはずが…Nikon 1 V1に行ってしまったので、OM-Dのクチコミからは
そろそろさよならしなければいけないのですが。

オリンパスのややこしい部分は愛称と正式型式をカメラボディに同列に併記していること
なんだと思います。
Nikon 1もV1とJ1があってヤヤコシイけれど、それ以外の他社はそこまでややこしくは
ないですよね。

ソニーのNEXシリーズも「α」のブランド名は広告以外では明確には出しておらず、むしろ
積極的にNEXの呼称を使っている。そこがミノルタ時代からのαユーザーさんからは不評を
買っているのかもしれませんが。

富士フイルムは、X100に一度は「FINEPIX」を頭につけてしまったけれど、X10が出た時点で
FINEPIXから独立した「FUJIFILM X」ブランドを立ち上げて、それ以降はX100も広告やプレス
リリースではFINEPIXの名前は外している。同時に販促物でのX100のロゴ表記も他のXブランド
商品と同じロゴに改めた。

そもそもX100のボディには最初からFINEPIXのロゴはなくて、底面の型式シールにのみ正式名の
「FinePix X100」と型式略称の「F FX-X100」が記してある。
X100とその後のシリーズをどう位置づけるか、富士フイルム社内でもなかなか結論が出なかった
のかもしれません。

Nikon 1もオリンパスと同じぐらいのややこしさはあるけれど、既にコンデジのCOOLPIXと
デジタル「一眼レフ」のDシリーズはブランドとして確立しているので、大きな問題は
ないのかもしれません。

ミラーレス未参入のキヤノンも、コンデジの時点でIXYとPowerShotでは明確に性格分けを
していますし、EOSにしても1D,5DMK2,7Dや60と、Kiss Xシリーズでは明確な差別化を
行っています。

その意味では、やはりオリンパスのネーミングポリシーの中途半端さは否めません。

書込番号：14162666

[はるくんパバ]

わたしも、えりあはちじゅうはちと呼んでました。
しかし、えりはちとはよびませんでした。(#^.^#)

最初は暗い話でしたよね。

新谷かおるは、松本零士の弟子だったから、初期は大分戦場ロマンシリーズを引きずっていましたね。
途中から雰囲気が変わりました。
最後は空母エンタープライズがでてきたのには、痛快で面白かったです。
わたしは、ファントム無頼や、ふたり鷹が好きでした。

って、なんの話でしたっけ？


そうそう、一眼レフでもないのにOMを名乗るなと言う人がいるから、オリンパスはーDを付けたんでしょうね。
違うか。
レンジファインダでもないのにPenを名乗るなというのと同じくらい不毛に聞こえます。

OMー1のコンセプトは、「小型軽量」

これの意味するところをもう一度思いを巡らせて、OMーDがOMシリーズに相応しいかどうかを考えてみて欲しいです。
参考に貼り付けておきますね。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol2/part9.cfm

書込番号：14163075

[市民光学]

　とある漫画の一場面。
　天才の女の子が、凡才の男の子に勉強を教えてあげることになった。
　ところが勉強を始めてみると、天才の女の子が言い出した。
　貴方が 「何に疑問を持ち、どうして理解できないのかが、わたしには理解らない」 ・・・
　判ってしまう人には、判らない人の頭の構造が理解できないという話です。


　そういう意味において無駄だと思いつつ、はじめっから投げてしまっても仕方ないので、一応理屈があるっぽく書いてみます。


　製品で、□□−△△ とか書いてあったら。
　前者 「□□」 部分は形式名とかシリーズ名で、後者 「△△」 部分は番号とか型番。
　それが合わさった □□−△△ は製品名。
　↑これは一般的な話。　例を示せば ＯＭ−４。　ＯＭ−４は製品名。

　さて、今回の ＯＭ−Ｄ Ｅ−Ｍ５ ですが。
　「ＯＭが復活」 ・・・ そうですか、「ＯＭ−Ｄ」 ・・・ 製品名のように見えますが、製品名じゃないんですってね、シリーズ名らしいです。
　後半の 「Ｅ−Ｍ５」 が製品名。　由来は 「Ｅシリーズ − マイクロの５」。

？１ → ＯＭ−Ｄ Ｅ−Ｍ５ って製品名のようなのが２つ並んでる。

？２ → 普通は、「Ｍ５」 が価値がある物だという宣伝をすると思うのだが、シリーズ名の 「ＯＭ」 が前面に出ている印象。　「５」 の由来も、４の次かもとか説明されなければ判らない。　単にグレードでも （ミノルタの７とか）、最初は説明してくれないと。　説明のエネルギーがＯＭに注がれているのでは。　


　次。
　これが他社なら、「オリンパスのＭ５」 または 「ＯＭのＭ５」 または 「ＥシステムのＭ５」 と言えば、それで通るの。
　例 ： 「キヤノンのＸ５」 または 「ｅｏｓのＸ５」 または 「ｋｉｓｓのＸ５」

？３ → Ｅシステムって、そりゃここに出入りする人は知ってても、初めて見る人には由来が不明でしょう。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/spec/index.html
　↑製品名にＥが並ぶが、その由来はすぐには見つからない。

？４ → 結局、ハイフン多すぎでは。　ＯＭ−Ｄが換えられないなら、例えばＥの字部分とかを、ｋｉｓｓじゃないけど適当に名前にして分離しちゃった方が。


　わたしも一応フィルムＯＭを使った人なので （ＯＭ−１０×２だけど）、 「ＯＭです」 と言われてそれが製品名に入っていない違和感が大きい、というのもあります。

　以上、だいたいはこのスレッドの中に登場することで、本レスはまとめです。

書込番号：14164597

[あふろべなと〜る]

結局、「ＯＭ−Ｄ」のハイフンが違和感の原因なのでしょうね

過去に「ＯＭ−１」という機種名があったから
より「ＯＭ−Ｄ」がシリーズ名に見えないし

ＰＥＮは「ＰＥＮ−Ｄ」ではなく「ＰＥＮ」なのに
ねぜＯＭは「ＯＭ」ではなく「ＯＭ−Ｄ」なんだろうか？？？

ＯＬＹＭＰＵＳ　ＯＭ　Ｅ−Ｍ５ならわかりやすいのに…


それとＥ−Ｍ５の「Ｍ」って意味の説明ってオリからあったのかな？
ＰＥＮだと「Ｐ」はＰＥＮの意味だと思うので
「Ｍ」はＯＭを意味してるのかな？と思った…

書込番号：14164745

[はるくんパバ]

>「Ｍ」はＯＭを意味してるのかな？と思った…

わたしもそうおもいます。
マイクロのMだったら、Penもマイクロやん。

OMと言ってるけど、OMのOはオリンパスのOですからね。
最初にでたのはMー１ですから。
ライカからクレームがでたので仕方なく名前変えたという話は周知ですね。
なので、OMはオリンパスのMシリーズの意味です。

それで、EーM5という名前を見てみると、
まず、デジタルとしてのEシステムがあって、Penの血統ならP、OMの血統ならMを付けていると、読めます。

このネーミングルールは、それなりに合理的で整合性が取れています。

なぜ、わかりにくく見えるかと言うと、、、ハイフォンデーが、わかりにくくしてると言えるのではないでしょうかね。

書込番号：14164947

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> それで、EーM5という名前を見てみると、
> まず、デジタルとしてのEシステムがあって、Penの血統ならP、OMの血統ならMを付けていると、読めます。

そこでPEN mini＝E-PM1というのがあるから混乱するんですよ。
まあ、PENは派生機種が多すぎるというのもあるんですけれどね。

あと、PENは次の世代でPENのままでも不思議ではないけれど、OM-Dについて言及するなら、オリジナルの
OMシリーズはそういうネーミングではない。OM-1、OM-2からOM-4Tiに至る高級機路線と、OM-10から
OM707まで続く普及機路線はありましたが、必ず番号が上がっている。

銀塩OMヒトケタ機として、OM-4Tiではなく、OM-3Tiが最終モデルになったというのはありますが、
OMヒトケタ機は奇数番がメカニカルモデル、偶数番が電子化を進めたモデルという分け方をしていたせいでしょう。

個人的には「OM-D」だけでは混乱するし、もっとストレートに「OM-6 DIGITAL」で良かったんじゃないかと。
「OM-5 DIGITAL」は奇数番＝メカニカルモデルになってしまうし、既にフル4/3フラッグシップ機のE-5もある。
次に来るであろう普及機はE-30の次ということで「OM-40 DIGITAL」で良いと思うし。
それこそフラッグシップ機の「E-5」の路線は残すにしても、E-30はOM-40 DIGITAL、E-620はPENシリーズに
完全移行すべきだと思うし。

ターゲットを絞ってセグメント分けしたいなら、少なくとも型式を前面に出すべきではないとは思います。

書込番号：14165026

[レオパルド・ゲッコー]

「PEN」があって「OM-D」があるので、分類としてはわかりやすいと思います。PENとOMというカテゴライズの良し悪しはともかくとして。

分類上は「-D」はない方がわかりやすかったとは思いますが、ハイフンがついたのはたぶんOM復刻調デザインのためでしょうね。
ボディの刻印が「OM」だけではOMの復刻としては見た目が変ですし、「E-M5」ではもっと変でしょう。

「OLYMPUS OM-x」という型番にならなかったのは、E-M5はあくまでEシステムとマイクロフォーサーズの中の１シリーズであってOMシリーズの直接の後継機ではないからでしょう。

PENシリーズとの整合性を取るためには「OLYMPUS シリーズ名 E-xx」という形になりますから、結局のところは総合的に考えればこのシリーズは「OLYMPUS OM-x E-xx」という命名パターンにならざるを得ないだろうと思います。

個人的にはE-M5という命名には簡素でありながらもオリンパスの歴史を感じさせる洒落が効いていてなかなか良いのではないかと思います。

書込番号：14165097

[ようこそここへ]

＞OM-D　この名前は？

だからそこはだなー、和名にすりゃいいんだよ。

男子カメラ　→　OM　SAMURAI　
女子カメラ　→　PEN　KUNOICHI　

こんな感じで。もちろん、ロゴはカッコよく漢字をアレンジしたデザインで。

海外でもウケるぞ。

書込番号：14165104

[Chubou]

YASHICA SAMURAI

SAMURAI はいけません。既によその会社が…。

書込番号：14165557

[市民光学]

　船頭が多いw

　私の前回のレスからここまで、本スレの本意内容が良くまとまっています。
　皆さんの意見を別々に見ると、それぞれもっともと思うので、統一見解にするのは難しいかもしれません。

　それと個人的には、「Ｅ」 は 「デジタルに特化したシステム名」 のハズなので、Ｄを含むと思うのですが・・・これについては賛同者は無いようで。


＠＠＠＠＠ それはそれとして、一応、ＰＥＮシリーズ名で思うことについて ＠＠＠＠＠

　天才の女の子に対し、凡才の男の子が、「ボクはこういうわけだからここが判らない」 を説明するのは難しい・・・。


　「ややこしい」んじゃなくて、「違和感」がある。　私的には。

　「OLYMPUS」　「PEN」　「E-P3」
　Ｅ−Ｐ３の中の、Ｐは 「ＰＥＮ （ペン：ノートでもメモでもなく、筆記具の意味）」 と説明されている。

　Ｐに意味があるの。
　ところが先頭のＥはどこから来たのか説明されてないの。
　意味のある物の前に、意味のない記号があると混乱するの。
　だから少なくとも・・・
Ａ． オリンパス　Ｅシステム　ＰＥＮ　の機種名 → Ｅ−Ｐ３
Ｂ． オリンパス　ＰＥＮ　の機種名 → Ｐ３
・・・のどちらかにしてほしいの。

　それと、できればハイフンを無くしてほしい。
　前にも書いたけど、「Ｅ」に適当な名前を付けて独立させるとか （そうでなければＥを取っ払うか）。
　そうすれば・・・
「オリンパスのＰＬ２」 または 「ペンのＰＬ２」 または 「ペンLiteのＰＬ２」 または 「Ｅシステム（仮称）のＰＬ２」
・・・と呼べるの。

　長くなっても良いの。　違和感が無くなれば。

書込番号：14165824

[ぼへみあんらぷそでぃ]

オリンパス自体、デジタル一眼レフでは最後発グループだったので「E SYSTEM」の
由来についての明確な説が見つからないのです。

考えようによっては単に語呂合わせで「いいシステム」→「E SYSTEM」に転じたとも
解釈できますし。
単純な記号を用いる場合、意外にこういう例は多いのではないでしょうか。

ましてやその下にサブブランドとして「PEN」、そして今回の「OM-D」と過去の銘機
復活路線が続いたことで、余計に違和感が出てきているのではないかと思います。

その上に「PEN」は更に無印、Lite、miniに細分化されるという状況。
Liteは消滅するのかもしれませんが、E SYSTEMとしての一貫性に欠けることに変わりはない。

オリンパスが場当たり的なマーケティングしか出来ていないと見られても不思議ではありません。

企業存続最優先だけに、割ける開発資源は限られてくるという意味でもE SYSTEMの
ラインナップの整理は必須かと。

書込番号：14166536

[市民光学]

　このＥ−Ｍ５は、Ｅ−Ｐ系をプラットホームにして、内部機能・外装〜防水を強化し、ファインダーを付けた物のようですね。
　ぼへみあんらぷそでぃさん もちょろっと書いてますが。
　良くできているなあ、うまいなあと思う。
　だからこそ最初っから１０万円を切って売れるんですね〜。


　話を本題の方に。
　Ｅ−Ｍ５は名前は 「多少」 気になったけど、名前とか形よりも機能で選ばれる機種だから、あんまり心配してない。

　そういう意味においてはＰＥＮの方が名前で損しないかどうか心配。
　機種間での機能面の差を付けにくかったりもするし。
　そしてここだけは ぼへみあんらぷそでぃさん と違うんだけど、３グレード体制を維持するなら、Ｅ−ＰはＰ−Ｍに近い、あるいは同等な機能を積んでも良いかなと思う。

　いろいろ返事をしたいレスはあるのですが、とりあえず今はこれで。

書込番号：14167842

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> このＥ−Ｍ５は、Ｅ−Ｐ系をプラットホームにして、内部機能・外装〜防水を強化し、
> ファインダーを付けた物のようですね。

マイクロフォーサーズ機であることや、例えばニコンのように35mmでもフルサイズの
FXフォーマットとAPS-C相当のDXフォーマットを持ち、さらに1インチ撮像管相当の
CXフォーマットのNikon 1を新たに作れるほどの開発資源は、元々オリンパスにはないと
思われます。

それ故に、OM-D E-M系の基本設計をPEN E-P系と共通にしたのは当然の帰結なのだと思います。

ただ、市民光学さんと意見を異にするのは、OM-Dの愛称を付けるにあたって現行E-P系
よりもさらに高性能にするのは必須で、PEN E-P系が次期モデルで現行OM-D E-M5に
追いついても、OM-D E-M系も次期モデルではさらにPEN E-P系を引き離すことは開発陣の
望むところだし、デザインだけではなく性能面でOM-D E-M5を選んだユーザーからも
それを求められているのだと思います。

問題はくだんの不祥事で旧経営陣が逮捕されたことで、オリンパスという企業のみならず
製品に対しても批判が起きていること。
イメージキャラクターに関するクチコミはそのことですっかり勢いがなくなっていますし。
オリンパスの開発陣も今後のロードマップを出せない状況にあるのかと。

経営再建の関係もあり、既に何回も書いている通りラインナップの整理が求められているの
でしょうし、実際そうせざるを得ないかもしれません。

でも、裏を返せば、E-5後継のオリジナルフォーサーズのフラッグシップ機、E -M5及び
E-30後継のマイクロフォーサーズ上〜中級機、E-Pシリーズ及びE-620を継承する
マイクロフォーサーズの小型普及機にすっきりと整理されるとすれば、性格分けはむしろ
しやすくなるのかもしれません。

そうすれば、おのずとそれにふさわしい正式名および愛称となるのでしょうし。

書込番号：14169101

[ぼへみあんらぷそでぃ]

あらら、先程イメージキャラクターのスレに行ったら、私の発言も含めて企業倫理に
触れた（つまりはアンチに映る）クチコミは全て削除されてしまったようです。

あのスレは言ってみれば個々の願望を披露するスレなので、企業倫理に触れた興醒めな
クチコミはＫＹとみなされて削除されても仕方が無いのでしょうね。

書込番号：14169119

[Tranquility]

こんにちは。

>Ｅ−Ｍ５は、Ｅ−Ｐ系をプラットホームにして、内部機能・外装〜防水を強化し、ファインダーを付けた物
>OM-D E-M系の基本設計をPEN E-P系と共通にしたのは当然の帰結

そうですか？

センサー違うし、手ブレ補正のメカや制御、シャッターの作りも違う。EVF内蔵と外付け、エンプラシャーシ金属外装に対してマグネシウム合金の防塵防滴ボディ。中には同じパーツを使ったところもあるかもしれませんが、それほどE-Pシリーズと共通設計の部分は無さそうに思えます。

それとも「プラットフォーム・基本設計」というのは、ソフト的な部分の話でしょうか？


>経営再建の関係もあり、既に何回も書いている通りラインナップの整理が求められている

そうなんですか？
誰が整理を求めているのでしょう？
私が知らないだけかもしれませんけど。

OVF一眼レフのEシステム
EVF外付けのPENシリーズに上位機E-P、中級機E-PL、シンプル機E-PM
EVF内蔵のOM-Dシリーズ（今のところE-M5の1機種）ですから、
それほど無駄のあるラインナップでもないと思いますよ。

OLYMPUSがどう考えているかはわかりませんが、一眼レフと違ってメカ部の制約が少ないミラーレスですから、さまざまなユーザータイプに応じることも実現しやすいわけで、いろんなモデルを多数ラインナップするという方向性も多いにアリと私は考えています。それこそプラットフォームの共通化で。
それほどコストをかけずシェアの拡大につながりそうにも思えますが、どうでしょう。

ところで本題のネーミングですが、
複数のモデルがラインナップされているPENシリーズでは「PEN」と言う場合はシリーズの総称として定着していますね。
個々のモデルを示す場合は「オリのP3」とか「PENのPL3」などと呼ばれることが多いようです。
「OM-D」は現在「E-M5」の1機種しかないので、現在は呼び方で「OM-D」と「E-M5」の両方とも同じ機種を示すことになり混乱していますが、こちらもいずれPENシリーズと同様になっていくことだろうと思います。

書込番号：14171114

[市民光学]

　プラットホームの件
　車の生産ライン上を考えれば判ると思います。
　異なる車が交互に流れても、取り付ける部品を変えることで、工程は同じで出来上がる物を変える手法ですね。
　今回のＣＭＯＳや５軸の手ぶれ補正などは、次期ＰＥＮにも積めばと思いますね。
　連写速度はここまでいらないかもですが。


　経営再建の件
　外から見ればカメラ部門に何らかのテコ入れなり整理なりすれば良いのにとか思いますが。
　（資本を受け入れるタイミングはそのチャンス）

　ただ、内部の雰囲気は違うのかもしれません。
　日本の銀行は国債 （≒医療費） にほとんどの金をつぎ込み、儲けがそこそこの企業には金を貸す気などありません （よほどの大企業を除く）。
　オリのカメラ部門だけならそういう評価かもですが、本業は儲かっているようで。
　また、不祥事があった場合姿勢を低くするものですが、全体として悪びれる印象を受けないし、カメラ部門はまったく関係なく動いているようです。
　資本提携の話は、「社会的責任の保証人を見つけてこい」 と言われて探しているように見えます。
　どこぞと資本提携となった場合、社会的に見ればカメラ部門はテコ入れや整理、少なくとも調整となるのは当たり前で、逆にまったく手つかずの方が変。
　でももしかすると、オリ内部では一切を変えるつもりは無いのかも・・・。
　基本儲かっている会社だから、欲しいのは資本 （当面の見せ金） だけですからね。

書込番号：14171435

[市民光学]

Tranquilityさん

　名前については、その内慣れると思いますw

　↓基本的にはこの時点で解決
2012/02/08 19:50　[14125856]

　↓次機種が出るときには、さすがにＭ６と言うでしょうね
2012/02/12 01:48　[14141391]

　そこから下は、このスレを立てることになった理由のようなものです。
　それとは別に、付け方が、もうちょっとどうにかならなかったのか・・・と言う話があるわけですね。

書込番号：14171533

[Tranquility]

市民光学さん

プラットフォームについては、4/3のE-30/620あたりからPENのE-P3世代くらいにかけては、一眼レフ〜ミラーレスをまたいで、かなりの要素を共通化しているように見受けられます。
車のように、共通シャーシに付加するパーツを変えて完成品に変化をつけるというよりも、要素の組み合わせを変えて違う製品に仕立て上げていくという感じですね。

E-M5の構成要素はE-P3までのものとは大きく変えてきたようですけれど、当然次期PENやOM-D、開発しているという4/3にも組み込んでくるでしょう。楽しみにしておきましょう。

>それとは別に、付け方が、もうちょっとどうにかならなかったのか・・・と言う話があるわけですね。

はい、じゅうぶん承知しておりますし、おっしゃることはよく理解出来ます。

書込番号：14173415

[市民光学]

Tranquilityさん

　ありがとうございます。
　議論においては突っ込みも必要。　今後ともお願いいたします。
　こちらも遅筆なもので、ＰＥＮの違和感あたりは文章にするまで時間がかかってしまいました。
　もう少し早くできれば、いいわけも書かずに済むのでしょうが、これがなかなか・・・。


＠＠＠＠＠将来に向けたネーミング系の話を書いてとりあえず閉めに＠＠＠＠＠

　Ｍ５ の次は Ｍ６ なのだろうか。
　他スレでは　Ｍ７ と思っている人もいるようで。
　それはＭ５のＭが・・・
ＯＭ の Ｍ（人の名前？） なのか （この場合５は４の次の意味で、次機種は６）、
マイクロの Ｍ なのか （この場合Ｅ−５に合わせてきたので次は７）
・・・で変わるかもしれません。
　アスコセンダさんの発言2012/02/09 02:02　[14127824]　はこの意味かも。
　まさか Ｍ３ だったりしたら、さすがにズッコケますｗ

　Ｅ−５と型番を合わせてきた場合は、４／３の機種が出る場合、そちらの名前の方に影響するかも。
　また、Ｍ５ の上位機種が出る場合や下位機種が出る場合、名前は・・・？
　（上位機種はとりあえず６か７で、下位機種は２桁なのかも？）

　ようこそここへさん の、漢字使用の件
　ＰＥＮのＬｉｔｅあたりに 「筆」 ってちょっと大きく書いて、その下に小さく 「昭和34年ﾖﾘ」 「since1959」 とか書くとか。　カラーバリエーションの一環でちょっと作って、免税店に置いとけば良いかもw
　「瑞光」 「高千穂」　あるいはどれか一字なら、どの機種に表示しても・・・（カラバリの一環として、それで売れるなら・・・）。

　コンパクトデジカメの方は、ミューを外して、ある意味すっきり。
　これはこれなのか？
　こっちの方がＰＥＮを名乗っても・・・（余計なことは言わない方が良いか？）。

書込番号：14175512

とりあえず予約

[Bautista]

始めて買った一眼がOM-1だった事もあり、どうも物欲をくすぐられますね。
思わずシルバーのレンズキットを予約してしまいました。
オリンパスのオンラインショップで、￥129,800から10%割引チケット(お年玉？)を利用し、
貯めていたポイント15％を使って、￥99,297−で予約出来ました。
発売され到着するのが楽しみです。

書込番号：14124973

[写歴40年]

Bautistaさん こんにちは。

ご予約おめでとうございます。

やはり新型は皆さま方が購入される前に購入して使用するのが、価格は高いかも知れませんがそれ以上の価値が有ると思います。

お手元に届きましたなら使用感などのレビューをお願い致します。

書込番号：14125191

[のりすけ2.0]

おー羨ましい！

YouTubeに動画がアップされていますが
小さくてカッコイイですよねー（＾＾

http://www.youtube.com/watch?v=_yutTntpDhE
http://www.youtube.com/watch?v=KAbIPoR31ZM
http://www.youtube.com/watch?v=xG6RraONBzs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RUn3caMLay0

書込番号：14125792

[Rebel5D]

シルバーのボディにやられた．．．

ボディ＋縦グリ(HLD-6)でポチってしまった．．．
割引15%+ポイント15%で、￥96,958−で予約です。

バッテリーが新しいシリーズ(BLN)で、手持ちのBLMやBLSが使えないのがちょっと痛いですね。

書込番号：14126094

[スプライト７]

私はシルバーのレンズキットを予約です＾＾
プレミア＋ポイントのみですので２０％オフ。
小物も追加しましたので１１万と少しです。

「この際だから‥」と思い、テーブルの上に
e-300.e-500.e-330.e-620.e-30.e-3.e-pl1を並べてみましたが‥
手にするとダメですね〜

これからも大事に使っていこうと思います（笑）

書込番号：14126254

[WAT.jp]

私も、ブラックの写真を見たときのは、？　な感じでしたが
シルバー良いですね！
後は、質感がどうなのかが非常に楽しみです。
レザーの、シボの感じもそのままで有って欲しいところです。

書込番号：14127044

[Crockett&Jones]

私も先程オンラインでブラックレンズキット＋バッテリーを予約しました。

実は一瞬在庫がなくなりました
の表示が出たので
あちゃーって思っていて、
何回かカートに入れたりを繰り返していたら、
何とかカートに入れれました。

今回の100セット限定はほんとかもしれません。

因みにシルバーはまだ大丈夫なようです。

書込番号：14127315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

予約を入れました

高速で走る鉄道を撮る時はＭＦでも秒9コマは魅力的だ。（E-5は5コマ）

フォ−サーズのレンズだけしか持っていないので、MMF-3も一緒に予約。

書込番号：14127592

[会津の小太郎]

オリンパスのオンラインショップ、在庫切れでした(>_<)

書込番号：14127714

[munyo]

私はシルバーボディーを予約しました。
プレミアム会員で86000円ほどでした。
レンズは手持ちの45mm/f1.8でいきます。
それと、m42のオールドレンズはめて
レトロ風でもいこうかなと思います。
楽しみです。

　いいぞ！オリンパス
　がんばれ！オリンパス！

失礼しました。

書込番号：14127988

[att2]

私も予約入れて来ました。。。フィルム時代にOM-1を使ってた私としてはこれだっ！って　

マイクロフォーサーズのレンズが活かせるし！！　

ただ、X-Pro1や、D800にも未練が、、、、悩ましいです。

書込番号：14130464

[会津の小太郎]

在庫回復してました、さそっく予約。三月末まで待つの（＾ｖ＾）長いですね！

書込番号：14134075

[Hiro Clover]

やっぱり、今回も100セット売り切れてもまた復活するようですね！
ちょっと安心しました。
実機を触ってから色を決めたいと思います。(^_^)

書込番号：14134092

[＠ルーシー]

わたしもオリンパスオンラインショップで予約しました。シルバーのレンズキットです。さくらとカメラどちらが先になるか楽しみです。

書込番号：14134101

[オリンコリン]

先程、ブラックでレンズキット予約しました。次は、E-7きそうですね(^o^)

書込番号：14135190

[岩魚くん]

皆さん、こんばんは。

Ｅ−５の掲示板で公表した通り、今日ブラックの予約を入れました。
シルバーも良いので、来週プラザで現物を見てから決めようと思ったのですが、
万が一のことも考えて限定の言葉に負けてしまいました。

Ｅ−５のときも在庫復活していましたが、今回も２回復活していますねー。
本当なのかな？限定１００セットというのは。

グリップの追加購入も考えるとブラックのほうが統一できるかな？という単純な
発想でエイ！ヤー！です。

今まで、マイクロフォーサーズ機はパスしてきましたが、かなり成熟されてきた
Ｅ−Ｍ５、ここら辺りでマイクロ線に乗って性能の善し悪しを正確に把握して
おかないと今後の新機種選択で判断し難くなってしまうという思いもあり、
躊躇なく買いに走りました。

また、この技術はＥ−５の後継機（Ｅ−７）にもさらに進化した形になって
搭載されてくると予測していますので、ＥーＭ５で勉強して置かなくては。

その先は、レンズの拡充（方向）次第で決まる？

書込番号：14136119

[Bautista]

たくさんのみなさん、レスありがとうございます。
ＣＰ＋で現物を見てきましたが、やはり予約して良かったと思いました。
現物を見てシルバーとブラックではボディのシボが違う事に気づきました(~~;)
自分的にはやはりシルバーのシボの方が好みでした。
バッテリーグリップも追加で注文してしまいそうです。。。

書込番号：14149033

[SLS AMG]

Amazonでブラックのレンズキットを予約しました。

書込番号：14149082

[Bautista]

バッテリーグリップが欲しくなり予約を一旦キャンセルしました。
プレミアム会員になった方が会員費用を払っても得すると考えたからです。
そして￥3675払ってプレミアム会員になり注文をしなおしました。

レンズキット＋バッテリーグリップ＋バッテリー＋グリップストラップを注文
計￥168,480が\121,726(＋\3675プレミアム会員費用)で予約出来ました。

最初に予約した金額より￥26104プラスする事で、
バッテリーグリップ＋バッテリー＋グリップストラップ＋プレミアム会員費用を追加する事が出来ました！
一般店舗と比べるとバッテリー＋グリップストラップ＋プレミアム会員費用分得した感じです。
良い買い物が出来ました！

書込番号：14152017

この重さ？

[池紋]

うーん、E420は「フル」フォーサーズで、電池抜きボディ重380gなんだよね。
手ぶれ防止はないけれど。
そうすると、「マイクロ」フォーサーズって、なんなんだろう。

書込番号：14124963

[senda3]

マグネシウムボディかな？

書込番号：14124995

[抜造]

こんにちは。

m4/3はカメラマウントの規格で、それ自体で4/3より軽くなるってことはないですよ。
フランジバックが短くなったことで、レンズ（特に広角側）の性能が同じで、小さく軽く（安く）作れるってメリットはありますが。

書込番号：14125037

[ぼへみあんらぷそでぃ]

E-M5（OM-D）はマグネシウムボディで、現行ハイエンド機のE-5と同等の
防水・防塵性能を誇るんだとか。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index5.html


パナソニックが新たなハイエンド機としてマイクロフォーサーズのLumix GX1を
出してきてることから見ても、オリンパスも現行EシリーズはE-M（OM-D）
シリーズに移行させるんじゃないんでしょうか。

由緒ある「OM」の名前を復活させるからには、E-P（OLYMPUS PEN）シリーズと
差別化する意味でもミラーレスはやめて欲しい気もしますが。
あと、公式サイトの「OM-D」のロゴがダサダサなのも何とかして欲しい。
実機に付いている昔ながらのOMロゴでいいじゃないですか。

書込番号：14125222

[池紋]

　いろいろみなさんの御意見ありがとうございます。
　40年以上のオリンパス使いとしては、まあ会社があるだけましかという思いと、OM復活かよ、という期待感と、結局フォーサーズは消滅の運命かという焦りと、いろいろ複雑です。
　E420は悪くないですよ、なんていったって、いままで誰一人、デジイチと信じてくれたことがない小ささですから（小さすぎでぶれやすくなくもないけれど）。
　これに不釣り合いなパナライカ50-150をくっつけて、手ぶれ防止も効かせてなんていう趣味的な使い方をよしとするひとは超少数派なんでしょう、たぶん。
　マグネシウムボディでこの軽さならどうだ、というオリンパスの意気込みも分かりますが、それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。
　出てきたら、必ず店でいじっているでしょうね。

書込番号：14125671

[peke-pon]

思ってたより良い感じです。
http://www.youtube.com/watch?v=KAbIPoR31ZM&feature=related

書込番号：14125778

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> マグネシウムボディでこの軽さならどうだ、というオリンパスの
> 意気込みも分かりますが、それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

ミラーレスにEVFを組み込むにはあのデザインが一番違和感がないということでしょう。
拡張性を考えるならアクセサリーシューは必須ですし。
そして、かつての銘機OMシリーズのアイデンティティの継承という解釈もできる。

既にYouTUBEに恐らく実機にもっとも近い試作機を操作した動画が出ていますが、下手すると
PENシリーズよりも小さい。それこそFUJIFILM X10あたりの高性能コンデジ並みの小ささかも
しれません。男性の両手にすっぽり収まるぐらいなので。

書込番号：14126345

[「よ」]

マウント部を合わせて、重ねて見ました。

こんにちは。

＞それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

OLYMPUSのHP画像を重ねてみましたが、ペンタ部分を抜かせば、E-P3より小さいみたいですね。

しかしこうして見ると、ペンタ部のあの大きさも、贅肉を削ぎ落した結果大きく見えているのかなぁ...と思ったり。
^ ^/

書込番号：14126444

[模糊]

防塵防滴だということを、お忘れなく！

書込番号：14126496

[もとラボマン ２]

池紋さん　こんばんは

このカメラは　OMのデザインにはしていますが　他のミラーレスの完全に小型化　デザイン優先よりは　強度・防滴など優先で　ボディの重さやレンズの小型化などを犠牲にし　道具としての耐久性を持った　カメラの様な気がします。

書込番号：14126982

[池紋]

失礼しました。パナライカのVARIO-ELMAR 14-150mmですね。

皆さんのご意見やご感想から、まだ触ってみてもないけど、なんとなく好感が持てそうです。
あの、ペンタミラーが入っているわけでもないのにとんがった「ファインダー」部は、クラッシックなデザインの復活なのでしょうね。
「ミラーレス」というのがかなりどれも似てくるなかで、異彩を放とうというのでしょう。
　でも、皆さんのお怒りを承知で書けば、「ネオ」何とかというのに始まって、どうも「一眼レフ」もどきのデザインが繰り返しリバイバルするような印象がぬぐえないんですが。
以前に「ブリッジカメラ」や初期デジカメ（レンズ交換不可能な「デジタル一眼レフ」とか）などで、あっと驚くと言うより「やり過ぎ」気味のデザインを出したオリンパスにして、どうも「原点回帰」の流れのようで。
40年前のOM、そして50年前のPENは、当時は絶対的な新デザインだったですよ。

私的には、E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。
ともかく、軽いことは年齢的に有り難いのです。

書込番号：14127142

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> 私的には、E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。
> ともかく、軽いことは年齢的に有り難いのです。

フォーサーズ陣営の相方であるパナソニックがマイクロフォーサーズに絞り込んだ以上、オリンパスの
E３桁型番も、マイクロフォーサーズのE-P型番（つまりはOLYMPUS PEN）に完全に置き換えられて
しまうのではないでしょうか。
頻繁に新しいモデルが出るE-P型番に対して、E３桁型番はもう久しく新しいモデルが出てませんし。

オリンパスはE-P型番（PENシリーズ）では満足できない上級者のために今回E-M5（OM-D）を
出してきたのだろうし、E-M5はE３桁型番と同等以上の小型軽量でさらに防滴・防塵、高度な
手ぶれ補正等、E-5と同等（あるいはそれ以上の）機能を積んでいます。

実際の写りは実機を手にしていないのでなんとも言えないというのはありますし、いわゆる松竹レンズを
お持ちのユーザーは中古を探しだしてもフォーサーズ機を使い続けるのでしょうし。

書込番号：14127528

[Tranquility]

池紋さん、こんばんは。

>なんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。
>ペンタミラーが入っているわけでもないのにとんがった「ファインダー」部

　ファインダーの位置はレンズの光軸上が良いとの判断なんでしょう。私もそれがいいと思います。
左肩にファインダーがあるレンジファインダータイプはスマートですが、縦位置の時にレンズが上に行き過ぎて構えにくくなります。縦位置グリップ使用でなければシャッターボタンを下にすればいいのですけれど、そうすると左目が使えません。

　E-M5のファインダー部の盛り上がりにペンタプリズムやペンタミラーは入っていませんが、144万ドットLCDと、それを拡大して見るための光学系が入っています。それとアクセサリーポートのコネクタも。それでもPENにVF-2を着けるよりもコンパクトなのでは？
凸部の外観は「かまぼこ」でも「ようかん」でも「おにぎり」でもいいのではないでしょうか。
フラットな軍艦部にファインダーを埋め込んだ形でもいいかもしれませんが、このへんの好みは人それぞれで、万人が気に入るようなデザインは不可能でしょう。

>E420、E620につぐフォーサーズデジイチがほしいんですけど、もういまどき無理なんでしょうね。

　私には、撮影によっては光学ファインダーが必須です。メーカーに要望を出しましょうよ。
E-400〜620サイズのレフレックス機でE-M5級のスペックを実現してくれたらうれしいですね！
OLYMPUSのエンジニアも、光学ファインダーの優位性やニーズをわかっているはずなので、E-5後継機はおそらくそのようになるでしょう。

書込番号：14127623

[その先へ]

防塵防滴は良いのですが、E-5並の防塵防滴でないと4/3を使っていた方は納得できないで
しょうね。正直、デザインはいいと思うのですが、軍艦部のデザインを操作系でなく、デ
ザインに振りすぎてしまい＋タッチパネルですと、一眼レフのような操作は望むべくもな
いように思えます。AF連動とはいえ、秒3.5コマ程度の連写その他をみるにE-30・E-５の
方が乗りかえられるだけのカメラにもなっていないように感じます。

また防塵防滴をうたうのは良いですが、それに適応したレンズが少なすぎます。4/3の扱い
をどうするのかも気になりますし、メーカとしてどこに向かおうとしているのでしょうかね。

皆さんはその辺を疑問に感じないのでしょうか。

書込番号：14127758

[Tranquility]

防塵防滴はE-5なみだとのことですが、その先へさんのおっしゃるとおり、まだまだ4/3の置き換えとするには不十分です。E-M5のEVFや操作性は使ってみないことにはわかりませんが、当分はOVF機が必要でしょう。

いいかげん4/3にも、OLYMPUSの本気を見せて欲しいですね。

書込番号：14127883

[ぼへみあんらぷそでぃ]

オリジナルのフォーサーズに割く経営資源があるなら、将来性のあるマイクロフォーサーズに
注力せざるを得ないのが今のオリンパスの置かれている現実です。

その中で少しでも良いものを出そうとしているわけで、E-M5（OM-D）の実機をまだ触って
もいないのにダメ出しはどうかと思うのですが。

これ以上は水掛け論にしかならないので実写レポートが上がってくるまでは静観します。

書込番号：14127902

[ぼへみあんらぷそでぃ]

追記するなら、現行のハイエンドフォーサーズ機のE-5だけは後継機が作られ続けるはずです。
D800/D800Eで最新のFXフォーマット機の在り方を見せつけたニコンがそれでもD4を出すように。

書込番号：14127907

[ようこそここへ]

＞40年前のOM、そして50年前のPENは、当時は絶対的な新デザインだったですよ。

うん、まったくもってその通りだと思う。
あの当時、あのコンセプトやデザインはイノベーションだったんだよ。キラキラしてた。

しかも、みんなに受け入れられた。国内だけじゃない、全世界で受け入れられたんだ。

攻撃的で先進的であったにもかかわらず、まるでウィルスがアウトブレイクするように、人種や宗教を超えて、
一気にマジョリティに浸透した。これはもう、スゴイことなんだよ。というか、米谷氏の基本思想が凄かったんだね。

カメラを一部の金持ちの特殊な遊びから、東の島国の庶民レベルに一気に引きずり下ろした革命機だったんだ。

―――――――――

4/3の致命的な失敗はさ、E-xxxの大きさで、E-xの機能性能を実現出来なかったことだと思うんだよね。

軽量コンパクトな4/3、他メーカーみたいにフィルム引きずった過去のマウントには縛られません。
レンズからセンサー、そして周辺機器に至るまでこれからの時代に合わせてシステムを専用設計、最適化できます。
だからムダがなくて小型軽量化もできるんです。スゴイでしょ。

ところがさ、結局、その最適化とやらを煮詰めていき、他社と競合するだけの機能性能にしたらバランス的にE-xの大きさ、重さになっちゃったわけだ（笑）

・・・あ、あれ？

まあでもイロイロ盛り込んだわけで、別にAPS-cやフルサイズとだいたい同じサイズになっちゃうのは当たり前でしょ。防塵防滴なんだしいいじゃないですか。

・・・あ、あ、あれ？

それに、E-xくらいの大きさのほうがグリップもいいですよ、このくらいのサイズのほうがレンズとのバランスもよくなりますし、仕方ないんじゃないですかね。だから、APS-cやフルサイズのカメラだってサイズ的にはまあこんなもんでしょ。だから4/3だってこんなもんてことでいいでしょ。

・・・あ、あ、あ、あれ？

あのですね、オリンパスさん、E-xxx　のサイズと重さで　E-x　と同等の機能性能を盛り込んだ上で他社と競合できないと、
話が矛盾してきますよね？

E-xxx　のサイズと重さで　他社と競争しないとセンサーちっちゃくしてまでトータルの小型軽量を前面に押し出したコンセプトそのものが瓦解しちゃうんじゃないの？

とまあ、こういうストーリーだったのかな、なんて。

――――――――――

そんでもってだな、E-M5はもうすでにその轍を踏みつつあるんだよ。

↓　例えばコレね。

以下、カタログ値からの抜粋。

E-M5　　　373g（本体のみ）　　121ｘ89.6ｘ41.9ｍｍ　（突起部含まず）
NEX-7　　291g　　119.9ｘ66.9ｘ42.6ｍｍ

この値みて、色んな感じ方、考え方はあるとは思う。

例えばレンズが加わったら？システムとしては？センサーサイズは？機能や性能は？

ただ、どちらが小型軽量になるべきなんだろうね。

防塵防滴だから、頑丈なんだから、ハイエンドのプロ機だから、大きく重くなっていいんだ、APS-cであるNEXはすでにここまで小さくできてるけど、マイクロ4/3はそれと同じ大きさ、いや、それ以上の大きさ重さのミラーレスになっていいんだってのは、なんか違うんじゃないかな。

防塵防滴やら全てが加わった上で、それでもNEXより軽量コンパクトである時初めてセンサーちっちゃくしてまで小型軽量とトータルバランスを追い求めた4/3の意味があるわけでしょ。

書込番号：14127917

[Tranquility]

ぼへみあんらぷそでぃさん、おっしゃる通りと思います。

実際、OVFがどうしても必要な人は非常に限られてくるでしょう。
多くの一般的な用途には、ずいぶんいい線までEVFで到達してきていると思います。
その点で「E-三桁シリーズのユーザーにはマイクロフォーサーズで」というOLYMPUSの考え方は、納得できます。

とはいえ、私は現状のEVFでは不十分でOVFが必要です。
具体的に言うと、一瞬の動きを見逃せない人物や動体、EVFのゲインアップでは追いつかない暗所など。

4/3は非常にバランスのいい規格だと実感していますので、開発を本気で進めてもらいたいと思っています。

書込番号：14127918

[テクマル]

デザインは可も無く不可も無くかな・・・

それより防塵防滴である点が非常に好感が持てます。

早く実機を触ってみたいです。

書込番号：14128834

[レオパルド・ゲッコー]

＞それならなんでペンタ付きもどきのデザインなんでしょうかね。

これは苦肉の策でもあるだろうと思います。
オリンパスのm4/3機にはアクセサリーポートがありますから、ホットシューとEVFを重ねるとこの高さにならざるを得ないでしょう。

＞防塵防滴やら全てが加わった上で、それでもNEXより軽量コンパクトである時初めてセンサーちっちゃくしてまで小型軽量とトータルバランスを追い求めた4/3の意味があるわけでしょ。

もともとm4/3は絶対的な小型軽量化は追求していないと思います。もっと小さくしようと思えばできるけれども性能などを重視してあえて小型化にはこだわりすぎないようにするというようなスタンスでしょう。
ソニーは円筒＋板というのがミラーレスのあるべき形と考えているようなのでNEXは始めからああいうスタイルですが、m4/3はおそらくまずはあくまでカメラであるべきという考えから、機能を削ぎ落した小型機はあえて出すのを遅らせました。
個人的にはOM-DがNEXより絶対的に小型軽量であるべきとは思いません。m4/3が行くべき道はNEXとは別にあるとわたしは考えています。小さいだけがミラーレスではありませんから、絶対的な小型軽量化のみを重視しすぎるといずれ足をすくわれることになるでしょう。

書込番号：14128979

[池紋]

たくさんの方々のご意見、ありがとうございます。
まあ、めったにここに書き込まない、ROMのみの私が敢えて、一騒ぎおこしそうなスレを立てたこと自体、このカメラのインパクト性なんでしょう。パシフィコまで足を運んで現物を見てくるのが先かも知れませんが。
それにしても、ペンタックスの「ミラーレス」K-01がKマウントまんまで、要するにレフレックスファインダー機構をなくしたデジイチのようなのに、オリンパスはフォーサーズを半分捨てちゃったような姿勢、なかなか足して二で割るわけにも行かないものですね。どっちも外観には若干の？を感じますが。
これから、ペンタックスのように「もとのマウントは捨てません」として、トンデモ投資を避け、また過去のユーザーをつなぎ止めようとするか、「フォーサーズはもうつくりません」で、「マイクロに乗り換えて下さい」というパナ方式で行くか（後発で、シェアマイナーならではの「出口戦略」）、メーカーには悩ましいことではありましょう。
ちなみに、ペンタックスK-01のクチコミにはオリンパスOM-Dへの悪口が飛び交っているようですけれど。

私ですか？OM-Dは触ってみたい気も大いにあるけれど、マイクロフォーサーズレンズというのは一つも持っていないんですよ。OMマウント、オリンパスとパナ、シグマのフォーサーズマウントレンズはごろごろ持っているんですが。
なんとかE-420の後継機出してくれないかなと思うけど、皆さんおっしゃるように、100％無理でしょう。ただ、パナ最後のフォーサーズ機、L-10ていうのは程度のいいのが中古で\15Kくらいで掃いて捨てるほど出ています（パナライカのキットレンズ外して）。一台持ってますが、いまのうちに買いだめしようかな。

書込番号：14132199

[ぼへみあんらぷそでぃ]

LUMIX L10は今でもパナソニックの公式サイトに詳細な情報が載っている
ぐらいですからね。
パナソニックとしては相当力入れて開発したモデルなんだと思いますよ。
これがコケたら4/3は止めるぐらいの意気込みで。

幸か不幸かm4/3が立ち上がって、パナソニックはそっちに流れました。
オリンパスがハイエンド機だけでも4/3に踏みとどまってくれるなら、
それが一番だし。

その意味ではOM-Dの存在は悩ましいかもしれません。
予想以上に出来の良いカメラボディに仕上がっているようですし。
インタビューでは4/3継続と表明しているものの、開発現場では
オリンパスも4/3を続けるかどうか迷っているという証明になって
しまうので。

先般の不祥事で開発費を捻出するのが困難になっているかもしれませんし、
それ以上に希望退職募集で開発者が流出していなければいいのですが…。

書込番号：14132317

[ようこそここへ]

＞パナ最後のフォーサーズ機、L-10ていうのは程度のいいのが中古で\15Kくらいで掃いて捨てるほど出ています
＞（パナライカのキットレンズ外して）。一台持ってますが、いまのうちに買いだめしようかな。

L10て、いいレンズつけてツボにはまると結構な描写すんだよな。
ちょっと驚くような解像感が出て、なんでだろうと思ってたんだよ。

そしたら、LPFをチューンした最初の4/3機は　E-5　ではなく　L10　だった
なんて話も聞いて、ああ、そういうことだったんだ、と。

パナはなんだかんだいって先進性があるよな。

書込番号：14132944

[くちだけ]

Ｌ−１０は、オリンパスとの契約上、フォーサーズをやめるわけには行かないので、生産を継続しているだけです。

オリンパスがやめてくれれば、すぐに生産をやめるでしょう。

オリンパスとしても、すでにお荷物状態のフォーサーズは、すぐにでも辞めたいでしょうが、プロに向けて数々のサービスを行っている以上、
対面的に辞められないんでしょうね。

ＯＭ−Ｄシリーズで、プロ機が出るのは、見えていますから、
それが出て、「プロはこちらに乗り換えて下さい。」と言った時点で、
フォーサーズは、生産中止でしょうね。

書込番号：14142132

[ぼへみあんらぷそでぃ]

パナのL10は公式サイトでも「在庫限り」の扱いなので、
製造は既に終了しているんじゃないかと。
むしろフル4/3に縛られてるのはオリンパスの方じゃないかな。

岩合さんのようなプロじゃなくともm4/3じゃ困るってユーザーは多そうだし。
それでE-5後継機の話も出てくるわけで。

書込番号：14142182

レンズの選択について

[Viewfinder]

レンズキットにシルバーのレンズが付属してないので、

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6

のいずれかを購入しようと思っております。しかし、この三つのレンズの違いが分かりません。
又、このレンズを選択しても問題ないのでしょうか？どなたかご教示頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：14124710

[kanikuma]

Viewfinderさん、こんにちは

3つのレンズのうち
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
の２つはデザインの違いで、同等の性能です。

Rつきは先端にバヨネットを隠すリングが付属しています。
このリングは別売りで購入可能で、R無しにも装着可能です。
https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/020/item19434.html

お好みでどちらでも問題ないと思いますが、
12-50mmのような防塵防滴にはなっていませんのでご注意ください。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
これは、初期のPENシリーズ用のキットレンズで、
上の2つとの違いは主にAF動作が遅いことです。こちらはお勧めしません。

書込番号：14124757

[みっちゃん]

Viewfinderさんこんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
2本持ってますが、軽さ、AFの速さを求め、専用コンバージョンレンズを使うなら
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R　を。
多少重くても、AF遅くても、とにかく画質優先、収差の少なさを求めるなら
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 　を。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 が
8群9枚（EDレンズ1枚、HRレンズ1枚、非球面レンズ2枚）
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
7群8枚（非球面レンズ3枚）
通常では気になりませんが、条件の悪い夜景で点光源を写す時など、
使用レンズ種類の違いが出るのが、画質にエラい差がありましたので。

風景メインの時は、断然M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の出番が多いです。

お気軽スナップ撮影ならM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
本腰を入れて動かないもの撮るならM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
をお勧め、といった感じでしょうか。

書込番号：14124810

[Frank.Flanker]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
↓
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L
マウントをプラスチック化
↓
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U
AFの高速化、動画撮影用にMSC技術を搭載して動作音を抑えた
↓
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �UR
外観の変更

間違っていたらごめん

書込番号：14124828

[Viewfinder]

kanikuma さん,
こんにちは、早速のご回答有難うご座います。
初心者に分かり易い説明で十分に理解できました。
では、M.zuiko digital 14-42 F3.5-5.6 �UＲ
を購入することにしたいと思います。
やっと私の好みのカメラにお目に掛かれてわくわくしてます。
初めて買ったカメラが３５年前のオリンパスOM-2でして、何か運命的な
出会いだなと思っております。
再度お礼を申し上げます。大変有難うご座いました。

書込番号：14124832

[Viewfinder]

みっちゃんさん
Frank.Flanker さん

有益な情報有難うございました。私の場合は風景や花、動物などの写真を
デスクトップ用としてアップロードしておりますので、
Z.zuiko digital 14-42　 F3.5-5.6�Uが最適という事になるのでしょうか。
大変有難うございました。

書込番号：14124879

[Viewfinder]

皆さん、失礼しました。間違いました。。
フォーカスの速さを考慮しますと、M.zuiko digital 14-42　F3.5-5.6�UＲを選択した方が良さそうですね。

有難うございました。

書込番号：14124901

[一体型]

軽さとAFスピードは新しいものの方がよいけど、携帯性とマクロ性能は古いものの方がよいですよ。
画質も古いものの方が良いという人が多いですね。

わたしは新しいものは持っていないので本当のところはわかりませんが。

書込番号：14125464

[kanikuma]

お気に入りのカメラに出会われたようで良かったですね。
私もこのカメラに大変興味があるのですが、懐具合から当分手が出せません。
Viewfinderさんが羨ましい限りです。
購入されたら是非レビューをお寄せください。

書込番号：14125533

なんでレンズキットのレンズは黒のみ？ま、いいか。

[quite]

今日は自宅で仕事なので思わずオンラインショップでポチってしまいました。

シルバーボディのレンズキットにしましたが、レンズはなぜかブラックのみ。

このレンズはもともとフードは黒しかないので黒がデフォルトという理解で
自分を納得させています。

とりあえず、あまりにうれしかったので、スレを立ててしまいましたが、皆様も
喜びの声をお聞かせください。

3月になれば少し暇になるし、春が楽しみだぁ〜。

書込番号：14124370

[quite]

自己レス失礼します。

オンラインショップだと限定100セットで3年保証。ポイントやクーポンを使えば、
最大で10万を切ります。そのほかのキャンペーンやクレジットカード会社独自の
ポイント割り引きなんかも併せると最安ではないでしょうか。

書込番号：14124379

[GAMMO]

P1,PL1,P3とシルバー系の本体で通してきてたし、MZ9-18以外はシルバーレンズで
揃えてきたので、OM-Dもシルバーでのセットが欲しかったですね。

　旧OMシリーズでも、ライカからクレームが付く前の「Ｍ−１」で飛びつきまして、
ＯＭ−１変更時に黒を追加、その後ＯＭ−２，ＯＭ−２spでした。

　昨夏にＰ３，暮れに20%ポイント引きでMZ9-18、つい先週にMZ45/1.8+PLキットを
注文したばかりで、ポイントストックが枯渇してるので、今回の予約注文は無理か。

　今月の名古屋イベントに参加して貰えるポイントでは追いつけないし・・・

書込番号：14124528

[みっちゃん]

ボディシルバーにレンズシルバーのセット欲しくて
オリに確認しましたが、予定は無いとのこと。

貼り革も別物ですので悩みます。
オリサービスで、PENの別カラーへの張替えありましたので
張替えだけはしてもらえるようですが。

書込番号：14124597

[ぼへみあんらぷそでぃ]

デジイチのスレは初めてです。よろしくお願いします。

初めての一眼レフがOM10だったので、OMシリーズには少し思い入れがあります。

今でこそボディとレンズを同色に合わせるのは当たり前という流れですが、銀塩一眼レフ、
特に上級機ではボディ色に関係なく、どのメーカーでもレンズは黒一色だったと思うのですが。
E-Pシリーズ（OLYMPUS PEN）との差別化を図る意味でも、OM-Dシリーズでは敢えて
ボディ同色のレンズキットは出してこない気がします。

あと、パナソニックは完全にマイクロ・フォーサーズのミラーレスに絞り込んだけれど、
オリンパスはどうするんでしょうか。
今回のOM-Dシリーズが現行Eシリーズの後継という位置づけなのか、あるいはEシリーズは
ミラー有りのハイエンド機としてそのまま継続するのか。
オリンパスの企業存続の行方とも合わせて気になるところです。

書込番号：14124914

[モチ入りトラ焼き]

私は迷って迷って、結局ボディだけにしておきました。

3年保証つきを考えると、オンラインショップがやはり安いですね。
正月の福引きでもらった10%オフ＋残っていたポイント使用で、
8万円弱で注文しました。

書込番号：14124975

[quite]

みなさま、

ご返信ありがとうございます。

GAMMOさん、

僕も銀で統一したかったのですが、セットで買えば3年保証だし、まあ黒も悪くないかと
納得しました。そのうち買いたいと思っている9-18なんかは元々黒しかないですしね。
ただ、銀レンズは人気で品薄なのかなぁと勝手に思い込んでいましたが、
ぼへみあんらぷそでぃさんの書き込みを読んでみると、黒だけというのもそれなりの
理由があるのかもしれないですね。

　みっちゃんさん、

お電話で確認されたのですか。今後も予定がないなら、やはり仕方ないですね。情報
ありがとうございました。

ぼへみあんらぷそでぃさん、

なるほど、銀塩の頃は黒レンズだけだったんですね。往年のOMシリーズの名とデザインも
継承している以上、黒だけというのはそういう理由なのかもしれません。

ちなみに、僕はE-M5がオリジナルフォーサーズの後継とは考えていません。E-5の次が
あるかどうか実際には分かりませんが、防塵防滴を除いて、SWDレンズの性能を十分に
活かせない以上、OM-D後継とは言えないと思います。E-M5の後継なんかが松竹レンズも
ストレスなく活用できる、あるいはマイクロで松竹に相当するレンズが出た場合、
オリジナルフォーサーズの存在意義が本当に問われる時なのかもしれないですね。

モチ入りトラ焼きさん、

そうですか。ボディにされましたか。僕も悩んだんですけどね。価格の情報も
ありがとうございました。僕も福袋のクーポンとポイントを上限まで使ったので、
10万円を少し切りました。クレジットカード会社のポイントが3％つくので、納得の
値段です。

書込番号：14125181

[龍角峯]

E-5の時はエプソンの会員限定？で抱き合わせのウルトラ割引
がありましたけど、今回はないんですかね。

書込番号：14125587

[アスコセンダ]

オリンパスのオンラインショップを利用すれば、価格は割引と目いっぱいポイントを使えばかなり安くなりますね。
15％の割引と割引ポイントを使えば、現時点ではオンラインショップで購入するのがベストでしょう。
しかし、レンズのみ先にに予約購入していたので、レンズキットで予約購入すれば別々に購入するより安く購入できて良かったなと少し反省しています。
この機種が電動ズームキットで近々出るとわかっていれば、レンズキットで購入したのですが仕方ありません。

ところで、ＥＶＦ内蔵の機種をオリンパスももう少し早く発売できなかったのでしょうか。
私はオリンパスから発売されるであろうこのような機種をずっと待っていました。

デザインは、良くいえば洗練されているモダンなデザイン、悪く言えばなんか古臭い感じのするあまりかっこよくないデザイン、どちらにも捉えられるデザインのような感じがします。
しかし、性能的にはかなりなものに仕上がっているようなので製品を手にするのを楽しみにしています。

ブラックのレンズはシルバーのボディーにもブラツクのボデイーにもどちらにも似合います。
私は今後レンズはすべてブラックで統一することにしました。
しかしながら電動ズームレンズのシルバーは黒のズームリング等も手伝ってシルバーのボディーだけでなくブラツクのボデイーにもよく似合うと思います。
ですがブラツクのレンズの方がなにかと無難ですね。
特にレンズが長くなればなるほどシルバーだとギラギラした感じがして私は好きにはなれません。
まあ好みの問題だとは思いますが。

書込番号：14125622

[quite]

龍角峯さん、

僕もE-5は買うつもりがなかった（正確には、腕も経済的余裕もなかった）のに、
エプソンとのコラボ割引で買ってしまいました。値段は言うまでもなく、3年保証も
決め手でした。ただ、後になって知ったのですが、オリはキャンペーンやらなにやら
比較的頻繁に行っていますので、そういったものを利用すればかなり安いはずです。
何気にフォトパスのポイントもあなどれませんよ。

アスコセンダさん、

おっしゃる通り、好みの問題でしょうね。赤ボディだとレンズは黒も銀も合うので
いいのですが。

＞この機種が電動ズームキットで近々出るとわかっていれば、レンズキットで購入した
＞のですが仕方ありません。

実は僕も買いかけました。ですが、E-P3も防塵防滴でないので、それにに伴うボディが
出るのかなぁ、と少し躊躇している間に噂が飛び交い始めました。

書込番号：14126148

[物欲だらけ]

オンラインで予約してよかったぁ〜

>※オンラインショップでは、2012年2月8日（水）にご予約いただいたお客様も予約キャンペーンの対象とさせていただきます。

もしかして、今日限り？

ダブルでラッキーです。

書込番号：14126199

[物欲だらけ]

↑勘違いでした　汗）

書込番号：14126222

[quite]

物欲だらけさん、

今、突っ込もうかと思ったのに〜。

それはさておきご予約おめでとうございます。発売が待ち遠しいですね！

書込番号：14126467

[Junki6]

自分もボディは、シルバーが良かったのでレンズがブラックなのは不満ですが予約しちゃいました。
家に帰って確認するとキタムラで限定ご予約セットで、 オリンパス OM-D E-M5 レンズキット シルバー + 予備バッテリー + パワーバッテリーホルダー HLD-6 セット　と言うのが有ったので明日、予約変更する予定です。
グリップストラップと、アイカップも予約しています。

書込番号：14127024

[賢弟]

オンラインショップの場合、ポイントやクーポンさえ使えれば、３年保証つきで
あの値段なんだからブラックでもシルバーでもいいじゃない。確かにレンズは黒って
のもこだわりありそうだしね。

書込番号：14128146

[quite]

Junki6さん、

その手もありましたか。僕はとりあえずこのままお得度優先で。

賢弟さん、

僕もそう思います。

書込番号：14130677

[大場佳那子]

OMなんだから、始まりはクロームボディにブラックレンズでしょ。

書込番号：14130703

[ぼへみあんらぷそでぃ]

団塊ジュニア世代のぼくはまだ「シルバーのボディに黒いレンズ」が当たり前の世代だけれど、
最初からミラーレスで入ってきた若い世代はボディとレンズが同色じゃないと違和感があるのかも。

カメラボディ自体、ぼくらの若いころには考えられなかったカラフルな色が出てきている。
コンデジの感覚に近づいているのかもしれませんね。
実際、レンズが交換できること以外は出来ることに大きな違いがなくなってきているし。
レンズキットで買ってしまうと、交換レンズ含めてシステム全て揃える人も多くはいない気がします。

その意味では銀塩時代のデザインであるOM-Dのテイストは敬遠する向きもあると思います。

書込番号：14130839

[quite]

大場佳那子さん、ぼへみあんらぷそでぃ、

やっぱり銀ボディに黒レンズにはきちんとしたポリシーが
ありそうですね。勉強になりました。

少なくとも、僕は黒レンズに納得いきました。ありがとうございます。

このスレは質問スレにすればよかったかなぁ〜。

書込番号：14131016