OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

ハワイおすすめレンズと撮影スポットについて

[bohbohbobo]

皆様はじめまして。
この度OM-Dユーザーの仲間入りをさせていただきました。

もともとキヤノンユーザーで、30Dと5D2にレンズもいろいろ揃えてきましたが、最近首を痛めてしまい、5D2を持ち歩くのは少々しんどくなってきたこと、来月予定しているハワイ旅行を契機に、携行に便利そうかなという理由で、以前から興味のあったこちらの機種を購入いたしました。

今回購入したのはOM-D本体と、レンズは LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 と MZUIKO DIGITAL 45mm/F1.8 の2本です。
ハワイには今回購入したOM-Dとレンズ2本の他に、さらに広角ズームも1本揃えて持っていきたいと思っています。

もともと広角好きで、キヤノンでもEF17-40とEF-S10-22の2本持っているくらいなのですが、パナソニックの7-14mm と、オリンパスの9-18mmで悩んでいます。
7mmスタートでF4通しのパナに魅かれているのですが、OM-Dとの相性、とくに色収差がどの程度なのかが気になります。
オリンパスのレンズはコンパクトさと、PLフィルターが付けられるのが魅力的ですが、12-35と画角がかぶるかな？という気もします。

実際にOM-Dで上記のいずれかのレンズを使われている方がいらっしゃいましたら、アドバイスをいただきたいと思うのですが、よろしいでしょうか？

また、今回はじめてのハワイ旅行なのですが、自分だったらこのレンズで行く！や、おすすめの撮影スポットなど、皆様のご意見がございましたら是非参考にさせていただきたいと思っております。

ちなみに宿泊はワイキキで、4泊5日の予定です。家族構成は夫婦2人と小学生と幼稚園の子供です。
現地での予定はまだ立てていないのですが、おそらく子供中心のスケジュールになると思われます(^_^;)

書込番号：14877862

[乳蛙]

私の場合はMZD9-18が日常使用、仕事使用で８０％をこえますし、画角調整も慣れてしまっているのでこちらを使いますが・・・
それ以外の理由としては、もし壊れたとしてもすぐに換えが(日本国内ならば)見つけやすい＆すぐ買える値段という点もあります。

MZD9-18は他の広角レンズと違ってあまり周辺が乱れなくて整えやすいことと、標準領域まで焦点域が幅広いことですね。

レンズが暗いのは弱点ですが、今の手ぶれ補正があれば広角レンズですし私自身はほとんど気になりません。MZD9-18mmは色収差は補正されますが、０というわけではありません。

旅行で最高画質を求めると、画質(根本的な解像度)のことだけ考えればいいのであればG7-14で問題ないと思います。
G12-35をお持ちだとMZD9-18mmではかぶりすぎるとおもいます。

色収差の問題ですが、G12-35mmでは御自身の撮影状況でどうでしょうか？
また色収差が気になってくるのは実質的に、作品を作るなどして大きく引き伸ばす時だと思います。
何かしら写真編集ソフトを使っているのであればソフト的に修正できると思いますので。



おすすめスポットは・・・ハワイ出雲大社です(爆)

書込番号：14878336

[杜甫甫]

せっかくのハワイですからビーチで活躍するカメラの方がよくないですか？
家族でカヤックとか、シュノーケリング、海岸での水遊び・・・・etc。
選択肢はあまりなくて、ＸＺ−１＋ＰＴ０５０がおすすめ。
さらに潜って魚を撮るとなるとワイドコンバージョン＋ストロボ＋ウェイトを購入。

写真を撮るなら
�@ビーチはちょっと遠出してローカルなウミガメのいるビーチへ。海岸とか、泳いでいるとあらわれたりもします。バスでも行けます。
�A月並みですが、ハナウマベイを道路から俯瞰撮影、ＰＬフィルタをお忘れなく。
�Bパラグライダー（インストラクターとタンデムフライト）で空から海岸線を撮影。
http://www.gravityhawaii.com/tandems.htm
�Cサンセットディナークルーズで夕日を背景に家族＆料理
�Dドルフィンスイムでイルカとツーショット
�Eモアナルア・ガーデンパークでこのーき何の樹、日立の樹を家族全員で下から支えているもどき風景
�Fヌウアヌパリで強風の中飛んでいきそうな帽子を押さえてワンショット
�Gファーマーズマーケット
�Hアロハスタジアムのスワップミート

問題は４泊５日のスケジュール・・・・でしょう。

書込番号：14878381

[フレンドシップ７]

風景やスナップならやはり広角系じゃないですか？
12-50mmで物足りなければパナの7-14mmがお勧めです。
おすすめの撮影ポイントについては、ワイキキ全部です＾＾
あとタンタラスの丘からのワイキキ一望スポットもおススメ。
変わったところではパールハーバーのミズーリや、潜水艦ボーフィンでしょうか。
これも巨大戦艦をカメラに収めたり、狭い潜水艦内が広く写せる広角がいいでしょう。

書込番号：14878529

[フレンドシップ７]

ちょん切れ写真を載せてしまった＾＾

書込番号：14878537

[freakish]

古いコンデジの写真です。

＞パナソニックの7-14mm と、オリンパスの9-18mmで悩んでいます。

やはり偏光フィルターの使えるオリ9-18�oが良いと思います。
私もEOS+EF-S10-22を使っていますが、旅行ではコンパクトで意外に描写の良い9-18�o+E-M5が中心です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340279/SortID=14841793/ImageID=1257850/

ハワイは最近行っていないですが、子供が小さい頃何度か行きました。子供を楽しませるには、レンタカーを借りてのドライブが良いと思います。オアフ島東部(シーライフパークより北)や西部には観光客の少ない綺麗なビーチが沢山あります。

あと、定番ダイヤモンドヘッドは是非登りましょう。

書込番号：14878551

[みなとまちのおじさん]

パナ7−14mmを所有しています。E-M5は所有していないので、あまり参考にならないかもしれませんが。

マイクロフォーサーズ用のパナ7−14mmはフォーサーズ用の7−14mmと違って、小型軽量が至上命題なので各種収差が出るのはやむを得ないと思います。なので、パナボディとの併用でソフト的に補正している部分があるように思います。

オリボディとの相性について検証したわけではありませんが、この点についての危惧はあります。（そのうちE-PM1で試してみたいと思っています）
でも、7−14mmがこのサイズで使えるというのはやはり魅力がありますね。

ハワイとのことですが、砂や潮風の影響もかなりあるのではないでしょうか？　　
7mm（14mm）相当の超広角がどうしても必要というのでなければ、やはりフィルターが使えるオリ9−18mmのほうが向いているような気がします。価格的にもリーズナブルですしね。

GF1＋7−14mmのスナップです。駄作で申し訳ありませんが、何かの参考になれば。

書込番号：14878705

[フレンドシップ７]

あ、とっておきのスポットが抜けてた（＾∇＾）
アロハタワー地区のHOOTERS！
日本のとは違いますよ（＾∇＾）

書込番号：14879029

[フレンドシップ７]

可愛い本場フーターズガールとツーショットをどうぞ！
http://hawaii.navi.com/food/60/
http://www.hawaii123.com/oahu/eat/casual/hooters.html

書込番号：14879063

[ザックデラロッチャ]

いい年した自分の親父がソニースレで何やってるか知ったら
一体子供はどう思うんでしょうかね？
まぁ、親が親なら子も子と言いますが(^_^;)

書込番号：14879110

[ムアディブ]

杜甫甫さん
>せっかくのハワイですからビーチで活躍するカメラの方がよくないですか？

ダイビングするんでなければ、普通に防水コンデジでいいと思うけど。

ハウジングの方が安心できるのは間違いないけど、ハウジングも今は各社でてるしね。

ちなみにOM-Dにも純正ハウジングはある。本体より高いけど。
http://kakaku.com/item/K0000342913/

書込番号：14879129

[salomon2007]

うわ、高っ！！
レンズ交換式のデジ一でまともなダイビングやろうとしたらお金掛かりまくりですね。

コンデジのXZ-1の防水プロテクターも結構高いと思いましたが、外部ストロボ買ってもお釣りが来そうですね（錘を別途買うのに結構掛かるのが痛いみたいですけど）

書込番号：14879269

[写画楽]

こんにちは
＞パナソニックの7-14mm と、オリンパスの9-18mmで悩んでいます。

悩ましいですね。
私は、超広角域はフルサイズでの費用対効果
がよくないと判断し、その領域はすっかりm4/3に移行した者です。

G7-14mmF4はそこそこの使用経験があります。
結論からいうと傑作超広角ズームレンズでしょう。
ただ、広角が大好きな私の使用実感から書きますと、
7mm域がなかなか難しいと感じます。
8mm9mmくらいはｔよく使いますので、
換算2mm差はかなり大きいと思います。
7mm域はロケーションと主要被写体がかっちりはまってこないと
間延びしてスカスカした感じになりやすいです。

その面で、いうとオリの9mmは使いやすいところから始まっていると思いますし、
テレ側18mmがスナップ対応力の高い画角なのでとても便利だと思います。
（ただテレ側で暗くなる）

高品位な超広角へのこだわりが強ければ、7-14mm
便利さ重視なら、9-18mmと言う感じですね。

あと、良レンズの12-35mm/F2.8がすでにあるというところですが、
9mmと12mmは別物なので使い分けは可能かと。

G7-14mmのサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+7-14mm/

書込番号：14879462

[デグニードル]

>うわ、高っ！！

っつっても、オリの純正ハウジングは、これでも格安なほーやで？
30Ｄとか5D2とかサードパーティのハウジングにつっこんだら・・・そりゃもーどえれー事になるでw

書込番号：14879573

[JiLLとともに]

ハナウマ湾 12-35mmF2,8	カイルア・ビーチ　12-35mmF2.8	カイルア・ビーチ　7-14mmF4

bohbohboboさん、こんにちは
先日E-M5を持ってオアフに行ってきましたが、12-35mmが1本あれば大抵の場面はカバーできると思います。（拙ブログに今回のオアフ島写真をアップしています。）
ビーチに持っていくと潮風でどうしても海水や砂がつきますが、砂は日本よりもずっと細かくて防塵防滴でない12-35mmのレンズ内に入り込んでしまいました。ですので、ビーチに持っていく場合にははコンデジか12-50mmのような防塵防滴レンズが良いと思います。
9-18mmも持っていましたが、7-14mmを買ってから画質的な理由で使わなくなりドナドナしました。その後12-35mmを購入しましたが、もし9-18mmを持ち続けていたとすると12mm以上は12-35mmの担当となり9-12mm域しか使わなくなっただろうと思います。
パナレンズの色収差問題よりも総合的な画質で差が大きいと思いますし、これはRAW現像で対応できますから。

おすすめスポット
１）クヒオ通りのヒルトン・ワイキキ・プリンス・クヒオ・ホテル内にある　MAC 24-7
24時間営業のレストランですので、朝食や夜食にもどうぞ。おいしいです。
２）パンケーキ店　ブーツ＆キモス Boots & Kimo’s Homestyle Kitchen
行きにくいし行列ができるお店なのでお子様連れでは厳しいかもしれませんが、行く価値のあるレストランです。有名なパンケーキよりキッシュや他のメニューがおすすめです。

書込番号：14879616

[JiLLとともに]

すみません、「撮影」スポットでした。orz
ハナウマ湾：崖上の道路から撮影するだけではいまいちです。一日取ってシュノーケリングをぜひ。
クアロア牧場：これも一日欲しいです。
杜甫甫さんがおっしゃるように問題は滞在日数ですね。
Let's Enjoy Hawaii.

書込番号：14879773

[フレンドシップ７]

いまのところマイクロフォーサーズの『竹』ズームレンズはパナしかないですからねぇ。

書込番号：14879818

[ASHIU]

お子様の体力や体調によるのですが
ダイアモンドヘッド登山に一票です。

中心部からですと車必須の距離ですが
個人的には事故などのトラブルリスク避ける意味で
レンタカーはあまりお勧めしません。
HISなどのトロリー利用をお勧めします。

山の頂から望む広大な青い空と海の世界
一望できる巨大な死火山の噴火口

小さく軽いOM-D＆広角レンズが活躍すると思います。

−−−−−

真の一番お勧めは
奥様お気に入りのショップで一緒にお買い物です。

ご主人が新カメラ買って
さらにレンズ買って
撮影の間はお子様のケアは奥様のみとかになって
その上「撮影で疲れた」と言って
一緒に買い物行かないと帰りの飛行機で恐ろしい目に…

机の上に「さりげなく」付箋して置いてある
ファッション誌などのチェックもお忘れなく！(笑)

※すでに奥様と打ち合わせ済みでしたらすみません・・・

書込番号：14880004

[Lonely Diver]

ASHIUさんに１票！

家族旅行で、写真にばっかり意識がいっていると後で恐ろしい目に（汗）
いくら、綺麗な記念写真が撮れていても、後でグチグチと・・。

家族サービス（特に奥様へ）が大事かと、身をもって。女性は思うほど写真を撮って欲しいと思っていないようです。

bofubofubobuさんの奥様が我が家とちがっていたらごめんなさい。

書込番号：14881141

[k333]

初めまして。
私も広角好きです。OM-Dはまだ購入していないので7-14との相性はわかりませんがハワイの風景、建物撮りなら絶対7-14は良いです。
人物、風景、建物撮り、荷物軽量ですますなら小さくて軽い9-18、1本だけ持って行くというのが最高でしょうか。（楽です）
12-35も持っていくのなら7-14追加となるのでは？（重くても良いのなら）

書込番号：14882189

[bohbohbobo]

皆様、お返事が遅れて申し訳ありません。
短い間にこんなにもたくさんの素敵なご返信をいただきまして、どうもありがとうございます！


＞＞乳蛙さん

＞MZD9-18mmではかぶりすぎるとおもいます。
そうですよね、12-35と9-18はかぶりすぎるかなと思うのですが…

＞色収差の問題ですが、G12-35mmでは御自身の撮影状況でどうでしょうか？
パナのG12-35が手元にあるのですから、まずは自分で確かめてみればよいことですね！気づきませんでした…
ということで、自分の撮った画像を等倍で確認してみると、結構ありますね。色収差。
でも逆に等倍にしなければほとんど気になりません。なるほど、自分の鑑賞用途ではあまり気にすることはなかったかもしれません。

ハワイ出雲大社ですか！？ご冗談を…と思って検索したら、ホントにあるんですね!!ビックリしました。


＞＞杜甫甫さん

防滴ということでOM-Dを選んでみましたが、防水でしたら一応DSC-TX10もあるので、それも持参しようと思っています（家族用）。

＞問題は４泊５日のスケジュール・・・・でしょう。
そうなんですよ…　あまり深く考えていなかったのですが、いろいろ調べてみるとかなり強行軍な日程なんですね…

たくさん教えていただいたおすすめを家族会議にかけたところ、�Dドルフィンスイムと�Eこのーき何の樹が圧倒的人気でした！！さっそくアレンジしてみます！


＞＞フレンドシップ７さん

学生時代に登山をしていたのですが、父のFM2を借りて山に行くようになってから一眼レフのとりこになった人間なので、写真といえば風景＝広角という発想です。12-50でも十分満足しているのですが、EF-S 10-22の印象が強く残っていて、よりコンパクトなm4/3の超広角もぜひ欲しくなってしまって…やっぱり7-14でしょうか…

ミズーリ、いいですね！広角レンズにうってつけですね！
実は私の父が海兵関係者で、その影響で子供のころは戦艦、潜水艦好きでした(^_^;)


＞＞freakishさん

ハワイの強い日差しにはPLフィルターが抜群の威力でしょうね。悩みます…

海も好きですが山も好きな私なので、家族会議でダイヤモンドヘッドを提案してみましたが、速攻で却下されました(T_T)/~~~


＞＞みなとまちのおじさんさん

収差にこだわるのであれば、RAWで撮影して現像すべきですね。ふだんほとんどJPEG撮って出しの自分が収差などと生意気な言葉を口にして、少しお恥ずかしいです…
砂や潮風も重要なファクターですね。ふだんあまりフィルターは付けない派なのですが、レンズ保護のためにはつけておいた方が無難ですね。

話はそれますが、個人的に現在の一眼レフの技術的なトップメーカーはニコンだと思っているのですが、それでも私がキヤノンを愛用しつづけているのは、JPEG撮って出しでも十分素晴らしい絵を出してくれるからです。特に子供の肌はうっとりするようで、自分の子供ってこんなにかわいかったっけ、なんて思ってしまいます(^_^;)。
5D2など分不相応と笑われそうですが、案外自分のような人が多いからキヤノンが多くのシェアを確保しているのではないか、なんて思ったりしています。

書込番号：14885730

[bohbohbobo]

＞＞フレンドシップ７さん
フーターズ…行ってみたい…でも家族の冷たい視線が(；一_一)


＞＞ザックデラロッチャさん
？


＞＞ムアディブさん、salomon2007さん、デグニードルさん
ダイビング、やりたいですねぇ〜
でも、子供が大きくなるまでお預けです(*_*)


＞＞写画楽さん
＞私は、超広角域はフルサイズでの費用対効果
＞がよくないと判断し、その領域はすっかりm4/3に移行した者です。
そうなんですよねぇ。私がまだ30Dを持ち続けているのは、EF-S10-22が大好きなレンズだからです。EF17-40も悪くはないのですが、なんというか、いまいちキレがないというか、10-22ほどのハッとするものが足りない気がするのです。かといって16-35は高いですしね。それに比べるとm4/3はバーゲンプライスに見えてしまいますね。パナもオリも両方買えてしまう…

リンク先の画像拝見いたしました。
広角を生かした写真、どれもお見事ですね。広角でこの寄り、ぜひ参考にさせていただきます！


＞＞JiLLとともにさん
12-35もメーカーページを見ると防塵防滴と記載されていたので安心していたのですが、それでも砂が入り込むのですね…ウムムム

ブログの写真、拝見させていただきました。私のイメージ通りのハワイがたくさんあって感激です！出発までじっくり参考にさせていただきます！

話がそれますが…Capture Camera Clip System、かっこいいですね！amazonでさっそく注文します…

＞すみません、「撮影」スポットでした。orz
いえいえ、とても勉強になります(^^)
妻もハワイでパンケーキ店に行くのは鉄板よ、と申しております(^_^;)


＞＞ASHIUさん
＞机の上に「さりげなく」付箋して置いてある
＞ファッション誌などのチェックもお忘れなく！(笑)
ドキッッ！！！ASHIUさんはなぜ私の妻の生態を知っているのですか！？もしかしてお知り合いですかっ！？σ(^_^;)ｱｾｱｾ

＞真の一番お勧めは
＞奥様お気に入りのショップで一緒にお買い物です。
確かに…目が覚めました…ご忠告通りにいたします…


＞＞Lonely Diverさん
ASHIUさんのおっしゃる通りです…図星です…図星すぎて恐ろしいくらいです…


＞＞k333さん
7-14も9-18も、きっとどちらも買って後悔はしないでしょうね。要は自分の旅のコンセプトにどちらが合うかでしょうか。
まだ少し時間がありますので、大いに悩みたいと思います。

書込番号：14885776

[フレンドシップ７]

フーターズはファミレスですから家族連れがいっぱいです、家族でどうぞd(^_^o)

書込番号：14886490

[フレンドシップ７]

ちなみに日本のフーターズは『オヤヂ限定』＾＾

書込番号：14887073

[乳蛙]

>>bohbohboboさん
「話はそれますが、個人的に現在の一眼レフの技術的なトップメーカーはニコンだと思っているのですが、それでも私がキヤノンを愛用しつづけているのは、JPEG撮って出しでも十分素晴らしい絵を出してくれるからです。特に子供の肌はうっとりするようで、自分の子供ってこんなにかわいかったっけ、なんて思ってしまいます(^_^;)。
5D2など分不相応と笑われそうですが、案外自分のような人が多いからキヤノンが多くのシェアを確保しているのではないか、なんて思ったりしています。」



確かにそれは言えると思います。
Canonでないと出ない色味や雰囲気ってありますね。
私の友人でも、いわゆるお姉ちゃん撮り(モデル撮影・RQ撮影)が趣味の人間がいますが、機械単体としてNikonが好きだけど結果で見るとCanonが好きと言います。

ま、Canonの場合LレンズもAPS機で使えるわけですが明確にランク付け、ヒエラルキーというのがあってLレンズを使う→ボディもフルサイズが欲しくなる
というのが見事な方程式だと思います。

Nikonもフルサイズレンズを使えるという意味ではCanonと同じですが、ある意味各機種ざっくばらんで機体、レンズにそれぞれ良い所をもたせている気がします。
人間で言えば子供の育て方の違いですから、長男を過保護に育てるか、それぞれ個性的に同列で扱うかみたいなものだと思います(笑)

書込番号：14896544

[かずかずっと]

水中ハウジング高っ！！

書込番号：14943129

悩んでいます

[konk696]

デジタルカメラは初心者ですが、今回いろいろ吟味した結果このOM-Dの購入を決めました。そこで皆様方からのアドバイスを伺いたく投稿します。

質問内容は、レンズキットとダブルレンズキットのどちらが、自分にあっているか？です。

基本は、物撮りやスナップとタマの旅行時の風景であり、過去のフィルム一眼の300mm望遠レンズもカビてます。

しかし今回、急遽カメラ購入とは別に富士山に登る事になった為、一度ご来光を撮影してみたくなりました（但し今後、山の風景写真にはまる事は無いと思います）。
サブでは普段使い慣れている、GR2ですが28mmに21mmと40mmのコンバージョンレンズを持って行こうと思います。

結局重いと持ち歩きたく無い自分の性格や、防塵防滴の性能から24-100mmのレンズキットに心は傾いてましたが、ダブルレンズのお得感が捨てきれないでいます。
反面、結局写り的に半端な物だと他のレンズが欲しくなっている自分が想像されます。

また今後は、このOM-D一本で基本的な撮影は済ましていこうとも思ってます。
（以上、数値は35mm換算で統一）

実際にご購入した方々の感想などを展開して頂ければ参考にしたいです。
以上

書込番号：14877633

[ここにしか咲かない花]

この選択は色々迷いますよね。私は「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R」はE-PL3のダブルズームキットを先に購入して所持してたので、OM-Dは迷わずレンズキットにしました。

レンズキット（12-50）はあまり明るくないし凄く解像感もいいわけではないけど、動画時に必要不可欠？な電動ズームやマクロ撮影まで可能ですので、とりあえず1本持ってたらオールマイティな撮影ができて損はしないレンズだと思います。

14-150mmのレンズキットとかがあれば、もっと迷ったかも？このレンズがあればダブルズームの40-150mmの存在意義も薄れるでしょうし。

動画やマクロ撮影にも興味があるなら、先にレンズキットを購入して望遠レンズは後から揃えてもいいかもしれませんね。OM-Dから動画性能が一気にアップした感もありますし、今後は望遠ズーム系レンズも電動ズーム対応にリプレースされてくかも知れませんしね。

書込番号：14877690

[じじかめ]

ダブルズームキットだと標準ズームがイマイチな気がします。（望遠も短いし）
12-50ｍｍのレンズキットにして、望遠は別に考えたほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：14878078

[88よりX1]

E-M5は、12-50mmレンズキットで手に入れました。

40-150mmは、常時付けておくレンズというよりは、必要に応じて付け替えることが多いレンズなので、望遠主体に使う用途がなければ、あまり使わないことになってしまうかもれしません。使い勝手が良いのは、やはり14-150mm辺りでしょうか。私も、14-150mmのキットがあれば、迷ったと思いますが、この組み合わせならば、12-50mmにするかな、と思います。

個人的にはダブルズームキットのレンズも12-50mmも全然、中途半端な写りとは思いませんが、評判の良い単焦点レンズや4/3の竹〜松レンズ辺りの写りを見てしまうと、やはり欲しくなってしまうかもしれません…

あと、似たような話題のスレで昨日、書き込みましたので、そちらへのリンクを貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14872522/#14874605

…同じタイプのレンズが付属しているE-PL1s、E-PL2のダブルズームレンズキットが3万円台半ば〜4万円弱の現状を考えれば、私は、それ程、E-M5のダブルズームレンズキットにお得感は感じませんが…(単純に比較できませんが、E-PL3のダブルズームキット5万円位に対して、12-50mmキットは6万円前後のようですし…)

ご参考になれば…

書込番号：14878124

[もとラボマン ２]

konk696さん　こんにちは

防滴ボディのOM-Dでしたら　やはり防滴レンズの12-50mmのレンズセットが良いと思いますよ
Wズームセットといっても　望遠側弱いですので　
konk696さんの使い方ですと　使わないかも知れませんが　買うのであれば　パナやオリンパスから出ている　200�oや300�o　または　電動ズームなどから選んだ方が良いと思いますよ。

あとGRD�U+ワイコン　自分もまだ使っているのですが　仲間がいて嬉しいです。

書込番号：14878167

[貴方のお茶]

konk696さん、おはようございます。

この２つの選択は悩ましいですね。急遽決まった富士登山を考えると、12-50mmのキットのほうが良いのかなと思います。この組み合わせだと防塵防滴仕様ですから、登山に持って行くには良いかと思います。
また、12-50mmであれば簡易的ですがマクロ撮影も出来ますので、これ一本で当面の撮影は充分こなせると思います。
あとは40-150mmを使うことが有るのかどうかだと思います。有れば使うという程度であれば、このレンズでは無く必要になった時に別途購入された方が良いんじゃないかなと思いますので。

書込番号：14878221

[konk696]

皆様、先ずは即レスに感謝しますxD
今日一日スッキリ、仕事が出来そうです。
皆様のご意見から背中を押して頂いた形で、
12-50mmにします。
十分納得しました、また望遠等に興味がわいたときは相談させて頂きますので、
その時も引き続きご指導願います。

書込番号：14878391

[konk696]

続、皆様有り難うございます。
直ぐに買って触りたいので、価格comの価格を見ながら新宿近郊の量販店廻りしてきます。
では

書込番号：14878403

[もとラボマン ２]

konk696さん　返信ありがとうございます

今から　購入に行かれるということですが　良い買い物できると良いですね。

書込番号：14878455

[デグニードル]

既に締め切られとるんで後の祭りやけど、とりあえず身近なネタだったんでかいとくw

こないだE-M5持って富士山行ってご来光撮ってきた.
お勧めレンズはずばりパナ12-35や
次点でオリ12-50な

ご来光以外にも、真夜中のヘッドランプの行進とかも見もの・・・撮り物やで〜
ご来光前も、薄明りの空に雲がかっこええで
できたら明るいレンズが欲しなるな

ばっちり晴れてても、道中一度は雲の中やし、下りは砂塵ひどくて、５合目に帰ってきたときゃカメラは砂だらでまっ白けやった
・・・水拭きや水洗いでけるのは、やっぱええなw

書込番号：14879648

[かずかずっと]

あってってもあってなくても今はダブルズームキットの方が安いのでダブルズームキットがお勧めです。
レンズは持っていても困るもんじゃないですからね。

書込番号：14943104

購入を検討しているのですが

[松乃助]

まったくの素人ですが、OM-D購入を検討しています
子供が誕生する予定もあり、今後の趣味も兼ねて一眼レフの
カメラを検討しています
子供の誕生から、成長後の運動会など使用したいと考えています
そこで、レンズキットとダブルズームキットどちらが良いのか
悩んでいます
アドバイスよろしくお願いします

書込番号：14872522

[robot2]

ダブルズームキットにされた方が良いです。

書込番号：14872530

[写画楽]

こんばんは
園の行事撮影なども考えると、後から望遠ズームを買いますのは
高くつくと思いますので、最初からダブルで行くといいでしょう。

書込番号：14872596

[みなとまちのおじさん]

robot2さんに1票です。

レンズキットの12−50mm、悪いレンズではないのですが（所有しています）、あまり感動するような描写ではありません。ダブルズームキットの14−42mmとそんなに変わらないような・・・。

価格.comのレンズキットとダブルズームキットの価格差がほとんどないこともあり、ダブルズームキットがお得です。

ちなみにE-M5はミラーレス機の1種であり、一眼レフではありません。細かい違いはAFスピードやファインダーの視野率の違い・光学ファインダーとEVFの特性の違いというところでしょうか。お子さんが小学校高学年になり、望遠レンズで運動会をという時に少し違いが出るかもしれません。

もっともその頃には、遥かに性能が向上したカメラが出現していると思いますので、あまり影響はないような・・・。

書込番号：14872604

[おりじ]

松乃助 さんこんばんは。

子供さんが誕生されるのですね。
当分望遠ズームは不要と思われるので１２−５０ｍｍの電動ズームがついているレンズキットにしましょう。

ダブルズームの標準ズームレンズ（１４−４２ｍｍ）に比べて高性能です。防塵防滴であること、オートフォーカスが早いこと、１２ｍｍの広角から撮れること、マクロ機構で小さい花なども大きく撮れます。

ＯＭ−Ｄにはデジタルテレコンという焦点距離が2倍で撮れる機能があり、それを使えば１００ｍｍ相当で撮れます。

まずはこちらを買われて、使いこなした後、安くて高性能な単焦点レンズＭＺＤ４５ｍｍＦ１．７を検討してみてください。

書込番号：14872654

[猿島２号]

松乃助さん　こんばんは！

お子様が誕生とのこと！おめでとうございます！

OM-Dを御購入予定とのこと！　イイですね〜！！！
ワタクシもこのカメラ欲しいです！！！！


で、松乃助さんの選択肢には入っておられませんが、
もしワタクシがおなじ境遇でしたら、

望遠レンズ購入よりも、こっち↓
http://kakaku.com/item/K0000268305/
の購入を優先するかな〜と思います。
可愛い赤ちゃんをもっともっと可愛く撮るには絶好のレンズだと思います！！！
値段も安めですし！！！


で、望遠レンズが必要になるのは、まだまだ数年先になると思いますので
そのころにまた望遠レンズのことは考えるとしまして、
（カメラにハマれば、キットレンズよりももっと良い望遠レンズが欲しくなると思います！）
キットはダブルレンズキットよりも、レンズキットのレンズのほうが
防塵防滴も魅力ですし、電動ズームで動画にも良いかと（？）思います〜
ズームのレンジも、12-50と、絶妙に使いやすそうですし〜
45mmとセットですごく良さそうです〜


、、、と、どれも持ってませんので、想像で言ってます。
（45mmは親戚のを使わせてもらったことはあります。すごく良かったです！！！）



というわけで〜　余計なお世話でしたらゴメンなさい〜



っと、ここまで書き込んだら　おりじさん　が既に同じこと書き込まれてますね〜　はははは
でもまあ、ダブっちゃいますが書き込みしちゃいます〜

書込番号：14872698

[愛凛子]

お得感は、ダブルズームキットですね！

運動会、望遠は、必要になりますからね。

当初は、12-50のセットしかありませんでしたからね、それを購入しましたが、今だと、ダブルズームキットを、購入したと思います。

12-50の防塵防滴も捨てがたいですがね！・・・マクロも使えます、普通撮りには、不便はありません。

やはり、実機で確認することを、お奨め致します。

書込番号：14872758

[valus]

E-M5、E-PM1、12-50mm所有しています。
12-50mmですがE-M5のレンズキットだけあってE-PM1に付けた時とは解像度が違ってきます。
E-M5があってこそ生きてくるレンズだと思います。
それでいて簡易マクロがなかなか使えます。
でもスレ主さんのお話だと40-150mmがあっても良いのかなと思いますのでダブルズームに一票
たびたび出てくる運動会スレですが、これから生まれるお子さんという事ですので
7〜8年先はまたその時に考えられたらいかがでしょう。
幼稚園くらいなら150mmあれば大丈夫な気もします（被写体の動きという面でも）

書込番号：14872759

[てんでんこ]

現在、どちらのセットも同価格で販売している店が多いみたいです。両セットの違いは焦点距離の違いですが、おおざっぱな話として、広角側の違いはあまりなく、Ｗズームの方がより望遠側までカバーしている、と理解していいでしょう。運動会や発表会など、少し離れた人物を写すには望遠レンズが必要ですのでＷズームをお奨めします。標準ズームの性能を比べると、レンズキットについている12-50mmのほうがよいという意見があるようですが、14-42mmでもじゅうぶんな性能をもっています。

書込番号：14872911

[ryo78]

保育園の運動会用にダブルズームにしておくのがいいでしょうね。
40-150のレンズは描写もかなりいいです。

ただ、お子さんを撮るなら、オリンパスの45mm1.8の単焦点を是非追加購入スべきかと。
キットレンズの描写ではもったいないと思います。

２万５千円プラスして、購入するだけで将来かなり幸せになります。
レンズは気に入らなければ、高額で売ることもできます。将来購入しても、「今」は戻ってきませんから。

書込番号：14873106

[いいもの？]

12-50mmズームキット買って使ってみましょう。
たぶん望遠側しか使わないと思います。
あまり画角の量にまどわされませんように…
得だとか便利とかってことは撮りたい写真と違いますよ。

そこで12−50mmを売って、45mmを買うことも賢いかも？
F値が明るいので、一番肌を写したい赤ちゃんを
室内でも撮りやすいはずです。

幼年期になれば、カメラの知識は幼年期を脱しています。
たぶんキットレンズの望遠では物足りなくなり
高い望遠が欲しくなると思います。

現在、使わなくなったキットレンズがごろごろあります。
だれも使ってくれません…
だれも買ってくれません…

書込番号：14873213

[むむまっふぁ]

思いきってダブルズーム買ってレンズ全部売って、45mmかパナの20mmの単焦点を購入とか。良いレンズなんだけど45mmは室内では使い辛いですよ。

書込番号：14873233　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

松乃助さん こんばんは

初めてのカメラと言うことでしたら　まずはレンズセットが良いような気がします　せっかくの防滴ボディですので　レンズも防滴が良いと思いますよ。　

また望遠レンズ必要な時は　レンズセットの場合150mmですが　オリンパスやパナソニックには　200�oや300�oまでの望遠レンズ有りますので　そちらを必要な時に　購入が良いような気がします。

書込番号：14873237

[フレンドシップ７]

動画も撮るならパワーズームのレンズキットを購入して、不足ならパナの45-175mmなどを検討されてはいかがでしょう。

書込番号：14873285

[ロングバケーション]

ダブルズームの１４−４２はＰｅｎには似合いますが、ＯＭ−Ｄにはあまり似合わないと思いますし、沈胴式といって、レンズを繰り出さないと撮影出来ず、収納した状態からでは速写性に劣ることがありますし、このレンズはＡＦもあまり速くありません。

それとこれから生まれるお子さんなら、しばらくは望遠ズームは要りませんし、運動会もＷズームの１５０ｍｍでは幼稚園までは良いとして、それ以降は足りないことも多くなると思いますから、どっちのレンズも中途半端だと思います。

レンズキットの１２−５０なら動画のパワーズームも使い勝手が良いし、マクロもいけますから、少なくとも当面はこちらの方がずっと向いていると思います。

それに新しいレンズやボディも２〜３年の内には出てきますから、先ずレンズキットで購入し、お子さんの成長に応じて考えていった方が、結果的に良い買い物が出来ると思います。

書込番号：14873319

[valus]

12-50mm望遠端

> 動画も撮るならパワーズームのレンズキットを購入して

普段動画使わないので頭の隅にもありませんでした
なるほどそういう考え方もありましたね。

書込番号：14873373

[ペコちゃん命]

松乃助さん、こんばんは。

レンズキットのほうがいいですね＾＾
ダブルズームを購入しても、望遠レンズはしばらくは使わない可能性がありますし、標準ズームはレンズキットについてくるもののほうがズーム域が広く、簡易マクロも備えていて使いやすいと思います。
望遠ズームは公園デビュー後など、必要になってから購入したほうがいいんじゃないかと思います。（そのときにもっといいレンズが欲しくなってる可能性がありますので）

書込番号：14873412

[Lonely Diver]

12−50mmのレンズキットをおすすめします。
運動会って何年後でしょうか。５年、７年経ってOM-Dも進化していると思います。メーカーサポートも終わり、何年か後のための望遠レンズよりも、今、のためのキットの方が良いと思います。
使っているうちに知識も増え、腕も上がり、その頃には買い替えを考えるようになると思います。
防塵、防滴ってとても安心です。
ロングバケーションさんの、おっしゃるように14−42mmは似合いませんし、OM-DのAFの早さとかを活かすには12−50mmのほうがいいです。

書込番号：14873579

[88よりX1]

松乃助さん

はじめまして。
私は、ダブルレンズキットとレンズキットの大きな違いは、12mmの広角が必要かどうかが大きいような気がします。
広角側の2mmは、使ってみるとかなり大きな違いで、12mm付近は、大きな建物を近くで撮るときや部屋全体の雰囲気を撮るとき、風景などでとても便利です。この辺りが必要かどうかが判断のポイントかもしれません…ちなみに私は、旧型14-42mm＆12-50mm両方持っていて画質自体は大きな違いを感じませんが(45mmf1.8単焦点や4/3竹レンズなどと比べて)、普段、E-M5に付けるのは12-50mmが圧倒的に多く、14-42mmは、12-50mmを手に入れてからは、ほとんど使っていません。また、40-150mmも使う機会は少なめです。特に最近、45mmf1.8レンズを手に入れてからは、ボケ重視のポートレート、スナップなどではコンパクトな45mmf1.8レンズ(＆必要に応じてトリミング)を使うことが多くなりました。

私にとっては、12-50mmの良い点は、
・簡易マクロが便利
・防塵防滴なので、水濡れが心配なアウトドアでも気兼ねなく使える
・12mm広角の画角は、様々な場面でかなり便利
・ズーム速度可変の電動ズームで動画で便利

少々残念な点は、
・ちょっと細長いので、カバンなどでスペースを取ってしまうのが難点
→私は、普段の持ち歩きは、パンケーキレンズを付けることでデメリットを回避しています。(14mmf2.5や17mmf2.8ならば、中古で1万円台前半から、手に入るようです)

松乃助さんのご事情が分からないので、何とも言えませんが、望遠系が必要になるのは、もう少し先になってから(幼稚園や小学校に入る頃？)のような気もします。ボディやレンズは、毎年色々出ていますので、望遠系は、そのときにもう一度考えても良いかもしれません。
40-150mmも良いレンズだと思いますが、用途によっては、14-150mmの高倍率や45-175mmなども候補になりそうです。この辺りは、まず使ってみてから考えた方が良いかもしれません。

個人的には、追加レンズとしては、比較的安価な45mmf1.8レンズ(或いは20mmf1.7)がお薦めです！(赤ちゃん〜小さなお子さんならば、45mmf1.8でもそれ程長く感じませんし、レンズ交換式にしたメリットの一つである、ボケの感じを十分に楽しめると思います)

ダブルレンズキットも勿論良いところが沢山あると思いますが、私は12-50mmのキットにして良かったな、と思っています。

ご自分が望む使い方の選択ができると良いですね

書込番号：14874605

[くま日和]

将来的にレンズ資産を増やす予定があるならレンズキット。
そのつもりが無いならダブルズームレンズキットというのはいかがでしょう？

書込番号：14877196

[黒潮express]

レンズキットに単焦点レンズ(45mmF1.8かパナソニック25mmF1.4、20mmF1.7)の組み合わせをお勧めします。

理由は、お子様が第１子であれば、望遠レンズが必要になるのは3年先になるからです。
赤ちゃんを室内で撮るなら、明るいレンズが欲しくなりますよ。絶対！！
背景をボカしたり、ISOを下げたりするには必須ですから。

対して、運動会は保育園でも3年後。小学校なら7年後。必要になってからの買い足しでいいのでは？
現行のキットの望遠ズームであれば、その時分に中古で購入すれば1万円ちょっとでしょう。
より描写性能の高い望遠レンズが発売されているかもしれません。

書込番号：14877369

[さがーまんとも]

主さんが帰ってきませんな・・・。
もしかしてお子さんが生まれて忙しい？？

書込番号：14942322

[かずかずっと]

生まれちゃった？は考え付きませんでした(笑)
それならめでたい事ですが早急にカメラを買わないといけないですね！

もし主さんが見てるなら？
今日現在の価格はレンズが一本つくキットより2本付くダブルズームキットが安いです！
これはダブルズーム買うしかない？！

書込番号：14943064

暗所、光量不足で粘ってくれるでしょうか。

[ドクターおやじ]

投稿の画像を見ると、光量がやや不足している場面だと、暗い場所がべったっと潰れていたり、彩度を上げ過ぎて、色飽和を起こしている写真が少なからず認めます。
私は現在、Canon Mark�U、PENTAX K-01、Olympus EP-L3を主に使用しておりますが、画素の大が小さいほど、暗い場所がべったっと潰れたり色飽和を起こしやすいする減少が現れます。（当然ですが）

そこで質問ですが、Olympus EP-L3のパナの画素に比べて、OLYMPUS OM-D E-M5 のSONYの画素は、暗所、光量不足で粘ってくれるでしょうか。

書込番号：14929746

[robot2]

こんにちは
こちらに、機種名を入れて各ISO感度の画像を確認されたら良いです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
画像を、２回クリックすると最大に成ります。
お持ちの機種名を入れると、同条件に成りますからよく判りますよ。

書込番号：14929810

[デジタル系]

手振れがどの程度生じるかは、個人の技量で違うので、絶対的なことは言えないと
思います。

パナもEP3も手ブレ防止機能は持っているので、そんなに極端な違いはないと思いますけど。

パナに比べて有利なのは、手ブレ防止機能のないパナの広角系のレンズでも、手振れ防止が
できることですね。オールドレンズを使いたい時なんかも有利。

ISOが下げられれば、その分画質は良好になると思います。ただし、ソニーのセンサーは、
高感度は良好ですが、低感度はあまりほめられたものではないので、そのあたりもお忘れ
なく・・・。

書込番号：14929913

[ムアディブ]

光量が不足するならどのセンサーを持ってきても破綻しますよ。

意味が無い比較だと思います。

あと、SONYのセンサーが低感度で弱いという現象は見たことないです。わたしの見る限りはパナセンサーの方が低感度でも弱いです。

デジタル系さん その変な主張を繰り返し書かれてるので、そろそろ根拠出して欲しいです。どれをどう見たらSONYのセンサーが低感度で弱いとわかるんでしょうか?

書込番号：14930062

[うすらトンカチ２００７]

>ソニーのセンサーは、
高感度は良好ですが、低感度はあまりほめられたものではないので、そのあたりもお忘れ
なく・・・。


単にPANA好きの個人的な思い込みにレスするのも何だが、RAW現像しないのかな？

SONYのセンサーの低感度のダイナミックレンジの広さとSNからすると低感度での表現力はPANAのセンサーでは全然かなわないよ。

書込番号：14930274

[デジタル系]

探しましたが、出て来ません。

貼り付けられた絵を見て、”あれれ、低感度は弱いですね。”　と、書いたので自分は
覚えてますが、とても探しきれません。ブルーの空の写真でした。写真貼りつけた
方の感想も、そうなんですよ、というものでしたので、そうなんだろうと思いました。

自分の書いたメッセージがこんなに探しにくいとは思えませんでした。

ま、嘘だろうと思われても仕方ないですね。次からは、Evernoteにでも証拠写真はり
つけておきますよ。

しかし、OM-Dは、低感度もきれいなんですかね。それなら、貼りつけた主の写真だけの問題と
いうことになりますが・・・

書込番号：14930291

[写画楽]

こんにちは
再現能力の高いカメラであれば、薄暗いところで撮れば、「薄暗いところで撮った写真」になります。
さらに暗いところでは、夜景バックのようにただ黒く写るか、いずれにせよ多かれ少なかれ破綻します。
ですから、高感度がなぜ必要かを考えることは無駄ではありません。
静止物なら手持ち中感度でもかなり粘れますが、問題は被写体ブレでしょうか。

暗所撮影が３割近い私ですがM4/3機ではISO400くらいでおさまる事が多いです。（あげても1000)
フルサイズでも1600まで。

一般的には高感度も大切だけど、日常で多く撮る低感度はもっと重要と言う人が多いでしょう。
そこで私が参考になったスレッドは以下の通りです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000382663/SortID=14888509/

書込番号：14930311

[デジタル系]

ようやく見つけました。

私が参考にしたスレッドです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14633410/

スレ主の写真だけの問題なのかもしれませんが、低感度は
パナのほうがきれいなんだろうと、このスレッドを見て、
思いました。

修正するところがあれば、コメント付けてくださると勉強に
なります。

書込番号：14930410

[GX1LOVE]

横レスですが他のスレで、OM-DとE-P3を比較した画像があってE-P3のほうが色乗りが良いみたいでしたよ。
OM-Dのほうが少し色が薄いみたいですね。
ソニーのセンサーは高感度は優秀ですが、全ての面においてパナソニックのセンサーより上というわけではないと思います。

書込番号：14930570

[ドクターおやじ]

早々に、多くの方からお返事頂き有り難うございます。
＞roboto2様
　　面白いサイト有り難うございます。不人気のK-01が、かなりの高画質驚きました。これからもう少し使わせてもらいます。
＞デジタル系 さん
　　パナの画素も悪くないことを認識しましたが、パナの画素を採用するカメラが減ってきて、絶滅しないか心配です。
＞ムアディブ さん
　　光量の少ない状況で、どの画素が粘るかの質問です。低光量で破綻の限界が高い画素はどちらかとうい話です。なんか勘違いされました？
＞うすらトンカチ２００７ さん
　　なるほど、EPL3も十分な光量があれば素晴らしい描写もしますよね。
＞写画楽 さん
　　そうなんですね。無理せず暗いままの写真で。その方がレタッチで何とか出来ますしね。
＞GX1LOVE さん
　　　そうですね。パナの方が無理のない画像がえられますしね。

皆様、お暑い中、御返信有り難うございます。明日から、家族6人を引き連れて北陸旅行です。
EPL-3をお供に、遊んできます。PENシリーズに、SONYの画素が採用されたら購入します。
パナとの取り比べが楽しみです。

書込番号：14930978

[フレール]

ドクターおやじさん

低感度時の粘りということでは、↓が参考になると思います。

http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_1.html

E-M5はE-PM1よりもかなり優秀らしいですよ。それでは、旅行を楽しんで下さい。

書込番号：14931454

[一体型]

jpeg比較の場合、粒状感だけみても意味がないんじゃないかな？
画像処理のポリシーや設定によっても全然、変わるから。

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
こちらのサイトはRAWデーターを同じように現像した比較画像が見られますよ。

書込番号：14931628

[ムアディブ]

LR4で輝度NR 50% 889に縮小	LR4で輝度NR 50% 889に縮小	889に縮小のみ	LR4で輝度NR 25% 889に縮小 お好みはどの辺?

あぁ、等倍のときのノイズを問題にしてるんですか。

ノイズはノイズリダクションでいくらでも低減可能なので、JPEG出力の味付けでいかようにも変わります。当然シャープネスを強く掛けるとノイズも目立ちます。

もうひとつは解像度が違うので、センサーの良否を比較するなら1:1で比較したらダメで(実用上は)同じ縮尺にすべきです。ノイズは解像度を犠牲にすればきれいに消せますからね。評価するのが難しい所以ですが。

で、GH1のサンプルですが、わたしにはNR結構かかってるように見えます。建物だからとってもわかりづらいんですが。

試しにNR掛けて縮尺をあわせたものをのせておきます。ポストしたs_fiveさんに無断で失礼とは思いますが、引用ということでご容赦いただいて。これだけ見たらNR強めに掛かっててディテール落ちてるってわからなくないですか?

あと、考えたくはないんですが、パナセンサーのダイナミックレンジが狭いためにノイズ拾ってないだけという可能性も、、、(汗

滝の絵は条件が違うので比較するのはどうかと思います。長秒だからOM-D不利ですよね。絵を見る限りはOM-Dは階調が出てませんがその辺が影響してそうです。

単にNDフィルター掛けると、カメラが「暗いところを撮ってるんだ」と判断するというのもあります。(オリンパスは印象色だし)

色味もおかしいのでNDフィルターの質も疑いたくなります。

いや、本当のところパナセンサーのほうが優れてるのかもしれませんが、教えていただいた2つの比較だと、全然わからないというのがわたしの判断です。あと、NEXでも5Nはノイズ少ないのでSONYセンサーがというより、高解像度の弊害かと思いますけど。

「オレは等倍鑑賞が好きなんだ!」「等倍が全てだ!」というのは、まぁ好き好きといえばそうですけど、条件が違う比較は避けたほうがよろしいかと。

書込番号：14931836

[海筋肉王]

問題なのはコメントしてる人の中でE-M5ユーザーがどれだけいるかかな（笑）

書込番号：14932048

[GasGas PRO]

>-----暗所、光量不足で粘ってくれるでしょうか。----<
具体的に、撮影後の画像のCG修正処理作業において暗部を明るく変更する場合のことでしょうか？
光の当たっていないところは、デジタルの場合はフィルムと異なり、クロベタになりやすいのはどの素子でも同じ程度では無いでしょうかね。
強いて言えばフジがクロベタになりにくいようには感じますがね,,,,,。

＞----問題なのはコメントしてる人の中でE-M5ユーザーがどれだけいるかかな（笑）------＜
なかなかウンチクのある言葉ですね、、、、、、、。

書込番号：14933434

[ムアディブ]

>＞----問題なのはコメントしてる人の中でE-M5ユーザーがどれだけいるかかな（笑）------＜
>なかなかウンチクのある言葉ですね、、、、、、、。

??? 含蓄じゃなく?

このコメント繰り返されるんだけど、ユーザでないとわからないことって何? って話だね。

恋は盲目ってのもあるし。

書込番号：14942590

ボディの色・レンズとの組み合わせについて

[ガジュマン]

E-M5のシルバーと黒で悩んでいます。

自分の好みで選べ、と言われると思いますが･･･　(^^;

正直、どちらも好みでボディ単体ではとても悩ましいところです。
で、直近で購入予定・購入したいと思っているレンズが以下なのですが、

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＜ボディと一緒に購入予定＞
◎M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3
◎LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025

＜今後欲しいレンズ＞
○M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
・LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

レンズの色が複数ある場合は、問題ないかもしれませんが、
黒のみ・シルバーのみのレンズもあるかと思います。

レンズとの組み合わせ・相性で考えた場合、
「この組み合わせはイマイチ…」「この組み合わせはBestマッチ!!」
などコメントいただけると幸いです。

すみません、近くに在庫があるお店もない状況でして…
各レンズとの組み合わせがイメージができないので、
すみませんがご意見いただけると幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14867432

[Hiro Clover]

こちらのサイトがレンズとの組み合わせをイメージしやすいと思います。

マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

ただ、ボディのシルバーの色の感じは実物を見ないと判り難いと思いますよ。

書込番号：14867444

[乳蛙]

現時点で、オリンパスの第三世代レンズを揃えていくならばシルバーのほうが無難かもしれませんね。

フィルム時代から銀のボディに黒のレンズという組み合わせはありましたしね。

個人的には第三世代のレンズは現代のレンズ(意匠)なので、昔のライカ用レンズみたいな黒のボディにつけてもカッコイイとは一概に言えないと思います。

ただ、私ならばシルバーのボディを購入していたらキットレンズは単品でシルバーの方を買うと思います(笑)

あとは、パナソニックのレンズをオリンパスのボディに装着すると歪曲は補正されますが色収差などは補正されません。

作品を作るということになると、こういった細かい点が修正をしたりする必要も写真によってはありますので、その点が注意というところでしょうか。

見た目の感じというのは、実際に本物を手にとって見なければ気に入るかどうかわからない点もありますね。
Hiro Cloverさんの出しているマッチングシミュレーションである程度予想を立てるということになると思います。

書込番号：14867500

[じじかめ]

思い切って両方購入し、気に入らなかったほうを、私にくれれば（無料で）無事、解決します。

書込番号：14867505

[霧Ｇ☆彡。]

思い切って　２台　と　わたしも　言いたいですが

シルバーで良いのでは　と思います

理由は、コツン　とぶつけた時に　マグネシュームが　シルバーだから

でも　黒でも　マジックで塗れば　一緒かも

選択は　ご自由に　ですが　・・・　回答にならなくてすみません。

書込番号：14867545

[春日井]

私も2台持ちに一票を投じます(笑)



それが出来たら悩みませんよね！
私は無難に黒を選びました。

書込番号：14867599

[Lonely Diver]

私はシルバー。貼り皮が気に入りました。
また、このサイズですからレンズを含め全て黒だとコンデジみたいにも見えたり。シルバーのレンズをつけると違和感があったりです。
オールドレンズもシルバーなら似合いますね。
http://www.gem.hi-ho.ne.jp/tsubai/camera.html
も参考に。（ならないかも）

書込番号：14867616

[写画楽]

こんにちは
初めて使用した一眼レフがシルバーのOM-１でした。
その後黒ボディーが関連モデルで追加されたような。
OMの最初期血統からはシルバーがいいですが、黒は無難。
若い方にはわからない話ですね。OMの原点の話でした。
（迷ったら、原点回帰？）

実用的な面ではガラス越しの撮影（ショーウインドー、車窓など）
水族館のごく厚アクリル板などで、
黒は写り込みが少なくて扱いやすい。
海外の治安の悪いところなどでは少しでも目立たないほうがよいので黒。
（それでも私はわかった上でPenボディーも使います）

M45mmF1.8などはシルバー・ボディーで使いたいですね。
黒レンズは、両方にマッチするでしょう。。

書込番号：14867628

[写画楽]

＞（それでも私はわかった上でPenボディーも使います）
→白Pen

書込番号：14867635

[でかい口]

悩んでる期間も楽しいですな。
カスタマイズが映えるのはシルバーボディだと思います。
でも無難にどんなレンズでも似合うのはブラック。
そのうちにE-P1〜3のようにボディカラー変更サービスが始まるかも知れませんよ。

書込番号：14867686

[ペコちゃん命]

ガジュマンさん、こんにちは。

わたしはシルバーを選びました。
シルバー（の色だけ）のレンズもありますし、シルバーのがマッチするケースが多いかもしれませんね。
ちなみにレンズキットでついてくるレンズの色は黒ですので、シルバーを考えている場合はご注意ください。

書込番号：14867687

[杜甫甫]

戦場に行くなら、黒しかないぜぇ〜♪

書込番号：14867715

[sweet-d]

私も買うんだったらシルバーです。
今ではブラックが当たり前な時代ですが、銀塩時代のＯＭ-1と-2はシルバーのイメージが強いです。当時はブラックの方がシルバーよりも少し高価でした。
今ではブラックかシルバーではなくレッドだったりしますね。他社は...
やはりＯＭならシルバーだな...
でも、若い人にはピンとこないでしょうなぁ...

書込番号：14867735

[ickwak]

私もシルバーに１票です。

なぜなら、仕方なくブラックを購入した一人なのですから。

今も大事にとってあるＯＭ
ＯＭ−１がシルバー
ＯＭ−２がブラックです。

当時はシルバーが当たり前でしたので、ブラックにあこがれたものでした。
現在は、殆どがブラックなので、シルバーが新鮮で、ＯＭ−１時代を
彷彿とさせるのです。

熟年は殆どシルバー派だとおもいますが、新鮮な目でお決め下さいね。

書込番号：14867916

[JiLLとともに]

こんばんは。
純正オプショングリップを購入する可能性が無ければいいのですが、グリップをつける場合シルバーの場合はちょっと小うるさくなると感じられるかもしれません。
私の経験ではDG SUMMILUX 25mm/F1.4までの重さならグリップは無くてもいいですが、12-35mmF2.8ぐらいの重さですと横グリップがあったほうがいい感じです。老婆心ながら。

書込番号：14868285

[ガジュマン]

皆さま

回答ありがとうございます。

「マッチングシミュレーション」サイトがあるんですね。
まさに確認したいポイントでした。

組み合わせを考えるとシルバーボディのほうが好みかもしれません。

黒ボディ＋シルバーレンズ(45mm)　がイマイチのように感じました。
シルバーボディ＋黒レンズは、違和感は特に感じませんでしたので。


レンズキットのレンズは黒なんですね。ボディと同じ色だと思っていました。
と言って、シルバーボディ＋黒12-50mmでも全く問題ないですが。。

書込番号：14868868

[quite]

OMなんですから、シルバーボディに黒レンズが正統です！とか言っちゃったりして。ま、デジタル時代なのでお好きな方でいいと思いますが、もしもレトロな外観やOMの伝統に惹かれての購入でしたらシルバーが無難かも知れません。

書込番号：14868935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

＞ickwakさん

私も　ＯＭ-1　シルバー
　　　ＯＭ-4　ブラックです

当時はシルバーが普通の時代。ブラックをかっこよく思ったものです。数千円高かったです。
写真機らしいシルバーで満足しています。

書込番号：14869312

[Hiro Clover]

	HLD-6（上部グリップ部分のみ）をつけて

黒ボディ＋シルバーレンズ(45mm)をブログ用に物撮りしてたものがあったので参考までに。
個人的にはそんなに違和感はないかなぁと、、、。

書込番号：14869571

[enjyu-k]

Hiro Cloverさんに一票！
ブラック& シルバーに私も違和感ありません。
同じシルバーでもボディとレンズでは、その質感が当然異なります。

予約購入で実機確認無しでシルバーボディを購入しましたが、シルバー塗装の質感はショボイです。（安物のオモチャの様な）
ブラックの方が良かったかなぁと、チョット後悔。
まあ、いいやで買い替えはしないで愉しく使っていますが…。

書込番号：14869860

[写歴40年]

ガジュマンさん　こんにちは。

私は黒に一票です。

昔カメラは金属製でシルバーでしたが、被写体に写り込まないように塗装のかかったブラックボディが主流になったと思いますし、価格も高価だったと思います。

今ではカメラも各色ありますが私の中では、レトルトなカメラ以外は黒が良いと思います。

書込番号：14870274　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

銀塩時代にゃシルバーなレンズって無かったなぁ...

ところで、私ゃ知らないから聞くんですけど、

>>シルバー塗装の質感はショボイです。

って、この機種のシルバーって「塗装」なんですか？

書込番号：14870961

[osarusanです]

私も黒かシルバーで悩んでいますが、
シルバーで、バッテリーグリップをつけている方がおられましたら、
Up頂ければ幸いです。
（お店では黒のボディーのものしか見たことがありません）

書込番号：14871164

[Tubby sponges]

ガジュマンさん

こんにちは。

現品確認が叶わないとのことですが、
グリップの素材と表面の加工が違いますので、
色味のことも含めて現物確認をしたほうが良いですよ。
自分はグリップ感からシルバーを選択しました。
個人的には黒にシルバーレンズも大好きですので、
どちらかをお勧めとはいかなくてすみません。


sweet-dさん

こんにちは。

自分はそれほどしょぼいとは思いませんが、
シルバーって「塗装」なんです。
本体の素材はマグ合金なので、
塗装でなければ綺麗なシルバーにはならないでしょうね。

書込番号：14871215

[アスコセンダ]

黒でもシルバーでもボディーの色はどちらの色を選択されても後悔は少ないと思います。
シルバー系のレンズを多用されるならシルバーでも良いでしょうし、シルバーでも黒のレンズは意外としっくりきます。
その反対に黒ボディーに黒のレンズはかっこいいですし、黒ボディーにシルバーのレンズも見慣れたら違和感はないです。

私は黒だとパワーグリップホルダーと一体感があるので黒色のボディーにしました。

書込番号：14871470

[写画楽]

こんにちは
ここの最安価格水準を見ると、
ボディシルバーが3500円高、
レンズキットシルバーが3750円高。
（黒対比で）

在庫量との関係もありそうですが、
シルバーの引き合いが強い感じがします。

書込番号：14871505

[てんでんこ]

実験装置などでは「光学機器＝黒」が常識です。ただし、カメラはそうともいえませんし、趣味の世界ですので「ご随意に」でしょう。個人的には、カメラマンは黒子のような存在であるべきだと思ってるので黒です。が、先日12mm/f2を買いました。もちろんシルバーです。けど、本掲示版でフィルター類を黒にすればいいというアドバイスをいただき、やってみると、先が黒いだけでおとなしい感じになりました。

書込番号：14871720

[camediaおじさん]

こんにちは。

ブラックボディですが、ちょっと小技を使ってとても気に入ってます。
デコレーションリングDR-40がこのレンズに付くので、
黒のリングをつけてさらに黒いフィルターも黒にしてコーディネートしてみました。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/others/index.html

書込番号：14872122

[urazahn]

私の場合、このストロボが黒だったら良かったと・・
シルバーには合うでしょうね。４５ｍｍ１，８も黒が出るという噂があってポチ出来ません。

書込番号：14872261

[JiLLとともに]

12mmF2.0	12mmF2.0	12-35mmF2.8

参考画像をアップしてみます。
いつもは12mmF2はグリップなし、25mmF1.4や12-35mmF2,8は横グリップのみで使用しておりまして、
バッテリーグリップは使ったことがありませんが、試しにつけてみました。

書込番号：14872282

[osarusanです]

Jillとともに　さん　ありがとうございます。
シルバーボディーに黒グリップも問題なくかっこいいですね。
ますます迷いますね・・（笑）

書込番号：14873062

[korinai]

OM-Dに、25mm	12-35mm	12mm f2.0	45mm f2.8マクロ

ガジュマンさん、こんにちわ
シルバーボディーとの組み合わせ写真upしておきます
参考にしていただければ幸いです

書込番号：14874285

[ムアディブ]

写真で見る印象より実物のボディは小さいです。黒一色の方がいいと思う。
小さいところにシルバーを細かく入れるとガチャガチャして見える。

シルバーがプラスチッキーだっていうのも理由。
マグネシウムってプラスチックに塗装したように見えるんですよね。叩いた感じも。残念ながら。

でかいレンズ付けてると、E-M5だって気づかないのが難点かもしれないけど。

書込番号：14874315

[korinai]

75mm f1.8を装着	8mmのフィッシュアイです	7-14mmだと、やはりでかく感じます	14-42電動ズームです

追加です
75mm f1.8
7-14mm f4.0
12-35mm f2.8は、300gくらいありますので、MFTとしては
重い部類だと思います。
個人的には、25mm f1.4の200gくらいがちょうどいいと感じました

書込番号：14874318

[さがーまんとも]

私はブラックにシルバーレンズが良いと思いますが。。。
しかしシルバーとブラックは合うのでボディとレンズがシルバーブラック、ブラックブラック、シルバーシルバー、ブラックシルバー、何れでも合いますね。
ペンのように外装チェンジサービスが始まれば迷わないんですが。。。

書込番号：14942341

Eye-FiとiPadがうまく連携しない

[ニコ兄さん]

Eye-FiでiPadに飛ばしているわけなんですが、
ダイレクトモードで飛ばない画像があったり無かったりで
使い物にならないんです。

何が悪かったのか。
ＯＭ−Ｄとの相性なのでしょうか？

書込番号：14877486

[デジタル系]

別カメラですが、同様です。

特に大量に転送した時は危ないです。
私はFlickrに飛ばしているのですが、ある時、最初のほうと最後のほうだけが
転送されていて、真ん中が抜けていることがありました。当初気がつかずに、
オリジナル削除してしまうところでした。

ものすごく便利なのですが、使用をあきらめました。
データ容量が少なかった時は、あまり問題なかったような気がします。最近の
写真データは大きいので、トラブっているんじゃないかと想像しています。

書込番号：14879026

[ニコ兄さん]

>デジタル系さん

そうなんですか。残念です。
結構需要あると思うので
他のメーカーからも類似品を
どんどん出してほしいですね。

でも類似品の中でもアイファイが一番
評価が高かったので購入したのですが、
とても残念です。

書込番号：14880699

[さがーまんとも]

アイファイって魅力的な商品だけどオリンパスのカメラには相性が良くないですよね。
次の機種ではまともに使える事を期待！

書込番号：14942302