OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

M.ZUIKO ED75-300とLUMIX G VARIO 100-300

[ecryu]

キヤノンをメインに使っています。旅行やスナップ用として小型軽量に魅力を感じ、始めてマイクロフォーサーズE-M5+12-50レンズキットを購入しました。
広角側はM.ZUIKO DIGITAL ED9-18と決めているのですが、望遠側を題名の２機種で悩んでいます。
ネットで少し調べたところ、両レンズともなかなかの評価なので、特に「AFの早さとボケ味」について、どちらが優れているか等のアドバイスをお願いします。
その他、それぞれのレンズの特長なども教えて頂ければ幸いです。

書込番号：14902219

[フレンドシップ７]

フィルターを付けるなら9-18mmしかないですが、パナの7-14mmも良いレンズですよ。
望遠は望遠側でレンズが伸びないパナのパワーズーム45-17mmもお勧めです。
パワーズームは動画撮りにも最適です。

書込番号：14902348

[quite]

こんにちは。

スレ主さんは望遠のお話をされているのですよね？

パナは使ったことがありませんが、M.Zuikoの75-300はE-M5との組み合わせで
かなり動体に強いという印象です。かなりしっかり追いかけてくれます。
AFも早いですよ。

ボケに関しては、当然ながらいずれも超望遠になりますので、使い方次第で
ものすごくボケるはずです。

動体に関しては、以下のスレも参考になるかもしれませんね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340280/SortID=14787467/

書込番号：14902604

[mabo-871]

ナイト撮影NO1	ナイト撮影NO2	ナイト撮影NO3

スレ主さま＞

E-M5購入おめでとうございます。

小生も、４/３機から思い切って初めてM4/3機（E-M5）発売日購入して良かったと思います。
最近はE-M5の出番が増えて、E-5をはじめとする4/3機・・・４兄弟は留守番部隊に成りつつ
有ります。

さて、本題ですがあくまで・・・小生の主観ですから参考としてください。
購入時に同じように悩み・・・結局のところED75-300購入いたしました。

決めては、写りはどちらも同等に感じましたが、AFスピードが７５−３００が早く感じたのが決め手でした。

価格的には、１００−３００の方に軍配が上がりますが・・・小生は新品在庫を交渉の末
７１．０００円（税込）で購入できました。（これも大きな要因です）

先日、TDLSEAのナイトショーを何枚か撮ってみました。
参考に貼っておきます。WB・ISOオートですから・・・どこまで参考になるかは？？？・・です。

書込番号：14902650

[ecryu]

フレンドシップ7さま
レスありがとうございます。
広角については、軽量コンパクトを最優先にM.ZUIKO DIGITAL ED9-18に決めております。

quiteさま
動体に強いとは嬉しい限りです。リンクもありがとうございました。

mabo-871さま
参考になる画像などありがとうございます。
おっしゃるとおり、価格的にはパナ100-300の方が安価ですね。
今回は価格よりもAFスピード優先で決めたいと思っています。

書込番号：14902724

[マイクロマシーン]

ecryuさん

両方持っています。
レンズの仕様か相性か判りませんが、この2本で決定的に
違うのは連写スピードです。

一番新しいファームで試していないのですが、100-300は
秒2〜3コマしかでません。
オリンパスのサポートに確認しましたが、仕様という返事
でした。

岩魚くんさんのスレですが、14664636で私が報告しており
ますので、よろしければご参考下さい。

定性的評価ですが、ＡＦスピードも75-300が上です。
ボケは、100-300の方が少しだけ綺麗と思います。75-300は
二線ボケ傾向があると思います。

動体メインで気持ち良く使うなら、75-300を、少しでも
明るく、あまりＡＦスピードや連写を気にしない、又はパナ
ボディの使用も視野に入れるなら、100-300をおすすめします。

書込番号：14902938

[ecryu]

マイクロマシーンさま
大変参考になるアドバイスをありがとうございます。
後々のことを考えるとM.ZUIKO ED75-300の方が良さそうですね。
f6.7と少し暗いのも気になりますが、AFスピードには代え難いです。

書込番号：14903023

[マイクロマシーン]

すみません、追加訂正させていただきます。
連写で2〜3コマ秒というのは、連写Ｌ時のことです。
（Ｈ時は、6〜7コマ）
誤解を与える表現で書いてしまい、すみませんでした。

尚、100-300は連写スピードの低下に加え、連写の前に
一呼吸置くような動作が入る時もあり、いずれにしても
チャンスにはあまり強くない印象です。

しかし、私は発色と明るさから100-300を愛用しています。
これ以上の連写とＡＦを求める場合は、「7Ｄか1Ｄ3を使用
する」という後ろ盾があるからなんですが、実際にはよほど
最初から気合いが入ってる場合以外、ＯＭ-Ｄで何とか撮って
しまっています（笑）

書込番号：14903169

山行き 限定 OM-Dのレンズ選び方

[星撮人]

μ43ers/OM-D初心者ということで初心者フォームで質問させて戴きます

現在私は、星景写真ほぼ専門で撮影を行っています
（これまで5D2で約3年使用し、このたび、D800Eと悩んだ末5D3を購入しました）

最近になって、登山しての山岳星景にチャレンジしたいと思うようになり、何度か登山を行ったのですが、登山中（つまり日が出ている間）、5D2を首から下げての撮影の重量に辟易しており、何とかしたいと思いました
（あくまで、星景は5D3で行いますので、今後はザックに仕舞ってしまう）

そこで、昨日発表されたCanonのミラーレスも待っていたのですが、あまりの持つ喜びの少なさにすっかり候補からは落ち、前から気になっていたOM-Dを購入予定です

そこで質問です

上記（日が昇ってる間）の使用用途で、超広角〜300mm（相当）をOM-D向けでLens選定を考えた場合、どういった組み合わせがお勧めでしょうか？（マクロは不要）

その際の自分の選定基準は以下です
・写りが一目で甘さを感じるようなレンズは除外
・Lens総重量（本数x本あたり重量）は、軽いに越したことはない
・コンパクトさも同様
つまり、最上級のLensでなくても良いが、価格と写りと携帯性と持つ喜びのバランスのとれた贅沢な基準を満たしてくれる組み合わせを知りたいと思ってます

都合の良い要求と思いますが、現在、OM-D/μ43ersのシステムについて勉強始めたばかりであり、選定の一助となるような先達のアドバイスをお待ちしています

別スレでOM-D登山用レンズは、一応読んでいます

書込番号：14850909

[Seiich2005]

広角はこれしかないのでは…

http://kakaku.com/item/K0000084517/

書込番号：14850996

[オヤオヤ親父]

私が山登るならLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPHとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6で決まりだな。両レンズとも写りは申し分ないです。
ジャケットのポケットにも入れておけます。
この2本で14mm〜300mm（35ｍｍ換算）ですから、驚きです。
G VARIO 7-14mmはフィルターは装着できませんけどね。

書込番号：14851113

[むむまっふぁ]

防塵防滴のLUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8と
もうすぐ出るLUMIX G VARIO 45-150mm F4-5.6

書込番号：14851231　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりすけ]

5DIIのサブと考えて軽さと常時携行性重視ならば、キットレンズ12-50mmに40-150mmが妥当だと思います。12-50mmは防塵防滴で守備範囲が広く、ほとんどこれ一本で撮せます。値段もレンズ込みでリーズナブルでとにかく軽いのが良いです。ただし、「一目で甘い」というほどひどくはないにしても、12-50mmの遠景描写はZD12-60mmなどと比較すると甘く感じてしまうのは確かで、これで満足されるかどうかはその人次第というところもあります。望遠も描写は悪くないですが防塵防滴ではありません。

若干の重さの増加や金額の上昇と引き替えにはなりますが、遠景の写りを重視されるならば、現状では唯一の防塵防滴ハイグレードレンズであるパナ12-35mmを軸にして望遠を組み合わせることになります。ペアになる望遠側も防塵防滴のものを開発中とのことです。

あとは、暫定的にオリンパスのキットレンズをつけておいて、現在開発中という噂のオリンパス12-60mmを待ってみるというやり方もあります。私はいまのところこれです。望遠側はアダプターを介してZD40-150mm、ZD50-200mmを必要に応じて付け替えています。これも、いずれはマイクロ専用を揃えたいと思っています。

マイクロフォーサーズのハイグレード標準ズームや望遠ズームは、パナ12-35mmの登場をきっかけに、今後、レンズ専業メーカー（シグマ・トキナー・タムロン・コシナ）も含めて激しい新商品合戦になるかも知れません。フォトキナが楽しみです。

書込番号：14851318

[てんでんこ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281875.K0000281877.K0000084517

広角：オリの9-18mm/4-5.6
標準：パナpz14-42/3.5-5.6
望遠：パナの45-175/4-5.6

総重量450g

いずれも、きちんと写るレンズです。

書込番号：14851975

[星撮人]

seiichi20 05さん

早々のアドバイスありがとうございます
普通に考えればそうなりますよね

撮る気になるか？撮っている自分の姿が好きか？結構気にするほうなんで
ちょっとデザイン面がOM-Dに合うのか？気にはなりますが、
最初に買って、おしまいにする気はないのでそれもありかなと思ってます

カメラ屋で確認してみるべきかもしれませんね

書込番号：14852022

[星撮人]

オヤオヤ親父さん

両レンズの、個々のクチコミなど読んでみました

写りも大きな問題はないようでなんといっても、2本で済み、ポケットに入るなんて最高ですね
その他のフォーマットでは考えられません
それに7-14はつくりも良さそうですし．．．

あとは値段ですね　オリの9-18との値段さとフルサイズにして広角側4mmをどう考えるか？
単純に考えれば大きな差ですが、18mm相当でも用途的には問題ないので

書込番号：14852091

[星撮人]

むむまっふぁさん

>防塵防滴のLUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8と
>もうすぐ出るLUMIX G VARIO 45-150mm F4-5.6

12-35は評判のレンズのようですね　開放F2.8というのも嬉しいです
場合によってはこれで星撮りも出来そうです
但し自分の求める広角域からすると、これにもう1本必要になりそうです

45-150ってのも出るんですね　望遠はそんなに明るいの求めてないのですが
オリの40-150よりも良さそうなんですか？
再質問スイマセン

書込番号：14852132

[もとラボマン ２]

星撮人さん　こんばんは

OM-Dでしたら　やはり防滴仕様の12-50mmは　外せないような気がします　後はパナのLUMIX G VARIO 45-200mmかLUMIX G VARIO 100-300mmが有れば　望遠側は全てカバーできると思いますし　その他に　マクロが有れば　高山植物取れると思いますので　12-50mmを基本に　望遠ズームと　マクロが有ると良いと思います。

書込番号：14852133

[オヤオヤ親父]

さて、防塵防滴が必要か？
これによってレンズ選びが左右されそうですね。
　LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8の降格側が足らないとなると
防塵防滴のアダプター挟んでZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5はたまたZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0となってしまいます。間違っているかな？きっと、これでは希望から離れていってしまいますね。
　ちなみに私は雨、雪の中でも写真を撮ります。そのときはオリンパスの防塵防滴の
ボディ(E-5とOM-D）とレンズを使用していますが、
フィルター（マルミのDHGスーパーレンズプロテクト使用）を濡らすと面倒なので、傘も使用します。雨中ではレンズ交換は絶対しない。
　ポケットにブローやレンズクリーニングペーパー持ったり．．．。
私の場合は、レンズ選びは悩ましいけど楽しいです。
マイクロフォーサーズは、今後ますます楽しくなっていきそうです。
　余談だったらスイマセン。

書込番号：14852420

[星撮人]

おりすけさん

キットレンズ・標準ズームにはそれなりの良さがあるのは間違いないですよね

現在は登山中撮影用として考えていても、勿論その用途限定で買うわけではないわけで、持ってて損するレンズじゃないですよね
ただアドバイスいただいた写りの面が満足できるかどうか？この辺りはもっと作例をたくさん見てみないと判断できないようです
防塵防滴は自分的にはあるに越したことはないといった感じでしょうか？

その点、パナ12-35mmは開放の明るさも含め、値段以外は最も将来にわたって満足できそうですが、後は超広角域をもう一本持てるかどうか（予算的に）？で決まってきそうです
でもなにか、そうなるとパナのレンズばかりになってしまいますが．．．^^;

7-14
12-35
新たなパナの望遠ズーム

この組み合わせでも現行の5D2システムと比べて重量面での問題はなさそうです

現状
5D2/N製14-24 2.8/S製15Fish/C製24 1.4/C製16-35/T製70-300　総重量3420g（Body除く）
New
5D3/N製14-24 2.8/S製15Fish/C製24 1.4/OM-D/7-14/12-35/望遠ズーム　総重量（大きな変化はない）

が、首から下げた時の負荷・ポケットに入るか？など考えれば十分メリットあり

書込番号：14852656

[星撮人]

でんでんこさん

>総重量450g


お手軽さNo1ですね
写りも問題ないとの事

当方目的からいって、また、μ43ers初心者の自分には、最も現実的かもしれません
良く検討します

書込番号：14852671

[nis-tak]

m3/4もレンズ選びで悩めるようになって、楽しくなって来ましたね。
12-50は簡易的なマクロも使えて便利なレンズです。デジタルテレコンで200mm相当というのも時々使います。外に持ち出しますからね、防水というのも雪も含めて良かったなと思うことが何度かありました。
一眼レフがメインだった時はキットレンズが格好悪いなんて感じてましたけど、何故かm3/4だと、便利でいいレンズだな、なんて考え方が変わりました。m3/4はそういう肩の力が抜けた感じがとてもいいと思います。
昼間の十分に光量が取れる時は12-50でだいたいまかなえる気がしてます。
ただ、夕方とか光が弱くなると途端に意気地がなくなるというか、、シャッター速度が稼げないので被写体ブレが出たり、何だか写りもキレがなくなる気がしていて。
だから明るいレンズが欲しいですね。45,1.8はいいレンズですが画角が狭いので、12,2.0も買おうと思ってます。
12-50と12,2.0の2本でミニマムセットが組めるのではないかと。

書込番号：14852729　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

E-M5+45mm F1.8	旧機種のE-PL3+12mm F2

星撮人さんこんばんは
色々な組み合わせが考えられますが、

一番お手軽？
・M.ZUIKO 14-150mmに超広角が必要なら、M.ZUIKO 9-18mm＋Pana7-14mm
レンズ交換が不要な14-150mmが軽くて、お手軽です。とはいえ、35mm版のように絞らないと甘いということはなく、開放から十分使えます。

・12-50mm+40-150mm
防塵防滴+アルファでマクロモードもある12-50mmに、必要なときに望遠が使えるように、40-150mmを組み合わせました。自分自身なら、12-50だけかな？

・12-35mm+40-150mm
こちらもお勧めです。

あと、星景を撮るならOM-Dなら12mm F2や20mm F1.7 25mm F1.4などとの組み合わせは、軽くて良いですよ。
そんなに、気合を入れずに機材を軽くしたい時は、良いかと思います。
＋ナノトラッカーとかもよさそうです。

書込番号：14853186

[星撮人]

もっとラボマン　２さん

>OM-Dでしたら　やはり防滴仕様の12-50mmは　外せないような気がします

防滴という点においてですよね
基本当方、雨などの環境で撮影しないのと、携帯時に雨が降ってきた場合などはケース内に登山用のドライバッグを入れてその中に仕舞うのでそれよりは写りを重視したいなと

>その他に　マクロが有れば　高山植物取れると思いますので

質問でも書いてるんですが、山行ってもマクロ撮影しないんです^^;
当方遠景専門で...

でも、アドバイスありがとうございます

書込番号：14853493

[星撮人]

もとラボマン ２さん

スイマセン
お名前間違えちゃいました

お詫びして修正します

書込番号：14853497

[星撮人]

オヤオヤ親父さん

再アドバイスありがとうございます

>さて、防塵防滴が必要か？
>これによってレンズ選びが左右されそうですね。
>LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8の降格側が足らないとなると
>防塵防滴のアダプター挟んでZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5はたまたZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0となってしまいます。

これは防塵防滴が必要な場合の組み合わせということですね
それですと先にもコメントしたように当方はいまのところ必要としてないので、
最初にアドバイスいただいたもので十分と思います
でも無いよりはあったほうが良いので今後μ43ersでも防塵防滴が増えると良いですね
（OM-Dが出たので増えるでしょう）

>私の場合は、レンズ選びは悩ましいけど楽しいです。
>マイクロフォーサーズは、今後ますます楽しくなっていきそうです。

そうですね
私も今回OM-Dが急遽欲しくなって、このμ43ersの世界に嵌りそうです＾＾

書込番号：14853506

[星撮人]

nis-takさん

>防水というのも雪も含めて良かったなと思うことが何度かありました。

この点はそうかも...自分も昨年雪山トレッキングでスノーシュー踏んづけて転んだことがあって、その時は5D2を雪の中へ...^^;

>m3/4はそういう肩の力が抜けた感じがとてもいいと思います。

自分もメイン目的は5D2（今後は5D3）なので、OM-Dには、そういう力の抜けた感覚をもって選択できそうな気がしてるのです

>12,2.0も買おうと思ってます。

このレンズは、確かに見栄えからも超魅力的ですね
将来、確実に購入対象になる気がします

12-50と12,2.0の2本でミニマムセットが組めるのではないかと。

書込番号：14853513

[星撮人]

テレマークファンさん

気合の入り方？別の選択肢を提供いただきありがとうございます
とても分かりやすいです

>14-150mm＋M.ZUIKO 9-18mmorPana7-14mm
>レンズ交換が不要な14-150mmが軽くて、お手軽です。開放から十分使えます。

>12-50mm+40-150mm

>12-35mm+40-150mm

再質問ですが、14-150と40-150ではどちらがどういう点でお勧めでしょうか？
PANAの7-14/12-35の評判が（写りの面では）良さそうですが、これを1本（7-14）で済ますか？
2本用意するか？は、この望遠系の選択で決まってきますね


>星景を撮るならOM-Dなら12mm F2や20mm F1.7 25mm F1.4などとの組み合わせは、軽くて良いですよ。そんなに、気合を入れずに機材を軽くしたい時は、良いかと思います。

自分の場合、星景を気合入れないことはないので^^;今のところ考えてませんが、それでも確かに
12/2.0は明るさの点もあいまり、将来像としては欲しいレンズ筆頭です
でもOM-Dの次期機でさらに高感度改善されたら、12-35/2.8で事足りる気もしますが...
赤道儀に関しては、Toast-Pro/POLARIEなど複数持ってますが、ナノトラッカーはホントにコンパクトで山行きの際は良さそうですね＾＾

書込番号：14853525

[doctormic]

私が山に持っていった経験では、オヤオヤ親父さんの意見に1票ですね。軽いというのが大切ですね。
歩きながら撮影する訳ではないので防滴仕様はヤッケでカバーできるでしょう。
M.ZUIKO 14-150mm、M.ZUIKO 9-18mm＋Pana7-14mmがベストでしよう。
あとはボディをEPM1にすればより軽くなります。
拙者の昨年のブログなどを、「アーカイブ」から参考に。
http://doctor.sun.macserver.jp/
アーカイブ
http://doctor.sun.macserver.jp/MIKAMI%60S_BLOG/akaibu.html

書込番号：14854172

[星撮人]

回答を戴いた皆さん　本当にありがとうございました
μ43ers初心者の私も、ここ2日で、随分知識が増えました＾＾

皆さんのご意見を参考にし、質問に書ききれなかった当方の希望を改めて検討した結果
現段階で下記システムの何れかでスタートしてみようかと思います

【松システム】
超広角 LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH
広角
標準 LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8
望遠 LUMIX G VARIO 45-150mm F4-5.6
※ちょっと重いが、写りと所有欲は満足できそう

【梅システム】
超広角 M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
広角
標準
望遠 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]
※肝心の標準が中抜けだが、キットレンズでスタートする
　軽量だが、後々、不満が出て買い換え？

ということで、新レンズがフォトキナで発表される可能性あるようなので、もう少しの間
実物をショップでじっくり見るなどして、検討したいと思います
と言っても、一刻も早く5D2は下取り（今後は5D3主）する必要もあるので、OM-Dとレンズ1本は8月中には購入しそうです

Good Answerをつける事が出来なかった皆様にも感謝申し上げますm(_ _)m

書込番号：14854353

[leoojin]

皆さんが優秀なレンズとおっしゃってるものでも，確かに都会のビルなどハッキリしたものは良く写るが森の梢や森などになるととたんに緑の綿菓子状態や汚いボケ，さらには湖面近くの雑草などがピンぼけの様になり湖畔に沿ってピンぼけの層が湖面全周に浮上がるようなレンズもあるので-----登山やアウトドアや山や高原や森などを被写体にする場合はいろいろの方のサンプルを確認されることをお勧めします------ＡＰＳ-Ｃサイズより４／３の方がこの傾向が強いと感じました（個々にどのレンズとかは私の撮り方では技術的に劣る場合が多いので誤解等招く懸念あり差支えますが，皆さんの発表された風景写真の背景や遠くの樹木の写り具合などを参考にされると良いかと思います）

書込番号：14854890

[テレマークファン]

>再質問ですが、14-150と40-150ではどちらがどういう点でお勧めでしょうか？

うーん、単純に高倍率ズームの便利さを取るか、安価で軽くてそこそこ映りの良い40-150mmを取るかですかね。
写りに関しては、私はこちらを参考にしてます。
http://dslr-check.at.webry.info/
高倍率ズーム比較としてはこちら
http://dslr-check.at.webry.info/201203/article_8.html
テレ端比較としてはこちらですかねぇ。
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_9.html
広角だと、いっぱいありますがこちらとか・・・
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_12.html

いっぱいあるので詳しく見ると良いと思います。

あと、leoojinさんのおっしゃられるような症状は、ピントがずれた場合などに見受けられる場合あるようにも思いますが、基本的にノイズリダクションOFF、シャープネス-2か-1で撮影することにより、不自然な描写は避けられると私は思っています。

書込番号：14858017

[星撮人]

テレマークファンさん


再質問にご丁寧な回答を戴きましてありがとうございます

また、参考になる設定もありがとうございます
ちょっと臨時収入もあったので、早期に購入できそうです

書込番号：14858168

[星撮人]

スレは既に閉めておりますが、皆様のアドバイスを受けて1昨日、無事購入いたしましたことをご報告いたします

購入品
・OM-D E-M5シルバー
・Pana 7-14/4
・Pana 12-35/2.8
・Pana 45-175/4-5.6

結局、写りに不満を持つことを恐れ、ちょっと重めの構成になってしまいました
でも、その分、星撮り以外では5D3に替わってこちらがMain機になりそうです＾＾

書込番号：14900509

E420からの乗り換えを検討

[dian555]

はじめまして。現在E420を所有し、ZUIKO50mmF2.0のレンズで
料理の写真を中心に撮っています。

コンパクトさを保持しつつワンランク上の写真を撮りたいと思い、
このOM-D E-M5の購入を検討しているのですが、
ひとつ悩みがあります。

アダプターを購入しZUIKO50mmF2.0をそのまま流用すべきか、
それとも、ZUIKO50mmF2.0を売って、M.ZUIKO45mmF1.8を購入した方が良いのか。

最優先事項は取れる写真の品質ですが、
その他の使い勝手の良さも加味した上で、
アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：14662295

[88よりX1]

私は、E-520(E-420と手振れ補正以外、ほぼ同じ中身)と50mmf2を使っていて、E-M5を購入後、45mmf1.8を追加しました。

・50mmf2は、「マクロ」実現のために、AFでレンズの伸び縮みする範囲がかなり広く、E-520＆50mmf2とE-M5＆45mmf1.8の組み合わせを比べても、人物撮影などスナップでは、後者が圧倒的に便利と感じています。個人的には、たった5mmですが、室内で人物を撮るときは、50mmより45mmの方が画角的には使いやすいな、と思いました。

・逆に45mmf1.8は、そのままでは50mmf2ほど大きく写せないので、注意が必要。dian555さんが、どのように料理を撮りたいか次第だと思いますが…ただ、接写リング等を使えば、ある程度可能なようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#14466508

E-M5＆45mmf1.8は、解像感はE-M5＆50mmf2にかなり迫っていると思いますが、トータルの写りの上質感など考えれば、私には、やはり50mmf2が上に感じられます。
料理撮影が目的の場合、AFスピードは気にならないと思うので、ボケの感じやAFできる範囲の広さなど、表現の幅を考えれば、スレ主様の場合は、アダプター＆50mmf2の方が向いているかもしれません。

似たような画角ですが、全く目的の違うレンズだと思うので、「50mmf2を売って…」ではなく、必要に応じて、後から45mmf1.8を追加するのが良いかもしれません。(45mmf1.8は、追加レンズの中では、比較的安価ですし…)

書込番号：14662457

[しもべ]

レンズ資産を有効活用するなら、マウントアダプターを介して使うのはアリだと思います。
ただ、ミラーレスにするのは…。
確かにコンパクトで扱いやすいですが、センサーサイズが小さくなりますので絶対的な画質向上を狙うなら大きくなりますが、E-5とかの方が絶対イイと思いますが…。
ただミラー機はこの先オリンパスはどうなるかわかりませんからね。難しいところです。

OM-Dを何度か手にしましたが、個人的にはコレで食べ物撮りは撮りません。
むしろスナップでもエフェクト使って撮りに使うくらいで終わりかな？
ボディデザインは今の流行でしょうか？最近、往年のモデルのデザインモノがウケてますね。

ミラーレスならNEX。
ミラー型ならAPS-Cのセンサーで、フォーサーズと比べると、ダントツで画質がNEXが上。
ミラー型のデジイチを凌ぐレベルの写真を直感的に撮れます。
実際、自分が近所のお店のメニュー写真を大伸ばしで使ってくれてるくらいです。
また、コンパクトだし価格も安い！

ミラー機のAPS-C機なら各社どこもエントリークラスから高画質のモデルが多くあります。
ごっそり買い替えしても検討されているものと同額くらいでいけると思います。

書込番号：14662478

[88よりX1]

追記、失礼します。

> コンパクトさを保持しつつワンランク上の写真を撮りたいと思い、

50mmf2をE-M5に付けると、解像感など一段と良くなる感じ、フォーサーズの梅レンズとの組み合わせでも感じます。個人的には、E-420世代とE-5以降は結構違うな、という印象です。

書込番号：14662512

[dian555]

さっそくのご意見ありがとうございます。

参考になるかわかりませんが、
現状のシステムで取った直近の写真です。
大体こんな感じの絵を撮っています。

書込番号：14662522

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
フォーサーズ機はE-1、マイクロフォーサーズ機はGF1・E-PL1・E-PM1を所有しています。

E-420で撮られた作例、素晴らしいですね。E-420でこれだけ撮れる腕をお持ちなのですから、E-M5ならもっともっと素晴らしい写真が撮れると思います。

＞アダプターを購入しZUIKO50mmF2.0をそのまま流用すべきか、それとも、ZUIKO50mmF2.0を売って、M.ZUIKO45mmF1.8を購入した方が良いのか

88よりX1さんに１票です。
これは断然ZUIKO50mmF2.0をアダプター経由でお使いになったほうがよろしいかと。マクロレンズですので、最短撮影距離が45mmF1.8の0.5mに対して0.24mと料理撮影にはもってこいだと思います。アダプター経由の際の若干のAFスピードの遅さも、じっくり構えて撮る料理撮影なら問題ないと思いますし、E-420に比べて別次元の高感度性能を持つE-M5なら、格段の撮りやすさが期待できるはずです。また、レンズの格が違うような・・・。

しもべさん
＞確かにコンパクトで扱いやすいですが、センサーサイズが小さくなりますので絶対的な画質向上を狙うなら大きくなりますが、E-5とかの方が絶対イイと思いますが…。

フォーサーズ機とマイクロフォーサーズ機のセンサーサイズは同じはずですが。もちろん機種ごと・世代ごとに画質の差異はあると思いますが。

書込番号：14662682

[ガルシ]

dian555さんはじめまして
現在、E-5とE-M5を使って、レンズも両方持っています。
E-510も使っていました。絵はE-420に近い

写りの差
ZUIKO50mmF2.0、写りに関しては良いレンズで私も愛用しています。
M.ZUIKO45mmF1.8も値段を考えたらビックリするくらい良い写りですが
88よりX1さんと同じで、私もZUIKO50mmF2.0の方が上だと感じています。

マクロの差
添付写真の様なテーブルの料理全体を撮影するのであれば、M.ZUIKO45mmF1.8でもOKです。
１品をアップで撮影となると、M.ZUIKO45mmF1.8単体では難しく接写リング等を使う事になります。　
そうするとZUIKO50mmF2.0との画質の差は開きそうです。（試した事無いので予想ですが…）

AF速度に関しては
E-M5+ZUIKO50mmF2.0＜E-510+ZUIKO50mmF2.0＜E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8（これが圧倒的に早い）
E-M5+ZUIKO50mmF2.0だと、今のシステムより少し遅くなると思います。
料理撮影で有れば、E-M5+ZUIKO50mmF2.0でも十分で、ストレスは無いと思います。

作りに関して
M.ZUIKO45mmF1.8は発売して直ぐに購入
ちょっとぶつけると傷が付くのと（もう傷だらけ…）
良く見るとレンズ内に埃が・・・・
この点、ZUIKO50mmF2.0の方が外側は頑丈＆防塵防滴なので耐久は断然良いです。

カメラの差
E-M5、E-420の頃とはだいぶん進化していますよっ
同じレンズでも一皮むけた様な解像度を示してくれます。
光が十分回れば、E-510+ZUIKO50mmF2.0＝E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8
薄暗い状況で有れば、E-510+ZUIKO50mmF2.0＜E-M5+M.ZUIKO45mmF1.8
と感じます。
E-M5は強力な手ぶれ補正と、意外と便利なタッチシャッター
これは料理撮影でも大いに役立つと思います。

最後に
写真はやっぱりレンズ
NEXはセンサーサイズで有利ですが、ZUIKO50mmF2.0の写りを見慣れてると…
ちょっと満足出来ないと思うなぁ〜
他社一眼レフでも高いレンズを購入しないと満足は出来ないと思います。
それくらいZUIKO50mmF2.0は良いレンズなので、写り優先であれば
私も、E-M5+アタプタ+ZUIKO50mmF2.0に一票

書込番号：14662744

[dian555]

>>88よりX1さん みなとまちのおじさんさん

発売から年数が経っていますが、やはり50mmF2.0レンズは今でも
優秀なのですね。
技術の進歩により、もしかすると最近のレンズの方が画質の面でも
上なのかもしれない。その考えが今回の悩みの根本にありました。

そういう意味ではお二人のご助言により、今回の悩みはほとんど解決したと
言えます。ありがとうございました。


>>しもべさん

今回の質問の趣旨とは若干外れますが、
E-5も確かに候補のひとつです。
正直これも迷いどころなんです・・・。


上記を踏まえて…

>>ガルシさん

OM-D E-M5とE-5、両者をお持ちということなので、愚問を承知で敢えてお聞きします。

同レンズで撮り比べて画質の差はいかがですか？

両機種のコンセプトを考えると、本当に愚かな質問だと思いますが、
どうか教えてください。

書込番号：14663234

[kenken健太]

E-420を売り飛ばすのは惜しい気がしますね。
今売っても二束三文ですので取っておいてはどうでしょう。

書込番号：14663366

[六甲紺太]

E-410とGF1を持っています

私の場合は　パナのDG MACRO-ELMARIT45�oASPHを使っています
でも気になっているレンズがZUIKO50mmF2.0です
このレンズは　置いておきましょう（手放すと後悔すると思います）

>今回の質問の趣旨とは若干外れますが、
E-5も確かに候補のひとつです。
正直これも迷いどころなんです・・・。

http://digicame-info.com/2012/06/post-386.html
フォーサーズの追加は見合わされたほうが良いと思います

個人的な意見として　E-M5を追加されるのがベターだと思います

書込番号：14663523

[もとラボマン ２]

dian555さん こんにちは

フィルム時代のZUIKO50mmF2.0使っていましたが　とても性能が良く今も使っているレンズですがそれのAF判のレンズ　下取りに出すのはもったいない気がします。

また　このレンズ　アダプターをつけるとAFスピード落ちますが　料理の写真では余り気になりませんし　代わりの45�oはマクロレンズではないので　余り近寄れない為　不便に感じると思いますよ。

書込番号：14663559

[salomon2007]

μ4/3のマクロというならパナのレンズですが、4/3用の50mmF2.0があるのでMMFのアダプターでE-5Mでマクロ撮影するのが一番だと思いますよ。
ハイスピードイメージャAFには対応していないのでAFは遅い（4/3機でも元々早くはない）ですが、物撮りなのでMFで撮ることをメインに考えればなんってことはないですね。

45mmF1.8は中望遠のポートレイト向きで良いレンズですが、寄れないしマクロとしての撮影倍率もありませんので50mmF2.0の代わりにはなりませんよ。

書込番号：14663600

[Feちゃん]

メインにE-M5、サブにE-420で良さそうなシステムですね。
マイクロフォーサーズはこれからのマウントなので徐々に完全移行が良いかと思います。

書込番号：14663833

[405RS]

dian555さん

こんにちは。私も以前仕事で料理写真を撮る機会が多く、E-420とZD50mmF2の組み合わせを愛用していました。
今は機会が少なくなったのでE-M5＋MZD45mmF1.8になっていますが、結論から言うと、写真の品質で言えばそれほどの差はないですよ。むしろ撮影時の使い勝手の差のほうが大きいです。

メリット
・測距点が飛躍的に増える（E-420の位相差3点、ライブビュー11点から35点へ）
・スーパーコンパネをタッチパネルで操作できてさらに便利に
・背面液晶が高繊細なので拡大ピントチェックがしやすい
・白飛び＆暗部ノイズが少ない（黒っぽい料理＋白い皿でも白い皿の質感が残る、逆もしかり）
・ISO感度が1/3段で変更可能（ライティングで十分な光量があればあまり関係ないですが）
・超強力な手ぶれ補正

デメリット
・背面液晶を正面以外で見ると色味が緑がかる
・MZD45mmF1.8は寄れない

という感じでしょうか。
写真の品質が上がるというより、悪環境でも撮りやすくなります。
個人的には、E-M5はそつがなく優秀な画質だけど、何となく色艶はE-420のほうがあるような気がします。（まあ好みですが〜）

参考になれば幸いです。

書込番号：14663960

[源一朗]

E-420をずっと使い続けてたとなると買い増ししたくなる時期ですね。
E-system3桁機の後継が出れば迷わずそちらを買い増しでしょうが望み薄ですからね…。

書込番号：14664324

[紅タマリン]

料理を撮るならAFの遅さは気にならないでしょう。
45�oは50�oよりAFは早いかもしれませんが、AFの正確さは50�oのほうが信頼できます。

画像の解像度だけで見ると同等のように見えますが、
トータルな画質は50�oのほうが上です。

いわゆる抜けの良さ、諧調の良さ、色再現、などカタログ上の数値ではわからない部分で
50�oのほうが断然いいと断言してもいいです。

E-420からOM-Dへステップアップすれば、50�oの真価を発揮できると思いますよ。

書込番号：14664353

[ガルシ]

dian555さん

E-5とE-M5の画質の違いとの事で、私の感想を書きますねぇ〜
一番異なると感じたのは、発色です。
個人により評価は分かれるところですので参考までに写真をUPします。

撮影した紫陽花も（種類は同じですが）・条件も・レンズも異なりますが、発色の違いはこんな感じです。　
１枚目　E-M5 ZUIKO50mmF2.0 i-Finish
２枚目　E-5 ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD　Vivid

実際の色は　E-M5が近いです。
しかしながらE-M5はE-5の様なハッとする色が中々出てこないです。
私はモデル撮影中心なのですが････　肌の色はE-5の方が好きです。
花を撮影しても、E-5の方が写真としては見栄えが良いです。
（まだ試行錯誤中ですが････）

E-M5が凄いと思ったところ
３枚目の写真、E-M5とレンズはキットのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm
逆光で海面に反射した光がキラキラ輝いている
カメラにとっては難易度高い状況です。
E-5ではこの様な写真はなかなか撮れないです。
（真っ白に飛んじゃいます。）
E-M5は良い感じで撮れそうです。
逆光で、白く飛ばしたぁ〜っと思った写真でも
RAWでいじるとちゃんとデーター残ってて見れる範囲まで修正出来たり
（E-5は飛ばしちゃうともう救えない）

ホワイトバランス(オートねっ)
蛍光灯下での撮影は、E-5は黄色が強く出るのに対して
（これもE-420とE-5同じ傾向です。）
E-M5は見たままに近い感じなので、料理撮影はE-M5が良いと感じるかも

ISOは色んな方がレポートしてくれているので
省きます。

トータルで、E-M5の圧勝っという感じです。
E-5とE-420は同じ発色傾向だと思います。
E-M5を購入されて、色乗りがぁ〜っと感じたときはE-420持ち出してはどうでしょうか？

書込番号：14665654

[パ男]

　ＺＤ５０mmＦ２．０も持ってますが、レンズキットでの撮影でも私には充分だと思っています。

　　　Ｅ−Ｍ５、よく写りますよー。　

書込番号：14665902

[dian555]

皆様、数多くのご意見いただき誠にありがとうございます。

特にガルシンさんにおかれましては、
蛇足の質問にも懇切丁寧にお答え頂き、感謝しきりです。

さて、皆様のおかげで私の迷いも吹き飛びました。
多くの方が仰るとおり、当初はE-M5にアダプタ+50ｍｍF2.0で
いこうと思います。

また、（予算の問題もあるので）将来的にMフォーサーズのレンズを
買い足していければと思っています。（LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4がいいかな）

皆様、たくさんのご助言重ね重ねお礼申し上げます。

書込番号：14666297

[dian555]

お名前を間違えておりました。大変失礼いたしました。
以下のように訂正させて頂きます。

誤）特にガルシンさんにおかれましては、
正）特にガルシさんにおかれましては、

書込番号：14666493

[88よりX1]

dian555さん、

E-M5での料理のお写真ということで、面白そうなサイトを見つけました。
http://blog.mingthein.com/2012/06/07/shooting-professionally-with-the-olympus-om-d-e-m5/

前記ページの日本語の紹介サイト
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/olympus_2012_0609_01.html

ご参考になれば…

書込番号：14667232

[kenken健太]

で、E-420はどうするんですか？
取りあえず2台体制？

書込番号：14669413

[dian555]

>>88よりX1さん

ご親切に興味深いサイトをご紹介頂きありがとうございます。
プロにもこのE-M5が使われていることを知り、
さらに心強く思った次第です。

>>kenken健太さん

色々迷いましたが、私は２台を使い分ける器用さを持ち合わせて
いないので、一眼を始めたいという同僚に譲ろうと思っています。

これまで長く使ってきて愛着のあるE-420ですので、
身近で使われた方が安心ですし、カメラにとっても
タンスの肥やしになるより幸せかなと思っております。

書込番号：14669825

[太呂]

私は先月、会社の部下にE-520をあげてしまいました。

こどもが4人もいるのでとてもじゃないけどカメラなんか買えません、というので・・・

奥さんは（なんでレンズがないのよ！と怒っていたそうです）

８月にキャンプに行くそうなので部下の腕前が楽しみです。

因みに部下も料理が得意で写メで撮った晩御飯など見せてくれます。

書込番号：14670400

[おりすけ]

私はE-5、E-M5、E-620、E-PL1とマイクロ機とフォーサーズ機を２台ずつ持っていますが、色の出方の傾向でくくりますと、E-5とE-M5が好対照の発色で、E-PL1とE-620は両者の中間よりもE-5寄り、というイメージです。

ガルシさんが仰っているのとほとんど同じなのですが、E-5はセンサーのダイナミックレンジの狭さや高感度の限界があるハンデを、記憶色重視の色再現やローパスフィルターを弱めることによる解像感の獲得で帳消しにした感じの画だと思います。デフォルメされているのだとは思うのですが、ツボにはまるとすごく気持ちの良い画になるのが、このカメラの持ち味です。やめられません（笑）。

E-M5はセンサーの物理的な能力はE-5とは比較にならないほど高いらしく、特にダイナミックレンジの広さや暗部ノイズの低さは過去のオリンパス機と比較して飛び抜けています。ただし、あまりにダイナミックレンジが広く、色再現も正確であるが故に何でもそれなりに写ってしまい、かえって記憶に残りにくい部分はあるなと感じます。ハイライト＆シャドーコントロールで撮影時にすこしカーブをいじってやると、E-5の発色に近づく（色のりが良くなるように感じる）ことがあります。もちろん、RAWで現像時にいじっても良いと思います。

ZD50mmマクロは、料理撮影であればAF速度は気にせず使用可能です。大変良いレンズなので、MMF-3使用でそのまま使用されても問題無いと思います。私は花の撮影はこれでやっています。

また、ボディ単体とレンズキットの価格差があまりないので、是非、12-50mmのキットで買われることをお薦めします。このレンズはマクロモードで43mmレンズになり、若干F値は暗いものの写りは侮れません。普段使いで色々撮している最中にちょっと接写が入ったりした場合は、50mmマクロに交換せずに押さえの一枚をこの標準ズームで撮ってしまうことが出来ます。

書込番号：14672848

[dian555]

こちらでのアドバイスを参考に購入して早2ヶ月のE-5M、
なんとか思い通りの画が出てくるようになったので、
遅ればせながら、サンプルをご紹介したいと思います。

E-420から乗り換えてとまどったのは、
以前と同じような照明加減で撮るとコントラストが強く出すぎてしまうこと。
照明のさじ加減を試行錯誤して、最近ようやくコツをつかみました。

逆に良く言えば、明るいところは明るく、暗いところは暗く、正確に表現
できているのでしょう。

これからも自身の腕を磨きつつ、末永く使っていきたいと思います。

書込番号：14892739

ZD12-60をEM-5の常用レンズに

[大江戸カメラ散歩]

ワイド端	テレ端	マクロ風

今まで散歩にはキットレンズを常用してきたが、まえから気になっていたフォーサーズ用竹
クラスレンズZD12-60mm/SWDを手に入れしばらく使って見たかぎり、オリのマイクロに
は明るい大口径標準ズームが無いし、キットレンズと同じく防塵防滴のこのレンズは常用レ
ンズとしてイイカモと。

あくまで個人的感想
１：撮影時の取り回しは、重くて大きいレンズのわりにはボディが小型軽量なので思ったほ
ど問題なかった（グリップ・ホルダーは必須）、また移動時にカメラを肩にかけた時フロン
トヘビーになり下を向いてくれるので、液晶面にキズがつきにくく（保護フィルムは好きで
ない）、又キットレンズみたく身体から出っ張らないので移動も安定する。

２：AFについてはフォーカスするのに１から２秒ほどかかるが、動かない物をジックリ撮る
当方のスタイルでは無問題。

３：写りはさすが竹クラスレンズ、解像感、色ノリも良くワイド端のタル型収差もそれほど
気にならない。

４：テレ端がキットレンズより若干伸びているのは便利。

５：ズームリングが思ったより固く、ファインダーを覗きながらの操作感はイマイチ、これは
馴れるしかないか。

これで竹クラスレンズが、このZD12-60mmとZD50-200mm（旧タイプ）の二本体制になっ
たので、後は単焦点のパナライカ25mm（勿論フォーサーズ用）が欲しいかな。

書込番号：14869991

[杜甫甫]

＞フォーカスするのに１から２秒ほどかかるが

予想以上に遅いですね。
私は５０−２００ｍｍを転用したかったのですが残念。

書込番号：14870137

[大江戸カメラ散歩]

杜甫甫さん
ちなみにSWDでない旧50-200は倍かかってました。

書込番号：14870344

[オリンコリン]

私は、バラスが悪いと感じますし、フォーカスも？常用レンズはﾌｫｰｻｰｽﾞの9-18ですがね。
SWDのレンズは、ストレスになります。

残念に思います。

書込番号：14871527

[大江戸カメラ散歩]

オリンコリンさん
まあ趣味の写真ですから、ほとんど自己満です。

書込番号：14871652

[てんでんこ]

自己満……
チョコ饅ってあったな

書込番号：14871688

[オリンコリン]

確かに(o^-^o)

レンズがわかる、カメラですからね！

慣れれば、気にならんかも！

自己満、わかりますよ(o^-^o)

書込番号：14871835

[カメラと散歩]

AFに１−２秒ってスナップには無理ってことですか・・・

書込番号：14871842

[杜甫甫]

＞ちなみにSWDでない旧50-200は倍かかってました

ご教授ありがとうございます。
その旧です　・・・・とほほ。

書込番号：14872113

[くま日和]

>カメラと散歩さん

どうしてもZDレンズで、って事ならハイスピードイメージャAFに対応しているZD14-54mmllの方がm4/3+MMFのAFは速いかもです。

書込番号：14872118

[乳蛙]

根本的にはボディに対してレンズが(大きさも性能も)勝っているバランスですから、撮影者にとって利点が多くない限りは常用というのは一般的には難しいかもしれませんね。

この我慢ができるかどうかだとは思いますが、普段の持ち歩きでも画質に妥協できないならアリというかしょうがないと思います。

私の常用レンズはパナソニックのG14-45ですが、バランスも花形フードのカッコも良いです(笑)

書込番号：14872149

[大江戸カメラ散歩]

カメラと散歩さん
スナップには厳しいでしょうね、ただキットレンズもそれほど悪くないですよ。

くま日和さん
実はZD14-54mmllと迷ったのですが決め手は12mmのワイド端でした。

乳蛙さん
>根本的にはボディに対してレンズが(大きさも性能も)勝っているバランスで、、、、
たしかにレンズの大きさはボディに勝っていますが、性能的にはこの竹クラスレンズと
ボディはバランスしていると思います。
というのは単純に比較は出来ませんが、フォーサーズのフラッグシップE-5の有効画素
1230万画素に対しE-M5は1605万画素で設計も新しいので、このボディでも竹クラス
レンズの性能を引き出してくれると期待しているからです。
ちなみに竹クラスの上には松クラスというすごいレンズ郡がありますが、それだと性能
的にもボディとバランスしないでしょうね。

書込番号：14872405

[乳蛙]

いえ、はっきり申しますとそう言うことではないのです。

感想ならばレビューなり御自身のHPにでも書けば良いと思います。
行間読んでほしかったのですが。
それとも皆、当たり前のようにZD12-60mmを使えということでしょうか。

失礼しました。

書込番号：14872527

[愛凛子]

＞フォーサーズのフラッグシップE-5の有効画素
1230万画素に対しE-M5は1605万画素で設計も新しいので、このボディでも竹クラス
レンズの性能を引き出してくれると期待しているからです。

確かに、その通りです。

当初私も、使ってみましたが、スナップ的な使い方には、いらいらです。風景撮りは、問題ありませんがね、
まぁ本気撮り（画質）には、E-5より期待できるでしょうね！

書込番号：14873074

[hara-mikity]

>>乳蛙さん

珍しくキレてますね？

書込番号：14873128

[３倍早い]

E-M5と4/3レンズの組み合わせでストレス無く使えるのは自分の機材のうちでは

パナの　25mm F1.4、 14-150
オリの　8mm魚眼

位ですかね…
この三つはAF速度が変わらないか…あんまり落ちない…？

書込番号：14873207

[大江戸カメラ散歩]

乳蛙さん
ただでさえ暑い夏ですから落ち着いて下さい。
本スレは本文にことわってあるように、あくまでも個人的感想（コメント）ですよ。
またクチコミ掲示板の利用規約代２条（本サービスの内容）には、
>当社は、本サービスとして、利用者が特定の製品・サービス・テーマ・カテゴリに関する情報を投稿する機能、画像を投稿する機能、動画を投稿する機能、コメント等を投稿する機能、他者の投稿に対して感想を投票する機能、及び当該機能を用いて利用者が投稿した情報・コメント・画像・動画等（以下、総称して「書き込み内容」といいます。）を提供します。
とありますので問題ないかと。

愛凛子さん
当方も更に使い込んで期待どうりか確認したいと思います。

３倍早いさん
当方の動かない物をジックリ撮るスタイルでは、全てのレンズでストレスを感じません（笑）。

書込番号：14874156

[紅タマリン]

E-M5はレンズの活用術も含めていろいろと工夫することが楽しいカメラだと思います。
スレ主さんの12−60の活用術は参考になります。
作例を交えたレポートはどんどん書き込んで頂きたいと思います。

今のところ、MFTレンズにはFTレンズの松竹クラスに相当するレンズはほとんどなく、
12−60や50−200などの優れたレンズを使うことで画質的にはレベルの高いものになっていると思います。

こういう使用方法は重く遅いという不便を承知の上での趣味の世界ですから、個人個人の楽しみとして
十人十色の楽しみ方があってもいいと思います。
もともとそういう楽しみ方ができるのがMFTの特徴の一つでもあるのですから。

書込番号：14874653

[大江戸カメラ散歩]

紅タマリンさん
当方のスレのポイントを理解して頂けたナイスなコメント
有り難うございます。

書込番号：14875239

[GasGas PRO]

>------こういう使用方法は重く遅いという不便を承知の上での趣味の世界ですから、個人個人の楽しみとして10人十色の楽しみ方があってもいいと思います。-------<
その通りでしょうね。
被写体にたいして、最適なレンズとボディを組み合わせる、というのは機材選択の基本ですが、ヒトそれぞれに被写体との向き合い方は異なります。、、、、、マアあたりまえのことですね、、、、。
被写体にたいして、こんな向き合い方もアリマスよ、、、、、というスレ主さんからの情報提供ですね。
この情報を、どんな風に活用させて頂くかは、読み手側のセンスでしょうな。

書込番号：14875315

[賢弟]

乳蛙さん　このスレ主さんは悪気無いんだろうけど、とにかくスレ立てる
のが好きなわけよ。

それで数枚貼ったら、もうスレ主さん自身が消えちゃって返信があっても
レスしない。

それで、以前も作例スレにまとめたら？って提案したんだけど、またやっちまった。

でも、「12-60を常用」ってテーマでこのまま続けてくれれば言うことなし。

少なくとも今回はレスしてるもんね。

でも、これでまたもう貼るもんないってなったら、本当にブログでもなんでも
始めてくださいって感じだ。

大江戸さん、意地見せてね。

書込番号：14875530

[ようこそここへ]

オレは大江戸さんのスレ、そっとしておいてもいいんじゃないかと思うけどな〜。

議論スレもあれば情報スレもあり、ネタスレもあれば質問スレもあり、中にはいがみ合って荒れるスレもある中で、それはそれでいいとしたとしてもだよ、だったら尚更、こういう雰囲気のスレが選択肢としてあってもいいんじゃないのかな？

みんながみんな、オレ達みたいにキツイ言葉ぶつけあって丁々発止のやりとりしたいわけでもないでしょ？

それに、オリの板は全般的にそんな投稿数が多い板じゃないんだし、スキマは一杯あるじゃん（笑）

それでなくとも薄いオリンパス板の多様性の一角を担い、参加するスレの選択肢が増え、ひいては参加者のタイプも増えるという意味では、こういうのもいいと思うんだが。

実際、賛同してる雰囲気で参加してるタイプのヒト達って、そういうお年柄というか雰囲気というか、のんびり穏やかな、抑制きいたひと言ふた言の大人の交流の中での情報交換を楽しみたいってのもあるんじゃないの？

そしてその情報は、ちゃんと挙がってきてるスレだと思うけどな。

作例スレなんて簡単にヒトには言うけど、自分でやってみると大変だよ、運営。
そもそも意地なんか張りたくないから、こういうスレでのんびりやりたいんでしょうに。

だったらこういうスレは、簡易的な作例スレとでも解釈すればいいじゃない。

参加してニギヤカせとはいわんし、そもそもニギヤカシ要員はお呼びじゃないスレなんだから、そっとしといてあげな。

書込番号：14875719

[賢弟]

ようこそさん、いいこというじゃん。たまには！おいらにこんなこと
言われて気持ち悪いでしょ？おいらもだよ。でも、おいらは自分が
思ったことはそのまま言う。悪いと思ったら謝る。

さて、おいらが大江戸さんで一番気になったのは、前も書いたけど、
自分で特定のテーマでスレ立ち上げておいて、レスがあっても返信せず
ってとこだね。

その意味では、既に管理してないから、作例スレでもいいだろうと。

さらに、他にも作例見たいって参加者に言われて、こういう被写体は
あんまりないから無いって答えてたとこかな。つまり、本当にたまたま
撮った数枚を貼るためだけにスレ立てたってことでしょ？

スレを続ける気もなかったからレスもしなかった。

でも、今回は違うね。レスはちゃんとしてる。あとは、12-60を使った
作例の第2弾と第3弾だ〜！

イヤミじゃなく、楽しみにしてます。

書込番号：14875757

[乳蛙]

>>賢弟さん

私もその点、気になっていました。
今度からスルーします(笑)

書込番号：14876303

[スーサン７ｓ]

雨上がりの御射鹿池

大江戸カメラ散歩さん皆さんコンバンハ
＞被写体にたいして、最適なレンズとボディを組み合わせる・・・
私のEM-5の購入はE-5のサブ機としての購入です
風景をメインに撮っているのでAFのスピードは関係なく
拡大フォーカスのみで使っています
使用レンズは35-100、150、50-200の三脚座のあるレンズですべて三脚使用で撮っています
＞1230万画素に対しE-M5は1605万画素で設計も新しいので・・・・
この理由で35-100の守備範囲の風景はほとんどこれで撮っています
E-5はもっぱら7-14や14-35で使っています
m4/3レンズは１本も持っていないです、こんなEM-５の使用者もいると言うので書かせて頂きました
35-100の写真を貼らせて頂きます

書込番号：14876519

[大江戸カメラ散歩]

GasGas PROさん
おっしゃる通りです、ナイスなコメント有り難うございます。

ようこそここへさん
大人の対応、感謝します。

スーサン７sさん
35-100、150とかすごいレンズお使いですね、生きてる内に
一度は使ってみたいレンズです（笑）。

書込番号：14877955

[bハム]

なんだか変な流れになっていますが、スレ主さんの誠意に関しては、
今後のスレ主さんの対応を見られてからでよいのではないでしょうか。

ご指摘通り、最初しか作例はありませんが、好意的に考えれば、
現在、鋭意撮影中かもしれません。

今後、何も進展ない場合は、その時初めて批判すべきと思います。

誤解のないように言っておきますが、スレ主さんを弁護するつもりは
ございません。あくまでも、現時点での感想です。

書込番号：14881324

[大江戸カメラ散歩]

bハムさん
現時点での感想、有り難うございます。
最初の作例は、E-M5でのレンズ特性が一番判りやすいかな
ということで選びました。
ちなみに今週末カメラ散歩に出る予定です。
ということで追加のサンプル（品川あたりで撮影）を少々。

書込番号：14881929

[bハム]

被写体としては1枚目・2枚目の方が好みなのですが、3枚目の木の質感
いいですね。週末のお散歩の成果もこちらに貼ってくださるのを楽しみに
しています。

書込番号：14882156

[コチベ]

FTレンズがE-M5で実用的に使えるのなら購入したいと思っている私にとっては、
E-P3で失敗しているだけに大変参考になるスレです。
スレ主さんには感謝しております。

いろいろな人が見ています。
ルール違反でない限り、ご自由にされたらいいと思います。

書込番号：14882588

[大江戸カメラ散歩]

bハムさん
了解です。

コチベさん
ナイスコメント有り難うございます。

書込番号：14883084

[ちいろ]

「OLYMPUSでは最高画質」を謳うE-M5に4/3の松クラスを付けてみたいのはオーナーなら当然のこと。
バランスが悪いかどうかは使い方次第です。
ボディ付レンズと思えば特に不自由ありません。
現状、防塵防滴で使えるμ4/3で一番ポピュラーな組み合わせとしてアウトドアではこれ以上無い組み合わせだと思います。
AFの遅さは動きモノでなければ、特に風景や静物ならさして問題無いでしょう。
ジーコジーコ…と多少イラつきますが。

スレ主さんの個人的感想にしんどい反応があるみたいですが何がそんなに気にくわないのか。
「進展がなければ…批判…」などのご意見もあるようですがいつからOLYMPUS板はこんなにギスギスした雰囲気になったのかな。
ま批判するのも「自由」ではありますが。

書込番号：14883291

[大江戸カメラ散歩]

ちいろさん
正におっしゃる通りです。
批判については、悪意がミエミエの人は無視しています。

書込番号：14885916

[ちいろ]

ああ間違えました。
12-60は「松」ではなく「竹」クラスでしたね。

E-M5の標準レンズである12-50も悪くはないですがテレ端での明るさで12-60と差が付きます。
それと解像度でも12-60の方がシャープに見えますが如何でしょうか。

ただ三脚に据えた場合はどうだろう…かなりバランスに気を遣うかも知れませんね。
横から見て重心がズームリング辺りに来そうです。やはり手持ちが安心でしょうか。

書込番号：14886251

[大江戸カメラ散歩]

ちいろさん
当方も12-60のテレ端は12-50よりシャープに見えます、
また散歩ではいつも手持ちなので三脚については何とも。

書込番号：14891526

[大江戸カメラ散歩]

北千住駅界隈	千住大橋	柳橋船着き場	柳橋船宿「小松屋」

bハムさん
今回のZD12-60サンプルは北千住駅界隈と柳橋です。（都合により一日早めま
した）
大江戸の北の玄関口、千住（今の北千住駅界隈）は日光街道・奥州街道の第一宿、
江戸時代の名残りか現在でもやたら路地が多い、そしてあの松尾芭蕉は隅田川を
船で遡り千住大橋あたりで船を降り「奥の細道」へ旅立ったとか、深川に住んで
いた芭蕉は神田川と隅田川の合流地点の柳橋で柳橋芸者と遊んだあと乗船したの
かも、ちなみに南の玄関口は東海道の第一宿「品川」です。

書込番号：14891887

EM-5+ND8

[digitaalkaamera]

E-M5　POP仕上げ	E-P3　POP仕上げ	E-M5　VIVID仕上げ	E-P3　VIVID仕上げ

風景メインで撮影しています。
E-P3と撮り比べてみましたが、E-P3の健闘ぶりにもっと使ってあげないと・・・と反省中。

E-M5はND-8が付いているため有利です。
E-P3はただのフィルター。

画像を似せるためシャープネスの補正有り
E-M5　シャープネス-1
E-P3　シャープネス-2

次回は同じプロテクターでやらないとダメですね。

書込番号：14888509

[digitaalkaamera]

E-M5	E-P3

おまけでモノトーンの調色違いなんかも・・・
E-M5　青
E-P3　緑
モノトーンで遊べるのも面白いです。
是非お試しを！

書込番号：14888520

[GX1LOVE]

幻想的な滝ですね。
E-P3のほうが少し色鮮やかに見えますが、センサーが違うからでしょうか？

書込番号：14888531

[写画楽]

こんばんは
背景の緑の描写：
OM-Dは、よく言えばあっさり系の描写ですね。
E-P3の方は、深みがあると言うか、こくがあって実在感の感じられるいい描写です。

一方、高感度領域ではOM-Dが優位に立つことはわかっています。
使用中のE-P1も3年を超えたので、次期機種を物色中ですが、悩ましいですね。
E-P3の後継を見て、それとE-P3、OM-Dを見比べて考えようかという現在の方向です。

見てみたかった比較なので、タイムリーにありがとうございました。

書込番号：14888664

[digitaalkaamera]

GX1LOVEさん
よくぞ聞いてくれました。
E-P3とE-M5ではデフォルトでE-P3の方が濃く線も太いです。
くっきり鮮やか狙いならE-P3
E-M5は
線が細く、優しい描写です。
どちらが良いかはオーナーの好みでいいのでしょうね。
シャープネスや彩度他を弄れるのでどうにでもなります。

写画楽さん
E-PL1,E-P3を使っていたので最初はE-M5の優しい描写に明らかにセンサーが違うメーカーだなと誰もが感じると思います。
PENシリーズの様に濃くすることは可能ですが、描写は線が細く今迄と同じには出来ません。
この描写ってSONYじゃないんですよね。
マニアックな機種大量の所の描写なんですよ・・・
どこのセンサーにしろ描写が違うので次期モデル次第で考えるのも有りですよね。
私は被写体でカメラを選んで持ち歩くようになっていきそうです。

書込番号：14888920

[むむまっふぁ]

同じフィルターでの比較をお願いします。
E-M5は白トビしにくいようですのでフイルターレスでの比較もお願いします。

書込番号：14889178　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

それからnatural仕上げで見てみたいです。

書込番号：14889198　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

digitaalkaameraさん
ありがとうございます。デフォルトではけっこう違うんですね。
でもE-M5とE-P3の両方をお持ちなので使い分けできるので良いですね！
今はパナ機を使っていますが、オリ機も気になっています。
次買うときにオリとパナの両方からボディを選べるのはマイクロフォーサーズの良い点ですね。

書込番号：14889269

[digitaalkaamera]

E-M5	E-P3

やはり、来ましたか。
お盆休みまで撮影の機会がないです＞＜
ちゃんと８月後半にUPしますんで今回はこれで簡便してくださいｗｗｗｗｗ

両方ともとりあえずプロテクターのみです。
テスト撮影のもので同じ日に撮影していませんので比較になりにくいかも・・・
すんません。

書込番号：14889362

オリンパスの「海」が好き

[freakish]

E-M5	E-M5	E-PL1s	E-PL1s

最近恒例となった夏の沖縄行で撮った海の写真です。

今年は八重山の石垣島、西表島、波照間島に行きました。

陸上はE-M5+9-18�o+PLフィルター、水中はE-PL1s+9-18�oです。

明日には東京に帰るので、この楽園生活もしばしのお別れです。

書込番号：14841793

[ゆかちー]

ツイッターでもどうぞ。

白飛び黒潰れ＆感度を上げられずに被写体ぶれしているお写真をドヤ顔で見せられても困ります…。

書込番号：14841834

[ようこそここへ]

え、え、え？　な、なんでそんな言い方するん？
彼、なんかヘンなことした？

個人的な確執とか、布石がもしあるんならそこに口出すつもりはないけど、マリン関係の水中写真投稿は少ないんだから貴重だからさ。そういう話の腰の折り方はもったいない。むしろもっと引き出してみればいいのに。

ということでフリさん、もっと画像、持っとるんやろ〜、出しや〜、知っとるで〜ｗ

ところで　E-M5＋純正のハウジングで潜ってくるとか言ってなかったっけ？
セットの使い心地はいかがでしたかの？

それから、フリーズは大丈夫だったかな？

書込番号：14841889

[freakish]

E-M5	E-M5+パナ20�o	E-PL1s	E-PL1s

＞ところで　E-M5＋純正のハウジングで潜ってくるとか言ってなかったっけ？

残念ながら今回は間に合いませんでした。次回は必ずE-M5+E-PL1sで潜りたいと思っています。

＞それから、フリーズは大丈夫だったかな？

私の個体はファームアップ以前から一度もフリーズしていないので、今後も大丈夫だと思います。

書込番号：14842052

[マヒマヒマン]

確かに 水中写真は貴重ですね。 適切露出、ジャスピン撮影する方が難しいかも？ それにしても EM-5の価格下がりませんね。 K-30の方が もう安いし。（初めからでしたっけ？）

書込番号：14842204

[アキラ爺さん]

とても参考になります。

E-M5の空の色って従来機種と発色が違うような気がするね。
沖縄の空だからかな？

書込番号：14842426

[ASHIU]

OM-Dで海中撮影・うらやましい限りです。
もしよろしければ作例もっとよろしくお願いいたします。

書込番号：14842439

[鉄バカ日誌]

とても爽やかな写真ありがとうございます。暑いですが、こういう写真見ると気分だけは涼しくなります（笑）虹なんかの写真は綺麗なアーチですね〜、私はカメラ買ってから一度も遭遇しませんが…PENは小さいから水の中でも働いてくれますね〜私も一台欲しい。ネチケットも知らない、会ったことのない人を誹謗中傷するような人はほっておいてどんどん作例上げて下さい、楽しみにしております。

書込番号：14842648　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

なんかイライラしている部分があって、必要以上のことをつい言ってしまうってことは、ありますね。他人にしたら「何で？」っていう感じになってしまう。そういうとき、あたたかいフォローがあると救われます。

書込番号：14842984

[写画楽]

こんばんは
素敵な写真ですね。
以前のコダックブルー（オリンパスE-1やE-300他のコダックCCD）から
オリンパスブルーになって、
今回はソニーブルーですかね。すっきりした感じです。
こくのある従来系の感じから変わったような感じが。

書込番号：14843028

[プレアデス星雲]

虹の写真、素敵です。

書込番号：14843043

[E.AIBOU]

まさに夏！っていう様な一枚目のお写真！
素敵です。
羨ましいです、沖縄！

＼(^o^)／

書込番号：14843133

[GX1LOVE]

海の色も空の色も綺麗ですね。
色の再現性がいいんでしょうね。
海中の写真も神秘的で素晴らしいと思いました。
最高です。

書込番号：14843534

[Lonely Diver]

おきなわワールド「玉泉洞」	「儀志布・タートル・ビレッジ」。アオウミガメのポイント	やっと夕焼けが・・	「ガラスハゼ」

freakishさん、美しい写真をありがとうございます。
私も先日沖縄の恩納村にて潜ってまいりました。まだまだ、OM-Dのハウジングは買えませんので海の中はμ1030SWにて撮っております。
メインにOM-Dのレンズキットを持ってゆきましたが、旅カメラとしてはベストかもしれません。軽いし、多くの荷物を持てない時のマクロとデジタルズームが便利でした。
恥ずかしながら4枚アップします。鍾乳洞の中は手持ちで撮っています。手ブレ補正が、本当にすごいです。4枚目のガラスハゼはμ1030SWです。
少し、サイズダウンしています。

書込番号：14844029

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

freakishさん
１枚目、２枚目の写真ええやん。

書込番号：14844131

[大江戸カメラ散歩]

freakishさん、E-M5で撮ったエメラルド・グリーン色とか
海の表現がイイですねぇ。

書込番号：14844328

[freakish]

9-18�o	9-18�o(昨年石垣島)	45�oマクロ(今年ボホール)	45�oマクロ(今年ボホール)

多くの人の御支持、ありがとうございます。

託けて、E-PL1sの水中写真を掲示します。

私は海から見る空が大好きなので、9-18�oズームを中心に空を意識撮ってます。しかしたまにはマクロも楽しみたいので、パナ45�oマクロも使い楽しんでいます。

マンタは今年もカビラで楽しむことができましたが、昨年の方が遭遇時間が長く写真も良かったので、昨年の写真を掲示します。

書込番号：14844580

[フレンドシップ７]

虹の写真、いいですね＾＾

書込番号：14845949

[freakish]

帰りの飛行機からの写真を含め、空海の写真を追加します。

全てE-M5の写真です。

書込番号：14861632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

freakishさん
３枚目の写真ええやん。

書込番号：14861875

[おびい]

>OM-Dで海中撮影・うらやましい限りです。

水中撮影は全てE-PL1sのような…(^_^;

書込番号：14861885

[いぬゆず]

マンタの前の写真、凄くキレイですね。
水深５メートルくらいでしょうかね？もう少し浅い？

ＯＭ−Ｄの青空＋海の写真でＩＳＯ２００が多いのは、何か意図があっての設定でしょうか？
もう少し感度下げてもイケそうに見えますが・・・見た目より暗かったのかな？

書込番号：14874661

[freakish]

＞ＯＭ−Ｄの青空＋海の写真でＩＳＯ２００が多いのは、何か意図があっての設定でしょうか？

E-M5は別にISO400でもISO800でも問題はないのですが、ISO200の諧調表現が一番好きです。

なお、9-18�oはとてもお気に入りのレンズですが、特にF8.0くらいの描写が好きです。

書込番号：14874735

[いぬゆず]

なるほど、納得しました。ありがとうございます。

天気良くてよかったですね、飛行機から撮った雲も好きです。
マクロのエビもきれいですね。

書込番号：14874757

[おびい]

>ＯＭ−Ｄの青空＋海の写真でＩＳＯ２００が多いのは、何か意図があっての設定でしょうか？
>もう少し感度下げてもイケそうに見えますが・・・見た目より暗かったのかな？

OM-Dの最低感度がISO200なので下げたくても下げることが出来ないと思います。

書込番号：14874783

[freakish]

E-M5	E-M5	E-PL1s	E-PL1s

ドラマチックトーン現像で遊んでみました。

書込番号：14885473

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

freakishさん
２枚目の写真ええやん！

書込番号：14885945