OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 正式発表！

[違いがわかる男]

オンラインショップで予約も始まっています。
https://shop.olympus-imaging.jp/campaign/c120524a/
ポイントフル活用で\80717ですね。
パナの12-35と悩んでしまいます。
どちらもE-M5にベストマッチですからね。

書込番号：14599796

[愛凛子]

どちらから、買いましょうか？

迷いますね、

マクロも控えてますますからね、(~o~)！

書込番号：14601240

[ローラースニーカー]

M.ZUIKO DIGITALED 75mm F1.8 \99,960シルバー
シルバーの金属外装の質感がいいですねぇー。
M.ZUIKOはシルバーレンズのラインナップに惹かれます。

５月２４日予約受付開始、７月発売予定ですか
今予約すると発売日にお届けですか。

書込番号：14601291

[ローラースニーカー]

75mm F1.8 SILVERも 12-35mm F2.8 BLACKも同じ値段ですかー。
私は75mm F1.8 SILVER買いたいです。

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 SILVER \99,960(注)
2012年7月中旬発売

LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8 BLACK \99,960(注)
2012/6/21発売

(注)某大手量販店価格

書込番号：14601415

[違いがわかる男]

なるほど・なるほど
同時は無理でも結局、両方買うことになりそうですし、
パナは35-100も控えているんですよね〜
75ｍｍ1.8は防塵防滴を謳っていませんが、
パナの12-35は防塵防滴ですし、多分35-100もそうなりそうです。

予約キャンペーンがせめて専用フードがオマケなら決まりなんですけどね〜
もっと望遠でこの位のグレードのレンズの登場も渇望しています。

書込番号：14601536

[Golden Boy]

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-75mm-f1-8-priced-at-around-799-in-store-by-end-of-june-early-july/

There is no word about the other 60mm macro lens release or eventual new PEN cameras.

60mmのレリース情報が言及されていないのが残念です。

75mmもほしいし、60mmマクロもほしいし、金はないし(笑)

マクロはキットで我慢して、75mm買うというのもあるし、単焦点マクロは
欲しいし・・・

悩みます。

書込番号：14603025

[違いがわかる男]

全くですね〜60mmマクロは遠からず発表があるのではないでしょうか。
もちろん値段も相応で悩ましい事になりそうです。
この2本で今年は終わりになるのはちょっと残念ですので、
今度は長い奴を期待します。

書込番号：14603123

[デジカメ王子]

マクロのために我慢です…。

書込番号：14664026

パナソニックかソニーと合併

[mnapo]

今日のニュースによると、六月末までにどちらかと合併することを決めるそうです。
当該機種のビデオがavchd形式でないため購入を躊躇しています。
二社ともavchd規格であり、これを期にavchdになれば購入を検討します。

書込番号：14622035

[Frank.Flanker]

これですね

http://www.asahi.com/business/update/0530/TKY201205290743.html

書込番号：14622048

[デジタル系]

パナソニックは、先日国内事業の縮小を発表したばかり・・・。

相手はソニー？　
ソニーは一眼フォーマット３つ？

ソニーには好業績の内視鏡部門だけ売って、カメラ部門は？

わけがわからない展開だ。ペンタックスみたいに漂流することにならなければ良いが・・・。
中国メーカーが手を出す可能性はあるね・・・。

書込番号：14622082

[デグニードル]

資本提携話がなんで即合併なん？（爆

これできまったら出資比率２〜３割にとか言うてなかったけ？

書込番号：14622088

[阪本龍馬]

オリンパスが発表した記事ではない。つまりガセネタっぽい！

株価を吊り上げる為に策士が裏で動いたのか？

書込番号：14622096

[阪本龍馬]

実際は10パーセント程度の資本参加で筆頭株主になるだけ。

どこもオリンパスのカメラ部門には興味がないので譲渡も有り得ない…

書込番号：14622134

[mnapo]

合併という表現は不適切でした。資本提携でした。
現在、ビデオと写真の割合が半分づつであります。カメラ雑誌によると、ビデオはいまいちとのことでしたので。

書込番号：14622138

[ｈｏｔman]

>従業員３万４千人のうち約２５００人を削減する一方

その程度でいけるならたいした話ではなさそうですね。

書込番号：14622145

[ねんねけ]

合併と資本提携はずいぶんインパクトも実質も違いますね。

でも内視鏡関連が本筋の企業なのに提携先は家電屋さんなんですね。

どっちにしてもその後のカメラ事業には影響がありそうな相手だと思います。
で、どっちも面白そうな気がします（笑）

デジカメ事業で黒字を確保し続けるのはとても難しいことのようですから、
ソニーであれパナであれ、マイクロフォーサーズシステムの将来を確固たる
ものとしてくれることを期待します。

書込番号：14622148

[フレンドシップ７]

ソニーがカメラ部門を売却ならあり得る？o(^▽^)o

書込番号：14622151

[阪本龍馬]

サムスンがソニーのカメラ部門を欲しがってるらしい。但しコンパクトとミラーレスには興味が無い。つまりミノルタを欲しがってるらしい…

書込番号：14622204

[アスコセンダ]

パナソニックと資本提携して、センサーがパナものに戻るのも嫌なので、できればソニーと資本提携して欲しいです。
ＥＭ５はソニーのセンサーを採用して見違えるほど高感度ノイズが減少し、ダイナミックレンジも向上しました。
ソニー製のセンサーがあればこそできたことです。
医療事業にしてもソニーと提携した方が、画像処理などのノウハウでオリンパスにメリットが大きいでしょう。
このような微妙な時期だからＥＭ５のセンサーのメーカーを公表しないのかも知れませんね。

書込番号：14622211

[guu_cyoki_paa]

E-M5のセンサーわ、ソニーさん製って確定したの？　　(・_・。))

書込番号：14622225

[S SV12R]

ソニー製が確定したら、
フレさん、中の人に伝えといて。
ヤフオク売却か叩き壊す宣言してますから期待してますと！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14205473/#14272014

書込番号：14622262

[Junki6]

どちらも、かなり赤字を出してるのに頑張りますね。

書込番号：14622271

[お買い物は賢くね＾＾]

＞但しコンパクトとミラーレスには興味が無い。つまりミノルタを欲しがってるらしい…

ちゃんとしたカメラを作ってるのはソニーじゃなくてミノルタだよと言われたわけですね（ソニー純正のカメラはカメラじゃないと）。

書込番号：14622282

[Junki6]

前にも書きましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14512269/
[14539419]
の書き込みが、本当なら。

書込番号：14622287

[☆バンビーノ☆]

損失隠しで目減りした自己資本率の引き上げで出資企業を探しているのは確かですよね。

カメラ事業は機種を整理して黒字化しないと、どちらかと合併してもカメラ事業はお荷物になりそう。

書込番号：14622354

[Pernilla]

スレのタイトルには注意してください。
合併と資本提携は雲泥の差があります。タイトル見て、ビックリしました（笑）

資本提携程度であれば、まずはメインストリームに大きな影響無いでしょうね。
お互いの部門が仲良くなれば、次は業務提携の話にまで進むと思います。両社の現場が仲良くならない場合には、資本だけの関係が続き、そのうち提携解消でしょうね。

この話が事実だとしたら、OM-Dのセンサーはソニー製である可能性が高いですね。
資本提携の可能性が残るパナを意識して、供給元は明らかにできなかったという事でしょうか。OM-Dの開発の過程でセンサー供給先を決めたタイミングでは、パナソニックとの資本提携の話は開発現場には当然下りてなかったのでしょう。もっと速くパナとの資本提携の可能性が検討されていたら、関係を良好に保つ為にも政治的にパナソニックのセンサーが採用されてましたね。

書込番号：14622358

[むむまっふぁ]

ソニーとパナも有機ELで提携するということなので
必要なメーカーと必要な部分を提携し合う時代なんでしょうね。
提携もされなくなるより良いのかも。

書込番号：14622362　スマートフォンサイトからの書き込み

[Golden Boy]

オリのコメント

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/tes/2012/pdf/nr20120530.pdf

書込番号：14622574

[お買い物は賢くね＾＾]

決まったのはクビにした元社長に１０００万ポンド（約１２億４５００万円）ふんだくられるということだけですね。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120529/biz12052911190030-n1.htm

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89

書込番号：14622633

[S SV12R]

自己資本比率4.6％だから仕方ないね。頑張れオリンパス

それよりも、SLS AMGさんがアク禁って言ってる人だけど、アク禁なのにプロフって変更可能なの？

書込番号：14622649

[鉄バカ日誌]

おいたのむαAマウント消さないでけろ！
頼むよー〜〜〜！

書込番号：14623471　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

EマウントはともかくAマウントはなくならないでしょう。

書込番号：14623502

[アキラ爺さん]

パナソニックと資本提携すれば、ソニー製センサーは使えないだろうね。
資本提携ならソニーのほうが賢明だね。
E-M5のセンサー供給元が割れないのと関係してると思う。

書込番号：14623756

[MEDIAS]

ソニーとの提携は、悪い話ではないと思います。
お互いの優れた技術を融通し合って、競争力を高めてほしいな。

書込番号：14623808

[SLS AMG]

センサー売却先としてオリと資本提携、SLR部門ははミノルタの技術をほしがってるサムスンに売か、TVで大赤字のソニーにとって悪いはなしではないな。

書込番号：14623853

[大江戸カメラ散歩]

レンズ的に言うと、
ソニーだとオリ・ツァイス、パナソニックだとオリ・ライカ
なんて出てくると面白い。

書込番号：14624956

[TGIF@MA]

オリンパスとしては良い話じゃないですか。業務提携も合併もrefuseしていたように思うので。
ただ、よくパナソニックやソニーにその体力があるなあと。それだけオリンパスの医療事業の将来は信頼されているということでしょうね。

がんばれ、オリンパス！

書込番号：14625348

[いぬゆず]

日経の数日前の記事だと、「メイン事業に特化する」との事で、医療光学機器とカメラがメイン事業という書き方でしたが・・・。

それでも資本提携が必要な状態って事かな？

パナにせよソニーにせよ、医療光学機器はまだしも、カメラ事業でシナジーあるのかな？
ソニーは競合マウント助けてどーするんだって話しだし、パナはμ４／３で競合してるって言うより、今や唯一のマトモなアライアンス企業だから、統合しても意味が無いような・・・。

医療光学機器限定の話じゃないですか？オリンパスがカメラ事業を抱き合わせてない限り。

書込番号：14625470

[TGIF@MA]

業務提携ってことじゃなさそうなので、いわゆる「シナジー効果」ってのは特に今の段階では狙ってないのでは？

投資して、（主に医療事業の利益によって？）それが長期的に返ってくれば良い、というのが現段階の表面的な話だと思います。

もちろん、両社にメリットがあれば、将来的に事業統合などもあるかもしれませんが^^

書込番号：14625502

[お買い物は賢くね＾＾]

HOYAもペンタックスの医療部分が欲しかっただけでカメラ事業はリコーに売っちゃっいましたね。
パナは介護ベッド（ロボット）など出しているので、将来の医療部門狙いなら濃厚かも。

書込番号：14625561

[お台場大好き]

先走った意見が飛び交っていますが、現時点では単なる資本提携、しかも10%程度の話ですよ。

パナ、ソニーは業務提携までの踏み込みを希望してるでしょうけど、
資本提携であればカメラ部門の統合など行いません。基本的には、
単にお金を出してもらい、それに見合った配当を出すだけです。

仮に統合的な話に将来的になったとしても、提携の目的は
医療分野ですので、赤字をかかえているカメラ部門は売却される
可能性が濃厚です。パナにしろ、ソニーにしろ大きな赤字をかかえてますので、
円高である以上、利益の出ていない分野は大幅リストラを断行中です。

今は、資本提携に留めて欲しいと、オリンパス社員及び我々ユーザは願っています。
最悪は、パナが三洋の白物家電部門を中国のハイアールへ売却したようにならない
事を願っています。

書込番号：14626232

[ようこそここへ]

ただ推測して面白がる野次馬に徹するんならそれはそれで潔いけれど、いちいち一喜一憂してあんまり踊らされないほうがいいよ。

所詮、我々末端ユーザーに届いてる情報なんてロクなのないだろうし、隠さなきゃならないところは、どうせちゃんと情報操作されてるから。関係者の間ではもうすでに方向性、場合によっては仔細なシナリオも決まってて、5歩も10歩も話が先に進んでるよ、きっと。

まあでも、前々から言ってるように、オリのカメラ事業内でのリストラというか締め付けや業務改革は避けられんだろう。

だって、成果あげてないんだもん。

頑張りました。いい製品出しました。でも儲かりません。でもいいんです、頑張ってるんですから。
成果は二の次でしょ、だって売れなくても製品はいいんですから。

冗談でしょ。

今まではそこに目をつむり、隠蔽するために粉飾していたわけで、カメラ事業と粉飾スキャンダルは関係ありません、カメラ事業は清廉潔白です、なんて必死になってた向きもあったけれど、実際、お上のご指導で粉飾帳簿改善した途端、黒字だったはずが連続赤字に転落してんだから。要するに、儲かってなかったカメラ事業をトントンに儲かってたように見せかけてたわけ。

つまり、カメラ事業も粉飾の影響を直接的または間接的に受けてたってこと。それが芋づる式にスライドして、今回のようになっちゃってる。しかも、社内ではもともと失敗続きといってもいいくらいのお荷物事業で、その事業をもってして年間1200億円からのカネが動いてる結果の継続的な赤字。清廉潔白、責任無し、なわけないじゃん（笑）

その将来性や技術力は決して低くないことはわからないでもないけれど、普通ならとっくのとうに整理や粛清の対象でしょ。

コンデジ整理すりゃ済むって問題じゃないし、E-M5がちょっと売れたからっつって好転するほど根の浅い問題でもないわ。

どうせ世論の反応みながらなあなあと見せかけつつジワジワと、しかしキッチリと整理してくるよ。

書込番号：14626317

[デジタル系]

内視鏡は日本の会社の独壇場で、しかもオリンパスがトップ。

オリンパスの歴史は顕微鏡から始まっていて、カメラがその次、内視鏡は比較的新しい。
でも、ご存じのとおり、カメラ分野は競争が激しく、収益をあげるのが難しい。

なんでコンデジ整理しないのかなと思うけど、なるべく社員の首を切りたくないという
意識が経営幹部にあるのかもしれない。

安くしろ、安くしろ、って言ってるうちに、日本からメーカーが消えてしまうのかな・・・

書込番号：14626403

[阪本龍馬]

オリンパスのカメラ部門は売却先が見付からないから解体かもね？
せめてフルサイズやってれば未来も有ったけど。。。

カメラ事業で黒字はニコンとキヤノンだけ、普通の一眼レフを普通にやってる会社が生き延びる。
ミラーレスやってたソニーやパナソニックやオリンパスは揃って大赤字でミラーレスは大失敗だった。会社の存続すら危うい。

中国のフォックスコンを見てみろ！

書込番号：14626428

[ｈｏｔman]

オリンパナソニーは、無いでしょうけれど・・・。

書込番号：14626560

[アキラ爺さん]

＞オリンパスのカメラ部門は売却先が見付からないから解体かもね？
＞せめてフルサイズやってれば未来も有ったけど。。。

オリンパスはミラーレスを立ち上げなければ危なかったかもね。
ミラーレスやってないメーカーは危機感を持ち、次々新規格を立ち上げるが、少し遅かったかもね。
キヤノンもやっと重い腰上げてミラーレス参入だ。

書込番号：14626583

[アキラ爺さん]

＞中国のフォックスコンを見てみろ！

Apple製品の製造をも請け負う、世界最大の電子部品製造＜受託＞会社と聞いています。
価格面では、日本企業はとうてい勝てないでしょう。
オリンパスやニコン、キヤノン等とは毛並の違う会社だと認識しています。

書込番号：14626665

[E-PL1s]

オリンパナは語呂がいいような・・・。

書込番号：14627115

[SLS AMG]

オリンパナ、素敵すぎる響き。

書込番号：14627208

[SLS AMG]

サムゾニーってのもいいな。

書込番号：14627212

[S SV12R]

5年後、10年後、将来はどうなるか分かりませんね。
コストダウンで全メーカーソニーセンサーになってることもゼロではありません。
残念ですが、消費者が求めるものを、メーカーが供給しないってのが世の常です。

ああ・・でもそうなると困る人も出てきますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14205473/#14272014

書込番号：14628545

[お買い物は賢くね＾＾]

ああ、わかった昼の担当か＾＾

書込番号：14628751

[デジタル系]

マイクロフォーサーズは、もう確立した分野かと思っていましたが、まだそこまでは
いってないような印象ですね。

確かに、コンデジは完全な赤字でデジカメ分野の足を引っ張ってはいるのですが、
すべて外注なので、コンデジをやめて会社の収益がどれくらい改善するのかわか
らないそうです。

パナはいいカメラだしていると思うけど（私はG3ユーザー）、これ以上、追加
レンズ買うのは躊躇してます。

書込番号：14628796

[S SV12R]

使いこなせるかどうか不明ですが

サムソン大好き・ソニー嫌いな方へお奨めしたい。

書込番号：14628799

[くま日和]

サムスンのNXに着いているパンケーキレンズの青い帯がZDのパクリみたいで何だかなぁ。。。とか思っちゃいました。
まるで2528みたい。笑

書込番号：14628814

[TGIF@MA]

たしかに。。

まあ、BlueはSamsungのcompany colorなので、たまたまでしょ。

グリップに赤い線を入れて来たら、明らかにNのパクリでしょうけど。

書込番号：14628986

[阪本龍馬]

マイクロ4/3は確立どころか大赤字のお荷物事業です。パナソニックも同様に大赤字事業。先が全く見えない。見えるのはリストラの筆頭という事実

書込番号：14629032

[阪本龍馬]

サムスンはダサイと思っていたが、あっと言う間に世界シェアでソニーを抜き去り第三位になった。

近い将来にソニー（ミノルタブランド）を買収してニコンを追い抜くのも戯言では無くなった。

頑張れ日の丸ニコン！

書込番号：14629061

[TGIF@MA]

m4/3そのものが赤字のお荷物ってのは聞いた事がないですね。

パナのAVCが赤字でその大部分が半導体やTV部門の責だというのは、よく聞こえてきますが。

書込番号：14629125

[glossy]

会社はゴタゴタしてるのに、現場はきちんと商品開発してこんな良いカメラを売り出してくれています。コンデジでも防水の新製品出して話題になっています。まことに頭が下がる思いです。
　<二社ともavchd規格であり、これを期にavchdになれば購入を検討します。>
AVCHD規格に関しては、各社取り扱いが異なり、不思議です。
ニコン：不採用
キャノン：ビデオ部門のみ採用
パナ：採用しているが、旧サンヨー製品には不採用
ソニー：採用
などなどです。今後どのように展開されるのでしょうか？そもそもAVCHDはメモリー容量が少なかった時代の規格でブルーレイレコーダーなどの家電製品との相性を考えて作られており、パソコンとの相性は良くないような気がします。メモリーカードの容量が増えた今後はどうなるのでしょうか？
私は資本提携には興味が無いのですが、製品は新興国を含めて全世界に通用する規格を展開してもらいたいと考えています。

書込番号：14629348

[くま日和]

>glossyさん

あくまでも推測ですが、AVCHD規格はまだ世界標準の規格とは言い難く、動画の編集などに置いてはaviやm4vなどの規格の方がパソコンでの作業が楽なため、各社とも足並みがバラバラなのだと思います。
カメラを直接テレビで繋ぐには良い規格なんですがねぇ。。。^^;
あくまでも推測ですので間違っていたらごめんなさいです。

書込番号：14629379

[S SV12R]

サムソンは将来的に更にシェアを広げるのは間違いないでしょう。
でも、どうなんでしょうね。
カメラは趣味性の強い商品ですから、日本市場からメーカーの数が減り選択肢が減らない限り日本で売るのは難しいんじゃ。
自動車なんか約9年で1万5千台程度売って撤退でしたね。
ま、5年後程度でも最近だと将来は誰にもわかりませんが。

ところで相手にしてない　お買い物さんが何故反応してくるのでしょう？不思議な方ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14622035/#14628545
そうだ、お買い物さん　ＮＸ　あなたにもお似合いですよ。

書込番号：14629395

[デジタル系]

＞カメラは趣味性の強い商品ですから、日本市場からメーカーの数が減り選択肢が減らない限り日本で売るのは難しい

良質なプリズムファインダーは今後も日本でないと作れない可能性が大きいようですが、
ミラーレスはこのファインダーがないので、サムスンにとっては狙い目になっているよう
です。

サムヤングのレンズなんか極端に安い。ゆがみも結構すごいですが、値段が値段なので
これでいいという日本人が出てくる可能性があります。

書込番号：14629543

[パリュード]

オリンパスのカメラには、ずいぶんお世話になったし、
jpg撮って出しの発色は、他のどのデジカメより好きなんだが、
いかんせん、ボディーデザインは相変わらず最悪だね。

昨日初めてショールームでこのカメラ触ってみたけど、
炭坑から掘り出した石炭の塊でも、これほど醜くはないと思う。
これじゃあ写真を撮る気にはならない。
持ってられなくて展示台に、思わず戻しちゃったよ。
人間が手で持つ体（てい）をしてないね。
撮影もそうだけど、操作してみようと思えないカメラは、
道具ですらないですよ。

ソニーもパナも好きじゃないけど、どうせなら資本提携なんかじゃなく、
デザイン部門からアドバイスもらったほうがいいんじゃないかな。

書込番号：14629755

[デジタル系]

>ボディーデザインは相変わらず

ボディデザインは、ほとんど趣味の問題なので、あれこれ言うのはやめようぜ。
気にいっている人は大勢いるよ。

ただ、私も、もう少し大きい筐体のほうが使いやすい気はするね。

書込番号：14629803

[パリュード]

　修正します。

　デザインと言ったのは、工業デザインのことです。
　つまり、モノとしての使い勝手の形状。

　スタイリングは仰る通り、好きずきですからね。

　小さ過ぎるんじゃなくて、上手く手に収まらないんですよ。
　小さくたって、手の大きさにかかわらずしっくり持てるモノはいくらでもある。
　そのあたりが、オリンパスには分かってない。

書込番号：14629906

[アキラ爺さん]

＞小さくたって、手の大きさにかかわらずしっくり持てるモノはいくらでもある。

具体的に教えてくれないかな。私にはわからない。

ちなみに手の大きさは同じでも、それぞれの指の長さ、太さ等いろいろある。
握力も人それぞれ違う。

書込番号：14629962

[パリュード]

　煙草はお吸いにならないかもしれないが、
　ジッポーというライターをご存知か？

　私が使っても、西部の大男が持っても、
　あの大きさに不満のある喫煙家は皆無だよ。

書込番号：14629983

[アキラ爺さん]

タバコも吸うし、ジッポーも知っている。

若いころジッポー使ってたが、結局ワイシャツの胸ポケットに入れると大きさ重さが気になるので、今はワンカートンのサービスライターを使ってるけどね。
確かに使い勝手は良かったね。逆にダンヒルは使いにくかった。

書込番号：14630006

[アキラ爺さん]

＞ところで相手にしてない　お買い物さんが何故反応してくるのでしょう？不思議な方ですね。

たまたまお買い物さんの担当の番だったんだと思うよ。

書込番号：14630048

[パリュード]

　道具の大きさやカタチには、もちろん慣れってものがあるけれど、
　割り箸の大きさがほとんど昔から変わらないのは、
　使う者にとって、人の図体にかかわらずあのサイズが、
　等しく誰にでも使いこなせるからだろう。

　ジェームズ・ボンドが愛用しているワルサーPPKという拳銃は、
　かなり小さいけれど、
　英国人が持っても、私が持ってもその使い勝手に差は無いだろう。

　使い勝手は、大きさとは別物だよ。
　

書込番号：14630076

[アキラ爺さん]

パリュードさん。教えて下さい。

パリュードさんが認める英国人が持っても、パリュードさんが持っても、誰が持っても手の大きさにかかわらずしっくり持てる、そして使い勝手に差は無い工業デザインのいいカメラって何？

書込番号：14630161

[パリュード]

　銀塩ならオリンパスXA。
　
　デジタルなら、GRDでしょう。

　でかいデジイチは、もう問題外ですね。
　それと、だれでも操作し易いカメラであっても、
　高くて買えないなら意味が無い。
　デジタルカメラに5万以上出費するのは、プロだけになる。

書込番号：14630592

[ばべ奉行]

パリュードさんが語っていることは一見もっともなのですが、結局のところはご自分の好みを語っているように思います。
自分の好みを述べることに何の問題もないのですが、それをあたかも工業デザインの問題として普遍性があるかのごとく言っていることに少々齟齬を生じていると感じます。

工業デザイン。 おっしゃる通りですね。 人間工学(ergonomics)って言うやつですか。 優れたデザインというのは見た目も美しく多くの人にアピールしつつ使い勝手も良い、あるいは多少妙なあるいは不細工なデザインでも使い勝手が良いとツボにはまるというか、その無様なデザインさえもが良いものに思えてくるものです。 ただし使い勝手の良さというのも明確な定義があるわけではなく単に手にすっぽり収まれば使い勝手が良いというかと言えばそうではない。

パリュードさんはカメラに対して「上手く手に収まり」尚且つ「使い勝手が良い」ことを望んでいらっしゃる(間違っていたらごめんなさい)。 そのため大きなDSLRなどは最初から問題外と切り捨ててしまう。
でも現実ではセンサーの大きさ、使用目的、性能の追及など様々な要因でカメラボディの大きさは変わっています。
135フィルム相当のセンサーサイズで最高性能のレンズ群を使えるDSLRをうまく手に収まるコンパクトカメラ程度の大きさにしろと望んでもそれは現状では無理というものです。

> ジェームズ・ボンドが愛用しているワルサーPPKという拳銃は、
> 　かなり小さいけれど、
> 　英国人が持っても、私が持ってもその使い勝手に差は無いだろう。
>
> 　使い勝手は、大きさとは別物だよ

Walther PPKを例としていますが、その通りだと思います。 使い勝手は大きさとは別物です。
だとしたら巨大なDSLRだって使い勝手が良くて使っている人はたくさんいるでしょう。 カメラに関しては手に収まる大きさじゃないと認めないというのはあくまでも個人の好みです。 (実のところ私も手に収まる程度の大きさのカメラでなければ購買意欲は出ませんが、あくまで私個人の好みの問題です)

(わき道にそれますが、小さくても使い勝手が良い例としてPPKを挙げられたのは秀逸だと思います。
逆に大きくても使い勝手が良い拳銃の例としてはModel 1911がありますね。 とてもシンプルなデザインです。 45口径で大型拳銃と言える。 1911年米軍に正式採用されて以来もう100年以上たつのにいまだに基本デザインが現役です。 手にもしっかりなじむし、リコイルも強すぎず弱すぎず良い感じです。)


パリュードさんはE-M5を手に取ってみて気に入らなかった。 手に収まるほどの大きさだが自分の好みに合わなかった、そういうことなのだと思います

逆に私はE-M5を手に取ってみて気に入りました。 自分の好みにぴったりです。 実際に使ってさらに惚れこみました。 工業デザイン的にどうか、私の個人の意見としてはよく考えられた優れたデザインだとは思いますがそれが一般に認知される評価になるのかどうかはわかりません。

ちょっと理屈っぽい重箱をつつくような指摘かもしれない。 個人を攻撃したり中傷する意図は決してありません。

書込番号：14631777

[アキラ爺さん]

パリュードさん。教えて頂きありがとうございました。

銀塩とコンデジだったのは以外でした。
教えて頂いて恐縮なのですが、少々疑問があります。

＞デジタルなら、GRDでしょう。

言うまでもなく単焦点レンズのコンデジですね。所持したことはないけど、長年変わらないデザインや操作性は評判いいですよね。でもズームができない。これって普通の人には決定的なマイナス要素ではないでしょうか？　むしろ単焦点しか使えないカメラを買う人のほうが少数派だと思うのですが。GRDを否定するわけではありませんが、誰でも使えるカメラではないと思います。
ジッポーは火を出すことが目的ですが、芯の調整により、火の出る大きさを調整できますよね。だから万人の好みに合わすことができると思います。

＞高くて買えないなら意味が無い。
＞デジタルカメラに5万以上出費するのは、プロだけになる。

高い安いの価値観は、個人個人の問題ではないでしょうか？　デジタルカメラが５万円以上は高いということなら、現状買えるのはコンデジか、一部のミラーレス、型落ちの一眼くらいでしょうか。（中古は除く）
自動車を例に出すのはおかしいかもしれませんが、一番安い車を買っても５０万円以上すると思います。（中古車は除く）車なら何万円以下が適価で、何万円以上ならプロだけになるのでしょうか？　人によって価値観が違うと思いませんか？

カメラに限らず、物に対する価値観て人それぞれじゃないでしょうか。ましてやカメラは趣味性も加わる。車が趣味の人もいる。ばべ奉行さんも言われていますが、趣味の世界の好みの問題だと思います。

パリュードさんが言われた
＞昨日初めてショールームでこのカメラ触ってみたけど、
＞炭坑から掘り出した石炭の塊でも、これほど醜くはないと思う。
＞これじゃあ写真を撮る気にはならない。
＞持ってられなくて展示台に、思わず戻しちゃったよ。
＞人間が手で持つ体（てい）をしてないね。
＞撮影もそうだけど、操作してみようと思えないカメラは、
＞道具ですらないですよ。

これは好みの問題だと指摘させて頂きます。

書込番号：14631888

[アキラ爺さん]

補足です。

＞　小さ過ぎるんじゃなくて、上手く手に収まらないんですよ。
＞　小さくたって、手の大きさにかかわらずしっくり持てるモノはいくらでもある。
＞　そのあたりが、オリンパスには分かってない。

「オリンパスには分かってない」とのことから、キヤノンやニコン、ソニーやペンタ等のデジタル一眼の機種からパリュードさんお勧めの機種が出てくると思っていたので、銀塩とコンデジは以外でした。

書込番号：14631996

[パリュード]

ばべ奉行さん。
アキラ爺さんさん。
丁寧なご指摘ありがとうございます。

サイズではなく、「手触り」「感触」と書いた方が良かったのかもしれませんね。
例えば、食感というとき、それは美味しいとか不味いといった各人の好みとは別に、
「固くて食えない」という場合がある。
そう言う意味で、このカメラの形状は、私には「食えない」。
いや、オレは固くたって食える、というなら別にかまわないんですよ。
そういう人もいるでしょう。

繰り返しになりますが大きさについては、
大きくても「持つように作ってある」なら、サイズの問題じゃ無い。
「子供用のグランドピアノ」なんてものはない。

見た目は決して悪くはなかったから、触ってみたかったんです。
写りもメカも満足できるレベルにある事は、この掲示板で認識出来ていた。
でも、カメラは写す以前に、とにかくまず手に持つものだから、
そのメカや機構のために、ハンドリングや使い勝手が無視されてはいけない。
写り方はともかく、まず写したくなるカメラかどうか個人的ですが私にはそれが重要です。
オリンパスのデジカメは、総じてそうなんですが、
どんな持ち方をしてもベストポジションが見つからない。
これでは、せっかくコンパクトなのに首から下げていないと、落とす可能性も大です。

これも個人的なことですが、ズームはカメラではなく望遠鏡だと思う。
画家が山などの絵を描くとき双眼鏡を使わぬように私は写真を撮りたいし、
カメラに対してもそうあって欲しい。
目的のモノを採取するだけに留まるなら、ズームは必要かもしれないが、
そういう用向きで写真を撮っているのではない私には、
撮ってから拡大のほうが意にかなっている。

値段に関しては、
移動の手段としてみた場合、50万の軽自動車に対して500万のベンツは
どう考えても高い、そういう価値基準です。
付加価値はべつにして、まともに写るスマホがある現在、
5万以上をデジカメ撮影に費やすのはプロか、
あるいはそれに準じたいと思っているハイアマだけでしょう。

以上、ご返答には足りない部分があると思いますが、一応ここまで。

書込番号：14633083

[うーたろう４]

＞マイクロ4/3は確立どころか大赤字のお荷物事業です。

そうなの？

＞パナソニックも同様に大赤字事業。

確かに会社は赤字ですが、営業利益は３００か４００億円の黒字です。その辺はＳＯＮＹと大違い（ＳＯＮＹは６００億円の営業赤字）。

何をもってM4/3が大赤字と言われているのでしょうか。

書込番号：14634289

[TGIF@MA]

彼の思い込みでしょう。

書込番号：14634374

[ばべ奉行]

パリュードさん、

パリュードさんが書かれた事、大筋において同意できます。
> 写り方はともかく、まず写したくなるカメラかどうか個人的ですが私にはそれが重要です。
>
特にこの部分、これは私にとっても重要な要素です。

でも選ぶカメラはそれぞれ違う。 私にとってはE-M5が正に写真を撮りたくなるカメラでした。
面白いものです。 だからこそいろんなデザインのカメラが市場に存在できるのでしょう。

書込番号：14637424

[405RS]

自分の手にしっくりくるかどうかは、まさに千差万別でしょう。
例えばパソコンのマウス。極めて単純な形なのに、人によって見事に好みや印象が異なります。
ただ、デザインもサイズも機能もと欲張ったせいで、E-M5の操作性はスイートスポットが狭くなっているのは事実ですね。

そういう意味では、ダイヤルがないと不評がちなE-PL1の操作系の割り切り方が私はとても好きです。
無理なく押しやすいボタンと単純明快な操作性。
ダイヤルがないのはボタンを連打することでカバーしてます。^^;

書込番号：14638450

[XA8C]

>>パリュードさん
自分の適応能力の無さを自己紹介ですか？泣き言ばっかり大変ですね。

書込番号：14639038

[いぬゆず]

どっちでも良いけど、「会社がもうかってるからμ４／３は儲かっていて、会社が赤字だからＡ／Ｅマウントはお荷物」という論法も随分お粗末ですね。

もちろんμ４／３が大赤字という根拠も示されてないから、まあ目くそ鼻くその世界ですけど。

書込番号：14640073

[お買い物は賢くね＾＾]

Aマウント（ミノルタの技術）はサムスンがほしがってるようですね。
赤字続きだと売却もありえるかも。

書込番号：14640652

[垢PEN先生]

出て来た序に。

キャラクシーS3　も　iPhone4s同様　ソニーセンサー確定みたいですね。
そのうちキヤノン以外ソニー一色なったり・・・・
ツマラナイですね。しかし、逆に考えると性能とコストがそれだけ優れてるのかも。

書込番号：14640762

[うーたろう４]

＞「会社がもうかってるからμ４／３は儲かっていて、会社が赤字だからＡ／Ｅマウントはお荷物」

どなたがそんなことを言っているのでしょうか。書き込み番号を示してください。
私が読む限り、誰もそんなこと言っていませんが。

柑橘系と同様、お得意の妄想でしょうか。

書込番号：14642908

[SLS AMG]

そのひとは柑橘系と同じ人種ですからね。

書込番号：14643960

[いぬゆず]

＞ソニーがカメラ部門を売却ならあり得る？o(^▽^)o

＞マイクロ4/3は確立どころか大赤字のお荷物事業です。パナソニックも同様に大赤字事業。先が全く見えない。見えるのはリストラの筆頭という事実

＞＞パナソニックも同様に大赤字事業。

＞確かに会社は赤字ですが、営業利益は３００か４００億円の黒字です。その辺はＳＯＮＹと大違い（ＳＯＮＹは６００億円の営業赤字）。

＞何をもってM4/3が大赤字と言われているのでしょうか。



ま、こんなところでしょうか。＞目くそ鼻くそ

あとさぁ、匿名掲示板だからこそ、相手に敬意を払いましょうよ。
ＨＮだってちゃんと表記したらどう？

書込番号：14644226

[フレンドシップ７]

パナやオリンパスが嫌い見たいだけど、だいたいなんでここに常駐してるの？

書込番号：14644686

[いぬゆず]

え？私の事ですか？

＞マルチＨＮさん

私は特定のメーカー、機種、フォーマットに対して嫌悪感は持ってませんよ。
α７７００iからのお付き合いでＡマウントに縛り付けられてるし、その流れでＮＥＸも初代機持ってますが、逆にＳＯＮＹに思い入れはないです。

ウソ書いてるヒトにはつい意見しちゃう悪い癖がありますが。

第一このスレはたまたまオリ板に出来てるけど、話題としてはＳＯＮＹ／Ｐａｎａも含んでますよね？

書込番号：14644791

[うーたろう４]

やはりどこにも
・会社がもうかってるからμ４／３は儲かっている
・会社が赤字だからＡ／Ｅマウントはお荷物
とは書いていませんね。あなたの妄想です。

＞＞パナソニックも同様に大赤字事業。
＞確かに会社は赤字ですが、営業利益は３００か４００億円の黒字です。その辺はＳＯＮＹと大違い（ＳＯＮＹは６００億円の営業赤字）。
＞何をもってM4/3が大赤字と言われているのでしょうか。

意図的にその前の
私＞＞＞そうなの？
を消しているのですか？時系列で追っていくと、

�@
＞＞マイクロ4/3は確立どころか大赤字のお荷物事業です。

私＞そうなの？

少なくとも私はそういう報道は見たことも聞いたこともなかったので、単純に「そうなんですか」と聞いただけ。

�A
＞＞パナソニックも同様に大赤字事業。

私＞確かに会社は赤字ですが、営業利益は３００か４００億円の黒字です。その辺はＳＯＮＹと大違い（ＳＯＮＹは６００億円の営業赤字）。

同じ純利益が赤字でもＰａｎａとＳＯＮＹは内容がまったく異なるという事実を述べただけ。カメラ事業がどうなのか一言も述べていません。

�B
私＞何をもってM4/3が大赤字と言われているのでしょうか。

もう一度�@を聞き直しているだけ。一事業部門のその中の一部の収支なんか内部の人間でないと知らないでしょ。ですので、阪本龍馬さんはどこからそんな情報を知り得たのか聞いているだけです。

全文を見直してもどこにも
・会社がもうかってるからμ４／３は儲かっている
・会社が赤字だからＡ／Ｅマウントはお荷物
とは私は書いていませんね。あなたの得意の妄想です。

書込番号：14646631

[うーたろう４]

＞あとさぁ、匿名掲示板だからこそ、相手に敬意を払いましょうよ。
＞ＨＮだってちゃんと表記したらどう？

他人のこと（や投稿）を

＞目くそ鼻くそ

と言ったり、

＞マルチＨＮさん

と言ったりする人に言われたくないですね。
自分は構わないけど他人は許せないですか。最低ですね。

書込番号：14646651

[TGIF@MA]

私には、別に争う必要の無いお二方が言い合っているように感じるのですが。。。
ただの言葉の行き違いでは？

申し訳ないですが、私には阪本龍馬さんの

＞どこもオリンパスのカメラ部門には興味がないので譲渡も有り得ない…
＞オリンパスのカメラ部門は売却先が見付からないから解体かもね？
＞ミラーレスやってたソニーやパナソニックやオリンパスは揃って大赤字でミラーレスは大失敗だった。会社の存続すら危うい。
＞マイクロ4/3は確立どころか大赤字のお荷物事業です。パナソニックも同様に大赤字事業。先が全く見えない。見えるのはリストラの筆頭という事実

という一連の書き込みが二人の誤解の引き金な気がします。
考え違いだったら失礼。

書込番号：14646685

[ウルトラカメラ]

ご覧になられた方も多いとおもいますが

こうなりましたか・・・やはり。

http://digicame-info.com/2012/06/500-2.html

書込番号：14647239

[お買い物は賢くね＾＾]

オリンパナに決まりましたか。

書込番号：14655003

[くま日和]

パナソニックはエネループやザクティなどサンヨーの売れ筋ブランドはそのまま残していますからね。
PenやOM-Dは残りそうですけど、E-Systemは。。。滝汗

書込番号：14655016

[アキラ爺さん]

PenやOM-Dは残ってほしいが、パナもG、GH、GF、GXシリーズで売れてなさそうなシリーズを整理するかもね。

書込番号：14656205

[TGIF@MA]

PENのラインは整理される可能性があるかもしれませんね。比較的利益率の高いフラグシップのPEN（E-P）と、廉価版（E-PL）の２ラインが分かり易いのではないでしょうか。

資本注入をきっかけに、Olympusのボディ内手ぶれ補正技術をPanaのカメラにも取り入れるというのもありのように思います。単焦点レンズも揃って来ていますので、m4/3全体にとってもよいと思います。

書込番号：14657583

[うすらトンカチ２００７]

＞パナソニックはエネループやザクティなどサンヨーの売れ筋ブランドはそのまま残していますからね。
PenやOM-Dは残りそうですけど

サンヨーを例にとるなら黒字の部門は残し赤字の部門は中国企業に売却、言うまでも無く赤字のカメラ部門は中国か韓国企業に売却し黒字の医療機器部門は継続の構図。

Panaにとっては事業のかぶるカメラ部門を残すメリットはないよ。まあ優秀な技術者は引き抜いてルミックス部門の強化で終わるな。

書込番号：14658589

[くま日和]

>サンヨーを例にとるなら

今回のパナとオリの報道は業務提携でパナが筆頭株主になるって事で、サンヨーの様に吸収合併した上で、サンヨーブランドをハイアールに売却という訳ではないのでは？

書込番号：14659666

[くま日和]

。。。っと変な所で送信してしもた。。。

だから筆頭株主という事で経営にある程度口出しはしても、パナの一存でオリ内部の事業部売却までいきなり口を挟むもんなのかな？
普通は中長期の経営方針について株主として意見するって事なんじゃない？
その結果カメラ事業部は売却ってのはあり得ない話しでは無いけどさすがに今すぐに優秀な技術者引っこ抜いて、オリのカメラ事業部は売却はないでしょ。

書込番号：14659682

[アキラ爺さん]

筆頭株主ったって、全体からみれば数パーセント。
合併と直接は関係ないと思うよ。
本気で合併しようと考えてるなら、銀行主導でとっくにやってると思う。

書込番号：14659869

[デジカメ王子]

ビクターもパナとなにか関係有りましたよね？
あれって提携解消されたような。
オリンパスも今後上手くいけばまた一人だち出来るのでしょうか。

書込番号：14664007

ダブルズームキット発売

[カン蹴り]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120530em5j.cfm

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120530_536240.html

だそうです。

書込番号：14622040　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

お値段が下がってきたのお見計らって、ガソリンちゅーにゅーかな？　　ヽ（ ´ー‘）ノ⌒ 炎　ホイ

書込番号：14622193

[fibe-mini]

ブラックボディ、61601円は幻か!?

書込番号：14622223

[オリンコリン]

情報ありがとうございます。

オンラインショップだと11万くらいですかね？(いいですね！)
レンズがブラックのみですね！
選べればいいのに！

書込番号：14622686

[愛凛子]

今の、レンズキットも10万円切りそうですね、

レンズは、どちらも選べる（ブラック、シルバー）ようにしてもらいたいです。

選択肢が増えるのは、いいですね。

書込番号：14623386

[SLS AMG]

OM-Dに14-42mmは似合わない気がする。

書込番号：14624126

[なやみ症]

guu_cyoki_paaさんの分析って鋭いわね。
男性って事だけは知ってるんだけど、HPの作品はいつもフェミニンな視点が素晴らしくって大ファンよ。こんな写真がアタシに撮れたらなぁ・・・。師匠って呼びたいわ。

書込番号：14626971

[E-PL1s]

オリンパスさん。14-150�oのセットを是非お願いします。
レンズの色はシルバーで！

書込番号：14627102

[Feちゃん]

＞ブラックボディ、61601円は幻か!?

それだったら即買いなんですが、何処かであったんですか？

書込番号：14663964

[デジカメ王子]

guu_cyoki_paaさんは男性なんですか…。
ブログも拝見した事がありますがすっかり女性だと思っていました。

書込番号：14663990

互換電池2・充電時間

[senda3]

一つ付け足しです。

互換電池の受電時間、何と40分。

純正が3時間弱かかりますから、これはとても嬉しいポイントですねえ。(^.*)

書込番号：14633828

[SLS AMG]

互換バッテリー、興味あります。
肝心の『持ち』はどうですら？

書込番号：14633875

[ニセろ]

なぜわざわざ二つもスレを立てるのか疑問ですが、それはさておき。

たぶん専用の充電器でなければ充電は出来ず、しかし付属の充電器では純正電池の充電は出来るというものでしょうか。
以前から43Rumorsに出てきており、動画も載っていました。わざわざリンクは貼りませんが。

そういうことで、互換という言葉が正確かどうかは不明ですね。カメラに対しては取替えはきくけれど、純正充電器では充電できない。

純正充電器で充電できるようになっていたとすれば、無視してください。

書込番号：14633981

[senda3]

すみません。

初回の充電は、確かに40分ででき、大変驚きました。
同時に充電を開始した純正は3時間近くに。

現在互換電池の充電をしていますが、2時間経過後も未だランプは赤のまま。
緑に変わると充電完了です。

最初に電池が幾分か蓄積されていたのでしょうかねえ。
不思議です。
前言撤回します。
ご迷惑をかけました。(泣)

書込番号：14634399

[ムアディブ]

リチウムイオンは一般的には50%充電で出荷されてます。
50%がもっとも保存に適しているとされているからです。

ただ、最近は0%で出荷されてるもの (SONY) もあったりして良くわからないんですが。

それと、0%で出荷される鉛蓄電池のようなものも、「初充電」というのは特別な条件になります。(時間掛かります)

書込番号：14634557

[GasGas PRO]

互換電池は、過去にリチューム爆弾になった経歴がありますが、、、、、、、、大丈夫でしょうかね？

書込番号：14635394

[アキラ爺さん]

互換電池は過去の経験から個体差が激しく、性能比較自体が無意味に思うがね。

書込番号：14635560

[アスコセンダ]

ｅｂａｙで購入できる互換電池ですが、互換バッテリー3個と充電器が付属しています。
価格は既出の通り、日本円でおよそ3,200円です。
その互換バッテリーのセルはパナソニックに吸収されたＳＡＮＹＯ製のもので、日本のメーカーのセルを使用しています。
その互換バッテリーの充電は純正のバッテリーの充電器では充電できません。
互換バッテリーに付属している充電器で充電することになります。
なお、互換バッテリーだけの単品販売や充電器だけの単品販売もあります。
たぶんこれからそれ以外にも互換バッテリーは出てくるとは思いますが、価格的にも性能的にも私にはebayで購入した互換バッテリーで十分です。

書込番号：14636378

[salomon2007]

横レス質問で恐縮です。

eBayで見かける充電地なんですが、純正のパッケージ入りのものは国内販売と同じ電圧、アンペア数なんですが、バラ売り状態の互換電池だと電圧やアンペア数がかなり高い数字の物が売られています。
高電圧・高アンペア（純正に較べて）の互換電池を使用した場合、カメラ本体への負荷という点で全く問題はないものなんでしょうか？　

日本製セルということで、充電可能回数やヘタリも純正と遜色ない（例えあっても価格が半値以下なので十分元を取れる）ので問題はないというのは分かるんですが。

書込番号：14636873

[senda3]

過去に、私はコンデジ時代からスペアは互換製品を使っていますが、トラブルに合ったことはありません。オリンパス製品では、410、620でも使用していますが、ここ5年間トラブルなしです。

技術的詳細はよくわかりませんが、E-M5用電池：

純正：　7.6V 1220mAh

互換製品：　7.6V 1450mAh

キャパが違うだけですから、全然心配していません。
が、心配な方は使用しない方が精神的に良いと思います。(^.*)

書込番号：14637268

[white-siro]

私もebayで購入しました。10日ほどで届きました。
今のところ特に問題なく使えています。

正確に測っていませんが、アンペア数の影響か多く撮れる気がします。
あとは耐久性ですが、これは長期間使わないと分かりませんね。

純正に較べて電圧は同じで、高アンペアなだけなので負荷はないでしょう。

アスコセンダさんのおっしゃるとおり、ebayの商品ページにはSANYOセルを使っていると書いてあります。
本当にSANYOセルかどうか、1個分解して確かめようか考え中です。
でも、リチウムイオンはヘタにバラすと怖いからな…。

書込番号：14637396

[ようこそここへ]

＞　white-siro さん

もしバラしたら、本当にその　SANYO　が、あの　SANYO　だったかどうか、結果教えてくださいな。
でもニュースダネにならんように気をつけてね（汗

書込番号：14639288

[ばべ奉行]

互換バッテリーはe-bayの写真を見ると付属している充電器の端子が正負の2つだけでほかの端子がない。 充電時に温度や電流値をモニターしないようです。
互換バッテリーの中に保護回路が入っているのかどうかはわかりませんけど(外見からは判断できません)正規の充電器で充電ができないということは少なくとも温度モニターを伴う制御充電はできていない。

中身は普通のLi-Ion電池なら実使用に問題はないと思いますが温度や電流制御なしの充電だと電池の寿命に影響するかもしれません。 過充電には気を付けたほうがよいでしょう。

書込番号：14642681

[salomon2007]

経済産業省のお達しで充電池について規制が出来て、それに併せて充電池も内部仕様を変更した新型（外観や容量は全く同じ）が発売されてて、その充電池はそれ専用の充電器でしか充電出来なくなってますからね。
E-M5同梱のBLN-1は専用充電器BCN-1で充電しないとNGみたいですね。　

多分充電池の発火など事故防止のための措置を施したのが新型なんだと思いますが、その点海外で売られている（国内でも同じでしょうが）互換バッテリーについてはそういう新基準をクリアしていそうには思えないので、あくまで自己責任での使用ですね。

アンペア数が大きい互換電池だと単純にワット数が上がるため容量が増えるから撮影枚数も増えそうですけど。

書込番号：14643833

[Feちゃん]

互換電池は自己責任で。
しかし情報は助かります。

書込番号：14663927

印刷した写真の画質について。

[x-Ryu-x]

カメラ初心者です。先日om-dを購入しいろんなものを撮影して楽しんでます。
今まで撮った写真を現像しようと、本日初めて印刷を試みました。
そこで印刷した写真を見てがっかりしました。。。


カメラで見る写真と比較して、画質が大幅に落ちている気がします。
せっかく微調整した露出補正やホワイトバランスが台無し、、というか、
もう全体的にオリジナルの色彩が表現されていないような気がします。

ドラマチックトーンで撮った背景のかっこいい雲も薄くなってるし、ハイライト＆シャドーコントロールをかけた茜色の夕日も影の部分がつぶれているように思えます。

自宅での印刷にあまり求めすぎてはいけないのでしょうか？


ちなみに、撮った写真を一度ＰＣに取り込んでから印刷した場合と、カメラのメモリーカードをプリンタに直接差し込んで印刷した場合、普通に考えたら仲介が少ない後者の方がよいのでしょうか？
両方同じ条件で印刷してみたところ、個人的には、気のせいかもしれませんが後者の方が劣っていたように思います。


ＰＣは2011年春モデルのダイナブックＴ３５０を、プリンタはエプソンのＥＰ−８０２Ａを使用しています。


どうかご意見聞かせてください。
回答よろしくお願いします。

書込番号：14633489

[robot2]

先ず　色を言う場合は、調整されたモニタで確認し印刷ですが…
注意点は、
用紙：純正の指定紙を使う。
インク：純正を使う。
プリンタの性能：ビック、ヨドバシ、エプソンショールームとかで上位機で印刷して見る。

書込番号：14633625

[ＡＡＢＢ]

x-Ryu-xさん、今晩は。

まず、家庭用のプリンタでの印刷と、お店プリントでの印刷では、方式が違う
ということを理解される必要があります。方式が違うので、印画紙も違って
きます。高級型とか普及型とかの違いではありません。遠回しのようでも、
この点が大事です。

次に、カメラの液晶画面とパソコンのディスプレイでの違いの問題もあります。
カメラで見る写真とディスプレイで見る写真と、だいたい同じですか？
何が正しい見え方なのか、きっちりみっちり調整するだけでも、ディスプレイ
には手間がかかります。

まずは、お店プリントを試してみるのが、疑問の解決への早道だと思います。

書込番号：14633661

[じじかめ]

モニターをきちんと調整したとしても、透過光と反射光では見え方が違います。
試しに、お店プリントもやってみてはいかがでしょうか？

書込番号：14633686

[さすらいの「Ｍ」]

�@カメラの液晶画面の画とＰＣ画面の画は、同じ画質で再現されません。
�Aプリンターは、普通の状態では自動的に補正が掛かります。
�Bプリントを実行する（プリンターを制御する）ソフトウェアによっても、プリントの画質は変わります。

と言うわけで、カメラの液晶とプリントを同じにすることは、非常に難しいことになります。

調整されたＰＣディスプレイと、色が管理できるソフトウェアと、それを反映して印刷できる性能を持つプリンターを用意します。
そして、カメラで生成された画を、うまく調整できるスキルがないと、
少なくとも、自分の思うような画に近づけるのは簡単ではありません。

エプソンＨＰ（プロセス１〜４）を参照ください。

http://www.epson.jp/products/colorio/pro/kiwameru/theme1/p1.htm

プリンターの性能次第ですが、手持ちのＰＣで理想のプリントに近づけるには、
ソフトウェアで調整して、プリンターの補正をしない設定でプリントしてみて、近づけるのが迷わない方法です。
ですが、それは暫定的な色あわせです。

書込番号：14633689

[もとラボマン ２]

x-Ryu-xさん　こんにちは

モニター（透過光）とプリント（反射光）での見え方では　イメージ変わると思いますよ

それに　良いプリント出力させるには　モニターの調整したり　プリンターの設定　使用するペーパーの設定　それにプリント見る環境など　色々する必要が有ると思います。

書込番号：14633714

[ムアディブ]

基本的にインクジェットで写真プリント並みの画質はムリです。

お使いのプリンターは6色インクとありますので、黒を除いて5色のインクで打ち出すわけです。階調が浅いというのは想像に難くないですよね。

逆にインクジェットできれいに打ちたいなら、インクジェットに合った写真を選びましょう。コントラストがはっきりしたものは得意なはず。

>せっかく微調整した露出補正やホワイトバランスが台無し、、

それが必要な写真はプリンターには向いてません。微妙な階調は出ないので。

ベタ打ちしてみたらわかりますけど、そんなに濃い色も出ません。所詮染料なので。

色が合ってない場合は、色域の調整ですね。それが正しくされているか確認。

一番最初に確認すべきは紙です。インクジェット専用はもちろんのこと、性能を引き出したいなら写真プリント紙は最低限のライン。メーカ指定の紙の方がいいのは言うまでもないです。インクジェットは紙に染み込みますので、染み込み方が違えば色が変わるのは当たり前です。プリンタメーカは特定の紙を前提に染料を打ち込みます。

一番いいのはプラスチックシートですけどね。プリンターが対応していれば。

で、後はソフト的な設定でプリンターの色域設定が正しいか確認。

高品質のプリントが欲しいならプリントサービスに出したほうがいいと思いますが。インクジェットはコストが高くつくし。

いちいちプリントするより良いディスプレイ買った方が簡単便利に楽しめるとは思いますが。

書込番号：14633732

[x-Ryu-x]

みなさん、こんばんわ(*^^*)
回答ありがとうございます！

初心者が家庭用プリンタで高品質のプリントを印刷するのは難しいことだ、と解釈しました(･´ω`･)
けどこれが仕様ということで、パソコンやプリンタの故障ではなかったことに、ちょっとだけ安心してます(・ω・＊)


ちなみにみなさんは撮った写真をどうされていますか？
データとしてパソコン内にとってありますか？
それともお店で印刷されてありますか？
はたまた、自分でいろんな技術を使って印刷していますか？

どこのお店でや、どんなソフトウエアを用いてなど、具体的に教えていただければ嬉しいです(*｀ω´*)

どうか今後とも回答よろしくお願いします。

書込番号：14633812　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo_1993]

スレ主様

「仕様」っておかしくないですか？
工夫（努力）次第で自分の理想のプリントに近付くと思いますよ。

色々試してみて経験を積むことでしょうか。

書込番号：14634059

[lifethroughalens]

お持ちのEP-802Aは6色インクを搭載している写真印刷にも対応した機種ですので（普通のプリンタは4色）、やろうと思えば写真屋さんの銀塩プリントにも劣らない画質の写真プリントが可能なはずです。

私も同じ6色インクを使ったプリンタで写真をプリントしていますが、繊細な諧調でも表現することが出来る上に、色の濃淡や表現域はもはや銀塩プリントを上回っていると思えるほど鮮やかで素晴らしいです。

最近の写真用プリンタは、もはや写真屋さんでプリントする必要なもう無い、と思わせるくらい優れていますね。


但し、ご自身のイメージどおりの写真プリントがすぐにでも手軽に出来るか？というと話は別です。

・まず、プリント用紙は純正の写真用インクジェット用紙を使いましょう。「クリスピア」なら、間違いないです。また、当然インクも純正です。

・また、モニタの性能が良くないと、正しい色が表示されないため印刷したときの違和感の原因になります。
ノートPCのモニタでは、性能面でいくらか心許ないと言わざるを得ません。

・モニタの表示設定が狂っていることも、印刷時の色の違和感に繋がる大きな原因のひとつです。
とは言っても、表示設定の項目は明るさ、コントラスト、彩度、RGBそれぞれの強弱など多岐に渡りますから、目視での正確な設定はほとんど不可能です。
モニタの色を測定して自動的に修正してくれるキャリブレーションツール（1万〜8万くらい）というものがあり、これを使えばほぼ正確に合わせることが出来ます。

・更に、カメラで撮影した写真の色を、モニタに正しい色で表示させ、さらにプリンターにも正しい色で印刷されるようにするには、PC、モニタ、プリンタそれぞれで色の情報管理を統一する設定を行わなければなりません。
これを「カラーマネジメント」と言います（以下ご参考）。これが結構難しくて面倒です。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1007/09/news004.html


要するに、写真プリントを自宅のプリンタで自分の思い通りのイメージでやるにはかなりの知識と手間が要ります。初心者にはちょっと難しいですね。

書込番号：14634068

[VitaminW]

こんばんは。

市販のプリンターでの印刷ということでプリンター名からして
Ａ４までの印刷にてよりきれいに印刷したいとのことだろうと思いますので
コメントさせて頂きます。
　基本的にいいますと一般プリンター（エプソンおよびキヤノン）においては
メーカーおすすめの自動印刷設定ではきれいに仕上がりません。

エプソンではカラーで”ｵｰﾄﾌｫﾄﾌｧｲﾝ・・・”で印刷すると黄色みがかかってしまいます。
よって、手動設定で自分の好みの設定を作成するのが一番よろしいかと。
用紙についてはエプソン純正の写真用紙（光沢）がふつうに良いです。
特にこだわりがなければクリスピアまで使う必要はありません。
フォト光沢紙までレベルを下げると印刷後にがっかりしますのでおやめになった方が
良いでしょう。

いくらカラーマネージメントを一生懸命行ってもそれ相応のモニターが必要なので
普通のノートＰＣで見た感じと印刷後では必ず違いが出てしまいます。
よって、最終的に印刷後に自分なりにきれいに仕上げられる設定にしておくのが
良いと思います。

私は現在EP-702Aを使用していますがまずまずの印刷であります。
今まで顔料ｲﾝｸﾌﾟﾘﾝﾀｰやｷﾔﾉﾝのﾌﾟﾘﾝﾀｰなど使用してきましたがやはり一発で気に入った
印刷が出来た機種はありません。こだわりをお持ちであれば数百枚以上の写真用紙を
ゴミにする覚悟で設定しないと良い色は出せません。

気長に設定を煮詰めていくことも楽しみの一つ思います。

書込番号：14634264

[さすらいの「Ｍ」]

私が使っているモノです（機種名は省略します）。

�@データファイル・・・ＲＡＷ（画調：ニュートラル）
�Aパソコン・・・Ｍａｃ
�Bディスプレイ・・・ＡｄｏｂｅＲＧＢ対応ＶＡパネル
�Cソフトウェア・・・Ａｄｏｂｅ　Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ４＆ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ５
�Dプリンター・・・多色顔料インクジェット＆昇華型

プリントの流れは、先に紹介したＨＰに準じています。

http://www.epson.jp/products/colorio/pro/kiwameru/theme5/p1.htm

こちらは、ＲＡＷについても言及しています。

ただし、ＲＡＷデータは、カメラ内のフィルターを反映しませんから、
Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ（Ｅｌｅｍｅｎｔｓ）などで加工することがあります。

ただ、カメラ内で作成したＪＰＥＧデータなら、ｓＲＧＢのディスプレイでも色合わせには困りません。
できるだけ、ノングレア（非光沢）の色再現が良い（派手過ぎない）ディスプレイを選び、
ノートＰＣに外付けして、色調整するのが良いでしょうね。

書込番号：14634300

[むむまっふぁ]

滅多にしませんがプリントするならお店でしてます。
L版で20円切りますから、インク代だ専用紙代だと考えると安いと思います。もっと大きいサイズになるとどうなのかはわかりませんが。
それにインクジェットだとほんのちょっと水がかかると滲んじゃうけど、お店プリントは多少は大丈夫です。

書込番号：14634322　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

自分は、４〜５年も前の古いインクジェット プリンターを使ってますが、不満は感じたことはないですねぇ・・・・
Ａ４サイズに印刷して、百均で買ってきた 超安物のフレームに入れるだけでも素晴らしく、ひとり 悦に入ってます、

プリンターのメーカーや機種によっても違うと思いますが、出来上がりの感じを一番変えるのは "明るさ" の設定
ではないかと思っています、、（経験上）


ご参考になるかならないかは分かりませんが、自分の手順を書いてみます、、

　　元ファイルをＰＣに取り込み、レタッチソフトで調整やトリミングを施します、
　　色の濃度は 濃い目 に調整して、最後に画像の明るさを若干暗めに調整して別ファイルとして保存します、
　　暗めにする程度は 画像にもよるので一概に言えないけど、1/3EV くらいでしょうか、
　　夜景などのプリントは もちろん暗めにすることはありません （笑）

　　保存したファイルを、プリンターに付属していた専用の印刷ソフトに取り込み 印刷します、
　　このときは、用紙の設定を変えたりするだけで、画像そのものは弄りません、

ちなみに、プリンターは エプソンの PM-790PT という古い機種です、
印刷用紙は お徳用の写真用の用紙を使ってます、　超高級・高額な用紙を使っても 違いがほとんどないので・・・・

プリンターはだいぶ くたびれてきたので、そろそろ 替えようかなあと考えているところです、
自分で撮った風景写真を主に印刷してますが、お知り合いの方などに差し上げると、それはそれは喜んでもらえます♪

お店プリントを試したことはないし、超高級プリンターで印刷したこともないので、自分で印刷したプリントの
画質の良し悪しは はっきり言ってコメントできません、
しかしながら、自分では十分に満足しているところです （ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14634398

[てんでんこ]

スレ主さん
「調整をしたのに……」とありますが、これは撮影時に補正をしたということでしょうか。それで、その通りプリントされないのでしたら、パソコン上での補正をすることになります。そのために必要なのが、画像処理ソフトです。フォトショップエレメントで1万円とかですが、何かにバンドルされて手元にあるかもしれませんよ。フリーソフトもあります。それらで、明るさやカラーバランスなどを調整しながら理想に近づけていくことになります。どれだけ注文を付けるかにもよりますが、慣れると、そうめんどうではありません。

それから、……というか、その前に、PCのモニター調整、プリンターの調整をおこなって、モニターが正しい表示をし、モニターで見たとおり（に近い）にプリントされるようにしておかねばならないのは、これまで、他のみなさんがご指摘されている通りです。なお、前者についてはググればすぐにわかると思います。後者は取説に書いてあるはずです。

書込番号：14634456

[ムアディブ]

>けどこれが仕様ということで、パソコンやプリンタの故障ではなかったことに、ちょっとだけ安心してます(・ω・＊)

どの程度色が違うのかがコメントしてる側にはわかりません。
だから、その結論が正しいかどうかはあなたにしかわからないです。

普通紙に打ってたならグダグダな絵になってると思いますが、紙を変えるのは簡単ですよね?

×初心者には難しい
○初心者でも注意点を守ればそこそこの品質は得られる

×汚くて当たり前
○写真表現によっては苦手なものがある

コメントちゃんと読んで理解しないと、いくら教えてもらってもいつまで経っても初心者のままですよ。

書込番号：14634609

[ニコイッチー]

あは、私のは素人意見ですので<(_ _)>
カメラ用にってPCとモニターを調べたら本格的にやるにはかなり高額になってあきらめました
その道の方はすごいです

私には今のPCとキヤノンSELPHY CP800で十分でした
http://kakaku.com/item/K0000139408/
引き延ばすほどの撮影はしていませんが、その時はカメラ屋さんです
後、焼き増しが多い時も、キヤノンSELPHYは時間ばかりかかるのでカメラ屋さんです
スレ主さんが満足するかはわかりませんが、こんなのあるとちょっとした写真のプレゼントには良いですよ♪

書込番号：14635339

[もとラボマン ２]

x-Ryu-xさん　こんばんは

＞どこのお店でや、どんなソフトウエアを用いてなど、具体的に教えていただければ嬉しいです

お店プリント煮出す場合　いくら良いモニターできっちりキャリブレーション取ってあっても　お店の場合　ペーパーの状態や薬品の劣化度　そしてお店のプリンターのキャリブレーション状態により　色変ってしまいますので　ラボでは　モニターのキャリブレーション主体ではなく　お店で出力したプリントに対しての　モニターのキャリブレーション勧めています。

お店のデジタル（銀塩）プリンターキャリブレーションツール
http://www.jcfa-photo.jp/archives/consumer/dq.html

書込番号：14635356

[つくつく161]

お店プリントでも正確な色は期待できませんよ。
お店プリントでも黙って出せば自動補正が掛かってしまいますし、店によって調整のレベルが同じではありません(特に紫色などが顕著です)。
試しに全く同じ写真データ(JPEG)を別のお店(カメラのキタムラなど)でプリントしてみてください。かなり異なった結果になると思います。　さらに同じデータを少し時間をずらして同じ店でプリントしても、前のプリントとは異なった結果になると思います。
透過光(モニター)と反射光(紙印刷)では見え方が違うので、新緑や紅葉などの透過光をモニターと同じ様に綺麗にプリントするのは難しいですね。

書込番号：14635429

[アプロ＿ワン]

まずは、そこそこ良い紙を使う。
パソコンで写真を微調整した場合は
印刷品質→詳細設定→品質優先５→双方向印刷のチェックを外す。
色補正→ユーザー設定→設定→色補正なし、です。

これでお試し下さい。

書込番号：14635931

[OM1ユーザー]

カラーチャートサンプル

多分スレ主さんはPCのモニターでの色や明るさの状態は満足されていると思うので、要はモニターとほぼ同じ感じの印刷が出来ればいいのではないかと思います。

お使いのプリンターのドライバーの方でどんな調整ができるのか分かりませんが、そちらで調整しながら自分の許せる段階の印刷が出来るまで試行錯誤をするしかありません。

テスト画像としてはカラーチャートを使うと調整しやすいと思います。

書込番号：14636106

[えびえびえび]

最も簡単な方法としては、
カラーチャートをPCから印刷し、その印字された紙を、PCの画面の横に置き、
印字されたカラーチャートに、PCの画面調整をして合わせる方法です。
これを数回繰り返すと、若干近づきます。

もちろん完全ではない。
モニターとプリントを合わせるのは本当に難しいですよ。

書込番号：14637041

[DHMO]

x-Ryu-xさんが使用している用紙は、何という製品名の用紙だろうか。
インクは、エプソンの純正インクだろうか、エプソン用として売られている社外互換インクだろうか。
パソコンから印刷する場合、何というソフトで写真データを開き、どういう設定で印刷しているのだろうか。
写真データは、sRGBだろうか、AdobeRGBだろうか。

書込番号：14637054

[syuziico]

つくつく161さんが仰る通りですね d（-_＾）

自分も、昔、銀塩フィルムから離れた理由が まさにその通りだったことを思い出しました、
同じ店で焼き増しに出しても、色合いは違うし、変にトリミングはされるし・・・・

デジタルになって、自分でプリントできるような時代になって 嬉しく思っています、
自分なりに調整は出来るし、失敗してもやり直しも出来るし、、

何事も場数（枚数）を重ねて 経験を積むことでしょうねぇ〜・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14643138

[Junki6]

インクジェットのインクって、結構照明で色合いが変わっちゃいます。
試しに、蛍光灯の下で見る色合いと日光の下で見る色合いを比べて見て下さい。

書込番号：14643155

[a photography-enthusiast]

こんにちは。

皆さんのように、細かい設定とかできない（知識不足・機材もないし・・・）ので
正直、勘でプリントしています。

最初、PC（DELLのノート）で見て、プリンター（キヤノンMG6130）で印刷したら、
あまりにモニターや現物と違うモノが印刷されたので、がっかりしました。


で、まず、プリンタ側の補正はOFFにしました。
用紙も高いけど、純正の良いものに変えました。
インクは最初から純正です。


で、これからが素人なのですが、L版の小さなサイズを印刷し、記憶の色と違うと、
少しづつ、いろいろ調整をしていきました。
それで、どれくらいソフトで調節すれば、現物と近い色合いが出るのかを経験則で
学びました。

印刷するソフトによっても全然違う色になりますね。
キヤノンとエプソンなどメーカーによっても、癖があります。

ソフトはカメラ純正の方が合わせやすいように思えます。


また、設定を変えて印刷したものを、後日、印刷した現場や、モデルさんと比べさせて
もらい、確かめたりもして、徐々に勘で、ほぼ同じに印刷できるようになりました。

本当はちゃんとしてモニターを買ってキャリブレーションしていけば良いのでしょうが、
何せ、お金がなくて・・・遠回りです。


邪道でしょうが、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：14643434

[x-Ryu-x]

多くの回答ありがとうございます。

印刷紙は富士フイルムの画彩 写真仕上げ value 光沢 普通 というものを、インクは純正のものを使用しています。

質問をした後に、付属のソフトに気づきインストールして、そのソフトから印刷してみました。結果、以前までの、パソコンのコンピュータのファイルのデータから印刷するより、色合いがよくなった気がします。

設定はおすすめいただいたように、全て、補正なしにしました。

書込番号：14649737　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

>印刷紙は富士フイルムの画彩 写真仕上げ value 光沢 普通 というものを、インクは純正のものを使用しています。
用紙は、VitaminWさんお薦めの↓が無難と思われる。
消耗品カタログ｜インクジェットプリンタ用紙｜写真用紙<光沢>｜エプソン
http://www.epson.jp/products/supply/shoumouhin/paper/ink_jet/photo_gloss.html

純正用紙でない画彩に合った印刷設定は、手探りで探すしかない。
マニュアルダウンロード｜インクジェット複合機｜EP-802A｜エプソン
http://www.epson.jp/support/manual/ink/ep802a.htm
パソコンでの印刷・スキャンガイド70ページ、色補正自動にして、用紙種類を適当に試す。
最も良い用紙種類で、色補正をユーザー設定にして適当に試す。
ユーザー設定の「補正なし」設定は、Photoshopなどのソフトを使ってカラーマネージメントを行う場合に用いる設定であり、x-Ryu-xさんが画彩で使うことは止めておく方が良い。
「補正なし」設定をお薦めしている人は、もしかしたら、「補正なし」設定の意味が分からないまま我流で使っているのでは。

dynabook T350のディスプレイは、発色がキレイかもしれないが、狂っている恐れが高いと思われる。
撮影後、このディスプレイの表示を頼りにレタッチソフトで写真データの色調をいじるのは止めておく方が良いだろう。
狂ったディスプレイに合うよう写真データの色調を狂わせているだけかもしれないから。
また、T350の表示よりもプリントの方が実は写真データの本来の色調に近いという可能性もある。
とりあえず、T350のディスプレイ全面に白を表示し、印刷用紙と見比べながら、印刷用紙の雰囲気に近づくよう輝度を落として使う。
できれば、ある基準に沿った発色をするよう工場で調整してから出荷しているディスプレイを別に用意したい。
最も安い物だと、一万五千円ぐらい。

書込番号：14650143

[88よりX1]

調整前と調整後のファイルをご自分のディスプレイ(T350)だけでなく、いくつかの他のパソコンのモニタなどでみて違いを知ったり、自宅のプリンタだけではなく、外のキタムラなどいくつかのショップでプリントアウトしてみると、ご自分のディスプレイ(T350)の傾向を知ることができるかもしれません。(既にやっているようでしたらすみません)

将来、パソコンやプリンタ、カメラは買い換えたとしても、写真データは基本的に変わらないですし、他人にデータとしてあげたり、webにアップするときのことを考えると、初めは、手間がかかりますが、モニタ、プリンタ、それぞれ調整しておく方が良さそうです。(あるいは、自分のモニタ、プリンタの傾向を知っておくだけでもかなり役に立つと思います)

その辺りをスタート地点にして、徐々に色々と設定を変えていくと楽しめるかもしれません。プリンタ直刺しやパソコンのソフトの変更、紙の変更でも変わると思いますが、まずは、モニタ、プリンタのチェックが大切なような気がします。

書込番号：14650170

[DHMO]

88よりX1さん、
>いくつかの他のパソコンのモニタなどでみて違いを知ったり、
パソコンで扱う色には、一応、基準がある。
「他のパソコンのモニタ」というのがその基準に沿った環境の物なら、「いくつか」でなく1台見ればよい。
「他のパソコンのモニタ」というのがその基準に沿っていない環境の物なら、何台見ても無駄。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
ノートパソコンやデスクトップパソコンセットに付属しているディスプレイは、まず参考にならないと思っておく方が良いだろう。

書込番号：14651062

[88よりX1]

x-Ryu-xさん

> パソコンで扱う色には、一応、基準がある。
> 「他のパソコンのモニタ」というのがその基準に沿った環境の物なら、「いくつか」でなく1台見ればよい。
> 「他のパソコンのモニタ」というのがその基準に沿っていない環境の物なら、何台見ても無駄。

DHMOさん、ご指摘ありがとうございます。
私の「いくつかの他のパソコンのモニタなどでみて…」という部分は、DHMOさんのリンク先のような状況なので、沢山見て、違いを感じて、そこをスタート地点に…と思ったのですが、浅はかでした。訂正させていただきます。
やはり、初めから基準に沿ったものを探して、そのディスプレイで、ご自分の撮られた写真と調整されたものを確認するのが良さそうです。

> ノートパソコンやデスクトップパソコンセットに付属しているディスプレイは、まず参考にならないと思っておく方が
> 良いだろう。

厳しいですね…ハードルが高くなってしまう気がします。
私は10年以上前に購入したナナオの液晶(L350)と三菱の3〜4年前の液晶を今もデュアルで使っていますが、そこそこ印刷できれば良いだろう、という程度のレベルです。あまり参考にならず、申し訳ありませんでした。

書込番号：14651368

[lifethroughalens]

モニターとプリント写真の色調整を目測で見比べてトライアンドエラーで合わせていく、という方法を勧めている方が何人かいらっしゃいますが、、これは全くお勧め出来ない方法です。


システム上での実際の色の管理は、厳密に言えば
�@モニタ自体での色表示の調節
�AモニタとPCとの色情報の連携
�BPCとプリンタとのとの色情報の連携
�Cプリンタ自体での色表示の調節
によって行われます。つまり、調整出来る項目は4つもあるのです。

よって、「�@〜�Cのどの設定を変えることで調整を行うのか？」を全く考えずに、「モニターの色」と「写真プリントの色」を直接闇雲に目で見比べて合わせようとすると、どういうことになるのかは大体想像が付きますよね。調節する項目が多すぎて結局うまくはいきません。


ということですので、設定する要素毎に対応を予め決めなければなりません。


まず、�Cは他の皆さんが仰っているように「プリンタ自体での調節はしない」、つまりPCからの指示通りに忠実にプリントする「色補正なし」、という設定にします。

これはプリンタでの調節機能があまり充実していないため、あえて使わないほうが良い結果が出るからです。



また、�Bについては「iccプロファイル」という、PCとプリンタの色再現情報を連携させるためのデータを使うことが一番正確かつ確実です。

このiccプロファイルは、プリント用紙メーカーから各社プリンタ用に作られたものがダウンロード出来ます。富士フィルムなら「画彩写真仕上げPro」用であれば入手可能です（プリンタ機種はPM-G4500で良いでしょう）。
http://fujifilm.jp/support/paper/download/icc/download/index.html



�@と�Aについては、一応windows上の機能でユーザー目測によって同時に設定することが出来ます（以下ご参照）。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1272dccw/dccw.html

但し、あくまでも目測なので色が完全に合うことはまずありません（有る程度まで）。
プリントした写真と見比べて調節したところで結果は同じで、莫大な量の紙とインクを無駄にしても結局のところ十分なレベルまで正確に一致させることは困難です。

そんな無駄な努力をするのであれば、ディスプレイのキャリブレーションツール（リンク先のでしたら1万円ちょっと）を買ったほうがはるかに安上がりで、かつ極めて正確です（手間も掛かりません）。
http://www.kggraphics.jp/products/colormunki/colormunki_display.html

書込番号：14658668

[lifethroughalens]

簡潔に言えば、PCのカラーマッチングの手法は
・先ずモニタの色調整を可能な限り正確に行う
・次に、「モニタ→PC」「PC→プリンタ」への色情報の連携を正確に設定する
・プリンタは、PCから指示されたプリントジョブを忠実に行う（プリンタでの色調整はしない）
というように「モニタを主体とする」（プリンタは従属的である）方法で行われています。

理由は簡単で、モニタの調整であれば、その調整結果が即座に目で確認出来るからです。
一方プリンタで調整を行うのであれば、その調整結果を確認するには都度都度プリントしなければならないので時間も手間もコストもかかります。

つまり、カラーマッチングを行うためには、その入り口側の「モニタが正確な色を表現出来るようにする」「モニタとPCの色情報連携を正確に設定する」が一番重要です。
そのためには
・正確な色を表示できるモニタを買う
・モニタに正確な調整・色情報連携設定を行う（ディスプレイキャリブレータを買う）
に金と手間をかけることが一番の近道です。


なお、「PC→プリンタ」への色情報の連携については、純正の用紙であれば専用の連携用データ（iccプロファイル）がプリンタドライバに予め組み込まれているので心配することはありません。
サードパーティの用紙であってもiccプロファイルをプリンタ機種毎に用意しているものはいくつかあります。

書込番号：14658781

[glossy]

みなさん印刷には工夫されていてデジタル製品の利点を生かしているので関心しました。
私は、これをという１枚はプロショップのスペシャルプリントにしますが、通常はモニターで選び、自宅のプリンターで仕上げます。
ただ、ペーパーにはピクトリコ社の高級品などを使います。（少し高いけど我慢します）
http://www.pictorico.co.jp/system/contents/1066/
また、フランスに本社がある製紙会社で生産されるミ・タント（文具やで入手できると思います）も時々利用します。この紙は写真印刷用ではないのですが、いろんな種類があり作品に合わせて選ぶ楽しみもあります。通常のフォトペーパーと異なりデコボコした表面の製品を選ぶと絵画のようなプリントができます。
最初はプリンターの設定に苦労されるかも知れませんが、一度お試しください。
ちなみに私のHNは、グロッシーフイルムからいただき利用しております。

書込番号：14658860

スリープ時間の設定をしないようにしたい

[ringou隣郷]

取説８８Ｐ.にある「スリープ時間」の設定が、１：３：５分間となっていて、設定をOFFに出来ない。
　これをOFF（スリープをしない）とするような選択が、出来るように希望する。

　希望する理由は、エツミ　タイマーリモートスイッチ(E-6319 O2)を使って、１０分間の間隔でインターバル撮影をしようとしても、最大でも５分後にはカメラがスリープ状態となって、自動撮影が出来ない。

書込番号：14580666

[Junki6]

５分のインターバル撮影をして、間引いたらダメですか？

書込番号：14580671

[くま日和]

撮影リズムはありますからねぇ…

書込番号：14580720　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

Junki6さん、今晩は。
　早速のカキコミを有難うございます。
> .５分のインターバル撮影をして、間引いたらダメですか？

　応用する案として、実に素晴らしいご提案だと感心しました。深謝！！。
　（歳の性か昔からか、頭が固いですね。「非･まじめ」の精神で考える必要性を再認識しました。）
　ただ、基本仕様としてはOFF設定が必要だと考えます。

書込番号：14580757

[Junki6]

メーカーに要望を出しても対応されるまで撮影出来ないって辛いですよね。
対応されないかもしれないし、次機種対応だったりもします。
なので、取り敢えずやりたい事を出来る方法を考えたまでです。
メーカーに要望を出して届くと良いですね。

書込番号：14580880

[mitikake]

私のE-M5＋エツミ　タイマーリモートスイッチ(E-6319 O2)では
問題なく撮影できてます。
どう挙動するかというと、指定時間の数秒前にスリープから復帰
して撮影が行われます。
指定枚数まで問題なく、スリープ＞復帰＞撮影が繰り返されます。
現在予備機のE-P3でも確認しましたが、安定して作動します。

もしかすると、自動電源offを5分に設定していたりしないですか？
その場合は電源から落とすので５分経過後は復帰は不可能ですよね。
電源off設定は5分、30分、1時間、4時間、なしから選べますので、
問題になることはないと思います。

別要因だと、リモートケーブルの接触不良か貴殿のE-M5の不良かも。

書込番号：14588371

[ringou隣郷]

mitikakeさん、こんばんは。貴重な情報をありがとうございました。一度確認をして見ます。　深謝!
> .私のE-M5＋エツミ　タイマーリモートスイッチ(E-6319 O2)では問題なく撮影できてます。・・・

書込番号：14589200

[mitikake]

ringou隣郷 さん お久しぶりです。
その後どうなったのかフォローいただけると、スレとして価値が出るのでは？
私のあげた情報も１件きりでは正否もつかず、このままでは宙ぶらりんですな。

書込番号：14658096