OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影時のAFエリアの表示と移動

[ひらがな大好き]

質問です。
今までパナソニックのGH2を使用していまして、
OM-Dとの動画撮影時の操作の違いに戸惑っております。

オリンパスのカメラは初めてなのですが、
動画撮影時にAFエリアは表示されないものなのでしょうか？
また動画撮影をしながらAFエリアの移動はできないのでしょうか？

GH2では動画撮影時にAFエリアが表示されて、
なおかつAFエリアをタッチで移動できます。
OM-Dでは動画撮影時にAFエリアが表示されないため
どこにフォーカスがあるのかが撮影しながら確認することができません。
ちなみにS-AFとC-AFについてです。

オリンパスのカメラではこのような仕様なのでしょうか？
それとも設定を変更して表示することが可能なのでしょうか？

どうか教えてくださいませ。

書込番号：14450597

[今から仕事]

GH2は動画に特化したカメラです。
M5は静止画用のカメラで、GH2並の動画の機能を
求めるのは無理です。
私も静止画用のマイクロ4/3が欲しい場合は、この機種を
購入します。

書込番号：14451359

[ひらがな大好き]

やはりGH2のような動画撮影の性能は無理ですか・・・。
OM-Dの強力な手ぶれ補正が欲しくて購入したのですが、残念です。

でもOM-Dの手ぶれ補正はすごいですね。
動画を撮影しながら歩いても、振動によるブレが気にならないレベルで
撮影ができますね。
この手ブレ補正機能をGH2に乗せてくれたら、
動画撮影がものすごく楽しくなるのですけどね。

書込番号：14451779

[Lonely Diver]

一眼静止画カメラに高級な動画を求めるのがよくわかりません。

GH-2は動画がそこそこ（かなり・十分）撮れる一眼ですが、多くのカメラの動画は「お・ま・け」ぐらいに思ったほうが幸せなのではないでしょうか。「動画も」撮れる静止画カメラですね。

今の、デジタルビデオカメラはとても進化していますし、手ブレ補正も強力です。おまけに、静止画も撮れます。しかも小さい・軽い。
動画を主体に考えるのなればデジタルビデオカメラを選ぶべきだと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：14451903

[ようこそここへ]

＞一眼静止画カメラに高級な動画を求めるのがよくわかりません。


初代５Dからはじまった、大きなセンサーと豊富な交換レンズ群がもたらす圧倒的な表現力の高さは、一般家庭向けの、
豆粒センサー積んだビデオカメラからは考えられないほどの表現力だから。

いまはもう、ハリウッドやテレビ番組で挿画として紹介される動画、PV、プロのパークやストリートでのスケボートリック動画なんかでも結構使われてるよ。

得られる画質に対して、コストがかなり安く済むし、なにより業務用のビデオカメラよりずっと手軽に撮影できるから、コストイシューに敏感で目も肥えてるプロや上級者が目をつけないわけがないわけ。

端的な例としては、ボケや階調が全くと言っていいほど違う。また、その恩恵はフルサイズのみならず、APS-c　でも　4/3　でも十分に感じられる。それだけ、ビデオカメラのセンサーは小さいんだよ。

だから、おんなじようなサイズのセンサーを使い、画角や描写表現に関しても、基本的にフロントテレコンとズーミングに頼ることしかできないレンズ一体型のコンデジとビデオカメラを比べるんならまだわかるけど、一眼動画とビデオカメラによる動画は別ジャンルとして考えたほうがいい。

これから、この流れはどんどん大きくなるだろうし、専門化もしていくはずだから、オリンパスにもその流れに乗り遅れないようにして欲しいね。というか乗り遅れたら、オリンパスのマイクロはまた、衰退するよ。

ついてけないユーザーや必要のないユーザーがいるのは別に構わんと思うんだが、いざ使う段になってオリンパスの一眼動画は遅れてます、静止画で充分でしょ、キヤノンかパナ、またはニコンかソニーに行って下さい、じゃ話にならん。

ただ、どっちもどんどん進化してるし、ビデオカメラでも画質的に粗悪ってわけでもないわけだから、ピントやボケ表現にこだわらず、雑に撮りたいんならパンフォーカスもきいて手ぶれ補正もがっつりきくビデオカメラのほうがいいと思う。

くりかえすが、一眼動画と一般家庭向けのデジタルビデオカメラは別ジャンルと考えるべき。だから、使い分ければいいと思う。

書込番号：14452023

[ひらがな大好き]

いろいろなご意見ありがとうございます。
一眼動画についてはいろいろなご意見はあると思います。
使い勝手は確かにビデオカメラのほうが良いですが、
一眼動画の「作品」となるほどの絵も素晴らしいと感じております。
OM-Dにもそこを期待しています。

OM-Dの動画の絵に関してはとても満足をしております。
GH2と比較しても、素人の私には違いがあまりわからないぐらいです。
ただ、GH2の使い勝手の良さに慣れてしまうとOM-Dが使いづらく感じます。
質問はそのあたりです。

話はそれてしまいましたが、OM-Dの動画撮影中のAFエリアの表示は可能でしょうか？
わかる方がいらっしゃいましたら、教えて下さいませ。

書込番号：14452919

[お買い物は賢くね＾＾]

レンズ交換できるカメラで動画って素敵ですよね。

書込番号：14452966

[Lonely Diver]

＞一眼動画とビデオカメラによる動画は別ジャンルとして考えたほうがいい。

なるほど。確かにそうかもしれませんね。
ＧＨ２というかＬＵＭＩＸの操作系は動画・静止画共々わかり易いです。Ｇ３になってちょっと残念というところもありますが、ＧＨ３に期待です。

オールドレンズでマニュアル撮影していて、OM-Dを買ったもののＧ１、Ｇ２の方が操作が楽です。OM-Dはメカとしては気にいってはいますが、もう少し使い込まないと？？が出てきます。
でも、OLYMPUSファンとしてはフィルム時代のOMスタイルが復活してそれだけで満足しています。

書込番号：14455136

[フレール]

Lonely Diverさん

> ＧＨ２というかＬＵＭＩＸの操作系は動画・静止画共々わかり易いです。Ｇ３になってちょっと残念というところもありますが、ＧＨ３に期待です。

パナのカメラは意外に(?)よく考えられているな、と思います。
AF/MFの切替えや、単写/連写/セルフタイマーの切替えに専用ダイヤル（レバー）を付けていたり、アイセンサーの使い方などもよく考えられています。

オリンパスの場合、E-1についてはとてもよく考えられていたと思うのですが、「ボタンが多すぎ」という批判があったせいか、その後の製品では操作系を変えてしまい、（「スーパーコンパネ」は使いやすいですが）ちょっと首をかしげてしまうところが色々あります。

E-M5も「Fnボタン＋ダイヤル」という使い方ができなかったり（これでは「マイセット」が役に立ちません）、アイセンサーの使い方が変だったり、どうもよく分からないところがありますね。

もっともそれを上回る製品も魅力があるから使い続けているのですが、何とか改善して欲しいです。
（オリンパスにも、「カメラ屋が家電屋に操作性で負けてどうするの？」と意見を伝えてはあるのですが・・・。）

書込番号：14455493

[町田親父]

動画撮影時のAFエリアの表示と移動ですが、オリンパスに同様の質問をしたら残念ながらご希望には添いかねます、と返答がありました。
タッチパネルでのAFエリア移動を期待していたのですが、そのようです。E-M5は大変良いカメラで気に入っていますが、その用途のために、パナのGX-1を購入しようかと思案中です。

以下にオリンパスからの返答を一部引用します

【 ご質問 3：動画撮影時に AF ターゲットを移動させる方法について 】

動画撮影時の AF ターゲットの位置につきましては、撮影前に
選択した AF 位置を移動することはできかねます。

お問い合わせいただいたにも関わらず、・・様のご要望にお応え
できない結果となってしまい大変心苦しく存じますが、何卒ご了承
くださいますようお願いいたします。

書込番号：14456970

[ひらがな大好き]

町田親父様、代わりに聞いていただき感謝です。

そうですか、やはり出来ないのですね、残念です。
OM-Dはとても良いカメラなので、期待していました。
購入を考えるにあたって実機を確認出来ればよかったのですが、
近くに実機を置いてあるところがなく、確認せずに購入しました。

動画撮影中にAFエリアを変更したい時がよくあるので、
それができないとかなり使い勝手が悪くなってしまいます。
やはり動画撮影はGH2で行なうようにします。

でもパナソニックのカメラではできるので、
技術的には出来るはずですよね。
オリンパスのカメラはすごくいいカメラなので、
動画撮影も期待したいですね。
オリンパスさん、お願いします！

書込番号：14457272

[ojiko46]

初めまして。
趣味でOM-Dを動画用に使用してます。
普段は、ビデオカメラ、DSLR共に、動画撮影に使っています。
デジタル一眼カメラとしては、OM-DとEOS7Dを持ってますが、
私は（と言うか、おそらく全般的に）動画撮影には“AF”を使わないと思います。
それに、（OM-Dも7Dも言辞では不可能ですが）HDMIから外部出力して外部レコーディングするとなったら、かえって“AF枠”はジャマになってしまうので、
むしろ、表示無しのクリーンは映像出力を求めてしまいます。

お使いになる人それぞれなのかもしれませんが、
動画撮影は『ピントはマニュアルで』が基本だと思います。
むしろ、マニュアルでピントを合わせられるように、モニターを外付けしたり、
フォローフォーカスを使ったり…という風に、
マニュアルフォーカス前提で、使い方を工夫してるのが現状かと思われます。

ご参考になればと思い、書き込みました。

書込番号：14653671

強烈なノイズ

[Wolf111]

天井と壁の緑色の斑模様	カレンダーの斑模様	白い花の外周の部分に色のりがある

発売日にＥＭ−５を２台買って撮影を楽しんでいましたが、ひどい色のりがあるを

発見しオリンパスに問い合わせるとＥＭ−５の性能を発揮した正常な画像で

仕様の範囲内で問題なし、あまりのひどい対応に愕然としました。

オリンパス曰くノイズだそうです。



Ｄ８００Ｅ　５Ｄ２ α７７で撮り比べてみると少し出ますがここまで強烈に

ひどくないです。

　絞り開放

　感度を上げる

　少し暗いところ

　白っぽい被写体

　上記の条件で撮影すると出やすいです。

　撮影時ご注意ください。

書込番号：14630792

[光へ]

比較する相手が違いすぎるよ。
サンプル見る限りはね。

書込番号：14630817

[okioma]

＞仕様の範囲内で問題なし、あまりのひどい対応に愕然としました。


買う前の確認が足りないだけではないでしょうか？


同じ条件でそれぞれのボディで撮ったのをUPしてくれませんか？

書込番号：14630840

[今から仕事]

撮影条件の方が

書込番号：14630911

[ASHIU]

さて明日はどこ撮影しに行こうかにゃ〜

明日は天気みたいです。

書込番号：14630979

[愛凛子]

?ノイズ見る為のマイナス補正ですか？

書込番号：14630984

[Like that]

なまじっか売れると変なスレが立ちますね。

書込番号：14631005

[Lonely Diver]

ライブビューなのに露出補正もされないんでしょうか？？

花の外周の色のりも立派なもんです。この光線や設定の状態では気になりません。ピントもしっかりとして、良く撮れています。
私なら、もう少し感度を上げて、SSを落として、プラス補正しますね。ブラケット撮影もするかも。

作例を見て、昔OM-4には「HI.LIGHT」「SHADOW」ボタンがありました。白っぽいものや、レコード盤のような黒いものを撮ると露出の特性から質感が出なかったためで、昔も今も基本のところは変わらないなと思いました。

書込番号：14631016

[てんでんこ]

ええ、雰囲気のノイズじゃのう

それにしても条件が……
フィルム時代からの人間には思いもつかない

書込番号：14631023

[マヒマヒマン]

是非 売りに出して下さい。 それにしても何故2台も？ 手頃な値段なら、私が買います。 気に入らないならどーぞ売って下さい。 まさか旧姓18kuwataさんじゃないよね。 まあなんでもいいや。 2台お持ちなら、売っちゃえ！ 色のりが悪いんでしょ。

書込番号：14631079

[スペクトルム]

ただのISO感度上げすぎでは？


いかに1DXやD4でもISO感度を上げるとノイズが出るものです。

まあ…間違えたとはいえ真っ昼間にISO12800で撮影した人が言うことじゃありませんがね。

書込番号：14631081

[一体型]

外周部の色のりって色収差のことかな？
でしたらオリンパスは色収差はあまりデジタル補正しないので、レンズの素の性能がでやすいです。

もしくは周辺減光のことでしょうか？
白い花の写真はレンズは何を使いました？
もし、パナの45mmF2.8なら仕方がないですね。周辺減光が大きなレンズですから。
http://www.lenstip.com/289.8-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_MACRO-ELMARIT_45_mm_f_2.8_ASPH._M.O.I.S._Vignetting.html

書込番号：14631087

[柴犬らんのパパ]

MFTにいったい何を期待してんですか？メーカーの売り文句をそのまま鵜呑み？
今時、写真雑誌どころかデジもの系の雑誌ですらセンサーサイズの長所短所ぐらい嫌と言う程書かれています。
駄スレ立てる暇と何台もの最新デジカメ買う金があるんだったら、少しは本でも買って勉強なさい。以上

書込番号：14631147

[あば〜]

Ｄ８００Ｅ　５Ｄ２ α７７
こちらも所有されておられるのでしょう？

　用途によって使い分け


されるんですよね？

そのための情報提供であったと。　　　感謝！

書込番号：14631150

[「よ」]

こんばんは、Wolf111さん。

＞ひどい色のりがある...

UPされた画像だけではどの様に酷いのか判断出来ず、なんら意味を持た無いので、D800E、５Ｄ２、α77で撮影された比較画像も一緒にUPされると良いかと思います。

というか、E-M5の購入を検討しているので、参考材料に是非ともUPして頂きたいと思います。

宜しくお願い致します。^ ^/"

書込番号：14631162

[Tranquility]

>ここまで強烈にひどくないです。

ならばE-M5の画像といっしょに

>Ｄ８００Ｅ　５Ｄ２ α７７で撮り比べてみると

の画像を並べた方が説得力がありますよ。

書込番号：14631166

[potach]

白いものはプラス補正しないといけない例としてお手本のようなサンプルで露光不足だとこうなる非常に参考になるスレだと思います。

こういうのはラージフォーマットの懐の深さから露出を手抜きしがちな一眼レフユーザーや露出について良く分かっていない人がよく陥りやすい問題かもしれませんね。
逆にコンデジで奇麗に撮れる人はあまり陥ることの少ないパターンでもあると思います。

いろんなフォーマットをお持ちですので、スモールフォーマットになるにつれてスイートスポットは狭くなり適正露出の重要さは良く分かっておられると思いますので上級者としてこういう失敗をしないようにどう撮るべきかアドバイスを頂けると非常に良いスレになると思いますよ。

書込番号：14631181

[momo_1993]

スレ主様

ニコンのＤ８００Ｅに興味があります。

ぜひ、同条件での比較画像のアップをお待ちしております。

書込番号：14631249

[くま日和]

世の中広いね〜。。。^^

書込番号：14631299

[ちょっぱや]

スレ主さん

問題提起されることは、大変有意義なことと思いますが、

"提起の仕方"が、どうなんでしょう？（汗）

せっかくD800Eやα77、5D2をお持ちなのですから

それなりにお詳しい方ではないかとお見受け致しますが（汗）

主さんの書き方ですと、過去スレにあったような

ただのネガキャンとしか受け取られかねません（滝汗）

誰もが納得できるデータと検証があってこそ結論は導き出せるものだと

思いますよ。D800E、α77での画像、楽しみにお待ちしております.

書込番号：14631314

[24-70]

色のりがあるっていい事のはずだったと思いますが（＾−＾）

ところで物議をかもしだすのがわかっているようなスレ立てで、キヤノン、ニコン、ソニーそしてオリンパスと所有されていて何故ペンタックスがないのか意図的なものを感じます。
ペンタックスユーザーだけは善人ぶるということでしょうか？
ペンタックス狂信者の匂いを感じます．．．

書込番号：14631371

[robot2]

こんばんは
高感度でのノイズの出方は、メーカー機種により差が有りますが、お持ちの機種を良い方向に改善は出来ませんので、
テスト画像のように無理に感度を上げず、それなりに使いこなして上げて下さい。

書込番号：14631387

[窓月]

この斑模様、RAWでも出ているんでしょうか?
もしJPEGだけでの話なら、RAW現像をされればよいでしょう。
面倒でしょうけど。

どうも問題が理解できていない方が沢山おられるようなので、一番わかり易い天井の画像で斑模様をトレースした画像でもアップロードしていただくとわかりやすいんじゃないかと思います。

書込番号：14631494

[パリュード]

　綺麗に撮れてるじゃない。
　こういう写真（作例）は、ヒストグラムみながら撮らなきゃ駄目だよ。

書込番号：14631556

[ウルトラカメラ]

御新規さんが　悪スレ出しちゃいけないルールはないけど

通常ありえない内容で出す場合、（疑われる可能性のある）

ある程度、新規じゃなくて、実績を積んで悪スレ立てた方がいいと思うよ。

だって、OM‐D使っている人、ここいっぱいいるわけだから

批判の的になるだけだし、ある意味、荒らしさん、白熱スレ自作自演者

っているわけだし、考えてスレッド立てるべきかと思うよ。

尤も、荒らしさんなら、こんなこと言ってもしょうがないけどね。

書込番号：14631592

[ここにしか咲かない花]

また一連の荒らし（18kuwataやレンズ＋）のオーナー気取りの虚言壁の人の臭いがプンプンしますね。クチコミ投稿数が1件の人なのにいきなり悪評価？

>Ｄ８００Ｅ　５Ｄ２ α７７で撮り比べてみると

5D2は今更の機種なので置いておいて、D800Eの作例を何故出さなかったのでしょうか。

これで「D800EとOM-Dで、500円玉を一緒に写してくれ」とか言ったら、
まんまと騙されてることに気づかない人とか意図的なアンチオリが
こぞってスレヌシ擁護に来るんでしょうね・・・。

そんでスレ主は最後まで作例を出さずに放置プレイで終了。

いい加減に飽きました。

書込番号：14631626

[Agota]

この機種で撮影を楽しんでおられたと書かれているので、
その楽しい範囲で使われれば良いのでは。

ひどいノイズが出そうなときは、5D2などに任せたらいかが?

書込番号：14631645

[ナイトハルト・ミュラー]

>クチコミ投稿数が1件の人なのにいきなり悪評価？

これ自体は何が悪いのか分からない。

書込番号：14631650

[okioma]

スレ主は、このような条件で撮影をすると、
このようになると言っているだけで…
なんか、勘違いしている人が多いような…

書込番号：14631672

[Wolf111]

おはようございます。

今回の件ですが自分の思っている事があまり伝わって無いように思えましたので

調べてみますと画像に付いていた　うす緑の色が薄くなっているのがわかりました。

CS6で表示させて　NECの２６９０wuxiのディスプレイでアップした元の画像と

並べて表示させると半分以下になっていました。６年ぐらい前に買ったノートパソコンで

見るとさらにわかりにくくなっていると思い特に一枚目の画像の画像でもよくわかららないよう

なので理解してもらうのは難しいと考えこのスレッドを終了させていただきます

今回初めて掲示板に投稿したので見る側の人がどう見えているかの配慮が

足りませんでしたお詫び申し上げます。

（ノイズがのっているより色が付いているの表現の方が正しいように思いました訂正します）

返信くださいました皆様どうもありがとうございました。

書込番号：14631682

[okioma]

とやかく言わないで
違いがとの程度なのかUPすることでしょう

あとね、スレ主に限らず、
買ったあとからごちゃごちゃ言わない。
故障とかならいざ知れず。
事前に確認しないで買った方がどうかと。

それと、メーカー対応に愕然？何を言っているのか…
ご自身が確認しないで購入したミスをメーカーのせいに…
機種が違えば、同じになるはずがない。
お門違いも甚だしい。

書込番号：14631747

[ウルトラカメラ]

>買ったあとからごちゃごちゃ言わない。


いえいえ、今度はスレヌシ擁護になるわけではありませんが

買った後に適正な根拠をもとにいろいろ言っていただくのは

どのような対策をすればいいのか情報を得ることができるわけですから・・

また主にここを覗いているのは購入したユーザーばかりでなくむしろ

ここの情報から、購入判断をしたいと思っている人が多いわけですから

別に悪スレだろうがなんだろうが、適正な根拠に基づく情報は必要なわけです。

ですから、逆にマイクロファンにとって、明確な根拠は提示せずに、責任放棄

をせずにあらゆる画像アップとともに論じ合う場とすれば大いに盛り上がり

建設的なものになるんですよね。（スレヌシ擁護とのバトルじゃなくて）

ところがそういったことは一切なし。

こういった一連の騒動を考えると、マイクロファンの嘆息並びに逆鱗を生じさせる

のは当然なわけです。

それを素直に表現すれば品格がどうだこうだって言う攻撃もありますけどね。

荒らしさんの思う壺ですよね。　てか、そういう攻撃もほとんどユーザーからの攻撃

じゃない、ほとんどがやっぱり無名の新規IDさんとか、この機種を使ってない人の擁護

が多いのではないでしょうか。

少なくとも今回のスレ主さんは、そのような情報は提供してくれなかったのは事実ですね。

今からでも遅くないですから、D800Eの写真アップしろと言ってもそれはしないと思いますが・・
この手のパターンはほぼ、１００パーセントアップはなかったはずですよ。


18kuwataさんの偽写真は別ですが。

書込番号：14631891

[武田 謙信]

〉あとね、スレ主に限らず、 
買ったあとからごちゃごちゃ言わない。 
既に情報共有の場ではなくなってる…

書込番号：14631907　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ爺さん]

それにしても、悪スレたつと短時間でいっきに書き込みとナイスが増えるね。
スレ主さんも返信大変だろうね。

書込番号：14632041

[賢弟]

Wレンズキットの望遠使用　梅レンズもいいねぇ！	これは何だっけ？35mmなのでF2/Dかな？

Wolf111さん　E-M5、きれいに撮れてますねえ！

その条件でそれだけきれいに撮れれば文句なしだ。

同じ条件でD800はどんなですかな？

おいらの腕じゃ、ディスコンのE-620もD800もあまり差がないみたいだけど、
E-M5はすごいんですなぁ。

来週にはボーナス出るし、買っちゃおうか？

書込番号：14632207

[海筋肉王]

こうまでしないと悪いところが見つからない
という感じなんでしょうか？
普通に悪評が出てこないですもんね
さて、いよいよ購入検討しようかなぁ

書込番号：14632312

[アーリーＢ]

この程度ならレタッチすればいいんじゃないの？
Lightroom４とかいいよ〜

書込番号：14632409

[賢弟]

海筋肉王さん

＞さて、いよいよ購入検討しようかなぁ

買いましょう！おいらもこうなりゃいきますよ。色は銀にするよ〜！
ついでにK-5も銀だけ残して黒はおさらばだ〜。

なんたって、スレ主さんは、わざわざ厳しい条件でD800Eほかと比較して、
ほとんど差がない！少なくともパソコンの機種によっては確認できない
レベルって証明してくれたんだから。

みなさん、スレ主さんに感謝！

書込番号：14632441

[pp5x]

24-70さん

＞キヤノン、ニコン、ソニーそしてオリンパスと所有されていて何故ペンタックスがないのか意図的なものを感じます。
＞ペンタックスユーザーだけは善人ぶるということでしょうか？
＞ペンタックス狂信者の匂いを感じます．．．

スレ主の文章を読んで、どうしたらこのような発想になるのか、理解に苦しみます。
私はオリンパスとペンタックス、両方愛用しておりますので、とても残念です。

書込番号：14632488

[porika]

スレ主さん

＞オリンパスに問い合わせるとＥＭ−５の性能を発揮した正常な画像で
＞仕様の範囲内で問題なし、あまりのひどい対応に愕然としました。
＞オリンパス曰くノイズだそうです。

オリンパス社のどなたに写真を見せて、この対応をされたのか教えてくれませんか？
同じ人物あるいはその担当課に事実確認をしたいので、お願いします。

書込番号：14632509

[ウルトラカメラ]

porikaさん

いやぁ〜　こんな的確で鋭い質問、この中のスレヌシへの問いでは一番効果的です。

これに対して、もう忘れたとか言うか、ここに出てこないのでしょうが、どちらかであれば

・・・
まぁ、そもそも　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　悪 　「強烈なノイズ」　


ってタイトルを付けていること自体スレ主に対して疑問を抱いている人は少なくないと思いますが。

書込番号：14632532

[アキラ爺さん]

＞（ノイズがのっているより色が付いているの表現の方が正しいように思いました訂正します）

これなら納得です。
オリ機は色ノイズ、色収差が出やすいと思います。
別に悪いとは思いませんが。

書込番号：14632541

[ウルトラカメラ]

確かに・・・ローパス弱い分解像度は高いですが収差は出るはず。

しかしながら、それ以外の部分は妙に整合性を欠いた主張も散見されます。

書込番号：14632565

[ウルトラカメラ]

どのように不整合があるのかと突っ込みを入れられる前に

コメントしておきますが・・・

＞オリンパス曰くノイズだそうです。

オリンパスがノイズだといった・・・・本当に言ったんですか？

書込番号：14632579

[24-70]

pp5xさん

僕もペンタックスユーザーですが、ここ1〜2年のペンタックスユーザーの一部のコテハンのひどさは実感しています。

特にオリンパスとソニーに対してキヤノン、ニコンをわざとぶつけて煽るようなスレ立てをする悪質なユーザーが頻繁に現れるので、今回も疑念を感じるのは自然なことです。

書込番号：14632586

[アキラ爺さん]

＞オリンパスに問い合わせると

少なくとも電話での問い合わせでは、メーカーの対応者も画像が見れないわけで、ノイズとは断言しないと思うね。可能性としては

「ノイズの可能性があるが、正常の範囲内かどうかわからないので画像と一緒に本体を送ってほしい。」

この程度だろうね。
サービスセンターや販売店でも仕様の範囲内かどうか、その場では断言できないと思う。
どのように問い合わせたかは気になるね。

書込番号：14632613

[スペクトルム]

どちらにしてもスレ主が画像だけ貼り付けて詳しい撮影条件を示してくれないから、予測でしか意見出来ませんね…

書込番号：14632621

[quite]

E-M5 + キットレンズ	D800 + 50mm F1.4

みなさま、

D800Eは持っていませんが、E-M5とD800を使っています。

わざわざ比較したことはありませんが、先週の京都出張の帰りに似たような風景を
撮ってましたので、参考までに貼っておきます。

低感度のものなのであまり参考にならないかもしれませんが、僕の目には大きな
どちらもいいカメラです。

書込番号：14632687

[salomon2007]

E-M5の方が私好みですね、価格.comにアップした段階で縮小画像になってしまっているので、元サイズで見たらD800の方が解像感が高く見えるんでしょうね。

書込番号：14632754

[ウルトラカメラ]

さすがアキラ爺さんさん

いつもながら鋭い。

＞「正常の範囲内かどうかわからないので画像と一緒に本体を送ってほしい。」

以前、別の機種でノイズではありませんが不具合が生じたとき、同じ対応だったのを

覚えています。

書込番号：14632796

[アスコセンダ]

フルサイズ機ではそこまでノイズは出ないと断言されるのなら、フルサイズ機のＤ８００Ｅでスレ主さんは撮影されれば良いでしょう。
すでに他のカメラをお持ちならそうされれば良いだけのことです。

Ｄ８００Ｅではプレビューされた方の投稿で、モアレが激しく出ている写真がアップされていましたが、それは大丈夫なのでしょうか。

それと撮影されている写真はなにゆえマイナス補正されているのでしょうか。？
先の投稿にもありましたが、ノイズを際立たせるためですか。？
私は強烈なノイズなどこの機種で撮影した写真で感じたことは一度もありませんので、これからも使い続ける所存です。
フルサイズ板で使っているＩＤとは別に新規ＩＤを立ち上げてせっかく投稿して注意を喚起していただきましたが、スレ主さんのお写真は、あまり参考にはなりませんでした。
不必要にマイナス補正などされなければ、もう少し良い結果が出たように思いますが、どうしてマイナス補正したのですか。
さらに言うならどうしてフラッシュはたかれないのでしょうか。
撮影結果を予測して工夫することが大切です。

書込番号：14632815

[ニセろ]

またやってますね。

結局同じ機材を使ったらいい写真を撮れたほうが得なんですよ。

どうやってきれいに撮れるかがんばって研究しましょう。

書込番号：14632930

[光へ]

OLYMPUS OM-D E-M5の高感度性能大したことにないと、思われ。

スレ主の比較は、横綱と、小結の一番弱い関取と相撲とっているのと同じだって。

書込番号：14632998

[マットのした]

ノイズを見るためにあえて暗い環境を作り出すというのはわかります。でも
＞感度を上げる
少し暗いところ
白っぽい被写体
上記の条件で撮影すると出やすいです。

これは当たり前です。
それと二枚目の壁。模様ですか？なにか強烈にレタッチしたあとに見えるのですが。
スレ主さんを批判する人も、ここはEM5を持っている方も少なくないとのことですから、反論として画像をあげれば良いと思います。その方が反論にも説得力がでるし、見ている方にもわかりやすい。

書込番号：14633072

[tomsap]

マイクロフォーサーズのISO1600、3200のこれぐらいのノイズで不満を言うなんて、
いい時代になったな〜と思います。

書込番号：14633090

[大江戸カメラ散歩]

入谷の鬼子母神	下谷の裏路地で	金杉通りの根岸あたり	鴬谷あたり

スレ主さん大分イジられたようですね。
月並みですが、趣味のカメラなら撮ってナンボ、
楽しんでナンボですから、気に入ったカメラで
写真を楽しむのが一番。

てなわけで、今日撮ったサンプルを少々、
ちなみにレンズはキットの12-50mm。

書込番号：14633126

[ガリオレ]

大漁が約束された場所に釣り人が集まるのは、不思議なことではないですよね。
ここは素直にスレ主さんの写真を拝見して、高感度耐性の向上を祝いましょう。

書込番号：14633139

[salomon2007]

他のPENシリーズも同じなのかもしれませんが、ISO感度が200スタートっていうのが惜しい。
4/3シリーズにもあったレリーズ回数とかを見る裏技でISOを50とかに弄れるんだと思いますが、拡張モードで100スタート出来る仕様だと良かったかな。
晴天時の屋外で明るいレンズを開放辺りで使い時はND使わないと難しいでしょうから。

書込番号：14633211

[ウルトラカメラ]

＞スレ主の比較は、横綱と、小結の一番弱い関取と相撲とっているのと同じ

そりゃ違うな。

スレヌシはドイツのアウトバーンのような制限時速なし道路でとポルシェやフェラーリと日本製の低燃費、高性能の車と比較しているようなもの。

車両価格、数千万円、維持費バカ高のお車、かたや200万円前後の車と比較して、

　　　　いやぁ〜日本製の車は速度150キロ当たりの加速がイマイチだねと吹聴しているお馬鹿さんに等しい。

書込番号：14633382

[Junki6]

>いやぁ〜日本製の車は速度150キロ当たりの加速がイマイチだねと吹聴しているお馬鹿さんに等しい。
そりゃぁ、お馬鹿さんだね。
イマイチな訳がない。
評するなら、マッタクだね。だろ。
と一人突っ込んじゃいましたよ。
駄レス失礼。

書込番号：14633419

[賢弟]

今更なんですが、今朝、「同じ条件でD800はどんなですかな？」

って書いたのは

「同じ条件でD800Eはどんなですかな？」の間違い。

しょうもないレスで恐縮ですが、ま、スレ自体もあれなので・・・

スレ主さん、D800Eの比較画像、同じ条件で貼ってくれたら、もっと盛り上がるかもよ？！

書込番号：14633460

[Golden Boy]

下の方のスレで上げたんですけど、D800とOM-Dの高ISOノイズ対決が
ありますよね。
あれはサンプル少ないですけど、検討してると思いますよ。

以前、室内で撮った12800のサンプルupしましたけど、頑張ってるなあ
という印象しかないです。

D800は使用経験ないですけど、高ISO耐性は良かったEOS7Dと比べても
遜色ないです。

それと皆さんが書かれた通り、意図的にノイズ出した感じがプンプンします。
でないなら、全く同じ条件でサンプル出すのが筋でしょ。

まあ、気に入らないなら、どうぞ売るなり捨てるなりして下さいな。

私は滅茶苦茶気に入ってますよ。

書込番号：14633561

[インド人の○ロ○ボ]

GX1 iso3200 NRオフ	60D iso3200 NRオフ	E-M5 iso3200 NRオフ	D800 iso3200 NRオフ

ノイズ（S／N比）の評価は、基本的に個人個人（ナニが有意でナニが無意か）の評価ですから、


どんな見方もまったく個人の自由でしょうとは思いますが、


ﾜﾀｸｼ個人的には、どちら様の機種も、皆さんがんばり屋さんでしょうと思います。


e-m5だけが「強烈なノイズ」と言われると、少し違和感があるかもしれません。

書込番号：14633628

[ウルトラカメラ]

Junki6さん


ありゃりゃ、今自分が書いて文章読んで見ると、自分のことながら、こりゃ可笑しいわ。

つまり、D800何かとの比較、何の意味もないっていう意味です。＾＾；；；

書込番号：14633639

[アキラ爺さん]

アウトバーンの比較わかりやすいと思うよ。相撲のほうはバカじゃんって思うが。
否定するわけじゃないんだけど、D800との比較は意味あると思ったよ。

だからインド人の○ロ○ボさんのサンプル比較は参考になり、私には意味があった。
私見ではD800との差は少し劣るかな、60Dとの差はほとんどないじゃんという感じ。少なくとも強烈な違いはない。
老眼で眼が悪いのはご容赦を。

書込番号：14633702

[アキラ爺さん]

訂正です。

インド人の○ロ○ボさんの作例、等倍で見ないと正確にはわからんが、
60DよりE-M5のほうが良いように感じる。

書込番号：14633725

[インド人の○ロ○ボ]

＞インド人の○ロ○ボさんの作例


どちらかと言うと、「一般公開情報の現像例」といったほうが真実に近いかもしれません

書込番号：14633737

[アキラ爺さん]

インド人の○ロ○ボさん。本当お恥ずかしい。仰るとおりでした。

ウルトラカメラさん。仰るとおりで。
悪スレがたつほどE-M5の良さが実感できます。荒らしさんにとっては誤算でしょう。

書込番号：14633765

[古都の鉄]

スレ主さんの画像からは判断できませんが、フリッカーの可能性はないのでしょうか。
シャッター速度も速いので。

書込番号：14634396

[ウルトラカメラ]

なるほど、フリッカーですか。

ただ、もし、そうであるなら、間違った判断であったにせよ、ほかの機種でも同じことが起こるかどうか、徹底的に検証して、真偽を確かめるでしょう。私がスレヌシなら、そうします。

しかし、御覧のようにスレヌシはなんの弁明もしておらず、ひとこと、「ノイズがのっているより色が付いているの表現の方が正しいようにおもえる・・」

と述べただけで、ほかの機種での同条件撮影を試みていないことからもそれはないでしょう。

もし、素直にレビューしただけなのに、このスレをご覧になればわかるよう、これだけの

反目を買っているのです。私なら、何が何でも自分の画像を再検証し、ほかの機種での画像も

アップして、弁明に尽力しますが、このスレ主は、画像どころか何の音さたなしと言うこと

からも、その可能性は非常に低いと思われます。

書込番号：14634742

[インド人の○ロ○ボ]

a77 iso6400 NRオフ	5Dmk2 iso6400 NRオフ	E-M5 iso6400 NRオフ	D800E iso6400 NRオフ

失礼しました。


スレ主様のご用命は、a77、5Dmark2、E-M5、D800Eの比較でしたね？


個人的には、どちら様の高感度も解像も、かなりのカナリのがんばり屋さんだと思うのですが、


私の勘違いだったでしょうか？

書込番号：14634796

[マットのした]

＞a77、5Dmark2、E-M5、D800Eの比較
こう比較していただくと、素子のサイズの違いが生む影響とか色々考えるきっかけになります。
ありがとうございます。

書込番号：14634927

[インド人の○ロ○ボ]

a77 iso100 NRオフ	5Dmk2 iso100 NRオフ	E-M5 iso100 NRオフ	D800E iso100 NRオフ

お礼を頂戴するほどのインド人ではないのですが、基準感度の解像も気になりましたでしょうか？


どういう比較が「公平」かは、案外難しいところでしょうと言いますが、


各メーカーの思惑を反映できないサードパーティーのRAW現像ソフトでの比較でしたら、こんな感じかもしれません。


皆様のご参考のお助け程度にご笑納いただければｻｲﾜｲでしょうと思います。

書込番号：14634997

[インド人の○ロ○ボ]

オッと失礼。E-M5は基準200でしたね。

書込番号：14635023

[光へ]

ここでOLYMPUS OM-D E-M5の高感度を、良いとの書き込みに諸手を挙げて賛成する人は、ＮＲ大好きか？
ttp://blog.paran.com/payton/47350017(個人のブログみたいなんで、直リン避けるが)
最新のOLYMPUS OM-D E-M5と、8年前の1DsMARK�Uの比較

これみると
スレ主の比較は、横綱と、小結の一番弱い関取と相撲とっているのと同じ
Ｄ８００Ｅ　５Ｄ２ α７７で撮り比べてみると少し出ますがここまで強烈に
ひどくない。

と思える。

書込番号：14635504

[マットのした]

＞どういう比較が「公平」かは、案外難しいところでしょうと言いますが、
各メーカーの思惑を反映できないサードパーティーのRAW現像ソフトでの比較でしたら、こんな感じかもしれません。

そうですね。公平というのはなかなか難しいですよね。設定の差なども考えると一定の余白は残しとくべきかもしれません。データの質が見れる等倍、どういう絵作りの傾向、雰囲気を出すか判断材料になる全体と見るべきポイントは変わりますが(縮小画像でここではさらに判断は難しいかな)、普段はこうして同じ被写体を見比べることは多くできることではないのであり難いです。

書込番号：14635679

[小鳥遊歩]

今さらなんですが、フリッカーの話とレンズの色収差の話がごちゃごちゃになってわけわからんくなった上に他の機種との話を持ち出したために更にわけのわからんスレになってしまっているかのような感じですね。

書込番号：14635731

[デジタル系]

私のG3での経験からして、マイクロフォーサーズとしては通常ではないかと思います。
オリンパスの回答に違和感はありません。

むしろ、ユーザーが魔法のカメラみたいに言っていることのほうに違和感を感じてました。

高感度ノイズはマイクロフォーサーズなら、こんなものでしょう。

色収差に関しては、レンズの影響のほうが大きいし、そんなに気になるほどひどいとは
思えません。

普通のデジカメであることがわかり、私は安心しましたけど・・・・。

別スレッドで話題になっている低感度ノイズが意外に多いことは、人によっては問題に
なるかもしれないと思います。

書込番号：14635791

[ウルトラカメラ]

G3の話ではなく　OM-Dの話ですが・・・

書込番号：14635822

[PIC FUN]

デジタル系さんの理論はいつもどこかずれているのがお気になさらず。

書込番号：14635829

[カメラヲタク]

色のり、って「カラーシェーディング」のことだと思いますが、これは単に露出が
アンダーなだけ。もうちょっと露出の勉強もしてくださいね＞スレ主さん

書込番号：14635897

[デジタル系]

＞G3の話ではなく　OM-Dの話ですが・・・

いえ、マイクロフォーサーズ一般の話をしているつもりですが・・・

PIC-FUNさん、

失礼じゃないですか？　どこがずれているのか教えていただけますか？

マイクロフォーサーズの遠近感とフルサイズの遠近感が同じという話題ですか？
それは、別スレッドたててやったらどうですか？

書込番号：14635902

[PIC FUN]

いえ、マイクロフォーサーズ一般の話　です。

書込番号：14635926

[マットのした]

＞デジタル系さんの理論はいつもどこかずれているのがお気になさらず。
EM5自体はマイクロフォーサーズとして見るなら魅力も十分なのに、こういう返し方や似たようなレスが多いから結局カメラが損してますね。
結局スレ主さんが荒らしなら同じ土俵に立ってしまっているんですよね。

書込番号：14636021

[デジタル系]

＞いえ、マイクロフォーサーズ一般の話　です。

PIC_FUNさん

だから、私の発言のどこがどうずれているのか、指摘してくださいよ。
間違いを書かないとは言わないですが、指摘されれば修正してますよ。

書込番号：14636032

[PIC FUN]

＞私のG3での経験からして、マイクロフォーサーズとしては通常ではないかと思います。
＞オリンパスの回答に違和感はありません。


まず、G3はパナですよね。この時のLMOSはパナソニック製。

今ここで語られているのは、どこで作られたものかはわからないけど性質の違う受光素子です。

OM-Dの受光素子は従来よりも優れていることは周知の事実。
今後、受光素子はもっと進歩を続けるでしょうね。
なのに、パナ性のしかも性質の違うものを引き合いに出されてもそれはおかしいのでは。

＞高感度ノイズはマイクロフォーサーズなら、こんなものでしょう。

＞普通のデジカメであることがわかり、私は安心しましたけど・・・・。

私は今回もデジタル系の回答にはいささか当惑しております。

書込番号：14636070

[PIC FUN]

＞デジタル系の回答


失礼！！　さんが抜けておりました。

もっとも、デジタル系さんはOM-D所有者にもっと失礼なことを言っていますがね。

書込番号：14636081

[bハム]

E-M5がとてもいカメラだということはもう十分に証明された気がします。

論理も全くお構いなしで、ただただ文句を言っても仕方ありません。

E-M5が悪いということを納得してほしいならば、筋の通った説明か、証拠を
示しましょう。

みっともないです。

書込番号：14636094

[デジタル系]

＞デジタル系さんはOM-D所有者にもっと失礼なことを言っていますがね。

批判するのは失礼というなら、購入検討者のための正常な掲示板とは言えないでしょう。

何よりも実写例が（設定ミスは別として）、性能を表していると思います。
マイクロフォーサーズの高感度ノイズは、こんなものだと思います。
投稿者がExifをいたずらしたのであればともかく、違和感はありません。

書込番号：14636153

[PIC FUN]

正しい、批判なら問題ないですよ。

ずれた批判はご遠慮お願いいたします。

書込番号：14636167

[アキラ爺さん]

G3使ってるが、高感度についてG3よりE-M5の方が優れているのは事実だと思うがね。
というか、マイクロいろいろ使ってるが、E-M5の高感度はこれまでの機種とは明らかに違うと思う。

書込番号：14636194

[マットのした]

＞8年前の1DsMark�Uに高感度ノイズ比較でOLYMPUS OM-D E-M5は大負けしてんだけどな。
このサイトの検証方法が適切ならそうですね。最低感度では質感の違い。感度400あたりからはEM5はシャドウノイズが多いです。等倍の質は拡大率から見ても、実際の鑑賞サイズにも影響してくるので比較に意味はあると思います。

やっぱり方向性の違う用途、フォーマットを一概に比較するから無理が出るんですよね。いくらフルサイズが画質が良いとはいっても、シノゴやデジタルパックを使う人から見れば疑問もあるでしょうし。同じように現段階で用途が同じとは言えないフルサイズとフォーサーズを比較してもなんだかなって感じですね。だからマイクロとして見れば個人的にこのカメラは良いと思うのですが。それぞれ、自分の立ち位置を自覚しないと妄信につながりますね。

書込番号：14636246

[PIC FUN]

それぞれみんな言い分はありますが、主観がいろいろと真実を曲げているのも事実ではないかと・・

書込番号：14636289

[マットのした]

おっと、引用元や関係するレスが消えていますね。
私の前レスは光へさんが書いた

＞ここでOLYMPUS OM-D E-M5の高感度を、良いとの書き込みに諸手を挙げて賛成する人は、ＮＲ大好きか？
ttp://blog.paran.com/payton/47350017(個人のブログみたいなんで、直リン避けるが)
最新のOLYMPUS OM-D E-M5と、8年前の1DsMARK�Uの比較

に対しての感想もまじえた文です。

書込番号：14636322

[オパジャッパ]

APS-Cを飛び越えて、面積4倍のフルサイズに
ガチンコ勝負させられてるOM-D…しかも頻繁に。
APS-C機じゃもはや勝負にならないってこと？すごいね。

書込番号：14636428

[インド人の○ロ○ボ]

G3 iso3200 NRオフ	E-M5 iso3200 NRオフ	1Dsmk3 iso3200 NRオフ

皆さんイロイロな機種をお探しですね。


少し古い1Dsmk2のデータがなかったので、後継機で現行機種の1Dsmk3で我慢してほしいのですが、


個人的には、ﾔｯﾊﾟﾘどちら様も、がんばり屋さんと呼べばいいでしょうと思います。

書込番号：14636669

[salomon2007]

インド人の○ロ○ボさん
比較画像は全てご自分のお持ちの機材で撮っているんですね。
国内メーカーのマウントは全てお持ちのようで羨ましいです。
それぞれのマウント毎に焦点距離が同じでも別々にレンズを用意しないといけないですから、レンズ資産も相当な量になっているかと。
自分だと使ってやれない不憫な機材が出てくると可愛そうなのでせいぜい２マウント体制ぐらいですかね*_*;。

書込番号：14636735

[インド人の○ロ○ボ]

大変お恥ずかしナガラ、


＞「一般公開情報の現像例」といったほうが真実に近いかもしれません


ので、私がやってるのは、明るさ調整とWB調整だけでしょうと言います。

書込番号：14636751

[古都の鉄]

1Ds MarkIIのDxOMarkでのLow-LightISOが1480なので、

単純なＲＡＷでの比較ではE-M5は勝てないと思います。

しかし、ノイズリダクションもそのカメラの能力なので、

ノイズリダクションをかけたJpeg画像で比較することも必要でしょう。


dpreviewでのサンプルを見るとE-M5はかなり優秀だと思います。

これだけの画像が得られれば十分ではないでしょうか。

（1Ds MarkIIがないので５Ｄ２で比較）


http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/20

書込番号：14636801

[yjtk]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ここで、imaging resourceの比較ができますが、
左にOM-D、右にD800Eを選んで、
Still-life 1600
というISO1600のJPEG同士を比べると、かなりの差を感じます。

OM-Dは、現行のAPS-Cには匹敵するレベルになったと思いますが。
さすがに、フルサイズと比べると、JPEGでは差が大きいようにも思います。

RAWだとかなりの機種が似たり寄ったりにもなるのですが。

書込番号：14636911

[インド人の○ロ○ボ]

E-5 iso1600 NRオフ	D3S iso6400 NRオフ	E-M5 iso1600 NRオフ	D3S iso3200 NRオフ

＞かなりの差を感じます


感じる・感じないは、気持ちの問題ですから、個人の自由だと思いますが、


昔から世間で、APS-Cで１〜２段、4/3で２〜３段、フルサイズに比べると高感度が厳しいと言われてきましたね？


比較の流儀次第ですが、E-M5が高感度番長のD3Sに２段差以内に詰め寄ったカモしれないので、


個人的には、がんばり屋さんと呼んであげたいでしょうと思います。

書込番号：14637168

[インド人の○ロ○ボ]

カメラなんて、しょせん金儲けの道具か、暇人の道楽ですから、


あんまりムキにならないほうが、血圧が上がらなくてイイでしょうと思います。


コンデジから大判まで、実物をありのママ、実物どおりに撮影するというごく単純なことすら、


どんなカメラにもレンズにも、できないのですから。。

書込番号：14637244

[Golden Boy]

たまたま新宿へ行ったので、ニコンサロンへ寄ってきました。

D800+レンズキットを借りて、ISO6400のデータを持ち帰りました。
（さすがに、OM-Dを出しての比較はできませんでしたね）

ただ、ミスしたのは、NRを切るのを忘れたことです。

添付の地球儀ではわかりませんが、係の女性を撮ったところ、ノイズは消えますが、
肌はノッペリでした。（氏名・TEL書かされたのでUPできません。失礼）

今度もう一度行って、NRなしで撮って来ようかと思います。

書込番号：14637601

[光へ]

dpreviewでのサンプルを見るとE-M5はかなり優秀だと思いますって、そうか？
人によってはいいんだろうがスレ主は間違った主張はしていないな。

オレは優秀とは思えないが。

後、何度かスレ読み直したが、スレ主批判が多いな。

書込番号：14637826

[Junki6]

フルサイズから見て２段で同等なら上等だと思います。
jpegは設定や好みも有るから比較すると良し悪し変わりますしね。

書込番号：14637958

[ウルトラカメラ]

光へ

君はマイクロ批判が多いな。

そんなに気になってしょうがないのなら、実は俺もこのカメラが欲しくてしょうがないんだって告白しなよ。
嫌い嫌いも好きのうちってな。＾＾

書込番号：14638154

[インド人の○ロ○ボ]

ぜんぶRAW	ぜんぶ jpeg	E-M5だけ故意に jpeg	光へさんの素敵なセレクション

＞dpreviewでのサンプル


せっかく素敵なリンク先をご紹介いただきましたので、ワタクシも図に乗って、


少し比較してみましたことを、どうぞお許しください。


ヤッパリ、どちら様の機種も、がんばり屋さんでしょうと思います　♪

書込番号：14638290

[ウルトラカメラ]

>カメラなんて、しょせん金儲けの道具か、暇人の道楽

金儲けしているわけでもないし、暇なわけじゃないけど

写真て楽しいよねぇ。　美しい景色や動物や花、ポートレート

良い写真は感動を与えてくれる。

カメラってその程度のもだと考えるのは自由だけど

皆そうじゃないと思います。

下手の横好きでも、自分にとって写真はいわば、心の喜びです。

書込番号：14638332

[光へ]

ウルトラへ
君はマイクロ批判が多いなって、事実だろ。
事実を書いてるんだが、問題があるとでも？
掲示板でウソ書いた方がまずいだろ。

書込番号：14638459

[mosyupa]

スレ主さんの最初の1枚目に出ている薄オレンジ系と薄緑系が斑っぽい模様になるやつですよね。
スレ主さんの指摘どおり、条件によってはなりますよね。
E-M5現像エンジンの悪癖だと思います。
発売日からかなりの枚数撮りましたが、何度か気になった（程じゃないけど気が付いた）ことはあります。
※撮り貯めから探すのが面倒なくらいの頻度です。
Lightroomのカラーノイズ低減で目立たなくなりますし、Lightroom現像なら斑模様になることも無いので個人的にその部分を問題視してはいません。
とはいえ、E-M5本体出しJpegもオリビュー現像もNRとエッジの強調のかかり方が気に入らずもっぱらLightroom現像しています(^^;)
色味はオリンパスの方が好きだったりするので色参考用のJpegとRAW同時記録しています。

CS6をお使いとの事ですから簡単に対応できると思います。
私が考えている状態通りであればですが...。

それにしても、スレの立て方ひとつで、たったこれだけのことでこれほど盛り上がるんだなぁと（笑）

書込番号：14638497

[オパジャッパ]

比較画像、姑息だな＞光へ

間違えたのならきちんと訂正して謝罪しろよ。
使い方がわからないなら、出しゃばるな。

書込番号：14639195

[マットのした]

＞APS-Cを飛び越えて、面積4倍のフルサイズにガチンコ勝負させられてるOM-D

表面的なノイズ感は例え減らせても35ミリとシノゴでは階調や質感（立体感）が異なるように、フォーサーズとAPS-C、フルサイズではやはり表現のされ方が異なります。平面の文字を拡大したようなサンプルでは違いはわかりにくいですが、インド人の○ロ○ボ さんがあげてくれたような奥行きのある被写体では差が比較的でやすいです。

フォーマットの違いを単一に見た目のノイズの見え方で比較できるものではなく、EM5の魅力は小型さに対する画質とオリンパスの培ってきたタフさだと思います。

書込番号：14639293

[BIG FISH]

＞EM5の魅力は小型さに対する画質とオリンパスの培ってきたタフさだと思います。

大いに賛同

書込番号：14639389

[光へ]

差は大きい

オパジャッパ氏
比較画像、姑息だな＞光へって、変わらんよ。

ホラ

書込番号：14639394

[Junki6]

大きいのはE-5で、E-M5は小さいのが分かるね。

書込番号：14639535

[アキラ爺さん]

E-M5の高感度が健闘しているのがよくわかりました。
比較のカメラにAPSCがないのが興味深い。

書込番号：14639572

[quite]

salomon2007

こちらのスレはあの後見ておりませんでしたので、レスに気がつかずにおりました。
申し訳ありません。

ご指摘の通り、こちらにアップした時点で大分ディテール等は失われてしまいますが、
あとは、こちらもおっしゃる通りで、好みの問題ですね。

解像度はD800の方が高いでしょうが、解像感は甲乙つけがたいですよ。

書込番号：14640001

[インド人の○ロ○ボ]

パナとの比較	ソニーとの比較	ニコンとの比較	キヤノンとの比較

ゼンザさんからまた素敵な比較がアップされましたので、メーカーごとに比べてみました。


どのメーカーも、どの機種も、かなりのカナリのがんばり屋さんでしょうと言います。

書込番号：14640448

[インド人の○ロ○ボ]

E-5	1Dsmk3	E-M5	D800E

＞解像感は甲乙つけがたい


おっしゃるとおり、どちら様も、かなりのカナリのがんばり屋さんでしょうと思います。

書込番号：14640455

[お買い物は賢くね＾＾]

もはやライバルはフルサイズ！

書込番号：14640473

[Golden Boy]

＞APS-Cを飛び越えて、面積4倍のフルサイズにガチンコ勝負させられてるOM-D

それだけでも凄いと思いません？
前にリンク貼りましたけど、以前なら、そんなことを比較しようとするひとは
いなかったはず。

少なくとも、APS-C機なら同等か、それ以上だと思います。
出た時期が違うだろって言われそうですが、未だ現役で人気もあるEOS7Dと比較して
（私は下取りに出しましたが）上回っていると思います。

まあ、D800も検討しちゃっているので、転びバテレンになる可能性もあります(笑)。
でも高いし（値段3倍ですよ！）、重いし、でかいし・・・無理かな

ニコンサロンでちょっと100枚程度撮ってただけで、腕が辛かったです。

書込番号：14640535

[ウルトラカメラ]

いや、フルサイズがライバルと言うのは大げさかな。

私は個人的に利便性の高いOM-Dの方がいいけど、フルサイズに勝っているのは

携帯性、経済性、機動性など、フルサイズなどでは実現できなかった利便性を

高く評価しているだけで、ノイズで勝てるなんて最初から思っていません。

ただ、劇的に良くなったノイズ耐性を一生懸命、批判している人に対しては苛立ちを覚えます。

書込番号：14640573

[くま日和]

センサーサイズによる差は多分今後も埋めるのは難しいと思う。
だけど、4/3サイズのセンサーだって進化するわけだし、4/3サイズのセンサーでも高感度ノイズが多くの人にとって実用的なレベルに達したって事でしょ。
フルサイズは多くの人にとっても非常識なぐらいまでの高感度耐性があって、そこと比較するのはやっぱりナンセンスなんじゃないのかな？笑
こんな事は4〜5年前にも言われてた事だけどねぇ。。。

書込番号：14640794

[光へ]

APS-Cを飛び越えて、面積4倍のフルサイズにガチンコ勝負させられてるOM-D

それだけでも凄いと思いません？って、思えないが。
思えるのはOM-Dのユーザーだけだな。

書込番号：14640871

[マヒマヒマン]

まあ ほとんどのユーザーが、ガチンコに勝負できてるとは思ってないと思います。 ただ執拗に フルサイズとの比較対象をだして、「どうだ 劣ってるだろう。」と しつこく投稿する人がいるので なんだかなぁ、と思ってしまいます。 そんなに嫌いなら、新たな批判スレたてて 大いに語ったらいかがと思います。フルサイズに劣ってようが、そんなの分かってますし、それで満足して使ってますから。 満足できない人は どうぞご自由に 他のカメラを使用してください、という感じです。

書込番号：14640928

[アキラ爺さん]

光へ

＞APS-Cを飛び越えて、面積4倍のフルサイズにガチンコ勝負させられてるOM-D
＞それだけでも凄いと思いません？って、思えないが。
＞思えるのはOM-Dのユーザーだけだな。

あなたもそう思っているから執拗にE-M5批判しているとしか思えんが。
NEX-7板で活躍してらっしゃい。

書込番号：14640999

[まる。まる。]

すごいですね、フルサイズって。
データ量が半端ない。
大きさ、重さ、価格、そしてデータ量。これだけの差をつけてμ4/3に映像の綺麗さで負けてちゃイカンでしょ。
負けたりしたら、おいっ！て怒らなきゃいけませんよ。

まあ、これではっきりしました。
フルサイズは僕には無用の長物である、と。
お金無いし、体力無いし、常に持って歩きたいし、けどAPS-CだけどD300の出してくれた絵は好きだったなー。あの重さに耐えられないんだもん、僕なんて所詮･･･
フルサイズで撮ったら綺麗は綺麗なんだろーなー、とは思います。
けど綺麗な写真は写真家さんにお任せです。気軽に楽しむ！

いやー、でもすごいなーフルサイズって。

書込番号：14641116

[ウルトラカメラ]

　日常で記録用途で使う分だったら、ちょっと画質のいいコンデジあたりでいいんだけど
やはり、マイクロぐらいの画質の良さは欲しいよね。特にマイクロはいいレンズが目白押し。

結婚式なんかで写真撮ってくれと頼まれたら、思わず、フルサイズを持っていかなきゃと思う
自分がいる。自嘲するわけじゃないんだけどフルサイズなんて人によっては見栄なんだよね。

書込番号：14641195

[オパジャッパ]

OM-Dのユーザーだって高感度画質でフルサイズに勝てるなんて思って使って無いだろうよ。
でもフルサイズユーザーみたいなカメラ好きなんかはOM-Dを買ってる人、多いみたいだ。
「写真を撮る人」にとってはもう充分な画質が確保されてるってことだ。

それに、OM-Dの高感度がフルサイズの1段差まで詰め寄ってるなら(実際にそう見えるが)
リアルワールドで使う際の画質差は殆ど無いだろ。μFTレンズは開放から使えるのだから。
同じSSを得るためには絞って使うのが前提のフルサイズよりISOは低く設定出来る。
明るい単焦点を使うってのが条件だがね。

誰かさんや誰かさんが鼻息荒くして、どんなにOM-Dを貶めようとしても
レンズと合わせたシステムで考えた場合OM-Dはそこまで来ちゃったんだな。
センサーもAFについても、伸びしろだらけ。最も未来を感じる規格だよ。

まぁ、そういう自分はキヤノンのミラーレスにも注目してるがね。
誰かさんはそっちの板でも「フルサイズと比べたら画質が悪い」と
きちんと触れ回ってくれよな。ブレずに。

書込番号：14642435

[マットのした]

フルサイズも色々機種があるのに片方EM5で対フルサイズという表現だから不思議。
フルサイズの板の人は、立ち位置が違う中判デジタルに対して優位だとは言えないのにこちらは別。それも不思議。
EM5の魅力の一つはセンサー。なら同じようなセンサーをAPS-Cやフルサイズが使うとどうなるか。そういう話が出ない。またマイクロの将来性はほとんどの人が認めるだろうけど、同時に違うフォーマットも進化していくことに話がでないのも不思議。
そして、将来性の話が出ても現時点での弱点を踏まえた話はほとんどでない。

不思議なことがたくさん...。

書込番号：14642728

[ウルトラカメラ]

オパジャッパさん

そうですね、同感です。

レンズとのバランス、これにつきます。レンズあってのBodyそれを考えると

将来的に大いに楽しみです。

ところで、レンズに関してこんな情報が・・・http://digicame-info.com/2012/06/e-7e-720.html

書込番号：14646361

Ｅ−Ｍ５での月と太陽

[デジカメ買い過ぎ]

ボーグ50FLにE-M5	タカハシFS-78にE-M5

ボーグ50FLにE-M5を取り付け撮影した今夜の月(月齢13.1)です。

ローパスフィルタの効きが薄く高精細が画像が得られるとの噂通り、ボーグとの相性も良く非常にシャープな月が撮れたかなと思います。
拡大ライブビューでのピント合わせも見やすく精度良く出来ますし、コントラストも少し強めで、とかく平坦になりやすい月の写真も立体感のあるものになりますね。
貼った月の写真はトリミングしたものです。

タカハシFS-78での太陽の写真も貼りました。

書込番号：14638635

[マットのした]

月の地形がよく見えます。
小型素子のカメラは超望遠の世界が身近になり良いですね。。

書込番号：14642659

[デジカメ買い過ぎ]

マットのしたさん　初めまして。

満月はクレーターが見えにくく撮影もコントラストが出にくくて、全体的に白っぽいものしか撮れないことが多いのですが、E-M5は少しコントラストが強めなので月の地形が見え易くなったように思います。
背面液晶やVFで見る月もコントラストが強めでMFでのピントも合わせやすいですね。

撮像素子の大きさも超望遠には有利ですよね。ましてやAPS-Cより性能が劣ることが無いのがまた魅力です。　さらにボディがこんなにも小さくて可愛いし。

ボーグ50FLのシャープさをE-M5は最大限に発揮してくれるカメラだと思いますよ。

ここでは触れませんでしたが手ブレ補正が強力なので、手持ちで鳥を撮るのにも今後活躍してくれそうです。

書込番号：14645410

[マットのした]

挨拶なしですいません。

そうですね。300ミリ相当以上の超望遠が機動力よく使え、画素数が上がりトリミング耐性も向上したことで工夫次第では色々な動物も撮れるかもしれませんね。
動物園などでどデカイ望遠レンズつけた人とかいますけど、気軽に動物の表情に迫れるようになりそうです。

書込番号：14646131

E-M5とマウント遊びは楽しい

[大江戸カメラ散歩]

			ブルーのリングが絞りリングです

E-M5を手に入れてから最近マウント遊びにハマッています。
今回は数少ない在庫レンズの中から、今は亡きコニカミノルタ「α-7 DIGITAL」
で使っていた「シグマ18-50mm、F2.8」(マクロも超音波モーターもないやつ）
で撮った画を見て、センサーと画像処理エンジンのせいなのかE-P2で使っていた時
より写りが良い感じがします、E-M5の強力な手ぶれ補正（特に拡大時の手ぶれ補正、
バッテリーの減りは早くなりますが）と合わせてマウント遊びは楽しくてやめられません。

マウント・アダプター
ノボフレックス　MFT/MIN-AF（絞りリングのないレンズでも絞りを動かせる、ただ絞り値
　　　　　　　　　　　　　　　は設定できません。他にペンタックス、ニコン用があります）

書込番号：14602287

[松永弾正]

マウント遊びに興味はなかったけど…やってみたくなってきた…(笑)。

書込番号：14602309

[Junki6]

自分も、キヤノン用とソニーＡ用のマウントアダプター持ってます。
ＭＦ専用の135STFは、でかいし重いけど、ぼけがすばらしいのでお気に入りの１本です。

書込番号：14602428

[atsusiura]

遊んでいるわけではありませんが、沢山あるContax 139時代のレンズ資産を有効活用しています。

絞り優先で撮影すれば、FTやmFT専用のレンズで無くても、ほとんど問題なく撮影できます。特に、E-M5は、ISO3200まで常用できますので、生物の接写もmFT用の電子接点の無い接写リングをまったく問題なく使えます。

古いレンズは、絞りリングがありますので、狭いファインダー内の絞り値を見なくても、外から分かります。むしろ、私のように古い人間には、のっぺりした最近のレンズより、よほど信頼感が高いように思います。

また、DistagonやPlanarなどのレンズは、フードが大きいので、E-M5Blackと組合わせるとファッションとしてもなかなか重厚感があり、人目を引きます。

書込番号：14602476

[生物多様性]

大江戸カメラ散歩さん、こんにちは。
私もキヤノンＦＤ８５/１．２開放でとろけるようなボケを楽しんでいます。
これが壊れない限り、７５/１．８には食指が動きませんね。

書込番号：14602492

[まいるすでいびす]

わたしにも　コンタックスのレンズが数本あります

どこのメーカーでアダプターを出しているかわかりません

ご存知の方リンクを貼っていただけないでしょうか？

書込番号：14603104

[Junki6]

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_02.htm
かな。

書込番号：14603253

[Junki6]

あ、購入を考えるのであれば、型番からお持ちのレンズが使えるか問い合わせて下さいね。
それと、もっと安いところがありますので、賢くお買い物して頂けると幸いです。

書込番号：14603266

[pote-pote]

コンタックスのGシリーズのレンズはマウントアダプターがペンタ部に干渉して、取り付けが不可ですのでGレンズを使用予定の方は注意が必要です。

書込番号：14603338

[大江戸カメラ散歩]

松永弾正さん
どんどんいっちゃいましょう。

Junki6さん
ぜひサンプルをお願いします。

atsusiuraさん
確かに昔のレンズはいいですよね、ぜひサンプルをお願いします。

生物多様性さん
とろけるようなボケいいですね、
75/1.8は同感です、デザインもいただけないですし。

書込番号：14604048

[munyo]

m42　スーパータクマー

m42のスーパータクマー、55mm/f1.8
40年以上も前のレンズなのに
「スーッ」と手ブレが止まる。
E-M5 でオールドレンズは復活します。

書込番号：14605114

[QC2]

SS125 F1.4

まだ終わっていませんか。
私は銀塩の頃ニコンを使っていました。手持ちのレンズでは特に50mm f1.4 Ai以前のものがお気に入りでした。マウントがフォーサーズに変わり、Fマウント用のアダプタを時々使っていました。OM-Dに変わって、さらにMMF-3をつけて撮ったのが添付写真です。
アダプタを２つなげるというのはありなんでしょうか。やはりm4/3 - Fマウント用アダプタを
使用した方がよいのでしょうか。

書込番号：14605170

[大江戸カメラ散歩]

munyoさん
サンプルの色味もボケもいいですね、このレンズ手に入れば欲しいです。

QC2さん
サンプルの柔らかなボケがなんともいえませんね。

マウント遊びはE-P1時代に始め、しばらくスリープモード
だったのが、E-M5を手に入れてからONモードになったようです。

ダブルマウントはオールドライカ・レンズでLマウント＋Mマウント
はやっています。

書込番号：14605701

[マッシモＤＪ]

皆さんのマウントアダプターでの素敵な写真を拝見しているうちに眠っているキャノンFDレンズ（５０mm１．２）を使ってみようと思い、早速アダプターを購入し撮ってみました。２４８０円だったのでニコンレンズ用も欲しくなりました。

書込番号：14607369

[まいるすでいびす]

Junki6さん
情報ありがとうございます
マクロプラナー１００ミリで撮ってみたいです

書込番号：14611879

[Junki6]

ベンチ	花壇	ほぼ中央にモンシロチョウ	信号とバス

サンプルにもならないと思いますが、近くの公園で撮影してみました。
花壇は、ほんの少ししかないのですが。
135STFって、換算270mmにもなってしまうので、マイクロフォーサーズ使うとかなり使いづらいんですよね。
でも、暈けが気に入ってます。
今回のサンプルでは分かりにくいかも知れません。良いサンプル撮れずに申し訳ない。

書込番号：14614691

[Junki6]

ちなみに135STFがどんなレンズかと言うと
http://digicame-info.com/2012/05/135mm-f28-t45-stf.html
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL135F28/
http://ganref.jp/items/lens/sony/241
などをご覧下さい。

書込番号：14614718

[大江戸カメラ散歩]

マッシモDJさん
昔のどんなレンズでもアダプターさえあれば強力な手ぶれ補正と
優秀なセンサー＋画像処理エンジンのE-M5で使えるのは楽しいですよね。

Junki6さん
サンプルと情報有り難うございます、このレンズ面白そうですね。

書込番号：14617468

[ペンペンX3]

今週末、渋谷で中古カメラ市をやってます。お近くであれば、行ってみても面白いかもしれませんね。
うちは、嫁がオリンパス、私がキャノンで、今のところ両OMアダプターだけですが、 先日、知り合いから、マニュアルのニコン機とレンズをいくつも貰い受け、いつかアダプターを買おうかと思っております。うーん。手振れのことを考えると、オリンパスのアダプターが、先に購入ですかね。これからも、楽しんで下さいね。

書込番号：14621530　スマートフォンサイトからの書き込み

[大江戸カメラ散歩]

ペンペンXさん
情報有り難うございます、見るだけで済めばいいですけど。。。

書込番号：14622047

[Junki6]

OM-D E-M5に135STFを装着した写真です。
参考になれば。

書込番号：14622290

[大江戸カメラ散歩]

Junki6mさん
写真有り難うございます、なかなかの迫力ですね
参考にします。

書込番号：14622743

[マッシモＤＪ]

大江戸カメラ散歩さん

マウント遊び楽しいですね。
FD135ミリ3.5で今朝のお花を撮ってみました。
手振れ補正システムはすばらしいです。こんな古いレンズでもそこそこ付き合ってくれます。

書込番号：14631885

[おりすけ]

ハウチワカエデ	オオイワカガミ

マウントアダプター遊び、このカメラのEVFと手ぶれ補正機能で一気に楽しくなりましたね。私も、NikonのMFレンズ、OMズイコー、Samyang、MFトキナーなど色々つけて日々遊んでいます。被写界深度がファインダーが明るいまま確認できることや、拡大モードが使えることなど、MF遊びには最強の環境です。

今日はMFトキナーAT-X90mmF2.5macroです。当時OMズイコーの90mmに手が届かず、「カミソリマクロ」と異名をとったこのレンズを使っていました。換算180mmF2.5というのはなかなかのテレマクロですが、意外に使いやすいです。

書込番号：14645568

E-M5の等倍画質について

[kamkam7]

14-140 (等倍切り出し)	45Macro (等倍切り出し)	45Macro (少しトリミング)	45Macro (リサイズのみの元画像)

オーナーズブックは既に購入済みですし、ほぼE-M5の購入を決めています。
不満な点が全く無いわけではありませんが、高感度画質と手ぶれ補正に特に期待しています。
　
そこで皆さんへの質問というか要望です。
　
青空の等倍(レンズは問わず)と、花マクロ(できればパナ45マクロ)の背景の緑の等倍を見せて頂けないでしょうか？
高感度画質はGH1より遥かに良い事はわかっているので、低感度画質(ISO200)が知りたいです。
花マクロ時はトリミングも結構しますので、等倍も重視します。
　
個人的に低感度に関してはGH2よりGH1のが良いと思っていますし、
もしE-M5の低感度画質がGH1と同じか少し落ちる程度でも購入するとは思います。
　
　
手持ちのカメラはGH1にパナ14-140とパナマクロ45とオリ45(F1.8)
E-620にキットレンズと35マクロ
　
GH1とE-620を両方持っていくと結構重たいので、今後の予定としては、
E-M5にパナ12-35
GH1にパナ45-175かパナマクロという2台のコンビで撮影に行きたいと思っています。
予算的に12-35の購入は来年になりそうですが(^^;
　
　
一応参考までにGH1で撮った写真をUPします。
手持ちで撮影し、シルキーピックスでトリミングしています。
こんな感じでトリミングしたり、L判でプリントアウトするならもっとトリミングしたりします。
　
ISO200の青空の等倍だけでも構わないので、皆様よろしくお願いします。

書込番号：14633410

[s_five]

ZD 50 Macro F2.0	ZD 50 Macro F2.0

返信がないようなので・・・

書込番号：14634639

[づっーとビギナー]

Jpeg撮って出し、Lage Super Fineをリサイズ	Jpeg撮って出し画像のピント部分をトリミング

ISO200のお花サンプルです。A(絞り優先) F3.5 露出+-0 AWB Nutural、手持ち撮影。
レンズは残念ながら、シグマ 30mm F2.8 EX DNです。
画像はJpeg撮って出し。全体画像はLage Super Fineをリサイズ。
大きな画像はピクセル等倍かどうかわかりませんが、元画像よりピント部分をトリミングして大きくしてあります。
ご参考まで。

書込番号：14634773

[デジタル系]

s_fiveさんの写真を拝見すると、空の青は、GH1のほうがきれいに見えますね。

ISO 200でこれとは、ちょっと信じがたい。

書込番号：14635225

[soffio]

[LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm]でのjpeg（リサイズのみ）です。
手持ち撮影で、データはExif通りです。

私もパナ機からオリ機（E-P3）へ替えるときに、ISO100が無いのに躊躇しました。
思い切って買い替えましたが、問題はありませんでした。
現在は、[OM-D E-M5]に買い替えて満足しています。

書込番号：14635656

[kamkam7]

s_fiveさん

レスありがとうございます！
粉っぽさは思っていたより若干出てますが、ベッタリ系でなくて安心しました(^^
他で見かけた青空の作例(縮小済)では、ISO200でもノイズ感がかなりあって気になっていました。
たぶん、縮小の仕方が悪かったのだと思いますが。
　
UPして頂いた画像を試しに縮小した所、問題はなさそうでした(^^

書込番号：14636096

[kamkam7]

づっーとビギナーさん
　
花撮りがメインなので、とても参考になります。
このレンズは値段が安いのに、描写力がかなり高いようですね。
シグマさんがもっと明るい25ミリレンズを出してくれたら買いたいです。多少重くなっても(^^

書込番号：14636105

[kamkam7]

デジタル系さん
　
GH1は評価の高いカメラではありませんが、晴れた日だけは良いんですよ(^^
なのでGH1の方が悪いとは思っていませんでした。
本来あまり参考にしてはいけない等倍画像ですし。
E-M5にISO100が無いのは、たぶんノイズが逆に増えてしまったのでは？と思っています。

書込番号：14636122

[kamkam7]

soffioさん
　　
45マクロの作例ありがとうございます。
低感度がGH1と同じようなイメージで使えそうで安心しました。
高感度に強いE-M5なら、日影に咲いている花も撮りやすくなるでしょうから楽しみです(^^

書込番号：14636125

[kamkam7]

スレが2ページ目になって、もうレスはつかない気がしますが、もう少し募集？してみます(^^
とくに青空はノイズリダクションの設定とかでも変わると思いますので。

書込番号：14636148

[OM1ユーザー]

i-Finish使用	等倍

MZD45mmF1.8ですがオリジナルと等倍のものをアップしてみました。

書込番号：14636149

[s_five]

M.12-50mm F3.5-6.3	ZD 14-54mm F2.8-3.5無印	E-300オリンパスブルー	E-300オリンパスブルー

ここのアルバムの最後の４点に青空の等倍画像をおいてこきます。
↓
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/BfBRyEnY7xp

最後から４番目と３番目の画像は
ピクチャーモード Natural
画質モード　LSF
長秒時ノイズ低減 オート
高感度ノイズ低減 Off
WBモード 晴天

なお、最後の２点はE-300のオリンパスブルーです。
E-300なかなかやめられません。

書込番号：14636617

[pote-pote]

Lightroom4にてストレート現像、等倍切り出し

　RAWレベルで見た場合はISO200でも明らかにノイズは乗りますね。
高感度側は素晴しい改善を見せたE-M5ですが、低感度では明るい青空にノイズが乗ってしまいます。

　空をメインに撮るなら私は、APS-Cの1600万画素機を使います。
明らかに青空へのノイズの乗りが違いますから。

　此れはE-M5が悪いと言う訳でなく、手持ちのカメラのGX1、画素ピッチが近いNEX-7も同じ様な結果になります。
現状の素子レベルではノイズに限って言えば、此の画素辺りが限界かなと感じます。

　基本感度で青空にノイズが乗るのは、少々困者だと思いますね。
高感度は改善されましたが、低感度でのノイズの出方は褒められた物では無いです。

　画像はLightroom4にて輝度、カラーノイズリダクションOffでストレート現像、等倍切り出しです。

書込番号：14637991

[pote-pote]

前の画像はリサイズした物を間違えてアップしてしまいました。

等倍切り出しを改めてアップします。

書込番号：14638023

[kamkam7]

OM1ユーザーさん
　
緑の背景だと、リサイズのノイズ感は皆無ですね。
それにしても改めて見ても45mmF1.8は良いレンズですよね(^^
黒ボディにはどうも似合わないので室内専用になってますが、このレンズでも花を撮ってみたくなりました。

書込番号：14638509

[kamkam7]

s_fiveさん
　
これぞオリンパスブルーといった感じでとても綺麗ですね。
冬の青空を見ると、E-620を持ち出したくなるので処分できずに困ってます(笑)
アルバムの方も見させて頂きました。
青空の等倍はもちろん見ましたが、Canon EOS 5D Mark IIの等倍に目が釘付けでした。
これなら等倍で鑑賞できるくらいですし、かなり衝撃的でした。

書込番号：14638515

[kamkam7]

pote-poteさん
　
E-M5の青空のノイズ感はまったく話題に出てないですが、同じように思っている方もいらっしゃるのですね。
APS-Cがもっと軽くて小型なら乗り換えたい所でしたが、重さ、大きさ、レンズ画質のバランスを考えるとマイクロフォーサーズはやめられません(^^
あー、でも空を入れて撮りたい時用に頑張ってエントリーAPSを一台買うのも良いかも。。
APSはまったく頭になかったので、投稿した甲斐がありました(^^

書込番号：14638521

[kamkam7]

皆様投稿ありがとうございました。
よほどのビックニュースが飛び込んで来ない限り、梅雨中に購入したいと思います。
GH3の静止画質がE-M5並だったら悩みますが、きっと今まで以上に動画重視のカメラになる予感がします。
少し値段も下がってようなので、いよいよ買い時です(^^

書込番号：14638566

[a photography-enthusiast]

解決済のようですが、一応、ご参考まで。

1枚目は、12-50キットレンズ　F8
2枚目は、PanaLEICA25mm（Panaのマクロはありませんが、かなり寄れます）F1.4開放

トリミングはしていません。

共にISO200です。

書込番号：14643770

[kamkam7]

a photography-enthusiastさん
　
解像感はとても良いですが、青空はやはり若干ノイズ感がありますねー
ここらへんは割りきって使い分けようと思います。
　
パナライカ25mmの方はこんなに寄れたんですね。
どちらにするか悩んだ上で安いオリ45ミリf1.8を購入して後悔してましたが、再びその思いが蘇りました(笑)
シルバーな上に画角が手持ちのパナマクロとかぶるので…

書込番号：14645147

E-M5 + M.ZD 14-150mm

[動画志向]

みなさん、こんばんは。
現在、NEX-5ND + E 18-200mm を使用中です。

本日、ようやく近くの量販店で実物を触ることができました(長かった！)。
ここの評判通り、猛烈に物欲を刺激する素晴らしいカメラですね！

で、実物でどうしても確認しておきたかったのが、M.ZD 14-150mm との組み合わせでの使用感です。今、運用しているレンズの画角範囲とほほ同様でどのぐらい使用感に差があるか、店員さんにお願いして展示品で試させていただきました。

私なりの感想ですが、これはもう、「高倍率レンズキット」として、実売13万円ぐらいで出してくれたら、間違いなく、いってしまいますね！レンズ長が12-50mmと変わらないので、全体の操作性は文句なしで、望遠端でも手振れ補正はバッチリでした。画質も様々なレビューを見る限り、NEX-5Nとほとんど変わらないし、一方、操作性や(高倍率レンズとセットでの)携帯性は完全に上回っているので、これはヤバいですね！

ボディ単体+レンズで買うと、16万円近くになってしまうこと、動画性能がややNEXが上なことで、なんとか踏みとどまっている状態ですが、いつまで我慢できるか・・・

書込番号：14526381

[ペコちゃん命]

動画志向さん、こんばんは。

我慢は体に良くないなぁ〜（笑）
わたしもNEX-5＋E 18-200を使ってましたが、手振れ補正は本機に比べると弱かった印象がありますね。（わたしは14-150は持ってなく、40-150ですが、望遠端でもSS1/20くらいはけっこういけますね。）
とにかく手振れ補正は強力ですし、ファインダー内でぴたっと止まってくれるのは気持ちがいいです＾＾

書込番号：14526495

[makoto_d]

こんばんは。

背中を押すとしますかね。

──　=≡∧＿∧　=遠慮無くいくぜっ！！！
── =≡（　・∀・）　 ≡　　 　ｶﾞｯ　　 　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ( 　　　)　
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　 ／VV＼-=≡⊂ ､ ノ
── .=≡( ノ　=≡　　 　　　　　　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | 　　　　　　　　

書込番号：14526529

[動画志向]

ペコちゃん命さん、貴重なご意見、誠にありがとうございます。

確かにE-M5の手振れ補正は強烈ですね。シャッター半押しで補正状態を確認できる設定があるのが、また心憎い！デジタルテレコンをONにして、35mm換算600mmの状態でも確認しましたが、十分実用可能でした。

今回、この組み合わせで一番印象的だったのが、手に持った時の収まりの良さでしたね。標準キットの12-50mmとの組み合わせよりもむしろいいんじゃないかと思うぐらいにしっくりときてしまいました。(NEXのアンバランスさも別の意味で悪くはないんですが・・・)

makoto_dさん、そんなに押されたら・・・「気が付いたら買ってしまった」状態になりそうで怖いです！

書込番号：14526754

[makoto_d]

無礼にも蹴り飛ばし失礼しました（苦笑）

ちなみに、僕の場合普段持ちが丁度E-M5+14-150だったりするんですが、一昔前のネオ一眼サイズですもんね。
同じ様な焦点距離になるリコーのCX-5比較だとそりゃ大きいってのが当たり前ですけど、このサイズでこの画質…金利手数料は持って上げられませんが、是非どうぞです（にやり

書込番号：14526814

[岩魚くん]

こんばんは。

Ｍ５ボディ+１４−１５０ｍｍとほぼ同価格で
レンズキット+パナ４５−１７５ｍｍもどうでしょう。

１２−５０ｍｍのマクロモード〜デジタルテレコン７５０ｍｍまでカバー出来ます。
４５−１７５は１２−５０とほぼ同サイズ・重さでインナーズームなので、伸びないし
知らない人はこれで７５０ｍｍとは思わないでしょうね。

ＡＦも早いし、２本とも電動ズーム、動画を撮るなら電動が最適かも知れません。

Ｍ５を見たら買う運命らしいので、参考まで。

書込番号：14526920

[動画志向]

makoto_dさん、岩魚くんさん、レスありがとうございます。

一眼レフの時代から「ボディを生かすも殺すもレンズ次第」とよく言われていましたが、ミラーレス時代も同じですね。特にM4/3はオリンパス・パナソニックでそれぞれの個性が出ているレンズが豊富なので、やはり面白そうですね。

おおっと、いかんいかん、自分で自分に暗示をかけはじめてしまった・・・

書込番号：14527171

[α成人]

岩魚くんさんに一票
というか正に私はレンズキット＋パナ45-175mmです。

14-150ｍｍも確かにレンズ交換なしで28ｍｍから600ｍｍまでカバーできるのは魅力ですが、防塵防滴機能はキットレンズしかないこと、それとＷ端が12ｍｍであること（Ｗ端の2ｍｍの差は大きい）を考えそうした次第です。

岩魚くんさんが云われるように魅力的だと思いますよ。

書込番号：14527987

[honobono3]

動画志向さん　こんにちは
E-M5 + MZ14-150mm万能で重宝しています。

僕は以前からマイクロフォーサーズファンで所有レンズは下記です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 �U R
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH
LUMIX G VARIO 14-45mm F3.5-5.6 MEGA OIS
LUMIX G VARIO 100-300mm F4.0-5.6 MEGA OIS

これに今回MZ14-150mmを買いました。
愛犬の散歩にカメラ持参で出掛けています。
今までは愛犬を撮るだけでしたから9-18mmを付けてました。
最近鳥撮りも始めましたので近くも遠くも撮れる高倍率ズームを買いました。
愛犬散歩と鳥撮りを同時にできるので重宝しています。

鳥撮りの時は100-300mmで愛犬のみの時は9-18mmとか目的に合ったレンズを使うのが
最良ですが両方撮りたいときは14-150mmに限ります。

どんな使い方をするかによってレンズは選べば良いと思います。
14-150mmをご要望なら良いと思います。
使用感は良いです。ボディとのバランスもとれてます。
ぜひ所有されお楽しみ下さい。

書込番号：14528601

[ニセろ]

本日高尾山口から陣馬高原下までE-M5もって歩いてきました。レンズは12-50と75-300と9-18でしたが、12-50を付けていると望遠が欲しくなり、75-300を付けていると標準が欲しくなるというジレンマに悩まされました。9-18は休憩場所のみなので大丈夫ですが。

で、朝見ていたここのスレの通り14-150だったら良かったなぁと思った次第ですが、残念ながら本日3回雨に降られました。そのうち2回は豪雨という感じ。雨の中は写真を撮らなくてもという話もあるかもしれませんが、それでも12-50を付けてずっとバッグから出して斜め掛けで歩いていました。

天候の安定が見込まれるときはやっぱり14-150が良いのだなと改めて思った日でした。

書込番号：14530024

[動画志向]

α成人さん、honobono3さん、ニセろさん、レスありがとうございます。

今日も量販店に行って、散々触りまくってしまいました。
馴染みの店員さんと話しながら、どうしようか悩んでいましたが、
「まあ、今はボディ・レンズ共に在庫は無いですし、ゆっくり考えていただければいいと思いますよ。NEX-5Nもいいカメラですから」と、やさしいアドバイスをいただきました。

たいていは、欲しい時にはすぐに買う性分なんですが、最近車も買い替えたばかりなので、しばらく時間を置いてみることにします。

書込番号：14530200

[ニセろ]

honobono3さん

私もレンズ自慢いいですか。

残念ながらマイクロのレンズはオリンパスのものしかないのですが、
旧型14-42と17mmF2.8だけです・・・無いのは。
色違い、デザイン違いは当然ありませんけど。

バカですよね、自分の用途をしっかり考えて買わなきゃいけません。

ちなみにフォーサーズのレンズは・・・自主規制しておきます。

書込番号：14530525

[kurakura114]

ブラック本体と14-150のみの使用です。
先日購入しました。
他にSonyのNex7を使ってまして、単焦点レンズ用で使ってます。
14-150は旅行とか身軽に出かけるときに使います。
軽くて、コンパクトで旅行バックに入れてほぼオールラウンダーとして使えます。

書込番号：14530926

[kurakura114]

先日、野球観戦に行ってきました。
MZD 14-150の使用例です。
ネット越しのＡＦも、全く問題ありません。
コンパクト・軽量で旅行には、これ1本で十分です。

書込番号：14644983