OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

HLD-6(パワーバッテリーホルダー)電池表示点滅時処理は？

[ringou隣郷]

HLD-6(パワーバッテリーホルダー)を使って、この電池が無くなりかけた表示(電池が点滅)が出ました。　電池の使用順序設定項目では、警告レベル＝−１；PBH側電池優先と設定しています。
　カメラ本体にも、充電済みの電池は組み入れています。

　HLD-6や E-M5の取説を見ても、具体的な処理法が見当たりませんので、お教え下さい。

書込番号：14629750

[Junki6]

点滅して、消えると本体側の電池を使う様ですよ。

書込番号：14629910

[ringou隣郷]

Junki6さん、今晩は。早速のカキコミをありがとうございました。
> 　 .点滅して、消えると本体側の電池を使う様ですよ。

取説には、ここまで具体的に書いていないので、どんな処置が必要かと、疑問を持ちました。
　深謝！。

書込番号：14630084

[アスコセンダ]

私も点滅しているので電池がなくなってしまったのかと思い調べたところ、なくなっているのはバッテリーホルダーの電池だけで、本体側のバッテリーは大丈夫でした。
よってカメラもそのまま撮影を続けることができました。

書込番号：14632838

高感度で猫を撮影してみました

[curry_love]

Pana45-200　ISO6400	Pana45-200 ISO1250	Pana45-200 ISO6400	Oly12F2.0 ISO6400

E-M5は高感度でも安心して撮れるため、ISOオート設定の最大値を6400に設定しています。

ISO6400でもそれほど画質の低下を感じないところは、今まで使っていたE-P3に比べても大きな違いと感じます。（私があまりシビアに見ていないためかもしれませんが…）
これなら、多少暗くても気にすることなく撮影でき、5D3やE-5などの一眼レフを持ち出す気力がない時でも安心して撮影できます。
（4枚目は特に暗いところでしたが、地面にカメラを置いて撮ったため、割ときれいに撮れているような気がします。どうでしょうか？）

書込番号：14623720

[SLS AMG]

1600までは完璧に実用ですね。

書込番号：14623758

[SLS AMG]

6400でも実用になりそうだ。

書込番号：14623768

[salomon2007]

オリンパスのパナソニックとの撮像素子供給契約の期限が切れて、それを延長せずに供給元を変えていたとしたら、高感度耐性が向上したのはそのお陰かもしれませんね、ソニー製だったりして。ただパナのGX1Xも16MPのLiveMOSを搭載しているので、それまでパナの一番良い撮像素子はオリにはすぐに提供されないという慣習（？）が崩れてパナ製の16MPなのかもしれません、オリンパス自身はセンサーの供給元をなぜか公表していないので色々憶測を呼びますね。

書込番号：14623794

[松永弾正]

可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い！

書込番号：14623843

[curry_love]

SLS AMGさん

コメントありがとうございます。
個人的にはISO6400でもOKだと思っています。
今までのE-P3に比べると確実に進歩していると思います。

書込番号：14623867

[curry_love]

salomon2007さん

コメントありがとうございます。

確かに新しいLiveMOSの性能が良いせいだと思います。
ISO6400まで安心して使えるのは助かります。
E-5の後継機があるなら採用して欲しいですね。

書込番号：14623880

[curry_love]

松永弾正さん

またまた熱烈なコメントありがとうございます。

普段はマイクロフォーサーズはサブとして使っていますが、意外と？メインとしても活躍してくれそうです。

書込番号：14623892

[SLS AMG]

資本提携先が決まるまで明かせないんだろうけど、案外パナ製の最新型センサーかもしれないな。
GH3もすごいことになりそうだし。

書込番号：14623899

[はまってます]

ＩＳＯ　25600　結構、ＯＫ！！

皆さん　今晩は。

玄関先でユリが咲きましたので、OM-D　ISO 25600 で撮影しました。ＵＰします。

書込番号：14623926

[くま日和]

4枚目の上目遣いの猫ちゃんが超可愛い！！^^

書込番号：14623948

[curry_love]

SLS AMGさん

マイクロフォーサーズは新しいレンズも次々に発表し（高いですけど）楽しみですね。

センサーはどこ製か気にはなりますが、とりあえず思った通りの写真が撮れればどこでもいいのですが…

書込番号：14623963

[SLS AMG]

奇麗に写ればどこ製でもいいですよね。
サムスンじゃいやだとか逝ってる人もいましたけど。

書込番号：14623979

[curry_love]

はまってますさん

コメント＆写真ありがとうございます。

さすがにISO25600では、ノイズは目立つような気がしますが、この写真は神秘的な感じがしていいですね。
私も暗い所では、ISO25600を試してみようかなという気にさせられます。

書込番号：14623980

[curry_love]

4枚目を撮る前の写真

くま日和さん

4枚目の写真は自分でもちょうど絶妙な目線で撮れていたと思います（猫に感謝です）。
1カット前の写真を参考までにアップしますが、やはりこちらよりは全然良いですね。
こういう写真が撮れるとうれしくなります。

E-M5の性能とレンズの性能にも感謝です。

書込番号：14624048

[ASHIU]

みけちゃんのうしろに黒ちゃんがいます。ほんと影みたい(笑)	警戒してたのでおもちゃで誘惑中。片手撮りです。	おもちゃにつられ顔出してくれたのでアップで。	黒ちゃんはまずピント合いません。MFにしたほうがいいですね。

スレ主様・参戦させて頂きます。
高感度試したくて夜に明るくないパナの14-140mm/F4.0〜5.8を持ち出して撮りました。

ISOは6400。
ねこ驚かしたくないのでAF補助光はOFF。
画質満足してます。

…というか、そもそも手持ちSS1/4で手ブレせずに撮れる事が素晴らしいです。

OM-D最高です。

書込番号：14624130

[curry_love]

ASHIUさん

コメント＆写真ありがとうございます。

猫ちゃんの写真素晴らしいですね。
1/4でこれだけきれいに撮られるとは恐れ入ります。
黒猫の撮りにくさは理解しているつもりなのですごいです。

E-M5の性能にASHIUさんの腕が加わってこのようないい写真が撮れたのですね。
素晴らしい写真を見せて頂きありがとうございました。

書込番号：14624222

[ペコちゃん命]

ISO6400	ISO12800	ISO25600

curry_loveさん、こんばんは。

わたしも高感度は6400まで躊躇なく使っています＾＾
前機はE-PL3でしたが、高感度の点でいうと、E-PL3のISO1600はE-M5のISO6400に負けているというか、ぜんぜん見れたものではないって感じがします。
E-PL3の高感度はノイズの増加ということだけではなく、解像感の喪失やコントラストや色のバランスの低下が激しく、あえて言えばISO25600にも負けているようにも感じます。

書込番号：14624288

[curry_love]

ペコちゃん命さん

コメント＆写真ありがとうございます。

私もISO6400まではまず問題ないと考えています。
E-P3だと正直ISO3200では結構厳しいと思っていましたので、この進歩は私にとっては非常にありがたく、撮影の幅（今まであきらめていた場面でも撮れる）が広がった気がします。

欲を言えばPanaの12-35や35-100、Olyの75ミリF1.8なども入手できれば、ますます色々な暗い場面でも撮影できる気がします（予算がありませんが…涙）。

最初に買ったLumixのG1に比べると格段に良くなっていることが実感できます。
PanaもE-M5のような防塵防滴に対応する機種を出すかにも興味があります。
マイクロフォーサーズはますます楽しみですね。
（私はフォーサーズユーザでもあるので、そちらにも力を入れて頂きたい気持ちもあるのですが…）

書込番号：14624376

[Like that]

	かんぺーちゃん

スレ主さま、便乗横レスですが失礼致します。
不適切な書き込みと判断されましたら、削除していただいて構いません。

EM-5に採用された新センサーは相当に高感度に強くなっているようですね(^^)
非常に興味深く、購買意欲を掻き立てられているのですが
E-5&第三世代PENまでのパナセンサー搭載機と比べ、
若干、発色に透明感が無くなっているような…という印象を受けますが
実際に両方を使っておられる方で、比較してみての感想は如何でしょうか？
高感度特性の改善により撮影の幅は大きく広がるとは思いますし、
「透明感」だけが購入の重要条件ではありませんが、少し気になったもので…
感想をお聞かせ頂ければ、幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：14624468

[curry_love]

Like thatさん

コメント＆写真ありがとうございます。

私はE-5、E-M5両方とも持っていますが、余り比較したことがなかったですね。
写真は50ミリF2.0のマクロと14-54でしょうか。

私にとっては、今まで本気撮りをするときには5D3やE-5などの一眼レフ、サブにE-M5、GX1を使用していますが、最近体調が悪いので、マイクロフォーサーズ機1台にレンズ2〜3本（12F2.0だけの場合が多いですが…）持って歩くことが多くなっています。
その際に、メイン機と同様の写真が撮れるとありがたいですね。

書込番号：14624552

[ばべ奉行]

ISO高感度性能がPenシリーズより格段と向上したことは私も実感しています(所有しているE-P2との比較ですが)。
しかしどこまで実用になるか、これは明確な答えはないと思います。

アップされた猫写真、ISO6400でここまできれい(ノイズが目立たない)なのは素晴らしいです。
しかしこれは縮小されているためでしょう。 等倍でISO比較すればISO6400ともなると相当ノイズが目立ちます。 普通は等倍でなんか見ないから問題なしと言われれば全くその通りです。 しかし実用レベルというのはたぶん人によって違う、また撮る対象によっても変わる。

高感度の画質を話題にするとき、もう一つ大きなファクターがあります。 ノイズリダクション(NR)です。 ISO6400になればNR設定が絵の仕上がりに大きく影響します。 NRを上げれば一見滑らかになりますがせっかく残っているディテールを消すことにもなるし、水彩画的?にもなり不自然さは増します。 でもこれも縮小して見れば差はほとんどわからない。

ぐだぐだと書いてしまいましたが、高感度でのノイズをどこまで許容するかというのは個人の主観なので「実用になる、ならない」というは実はかなり曖昧だなと思った次第です。

因みに私は普段E-M5のISO Autoで最大ISO800で使用しています。
これはひとえに普段の私の写真の鑑賞方法によります。

書込番号：14624829

[武田 謙信]

マトモに見れば800が限界ってことか。

書込番号：14624940　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

> マトモに見れば800が限界ってことか。
>
マトモって何でしょう？ どういう風に見るのを「マトモ」と呼ぶのでしょう？

このスレッドにアップされた猫写真を「マトモ」にみてどう思われますか？

私はこの猫写真、十分きれいだと思いますよ。 このような条件で鑑賞するのなら十分に「実用」になると私は思いますが、いかがでしょう？

私が言いたかったのはISO感度に関して実用になるならないというのは撮影条件、撮影対象、鑑賞方法、個人の感性などで変わるので一概には言えないので難しいということです。
ノイズリダクションの設定条件も影響しますからISO値だけではなくそういう条件も分かるとよりありがたいなと思います。 ただ既に書いた通りある程度縮小すると差はわかりません。

書込番号：14625027

[curry_love]

ばべ奉行さん

コメントありがとうございます。

確かに高感度がどこまで使えるかということは個人により感じ方は異なると思います。
特に今回4枚目にあげた写真は厳密にみるとノイズはあると思うのですが、A4位なら印刷してもそれほど目立たない（気にならない）ので個人的には満足です。
私の場合は猫の眼にピントが合っていたので、思った通りの（個人的には思った以上の）写真になったと判断しOKとしました。（このへんは人によって判断基準は違うかもしれませんが…）
価格.comのシステム上画像が縮小されるために正確な判断は確かに難しいと思いますが、個人的には満足ですが、ばべ奉行さんのようにシビアに見るということももちろん正しいと思います。

ミラーレスでも暗い環境でも一眼レフに匹敵する画質で撮れると私は思うことができたので、E-M5には大変満足できています。
もちろん5D3やE-5にも満足していますが、重いカメラとレンズを持ち歩く気力がないときでも十分対応できるのがうれしいですね。

書込番号：14625909

[curry_love]

武田　謙信さん

コメントありがとうございます。

私は個人的には6400でもいい場合がある（ノイズが気になる場合ももちろんあります）ので、一概には言えませんが、ISO感度が低く撮れればそれに越したことはないのですが、どうしてもISO感度を高くしないと撮れない場合もあるので、ISO6400でもそこそこ撮れるのはありがたいです。

書込番号：14625934

[S SV12R]

人それぞれノイズに対する許容範囲は違うので答えは無いですね。
しかし、スレ主様のお写真はピンが来てるのでノイズ関係なしに良い写真だと感じます。

武田様のようにISO 800が限界とする人もいれば、↓の人のようにISO 6400で中途半端な絞りでも綺麗だと思う方もいるので　個々に美意識が違う以上不毛な討論ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000155410/SortID=13937915/ImageID=1080193/

スレ主様以外も、ASHIU様・ペコちゃん命様・Like that様の写真もノイズ関係なしにペットに愛情を感じる写真で素晴らしいです。

書込番号：14626071

[curry_love]

S SV12Rさん

コメントありがとうございます。

ISO感度に関しては確かに許容範囲が様々だと思いますが、E-M5はこの大きさのカメラでこれだけの実力を持っているということで買ってよかったと思わせてくれるカメラです。

他の猫の写真をアップして頂いた方も私と同じ（私以上に）猫好きであるということがわかります。
猫好きとしては、私には撮れないような様々な写真を見せて頂き感謝しています。
ありがとうございます。

書込番号：14626161

[ようこそここへ]

＞ISO感度が低く撮れればそれに越したことはないのですが、どうしてもISO感度を高くしないと撮れない場合もある。

高感度に対する考え方というか落としどころってのは、現状ではまさしくここなんだよね。

ISO落として撮れる環境で撮れるもんしか撮ってないのなら、それで撮りゃいいわけ。そういう人は無理して高感度使う必要ない。

最近は逆転現象というか、例外が出てきちゃいるし、また、機種別に比べちゃうと機種AのISO12800が、機種BのISO1600に相当しかねないようなケースもあるけれど、一般的には低感度と高感度比べれば、低感度のほうが画質がいいに決まってんだから。

でも低ISOで撮れる写真なんて、実はものすごく狭い世界だけ。凝り固まった世界だけ。
ところがそれが常識化していたのが、今までのカメラの世界。
昔はそれで撮るしかなかったし、また、それで撮れる範囲の撮影しかできなかった。

ISO400で高感度と言われ、ISO1600が超高感度として、本当にそんなの必要なのかと物議を醸しだした時代がつい20年前まであったんだから。

でも今は違う。デジタルになって撮影の世界は様変わりしてる。高感度もその革命の一旦を担ってる。

高感度があればシャッターチャンスは爆発的に広がる。
使える高感度があれば、確実に撮影のふところは広がる。
老若男女関係なく、一流のプロから三流のプロ、ハイアマから超初心者さんまで、だれでもその恩恵を受けられる。

ただし、それを必要とするかどうか、使いこなすかどうかはその人次第だけれど。

―――――――――

残念ながら、オリンパスの板では長年に渡って高感度は必要ないとなぜか強硬に主張されてきたし、このような高感度を是とするスレがたとうもんなら荒れたり叩かれたりする風潮もつい最近まであったんだけど、E-M5が出てからまるで手のひら返したように反応が変わった（笑）

次に変わらなきゃいけないのは、AFだね。

オリンパスの大半のユーザーは、S-AFの速さを取り沙汰するばかりで、、追尾、追従する、いわゆるC-AFとトラッキングを軽視しすぎてる。

おっと、それはまた別の話でこのスレで語ることじゃないか（笑）

書込番号：14626250

[curry_love]

ようこそここへさん

＞高感度があればシャッターチャンスは爆発的に広がる。
＞使える高感度があれば、確実に撮影のふところは広がる。
＞老若男女関係なく、一流のプロから三流のプロ、ハイアマから超初心者さんまで、だれでもその恩恵を受けられる。
＞ただし、それを必要とするかどうか、使いこなすかどうかはその人次第だけれど。

確かに高感度が使えることによって撮影の幅が広がったと思います。特に私のような初心者には、その恩恵にあずかっています。

＞次に変わらなきゃいけないのは、AFだね。

＞オリンパスの大半のユーザーは、S-AFの速さを取り沙汰するばかりで、、追尾、追従する、いわゆるC-AFとトラッキングを軽視しすぎてる。

これもC-AFの性能が良くなれば、最強ですね。次の機種ではこの辺を強化してもらえればと思います。

最近のカメラは昔のカメラと違い、初心者でもそこそこの写真が撮れるおかげで、写真を趣味とすることができました。
本当にありがたい進歩です。

書込番号：14626328

[ムアディブ]

OM-Dは、はっきりノイズは乗ってるんだけど、フィルムグレインのようになってるから嫌味じゃないんですよね。むしろ表現に使える。

4枚目のガラスの部分とかノイジーなんだけど、昔のコンデジのように気持ち悪くないってのがいいところかと。

ペコちゃん命さん の作品の背景にも盛大にノイズ乗ってるんですが、目障りじゃないってのがいいんでしょうね。ノイズの中に見せたいものが浮かんでくるというか。

まぁでもこのサイズでも6400が限度かな。(^^;

ノイズリダクション掛けたら潰れるというコメントを良く見ますけど、潰れてるんじゃなくて、元々情報が足りないんですよ。そういう場合は縮小すればいい。

そのまま縮小してフィルムグレイン的な表現にするのか、NR強く掛けて縮小してマットな絵にするのか、それは表現手段のひとつだと思いますよ。そういうことが自在にできるのが一眼なのであって。

書込番号：14626492

[ニセろ]

リサイズのみ	５０％にリサイズ後ＸＧＡにトリミング

その節（どの節？）はお世話になりました。

私の中でＥ−Ｍ５の新しい棲家というか、使い道が見えてきた気がします。

とかく静物と考えられがちな花ですが、お外で、しかも超マクロで撮ると揺れる揺れる。とても低速では撮っていられません。フレーミングも変化してしまうので高速連写もありがたい装備です。

そんなわけで50mmF2.0Macro＋EX-25（25mm）＋MMF-3＋KENKOエクステンションチューブ（10+16mm）＋E-M5での撮影です。MFにして最短撮影距離にセットして、あとはカメラを前後させてピントを合わせて撮る、そんな感じです。このエクステ２段重ねは残念ながらマイクロでなければ出来ませんでした。
シャッタースピードも稼がなければいけないので今回はISO1600までですが、上げてみました。

書込番号：14626588

[curry_love]

ムアディブさん

コメントありがとうございます。

確かに私の写真の4枚目はもちろんノイズが全くないというわけではありませんが、
＞4枚目のガラスの部分とかノイジーなんだけど、昔のコンデジのように気持ち悪くないってのがいいところかと。
とムアディブさんがおっしゃって頂いた一言がすべてを物語っているような気がします。

もちろんもっと高感度に強いカメラを使えばいいというところですが、一眼レフを持ち出す気力がない時でも、E-M5でこれだけ対応できると私にとっては心強いです。

＞そのまま縮小してフィルムグレイン的な表現にするのか、NR強く掛けて縮小してマットな絵にするのか、それは表現手段のひとつだと思いますよ。そういうことが自在にできるのが一眼なのであって。
こちらも参考になるご意見ですね。もっといろいろな表現方法を身につければ、私も初心者からステップアップできるような気がします。

書込番号：14626689

[curry_love]

ニセろさん

こちらこそご無沙汰して？申し訳ありません。（書き込みは読ませて頂いてます。）

ニセろさんも様々なチャレンジをされていますね。
私も50ミリマクロは再購入したのですが、エクステンションチューブの2個付けとは恐れ入ります（私にはそんな発想というか知識がなかったので…）

ただ、そういう前提がなくても、アップして頂いた写真は素晴らしいですね。
こういう写真にも憧れます。

書込番号：14626718

[アキラ爺さん]

スレ主さま。
素晴らしいスレ立てありがとうございます。
可愛い猫みてると心が癒されますね。

私はペットは飼ってません。
だから犬や猫の写真が撮れません。だからこのスレみたいなのは好きです。

飼われていない猫を撮ろうとしても、必ず警戒され、逃げられます。
高速でシャッター切っても、猫の手足はいつも被写体ブレです。
きっと私の顔が怖いのでしょうね。

書込番号：14626831

[curry_love]

アキラ爺さん　さん

コメントありがとうございます。

私も猫は飼っていないので、外猫の写真を撮るとなごんでしまいます。

私の他にも、様々な方が写真をアップして頂いたので、いろいろな猫を見ることができスレを立ててよかったなと思います。

また、アキラ爺さん　さんにも喜んで頂けるような写真をアップできるようにしたいと思います。

書込番号：14626884

[光へ]

S SV12R氏がリンクしてる何処かのサンプル画像
ISO 6400で中途半端な絞りでも綺麗だと思う方もいるのでって、信じられない・・・と思われ　

書込番号：14626923

[アキラ爺さん]

無視無視

書込番号：14626941

[Like that]

防塵防滴はもう手放せないですわ

スレ主のcurry_loveさま、ご返答ありがとうございました(^^)

猫の写真は、お察しの通り5020と14-54です。
皆さんの作例を観てもやもやと物欲に弄ばれながら考えてみましたが
画質の違いや、得意な分野を生かした写真を撮ってを楽しめば
透明感が減ったとかどうとかは、たいした問題ではないなぁと思えました。

ムアディブさんもおっしゃるとおり、OM-Dのノイズは嫌味が無いですね。
高感度と強力な手ぶれ補正は望遠撮影にも威力を発揮しそうです。
犬との散歩にE-5+50-200は結構きついものがあるので(^_^;)笑
OM-Dとマイクロの望遠はさぞ機動性がよかろうなぁと夢想しています。

書込番号：14627072

[curry_love]

Like thatさん

コメントと写真ありがとうございます。

ワンちゃんの写真いいですね。お利口そうでかわいいです。

初心者なので「透明感」というのが何を表わしているかということが分からなかったので大した返事ができず申し訳ありませんでした。

50-200は私もお気に入りのレンズで、E-5には良く合うと思います。
マイクロフォーサーズには、これに相当するレンズがないのが残念です。（MMF-3を付けてE-M5に付けたことがあったのですが、AFが遅く断念しました…苦笑)

防塵防滴ではありませんしF値も違いますが、Panaの45-200を望遠ズームとして使用しています。
ISO感度が多少高くても大丈夫だと思っているので今のところこれで十分かなと思います。

書込番号：14627328

[Like that]

curry_loveさま、こんばんは(^^ゞ

おっとΣ(ﾟдﾟlll)マイクロには防塵防滴の望遠はまだありませんでしたっけ？？
なんだかあると思っててその体で書き込みしてしまって…無知でお恥ずかしい(汗)
でもOM-Dなら暗めのレンズでもISOをガンガン上げちゃって大丈夫そうですね( ・∀・)ﾉ

書込番号：14627394

[武田 謙信]

スレ主さんは5D�Vもお持ちのことのようですが、OMDと5D�V、高感度最大許容はそれぞれisoいくつなのでしょうか？
私もこのカメラをサブとしてどうかと注目していますので、教えて頂けると有り難いです。

書込番号：14627447　スマートフォンサイトからの書き込み

[curry_love]

武田　謙信さん

あくまで個人的な設定ですが、E-M5はISO6400、5D3はISO12800に設定しています。
特に根拠はないのですが、これ以上の高感度を必要とする場面はあまりないので十分だと思っています。

書込番号：14627607

[武田 謙信]

了解しました。大体どの位か体感的に分かりました。ありがとうございました。

書込番号：14627806　スマートフォンサイトからの書き込み

[curry_love]

ニセろさん

どこかのスレで返事をしようと思っていたのですが、[14512752]の書き込みで挙げて頂いたうわさのカメラ、予約してしまいました。
ちょっと防水じゃないと撮れない風景（というか景色）を撮りたくなっていたのですが、ちょうど良いということで、2度目の背中を押して頂いた感じです。（勝手に押された感はありますが…）

発売日がまだ決まっていないようですが、こちらも楽しみにしております。

書込番号：14627894

[マットのした]

高感度画質の許容範囲は撮影ジャンルで大きく変わりますよね。
どっちみちノイズは少なく、色の再現性、解像感が維持されていた方が良いことにはかわりないのですけど。

上には上がいますし、逆に下もいる。以前と比べ、より個人のニーズに合わせた選択ができるようになったことが大きいかなと思います。

このカメラは持ち運ぶのがフルサイズ群と比べ楽で、気軽さからスナップなどの日常的な用途につかうことも多いでしょうから、さらなる高感度化、AF強化、液晶画面、ファインダーの見やすさなど撮影の快適性を高めてほしいです。動き回る人を撮れるような機能がついていくと期待です。なんだかんだいって一番関わり持つのは人ですからね。

書込番号：14628100

[curry_love]

マットのしたさん

コメントありがとうございます。

＞高感度画質の許容範囲は撮影ジャンルで大きく変わりますよね。

そうですよね。私もできれば低感度で猫の写真を撮れればそれに越したことはないのですが、夕方や暗い所にいる猫を撮るために、そこそこのシャッター速度を得ようとするとどうしても高感度を使用することになってしまします。

もともとE-M5はストリートスナップ用と思い購入したのですが、高感度の性能が思いのほか使えることが分かりましたので、これ1台で散歩することが増えています。
そこで偶然猫を見かけると撮っていたりしていますが、E-P3の時は割とあきらめることが多かった（実際に撮れていても画質が粗く、ちょっと使えないなと思っていました）が、E-M5では今まであきらめていたような場面でも撮れますね。

マットのしたさんが指摘されているような部分が改良されれば、重いカメラを持たなくてもすむかもしれません（とはいいつつまだ5D3やE-5を手放すつもりは今のところありませんが…）。

書込番号：14628132

[ニセろ]

curry_loveさん

ここでもまたオリンパスに貢献してしまいましたか。何か1台くれないかな、オリンパス？

防水カメラって一台くらい持っていても良いですよね。特にタフネス性能もあるといろいろ楽しいです。
私の最初のはμ1030SWで、イグアスの滝に突入しました。その後広角でSDカードになったタフ6020を買いました。今回は更に広角の画角が25mm相当ということもあり、私も予約中です。
ここで問題は、稼動しなくなったカメラが有ることです。E-P1、E-620にタフ6020が加わる。中古で売っても二束三文ということを考えると、親族に使ってもらうのが一番良さそうです。夏の帰省のときにまとめて持って帰ろうかなと思っています。


そうそう、大事な写真のお話は、やっぱり皆様と同じ写真を撮るんだったらネットで検索した方が出来の良いものがでてくるでしょう。皆さんがあまり撮らないような写真を撮りたい、そんな気持ちなんです。

書込番号：14629979

[curry_love]

ニセろさん

確かに最近オリンパスに貢献（微々たるものですが）しています。最寄りの駅からオリンパスの広告塔が見えているせいかもしれません（笑）。

ニセろさんは様々な場所で撮影されていますね。その行動力に驚きます。

私も自分自身そんなにカメラを持っていてどうするの？という気がしますが、防水のカメラは前からちょっと興味があり、他のカメラでは代用できないという理由を勝手に付けて予約してしまいました。

ネットには様々な写真があり、特に私は猫を撮るので、他の人が撮った猫の写真は参考になります。

＞皆さんがあまり撮らないような写真を撮りたい、そんな気持ちなんです。
これは私も同感です。他の人の写真を参考にしつつ、どうしたら差別化（というと大げさですが）できるかということを考えています。（中々難しいですけど楽しいですね。）

書込番号：14630116

E-M5と筋トレ

[大江戸カメラ散歩]

セメント・プラント	火力発電所		望遠端

フォーサーズ用望遠ズームはデカくて重い（約1kg）。
このレンズを選んだ理由は当方の大好物の一つである工場プラント
等をキレイに撮るには竹クラスレンズしかないかなと、マイクロ用
の軽い望遠ズームもあるがズームリングの感触がいまいち、下に向
けた時ダラっと伸びないようにするためかメッチャ固い、それに比
べフォーサーズ用はダラっと下に伸びるがリングの感触は気持ちが
良い。

試写は手持ちで、マウントに負担をかけないようにレンズを左手に
右手はボディにという感じで撮った。
手持ちの場合レンズ重量は1kgぐらいが限度じゃないかと、オリン
パスプラザの人は言っていた。
ウロウロする時は、レンズ＋ボディ（約1.5kg）をストラップで吊
らずにレンズ部を左手で持ったり右手で持ったり、まるで軽いダン
ベルでの筋トレ状態だった。

写りのほうは、開放でこのくらいなら絞ればさらに良くなりそう、
手ぶれ補正は8割ぐらいブレなしで自分的には合格、空気が澄んで
くる秋になったら川崎の工場地帯へ筋トレに行こ。

でサンプルを少々。

書込番号：14628288

[松永弾正]

楽しい楽しい筋トレですね！ダンベルなんか最高じゃないっすか(笑)！

自然撮りが主体ですが、いつもスレ主様の作品を拝見すると工場ってのもキレイだな…と♪

私自身の視点の意味での視力調整になってます！ありがとうございます！

書込番号：14628300

[大江戸カメラ散歩]

松永弾正さん
毎度の返信有り難うございます。

誤記がありました、「写りのほうは、開放でこのくらいなら絞れば」は
「写りのほうは、F5.6でこのくらいなら更に絞れば」でした。

書込番号：14628320

[じじかめ]

「このレンズ」ってどのレンズでしょうね？
約1ｋｇということは、50-200でしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504010335.10504011854.10504011481

書込番号：14628366

[ニセろ]

じじかめさん

見ての通り軽量コンパクトなSWDではない50-200でしょ。私の常用レンズといっしょ。

書込番号：14628421

[大江戸カメラ散歩]

じじかめさん
スイマセン、レンズ名を書き忘れていました。

レンズは
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5

で、程度のいい中古を手に入れました。

書込番号：14628436

[じじかめ]

ご説明ありがとうございました。
テレコンも使えますし、重いけど便利でしょうね。

書込番号：14628497

[88よりX1]

50-200mmの画質、大好きです。素晴らしいですよね！

前にSWD版を購入しようと旧型、手離しましたが、その隙に、マイクロフォーサーズ・シリーズが出てしまい、以降「いずれ、これのマイクロ版出るのではないか」と疑心暗鬼(？)が続き、買えずにおります…SWD版は、オンラインショップで時々、三脚セットなどが出てお得感あり、カートまでは入れてみるのですが、その先には至っていません…

画質自体は旧型も新型もほとんど変わらないようなので、質の良い旧型中古はコストパフォーマンス抜群だと思います。

書込番号：14628568

[生物多様性]

大江戸カメラ散歩さん、こんにちは。

わたしもやってます、筋トレ！
ボディとレンズで重さ約２，８キロ。
手持ちでブラブラ歩いています。


でも、こういうレンズをつけたくなるほど、
ＯＭ−Ｄの描写力と手振れ補正は、素晴らしいですね。

残念ながら、現状のＯＭ−Ｄのレンズラインナップは、まだまだ、
力不足ですもんね。

近い将来、手のひらサイズの３２８作ってくれないかな・・・・？。

書込番号：14628571

[生物多様性]

大江戸カメラ散歩さん、失礼しました。

さきほどのオオルリの写真は、５０−２００ＳＷＤで撮ったものでした。


白バズーカで撮った写真は、これでした。

書込番号：14628595

[大江戸カメラ散歩]

88よりX1さん
SWDと画質もかわらず、コスパが良く、よりコンパクトな
旧型を選んだしだいです。

生物多様性さん
当方は年寄りなので、1.5キロが限界です。（笑）
しかし、動きものはAFとか大変じゃないですか？

書込番号：14628647

[生物多様性]

大江戸カメラ散歩さん、こんにちは。

私は、ＯＭ−Ｄ用には、
フォーサーズレンズとキヤノンＦＤレンズしかないので、
１００パーセントＭＦで使っています。

見やすいファインダーなので、
ピントの芯が浮かびあがってくる瞬間がゾクゾクしちゃいます。

動きものも慣れで、ＭＦでもなんとかなるもんですよ。

書込番号：14628769

[あふろべなと〜る]

お
僕も旧５０−２００には興味あります（笑）

重さ的には２ｋｇくらいあるレンズでも十分使えるんじゃないかなあ
俺の構え方だとカメラとレンズの重量バランスってどうでもいいので（笑）

重さよりも画角の狭さが一番手持ちでいけるかには影響すると思う…

僕はＥ−Ｐ１を８００ｍｍ（フルサイズ換算１６００ｍｍ）の
超望遠スナップ用に使っているけども
手持ちで使える限界かなあと感じてます（笑）
ボディ内手ぶれ補正で結構快適なわけですけどね♪

書込番号：14628837

[ちいろ]

50-200、欲しい一本です。アダプタ噛ましてOM-Dも超カッコイイ。
で気になったのですがストラップの取付部は大丈夫なんでしょうか。E-7のような本体直付ではないので重量級大砲で肩から提げてたら落下！なんて事にならなければ良いのですが。

書込番号：14628980

[ちいろ]

(!o!)オオ!　間違いですE-7じゃなくE-5。
妄想でしょうかE-7が出るのを心待ちにしてる現れ？

書込番号：14629014

[ねんねけ]

私のカメラ筋トレはもっぱらNIKON F5+70200ですが＾＾；
M4/3ではE-PL1ですが、現在E-M5を鋭意検討中です（笑）

オリンパスがM4/3用松竹レンズを出してくれるか、4/3アダプタがネイティブと遜色なく
動作してくれる様になったらいいのにと希望している一人です。

撮影している最中って不思議と重さをそれほど感じないんですよねえ。
翌日以降（笑）に思い知るんですけど（爆）


ところで無関係ですけど“88よりX1”さん、私も大昔そのHN通りの選択をしましたよ（爆）

書込番号：14629223

[大江戸カメラ散歩]

生物多様性さん
2.8キロのMFですか、年寄りにはとてもマネ出来ません。（笑）

ちいろさん
現場へはレンズ＋カメラをバッグに入れて、現場での移動は
ストラップは使わずにレンズ部を右手や左手に持っています。

書込番号：14629253

[salomon2007]

AFが出来ないとはいえ、マウントアダプターでE-M5にキヤノンの白い巨砲装着してMFで鳥撮りですか、いや〜凄いですね。

書込番号：14629530

[ニセろ]

E-5+EC14+50-200	E-5+90-250

E-5＋50-200でも充分軽いと思いますよ。

パワーバッテリーホルダー付きのE-5に90-250、写真では付けていませんがこれにEC14を付けると5kgくらいになります。この辺が限界でしょうか。このくらいになると岩合さんでも数分（何分か忘れてしまいました）が限界だと言っていたという話を聞きました。

APS-Cに500mmF4.0とどっちが軽いだろう？でも短い分手前で支えられるので軽く感じるかもしれません。

書込番号：14629930

[88よりX1]

大江戸カメラ散歩さん、

> SWDと画質もかわらず、コスパが良く、よりコンパクトな
> 旧型を選んだしだいです。

さすがです。コンパクトなところも、良いですよね！

ねんねけさん、

> ところで無関係ですけど“88よりX1”さん、私も大昔そのHN通りの選択をしましたよ（爆）

ツッコミありがとうございます！
当初、掲示板に書き込みするつもりなく適当に付けたHNでしたが、E-M5発表前後から頻繁に書き込むようになって、
少々恥ずかしく、後悔しているところでした。

ねんねけさんは、既にお分かりと思いますが、その心は、
「デジタル一眼で(あえて)オリンパスを選ぶのは、(その昔の)HNに通ずる気がしたから」
でした (爆)

今後ともどうぞよろしくお願いします。

書込番号：14630061

P3と迷っています。動画はどうされていますか？

[こけっ2]

こちらの皆様には、なにかと助けていただいております。
今回も相談をさせてください。

現在GF1　20ｍｍ/f1.7を所有しています。

主に子どもと花、旅行時のスナップを撮っています。
撮影は、ややこしい設定は苦手でオートがほとんどです。

コンパクトで簡単にきれいな写真がとれるので、普通の鞄に入れ、常に持ち歩いているのですが、
3歳になる子どもの動きが加速し、シャッタースピードが追いつかないこと。
AFの迷いが多く、なかなか思ったところにピントが合わないことに悩まされるようになってきました。
せめてタッチパネルでピント位置を指定できる機種が欲しいと、いろいろ探し始めたところ、
シャッタースピード・AFも早くなったという、こちらとP3の機種にたどり着きました。

夫がCANONの30Dを愛用しておりまして、一眼の方がちゃんと撮れるのはわかっているのですが、
私には重すぎますし、設定がややこしすぎます。
KISSも、いつも持ち歩くにはかさ張るし。。。

レビューや口コミを見て、こちらの機種にほぼ決めて、YAMADAに見に行ってきたのですが、
どちらも実機は無く、試せず。

店員さんから、
どちらも写りもスピードも変わらない。
動画は、DVDやBDに保存ができない。
PCで変換もできるが大変。（我が家のPCにBD機能がありません）

という話を聞き、P3が再び候補に挙がってきました。

咄嗟に動画で残したい時もあり、GF1の動画機能も重宝していましたので、大変迷っています。


レンズは、45ｍｍを購入し、
ズームレンズは、パナの鎮胴式を購入しようかと思っていたのですが、
夫は「14mm−を買うなら、絶対12mm-だ！」と言うのですが、かさ張るのが難点で・・。
予算にも限りがありますので、
とりあえずレンズキットを買うか、納得のいくズームレンズが出るのを待つか、も迷うところです。
旅行時に、夫の一眼の変わりも出来たらと思っているのですが。。



長々と迷うままに書いてしまい、申し訳ありません。
質問事項をまとめますと、

○今一度、P3との実際の使い心地の違いがあったら教えてください。
○当機種での動画の保存はどうされていますか？
○正直なところ、、お勧めはどちらでしょうか？レンズ云々も絡めて教えていただけると嬉しいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14544072

[フレンドシップ７]

P3の動画はおまけ程度に考えた方がいいです〜！
動画も撮るならEーM5にしたほうがいいですよ。

書込番号：14544160

[デジタル系]

P3とOM-Dとではかなり性能が違いますね。センサーもソニー製になって
かなり違っています。

P3と比べて25000円ほどの差が問題にならないなら、OM-Dが良いでしょう。
とにかく安いのがいいなら、パナソニックのほうがコストパフォーマンス
が良いと思います。

ただ、子供を完全に追いきれるか、というとやっぱり一眼には負けるで
しょうね。

動画重視だったら、パナのほうが良いでしょう。電動ズームもあるし。

書込番号：14544188

[スキンシップ]

スレ主さんが欲しい能力のカメラはないよ。あれば俺も欲しい。もちろんストレスフリーのバリアンと有機ＥＬファインダー付き

書込番号：14544200

[S SV12R]

こけっ2様、

GF1からOM-Dですか。
夫の30Dを先に買い替（ｒｙ
私もスキンシップさんが仰るように全てを満たすものは現在無いと思います。
3歳と大きいので屋外での写真は問題無いと想定して、室内のお子さん対策で45mmだけ買うとか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ところで話題に出てるので失礼ながら

>>センサーもソニー製になって

ソースは？

もし確実にソニー製であれば、
書き込み番号　（14272014）（14273004）を実行して戴きたいですから。

書込番号：14544272

[プジョ雄]

E-M5の動画は店員さんが言っている通り色々と制約があって面倒ですし、P3には“こんにゃく現象”というものがあって動画は使いものになりません。
動画も重視するのであればパナ機の方がいいですよ。
GF1を使っていらっしゃるならGX1がちょうどいいと思います。
GF1の後継機ですから使い勝手は同じですし、性能はGF1に比べて飛躍的に良くなっています。
AFも早いですし、タッチシャッターも劇的に便利です。

ただ、20/1.7は静止画撮影には最高のレンズですが、動画撮影には全く向いていません。
AFの駆動音がかなりうるさく、AFはやっぱり遅いです。
動画も撮るのであればGX1のキットレンズ PZ 14-42が良いと思います。

小生はE-M5もGX1も愛用していますが、動画も撮る時はGX1を使います。
GX1は現在の価格を考えると超お買い得ですよ。

書込番号：14544304

[Junki6]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14512269/
S SV12Rさん
[14539419]
の書き込みが、本当なら。

書込番号：14544356

[松永弾正]

パナソニックのGXｰ1かG3でしょ。
お叱りを覚悟で…オリンパスの最大の弱点が動画です。動画のために選ぶと後悔します。無論、写真の方は絶品ですが。

動画に力を入れているのはパナソニックです。安価なモデルでも高画質！ビエラがあれば、Blu-rayなどへの保存も簡単！パナソニック独自形式の最高画質にさえしなければ一般的家電用の映像企画ですから、家庭のテレビ用のハードディスクレコーダーで簡単に保存できます。
また、動画なら電動ズームが簡単で良いですよ！操作性や設計など、写真より動画に適してますからね！

書込番号：14544360

[S SV12R]

Junki6さん、ありがとう。

本当に、「本当なら」の内容ですね。
じゃあ、今からIRのお問い合わせ経由で教えて頂いたリンク先示して確認入れてみます。
小口ホルダーとは言え、何らかの回答をしてくるでしょうから。
ソニー製であることが立証されれば、無用な煽りが無くなってスッキリする。

書込番号：14544397

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さま　こんにちわ！

GF1　を使っているのであれば　お安くなった　GX1　が良いと思います。

動画ファイルの形式を考えても　ＧＸ１　ではないでしょうか？？？

旦那さまには　OM-D　レンズキット　かな？

２台買いましょう！（同時に買えば予算オーバーになりますので　旦那さまは来年購入）

書込番号：14544417

[お買い物は賢くね＾＾]

G3もいいかもね。

書込番号：14544447

[Junki6]

http://www.youtube.com/watch?v=Oyw-Sp2N-bg
の様なアートフィルター動画や、
クリエイティブ動画機能
（動画エフェクト（ワンショットエコー効果/マルチエコー効果））
が不要なら、パナ機の方が、ブルーレイに保存とか言う作業には、向いていると
思います。
自分のＰＣには、フォトショップもプレミアもインストールされてますけど、
動画の編集は、気合いを入れないと出来ません。
ものぐさなのか、億劫です。動画編集は何かと時間が掛かるので、保存して終了！
って感じですが、ファイル形式としてＰＣで見るかＡＶ機器で見るかによって
どっちが便利って言うのが変わって来ますね。
E-M5の動画鑑賞については、モニター（TV)にHDMIで出力するのが一番楽だなと思います。
しかも、かなり綺麗です。

書込番号：14544467

[88よりX1]

E-M5とパナのBWT-510を使っています。

E-M5で撮ったフルハイビジョン動画は、拡張子をmp4にすれば、そのままSDカードで読み込んで視聴可能です。更にBDレコーダーのHDDにも取り込めます。(まだトライしていないので、正確には分かりませんが、恐らくBDの書き出しも簡単だと思われます)
ただ、読み込み時に等倍速の読み込みになっているので、劣化があるかもしれません。この点は気をつける必要があると思います。

本格的な動画編集は、高性能PCに任せたほうが良いでしょうが、普通に使う分には問題ないと個人的には思っています(ただ、画質云々は個々の環境や許容範囲があると思うので、実際に確認なさることをお薦めします)。E-M5ならではの手振れ補正や、マルチショットエコーなどの効果もありますので、E-M5の動画、便利だと思います。

購入前は、E-P3が対応しているのに、E-M5がAVCHDに対応していないのが残念な点だと思っていましたが、ここまでできれば、個人的には満足です。

ご参考になれば。

書込番号：14544508

[88よりX1]

連投すみません。

マルチショットエコーなどの

→ワンショットエコー、マルチエコー などの

です。

書込番号：14544511

[88よりX1]

またまた、すみません。間違いだらけですね〜お恥ずかしいです。

読み込み時に等倍速の読み込みになっているので

→HDD取り込み時に等倍速になっているので

書込番号：14544527

[デグニードル]

P3にM5買い増して、しばらく併用してたけど、とりあえずP3売る決心がついたんで、売ってくる・・・

>どちらも写りもスピードも変わらない。

大嘘だろ？w



頭のでっぱりとデザインが許せるなら、この2機種比較ならM5やね。
ただP3ホワイトは、かわえぇからなぁ・・・ここに心惹かれちまうと、ちと悩む。w

書込番号：14544537

[Frank.Flanker]

ミラーレス機のAFの速さは機種によっては一眼レフ以上になったとも言われていますが、でも撮影中の画像消失の時間があったりして動きものは相変わらず苦手としています
そこらへんはP3にされてもあまり改善しないかもしれませんし、なによりP3はコンニャク現象が出て動画を撮るにはつらいものがあるように思えます
E-M5ならコントラストAFのミラーレス機にあっては動きものにもかなり対応できるようですし、動画でのこんにゃく現象も出ないとのことなのでE-M5にされると良いと思います

書込番号：14544662

[乳蛙]

動画の使用率もある程度あるなら、パナソニック機のほうが良いと思いますねぇ。
どちらにしろG20mmF1.7のレンズ自体のAFが遅いですから、動体を狙うのであれば機体を変えてもそれほどの違いは出ないと思います。
オリンパス機ならばMZD45mmF1.8等のほうがAFが速いので、楽になるかもしれません。

私もGF1を使用していて、E-P3・E-M5と買い増ししていますが・・・
動画の扱いやすさやレスポンスはパナソニック機のほうが良い感じがします。

私はE-M5のキットレンズ(MZD12-50mm)を使用していませんので、このレンズを付けてのAF状況は省きますが、G14-45やG20mm等やMZD9-18mmではE-P3とE-M5ではAF速度にほとんど差は感じません。

E-P3は他の方もおっしゃっているように動画に癖があるので、静止画用途メインで緊急時の動画と言う考え方でも良いくらいだと思います。

GX1がGF1の直系後継機となるとおもいますが、GF5等を私が店頭で触った感じではタッチフォーカス・タッチシャッターの速度・精度も高くて良いかもしれません。

どちらにしろ静止画より動画での撮影もされるのであれば、動画時のAFの動き方等の使い勝手も重要です。
決して実機を触らないで買うようなことはされない方が良いと思います。
ある程度店頭で試してみて、使えると判断されてからでも遅くはありません。

書込番号：14545014

[88よりX1]

こけっ2さん

はじめまして。いくつか前に、書き込みましたが、その場で話題に出ていることへの書き込みだけだったので、少し補足させていただきます。

> ○今一度、P3との実際の使い心地の違いがあったら教えてください。
> ○当機種での動画の保存はどうされていますか？
> ○正直なところ、、お勧めはどちらでしょうか？レンズ云々も絡めて教えていただけると嬉しいです。

(保存について)
私の場合、E-M5での動画保存は、フルハイビジョンの形式で撮影して、必要に応じてパナのBDレコーダー(BWT-510)のHDDに、ファイルの拡張子をmovからmp4に変えて、SDカード経由で取り込んでいます(等倍速)。(→E-M5での動画の扱いについては、お持ちのBDレコーダーが拡張子変更で読み込めるか、事前の確認をお薦めします)

(レンズ)
動画撮影に12-50mmを使っていますが、ズームの角度を少し変化させるだけで、ズームスピードを変えられるので使いやすいです。AFも自然だと思います(自分の使ってきたソニー、キヤノンの家庭用ビデオカメラとの比較で)。ただ動画撮影時に近くで動き回る子供に対して瞬時に合わせられるような速さはないと思います(ある程度、距離があれば大丈夫だと思いますが)。

(ボディ)
E-M5の手振れ補正はなかなか良い感じ、単焦点など、どのレンズでも効くのはなかなか強力だと思います。あとマルチエコーやワンショット楽しいです。アートフィルターはカクカクなので個人的には微妙な感じです(使うとしてもかなり限定的？)。
また、デジタルテレコンも使えますが、撮影中は変更不可になるようです。(つまり12-50mmレンズの場合は、換算24-100mm、48-200mmという限定的な使い方)。
L-fn(12-50mmのレンズ側fnボタン)にAF停止を割り振ってAFのタイミングを変えたり、AEロックしてズームなどの際に画面の雰囲気が変わらないようにしたり、といったことは簡単に出来るので、工夫次第で、自然な動画が撮れるかもしれません。

以上、私が気づいた点です。まだ使い始めたばかりなので分かっていない部分も多いと思いますが…もう発売されている機種ですから、ご購入を検討される際は、是非、実機で確認することをお薦めします。

私は昨年、長時間連続の録画(動画撮影)のために、G3を購入するか迷って、結局、キヤノンのビデオカメラ(M41)を買ってしまったぐらいなので、E-M5やオリンパス機の動画には全く期待していませんでしたが、思ったよりも楽しめそうだと感じています。

書込番号：14546593

[ありふれたおじさん]

88よりX1さん、こんにちは。スレ主さん、脇からすいません。

私もディーガを持っているんで、ファイルの拡張子をmovからmp4に変えればSDカード経由で取り込めるのならとても朗報です。

しかしうちのは2010年2月15日発売の機種（DIGA DMR-BW680）だから難しそうですね。AVCHDなら何の問題もないのですが・・・。

書込番号：14547527

[88よりX1]

スレ主様、

直接関係ない話題への返信、申し訳ありません。

ありふれたおじさんさん、

そうなんです、かなり便利だと思います。
E-P3やパナ機、一般的なAVCHDのファイル構造については知らないので何ともいえない部分もありますが、キヤノンのビデオカメラのAVCHD動画をカメラ内編集＆PCで扱ってみると、意外と面倒なので(書き戻しの制約やファイル構造の保存など)、最新ディーガで簡単に読み込めることが分かってしまった今となっては、シンプルに素材として保存できるE-M5の形も十分に便利だと感じます。

皆で活用するためには、等倍速取り込みによる劣化(？)の可能性や、どの位のBDレコーダーで対応しているのか、など、幅広い情報を集約した上で判断する必要があると思いますが(スレ立てた方がよいのかしら？どなたかお願いします)、もしオリンパスがE-M5で、BDレコーダーの最新の状況や編集の利便性を考えて、あえてAVCHDを採用しなかったとしたら…まあ、おそらくセンサー変更が原因でしょうね。

私のBDレコーダーBWT-510は、廉価機種(今年の1月購入)なので、新しい機種であれば全般的に対応している可能性が高いと思います。

書込番号：14547720

[88よりX1]

…以前のぶれーくいんさんの書き込み見つけました。

> 実情はどうかわかりませんが、トークライブでは、AVCHDは編集が大変な事と
> M5はクリエイティブなユーザーが多いと考えて、編集しやすいMOVにしたとい
> う事です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14356643/#14366781

ということで、あえてAVCHDにしなかったというのは事実かも…
スレ主様、たびたび失礼しました。

書込番号：14547754

[こけっ2]

こんなにたくさんのご回答、みなさんお忙しい中ありがとうございます！！

フレンドシップ７さん

P3の動画はおまけ程度・・・そうですよね。一応、撮る予定ではなかったのに、撮りたくなった時用なので、そんなに重要視しているわけではなかったのですが、、
1年に6回程度でしたが、子どもの何気ない一瞬の可愛いしぐさを、撮りたいのにビデオ忘れた！！って時に、とてもありがたかったので。
でも、こんにゃく現象の検証VTRを見ていたら、やっぱりひどいですね。。
動く子どもを撮るには、かなり厳しそうですね。。

デジタル系さん

ああ！！また候補が増える。。。
GX１も最初は考えたんです。が、、こちらのカメラの機能の絶賛ぶりに、これなら夫を説得できそうだと思いまして。
P3との性能差があるのなら、後悔してすぐ買い直したくなるよりも、安上がりになるのではないかと。。今後、私の収入も無くなるので、今のうちに納得できる1台をちょっと頑張って買おうと思っています。
さらに、、こちらの方がP3よりも性能が「かなり」いいんですね！
動画の保存方法さえ簡単なら、これで決まり！とできるのですが。。やっぱりGX１もお勧めなんですね。。

スキンシップさん

すみません、、やっぱり無いですよね。。
贅沢なことを言っているのは、わかってますが(泣
どこを諦めて、どこをとるか。。。それをなんとか決めたくて、みなさまを頼りにしてしまっています。。

S SV12Rさん

あら？夫の買い替えが先ですか？(^^;
30Dの性能ってあまりよくないんですか？
夫が清水〜の覚悟で、銀塩から買い換えた物で、買い替える気はなさそうなんですが、、。
写真はレンズだ！！と、力説しており、新しいものへの興味もとんと無い人なのです。
本当は夫にいいレンズを買ってあげるべき？？(^^;

レンズだけ購入←それは考えていませんでしたが、45ｍｍレンズはどうせ購入するものなので、カメラ本体を悩んでいる間にレンズだけでも試せますね♪早速買ってみます！

書込番号：14551480

[こけっ2]

プジョ雄さん

GX1もM5も持っていらっしゃるんですね！！羨ましい限りです☆
P3の検証VTRを見てきました。確かにひどく、非常用にも厳しそうです・・。(＞＜)
やっぱりGX1ですか。。
GF1より飛躍的に良くなっているんですね☆
値段は確かに半額と、かなり魅力的です♪
前回は候補外でしたので見ませんでしたが、今日実機を触りにいってみます！

Junki6さん

みなさんセンサーのメーカーまでチェックされているんですね！
今までより、こちらの機種の色がおとなしめになったというのも、そういった理由なんですね。
子ども撮りなので、本当は色は鮮やかな方がいいんですけど、、まずはちゃんと撮れる！を優先します。


松永弾正さん

ああ・・さらに候補が。。。G3は全く想定外でした(^^;
Gシリーズはかさ張る印象が強かったので・・でも納得の一品を見つけるため！！この際だから、見てきます！！


霧Ｇ☆彡。さん

やっぱりGX1なんですね。
で・・夫にOM-Dですか？？これまた予想外の展開です(^^;
来年には動画に写真も・・の機種が出てくれるかも？
そしたら、夫の為と購入し、借り続けるのもありかも・・(^m^

お買い物は賢くね＾＾さん

やっぱりG3もお勧めなんですね。じっくり見てきます！


みなさまへの返信途中で申し訳ありませんが、幼稚園に行かなければならない時間になったので、いったんここで失礼します！！

書込番号：14551566

[こけっ2]

Junki6さん

更なる回答をありがとうございます。
アートフィルターでの動画もできるのですね。。。
動画での加工はノーチェックでした。動画の加工はしないと思いますが、アートフィルター自体は、とても興味があり、使ってみたい機能です♪
DVD画像レベルでしたら、PCで他形式に変換等行っているのですが、、。
HD画像レベルではもっと大変そうです。。
でも、こちらの機種の画像が綺麗☆というのも魅力的です。
今日触ってきた実機もとても素晴らしく、なんとかならないものか・・。

デグニードルさん

P3もお持ちなうえ、もう売りに出されるんですね。
それだけこちらの機種がいいってことですね♪
デザイン。。。私も最初はこちらのデザインが受け付けられなくて、P3の白を探していたんです。
でも、こちらがあまりにも評判がいいので、、、。
本日、どちらも実機を触ってきましたら、予想外にとても小さく、子ども用の一眼？って感じの見た目がなんとも可愛かったです♪
P3がごつく見えてしまったくらい。。
持った感じ、P3の方が重かったのも意外でした。
機能、手に持った感じ、重さ、どれをとっても、こちらの方が好みでした♪


88よりX1さん

動画についてのたくさんの解説＆試行ありがとうございます☆
別スレまで立てていただいて、検証を進めてくださり、とても参考になりました！！
もしかして、うちのDIGAもいけるかも！！と期待したのですが、残念なことに、我が家のディーガは、700でして、ＭＰ４対応前のものでした(T_T)
でも、何か手立てがあるかも？と、いろいろ検索して見ています。
今日、実機を確認したところ、こちらの機種がやっぱり素敵なんです☆☆
手に持った感じとかが気持ちいいし、連写が素晴らしい☆
PCでの変換の手間とか、自分でどのくらいならストレスが小さく出来るか等いろいろ検証ししてみます！！




Frank.Flankerさん

本日、実機を触ってきました。
こちらの機種、素晴らしかったです☆☆
P3は、こちらより重く大きく持ちにくくて、動画も良くない。
おっしゃる通り、子どもの動きへの対応も、こちらの方が良かったです☆


乳蛙さん

3台ともお持ちですか！！すごいです！
3機種、レンズの差もよくわかり、とても参考になりました！
また、乳蛙さんの「必ず実機を触ってください」、、ホントでした！！
どの機種も、カタログやモックで見た印象と、全く違っていました☆
動画は確かにパナ機の方が扱いやすかったです。
が、、静止画の反応は、AFの早さの違いはわからなかったものの、動く子どもの顔認識はこちらの機種の方が良かったです。
そして連写機能の差が大きく、パナ機では、近づいてくる子どもの顔を認識できなかったのですが、こちらは、なんとか顔も写っていました☆

書込番号：14554342

[こけっ2]

みなさまのご意見を参考に、本日、レンズ・SDカード・動き回る我が子を持参して、
E-M5,GX1,G3、P3の実機に触ってきました。GF5は無かったです(＞＜)

手に持った感じ、一番しっくりきたのはE-M5でした。
大きさ・重さが一番GF1と似ているのかもしれません。
苦手に思っていたデザインも、意外とコンパクトで子ども用の一眼っぽく、可愛く見えました。

GX1とG3は軽くてびっくりです。
握りやすいのですが、GF1に慣れているためか、軽過ぎ、グリップ感にも違和感が。。
P3は予想以上に重く、大きかったです。この地点でも完全に候補外に。

動画操作は、皆さんのお話通り、パナ機が断然扱いやすかったです。

AFは、どれもGF1より断然早く、それぞれの違いはわかりませんでした。

連写機能もどれも速くなっていたのですが、EーM5がスピードが断然速かったです。
走って近づいてくる子どもの顔の認識も速く、成功率が高かったです。

動きまわる子どもをなんとか撮りたいというのが今回の第一の願いなので、E-M5が第一候補に。

どうしても動画の変換作業等が私の手に負えない様だったら、パナ機（今のところGX1＞G3又はGF5）で行きたいと思います！


・・たった今、夫から実機に触ったとの電話がきました。
「E-M5は他のとはちょっと違うよ！ほとんど一眼だよ！」だそうです。
あの口ぶりなら、E-M5を買う許可はおりそうです(^^)ｖ

みなさま、本当にありがとうございましたm(__)m



蛇足ですが。。。夫が今日会ったオリンパスの人が、後継機が今年の秋、遅くても今年中の出ると言っていたそうです。新しいレンズも。。ずいぶん早いんですね？？

書込番号：14554825

[Feちゃん]

＞後継機が今年の秋、遅くても今年中の出ると言っていたそうです。新しいレンズも。。ずいぶん早いんですね？？

うわ！！
本当ですか…。

書込番号：14586371

[霧Ｇ☆彡。]

めでたい　金環日食　E-5	めでたい　金環日食	めでたい　金環日食

最近、オリンパスさん発表周期が早いですね〜

秋ごろに発表するカメラを期待してますけど・・・ねん！

めでたい　話しなので　めでたいもの　掲載しておきます。（無視してください　笑）

書込番号：14587609

[こけっ2]

霧Ｇ☆彡。さん

綺麗な日食ですね！！
こちらは、金環の直前に曇り空になり、雲の合間から撮るということになりました。
おかげで購入したNDフィルターは役立たず・・・(^^;
夫が四苦八苦してD30で撮った日食をUPしてみます。


Feちゃんさん

店員さんの話ですが、夫に確認とりました。

後継機については、
「年内〜。で、その時には、この敏感すぎるタッチパネルも改善されるでしょう」
とのこと。
レンズは、防塵防滴のものが出るとか。。。

と言っていたそうです。

書込番号：14627934

[SLS AMG]

E-P4かな？

書込番号：14628036

アートフィルターの上手な使い方（ノウハウ）を教えて下さい

[フレール]

オリンパスのアートフィルターは、なかなかの優れものですよね。

特に、ドラマティックトーンは、とても効果的なのですが、何かおどろおどろしい絵になってしまうのがイメージと合わないことも多いですし、クロスプロセスはどうやって使ったらいいのかさっぱり分からない、と思っていました。

それに、同じような絵ばかりだと飽きてしまい、「面白うて、やがてかなしきアートフィルター」かも・・・と思うこともありました。

ところが、「http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268237/SortID=14019498」のせっこきさんの写真を見ると、コクがありながら透明感もあり、「これがドラマティックトーンの絵なのか？」と本当にビックリしました。

また、本屋さんでたまたま見つけた「OLYMPUS PEN&OM-D アートフィルターパーフェクトブック」を見ると、露出やホワイトバランスをいじることで、随分違った表情を見せてくれることも分かりました。

そこで、皆さんのアートフィルター活用ノウハウを教えて頂けないか、というのがスレの趣旨です。

よろしくお願いします。

書込番号：14585493

[フレール]

元画像	ドラマティックトーンのみ	墨絵風 （EV +2.0）	パステル調 （EV +2.0 & WB 7500K）

言い出しっぺとして、ドラマティックトーンを使った「パステル調」「墨絵風」というのをご披露いたします。（すべてOLYMPUS Viewer 2を使った「後がけ」です。）

やり方は単純で、露出補正を思いっきりプラスに振る、必要に応じて、ホワイトバランスをいじる、というものです。

露出補正を ＋1.5EV にするだけでも結構パステルっぽくなります。

書込番号：14585526

[フレール]

編集画面でモノクロ化	ラフモノクロームII	ドラマティックトーンII	クロスプロセス & モノクロ化

もう一つ、クロスプロセスを使った「モノクロ化」というのをご披露いたします。

単純にモノクロ化しただけではちょっとインパクトに欠ける時、ラフモノクロームやドラマティックトーンIIは面白い効果を上げますが、それよりはトーンを抑えたい時に、クロスプロセスを使った後に、モノクロ化すると、適度にメリハリを付けることができます。

この方法の最大のメリットは、色温度を変えることで、コントラストを自由に変えることができることです。

是非お試し下さい。

書込番号：14585589

[フレール]

2000K	2500K	3000K	5300K

クロスプロセス＆モノクロ化で、色温度を変化させた時のサンプルをアップします。

フィルターと同じような効果があるのでしょうか？

書込番号：14585611

[robot2]

銀残し_更に任意に調整可能です

こんばんは
フィルターは、自分が思ったように自由に掛けられたら良いです。
自分の、思いを表現する手段ですから、その積りで選択し微調整をします。
留意点は、普通にしっかり撮った画像と比較して、同等かそれ以上の方が良いこと。

先掛けの方が楽しいですが、後掛けの方が掛かり具合を見ながら選択＆調整出来るので、こちらの方がよいです。
フィルターソフトで、お勧めが有ります（使っています/画像）。
http://www.swtoo.com/product/nik/color-efex-pro/

書込番号：14586377

[くま日和]

こんばんは。
アートフィルターを使える機種はE-620とE-P1しか持ってませんが。。。汗（なのでJpegではドラマチックトーンを使えません）
自分で楽しむ時は結果を予想して、フィルターを選んで、結果をみてハマった時の達成感に浸る。。。これが一番面白いと思います。
次はその日に使うフィルターを一つだけ選んで、それに相応しい被写体を選んで撮ってハマった時の達成感にニンマリする。。。ですかねぇ。
人に渡す写真の時は後掛けする事もありますが、やっぱり楽しいのは後掛けよりも予想と結果が一致した時の感覚です。笑

書込番号：14586401

[印画紙好き]

女性を撮るときにはファンタジックフォーカスを使うと喜ばれますよ(^^)
あの儚げにぼんやり映るのが良いみたいです。
アートフィルターって購入したばかりのころは面白くて試すんですが其のうちめったに使わなくなるんですよね(^_^;)
結構センスが物を言うので私は上手く使いこなせません。

書込番号：14586583

[Like that]

元画像	凍らせました	クロスプロセス	暖色と合う気がするドラマティックトーン

アートフィルターは好きでよく使いますが
「かけてないようにかける」を意識しています。
私はRAW撮影+OV2を使って後掛けが多いですが4枚目は、撮って出しです。
ドラマティックトーンは、7500Kとかの思い切り暖色と合わせるのが好きです。

カメラは違いますが、参考になれば。

書込番号：14587426

[Golden Boy]

アートフィルターは面白くてよく使います。

特にsoft focusは、ポートレートに使うと綺麗です。

RAW撮りしておけば、後でいくらでも変えられるのが良いですね。

書込番号：14587677

[フレール]

robot2さん

> フィルターは、自分が思ったように自由に掛けられたら良いです。

そのとおりなのですが、なかなか思いどおりにならなくて、うまいテクニックはないのかなあ、と思った次第です。

Color Efex Pro 4 はなかなか良さそうですね。ちょっと高いけど、安いレンズ１本分かぁ・・・。しばらく考えてみます。良いソフトをご紹介頂きありがとうございました。


くま日和さん

アートフィルターの面白さは事前のフィルターワークにある、というのもよく分かります。（OLYMPUS Viewer 2 で後がけできるようになったのも、E-5の発売からしばらく経ってからでしたものね。）　狙ったとおりの絵が出せれば、快感ですよね。

ただ、今までは普通に撮影するのと同じ露出、色温度で、アートフィルターをかけていたので、それだと出来上がりの予測が付きやすい反面、ワンパターンになりがちでした。

そこからなんとか一歩でも抜け出したいというのがスレの趣旨です。よろしくお願いします。


印画紙好きさん

ファンタジックフォーカスは女性に喜ばれますよね。目尻のシワも隠せるし、ついでにピン甘やノイズもごまかせるので、一石三鳥です（笑）


Like thatさん

素晴らしい実例をありがとうございます。

「凍らせた」花は、どうやったのですか。色温度を低くしてクロスプロセスですか？　う〜ん、それだけではないような・・・。

犬の写真もは、単純にクロスプロセスをかけただけですか？　色温度とかいじっていますか？

お願いします。答えを教えて下さいm(_ _)m

4枚目の写真もいいですね。上述のムック本の中に木造校舎を「クロスプロセス＋7500K」で撮ったものがありましたが、ドラマティックトーンにも7500Kは合うのですね。大変参考になりました。

うーん、「7500K」は使えるかも・・・。夕陽だけではないんですね。


Golden Boyさん

> RAW撮りしておけば、後でいくらでも変えられるのが良いですね。

アートフィルターは本当によくできていますよね。いくらでも変えられるとはいえ、私の能力不足でなかなか思いどおりにならないのが悩みの種です。

最近、アートフィルターってヤツは見かけよりも奥が深いのではないか、あれこれ工夫をすれば、もっと色々なことができるのではないか、と思いはじめております。


みなさま

上のリンク先のせっこきさんの絵を拝見して、是非自分もこういう絵を撮ってみたいと思い、露出を色々いじってみたのですが、どうしてもうまくいかないのです。

私が一番知りたいのは、ドラマティックトーンとクロスプロセスなのですが、必ずしも露出や色温度をいじった絵である必要はありません。例えば「光の読み方」を工夫すればこんな絵が撮れるよ、ということもあるかもしれません。

他のフィルターでも、こんな面白い絵が撮れたよとか、こんな絵にはこのフィルターがピッタリ、というようなものでも構いません。

敷居を高くするつもりは毛頭ありませんので、是非画像（できれば元画像を添えて）をアップして頂ければありがたいと思います。
その際、使用したフィルター、設定上の工夫等があればそれも教えて頂ければありがたいです。（企業秘密の場合はあきらめます）

よろしくお願いします。

書込番号：14590329

[Like that]

クロスプロセス　グロくてごめんね	ドラマティックトーン　グロくて…	ポップアート	トイフォト

フレールさま、あらためましてこんにちは。

「凍らせた」写真は、実はトイフォトです。お察しの通り色温度を下げてます。
その他、色々なパラメーターを細かく微調整していますが、
基本的に、トリミング以外はRAWパラメーターのみの調整で、あそこまで追い込めます。
色温度と階調のパラメーターは大きく印象を左右するので結構キモですよ〜(^^)
犬のクロスプロセスは、4000Kまで色温度を下げています。

トイフォトとポップアートは特に好きでよく使いますが
クロスプロセスとドラマティックトーンは、思いもよらない効果が出ることがあり面白いですね。

同じ写真をクロスプロセスとドラマティックトーンで別々に仕上げてみました。
とちらも、どっちかというと陰鬱な感じを醸し出すフィルターだと思いますが、
使う人によって、明るい印象の写真になることもあるかもしれませんね(^^)

書込番号：14591810

[フレール]

元画像	ポップアート（3650K, -0.5EV, 彩度-2, ソフトフォーカス効果）

Like thatさん

またまた素晴らしい写真をありがとうございます。

「凍らせた」写真、ポップアートとは思いもよりませんでした。早速試してみましたが、難しいですね。いかにも「ポップアートを使いました」という感じが抜けきらず、イマイチです・・・。
Like thatさんのセンスの良さを痛感させられました。

今度の４枚目、「トイフォト」なのに「くすんだ感じにならない」のは何故ですか？　秘密を教えて頂けないでしょうか？　いつも「教えて君」ですみませんが、よろしくお願いします。


p.s.
くま日和さんへのレスの一部が間違っていました。訂正させていただきます。

（誤）OLYMPUS Viewer 2 で後がけできるようになったのも、E-5の発売からしばらく経ってからでした

（正）OLYMPUS Studio 2 で後がけできるようになったのも、E-30の発売後、半年以上経ってからでした

　

書込番号：14593988

[Like that]

ポップアートの青空	ポップアートで夕焼け	ドラマティックトーン	ドラマティックトーン(笑)

>フレールさま、どうもです(^^ゞ

あ…っと、「凍らせた」やつは「トイフォト」ですね。
フレールさんのバラ、とっても良いと思います。
写真の雰囲気と調和してて全然違和感ありませんよ。
ポップアートは私も、かけてから自然に見えるように彩度を落とすことが多いです。
ポップアートは夕焼けや、青空の色出しにもよく使います。

クマバチのトイフォトは、3種類あるうちの�Uが寒色系なのでそれを使いました。
色温度も弄ったかな…あとは、階調をハイキーにしたと思います(^^ゞウロ覚え…笑
フィルター後掛けの時には出来るだけ、写真の雰囲気に似合うフィルターと
色温度とトーンカーブ(階調)を選んで調和させるようにしています。

書込番号：14594228

[so-mac]

フレールさん,こんにちは^^

オラは当初、アートフィルターなんて別にどうでも良いと思ってました^^
まあ、他メーカー他機種でも同様なんですけど....^^;

使ってみると....意外と面白い^^
ソフトフォーカスとアートエフェクトの合わせ技？です^^

アートエフェクトで撮るのに夢中になり通常で撮るのを忘れ、困る時もたまにありますけど^^;;

書込番号：14595138

[フレール]

ドラマチックトーン & 露出補正	デイドリームII	クロスプロセス & WB補正

Like thatさん

何度もすみません。

あっ、、「凍らせた」写真は「トイフォト」でしたね。
バラの写真は、階調を「オート」にしていました。書き忘れました。
どうも、そそっかしくてすみません。

> ポップアートは私も、かけてから自然に見えるように彩度を落とすことが多いです。

Like thatさんもそうでしたか。私の場合、RAW編集画面で彩度を「-2」にしただけでは足りなくて、編集画面で更に彩度を落とすこともあります。

ポップアートって、単純に彩度を上げているだけではなくて、色調も微妙に変化させているところがミソですね。
（ジオラマでも、彩度や色調もいじってありますし、アートフィルター恐るべし、といった感じです。）

> 「色温度とトーンカーブ(階調)を選んで調和させるようにしています

これがポイントですね。いいヒントを頂きました。今後、露出補正も含めて、色々試してみます。

これからも、色々教えて下さい。



so-macさん

レスありがとうございます。
どの写真もきれいで、良い雰囲気を出していますね。

単純にソフトフォーカスをかけただけでなく、色々手をかけておられるように見受けられますが・・・。

よろしかったら、その辺のノウハウを公開して頂けると参考になります・・・m(_ _)m

特に4枚目の写真、土手の上のツクシと遠景の桜の雰囲気が絶妙ですね。最初は合成写真かと思ってしまいました。

ところで、私も「ホワイトエッジ効果」が気に入っています。別スレと写真が重複しますが、こちらにもあげさせて頂きます。

書込番号：14597468

[ヤス〜フォト]

	リーニュクレール	元画像	リーニュクレール

今晩は
私も気に入りズルズルと、でも写真かよと不安に、、、

書込番号：14597503

[フレール]

ヤス〜フォトさん、こんばんは。

棚田の写真きれいですね。日本の原風景という気がします。
ところで、リーニュクレールは面白いですよね。田植え直後の田んぼの感じがよく出ていますね。

私も色々試しているのですが、どうもうまくはまるものと、そうでもないものがあるような気がしています。

ヤス〜フォトさんはいかが思われますか？

書込番号：14597933

[so-mac]

フレールさん、こんにちは^^;
ソフトフォーカスじゃなくてファンタジックフォーカスですね…オリの表記では^^;

他のアートフィルターはチョットムズイので
比較的無難？なソフトフォーカス系で
楽しんでます^^
ホワイトエッジ効果を使用しなければ
ソフトフォーカスのフィルターを噛ませた程度くらい？でまだ？写真の状態かな…と思い
ます^^
ホワイトエッジ効果まで掛け合わせると加工した写真…かな^^

お察しの通り、後処理してます^^
撮って出しそのままでもダメじゃないけど
多少弄ってもよいかなと^^
ソフトフォーカス系は明るさ、コントラスト等を弄るとまた印象が変わりますので色々試してみると面白いです^^;

書込番号：14599124　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレール]

so-macさん

> ソフトフォーカス系は明るさ、コントラスト等を弄るとまた印象が変わりますので色々試してみると面白いです^^;

なるほど。ファンタジックフォーカスも色々弄りがいがあるのですね。ありがとうございました。

書込番号：14600826

[Bahnen]

　時々　りーニュクレールで楽しんでいます。

　場所は東京世田谷区　東急世田谷線です。
　アジサイが満開になったらまた行こうと思っています。

書込番号：14602691

[ヤス〜フォト]

リーニュクレール	リーニュクレール	ドラマチックトーン	ドラマチックトーン

フレールさん今日は
確かにあります、ですからJPGで一発勝負は出来ません、私は基本RAWですので
ホワイトバランス、コントラス、明暗等を調整しながらしてます。
ですから写真を撮って来てもこれまではレベル補正ぐらいしてOKでしたが
アートをどの写真にと楽しみが増えました。試行錯誤して探って行くしかね、
しかしそうしたお互いの写真を見せ合う専用の場が有ると参考になるし嬉しいですが＾＾。

書込番号：14602860

[フレール]

元画像（失敗写真）	ドラマチックトーン & 編集画面でガンマ、彩度を補正

Bahnenさん

こんばんは。世田谷線、なかなか良い感じですね。

リーニュクレールは、乗り物（クルマ、鉄道など）との相性がよいように感じていますが、どうでしょうか？



ヤス〜フォトさん

> アートをどの写真にと楽しみが増えました。試行錯誤して探って行くしかね

私も基本はRAW(+JPG)撮りですので、今までは「ボツ」にしていたような写真でも、アートフィルターで加工したら使えるんじゃないか、などとよからぬことを考えるようになってしまいました。

> しかしそうしたお互いの写真を見せ合う専用の場が有ると参考になるし嬉しいですが＾＾。

このスレをそうした趣旨でご活用頂ければ、ありがたいです。

書込番号：14605221

[Bahnen]

　また世田谷線にいきました
前と違う場所で、アジサイと電車を撮りました。

りーニュクレールで処理　後ろのマンションが、思わぬ変化しました。

書込番号：14614175

[OM1ユーザー]

野川公園にてアカツメクサ	キショウブ	デイドリーム使用

私は後付けで色々なアートフィルターを適用してみているのですが、今はリーニュクレールにはまっていてなんでも適用して見ています。
特に人が写っている写真を公開するときはいいですね。

花の写真にも合うような気がしています。

書込番号：14614497

[フレール]

Bahnenさん

世田谷線沿線はもう紫陽花が見頃なんですか？　今度行ってみようかな。


OM1ユーザーさん

アカツメクサもキショウブも、周りが大胆に省略されて、面白い絵になっていますね。
リーニュクレールはどちらかというと（Bahnenさんの背景のマンションのような）細かい絵の方が合うと思い込んでいたので、新鮮な気がしました。

今度真似してみようかな・・・ただ、センスの善し悪しがはっきりと作品に表れてしまいそうで怖いです。

書込番号：14616852

[ヤス〜フォト]

フレールさん今晩は
野麦方面へ行きましたのでその際の写真ですが、
ドラマチックトーンでまとめました。
使い出すと止まらなくて困りますが、でも
いいですよね＾＾。

失礼、2枚目はポップアートです。

書込番号：14623517

[ヤス〜フォト]

またしても失礼、Exif情報がありませんね、ブログ用の
画像と間違えました、あしからず。

書込番号：14623558

[フレール]

元画像	ドラマチックトーン	更に、-1.3EV, 5300K, γ1.2の補正

ヤス〜フォトさん、こんばんは。

ドラマチックトーンははまりますよね。特に、1枚目のような「水に映った景色」は、コントラストがはっきりして、とても「ドラマチック」になりますね〜。

ポップアートもこのような絵にはピッタリですね。

ただ、私の場合、写真によっては、もう少し「黒さ」（おどろおどろしさ）を抑えられないか、と思うことも多く、露出やWBなどを色々いじっているのですが、なかなか思うようにいかなくて、困っています。

とりあえず、チャレンジしてみたのですが、どんなもんでしょうか？
（もっといい方法はないかな〜）

書込番号：14624670

[ヤス〜フォト]

元画像	元画像をフォトショップで調整	ドラマチックトーン

フレールさん
今晩は、お気持ち良く判ります、私も同様だからです。
しかし考えてみると良くも悪くもこれが特徴の一部で
有るわけです、ですから活かす方向で私たちが工夫すべきでしょうね。

ドラマチックトーンと補正したのを比べて見てみると補正したのは
水面の映り込みは薄味になりました、反面空の色は鮮やかになり
見る側の好みで分かれるのでは、私は補正しないドラマチックトーン
の方が好きです、映り込みを取りたいですね、この場合の
屋根などの黒さは気になりませんね、ただ使っているうちに
何となく方向性が見えてきたように思います。

私の画像は逆光で全体がコントラストが無くしてしまいましたが、
ドラマチックトーンで少し息を吹替えしたように自分的には思いました。
ドラマチックトーンはハイライトとシャドーを上手く調整してくれるのでは
試しながらどう変化してゆくかを読む楽しみが良いですね。
お互いに頑張りましょう＾＾。

書込番号：14626794

[フレール]

ヤス〜フォトさん

レスありがとうございます。
色々試行錯誤するしかないですね。一番いいのは、ドラマチックトーンにふさわしい絵を見つけることかもしれません。
ただ、どういう絵がドラマチックトーンに向いているのか、それも試行錯誤の状態です。

書込番号：14627130

オリボディとパナレンズの組み合わせで手ぶれ補正は？

[玉庭]

今までは他社の一眼レフを使っていましたが、年のせいで重く感じてきたので軽いマイクロフォーサーズのオリンパスのE-M5、E-P3、E-PL3、E-PM1のいずれかの購入を考えております。PENの場合は外付けEVFも購入予定です。
オリボディに100-300mmや45-200mmなどのパナソニックレンズを付けた場合、手ぶれ補正はどうなりますか？

オリボディ内手ぶれ補正入れる、パナレンズの手ぶれ補正入れる
オリボディのボディ内手ぶれ補正入れる、パナレンズの手ぶれ補正切る
オリボディのボディ内手ぶれ補正切る、パナレンズの手ぶれ補正入れる
どれが一番効果があるのでしょうか？
両方入れるでは互いに干渉しあって余計に悪くなることはありますか？

E-M5やE-P3はボディ内手ぶれ補正が強力ですが、E-PL3やE-PM1のように手ぶれ補正効果がほとんどない場合はパナレンズの手ぶれ補正オンにするほうがいいのでしょうか？（ペンライトやペンミニは手ぶれ補正の効果が薄いと聞きました）

マイクロユーザーの人にボディはオリンパス、レンズはパナソニックがいいと言われたので手ぶれ補正のことが疑問に思い質問しました。

購入予定は
ボディ　E-M5、E-P3、E-PL3、E-PM1のどれか（PENの場合はEVFも）
レンズ　25mm F1.4、25mm F0.95、7-14mm、45-200mm、100-300mm、45mm F1.8、12mm、75mm

レンズは2年くらいかけて揃えたいと考えております。

書込番号：14625017

[Frank.Flanker]

パナのレンズの手ブレ補正も使ってどちらか良い方を選択できればと思いますが、パナのレンズの手ブレ補正は使えないので、オリのボディ内手ブレ補正を使うことになります

書込番号：14625101

[αyamaneko]

＞両方入れるでは

理屈的には、補正量(特性)が同じなら、
手ブレ補正OFFと同じになるはずです。

レンズで取ったブレ分(ブレがなくなった状態(結像))を、
ボディの補正動作で(撮像素子を動かして)ブラすことに。

書込番号：14625114

[影美庵]

持っていないので正確ではないかも知れませんが…。

両方ONの場合、ボディ内補正が優先されるのでは無かったでしょうか。

一般論では、望遠の場合、レンズ内補正の方がファインダー像が止まって見え、使い易いと思います。
広角側では、優劣は無いでしょう。

ボディ内補正の良いところは、手ぶれ補正機構が内蔵されていない標準〜広角レンズでも、補正が使えることです。
広角レンズでもスローシャッター時などでは、補正が欲しいですから。


私も、E-P3＋12mmF2.0をスナップ専用機にしたいと思っていますが、先立つものが…。

書込番号：14625161

[デグニードル]

パナのレンズは、手振れ補正のON/OFFができるスイッチが付いてる物と、付いてないものがあって、付いてない奴は選択の余地なくオリボディに接続するとボディ側手振れ補正のみしか使えんで。

スイッチ付いてるやつは、本体化レンズ化、どっちか好きなほーをONにするのが鉄則。両方ONはマイクロの場合、プログラムが手抜きらしくNGや。
マイクロでない4/3なら自動切り替えなにゃがなぁ・・・。

ま、いまんとこ、スイッチ付いてるレンズのレンズ内手振れ補正は古くて効果弱いので本体側補正でなんら問題なしやし、E-M5ならむしろパワーアップやから、結局全部本体補正でＯＫっつー話やケドな。





・・・ただ12-35はまだ知らん
なんぞ新しいレンズのくせにON/OFFスイッチらしきものが見えよる。謎やw

書込番号：14625180

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
ボディはパナGF1・オリE-PL1・同E-PM1を、レンズはパナ20mmF1.7・同7−14mm・45−200mm・オリ12−50mmを所有しています。

＞両方入れるでは互いに干渉しあって余計に悪くなることはありますか？

厳密に検証したことはありませんが、パナ45−200mmをオリボディに付けるときはボディ側をOFF、レンズ側をONにしています。（20mmF1.7と7−14mmには手ブレ補正機能がないもので）　ボディ側をON、レンズ側をOFFですとシャッター半押しでもVF-2の画面内でユラユラと動いて安定しません。

＞E-M5やE-P3はボディ内手ぶれ補正が強力ですが、E-PL3やE-PM1のように手ぶれ補正効果がほとんどない場合はパナレンズの手ぶれ補正オンにするほうがいいのでしょうか？（ペンライトやペンミニは手ぶれ補正の効果が薄いと聞きました）

E-M5の5軸手ブレ補正機能は格別として、E-PL3やE-PM1の手ブレ補正効果がほとんどない、というのは検証されたのでしょうか？　あまり他人の言葉を盲信されないほうがよろしいかと思います。私はE-PL1やE-PM1にマウントアダプターを介してオールドレンズを付けて楽しんでいますが、効果を実感しています。十分に使えますよ。

＞マイクロユーザーの人にボディはオリンパス、レンズはパナソニックがいいと言われたので

これもその方の偏見のような感じが・・・。（苦笑）　現状E-M5が突出した存在ですのでそうおっしゃったのかもしれませんが、パナもGX1は素晴らしい性能ですよ。店頭で試した限りでは、E-P3と同等だと思います。また、そろそろ新製品が噂されていますし、E-M5の売れ行きをみて黙っているはずはないと思います。

レンズも優劣はないように思います。パナの20mmF1.7とオリの45mmF1.8、いずれも評価の高いレンズですね。ただ、パナのほうがロードマップが充実しており、発表された12−35mmF2.8は魅力的です。スレ主さまが必要とされる焦点域で選ばれればよろしいかと思います。

書込番号：14625222

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001200-1

ご参考まで。

書込番号：14625230

[一体型]

パナソニックの手ぶれ補正内蔵レンズは手ぶれ補正ON/OFFスイッチのあるものとないものがあります。
スイッチのあるものは好きな方が選べます。ないものは撮影時は自動的にBody側となります。

E-P1＋パナのISレンズとK-7で手ぶれ補正をいろいろ設定を変えながら試したレビュー記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
被験者は３人と複数。
一番結果がよかったのがE-P1のBody側のみON。悪かったのは両方ONのE-P1と両方OFFのK-7。
古いものなので最新機種では違っているかもしれません。

E-M5からはBody側補正でフレーミング時もブレを軽減できるようになったようなので、設定できる時はE-M5だけONが無難そうですね。

書込番号：14625233

[デジタル系]

EVFであれば、ボディ内手ぶれ補正の効果も見ることができるので、ボディ内手ぶれ補正
のほうが好ましいのでしょうね。

ただ、こんなに手ぶれ補正を気にする人が多いのが意外。手ぶれ補正って、初心者の
ためのものじゃないの？　暗いところなら三脚使うべきだと思うし・・・。

書込番号：14625311

[街のsnap]

デジタル系さん
＞ただ、こんなに手ぶれ補正を気にする人が多いのが意外
「手振れ補正」は便利です。

＞暗いところなら三脚使うべきだと思うし・・・
三脚は、他人に迷惑をかける事がありますし、三脚禁止の所がますます増えていくでしょう。
また、スレ主さんのように
＞年のせいで重く感じてきたので軽いマイクロフォーサーズ．．．
折角軽量なシステムにしたのに、三脚を持ち歩くのは．．．

様々な事情で、「手振れ補正」は非常に有り難いです。

書込番号：14625355

[デジタル系]

手ぶれ補正って、そんなに信頼できるものなんですか？

余計な動きをするから三脚使用時には使わないようにというのはどういう意味なんでしょうか？

もしかしたら、オリンパスの場合、三脚使用するときも、手ぶれオンで問題ないんでしょうか？

私も手ぶれ補正のレンズも持っていますが、あまり効果を経験したことがなくて・・・。
オリのボディは持ってませんけど（パナに比べて高すぎる）・・。

書込番号：14625397

[guu_cyoki_paa]

結局、手ぶれ補正が必要ないって方わ、
それだけ撮影パターンが貧弱ってことなのかもね。　(ヘ。ヘ)

手ぶれ補正お、上手く利用すれば、それだけ撮影のバリエーションが増えるし、
いままで、ちと撮影しにくかった場面も切り抜けられる。

よーするに、手ぶれ補正使いこなせない頭しか持ってないんだ。　(#ﾟ,_ゝﾟ)　

書込番号：14625434

[デジタル系]

ま、好きなように言ってくれ。へたくそさん。

書込番号：14625447

[玉庭]

皆様、多くのご解答ありがとうございます。厚く御礼申し上げます。

手ぶれ補正ですが、私は手のしびれや指の震えがあるので重宝します。年と病には勝てませんね。いろんなご意見があるようですが、マイクロフォーサーズは互換性がなくパナレンズのオンにできるスイッチがあるレンズではボディ補正と両方オンになってしまうようですね。最近のパワーOISではスイッチがないものはレンズ補正がオリボディでは効かないと。私の解釈が間違っているようであれば教えてください。

みなとまちのおじさんさんが書かれてるボディ側をオフ、レンズ側をオンにするのが良いということなので参考になりました。私の解釈で合ってるのでしょうか？レンズ側の手ぶれ補正とボディ側の手ぶれ補正ではどちらが効果が強いですか？E-M5は強力な手ぶれ補正ですが、E-PM1の場合はどうでしょうか。

書込番号：14625551

[ろーとる・ぼけとる]

Ｅ−Ｍ５とパナの１４−１４０で、ズームは１４０ｍｍの望遠端での私の結果です。
手ブレが少なかった順に
１　カメラ側ＯＮレンズ側ＯＦＦ。
２　１の逆設定
３　両方ＯＦＦ
４　両方ＯＮ
各順位の差は、およそシャッタ速度で１/２段ないし１段程度でした。
実験したシャッター速度は１/２０秒から１/５０秒、
カメラはバッテリホルダの上部の未装着（電池収容部は未装着）
立って手持ち、横構図の繰り返しの結果です。
両方ＯＮは相互に干渉するのか時としてかなりのぶれが出ました。
因みに後期高齢者で脚腰の衰えが出てきています。（笑）

書込番号：14625644

[ろーとる・ぼけとる]

訂正です。
誤＞カメラはバッテリホルダの上部の未装着（電池収容部は未装着）
正　カメラはバッテリホルダの上部のみ装着（電池収容部は未装着）

書込番号：14625668

[みなとまちのおじさん]

ボディOFF・レンズON	ボディON・レンズOFF	ボディ・レンズともON

私も手ブレ補正機能の恩恵に預かっている者です。

＞最近のパワーOISではスイッチがないものはレンズ補正がオリボディでは効かないと

申し訳ありません。パワーOISレンズは所有していないので分かりません。想像では手ブレ補正スイッチがないので、パナボディではボディ側でON・OFFができるけど、オリボディでは常時ONになるような気がします。これは確認したわけではありませんが。動画には全く興味がないので、電動ズームは必要ないものですから。

E-PM1ボディとパナ45-200mm、メーカーはいずれも公式に手ブレ補正が何段なのか発表していませんね。キヤノンのように「約何段」とわかれば良いのですが。まあ、約3段程度だと理解しています。

ボディ側とレンズ側のどちらが効果が強いかというお尋ねですが、これは同等だと思います。効果に違いはないはずです。ただ、シャッターボタンを半押しした時に、レンズ側手ブレ補正式はピタッと像の揺れがとまりますが、ボディ側手ブレ補正式はゆらゆらと揺れて「ほんとに効いているのかな？」と思う時はあります。もし一眼レフ用のタムロンVCレンズをお持ちでしたら、すぐにおわかりになると思います。

参考までに、E-PM1+45-200mmで撮ってみました。（しょーもない被写体ですが）
1枚目がボディOFF・レンズON、2枚目がボディON・レンズOFF、3枚目がどちらもONです。もちろん手持ちです。焦点距離が128mm前後ですから35mm換算256mmになり、シャッタースピードが1/40秒前後です。手ブレ補正機能がなければ、手ブレの影響が避けられないシーンだと思います。

これを見ますと、両方ONでも干渉などの悪影響はないように見えますね。

ちなみに、私も寄る年波でEOS5D�Uなどの一眼レフの持ち出しがだんだん億劫になり、最近はマイクロフォーサーズやXZ-1などのコンデジが大活躍しています。（笑）

書込番号：14625709

[メカロク]

みなとまちのおじさんさん

＞ただ、シャッターボタンを半押しした時に、レンズ側手ブレ補正式はピタッと像の揺れがとまりますが、ボディ側手ブレ補正式はゆらゆらと揺れて「ほんとに効いているのかな？」と思う時はあります。

E-M5 より前の、IS（手ぶれ補正） 内蔵 OLYMPUS 機では、ファインダー像やモニター像には、IS は反映されません。
　＊シャッターを切ったときのみ、IS が働きます。
　＊E-M5 でも、デフォルトでは反映されませんが、設定で反映できます。
　　・E-M5 は、「半押し中手ぶれ補正」を ［On］ にすると、５軸補正で「最大５段分」ということもあり、
　　　かなり長い玉（BORG 77EDII 510mmF6.6 を使っています）でも、ファインダー像が見事に止まりますよ！

従って、ファインダー像やモニター像が揺れていても、撮影画像では所定の効果がありますので、安心してください。

書込番号：14625811

[みなとまちのおじさん]

メカロクさん、フォローありがとうございます。
やっぱりE-M5は凄いようですね。ISの反映を切り替えられるなんて、これまでのマイクロフォーサーズ機では考えられませんでした。

ところで、オリ機の内蔵手ブレ補正ONの場合、1/100秒付近で謎の手ブレを起こしやすいという書き込みが以前にありましたが、私は今のところ遭遇していません。E-M5ではいかがでしょうか？

書込番号：14625911

[メカロク]

読み直してみたら、ちょっと紛らわしい表現がありましたので、補足します。

「５軸補正」の内の２軸（シフトぶれ）分は、「電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズに限る。」とのことであり、BORG 77EDII 510mmF6.6 を装着した場合は、「３軸補正」になりますが、IS の効果は、ファインダー像で十分に実感できます。
　＊OLYMPUS の IS 機は、E-M5 以外に、E-3／E-5／E-P2 を持っていますが、今までは、ファインダー像やモニター像には
　　IS が効かず、しかも、私はほぼ 100% 手持ち撮影ということもあり、拡大表示すると像が揺れまくるため、
　　却ってピントが合わせにくく、拡大表示で撮ることは諦めていましたが、E-M5 では、これが可能になったので、
　　MF が非常に楽になりました。
　　ただ、ファインダーを覗いたまま拡大枠を移動するのが難しいので、毎回拡大表示することは、やや億劫です（笑）

書込番号：14625935

[メカロク]

みなとまちのおじさんさん

＞ところで、オリ機の内蔵手ブレ補正ONの場合、1/100秒付近で謎の手ブレを起こしやすいという書き込みが以前にありましたが、私は今のところ遭遇していません。E-M5ではいかがでしょうか？

私は、E-3／E-5／E-P2／E-M5 で、それを感じたことはありません。
　＊私が鈍いだけかも知れませんが・・・
　＊それに関するクチコミは、何回か見ましたが、E-PL* （ E-PM1 も？）に関してだったような気もしますが、
　　違いましたっけ？

書込番号：14625956

[へっこき先生]

手振れ相互の干渉の仕方は既に出ていますので割愛しますが、
個人的な見解では・・・(E-M5以外は所持＆テストした事あります)


・E-P1、P2は迷わずボディ側使用。(手振れスイッチ付望遠レンズは好みで。)
・他のE-PL1〜PM1は手振れスイッチ付レンズはレンズ側、手振れ無しレンズはボディ側も切る。

理由はE-PL1〜PM1は1/100付近のシャッタースピードに関わらず、誤動作確認してます。
1/2000秒でも確認しており、特に広角レンズの組み合わせで起こりました。
E-P2までとそれ以降E-PM1までは手振れユニットが違うようです。

書込番号：14626160

[ムアディブ]

長くて全部読んでないので重複してたらすいません。

原理的には、レンズ補正の場合、レンズをシフトしますのでレンズの特性が悪化します。センサー補正のほうが理想的です。(センサー補正の方が技術的に難しいので先にレンズ補正が普及した)

そして、OM-Dの場合、5軸の補正がありますのでレンズ補正より高機能です。

ただし、補正量はレンズごと (画角ごと) に違うはずなので、レンズとカメラの息があってないと何か起きるかもしれません。(電子的にやり取りしていると思われる)

光学補正もセンサー補正も、カメラの動きをセンスして予測でシフトしますので、両方オンにすると補正量が倍になって、元の木阿弥です。

といっても上記の話は鏡筒の中の一部のレンズを動かす場合の話で、HDR-CX720Vみたいなレンズ式補正だとどうなのかわかりませんが。

で、手振れ補正がファインダーに反映されるかどうかはカメラの作りなので、補正方式とは関係ないと思います。OM-Dはちょっと良くわからないんですが、NEXの場合はAFロック状態では手振れ補正がONになり、安定します。これは、手振れ補正がフレーミングの邪魔をしないようにという配慮だと思います。

三脚を使った場合はうまく動作しないから切れと言ってるのか電池の減りを遅くするために切れと言ってるのかわかりませんけど、柔らかい三脚とともに使う場合は効果ありますよ。カメラごとに違うだろうから試してみるほうがいいですね。

手振れ補正は手持ちでもシャッター速度を遅くできる機能なので、別に初心者用ではありません。どんなベテランも1/15などでは手振れになるでしょうが、手振れ補正があれば歩留まりが上がるという訳です。

「露出4段分の効果がある」などと言われてますが、そのとおりなら撮影の幅がグッと広がります。

実際、35mm換算300mm程度の望遠で手持ちが成り立つのは手振れ補正のおかげです。

逆に言うと、いまどき換算300mm程度で三脚持っていくのはnoobです。

書込番号：14626223

[ようこそここへ]

オリンパスの手ぶれ補正が、ある特定のSSで妙な動作するのは、E-620　もそうだよ。

フォーサーズ、マイクロフォーサーズ限らず、いずれも症状がでてるのは、薄さとコスト削減を目指した廉価版の手ぶれ補正ユニットを積んでる機種。（と、言われてる。また、そうであっても現象が報告されてない機種もある。ある特定の複数の機種で、ある特定のシャッタースピードで出てしまうという、不具合だと思うんだが、オリンパスはそれを認めずにナアナアで押し切った）

それに、もともと廉価版ユニットの手ぶれ補正の効きは悪いことも実感してる。

やっぱ、例えば　E-3　や　E-5　の本気モードの手ぶれ補正ユニットは効きの粘りも安定性も、別格。
特に望遠つかってさらに光量が足りなくてスローシャッターでぎりぎりのせめぎあいになっちゃうような環境での効きは信頼出来るレベル。

E-M5の5軸式もなかなかいい。今までのオリの機種より高感度使えることも、相乗効果が期待できてるし、手ぶれは抑えられるわ、高感度は使えるわ、白飛び黒つぶれはしにくいわで、カメラの設定の範囲や写真表現の幅が広がったことも精神衛生上、大変によろしく撮影も楽しくなるノダ（笑）。

ただ、いかんせん、マイクロではまだ本気モードの望遠レンズが出てない。

また、５軸式のボディ内手ぶれ補正　+　EVF　で、キヤノンの100マクロ+ISのほとんど独占状態ともいえる高評価を崩すだけのマクロもまだ出てない。

非常にもったいないし、そもそも出すレンズの優先順位を間違えてるし、その出すタイミングも遅すぎるのがなんともザンネンでもあり、いつものオリンパスらしくもあり。

書込番号：14626395

[マヒマヒマン]

なるほど。ようこそさんの指摘は、他のレスでも拝見さましたが、一部のあら探しをする人と違って、良い 悪いを区別して説明してるので、説得力があります。 勉強になります。

書込番号：14626494

[玉庭]

皆様、ご解答ありがとうございます。
両方ONにすると互いに干渉し合うようですね。大変参考になりました。機種によって違いますがレンズかカメラのどちらかをONにするのが良いという結果ですね。勉強になりました。みなとまちのおじさんさんの作例では、ボディON・レンズOFFが最もブレてないように見えました。ペンライトやペンミニは廉価版の手ぶれ補正ユニットだから誤作動を起こすこともあるということですのでE-M5を買うことにします。
解答をくださった皆様、本当にありがとうございました。
これで安心してカメラとレンズを購入できます。

書込番号：14626537

[フレール]

玉庭さん

E-M5に決定されたとのこと、おめでとうございます。

私もE-PL2とE-M5を持っておりますが、手ぶれ補正の効き方は圧倒的に違いがあります。
その上、ファインダー像にも手ぶれ補正が反映されるのですから、この点に関しては言うことなしです。

E-PL2の時は、レンズ側で手ぶれ補正した方がいいかな、と思うこともありましたが、E-M5については、迷うことなくボディ側手ぶれ補正で良いと思いますよ。

書込番号：14627106