OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

まれに白飛びする状況についてオリンパスからの回答

[デジ一眼ユーザー]

E-M5 につきましては、ファームウェアが公開されており、
最新のバージョンが Ver 1.1 となっております。

ファームウェアの修正内容としてホームページ上に掲載は
ございませんが、動作を安定させる内容も含まれておりますので、
お手元の E-M5 のファームウェアが最新でなければ、一度
アップデートを行い症状がが改善されるかお試しいただきますよう
お願いいたします。

ということで今のバージョンを確認したら1.0（汗）
大きくはうたっていないけど細かなバグフィクスもしているようです。

愛凛子さん
愛凛子さんのカメラ本体はバージョン1.1でしょうか？
1.1で症状が出るなら写真をメーカーにメールで送って欲しいとの事でしたので
もう一歩踏み込んだやり取りができると思います。

私は先ずアップデートしてもう１ヶ月程使い込んで様子をみたいと思います。

書込番号：14535097

[愛凛子]

デジ一眼ユーザー 様、

ありがとうございます。

バージョン Ver 1.1 アップ完了しました。

私もあれからメーカーに問い合わせしました、不安定な光源では、仕方がないとの事で、見てくれるとのことでした。

主に住宅の室内を撮っています、基本自然光での撮影になります。

以前のD70も飛ぶことは、ありましたが、最新機種ですからね！
以前のデータが手元にありません・・・撮影してそのつど確認して、即削除してます、

普通の撮影では、全く問題ありません。

明日から又、入りましたんで検証したいと思います。

結果は、ここで報告致します。


色の違いについては、諧調を、標準からAUTOに変更を進められました。

書込番号：14535643

[るりな]

デジ一眼ユーザーさん
愛凛子さん

横レス失礼します。
発売と同時にこのカメラを入手して撮影を楽しんでいるのですが、白飛びがひどいと感じる場面があって、このスレを興味深く拝見しました。
ファームウエアをバージョンアップしようと確かめたら、大分前に1.1にアップしておりそれ以後の現象です。

E-620も使用しているので、ほぼ同じ設定で撮っているつもりなのですが、一輪草、二輪草ともに白飛びして困惑していました。
メーカーに相談した方がいいのか、それとも撮影をもっと工夫すれば改善できる範囲なのか教えて頂けませんか？
もちろん撮影術が未熟なのは重々承知ではありますが・・。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：14538824

[Tranquility]

「まれに白飛びする状況」がどのような状況だったのかよく分かりませんが、るりなさんの写真は、背景が暗い所に咲いた白い花なので、単純に花に対しては露出オーバー気味になっているだけでしょう。

このような状況では、カメラが背景の暗い所に露出を合わせようとするのです。

マイナス（画面が暗くなる）の露出補正をしてみて下さい。マイナス0.7〜1くらいで大丈夫と思いますが、再生画像で白トビを確認して補正量を調整しましょう。

書込番号：14539084

[るりな]

Tranquilityさん

お返事ありがとうございます。
右の花はご指摘の-0.7で撮ったのですが、こんな感じでした。
被写体はほとんど花なのですが、今までずっとE-620と同じマクロレンズの組み合わせで撮って来てこんなに白飛びしたことはなかったので、困惑しています。

もう少し様子を見ようと思いながら、このスレを拝見して同じように感じておられる方がいるのかなとご相談させて頂きました。

書込番号：14539116

[Tranquility]

るりなさん

きちんと確認せずに一般論で返事してしまいましたが…

どちらもマイナス補正されていましたね。失礼しました。
画像をダウンロードして確かめてみたら、どちらの画像も白トビしていませんね。
白の中にちゃんと階調があります。

E-620とE-M5では階調の再現が違うのかもしれません。
同じ光の状態で比較撮影し、お好みのセッティングを探してみるのがいいかもしれませんね。

書込番号：14539349

[デジ一眼ユーザー]

るりなさん

私たちの症状とは違うものだと思います。
それまでは思った通りの絵が撮れていていきなり露出が２、３段明るい写真が出てくる。でもその後はそのままの設定で通常の絵が撮れる。

といった症状なので。
るりなさんの写真はこの１枚だけ白飛びしたわけじゃないですよね？
E-M5は少しじゃじゃ馬な面があって思った通りの絵にしたい場合露出を２段くらい前後させることがあります。乗りこなすのが難しい（面白い）カメラと言えるでしょう。

またデジタルESP測光を使用されているのならスポット測光と組み合わせてみると思い通りの絵が撮れると思います。私もまだまだ乗りこなせてはいませんが、、

書込番号：14539386

[GasGas PRO]

るりなさん こんばんは
白い花と暗いバック、これだけ輝度差がありますと仕方アリマセンね。
カメラのダイナミックレンジの幅では対応し切れません。
白い花に、スポット測光で撮ってみられたら、いかがでしょうかね。

書込番号：14539402

[るりな]

Tranquilityさん

再びありがとうございます。
お手数をおかけします。
E-620と同じような状況をイメージして撮っているつもりなのですが、微妙に違っているのかもしれませんね。
もう少し試行錯誤しながら、ご機嫌をとってみます。

----
デジ一眼ユーザーさん

お返事ありがとうございます。
なんだか・・変な横入りをしてしまったようで申し訳ありません。

おっしゃるような状況もあったのですが、大好きな白い花で顕著だったのでそちらを書き込ませて頂きました。
いきなり白飛びで後は普通というのはこんな状況でしょうか？またしてもピント外れだったらごめんなさい！
露出は-0.3、絞りが２と５の違いはあるのですが同じマクロレンズです。
花はスポット測光で撮ったものです。

----
GasGas PROさん

アドバイスありがとうございます。
スポット測光で撮ってみてこの状態でした。
同じように輝度差の違う状況でも以前のカメラでは蕊もくっきり撮れていたもので、それより性能がいい筈なのに勝手が違ってどうしたものかと・・・。

書込番号：14539560

[デジ一眼ユーザー]

るりなさん

そんな感じです。
それまでは2枚目のように撮れてて1枚目のような絵が出て設定を見直しても特に異常がなくそのまま撮るとまた2枚目のような絵が撮れる。と言った感じですね。
私は絞り優先AEで撮っているのでシャッタースピードと感度が変わりましたがるりなさんはPモードでしょうか。

ファームのバージョンは1.1との事ですので貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：14539605

[るりな]

デジ一眼ユーザーさん

同じ状況なのですね。
わたしも絞り優先で撮ってこの状態でした。
シャッタースピードは一枚目が1/4000、二枚目が1/2000となっております。
4/29撮影、ファームウエアは確かに1.1です。
露出の制御についてはおっしゃるように暴れん坊なのでしょうか・・？

書込番号：14539631

[デジ一眼ユーザー]

そうであれば1枚目は露出オーバーだと思います。
シャッタースピードの上限は1/4000なので絞りはF3.5未満であれば露出オーバーとなります。カメラの適性露出よりも2段弱明るい絵が出て来るはずなのでそれは問題無いかと。

書込番号：14539673

[Tranquility]

>るりなさんの写真はこの１枚だけ白飛びしたわけじゃないですよね

>白い花と暗いバック、これだけ輝度差がありますと仕方アリマセンね。
>カメラのダイナミックレンジの幅では対応し切れません。

るりなさんの花の写真では…
1枚目の白い花の花弁は235/250くらい
2枚目の白い花の花弁は190/250くらい
というぐあいで、どちらも白トビしていません。黒つぶれもありませんね。


>いきなり白飛びで後は普通というのはこんな状況でしょうか？

るりなさんのカルストの写真では、どちらもISO200で…
1枚目の露出はF2で1/4000秒
2枚目の露出はF5で1/2000秒

2枚目がだいたい適正露出ですから、1枚目は単純に絞り4段分近く露出オーバーになっています。
E-M5は最高シャッター速度が1/4000秒ですから、F2.0のセットでは露出オーバーになってしまったのですね。

書込番号：14539697

[るりな]

デジ一眼ユーザーさん

よくわかっていないままに発言して失礼しました。
絞りが適正でないために露出を-0.3に設定して撮影しても、露出がオーバーになってこのような画像になるのは、カメラとして当然の反応だということなのですね。

それからもう一点・・せっかくアドバイスを頂いたのに、中央重点とスポット測光を取り違えてお返事してしまいました。ごめんなさい。
自分なりにもっとあれこれ試行錯誤して少しでもいい画像が撮れるようにしたいと思います。

書込番号：14539730

[るりな]

Tranquilityさん

訳のわからない失礼なお返事をしたにも関わらず、ご親切にありがとうございます。

花の画像は白飛びはしていないのですね。
丁寧に検証して頂きありがとうございます。

なら、どうやってあのふんわりした花の質感とくっきりした蕊を再現できるか・・
色々悩むのも新しいカメラを手にした嬉しさの一つなのかもしれません。
どうやらカメラではなくユーザーが工夫するべきことのようだというのもわかって来たので、新しい相棒に不信感をもたずに少しでも使いこなせるようになりたいと思います。

書込番号：14539758

[Tranquility]

すみません、書き間違いです。

るりなさんの花の写真、正しくは
1枚目の白い花の花弁は235/255くらい
2枚目の白い花の花弁は190/255くらい
でした。

書込番号：14539772

[るりな]

Tranquilityさん

ご訂正ありがとうございます。
でもせっかく提示して頂いた数字の読み方がわからなくて・・・ヒストグラムでしょうか？
白い花びらがそれだけの比率で色合表示ができていると考えていいのでしょうか・・？

デジ一眼ユーザーさん

せっかくの貴重なスレを、訳もわからず口を挟んでのっとってしまうような形になったことをお詫びします。

書込番号：14539810

[Tranquility]

るりなさん

デジタル写真の階調は
真っ黒=0（黒つぶれ：ヒストグラムの左端）から
真っ白=255（白トビ：ヒストグラムの右端）までの、256階調で出来ています。

235/255は、255のうち235の明るさがあるデータということです。

書込番号：14539819

[紅タマリン]

同じような症状でしつこくネガキャンをする人がいまして、
さんざんバトルがあったのですが、結局スレごと消されてしまったようです。

このスレに投稿されている方はネガキャンではなく勘違い、思い込み、露出に対する認識不足が原因のようですね。

るりなさんはカメラ初心者とお見受けしますが、適正露出についてお勉強されることをお勧めします。
せっかくのいいカメラも、基本的なことを知らないまま使うと、
いいシャッターチャンスなのにベストショットを撮り逃すということが起きてしまいます。

一番いい修行方法は、カメラのモードをマニュアルにしていろいろ撮影してみることです。
そうするとまともな露出では1枚も撮影できなくなります。そこでISOを1段づつ変え、
絞りとシャッター速度の組み合わせを1段づつ変えていって適正露出で撮れるようにしてみてください。
同じ光りの下では適正露出はISO,絞り、シャッタースピードの3点の組み合わせで1つの組み合わせしかないのです。
1つの適正露出についてどれかを変化させれば必ず他のものを同じ段数変化させることが
必要になるという簡単な露出の仕組みがわかってくるはずです。

露出補正はオートでのみ有効ですが、ISO,絞り、シャッタースピードの設定限界を超えると
設定しても無効になります。
撮影する被写体の光によって、±2EV（通常は±0.3〜1.3EVくらい）位の広い範囲で補正する必要が出てきますので
この点も実践で覚えていかれるとよろしいかと思いますよ。

書込番号：14539960

[紅タマリン]

るりなさん

ちなみに2012/05/09 00:11　[14539560]のあなたの書き込みの
山の写真は、露出値から計算すると、左の写真が右の写真に比べて約1段半強露出オーバーですね。
ただし、右の写真はマイナス0.3露出補正しているので、適正露出からいうと、左の写真は2段近く露出オーバーになっています。

適正露出から+２EVかけると、ほとんど真っ白に近くなるということです。
右の写真はあえて露出補正をかけるような情景ではないようにも思います。

上に書いたことはカメラの性能に関することではなく
すべて撮影する本人が知っていて操作しなければ解決できない問題です。

老婆心でおせっかいな書き込みをしてしまいましたが、気を悪くなさらないで
OM-Dを使って、楽しい写真ライフを送ってください。

書込番号：14540182

[るりな]

Tranquilityさん

遅い時間までお付き合い頂き、本当にありがとうございます。
ヒストグラムで白い花びらの表示する値ということですね。今まで数値で明示的に確認したことはありませんでした。方法がわかりましたので、今後は数値も確認しながら撮影に生かしたいと思います。

----
紅タマリンさん

深夜にもかかわらず、アドバイス頂き、ありがとうございます。
素人がいきなり専門的なことに口を挟んでしまい、恥ずかしい限りです。
一度前のカメラで実際に露出補正の機能が故障したトラウマと、露出を設定すればカメラは忠実に反映してくれるという思い込みで、拙い画像をカメラのせいにしてしまいました。無理な注文をつけると設定しても無効になるということを・・多分常識なのでしょうね・・知らずに生きて来ました。

気を悪くするなんてとんでもありません。
まず撮りたいが先行し、設定はほとんど固定で写していたのですが、教えて頂いた方法を試して実感しながら、撮ってみたいと思います。

きっとわたしのような素人ほど、うまく撮れないのをカメラのせいにしてしまうのでしょうね・・。
どうもありがとうございました。

書込番号：14540226

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。
るりなさん、おはようございます。

難しい理論は諸先輩がおっしゃるとおりだと思います。

最初はPモード・ISOオート・ESP測光・AF中央1点・AWBで撮られてはいかがでしょうか？
そして、Exif情報を参考にしながら、絞り優先や中央重点・スポット測光などお好みの設定にチャレンジされればよろしいかと思います。

たしかにヒストグラム確認は大切ですが、それ以前に「撮る楽しみ」が一番ですからね。

書込番号：14540700

[Tranquility]

るりなさん

カルストの写真、「絞り4段分近く露出オーバー」と書いてしまいましたが、寝ぼけていたようです。計算違いしてました。
紅タマリンさんのおっしゃるとおり「2段近く露出オーバー」でした。両方とも露出補正-0.3EVですから、正しくは、1と2/3段の露出オーバーですね。

失礼しました。

書込番号：14540894

[るりな]

みなとまちのおじさん

アドバイスありがとうございます。
Pモードも試してみたのですが、対象が花のことが多いので絞りを調節しながら写したく、Aモードで撮っていました。
教えて頂いた設定も試して感触を掴みながら、おっしゃる通り、楽しく撮れたらと思います。

-----
Tranquilityさん

何度も教えて頂き、ありがとうございました。
絞りを適正にしないと露出がコントロールできなくなることを肝に銘じて、撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：14540969

[405RS]

こんにちは。
ふと思ったのですが、人物以外の撮影でも顔認識ONのまま撮影していないでしょうか？
まれに人物以外、風景のとある部分で顔認識が誤認識することがあり、その時は認識部分に露出を合わせるので突発的に露出オーバーになることがありました。

瞬間的な顔の誤認識（もちろんその時マークは四角が出ます）が露出のバラツキの原因になってないかと思いまして・・・
念のため確認でした。^^;

書込番号：14541058

[るりな]

405RSさん

アドバイスありがとうございます。
今設定を確かめたら、確かに顔認識がONになっていました。

あの白い四角は顔認識の表示だったのですね。なんだろうと思いながら確かめることもしませんでした。
ということは、表示された時は顔認識でそれなりの撮影モードで写していた可能性が高そうです。
今回の画像で表示されていたかどうかは記憶がありませんが・・。

被写体が人物ではないからどちらでも関係ないと思って、特に設定をいじらなかったのですが、誤認識の可能性があるのなら、通常はOFFにしておいた方がよさそうですね。
早速OFFに設定しました。
これで露出がおとなしく言うことを聞いてくれるといいのですが・・。もちろんわたしがカメラに無理を要求しないことが大前提ですが。
どうもありがとうございました。

書込番号：14541866

[愛凛子]

＞これまでは思った通りの絵が撮れていていきなり露出が２、３段明るい写真が出てくる。

100カットくらい、写しました。
・・・症状でないです。（安定した露出）

改善されたんでしょうか？
・・・まだまだ検証してみます。（ほんと、わかりません）


バージョン Ver 1.1 アップの効果は、私も、メーカーに確認してみます。

書込番号：14542219

[愛凛子]

バージョン Ver 1.1 アップ

改善点、
・キットレンズでの、マクロでの手ぶれ補正の向上
・パナソニック機との手ぶれ補正の向上

・8mm、8〜180mmレンズとの機能向上

以上です。


尚、不安定な露出のクレームは、あがってない？とのことです。

以前のような事は、今のところありません（使い方が悪かった？まだわかりません）

もうい一点、気がついたことがあります、
FT9〜18アダプターでのズーミングでのノイズです。
チ、チ、チと音がします、これは絞りの音だそうです、他のＦＴレンズでもしますね。

メーカーの回答は、仕方ないとの事です。

FT9〜18アダプターでの使用が、現在私の標準になってます、まあ、思った以上に使えてます。（音は気にしない事にしてます）

書込番号：14564987

[デジ一眼ユーザー]

バージョンアップしてから1000枚程撮りましたが
白飛びといえるような絵は出てきませんでした。

所謂細かな不具合修正の中の出来事だったのでしょう。
これからは安心して使えそうです。

これで解決にしたいと思います

書込番号：14593687

Tokina Reflex 300mm F6.3MF MACRO 5月下旬発売

[銀塩*ist]

フォーサーズ共通のレンズカタログにも、予告が載っていましたが、
ついに発売時期が決定しましたね。

　Tokina マイクロフォーサーズ専用ミラーレンズ：Reflex 300mm F6.3MF MACRO 5月下旬発売
http://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/tokina_reflex_300mm.html

　製品情報
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/reflex-300mm-f63-mf-macro.html

　デジカメWATCH記事
　トキナー、マイクロフォーサーズ用「Reflex 300mm F6.3 MF Macro」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120425_529268.html


ミラーレスはフランジバックが短いマウント企画が多いですから、
通常の望遠レンズを作ろうと思うと、バックフォーカスの関係で、
小型・短い形のモノが作りづらいと思いますから、こういう小型のミラーレンズは
大いに アリ だと思います。　

最新の設計ですから、写りは期待したいですけど、これは実際に使ってみないと、
解らないかもしれませんね。

OM-D E-M5の最新のボディ内手ブレ補正機能との相性や、効果のほどにも興味アリアリです！

書込番号：14484305

[銀塩*ist]

変換間違いしました。

＞マウント企画

でなくて、マウント規格　　です。


私は、最近、タムロンの古いミラーレンズを、K20D（改造グリップ）＋縦位置グリップの
大きめボディに、付けっぱなしで専用機にしています。　これがまたすごく良い感じなのです。
（E-5をもし持っていれば、このレンズはE-5で使うと思います。いつか必ず欲しいカメラです）

普段、広角から標準域、中望遠ばかりを仕事で使うので、時々すごく超望遠が使いたくなります。
上記のセットにテレコンもかましますが、ボディ側に手ブレ補正があると、ちゃんと撮影ができるのが、やっぱり良いです。

三脚をずっと使っていると、ストレスがたまってきて、そういう時、
休日にミラーレンズを手持ちで撮るのが楽しいです。

マイクロフォーサーズにも、どんどんこういう変化球のレンズが増えてくれるのは嬉しいし、
期待もしますが、フォーサーズ放置は、やはり赦せないので、オリンパスには予告だけでも
ちゃんとして欲しいものです。

フォーサーズのほうが撮りやすい被写体や撮影環境も、いまだにたくさんあるわけですし、
こういった望遠域も、少しづつマイクロでも改善されてくるとは思いますが、それでも
「撮りやすさ」を考えたら、共存をしたいと考えるユーザーも多いはずです。

せっかくカメラの開発部門に予算が回るようになったのなら、元祖フォーサーズも頼みます。オリ様。

書込番号：14484335

[freakish]

ミラーレスにミラーレンズが似合うのか。いや、ミラーレスだからこそミラーレスレンズが似合うのか。

ところで、パナからもAFミラーレンズが出るような噂をどこかで聞いたので、これにも期待しましょう。

書込番号：14484387

[Golden Boy]

早く60mm macroもお願いします。

書込番号：14484392

[quite]

いくらくらいになるんでしょうね？

書込番号：14484431

[銀塩*ist]

さっそくのレスありがとうございます。

まだトキナーのほうにもケンコーのほうにも、このレンズの登録は無いみたいですが、
そのうち出てくるかもしれないですね。　いくらくらいになるんでしょうか。
最初は３万円くらいで、いずれは２万円台？　どうでしょうね。

パナのＡＦタイプのミラーレンズの噂？、面白そうですね。

OM-D E-M5は、60mmマクロとの組み合わせで、その真価をさらに発揮するかもしれないですから、
楽しみなレンズですよね。　このレンズを楽しみに待っている人は多いと思います。

やっぱり、オリンパスには屋外でのマクロ撮影、というジャンルですと期待してしまいますね。

マクロ単は、どんどん充実させて行って欲しいです。

書込番号：14484586

[おおくぼひこじゃえもん]

>マイクロフォーサーズにも、どんどんこういう変化球のレンズが増えてくれるのは嬉しいし、期待もしますが

パナソニックだけが孤軍奮闘しているような感じですね。
その代わりＦＴは完全に切り捨てですが・・・

書込番号：14484680

[tarahokke]

通常撮影（換算800mm）	デジタルテレコン（換算1600mm）	デジタルテレコンの部分等倍

複数社からミラーレンズの話が聴こえてくるってのは、ボディー込で凄く小さくてかなり高画質な超望遠、ってのを狙ってるみたいですね。
超高倍率ズーム付きのネオ一眼タイプコンデジが結構ウケてるようなので、そのあたりの流れでしょうか。

実は、私もそのあたりにも期待してるクチでして、デジタルテレコン機能もかなり便利に使ってます。
私の場合、画質的な要求度が低めなのか、大伸ばししないつもりならかなり使えるな、と思ってます。
（暗いところなど極端な光線条件での画質は重視してるんですが、普通に明るいところだとこれで十分…という感じ）

というわけで、トキナーのもですが、AFミラーの噂は特に気になってます。
AF可のミラーは昔ミノルタが出してましたが（今もα用に出てるのかな？）、パナから出るんでしょうか。

写真は、ちょっと変なレンズでデジタルテレコンのテストをしたものです。
今更かもしれませんが、超望遠がらみ、デジタルテレコンの使用例って事でお許し下さい。
レンズはニコンの面白レンズ工房400mmF8、ISO200で1/400程度でしたが、手持ちで十分いけました。
Aオートのnaturalで撮ってだしのJPEGを縮小しただけで、後処理はしていません。

書込番号：14484862

[シーカーサー]

真偽の程は分かりませんが、他のサイトの書き込みにパナ
のAFミラーレンズは没になったと言う噂があります。

メーカーのうたい文句からは性能は良さそうな感じを受け
ますが、ピントリングの回転角が270度のようなので遠く
の被写体にピントが楽に合わせられるかどうかが気になり
ます。

m4/3は今のところ300mmまでしか無いので500mmや600mm
程度の性能の良いミラーレンズが欲しいですね。

書込番号：14485359

[Lonely Diver]

５月下旬発売。４０，０００円と出ています。

買えないことはない。OM-System 300mmのでかいのよりは持ち出せそう。

F6.3固定が気になります。
OM-System 300mmはF32〜4.5。でもとっても重い。三脚必須です。

書込番号：14485448

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

銀塩*istさん
マイクロフォーサーズやったら
F5.6　AF　で出して欲しいな。

書込番号：14486141

[ようこそここへ]

ミラーレンズ、300mm　ってところまではわかるし、MFってのもまあいいとしても、
さらにその上、マクロ、F6.3、しかもフォーサーズ系って、すげぇな。

どんなボケ質なんじゃ?、っていう。

書込番号：14486308

[じじかめ]

デジタルテレコンでかなりの望遠になりますね。（ｘ2で1200ｍｍ相当）
こういう時に、高画素のありがたさが出たりして・・・（？）

書込番号：14487095

[QC2]

こんちわ。私は30年以上前に購入したニコンの500MM(F8)をアダプタを介して
E-5で時々使います。まだ作例にお出しするほど気に入ったものがないですが。
手持ちの時は、手のひらにレンズの三脚座を置き5本指でピントリングを回す
感じです。歩留まり悪いです。E-M5を購入したので、M4/3-4/3-NIKONと2つアダプタを
使って...なんて考えています。でも専用のレンズが出るとぜひとも欲しくなります。

書込番号：14487138

[縞狸2006]

ニコンの500ｍｍミラーの�U型を使って、カワセミ撮ったのを、別スレに載せました。
大伸ばししなければ、お散歩鳥撮りセットとして使えそうなんですが…
この300ミリも、同じようなもんなんでしょうか。
レンズの性能は上がってるみたいですが、回折の問題でシャープにならない…とか。
フォーサーズの70-300より劣るようなら、私には価値のないレンズかなぁ〜

書込番号：14489449　スマートフォンサイトからの書き込み

[bハム]

サイズと焦点距離を考えると非常に興味があります。

書込番号：14491276

[銀塩*ist]

皆さん、レスありがとうございます！　小型のミラーレンズ、けっこう需要はあるかもしれないですね。


＞おおくぼひこじゃえもんさん

フォーサーズに対しては、今のオリンパスにはカツを入れたいですが、マイクロのほうですと、
オリは良いレンズをどんどん出していますし、ボディの手ブレ補正もパワーアップさせてきましたし、
奮闘 はしていると思いますけど…。


＞tarahokkeさん

面白レンズ工房400mmF8　の作例、ありがとうございます。私も「面白レンズ工房」、
中古店で時々見かけるたびに、気になってはいたのですが、望遠はこんなに良く撮れるんですね。
あなどれないですね。　ミラーレンズ使用でのデジタルテレコンは、まだ試していないのですが、
とても参考になる画像を、ありがとうございました！

　　＞AF可のミラー

ミノルタで出て、その後、ソニーに引き継がれましたが、たしか今はディスコンだったような気がします。
昔、ペンタックスでは、ズームタイプのミラーレンズも出していたみたいですね。


＞シーカーサーさん

パナソニックのAFミラーの情報、ありがとうございます！
ミラーでの自動ピント合わせの技術、けっこう難しいのかもしれませんね。
ミノルタやソニーが特許を抑えてしまっているかもしれませんが、画期的な方法で、
速いフォーカスが可能になったら、ミラーレンズもエントリー層に一気に普及するかもしれませんね。
私は ＭＦが苦にならないし好きなのですが、視力が落ちたらやはりＡＦは、便利になるだろうと思います。


＞Lonely Diverさん

価格情報ありがとうございます。　やっと製品のスレッドが出来たみたいです。
http://kakaku.com/item/K0000368994/
まだ販売価格の登録が無いですが、実売がどれくらいになるかも楽しみです。

　　　＞F6.3固定が気になります。

ミラーレンズの場合、絞ることが出来ないですから、開放Ｆ値が明るくて描写の悪いレンズよりも、
暗くても描写の良いレンズのほうが、良かったりもするんですよね。

私のタムロンのＳＰ500ミリも、Ｆ８ですが、写りが前に使っていたケンコーの物よりも
ずっと良いので、楽しめています。テレコンをかませて、ますます暗くなりますが、なんとか撮れています。

書込番号：14491690

[銀塩*ist]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

小型でＡＦ化のミラーレンズが出たら、マイクロフォーサーズやNEXで売れそうですよね。

このレンズ、フォーカスはＭＦですけど、距離エンコーダー搭載で、Exif情報もレンズのデータが反映される、
というのは、けっこう便利かもしれませんね。
（Ｔマウントレンズを、アダプタを介して使うと、互換性は便利ですが、電気接点系は無いですので）


＞ようこそここへさん

最新の設計や製造技術のミラーレンズですから、いったいどんな写りになるのか、
私はけっこう楽しみにしています。　ボケ方は、リングボケなのでしょうけど、
その出方も、古いミラーとは、ちょっと違う ということもあるかもしれませんね。

MACRO、と商品名に入っていることから、近距離撮影にも力を入れているのでしょうし。
もうちょっと早く、発売されれば良いのに、と感じます。


＞じじかめさん

パナソニックのボディで、デジタルテレコンは使っていましたが、ミラーレンズでは
まだ試したことがありませんでした。高画素からのトリミングでも偽色が出にくいこともあって、
被写体によっては、けっこう使える画像になるかもしれませんね。


＞QC2さん

ニコンの500MM(F8)、評判の良いミラーレンズですよね。30年以上前の現行時代に御購入されていた、
という御話がすごいですね。　古いレンズにも手ブレ補正が効くのが、オリンパスボディの
良いところだと思いますが、高感度が苦手なこともあって、レンズの大きさなどのバランスで、
撮りづらい場合もあるかもしれませんね。

私のタムロンの500MMは、比較的小型なこともあって、意外と撮りやすいです。
E-5の後継機では、OM-D E-M5に搭載された新しい手ブレ補正機構と、電子接点を持たない
古いレンズでも、フォーカスインジケーターが使える機能が搭載されたらいいですよね。

書込番号：14491753

[銀塩*ist]

＞縞狸2006さん

別スレッドの500ｍｍミラーの画像、拝見させていただきました。御紹介ありがとうございます！
私は[14446953]の左側の、トリミングがされてないほう？の、背景に淡いリングボケが
ある御写真が好きです。カワセミさんの綺麗な色と合わさって、不思議な雰囲気の画になっていると感じました。

最新のミラーレンズですので、性能の期待はしたいですね。
回折のことは、どうでしょうか、通常のレンズの基準とは違うかもしれないですし、
やっぱり実際に撮ってみないと、解らないかもしれないですね。

古いタイプのミラーレンズを使ってきた身としては、最新型で、どういう描写になっているのかが、けっこう気になります。
300mmは500mmの代わりにはなりませんし、小型・軽量なことを活かした、散歩のお供に良さそうですよね。

何より、小型のマイクロフォーサーズのボディに合いそうなことが、良いのではないか、と想像しています。


＞bハムさん

マイクロフォーサーズは、ボディは小型でも、フランジバックやバックフォーカスの関係で、
望遠レンズはけっこう大きくなってしまいますから、小型の望遠は歓迎ですよね。
あとは、気になるのは、やっぱり「写り」ですね…。

ミラーレンズに限らないですが、単焦点の望遠で、近距離撮影ができる物は、
今のズームレンズと比べて、同じ撮影距離でも大きく撮れたりしますから、そこは良いですね。
とくにＩＦ方式の高倍率ズームは、300mmで近距離の物を撮っても、200mmにも満たない画角でしか
撮れないことがありますから、時々、アレっ？って感じになりますね。

単純な構造で、近距離撮影できる望遠は、今となってはけっこう貴重な存在なのかもしれません。
ミラーレンズは、ボケ方に大きなクセ、というか特徴がありますけど、それも楽しもうと思えば、
楽しめますし、ボケが意外と目立たない、と感じこともけっこうあります。

はやく、作例などが出てくれると良いのですが。


皆さん、レスありがとうございました！
もっと早く発売してくれれば良いのに、とマジで思っています。

書込番号：14491846

[シーカーサー]

他のサイトの書き込みによると、
ミラーレンズのコントラストＡＦではリングボケ自体に
コントラストがあるので、ＡＦポイントにリングボケが
在る場合、リングボケそのものにピントが合ったと判断
されることになり、ＡＦの正しい判断ができないようです。

書込番号：14492094

[銀塩*ist]

シーカーサーさん、御情報ありがとうございます！

　＞リングボケ自体にコントラストがあるので

確かにあのドーナツには コントラストがあるかもしれません。
言われてみれば、納得です。

ただ、比較的規則正しいパターンや形状ですから、ボディのメーカーが
本気でミラーレンズをＡＦで使えるようにしたい、と考えていれば、
対応できないことは無さそうな気もしますね。

未来の技術に期待したいところです。


レスと御情報、ありがとうございました！

書込番号：14492119

[spuspu]

と言うか、そもそもMFでは？

書込番号：14492748　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀塩*ist]

spuspuさん、このTokina Reflex 300mm F6.3MF MACROというレンズが
ＭＦであることは、レンズ名にも入っているように、当たり前のことですが、
ＡＦは、可能性のことで話題になっているだけです。

このスレッドを最初から読めば、解ると思います。

書込番号：14492829

[Tranquility]

銀塩*istさん、こんばんは。

反射光学系は、どうしてもコントラストとシャープネスがレンズ系に比べると劣ってしまいますが、この300mmはどうでしょうか。

レンズと同等の性能を出そうとすると、ミラーには何倍のもの面精度が必要になりますが「ニュートン原器と同等の超高精度ミラーを採用」とのことで、期待できそうですね。楽しみです。

書込番号：14492868

[銀塩*ist]

Tranquilityさん、こんばんは。レスありがとうございます！

＞反射光学系は、どうしてもコントラストとシャープネスがレンズ系に比べると劣ってしまいますが、

私も、以前、ケンコー製の小型のミラーレンズ（現行製品では無い、500mm F8の小型軽量タイプの旧型です）
をＴマウントアダプタで使っていた時は、
やっぱりミラーはミラーでしかないか、という印象を持っていたのですが、タムロンＳＰを
使うようになってから、印象がだいぶ変わりました。とくに近距離撮影が。

タムロンＳＰ ５００ｍｍ Ｆ８は、たまたま通りがかったカメラ屋さんで、保証無しの
ジャンク扱いで出ていたもので、運良く状態が良い品でビックリするくらいに安かったこともあって、
とくに欲しかったわけでもなく、期待もせずに買いました。

以前、あまりの写りのガッカリさに手放したケンコー旧500mm F8とは、写りが雲泥の差でした。

色ノリとコントラストの良さ、シャープさ、下手な望遠レンズよりも、良好な写りをすることも多いです。
近距離撮影に強いレンズらしく、室内でも適当な明るさがあれば、クッキリシャープ、かつ
妙に立体的に撮れます。　さきほど、なんとなく部屋の蛍光灯を写した画像がありますので、
後でアップさせていただきます。


話題をそらしてしまいましたが、このTokina Reflex 300mm F6.3MF MACRO、
小型ですけれど、焦点距離とＦ値を無理していない分、写りに期待してしまいます。

なにより、最新の設計や製造技術で作られている、という所には、かなり注目しています。
楽しみですね！

お書き込み ありがとうございました！

書込番号：14492930

[銀塩*ist]

TAMRON SP 500mm F8	TAMRON SP 500mm ＋ 1.4倍テレコン

テレコンを付けた状態でもアップしたかったので、撮りなおしました。
室内の古い蛍光灯を最短撮影距離付近で撮った物です。

レンズは　TAMRON SP 500mm F8　ボディは PENTAX K20D(バッテリーグリップ付)
SSは1/100　ISO 500　手持ち撮影（ＳＲ機能オン）　です。

右は、タムロンの1.4倍テレコンをあいだにかませて撮りました。
SSは1/100　ISO 800　同じく 手持ち撮影

計算上は一段暗くなるはずなので、ISO1000で撮れば、ほぼ同じ明るさの写真になると思います。
やはり、この設定ですと、少しだけテレコンを付けたほうがアンダーですね。


光量さえあれば、思った以上にちゃんと写ります。
近距離撮影に強いレンズのようです。　遠距離も、上記のケンコーの小型の旧タイプに比べれば、総じて良い感じです。

作例、というほどの物では無いですけど、このレンズのおかげで、ミラーレンズを見直しました。

書込番号：14493257

[銀塩*ist]

上の画像、画質を「2M ☆」の設定のJPEG撮って出しをそのままアップしているのですが、
再圧縮がかかるせいか、自分のＰＣで見るよりも、シャープ感が損なわれている感じです。

K20Dも、K-7以降の機種のように、ボディ内でトリミングや縮小ができると良いのですが、
深夜ですし、ＰＣでの画像加工する時間もないので、そのままアップしました、


Tokina Reflex 300mm F6.3MF MACRO、はやく作例を見たり、実物を触ってみたいです。
楽しみですね。

書込番号：14493265

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

銀塩*istさん
AFでF5.6な。

書込番号：14493403

[銀塩*ist]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、レスありがとうございます。

　＞AFでF5.6な。

このスペックで、同じくらい小型で軽量で、オマケに写りも良かったら、
かなりのヒット商品になるかもしれないですね！

ＡＦ、いつか実現すると良いですよね。
素人考えですと、コントラストＡＦでも、ある程度パターンをカメラの中の
コンピューターが判別すれば、なんとか行けそうな気もするのですが、
リングボケのこと、けっこう興味が出てきました。

レスありがとうございました！

書込番号：14496579

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

銀塩*istさん
タムロン　Reflex 3５０mm　F5.6　やったかな？
少しピンボケやったけど
女の子全身入れて撮った事有るんやけど
リングボケが出ててなかなか、良かったな。

書込番号：14497364

[銀塩*ist]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、レスありがとうございます！

　＞リングボケが出ててなかなか、良かったな。

リングボケ、写真によっては、かなり良い感じに働く時がありますね。
条件によっては、うるさくなったり、逆に、思ったよりも気にならなかったり、
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんがその撮影で感じられた時のように、よい感じに写ったり。

被写体と背景やその他との距離感だけでなく、光の方向や当たり方も関係しているかもしれませんね。
ボケのことを考えると、写真って奥が深いなー、って思います。

狙ってやって良い効果が出る時も嬉しいけど、ぐうぜん、良い感じで撮れてしまった時も、
けっこう嬉しいですよね。　予想以上に良い時は、なおさらですね。

お書き込み、ありがとうございました！

書込番号：14507798

[フォークおばさん]

定価設定の高い最近のTokinaさんであれば、
実売初値は定価の7掛
1年も経てば6掛でしょうか？
国内実売よりも海外実売価格が安いTokinaさんですがミラーレンズは果たしてどうでしょう。。
がんばれトキナーですね（笑）

書込番号：14511643

[銀塩*ist]

フォークおばさんさん、レスありがとうございます！

発売まで、もう残り数日になりました。
実売価格が、はやく安くなってくれると良いですね。

最初のミラーレス専用のミラーレンズですから、開発費はかかっているのかもしれないですけど、
ぜひ、良く売れてもらって、トキナーが儲かってもらって、それを価格や新たな製品で、
ユーザーに還元してほしいですね。


＠＠＠＠＠＠

トキナー板でも紹介させていただいたのですが、
Photo of the Dayにて、Reflex 300mmF6.3 Macroが取り上げられていました。

Photo of the Day
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

手のひらに隠れる600mmレンズ
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/693/
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/694/

書込番号：14587513

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

銀塩*istさん
手のひらに隠れる６００ｍｍですか・・・
そのまま、かくれんかったったらええけどな。

書込番号：14588099

[シーカーサー]

Photo of the Dayの
>とくに10〜20メートルを越える遠距離撮影では、
>ピントリングをほんのわずか動かすだけで大きく
>ピントがズレる。

ピントリングの回転角が270度らしいので、やはり
遠くの物にピントを合わせるのは難しそうですね。

書込番号：14589113

[阪神あんとらーす]

昔アメリカのスパイ映画で、レフレックスのレンズを見て、色々なレフレックスを集めていますが、私の技術の無さも有り最近の高性能のデジカメで実用するのは厳しいです、殆どインテリア状態です、何とか高性能のレフレックスが出ないかと思っていました、出来たらデザインも拘って欲しいですね。

書込番号：14589127

[銀塩*ist]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、シーカーサーさん、阪神あんとらーすさん、レスありがとうございます！

　＞手のひらに隠れる６００ｍｍ

６００ｍｍと言っても、画角がそれ相当、という話で、実焦点距離が６００ｍｍなわけでも無いですし、
この記事のタイトルは、どうかな、とは思います。やっぱり３００ｍｍは３００ｍｍですしね。


　＞遠くの物にピントを合わせるのは難しそうですね。

コツがいりそうですね。ミラーレンズすべてに言える事かもしれないですけど、
慣れるまでは失敗がけっこう多いかもしれないですね。


　＞最近の高性能のデジカメで実用するのは厳しいです

ミラーレンズは、ボディと撮影条件、そして被写体は選ぶかもしれないですね。

コントラストや色ノリのことを考えると、ＣＣＤ機が良さそうですけど、高感度が強く無いと
ＳＳが上げられないので、ブレやすくなるので、ＣＭＯＳ機を使うと、なんだかボヤっと写ったり、と
私も、いくつかのボディで試していますが、今のところ、一番、相性が良いと感じているのが、K20Dです。
意外とこのカメラ、ISO感度を上げてもノイズは出ないので、ISO1250くらいを上限にして使っています。

書込番号：14590845

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

銀塩*istさん
それは、それなんやけど。

書込番号：14592080

[阪神あんとらーす]

感度を上げてもノイズが出にくいのですか、良い事を教えて頂きました、レフレックスは晴天の日中しか持ち出した事が無いのでiso４００迄しか使った事が有りませんでした、
久し振りに持ち出して試して見ます、レフレックス好きな私は最近のミラーレスに使え、何と言っても軽量コンパクトなレフレックスの良さを生かした新製品がリリースされることが待ち望まれます。

書込番号：14593093

[銀塩*ist]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、レスありがとうございます！

なんだか嫌な感じの書き方になってしまって、すいません。
そんな深い意味のタイトルでないとは思うのですが、つい、
６００ｍｍのところに、ツッコミを入れてしまいました。

お書き込み、ありがとうございました！

書込番号：14593220

[銀塩*ist]

阪神あんとらーすさん、レスありがとうございます！

PENTAX K20Dですが、屋外でのミラーレンズとの組み合わせでは、思ったよりもノイズが出ないです。
タムロン製の1.4倍のテレコンもはさんでいますが、K20Dはシャープの効きが良いカメラであるせいか、
なかなか頑張ってくれています。

K20DもK-7も、屋外での風景撮影などに性能を振ってあるようで、室内などの低光量下や暗所では、
暗部ノイズが出やすかったりするのですが、なぜか屋外などの大光量下では、
高感度でもノイズが目立たないことが多い、と感じています。
もちろん、最新のソニー製のＣＭＯＳなどに比べると、ISO1600以降は良くはありません。

最新版のファームウエアにして、ISOオートで、下限を400くらいにして、上限を1250くらいにすると、
そこそこのＳＳで撮影できるため、被写体ブレや手ブレも減ると思います。

あとは、フォーカスリングを微妙にずらしながら、シャッターを多めに切ることくらいでしょうか。

同じ時期のK200Dでもミラーレンズを試したのですが、ISOオートの上限は設定できても、
下限が設定できないため、思ったよりもＳＳが下がってしまうことがあり、使いづらかったです。
ＣＣＤなので、高感度性能もK20Dよりも落ちます。


私は普段、仕事では低感度での撮影ばかりするので、今までISOオートの上限は設定しても、
下限を上に設定することは無かったのですが、屋外でのミラーレンズでの撮影ではじめて、
下限が設定できることの良さを知りました。

ペンタックスの２ダイヤル機は、ボディ側の手ブレ補正機能ＳＲも合わせて、やはり、とても便利ですね。


OM-D E-M5の手ブレ補正機能も、新機軸で強力ですから、ミラーレンズには向きそうですね。

書込番号：14593223

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

銀塩*istさん
そんなん、気にせんでええで。

書込番号：14593243

[銀塩*ist]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、再レスありがとうございます！

自分で後で読み返してみたら、なんかみょーに強くツッコミを書いていて、
嫌な感じで、後悔しました。

ミラーレンズでも、エンジョイしております。

レスとお気遣い、ありがとうございました！！

書込番号：14593274

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

銀塩*istさん
そうかな？わしは、そうは思わんかったな。

書込番号：14593294

E-M5の動画のBDレコーダーへの取り込みについて

[88よりX1]

2月のE-M5発表のとき、スペックシートを見てまず気になったのは、AVCHDに対応していなかったことでした(E-P3世代は対応)。撮った動画をBDレコーダーに簡単に取り込みたいと思っていましたので。

自分の中では「もしや後退か→センサー変更の影響か→編集の利便性か(でも疑わしい…)」と変化し、何となくもやもやしたままでしたが、先日、ようやく自分の使っているパナソニックのBDレコーダーBWT-510で拡張子をmp4に変えるだけでSDカード経由で等倍速で取り込めることを確認し、すっきりしました。

今は逆に、シンプルに素材として保存できるので、こちらの方が便利かも、と思っています。(併用しているキヤノンのビデオカメラ(M41)のAVCHD動画をカメラ内編集＆PCで扱ってみると、書き戻しの制約やファイル構造の保存など意外と面倒と感じるので)

ただ、どのメーカーのどのBDレコーダーで取り込みに対応しているのか、や(自分の場合の)等倍速で取り込みによる画質の劣化があるのか否か、など気になることもあります。もし情報をお持ちの方がおられたら、教えていただければと思います。よろしくお願いします。
(他の掲示板に書き込んだ内容と一部重複しますが、直接関係ない話題で、スレ主さまにご迷惑と思い、移動させていただきました)

書込番号：14547876

[Oh, God!]

ご質問についての回答となる情報は持ち合わせていないですが、AVCHDに対応するのを止めた理由は、AVCHDはかなりのパソコンの能力が要求されるので、閲覧の他、動画の編集が難しくなるユーザーが多いためだったと聞いています。

ご存知かも知れませんが、動画の「コンテナ」つまり「動画ファイル」の変換は、次のAny Video Converter Freewareといったソフトを使えば簡単にできますね。

http://www.any-video-converter.com/products/for_video_free/

動画ファイルは他形式に変換することが可能なので、あんまり悩まれなくても良いかと思うのですが、変換すると画質は多少は劣化しますね。（釈迦に説法かもしれませんが）詳しくは「動画ファイル」に関する雑誌や書籍をどうぞ。

ご質問に対する回答としてはズレているかと思いますが、ご参考まで。

書込番号：14548643

[ありふれたおじさん]

88よりX1さん、Oh, God!さん、こんにちは。

私もOM-D E-M5には強い興味を持っているのですが、この動画の一件があるため買うのをためらっています。

そこでOh, God!さんにお尋ねしたいのですが、そのAny Video Converter Freewareといったソフトを使えば、フリーウェア版でも、ディーガなどのブルーレイ・レコーダーで普通に再生できるディスクが簡単に作れるのでしょうか。

もし私のDIGA DMR-BW680が88よりX1さんのおっしゃるような拡張子の変更では動画を取り込めなかった場合、挑んでみたいと思っています。

もちろんできたら無劣化でディーガに取り込めればなおいいのですが・・・。

書込番号：14549285

[88よりX1]

Oh, God!さん、

ソフトの紹介ありがとうございます。色々勉強して、いずれトライしたいと思います。ありがとうございます。
パソコンは、色々なことが出来てとても便利だと思うのですが、何をするにもワンクッション必要で煩わしく感じたり、かなりのハイスペックを求められたり(特に動画関係)するので、直接BDレコーダーに取り込めれば便利かな、と思い、今回はその方法を探っていました。(最近、パソコンの動画編集で必要とされるスペックがどんどん上がって、普段の事務作業で必要とされるスペックと離れすぎて、買い替えしにくくなってしまっているような気がします…)

劣化については、AVCHDで採用されているものも、E-M5の動画も、同じH.264/MPEG-4 AVCの形式なので、どの程度劣化するのか、しないのか、興味を持った次第です。実際に取り込んだ動画をフルハイビジョンのテレビで見ても十分に綺麗なので、とりあえず良しとしようかな、と思いました。


ありふれたおじさん さん、

ありふれたおじさんさんのお持ちのBDレコーダーが対応しているか、気になりますね。MP4取り込みに関する以下のような記事を見つけました。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110907/1037622/

これを見る限り2011年秋モデルからの対応のようなので、厳しいかもしれません…
私の試したBWT-510の取扱説明書には、88ページにMP4ファイルの取り込みの記述がありました。取り込みは1倍速で、画質選択も出来て、高画質モードではHG相当、標準モードではHL相当、ともありました。

BDレコーダーのMP4取り込みへの対応は便利だと思うので、今後、広がってくれると良いな、と思います。

ありがとうございました。

書込番号：14549532

[Oh, God!]

＞そこでOh, God!さんにお尋ねしたいのですが、そのAny Video Converter Freewareといったソフトを使えば、フリーウェア版でも、ディーガなどのブルーレイ・レコーダーで普通に再生できるディスクが簡単に作れるのでしょうか。

ありふれたおじさんさん、こんにちは。

私はあまり動画は詳しくないので、あくまでも参考までにしていただきたいのですが（笑）、例えば、パソコンの動画をDVDプレイヤーで再生してテレビで見たい場合は、DVDオーサリング・ソフトを使ってDVD-Videoを作成して、DVD-Rにでも焼けば、テレビで再生可能になります。例えばDVD Flickといったフリーウェアがあります。

http://www.dvdflick.net/

同様に、Blu-rayプレイヤーで再生してテレビで見たい場合は、Blu-rayオーサーリング・ソフトを使って、BD-Videoを作成し、これをBlu-rayに焼けば良いことになります。

使ったことは無いのですが、multiAVCHDというフリーウェアがありますね。

http://multiavchd.deanbg.com/

他にも便利なソフトがあるかと思います。有料のものもあるでしょう。

そこで、とりあえず何らかの動画ファイル（AVIとか、MP4とか、MOV、YouTubeのビデオならばFlash Videoですか）を使って、上のフリーウェアソフト等でBD-Videoを作成して、無事に再生できるか実験してみてはいかがでしょうか。

私はDVDの方は経験ありますが、Blu-rayの方は市販の映画を見るだけのレベルなので、自信がありません（笑）。しかし、理屈では上のようになるかと思います。

書込番号：14550771

[ありふれたおじさん]

88よりX1さん、Oh, God!さん、こんにちは。

88よりX1さんによると、OM-Dの動画を拡張子の変換で取り込めるBDレコーダーは2011年秋モデルからということなんで、私のDIGA DMR-BW680は難しそうですね。

Oh, God!さん、フリーウェアのご紹介、ありがとうございました。

名前の通りの「おじさん」である私にはやや敷居が高い感もありますが、何とか挑んでみたいと思います。

書込番号：14551486

[ちゃおりんこ星人]

動画機能についてはおまけの様なものですからｗ
でも今後の大きな蓋然が期待できるのも動画機能だと思います。

書込番号：14585684

[88よりX1]

ちゃおりんこ星人さん、

そうですね。私も元々、オリンパス機(レンズ交換式カメラ)の動画は「おまけ」位にしか期待していませんでしたか、キットレンズ(12-50mm)が速度可変の電動ズームだったり、レンズのファンクションボタンにAF停止を割り振ることができると、少しずつ動画撮ってみたくなってしまい…不思議なものです。

動画の高画質化でPC編集がどんどん大変になるので、家庭用BDレコーダーに簡単に移動できたり、気軽にワンショットエコー、マルチエコー、アートフィルターの動画などを前後に付け加えたりしたら、一味違う動画を残せるかな、と興味を持っています。

他スレで話題になっている29分の壁の撤廃の可能性にも
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/#14587389
用途が広がりそうなので、期待しています。

書込番号：14591828

ファンクションボタン

[ばべ奉行]

E-M5にOM 50mm f1.2	ボタンとダイアル

5月15日にやっと入手しました。(アメリカではいまだに入手困難な状況が続いています)
まだ試行錯誤の状態です。 しかし良いカメラですね。 もちろん完璧ではありませんが(完璧なカメラなんてないし)、完全に惚れました。

皆さんファンクションボタンを好みの設定で活用していると思いますけが、特に上部のボタンはどうしていますか？
今のところ(まだほんの数日ですが)私はFn2ボタンを拡大表示、ムービーボタンをISOに設定しています。

ISO-AUTOを使うと少し暗い場所だとすぐにISOが上がってしまう。 せっかく強力な手振れ機能があるのだからなるべくシャッタースピードを下げてISOを低く抑えてほしいのですが、そうはならない。 そのためにISO設定を小まめに変える必要がありムービーボタンに割り振りました。
何か良い設定があったら教えてほしいです(いつもMFレンズ使用しているので絞り優先測光です)

拡大表示はマニュアルフォーカスレンズしか使わない私には必須機能です(これがあるからもうOVFには戻れません)。 Fn2に割り付けて人差し指でこれが操作できるようになってとてもありがたいです。 (E-P2の操作は不便だった)

でもマニュアルを読んでいたらFn2ボタンはマルチファンクションのままでも良さそうです。
マルチファンクションの中に拡大表示も含まれるので通常は拡大表示、必要に応じて別の設定を選ぶという使い方ができそうです。

で、実際にやってみたのですがこれがちょっと使いにくい。
説明書にはFn2ボタンの機能設定方法は「Fn2ボタンを押した状態でダイアルをまわす」と書いてあります。
これはサブでもメインでもどちらのダイアルでも操作可能なのですが、
例えばサブダイアルを使うと、Fn2を人差し指で押しながら薬指でサブダイアル操作になります。 かなり不自然です。 指がつりそうです。
それに、バッテリーホルダーを付けたらこの操作はたぶん不可能。
メインダイアルの場合はFn2を人差し指、メインダイアルを親指で操作することになります。 たぶんこっちが意図した操作方法なのだと思いますけど、もともと親指でメインダイアルを操作するのがやりにくい。

皆さんはどういう設定でどのように操作していますか？

(特に明快な答えを求めているわけではないのですが、皆さんの意見を聞かせていただければと思います。)

書込番号：14578505

[違いがわかる男]

私の設定ですが、
カスタムメニューのボタン機能のFn１をAEL/AFLに、Fn2をMF切り替えにしています。
カスタムメニューAF/MFを選択してAEL/AFLのモードからMFだけmode３にしています。
この内容でコントロールパネルでC-AFを選択しておけばFn2でMFと切り替えられ、
MF時にFn1を押さえるとS-AFでAF動作が出来て、そのまま置きピンで撮れます。
この方法はE-3以来使ってる方法で置きピンがどの場所でも瞬時に思いのままになります。
S-AFの精度は申し分ありませんのでC-AFに拘るよりストレスが減ります。
録画ボタンをISOアジャストにしてバッテリーグリップのB･Fnはテレコンや拡大に使っています。

書込番号：14578574

[88よりX1]

今は、

十字キーにダイレクト機能を割り当てて
左(固定)→AF選択(infoボタンで顔認識など選択可能)
上(固定)→露出(infoボタンでハイライトシャドーコントロール)
右＆下→WB、ISO、連写タイマー切替の3つの内のどれか2つ

Fn1→MF切替、ワンタッチWB、デジタルテレコンのうちのどれか1つ
Fn2→マルチFn(普段は拡大を出せるようにしておく)
録画ボタン→AEL

12-50mmのL-fn→マイセッティングの一時的な呼び出し(瞬時に連写を使いたいときなど)、AF停止(AF停止は動画時)のうちのどれか1つ

グリップ使わない状態で、もう少しボタンが多ければ問題ないのですが…あと、マイセッティングに名前を付けられれば、便利だと思います。

書込番号：14578675

[ニセろ]

とりあえず
Fn1：MF
Fn2：拡大
録画：ISO
B-Fn1：RAW
B-Fn2：WB
L-Fn：プレビュー
サブダイヤル：露出補正

AFはS-AF+MF
いつも絞り優先（稀にM）

そんな感じで使ってます。撮影対象によって考え方が違うと思いますので、設定も人それぞれでしょうね。

書込番号：14579541

[Lonely Diver]

以前、書き込みましたが、私も絞り優先マニュアル派です。オールドレンズが多いです。
設定は
fn１：S-AF(MF)-MF　切り替え
fn２：マルチファンクション（通常は比率設定、必要に応じて変更）
L-FN：デジタルズーム
OKボタンの標準位置はWB設定。
マニュアル拡大アシストはON。
fn２の変更は人差し指でFn2を押しながら、中指で前ダイアル操作します。
ＭＦレンズでは露出補正をメインで使っているのでFnに多くは求めません。
標準の12−50mmでもPモードで、この設定で私はOKです。
上下左右の全てに割り付けられれば、もっと使いやすくなるのに中途半端なのが残念です。

書込番号：14581891

[ひめさぶ]

皆さんそれぞれ全然違う設定なんですね！
他の人の設定の組み合わせを聞けるのはとても参考になりますね。

ちなみに、私はスナップでの使いやすさを考えて

○絞り優先
メインダイヤル:絞り
サブダイヤル:露出補正
Fn1:AF/MFの切り替え
Fn2:マルチファンクション
ムービー：AFポイントセンター戻し
右:ISO感度設定
下:ホワイトバランス設定

オートフォーカスモードはAF-SでMF拡大アシストをオンにしています。
これだと、不用意にMF拡大アシストが作動してしまうことも無いですし、なかなか使い勝手が良いですよ。

書込番号：14582066

[ばべ奉行]

皆さん、どうもありがとうございます。
参考にさせていただきます。

やっぱり設定は人それぞれですね、時間をかけて好みの設定を見つけるしかないようです。

私は今のところMFレンズしか使わないし、パワーバッテリーホルダーも買っていないので(欲しくてもここアメリカではまだほとんど入手不可能)、追加のファンクションボタンがあるのは羨ましい限りです。

これだけカスタマイズできるのは大変ありがたく自分だけのカメラと言う感じで使えるのは良いけれど、E-M5の後継機はこの操作性をあまりいじらないようにしてもらいたいです。
また後継機にもそのままバッテリーホルダーが使えることを望みます。 そうじゃないとOMの思想を受け継いだことにならない。

書込番号：14588023

[ばべ奉行]

質問として記事を書くとGood Answerというのを選ばないといけないんですね。
無理に選ばなくてもいいのかもしれないけど、せっかくあるから選びましたが最大3件までしか選べません。
今回は明確な答えがある質問じゃないので単純に時系列で上から3つをGood Answerにしました。

本当はすべての方をGood Answerにしたかった。

書込番号：14590679

LUMIXレンズ G X VARIO PZ １４−４２ｍｍを使用する場合

[goma neko]

LUMIXレンズ G X VARIO PZ 14-42ｍｍ/F3.5〜5.6 ASPH./POWER O.I.S


このレンズをこのカメラで使用している人いらっしゃいませんか？
http://kakaku.com/item/K0000281876/feature/

持ち運びと、見た目の問題を大きく解決するこのレンズ、
本体との見た目のバランスもおかしくないです。

使っている人、
興味がある人、
突っ込見たい人、
いろいろいらっしゃると思いますが、
ご感想などお聞か頂けたらとおもいます。

書込番号：14546398

[azaras]

20mm F1.7と14-42mmPZを使っています。

この14-42mmPZは小さい上にAFも早く、写りもなかなか良く、気に入っています。
良かったら、僕のブログにE-M5に装着した写真と使用感を書いてあるので
見てみてください。

僕的にはオススメです(^^)

書込番号：14546525

[goma neko]

さっそくありがとうございます。


ルミックスのレンズでも、
特に問題は感じない程度でしたか？


そちらのブログ？
いってみたいのですが、
サイトアドレスのコピペを載せていただけると、
うれしいです。

書込番号：14546646

[Tなり]

goma nekoさん、こんばんは(^^)

azarasさんのブログはおそらくアイコンの横の投稿数のさらに横にある、家のような形をしたマークをクリックすることで行けるかと思います♪

丁寧にお書きになってらっしゃるブログなのできっと参考になりますよ！

見ていて私も色々なレンズがほしくなりました(((^^;)

書込番号：14547267

[azaras]

>goma nekoさん

わかりにくくてすみません(^^;)
Tなりさんにフォローして頂きましたが、一応貼っておきますね。

http://ameblo.jp/azaras/entrylist.html

ここで一覧が出てきますので、E-M5の所や14-42mmPZの所を
見て頂くと良いと思います。

14-42mmPZとE-M5の相性はすごく良いと思います。
強いてあげれば、電動ズームなので
素早くズーム出来ない事（決して遅くはないですが）と、
ズームの微調整が難しい事でしょうか。

でも、この小ささでこの写りはすばらしく、
唯一無二のレンズだと思います(^^)


>Tなりさん

フォロー及びに過分にお褒めを頂きありがとうございます。m(_ _)m
少しでも皆さんが無駄使いしないように参考にして頂けたら、
うれしいです(^^)
もしかしたら、勧めているかも！？(^^;)

書込番号：14547649

[じじかめ]

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html


一応、ご参考まで。

書込番号：14548719

[goma neko]

皆さま

返信おそくなって申しわけありません。
とても参考になりました。

（実はブラウザバックというのでしょうか？
一度書いた長文を消してしまい、
お返事を書く気力が飛んで行ってしまったので
お返事おそくなりました）

GX1とE-5Mで迷っています。

画力、見た目、大きさ、はE-５Mの印象なんですが
（難点を言えば、モノに対して値段が高い気がする・・・）

フラッシュ付き、値段、使い勝手、はGX1なのだと思うんです。
（難点はコンデジのような見た目、見た目の大きさはE-5Mと同じくらい）


どちらを買っても正解だとは思うんですが、
なにかアドバイスが欲しいです。


過去にE420というオリンパの機種はつかっていましたが、
癖の強い配色。
青が強すぎたり、全体的に強く黄色っぽくなるなどの経験から、
無意識にオリンパを避けています・・・。

きっと当時とは違うはずなのですが。

書込番号：14558470

[Tなり]

goma nekoさんこんばんは＾＾

私はオリンパスはE-30までしか持っていないのですが、いろんなところで聞く話によればE-5から色の出方が変わってきたようです。ファインディール処理に伴うものかも知れないですね？
また、E-M5からセンサーも一新し、あっさりしたような画像だともどなたかがおっしゃっていたような気がします。
なのでgoma nekoさんの好みに合う色味かはわからないのですが、E-M5はわりと目で見たような忠実な色味を再現してくれるのではないかと思います。パナソニック製のカメラは使用したことがないため、何とも言えないのが非常に申し訳ないです。

確かに現在やや値段が他のミラーレス機より高値ではありますが、私が買うとしたら新型のボディ内手ぶれ補正を採用している点、防塵防滴である点、EVFが一体型である点、可動式液晶点、見た目が好みである点などを考えるとE-M5になると思います。

ただ、どちらも良さそうな機種なので甲乙付けがたいですよね・・・

goma nekoさんにとって良い選択ができ、楽しい写真ライフが送れますように＾＾

書込番号：14590436

ARTフィルターでの失敗写真ｗ

[digitaalkaamera]

美味しそうな富士宮やきそばも	ドラマチックトーンで撲殺ｗ	富士山で見つけた鹿も・・・	笑顔のチャンスで薄汚れた鹿にｗ

便利なので普段アートフィルターブラケットを使用して撮影していると・・・思わぬ写真に吹いてしまう時があります。
息抜きに失敗写真で楽しんでみましょう。

ナイスは失敗度やインパクト、笑える度合いで付けてみませんか？
失敗を楽しめるのも多彩な設定のおかげ！
どんどん撮りましょう！

書込番号：14580438

[digitaalkaamera]

みなさんも、どんどんUPしてくだされ・・・

書込番号：14580639

[じじかめ]

失敗度満点で「ナイス」を稼ぎましたね？

書込番号：14580696

[digitaalkaamera]

皆さんの写真がUPされて、皆が息抜き出来るスレにしたいんです。
私のナイスはどうでもいいんですよｗ

書込番号：14580811

[SLS AMG]

ドラマチックな焼きそば、最高です＾＾

書込番号：14581447

[夏を待ちきれなく]

こんな遊びも面白いですね。
撮影後のお楽しみ!(^^)!
加工前の画像はありますか？

書込番号：14581818

[digitaalkaamera]

ARTフィルターブラケット撮影が主流なんでありますよ。
ドラマチックトーンの奇妙な写真は結構多いですね。
ほぼ失敗しないのがラフクロームです。

私だけの投稿しかないので皆さんも恥ずかしがらずに・・・
恥ずかしい写真をお願いしますｗ
禁断のドラマチックトーン+人物でも何でもいいからお願いします。

書込番号：14581987

[makoto_d]

可愛いはずのこの子も…	全然可愛くねーｗ

お言葉に甘えて、カピバラさんをば。

書込番号：14585189

[ちゃおりんこ星人]

カピパラが凶悪にｗｗ

書込番号：14585498

[SLS AMG]

ドタマチックトーン

奇麗な薔薇もこのとおり＾＾

書込番号：14586088

[Junki6]

グロテスクトーンですね。

書込番号：14586105

[SLS AMG]

ほんとに＾＾

書込番号：14586157

[まっく=]

かわいい動物ほど・・・	・・・凶悪さが際立ちますね(笑)

この機種ではないですが。
とにかくかわいい動物ほど凶悪さが際立つかと思いますね、ドラマチックトーンって(笑)

これって、ＲＡＷで撮って後でアートフィルターを処理するのは反則でしょうか？

書込番号：14586290

[Junki6]

左の影が、さらに凶悪な霊の様ですね。

書込番号：14586312

[Feちゃん]

腹黒いレッサーパンダ。
そんなマンガがYJに有りましたね。

書込番号：14586400

[くま日和]

>Feちゃんさん

「ナマケモノが見てた」じゃありませんでした？その漫画。。。笑

書込番号：14586407

[コナン_くん]

タイトルは失敗写真ですがある意味成功写真ですね(笑)
面白い！

書込番号：14586547

[makoto_d]

今日はこれがお約束ですかね？

実は…反則の後掛けですが…酷い日食写真になってしまった…

書込番号：14590174