OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

手持ち1680mm相当で満月？撮ってみました。

[デコボウ]

テーブル三脚胸当てで手持ち。月を画面に入れるのが難しく、ピントを確認しづらい	三脚使用のほうがピントを追い込めるが、光学ファインダーには及ばない

手振れ補正がどこまで使えるか試してみました。最初が手持ち＋テーブル三脚胸当て、二枚目がベルボンの大型三脚に乗せて撮ったものです。
結論からいえば後者が一枚上ですが、手持ちでも一般的な望遠ズームよりはよく写ったと思いますし、実用十分だと思います。
いずれもファインダーの解像性能不足で厳密にピントを追い込めていません。デジタルテレコンの限界かもしれませんが、使わないと840mm相当では月が小さすぎてピントがわかりません。
画面拡大も試しましたが、拡大で画面のブレも増幅され、拡大率５倍では大きすぎてどこを見ているのかも分からず実用になりません。ボタンのカスタマイズでシャッターボタン半押しでも拡大を維持したまま手振れ補正できますが、元の全画面に戻すのにまた人差し指をシャッターボタンから離してFn2ボタンを押さねばならず、手間と気を使います。親指でメインダイヤルを回して拡大率を選び、元に戻せれば人差し指をシャッターボタンから離さずに済むのですが。

書込番号：14545463

[デグニードル]

さんざ4/3は設計ミスのクズ、オリンパスよりパナ、やれ重いだデカイだ小さいだ遅いだ汚いだなんだかんだとオリなんか死ねみたいに言ってたのに、いまだにデコボウ先生がオリの新型機に手を出してるのに驚いたw

そいや気にいってるパナのG1ですら小さすぎとかクレームってたのに、なんでまたM5に・・・。




・・・は置いといて、420mmかぁ、俺もなんか長いの付けて撮ってみっかなぁ。
金環食とんのどのカメラにしようかまだ決めかねてたし（ぉ

書込番号：14545812

[明神]

何よりすごいのは、ISO 3200で撮ったとは思えないこと！

書込番号：14546228

[ローラースニーカー]

手持ち撮影いいですね。
三脚は周囲のみなさんの迷惑になるので
私は出来る限り ノー三脚で撮るようにしています。

(春の桜や 秋の紅葉の時は、大型三脚に大きなデジ一眼レフを載せて
我が物顔で場所取って、一般の観光客のみなさんの迷惑になっている
人たちを見ると 他人の振り見て わが身を直すで 益々三脚使わないように
しようと思います）

昔の銀塩カメラならいざ知らず、日進月歩進化しているデジカメなら
努力すれば手持ち撮影でいけるはずと思います。

OM-Dは進化した手ぶれ補正と高感度で撮影者を手厚く支援しているのだから
後は自分が修行を積んで 三脚無しで撮れるよう腕を磨くべきだと思ってます。


手持ち＋テーブル三脚胸当ての技いいですね。
両手と胸の三点支持で安定撮影を図る技ですね。
CAPAの記事で見た事あります。

私は大型アイカップ EP-11をOM-Dに装着して
両手と額の三点支持で安定撮影を図る技を
やってみようかと思ってます。

ところで
どんなレンズをお使いになったのでしょうか？
お差し支えなければ、後学のためにご教示いただけると嬉しいです。

http://www.four-thirds.org/jp/microft/lens_chart.html
マイクロフォーサーズ 製品表（レンズ）

http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lens_chart.html
フォーサーズ 製品表（レンズ）

書込番号：14546334

[デコボウ]

ローラースニーカーさんこんばんは
＞どんなレンズをお使いになったのでしょうか？

たいへん失礼しました。フォトショで画像処理したファイルを保存するとき
レンズ構成を「別名」にしたのですが、ここでは表示されなかったのですね。
いずれもCanonFD300mmF4Lx1.4テレコン（FD用）＋E-M5ｘデジタルテレコンです。
画像処理でA4サイズに周辺をトリミングする際、手持ちの方の周辺をカットしすぎ、
大きさが不ぞろいになってしまいました。

FD300mmF4Lは古いレンズですが、大変解像力がいいのでEOS用にMFで使っていました。
昔は20万円近い「松レンズ？」級でしたが、EOSシステムに変わって
ちょっと前には3万円台にまで値下がりしていました。
もしお安く良い望遠レンズをお探しなら、これほどお買い得な玉はないと思います。

LumixGH1はボデイに手振れ防止機構がなかったので三脚専用でしたが、
オリンパスペンDシリーズはファインダーがなかったので一切買いませんでした。
その間の恨みつらみが一部の狂信的オリンパス信者から口汚く批判される
原因を作ったのかも知れません。それにしても、言葉には人品が表れますね。

他人の言葉を批判するときは言葉尻だけを捉えて歪曲せず、その意図を
正確に引用するのが礼儀だと思います。
クチコミが荒れるのは、顔が見えないのを幸いに口汚くののしる
「欲求不満解消族」がいるからでしょう。

いたずらに他人を攻撃する批判ではなく、もう一歩良くなってほしいという
進歩への願いや改良提案を出し合える場にして、
メーカーさんが参考にしてくれるような板にしたいと思います。

書込番号：14546922

[ローラースニーカー]

デコボウさん ご教示ありがとうございました。
Canon FD300mm F4L というレンズがあるのですね。
1978年の発売時価格が186,500円ですか、
今も中古価格で4万円位しているとは相当な松レンズですね。

Canon FDレンズ用マイクロフォーサーズアダプターが
有る事を今日初めて知りました。

ありがとうございました。
大変参考になりました。

＞いたずらに他人を攻撃する批判ではなく、もう一歩良くなってほしいという
＞進歩への願いや改良提案を出し合える場にして、
＞メーカーさんが参考にしてくれるような板にしたいと思います。

そうですね。
良い点や 喜びなど書いて メーカーさんの労をねぎらったり、

こうなったらいいなみたいな事書いて メーカーさんの製品改良に
役立ててもらったり、

一人では分からない事を みなさんで教えあったりして
みんなの役に立つ板になるといいですね。

書込番号：14547107

[じじかめ]

1680ｍｍ相当で手持ち撮影とは、すごいですね。撮影をお楽しみください。

書込番号：14548919

[ローラースニーカー]

確かに1680ｍｍ相当で手持ち撮影は神業ですね。
しかもＡＦではなく ＭＦでここまで撮れるのは
ノー三脚界(別名 人間三脚界)の名人位ですね。
素晴らしいです。

書込番号：14550061

[デコボウ]

じじかめさん、ローラースニーカーさん恐れ入ります。
お褒めいただいて恐縮ですが、
神業なのはこのカメラを開発したOLYMPUSの技術陣です。
この手振れ補正があれば、この程度のことはどなたでもできるようになると思います。
いろいろ要望はありますが、まさにエポックメイキングな名機だと思います。

やれ何千万画素だの秒間何コマの連射だのというスペック競争とは次元の違う技術で、遠からず業界標準になるでしょう。NIKOND3の高感度ノイズ低減に勝るとも劣らぬブレークスルー。やったぜオリさん！の心境です。

書込番号：14555173

[星月夜３]

こんにちは。

私もこのカメラと他社のレンズの組み合わせで、超望遠撮影を
手持ちで出来ないかな、と思っています。三脚なしではピント
合わせが難しいという情報、大変参考になりました。ありがと
うございます。

ただ、手振れ補正の効果という点では、掲載されたお写真はSS
が1/3200と非常に早いので、ぶれない写真が撮れても当然とい
う気もします。補正５段分というのであれば、1/500〜1/100く
らいのもう少し遅いSSで撮影されたら、どのような結果になる
でしょうか？

書込番号：14555693

[デコボウ]

星月夜３さんこんばんは
＞掲載されたお写真はSSが1/3200と非常に早いので、

この点は私も？？です。何かの間違いだと思います。掲載時に加工してますので、EXIF情報は反映されなかったと思います。自分では説明でISO3200と書いたつもりでしたが、もしかしたら私の書き間違いです。あとで確認してみます。

書込番号：14559214

ピントを拡大するときに使いにくいわけ

[デコボウ]

８日付けのスレでJunki6さんが、ボタンのフニャフニャ感が原因だと指摘されていますが、
設計陣に基本的にMF操作についての理解が足りないのではないかと思います。
アダプターを介して異なるマウントのレンズを使えるのが我々高齢者予備軍にはμ4/3の一大特長なのですが、
設計の基本は専用レンズでのAF撮影の高速化と正確化で、
若い技術者たちにはMFの操作自体がおまけでしかないのでしょう。

したがって以降は無い物ねだりを承知でのお願いです。
まず、現在のEVFの解像度では撮影時の正確なピント確認には不足ですが、
いきなり５倍に拡大されて、しかもその時点で手振れ補正が効かないのでは、
画面確認は困難です。画面全体が見えているときはどうやら合っているように見えるピントも、
５倍になるとわずかなボケも拡大され、おまけに揺れも拡大されますから、
どこを見ているのかさえ分からなくなります。

まず第一に改良して欲しいのは、ファインダー画像拡大ボタンで手振れ補正が起動する
ようにファームアップすることです。
つぎに、撮影前の拡大率も再生時と同じく２倍からにして欲しい。
OM時代、アングルファインダーに２倍の拡大レンズを組み込んだOLYMPUSご自慢の一台二役
「バリマグニファインダー」も２倍でした。
実用上、再生時以外には5倍以上は必要ないと思います。

三つ目に、レリーズボタン半押しではやはり全画面表示に戻らないと、構図を確認出来ません。
手持ちが前提ですから、ピント確認操作が複雑であればあるほど、構図がずれてしまう恐れが大きいのです。
月刊カメラマン誌別冊の「OM-D　E-M5」オーナーズBOOK87ページで田中希美男氏が詳しく指導してくれていますが、
あくまでもこれはメーカーが作ってしまったものをどう使うか解説しただけで、
写真を撮る側の立場に立った発言ではないと思います。
本心はおそらく「こんな設計する前に俺に相談してくれよなあ」というところでしょう。

書込番号：14547148

[館林]

同感！

書込番号：14547394

[松永弾正]

概ね同意ですが…一点だけ違う？考えです。
EVFでは2倍で良いですが、ライブビューでは10倍スタート。ダイヤル右回しで最大20倍まで拡大。左回しで縮小にして欲しいです。
超望遠で朝夕の太陽に灼かれる地上や、対岸の尾根の山桜を望遠域で撮影することが多い私には…ライブビューでの2倍スタートはしんどい。
EVF限定なら、私も全面的に同意します！

書込番号：14547395

[usagi25]

僕も5倍スタートは倍率が高すぎると思いました。
静物ならともかく、動いているものを撮っている時など、全くどこを見ているのかわかりませんね。
画面の解像度と違って、実現可能だったのにね。
でも手ブレ補正って効いてませんでしたっけ？効いてるつもりで使っていました(^^;

書込番号：14547396

[Hiro Clover]

デコボウさん

＞いきなり５倍に拡大されて、しかもその時点で手振れ補正が効かない

いや、拡大しても手振れ補正効いてますよ。
半押し中ぶれ補正をONにして、EVFで確認してみてください。
親指AFにしてLV拡大モードをMode2にすると、ぶれ補正の効果を確認しやすいと思います。
（もちろん、シャッターボタンを半押ししないと確認はできないですけど）

拡大率のスタートは、確かに2倍スタートにしてほしいですね。
裏技としては、デジタルテレコンをどこかのボタンに割り当てて、
これを押して2倍の画面でピントを確認するというのもできますが、
戻し忘れに注意が必要です。(^_^;)

書込番号：14547655

[紅タマリン]

OM-Dは持っていませんが、将来的に使いたいと思っているので気になります。

現在使っているE-PL2だと、MF時の拡大率は×7.×10.×14の中から選択できます。
一度選択した拡大率は電源を切ってもキープされていて、再度電源を入れてMFするときは
前回設定した倍率で表示されるようになっています。
VF-2をのぞいたままで、拡大率の変更や拡大枠の移動などストレスなくできます。
望遠レンズで×14を使っても慣れれば問題ないですが、スレ主さまのおっしゃる通り
×2があれば、平常の撮影には使いやすいでしょうね。

倍率については、レンズの焦点距離によって短焦点は高倍率、望遠は低倍率と
使い分けることもできますし、天体写真を撮る時は目立つ星に拡大枠を合わせ
×14で強拡大します。青ハロの出方やコマ収差の形などを見ながら微細にピント調節ができます。
そういう精密なピント合わせをするときは、三脚や赤道儀に装着することは必須です。

撮影シーンによって倍率は使い分けることが必要と思いますので、
倍率の選択肢が多いのは悪いことではないと思います。
天体撮影に限って言うと×14は絶対に必要な倍率です。

進化したMFTであるOM-DでMFが使いにくいというのは理解しがたいですが、
カメラの設定でも解決しないような使いにくさがあるのであれば改善してほしいですね。

書込番号：14547768

[メカロク]

デコボウさん、おはようございます。

＞設計の基本は専用レンズでのAF撮影の高速化と正確化で、
若い技術者たちにはMFの操作自体がおまけでしかないのでしょう。

私も、これは強く感じています。
このところの殆どのイベントでは、他規格レンズを試用できる「レンズバー」を設けているくらいだから、もう少し、MF のことも考えて欲しいですよね！

＞まず第一に改良して欲しいのは、ファインダー画像拡大ボタンで手振れ補正が起動する
　ようにファームアップすることです。

usagi25さん他 も仰っている通り、拡大画面でも、IS は効きますよ！
　＊「その時点」というのが、「拡大表示を割付けたボタンを押したら（シャッター半押ししなくても））」
　　という意味であれば、確かにそうですが、私は特に不便に感じたことはありません。
　＊また、ライブビューで IS を効かせると、バッテリーの持ちにかなり影響する感じなので、
　　拡大ボタンが IS 起動ボタンにもなると、バッテリーの持ちがより短くなりそうで、心配です。
　　・私は、ファインダーを覗いている間は、殆どシャッター半押しが癖になっていましたが、
　　　今では、半押し時間をできるだけ短くするよう、努力中です。
　　　（現在は、バッテリー２個態勢なので、気を遣っています。互換バッテリーが出れば、
　　　　４〜６個態勢にする心算で、そうすれば、余り気を遣わなくて済むんですが・・・）

＞つぎに、撮影前の拡大率も再生時と同じく２倍からにして欲しい。

E-3 の頃から、「手持ちでは画像が揺れ撒くって、ピントが合わせにくいので、使い物にならない。最低倍率を２倍程度にして欲しい！」と、何回もお願いしているのですが、未だに実現しません。
以前、技術者と直接お話しした際に、「拡大倍率を下げると、処理する画素数が増えるので、CPU に負担が掛かる。」との説明を受けましたが、E-P3 以降（でしたっけ？）は、デジタルテレコンが追加され、その際に２倍表示をしているので、その問題も解決している筈なんですが・・・

なお、E-M5 では、上記の通り、拡大画面でも IS が効くように設定できますので、「揺れ捲ってピント合わせが困難！」という問題は解消しましたが、手持ち撮影の場合、５倍では、ちょっとしたことで対象を見失ってしまうことがありますので、やはりもっと低倍率が欲しいですね。

＞三つ目に、レリーズボタン半押しではやはり全画面表示に戻らないと、構図を確認出来ません。

デフォルトでは、そうなっていて、私はそれが不便（ピントが合った瞬間にレリーズしたい etc.）で、OLYMPUS の方に質問し、レリーズボタン半押しでも全画面表示に戻らないように、設定し直しました。
もし、気付かずに設定を変更されたのであれば、MENU ＞ 歯車マーク ＞ 歯車 C（レリーズ/連写） ＞ 半押し中手ぶれ補正 ＞ ［Off］ で、ご希望の動作に戻る筈です。

ただ、「先ず第一に・・・」と、この「三つ目に」を考え合わせると、デコボウさんは、これらの設定のことはよくご存じの上で、「拡大表示時に IS を効かせたいが、シャッター半押しでは等倍表示に戻したい！」のに、双方を満たす設定がないので、悩まれているんでしょうねぇ〜！

私の場合は、上記設定を ｛On］ にしたので、半押しでも「拡大枠表示」画面に戻らなくなった点は満足なのですが、レリーズ後も拡大表示を維持するので、この点は使いづらく、「何だかなぁ〜！」と感じています。

なお、「拡大表示では構図確認ができない」点については、これも随分前から、「拡大画面でも、周囲だけは等倍で残して（P in P の形）欲しい！」と要望を出しているのですが、これもなかなか実現しません（涙）

書込番号：14547839

[ginganohikari]

デコボー様

　仰るとおりと思っております。
　
　　1.ファインダー画像拡大ボタンで手振れ補正が起動するようにしたい
　　２．撮影前の拡大率も再生時と同じく２倍からにして欲しい。
　　　　　　要するに段階的（2倍5倍10倍・・・と）に拡大倍率が機能するようにして欲しいということですね。
　　　　　　これについては違った意見が寄せられてますがカスタマイズできるようにすればよろしいでしょうね
　　３．レリーズボタン半押しではやはり全画面表示に戻るようにして欲しい。
　　　　　　なぜなら手持ちが前提ですから、ピント確認操作が複雑であればあるほど、
　　　　　　構図がずれてしまう恐れが大きい。

　上手く纏めていただきました。

　ところで、
　　　オリンパスカスタマーセンターに申し込まれましたか・・・(^0^)

　もう一つ追加すると、
　　　４．シャッター半押しで手ぶれ補正がファインダーで確認できますがこれについても、
　　　　　モニターで確認できるようにしては如何でしょうか

書込番号：14548131

[メカロク]

ginganohikariさん

４．について、「エェ〜！？　モニターでも IS 効くでしょ！？」と思いましたが、私はほぼ 100％ファインダー撮影（モニターを見て撮ることは殆どない）ので、実機で確認しました。

「半押し中手ぶれ補正」を ［On］ にしてあれば、シャッター半押しで、ファインダーだけでなく（背面）モニターでも、IS は効きます！

書込番号：14548439

[ginganohikari]

メカロクさん

　　早速のご返信ありがとうございます・・・(^0^)2525

　　　あれれっ！
　　　　　そうでした！？！
　　　　
　　　　確認します。
　　

書込番号：14548489

[デコボウ]

たった一日でこんなにたくさんレスをいただいてビックリ！
OM-Dがいかに多くの注目を集めているかよく分かります。
メーカーさんにもぜひ期待に応えていただきたいですね。
松永弾正さん
＞ライブビューでは10倍スタート。ダイヤル右回しで最大20倍まで拡大

賛成です。確かに私もEOS40DやLUMIXGH1にCanonFD800mmF5.6Lをつけて満月や120km先の富士山を撮るときは10倍でも足りないと思いました。自重３キロもある大型三脚にレンズを、小型三脚にボデイを乗せた２点支持でブレを徹底的に抑えて撮っていたからです。
手持ちで撮ろうなんて考えたこともありません。それを可能にしたのがOM-Dの技術革新なのです。

Hiro Cloverさん、usagi25さん、メカロクさん、ご指摘ありがとうございます。舌足らずな書き方をして誤解されたようですが、私は「拡大時に手振れ補正が効かない」と書いたのではなく、「（レリーズボタン半押しする前に）画像拡大ボタンで手振れ補正のスイッチオンにして欲しい」と言いたかったのです。この違い、分かっていただけますか？
「月刊カメラマン誌別冊の「OM-D　E-M5」オーナーズBOOK87ページで田中希美男氏が詳しく指導してくれています」と、終わりのほうで書いておきましたが、お読みいただいたでしょうか。

画面拡大せずに水面を泳ぐカルガモなどをMFで撮ると、ピントが合ったつもりでも、５倍に拡大しただけでピントの甘さが分かります。で、拡大ボタンを押すと、とたんにブレブレボケボケで、どこを見ているのか分からなくなり、終いに鴨はフレームアウトしてしまいます。あわてて手振れ補正を効かそうとレリーズボタン半押しすると、全画面表示に戻って正確なピントは分かりません。これじゃ、何のための手振れ補正かってことです。

そこで田中先生のレクチャーに従って手振れ補正時に拡大表示できるように設定すると、全画面での構図確認が出来ません。もう一度レリーズボタン半押しで元の画面に戻るならまだしも、構図確認のためにはレリーズボタンから人差し指を離してF2ボタンをもう一度押し、改めてレリーズボタンを全押ししなければ写真は撮れないのです。ファインダーから目を離さずにこの一連の操作を誤り無くスムースにできるかどうか、ぜひお試し下さい。

こんな馬鹿げた操作を強要するのは、設計者が画面の拡大と戻しをひとつのボタンでオンオフするという、家電設計の理論で考えているからです。テレビや照明のスイッチは人差し指一本操作が当たり前ですが、カメラの操作は少なくとも右手親指と人差し指、できれば中指や左手の指も使いたいくらい複雑な動作なのです。ピアノ演奏は10本の指を使うので、僕は小学校１年であきらめました。

長くなるのでいったんレスを閉じます。続きは間もなく。

書込番号：14550852

[デコボウ]

レスの続きです。
その前に、前回積み残しちゃった方にレスしておきます。
紅タマリンさん、天体写真を撮る時のピント合わせのコツ、勉強になりました。
田舎育ちなので星空に興味はあるのですが、都会暮らしなのと、機材に資金がかかるので、ちょっと敷居が高いです。せいぜい月と日食と流星群程度ですが、満足に撮れたことはありません。オリオン座あたりの星雲の写真、いいですよね。
＞撮影シーンによって倍率は使い分けることが必要

同感です。
ginganohikariさん
>オリンパスカスタマーセンターに申し込まれましたか

そうしたいのですが、オリ社のHPを見ても分からなかったので、ここに書きました。正直、ネット情報はどこも自分の言いたいことばかり言い募って、相手の言い分を聞こうとはしませんね。どこのHPも、まず「よくある質問」からですから。
Hiro Cloverさん
＞裏技としては、デジタルテレコンをどこかのボタンに割り当てて、
これを押して2倍の画面でピントを確認する

じつは、このスレを立てる前に「換算1680mm相当で満月？を手持ち撮影」というスレを立てました。そこでデジタルテレコンを使ったのは、840mm相当では画面でピントが掴めなかったからです。２倍に拡大すれば少しは精密にピントを追い込めるかと考えたのです。結果的に手振れ補正より三脚使用のほうが精度が出たようです。

月の撮影で分かるように、結局μ4/3での「換算1860mm相当」というのは、月以外の余白（夜空）の面積がライカ判の約1/4、APS-Cデジイチの1/2になるというだけで、画面上の月の大きさは420mmのままなんですね。だから細かいピントずれが分からない。
EOS30Dや40DにOMレンズやNIKONAiレンズをつけてピントに悩み、スプリットイメージのスクリーンに付け替えてみたりしましたが、OMやF1のファインダーとは比較にならぬお粗末さに失望しました。フォーマットの大きさにはやはり絶対的なメリットもあるようです。

メカロクさん懇切丁寧なレスありがとうございます。
＞、「拡大画面でも、周囲だけは等倍で残して（P in P の形）欲しい！」と要望を出しているのですが、これもなかなか実現しません（涙）

そうなんですよ。MF時代ピントあわせは画面中央部のスプリットイメージやマイクロプリズムで追い込んでいたんですから、画面中央部1/9だけ拡大できるなら、５倍からでもいいんです。
それにしても、MF時代は絞りでも露出補正でも何でもワンタッチだったのに、EOSになったらなんでも「ボタンを押してからダイヤル」のツータッチが基本。あわててボタンやダイヤルを間違えると意図せざる結果になってシャッターチャンスを逃すことが多く、フィルムカメラを手放せません。色々なことが出来るようになった分、直感的に操作できず、厄介です。

その分マイモードなるものを追加しているのでしょうが、ボタンの数が足りず、要らぬバッテリーホルダーなどを買わされる羽目になりました。
たとえばカワセミを撮るには換算820mmですが、月では1640mm。手振れ補正は焦点距離が違うので、マイモードは２つ占用します。MFでの接写、夜景などを割り振ったら、４つでは足りません。しょっちゅう設定を変えていたら、どのモードが何だったか分からなくなるでしょう。

たとえばファインダー倍率やISO感度、MFレンズの手振れ補正用焦点距離などは、その数だけボタンを用意するわけには行きませんから、ダイヤルで選択できるようにすべきだと思います。CanonGシリーズの同軸２重ダイヤルなどは、指の位置に配慮したグッドデザインだと思います。昔は巻き戻しクランクの周囲にフィルム感度ダイヤルと露出補正ダイヤルの同軸配置なんて当たり前だったんですがね。

書込番号：14551157

[メカロク]

デコボウさん

＞もう一度レリーズボタン半押しで元の画面に戻るならまだしも、構図確認のためにはレリーズボタンから人差し指を離してF2ボタンをもう一度押し、改めてレリーズボタンを全押ししなければ写真は撮れないのです。ファインダーから目を離さずにこの一連の操作を誤り無くスムースにできるかどうか、ぜひお試し下さい。

私は、殆どマクロ専門なので、拡大したままレリーズすることに伴う不具合よりも、半押しのまま MF したりレリーズのタイミングを計ることができない方が困るので、レリーズ後も拡大表示を維持する点以外は、現在の仕様の方がありがたいんです。

といっても、デコボウさんには不便なんですよね！？

そこで、「現在の仕様のままでも、何とかならないか？」考え、次のような方法を思いつきました。

１．「拡大」を「録画」ボタンか「Fn1」ボタンに割付ける。
２．半押しで IS を効かせたまま、「拡大」を割付けたボタンを押して、拡大表示する。
　　＊「録画」ボタンに割付けた場合、「レリーズ」ボタンは中指で、「録画」ボタンは人差し指で押す。
３．半押しのまま、ピントを追い込む。
４．半押しのまま、「拡大」を割付けたボタンを押して、等倍表示に戻す。
５．レリーズする。

自分で試したところ、不器用な私には、人差し指で半押しのまま、親指で「Fn1」ボタンを押すのは非常に困難でしたが、中指で半押しのまま、人差し指で「録画」ボタンを押すことは何とかできたので、慣れればスムーズにできそうな気がしました。
　＊「カメラの操作は少なくとも右手親指と人差し指、できれば中指や左手の指も使いたいくらい
　　複雑な動作なのです。」と仰るデコボウさんには、何でもないことかも知れません。

一度、お試しください。

＞結局μ4/3での「換算1860mm相当」というのは、月以外の余白（夜空）の面積がライカ判の約1/4、APS-Cデジイチの1/2になるというだけで、画面上の月の大きさは420mmのままなんですね。だから細かいピントずれが分からない。

（μ）4/3 というフォーマットに起因する２倍分については、仰る通り（細かいことを言えば、「月以外の余白」ではなく、「画面全体」ですが・・・）ですし、デジタルテレコンによる２倍分でも、撮像素子上の月の大きさは変わりませんが、だからといって、「細かいピントずれが分からない。」とはならないと考えます。
もし仰る通りであれば、「拡大枠」部分を５〜１４倍に拡大しても、「細かいピントずれが分からない。」ことになると筈ですよね？
　＊勿論、撮像素子上の像が大きい方が、拡大しても鮮明であることは確かですが・・・

＞EOS30Dや40DにOMレンズやNIKONAiレンズをつけてピントに悩み、スプリットイメージのスクリーンに付け替えてみたりしましたが、OMやF1のファインダーとは比較にならぬお粗末さに失望しました。フォーマットの大きさにはやはり絶対的なメリットもあるようです。

フォーマットが小さくなれば、同じ倍率のファインダーではファインダー像も小さくなるし、拡大率を上げれば暗く不鮮明になるので、フォーマットの大きさが、ファインダーの鮮明さに大きな影響を与えることは確かですね。

しかし、前半で仰っていることは、勿論、フルサイズと APS-C との違いもありますが、最大の要因は、ピントの見易さよりも明るさを重視している AF 機のコンセプトであり、結論（フォーマットの大きさの絶対的なメリット）に直結するものではないと考えます。

書込番号：14551737

[E.AIBOU]

メカロク様

拡大を解除するには、割り当てたボタン以外にOKボタンでも出来ますから、そちらの方が便利ではないでしょうか？

親指で解除出来ますから。

もしかしたら、私の話がピンズレかも知れませんが…

書込番号：14552977

[メカロク]

E.AIBOUさん

ありがとうございます。
実は、そのボタンを「INFO」ボタンと勘違いしていて、何回も試みたのですが、拡大表示を解除できず、上記のような表現になりました（汗）

ただ、私は、特に親指が不器用なようで、上記の通り、半押しのまま「Fn1」ボタンを押すのは非常に困難でしたし、（拡大枠移動のために）ファインダーを覗きながら十字キーを押すのも難しいので、私には、（今のところ必要ありませんが）「録画」ボタンへの割り当てが良さそうです（笑）
　＊拡大枠の移動については、カスタマサポートに、「メインダイヤルとサブダイヤルでできないか？」と
　　お願いしています。
　　・これができるようになれば、十字キーを別の用途に使えるので、その点でも、便利なんですが・・・

書込番号：14553136

[E.AIBOU]

メカロク様

私も拡大は録画ボタンに割り当てています。
ファインダー覗きながら、親指でOKボタンを探っているうちにレリーズしちゃった（汗
なんて事を繰り返して、最近やっと慣れてきた次第です（笑）
こんな操作をしていると、やはりグリップが必要かなぁと思ってる次第です…

今後、ファームアップによって、我々のニーズが少しでも叶えられると良いですね。

ありがとうございました。

スレ主様、横レス失礼致しました。

書込番号：14553232　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコボウ]

メカロクさんレスありがとうございます。
何を撮るかによって操作はかなり違い、インターフェースへの要求も違うことがよくわかりました。
何でも出来るカメラを、どういう風に使っても使いやすいよう設計するというのは大変なことなのですね。
私の場合、狙いは野鳥なので、お申し越しのように
＞中指で（シャッターを）半押しのまま、人差し指で「録画」ボタンを押す

のは不可能です。人差し指はレリーズ専用にしたいからこそ、手振れ補正のために折角シャッターボタンに置いて半押しした人差し指を、全画面確認のため離して再度Fn２ボタンを押し、改めてレリーズ、なんてことはやってられないし、まして中指でレリーズなんて論外です。
私の場合、ホルダーをつけたので、中指はサブダイヤル操作に当てます。ダイヤルならレリーズほど神経を使いません。

また、録画ボタンは誤操作予防のためか出っ張りが少なく、配置も後ろすぎるので、ファインダーから目を離して操作する余裕があるときでよいISO変更用にしました。
Fn2は本当はハイライトコントロールに使いたいのですが、現状ではファインダー能力不足でやむを得ません。

Fn1ボタンは小さすぎる上に再生ボタンと隣接、親指ホルダーの影になって押しやすいとは言えません。かつてのOM1シリーズは小型軽量でしたが、ダイヤルやボタンなどの操作部はむしろ大きめにしっかり作ってありました。再生ボタンは撮影後に使うのが普通でしょうから、左側のモードダイヤル周辺にでも移して欲しいと思います。

E.AIBOUさんありがとうございます。
＞拡大を解除するには…OKボタンでも出来ます

そのほうがよさそうですが、OKボタンの周囲には４個のボタンが密接、誤操作防止のためにはファインダーから目を離さなければなりません。
なにより怖いのは、間違って最初にMenuボタンを押してしまった場合、OKボタンを何かの拍子に３回続けて押してしまうと、そのとき使っていたSDカードは全駒消去されてしまいます。

Menu欄のホームポジションが「カードセットアップ」で、そのホームポジションが「全コマ消去」なんですから。
この仕様に気付いたとき、あいた口がふさがりませんでした。バッグの中で何かの拍子にこの順番でボタンに圧力がかかったら、知らないうちにそれまでの蓄積が一切ゼロになってしまうのです。

一体全体、どこの馬鹿がこんな設計したんだ？というレベルの話です。戦争に敗れた日本が戦後米国の物造りに学んだ思想の中に「フェイルセーフ」とか「フールプルーフ」という原則があります。人間は神ならぬ身で、過ちを犯すものだという認識のもとに、どこかで間違えても致命的な状況に陥らないで済むよう配慮した設計のことです。
このOM-Dではものの見事に欠落しています。
メカロクさんにはまだお答えが済んでいませんが、眠気でまた舌足らずなレスを返して誤解されてもめんどうですから、これにて一旦閉めます。

書込番号：14555147

[メカロク]

デコボウさん、おはようございます。

私は、MENU は、前回使用したところが開くのが便利と思っています。
でも、OLYMPUS を擁護する心算は全くありませんが、現在の仕様を、それほど扱き下ろすこともないのではないでしょうか？
つまり、

＞なにより怖いのは、間違って最初にMenuボタンを押してしまった場合、OKボタンを何かの拍子に３回続けて押してしまうと、そのとき使っていたSDカードは全駒消去されてしまいます。

MENU は、ライブビューをファインダーに表示しているときでも、先ず、背面モニターに表示されます。
　＊私は、この場合も含め、何かというと背面モニターが優先されるのは、非常に不満なのですが・・・
従って、誤って MENU ボタンを押すと、ファインダーはブラックアウトするため、その心配はないんじゃないでしょうか？

また、例えファインダーに表示されるとしても、ファインダーを見ながら撮影していて、拡大表示を解除するために OK ボタンを押す心算が、MENU ボタンを押してしまい、それに気付かず、今度は OK ボタンを３回も押してしまうなんて、到底考えられません。
何しろ、ファインダーで狙っている被写体が見えなくなる訳ですから、誤操作に気付かない筈がありません。

さらに、念のため遣ってみたら、シャッター半押しのままでは、MENU ボタンは常に反応しないし、OK ボタンは、通常画面では反応せず、拡大枠画面や拡大画面では通常画面に戻りました。
つまり、故障しない限り、ご心配の事故は起こり得ないと考えられます。

＞バッグの中で何かの拍子にこの順番でボタンに圧力がかかったら、知らないうちにそれまでの蓄積が一切ゼロになってしまうのです。
＞戦争に敗れた日本が戦後米国の物造りに学んだ思想の中に「フェイルセーフ」とか「フールプルーフ」という原則があります。人間は神ならぬ身で、過ちを犯すものだという認識のもとに、どこかで間違えても致命的な状況に陥らないで済むよう配慮した設計のことです。
このOM-Dではものの見事に欠落しています。

デフォルトでは、MENU ＞ OK ＞ OK と押すと、「中止」になりますので、もう一度 ［OK］ を押しても、「全コマ消去」は実行されません。
つまり、「フェイルセーフ」になっています。

もし、実行されるようであれば、「歯車 H」にある「実行優先設定」を、デフォルトの「中止優先」から「実行優先」に変更されているものと考えられます。
つまり、これは、メーカーの責任ではなく、「フェイルセーフ」を解除した使用者の責任であると考えます。

実をいうと、私も、２００５年１月に購入した E-300 以来ずっと、「実行優先」に変更していますが、それでも、誤操作や事故で「全コマ消去」されたことは、一度もありません。
その間、メディアが読めなくなったことは何回かありますので、レンズなどが入っている中仕切りもクッションもないバッグに、直接抛り込むなど、かなり乱暴に扱う私の場合でさえ、「実行優先」でも、誤操作や事故で「全コマ消去」される確率は、メディアが読み込めないで画像ファイルを失う確率よりも、ずっと低いようです。
まして、「中止優先」にしてあれば、その心配は皆無に近いのではないでしょうか？

書込番号：14555599

[となりのおば]

ＬＶ拡大モード→拡大mode2
http://kassy2009.seesaa.net/article/268308076.html

書込番号：14555847

[デコボウ]

順序が逆になりますが、まずとなりのおばさんさん、そんなこと、わかってますよ。やってごらんなさい、手持ちで５倍拡大。少なくとも300mmレンズで。レリーズボタン半押しでIS効かせるまではブレブレで、どこ見てるかさえわからんです。レリーズボタン半押しでIS効かせた途端に元の全画面に戻ってしまい、精密なピント確認は出来なくなるのがMode1、拡大されたままで、構図が分からなくなるのがMode2なんです。

たぶん、ですが、ご紹介の解説者は三脚で構図を決めてから、画面中央部以外のピント確認の手段として画面拡大をお使いになる方法を説明しているのだと思います。私はライカ判換算800mm以上で手持ちで鳥を撮る前提で話してます。前スレの作例は換算1680mmでの「満月」撮影です。それが手持ちで出来てしまう、このカメラの手ぶれ補正のものすごさを皆さんに知って欲しかったのです。

前にもレス済みですが、私は「拡大時に手振れ補正が効かない」と書いたのではなく、「（レリーズボタン半押しする前に）画像拡大ボタンで手振れ補正のスイッチオンにして欲しい」と言いたかったのです。折角ですが、レスする前に、これまでのやり取りをよく読んで理解してからにしてください。

さて、メカロクさんお待ち遠さま。
いろいろ有難うございます。「全コマ消去」なんて表示が出た後がどうなるかなんて、恐ろしくてとても確認できませんでした。そうでしたか、「中止」がデフォルトですか。何てまあ、人騒がせな設定なんでしょ！

確認もせずに書くなってお叱りをうけても当然ですが、まずは一安心です。
＞MENU ボタンを押すと、ファインダーはブラックアウトする

これも気付きませんでした。基本、Menuをチェックするのはファインダーから目を離したときですから。ご指摘ありがとうございます。
それにしても、メカロクさんは器用ですね。中指でのレリーズや、シャッターボタン半押しでの拡大ボタン操作だの、私には無理です。だから、手振れ補正は画面拡大で作動するよう、拡大率は２倍からメインダイヤルでできるよう、メーカーさんにファームアップお願いしたいのです。

２回目ののレスについてですが、
＞デジタルテレコンによる２倍分でも、撮像素子上の月の大きさは変わりませんが、だからといって、「細かいピントずれが分からない。」とはならないと考えます。
もし仰る通りであれば、「拡大枠」部分を５〜１４倍に拡大しても、「細かいピントずれが分からない。」ことになる

この点は私の書き方が不十分だったかも知れません。前スレで書いたとおり、月の手持ち撮影ではDテレコンを使ってます。月の画像を大きくして細かいピントを確認したかったからで、画像素子上の大きさが同じなら、ファインダー画像拡大しても、「細かいピントずれが分からない。」などとは考えていませんし、そう言ったつもりはありません。

＞ピントの見易さよりも明るさを重視している AF 機のコンセプトであり、結論（フォーマットの大きさの絶対的なメリット）に直結するものではない

何を指しておられるのか分かりません。AF機のスクリーンが明るさ重視でピント確認に向かないことは事実ですし、だからこそMF用のスクリーンに変えたのですが、同じマイクロスプリットスクリーンでも、APS機用は暗く不鮮明で、周辺光量落ちも多く、古いMF機用のようには速く正確なピント確認が出来なかったということを言いたかったのです。舌足らずな言い方ばかりですみませんが、私はフォーマットの大きさの絶対的なメリットだと理解しております。

結果的にEOS30D、40DではMFでもファインダー上に合焦マークが点灯するアダプターに換えて解決しました。4/3用も試しましたが、位相差方式専用だったようで、マイクロ4/3用アダプターを介してOMレンズに応用しましたが、反応しませんでした。

書込番号：14559203

結局のところ、どうでしょう？

[Mother Farm]

ここ数日間の一連のお祭りで、
・白飛びが起こる。
・至近距離の被写体に対し、フォーカスが合わないときが頻繁に起こる。
・AFに迷いがある。
などのこの機種特有？の問題が指摘されています。
そしてそれらの（盛り上がった）スレでは結局「解決済み」となってしまっています。
で、結局、この機種はどうなんでしょうか？
「買い」でしょうか？それとも「スルー」でしょうか？

自分は今、小遣いを節約しながら、この機種を(今のところ）購入検討中のものです。
ユーザーの方の率直な意見（良い点も悪い点も含めて）お伺いしたく存じます。
（大変申し訳ありませんが、18kuwataさんの書き込みはご遠慮下さい。また炎上の可能性もありますので）

書込番号：14532963

[cypherunknown]

実機に触れただけですが、AFは比較的早かったと思います。所持するα55との比較では気持ち早いって感じでした。素人からしたら同じですね。

荷物が軽くなるので、個人的に買いかなと思っていますが、やはりここ連日の祭りは気になります。

DXOがでれば、最終的に評価は決まると個人的には思っています。

書込番号：14532998　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

発売日前日に入手して、かなりの枚数撮りましたけど、撮影前に画像を確認出来る訳ですから、問題になるような事は無いと思います。
＞・白飛びが起こる。
その様に撮影すれば、可能です。

＞・至近距離の被写体に対し、フォーカスが合わないときが頻繁に起こる。
もとより、レンズの最短距離より手前にはフォーカス出来ないです。これはどのカメラでも同じと思います。

・AFに迷いがある。
ほぼ、真っ白な板を真っ暗な所で撮影してもそんなに迷いませんよ。
こんなシーンだと、AF補助光の無い一眼レフでは、ピントは合いませんし、MFでも合わせられません。
補助光が届けば大抵合わせられるので、AFに迷いが有ると言うのは、遅いレンズでコントラストを検出する際にその様に見えるだけだと感じてます。
これを迷うと言うのだったら、どんなカメラも迷ってると思います。

書込番号：14533012

[azaras]

Mother Farmさん

僕も発売日に購入して、一ヶ月ほど使っていますが、
白飛びが多いとか、AFが迷うとか、合わないとか、
そういった事を感じた事は一度もありません。
そういう方は個体不良か、設定や撮影方法の問題ではないでしょうか。

もちろん、欠点が無いわけではなく、それをMother Farmさんが
許容出来るかという事だとは思いますが、僕的にはとても満足しています。
僕のブログにレビューが書いてあるので良かったら見てみてください。

書込番号：14533067

[405RS]

Mother Farmさん

OM-Dを購入して3週間ほどになりますが、よくできたカメラですよ。
心配いりません、自信を持っておすすめします！

・白飛び
→露出は安定してる上にダイナミックレンジもかなり広いです。ただし顔認識onの場合、顔の認識＆非認識が連続すると露出が変動しますが、これは正しい動作なので問題なし。使いにくい場合はAEロックか顔認識OFFで対処。

・至近距離のフォーカス
→全く問題ありません。むしろ最短撮影距離など、レンズによります。

・AFの迷い
→これまで以上に迷いにくくなってます。静物ならスピード・精度共にE-5も超えてると思います。フォーサーズ版のLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4でポートレート撮影、170枚中ピントを外してたのは2枚だけでした（それも自分の体の揺れの可能性が大）。大口径レンズでもピントがビシバシ来るのは本当に嬉しいです。

ちなみに、パナGX1のコストパフォーマンスは非常に優秀だと思いますが、内蔵EVF、防塵防滴、マグボディ、縦グリ等の機能性を考えればOM-Dには価格に見合った価値がありますよ。
逆にこれらが不要ならGX1でもかなり満足できるとも言えますね。その分レンズに投資できますし。
（それでもOM-Dの新しいセンサーは魅力ですけど）

書込番号：14533100

[E.AIBOU]

これだけ賑やかにお祭騒ぎがあると、「買いか？」「スルーか？」迷っちゃいますよね（＾＾；

makoto_dさんがスレ立てした
「そうだ、写真をアップしよう。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340280/#14530869

での、皆さんの作品をご覧下さい。

このカメラ、イイと思います！！

要は使い方次第じゃないですか？（＾０＾）

私は買って良かったと思っていますので、オススメです！

書込番号：14533124

[88よりX1]

>・白飛びが起こる。
>・至近距離の被写体に対し、フォーカスが合わないときが頻繁に起こる。
>・AFに迷いがある。

桜に始まって、日常スナップ(ポートレート)、風景写真(北アルプスの山など)、夜のお祭り(古川祭)など色々な場面で使いました。発売日に手に入れてから1ヶ月位で、少なくとも1000枚以上撮って、その内200枚以上はプリントもしてみましたが、これまで使ってきたデジタル一眼レフと比べて、前記3点に関して問題を感じたことはありません。

新しいセンサーでJPGで白飛びしたように見えてもRAWで救える部分が広くなった気がしますし、自分が使ってきたデジタル一眼レフと比べて、AFの動作自体で違和感を感じることはありません。ポートレート(スナップ)でのAF失敗は、むしろ少なくなった気がします。

素直に「とても良いカメラ」だと思います。勿論、既出の「音」が許容範囲か、EVFが気に入るかどうか、画質やボケにとことんこだわってD800のようなフルサイズセンサー＆高性能レンズにするか、などについては検討が必要だと思いますが、私自身は、従来のデジタル一眼レフの機能に加えて、タッチシャッターなど様々なミラーレスならではの機能を組み合わせられて、しかもテンポ良く操作できるので、かなり気に入っています。

書込番号：14533719

[Golden Boy]

予約購入して約一か月、3500枚撮影しました。

風景、犬、ポートレート、街、屋内、屋外、昼、夜、昨日のフルムーンも。

結論「買い」です。
よほど速く動くものメインでなければ、何の問題もありません。
7Dから乗り換えて後悔全くしていません。

18kuwata氏のネガキャンはスルーして下さい。
あれは愉快犯なんで、OM-Dの魅力も理解していないし、使い込んでもいません。


今、以前撮った7Dと同じような状況下で撮ったりしてますけど、

・白飛びが起こる。→NO!
・至近距離の被写体に対し、フォーカスが合わないときが頻繁に起こる。→NO!
・AFに迷いがある。→NO!


軽い（キットレンズ付きボディ+レンズ3本で一日歩いてていても肩凝らない）
AF速いし、正確です。
防塵防滴（先日、大雨で写真撮りましたが問題なし）
シャープな写り（7Dには少なくとも負けていないか、レンズによっては上）
今までのオリ機に比較して格段に高ISO、暗所ノイズがない。（7Dに匹敵）。
レンズもリーズナブル。（お勧めはMにしてはちょい高ですけど、PanaLEICA25mmF1.4）


個人的な感想です。
7Dユーザーの方、個人攻撃は止めて下さいね(笑)
決して、7Dが嫌いで手放したのではありません。
相性と、OM-Dの魅力からですので。


早くこちらへいらっしゃい。

書込番号：14533836

[時の機械]

>自分は今、小遣いを節約しながら、この機種を(今のところ）購入検討中のものです。
>ユーザーの方の率直な意見（良い点も悪い点も含めて）お伺いしたく存じます。


私も実際に購入しましたが、そのような話が出ていることすら気付かずにいました。使用していて
も全く不都合を感じることはありません。ただ、不安をもって購入する必要は全くありませんので
夏のボーナスくらいまでよく検討されてはいかがですか？自分の買い物ですから人の意見に左右さ
れず自分で決断することが大切だと思います。

書込番号：14534612

[愛凛子]

今日まで、2,000は、撮ってきました。

フォーカスは、快適に合焦します。（暗部もすぐれています）

　不満の方は、理解できません。（18kuwataさんのスレ気になりますね、私は個体の問題かと思ってます、メーカーに出さないのが？です）
・・・進めたんですが、回答なし（問題なしとの事、メーカーには、聞いてないような？メーカーに出せば解決するんですがね！）

　露出については、何枚か異常に露出オーバーのカットがありました。・・・・現在検証してます、まあ、他の機種（Ｎ機）でも、私の使い方では、発生してます

一番気になる点は、ノイズでした、当初は気になってましたが、今では慣れました。
・・・メーカーには、クレームをいれ表記を求めました。

　E-5も使ってますが、初め手にした時は、正直おもちゃ？（手にとると小さい）って感じでしたが、使っていると結構質感もあり、許容範囲内です。
・・・今ではE-5でかすぎ、メイン機E-M5になってます。

　E-M5の大きさですが、私の手は、指も短く小さめなので、良いですが、大きめの方には、扱いにくいかもしれません。

　最後に、やはり自分で手にとり操作等をし、確認された方がよろしいかと思います。
・・・フォーカス、露出の確認等使い勝手

毎日、仕事に家では、孫撮りで活躍、動体特に問題ありません。


　意外とサブ機(N,C社使い）で求めた方も多くいるみたいです、
・・・私のようにE-M5がメイン機種になるでしょう。　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（*^_^*）

書込番号：14534808

[Mother Farm]

皆様、ご貴重な意見ありがとうございました。安心しました。
明日、東京に出張なので、実際に手にとって触ってみて、
最終判断をしたいと思っています。
重ねてありがとうございました。

書込番号：14558820

[SLS AMG]

持つ歓びも最大の魅力？

写りに問題はありません。
動画メインならお勧めしませんが。

書込番号：14559025

[ウルトラカメラ]

まったくこのカメラで問題ないと思いますよ。

どのブログでのこのカメラのオーナの感想も一様に素晴らしいものです。

こんなこと言ってはなんですがここ価格は荒らしでいっぱい。

あてにならない人もいます。

＞18kuwataさんの書き込みはご遠慮下さい。

スーパーモデル さんの書き込みならどうでしょうか？（笑）

書込番号：14559155

使用アダプター

[kanakotyan]

パナソニックLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300

上記商品を此のボディで使用するのはどのアダプターを使用したら良いのか教えたください。

無知なもので

書込番号：14551628

[ともおじ]

同じマイクロフォーサーズマウントなので、アダプタなしで使用できますよ

書込番号：14551648

[アキラ爺さん]

アダプターなしで使用できます。
パナのレンズはオリ機でも使える＝レンズラインナップが多い
交換レンズの多さがミラーレスの中でマイクロフォーサースの強みだと思います。
シグマやコシナからも少ないですがマイクロフォーサースマウントのレンズが発売されています。

書込番号：14551778

[じじかめ]

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

こんな感じになるようです。

書込番号：14551794

[Frank.Flanker]

マイクロフォーサーズで使えるレンズはパナソニック、オリンパスの他にシグマ30mmF2.8やマニュアルフォーカスだけどコシナから出てる25mmF0.95などがありますね
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lens_chart.html

書込番号：14551802

[もとラボマン ２]

kanakotyanさん　こんにちは

マイクロフォーサーズやフォーサーズは　メーカーの垣根を超え　同一規格で作ろうと　パナやオリンパスなどが作った規格のマウントですので　同じマイクロフォーサーズで有れば　どちらのメーカーのレンズでも使う事できます。

書込番号：14551834

[guu_cyoki_paa]

アダプタ慌てなくてもだいじょぶですよん。　　(￣m￣*)V
そのまま付けられるけど、↓　こっちも参考にしてね。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/pz_lens.html　

書込番号：14551853

[陸乃河童]

E-M5でLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6を実際に使っています。
皆さんが仰るようにアダプターなど無しでそのまま使えます。
ただ、ズームの回転方向がオリンパスとパナソニックでは逆になっています。
最初はレンズを付け替えた際に戸惑いましたが今は慣れました。

書込番号：14551907

[guu_cyoki_paa]

解決済みもいいんだけど、お礼のひとつも書けないジジーが最近多いね。　（ヘ＿ヘ）

書込番号：14552158

[となりのおば]

辛口ですな

書込番号：14552216

[Lonely Diver]

お礼もそうですが、ちょっと調べればわかる初歩的すぎる質問もおおくなってきましたね。
自分でも少し努力をしましょう。・・と、思うのでありました。

書込番号：14552217

[パリュード]

　一応、無知だって断ってるよん。

書込番号：14552229

[アキラ爺さん]

確かにじじーが目立つ。
プラス解決済にしないスレも結構あるね。

書込番号：14552236

[kanakotyan]

guu_cyoki_paaさん

御礼をしたのですが確認のみしてそのまま閉じて仕舞いました御免なさい。

書込番号：14552260

[kanakotyan]

guu_cyoki_paaさん
となりのおばさん
Lonely Diverさん
パリュードさん
アキラ爺さんさん

皆さんお世話になりました、お礼はしたつもりでしたが、操作間違いで届いていませんでした。

御免なさい又お世話になります。

書込番号：14552290

[guu_cyoki_paa]

ゆるしてあげる。　　(*´･∀･)σ))*´ω`)

書込番号：14552362

[ウルトラカメラ]

無礼なやつに限ってとかく礼儀を求めますな。

書込番号：14553860

[アキラ爺さん]

guu_cyoki_paaさんは無礼じゃないよ。
スレ主さん含めて、このスレに無礼な人はいないよ。

書込番号：14553993

[kanakotyan]

ウルトラカメラさん

アキラ爺さんさん

いろいろお世話に成りました。有難う御座いました。

書込番号：14555579

AF性能と手ぶれ補正について。

[SAM_san]

オーナーの方に教えて頂きたい事がございます。
OM-DのFAST AFと5軸手ぶれにとても興味（魅力）を感じております。
そこで、実使用時での性能に付いて教えてください。

他機種との比較や、歩留まりなど教えて頂けませんか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14539911

[おりすけ]

スレ主さんのご質問は、どのような場面でこのカメラをお使いになるのか、従来使用されてきた機材が何で、どのカメラと比較したいのかなど具体的なポイントが書かれていないので、ご返事が難しいです。補足していただければと思います。

AFについては、どのカメラのAFでも同じ事ですが、なにを被写体にするのか、どのレンズを使うのか、スピードと正確さのどちらを重視するのかなどの観点で評価が分かれます。動態撮影については過去スレやレビューで多数議論されてきていますので、ご参考にしていただくのが良いかと思います。

手ぶれ補正については、オリンパスのボディ内手ぶれ補正は他社比で最も先進的なもので、撮影の強力な手助けになる事は間違え有りません。マクロや動画、夜景などでは現時点では最良のブレ補正だと思いますし、通常撮影でもE-5同等と感じています。

本機に関していえば、ファインダーの拡大モードでのマニュアルでのピント合わせや、高感度ノイズの少なさを使ったISO感度選択、EVFを覗きながらの露出補正や階調コントロールが行いやすい事など、一歩踏み込んだ画を造る能力に長けている事がAFや手ぶれ補正と同じくらい重要と感じています。単に手振れピンボケレベルの失敗写真を減らすだけでは無く、より良い写真を撮るための機能が充実しているなと使っていて実感しますし、その過程を、フルオートではなくて撮影者が能動的に判断しながら進めていくように作ってあります。その意味で写真を撮る事がより楽しくなるカメラである事は間違えないと思います。

書込番号：14540603

[Lonely Diver]

歩留まりとかいうものはカメラまかせでとる方の撮影に対する姿勢で変わります。
基本、被写体に対してのぶれないようなシャッター速度を考え、しっかりホールドして写すのが写真だと思います。その上の補助としての手ぶれ補正です。

同じ答えでも、ある方は「満足」されるでしょうが、ある方は「全く使い物にならない」と感じられるでしょう。

実際に店頭に足を運んで実感されることをおすすめします。このカメラは文章ではご自分の真の評価は難しいです。

OM-Dはなかなか奥深いカメラです。コンデジやネオ一眼からの延長でみると「使いにくい」と感じる場面が多いと思いますし、大きくて重い一眼レフから見れば「ホールディングが悪い。歩留まりが悪い。歩留まりが悪い」と感じられるのでは？　決してそんなことは無いのですが、評価が大きく分かれる趣味性の強いカメラだと思います。
私にはこのジャジャ馬が楽しいです。

書込番号：14540747

[senda3]

私の場合、滝をスローシャッターで撮るのが好きで、山歩きのたび、せせらぎなども撮っています。

これまでの体験では、最小SS1/2まで、ばっちりと手ぶれ防止が利き、大変満足しています。

従い、静止画、風景、花などを撮るにはもう手ぶれ、なんて全く気にしません。(#.*)

ご参考まで。

書込番号：14540824

[SAM_san]

返事が遅れ申し訳ありません。
おりすけさんのおっしゃる通りで、質問があいまいすぎました。

現在、SONY α77使用しております。
NEX5NのAFがα77を越えずとも近ければNEXにしておりました。
E-5MのメーカーHPの
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index4.html#anc01
のAFスピードの比較グラフでE-5MのAFスピードが一番となっておりまして驚いております。
もし、α77orα55を越えずとも近いAF速度であれば非常に理想的です。
αにとって代わる事ができるか？を教えて頂ければと思います。
被写体は主に、友人のテニスや野球、航空祭戦闘機、バイク、車レースなどです。
過去スレを読む限りでは 位相差AFにはまだ及ばないとありますが実際、野球やテニスの撮影サンプルをUPしていただけたらと思います。
近所には、モック機体しかなく、本物はいつ入るか不明と言われており悔しい思いをしております。

書込番号：14544899

[おりすけ]

SAM_sanさん

ご返事有り難うございます。
α77やNEXとの比較で、被写体は動きモノということですね。

E-M5のAF速度の高さは、現状ではあくまで12-50mmなど最適化されたレンズとペアでの話に限定されてしまいます。ボディのポテンシャルは高いものの、動きモノ相手で本格的に使える超望遠レンズがまだ無いのが問題です。オリンパス純正では75-300mmがメインになってくると思いますが焦点距離も明るさも中途半端で、私自身も購入に二の足を踏んでいます。なので、スナップやアウトドア、マクロフォト中心の方には本機はお薦めなのですが、スポーツメインで超望遠を使われる方には、現状では制限が多すぎますので位相差AF機を使用されるのが無難でしょう。

私は、昨日、本機でプロ野球を内野席から撮影していたのですが（プロ野球は、ネットに作例上げるとまずいんでしょうかね？、自重します）、レンズはフォーサーズ用のシグマ50-500mmやZD50-200mm+EC14をアダプターをつけて使いました。これらはコントラストAF非対応レンズなのでMFで使用しました。これなら結構快適です。E-5と併用してみた結果、E-M5にも利点があることが分かりました。

　E-5比で２段ほど高感度に強くなっているのでISO3200は楽勝で使えること（ナイターでF8、1/500が切れます）、デジタルテレコンも緊急避難的に使えること、手ぶれ補正が換算1000mmクラスの超望遠でもかなり効くことなどは便利。秒９コマ連写も、ファインダー画像は固まってしまいますが、威力はあります。

ただ、いずれにしても、コントラストAF対応の300mm〜500mmクラスのレンズが出てきて、EVFが高速連写に追随出来る様にならない限り、競技場での本格的なスポーツ撮影をミラーレス機で行うのは厳しいでしょう。野球やバレーボールのような選手の位置がある程度決まっているスポーツでは、MFで何とかなる場面も多いので、サブ機としては悪くないなと思います。が、正直なところ、E-M7がコントラストAFで進化することよりも、E-5にE-M5の良い部分を移植して、E-7にしてもらった方が、最強のスポーツ撮影マシンが容易に作れるように思いました。

なお、子供の運動会やアマチュアスポーツなどで、比較的近距離から撮影できる場合は、レンズの選択肢がずっと多くなりますので、上記の利点がちゃんとAF使用で生きてくることになります。この範囲内に被写体が収まってくれるのであれば、本機を検討しても良いのではないでしょうか。

書込番号：14545624

[SAM_san]

おりすけ様。
丁寧な回答まことにありがとうございます。

レンズが充実すまでは、今の機種で撮影を楽しもうと思います。

あと、他のスレも読みましたが、
ISO3200でも十分きれいなのと、手振れはいい感じですね。
一眼がミラーレスに踏襲されてしまう未来が近づいている感じです。

書込番号：14553423

野鳥撮りにはどうでしょうか

[kanakotyan]

今までより小型で軽いカメラと思い考えていますが、殆どが野鳥（カワセミ）が
何方か野鳥の作品など拝見出来ないでしょうか？

書込番号：14550051

[ニセろ]

オリンパスの写真コミュニティサイトフォトパスで検索してみてはいかがでしょうか。

http://fotopus.com/

書込番号：14550397

[Moriban250F]

BORGブログ
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2012/04/e-m520110411.html

フォトパス
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchModel/result/1/sstr/31000002102/mstr/31000002102/modelTagLabel/%A5%AB%A5%EF%A5%BB%A5%DF%28%A5%D6%A5%C3%A5%DD%A5%A6%A5%BD%A5%A6%CC%DC%29

書込番号：14550417

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ

こんばんは。

1枚目以外はデジタルテレコン使っていますので、少ししかトリミングは
しないほうが良いです。

書込番号：14550650

[kanakotyan]

岩魚くんさん
有難う御座いました、やはりテレコンが執拗ですか？
きじの作品素晴らしいですね。

書込番号：14550730

[kanakotyan]

Moriban250F さん.ニセろさん
有難う御座いました参考に成りました。

書込番号：14550763

[陸乃河童]

リサイズのみ	中央部等倍切り出し

E-M5とパナソニックの100-300ｍｍで野鳥を撮影してみました。
１枚目はノートリでリサイズのみで、２枚目は中央部分の等倍切り出しです。

書込番号：14550810

[kanakotyan]

陸乃河童さん

有難う御座いました。

書込番号：14550845

[岩魚くん]

	左

kanakotyanさん

ひょっとしたらテレコンに関して誤解があるかもしれないので、一応説明して
おきますね。

一般的な光学的テレコンと違って、このカメラはデジタルテレコンというものが
備わっています。
３００ｍｍのレンズだとフォーサーズで２倍、デジタルテレコンで２倍となり
最高１､２００ｍｍとなります。

このデジテレコンはいわばトリミングしたようなものと思ってください。
少なくなった画素数は補完されますが、トリミング耐性は余りありません。
２枚目のカワセミはデジテレコン使用し、さらに限界までトリミングしましたから
「モワー」としていますよね。

出来ればデジテレコンは使いたくないところです。

添付写真はデジテレコン使用していませんので、２枚目の写真ぐらいまでは
トリミング耐性があります。
３〜４枚目もテレコン無しの６００ｍｍです。

４枚目は今テスト中のパナ１００−３００ｍｍレンズ使用しています。

書込番号：14550947

[kanakotyan]

岩魚くんさん

ご丁寧なご指導有難う御座います、もう一つお伺いします、カメラの画素数が関係するなら
ソニーのアルファー7は如何でしょうか？
1605万画素 と2430万画素 の違いが有りますがお手数お掛けします。其れともカメラ自体の構造が関係してきますか？

書込番号：14551386

[ニセろ]

E-M5＋75-300	E-5＋EC-14＋90-250	E-P3＋12-50	E-M5＋75-300（等倍切り出し）

一つ大事なことがあります。
野鳥はなかなか近くに居ないわけですから、超望遠が必要になります。カメラで撮るというよりはレンズで撮るんだという事を忘れないでください。レンズが良くなければ画素数だけ多くてもあまり意味を成しません。

1枚目と4枚目はE-M5＋75-300で1枚目はリサイズのみ、4枚目は等倍切り出しです。
2枚目はE-5＋EC-14（1.4倍テレコン）＋90-250で５ｋｇほどあります。どちらもシジュウカラ（体長15cm）なので1枚目より少し近いかも知れません。
3枚目は標準ズームで撮った流氷とカモメです。これも野鳥ということで。

書込番号：14551918

[岩魚くん]

	左写真をトリミング

kanakotyanさん

うーん、難しい質問ですね。
というのは、私には技術的知識がないこと、また写真を見る目がないので
下手な説明は避けたいと思います。
また、α７を使ったこともありませんし・・・

投稿実績を読まさせてもらいました。
その内容を加味して私が感じていること、思ったことを記しますので参考に
してください。

この写真は１､３００万画素のＥ−５で撮ったものです。レンズはオリンパスでいう
松竹梅と３クラスあるうちの松レンズ（１５０ｍｍＦ２+２倍光学的テレコン）です。
今までの写真とは明らかに解像力は違います。
ある程度の画素数があれば、画像処理エンジンの優劣とレンズ性能で解像力・表現は
決まります。画素数を追いかける時代は終焉に近いと思っていますので、アマチュアでは
もう十分だと思っています。

Ｍ５+１５０ｍｍＦ２だったら、これ以上のものが撮れる可能性がありますが、
アダプター介しての遅いＡＦでは常に動いている生き物相手では通用しないので、
致し方なく２ランク下のレンズで今は撮っています。

α７はＡＰＳ−Ｃと撮影素子も大きく、画素数も多く一見大差あるように感じるかと
思います。写真の諧調とか色々ありますが、一番影響を受けるのはレンズだと思います。
また、大きな目で見てシステム全体、および撮影に関する補助的機能も考える必要が
あると思います。

マイクロフォーサーズはレンズも含めてトータルバランスが取れたシステムです。
同じミラーレス機でも、他社機は一眼レフ機のレンズ流用で大きく、ソニーはレンズ
不足だと思います。
カメラ本体は小さく・軽くても、鳥撮り用の望遠レンズ付けたらもの凄く大きな
システムになってしまいます。

オリンパスの手振れ補正はボディ内で昔から強力と定評があります。
まして望遠レンズでは絶対強力なものが良いです。
Ｍ５システムは軽過ぎるので、シャッターブレが起きやすいのかな？と感じています。
重いＥ−５ではシャッターを押す力ぐらいではカメラがブレません。
また、同じマイクロシステムであるパナのレンズも使えるので、レンズ選択肢が
広がります。

デジタルテレコンはマメラ内でトリミングしているようなものと説明しましたが、
トリミングすると当然画素数は少なくなり荒くなります。
そこで、失った画素数を補っているのですが、元のフル画素数の画像とは違います。
なぜか？それは残念ながら私には説明出来ません。

要は大トリミングしたときに現れる「ギザギザ」を無くすために、少なくなった
画素を穴埋めしたものと解釈しています。
ですから、トリミングした時のギザギザは出ない代わりに「モワー」とした何とも
いえない画像になるのではないでしょうか。
大きくトリミングしなければ、いい画像が得られると思いますよ。

書込番号：14552043

[岩魚くん]

３枚目の拡大写真を付け忘れていました。

書込番号：14552053

[kanakotyan]

岩魚くんさん

有難う御座いました、大変役に立つアドバイス
益々E-M5に偏りました。

書込番号：14552234

[おりすけ]

野鳥にしても、スポーツにしても、このカメラに関してはボディの能力よりも、使える超望遠レンズがほとんど無いのが問題ですね。どちらも、35mm換算で600mm〜1000mmは欲しい場面が多く、純正レンズはなかなか出てこないでしょうし、デジタルテレコン前提の撮影は歯がゆいものがあります。

E-M5のコントラストAFが超望遠域でどの位使い物になるのかは未知数ですが、シグマ50-500mmをアダプター経由で使った感触では、レンズ側がコントラストAF用にフォーカシングレンズやモーターを最適化してあれば、S-AFならばボディの検出と制御の能力はそこそこいけるのではないかと思います。撮像素子の高感度耐性や手ぶれ補正は文句なしなので、像面位相差の登場を待たずとも実用最低限の性能は出せるのではないでしょうか。

ここはひとつ、シグマさんかタムロンさんが150-500mmや200-500mmをリファインして、超望遠レンズを作ってくれないものでしょうか。もちろん、トキナーさんが新規で作ってくれるならそれも大歓迎です。フォーサーズのシグマ50-500mmも製造中止後にプレミアがついている状態で、フォーサーズ、マイクロのユーザーは手頃な超望遠レンズを渇望しています。両者兼用のアダプター同梱というのであれば、なお嬉しいです。高性能標準ズーム共々、御願いしたいと思います。

書込番号：14552762

[kanakotyan]

おりすけさん

有難う御座います参考にさせて頂きます。

書込番号：14553405