OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

編集ソフトについて

[wilt05]

先日より何度も書き込みすいません

画像の編集ソフトについてですが、
皆さんは何を使用していますでしょうか？

よろしければ教えてください！！

書込番号：14517536

[Tubby sponges]

wilt05さん

こんばんは。

他のメーカーのカメラも使っておりますので、
フルに対応できるLightroomとPhotoshop Elementsがメインです。
純正ソフトもデジタルフィルターが有効なので楽しく使っております。
いつまで経っても、使いこなすまでには至りませんが。(笑)

書込番号：14517747

[robot2]

こんばんは
RAW の場合、カメラの設定を反映するのは純正ソフトだけですので、先ずは純正ソフト！
その上で、他社ソフトを使われたら良いです。

総て、試用期間が設定されていますから、使って見るのが最良です。
SILKYPIX Developer Studio Pro 5 ：画質、使い勝手が良いです。
Adobe Photoshop CS5（6）：総合画像ソフトの最高位ですが、出来れば持っていたい。

お勧めは、Capture One 6 Pro ：フイルムライクな画質、操作性、機能とも画像ソフトの軌範的存在です。
以上、お持ちの機種のRAW対応にご注意。

書込番号：14518058

[Pernilla]

オススメは、Adobe Photoshop CS5以上ですね。これ以前のバージョンはパフォーマンスに難ありです。

Photoshopが使えれば、アートフィルター以上の加工もできますし、カメラ側でやり直しが効かなくなるアートフィルターが不要になります。

アートフィルター的な処理を、一度アクションとして登録しておけば、ワンクリックで簡単にアートフィルター同様の効果も適用できます。

何より、レベル補正、色調補正、トーンカーブで写真の色補正は自由自在です。カメラの画質をいかす為にも、PC上での補正は必須だと感じてます。補正のテクニックがあれば、逆にコンデジでもなんとかなりますので（笑）

書込番号：14522148　スマートフォンサイトからの書き込み

[DELL初めて]

今はオリンパスビューアのみ・・・・です・・・orz

あと、付属してたibってやつも気まぐれで起動したりしますｗ

あ、lightroomの最新版の体験版を1か月だけ使わせて頂きましたが、

かなり(・∀・)ｲｲ!!　ですね！！

お金に余裕があれば買うぞ〜！と決意していますがっ

レンズとか　フードとか（付けたらかっこいい！！）も欲しいので・・・(；´Д｀)

カメラってお金かかるのね〜・・・ｗｗ

書込番号：14522193

[wilt05]

たくさんソフト紹介ありがとうございます！！

photoshop CS5 もってますが、
RAWから編集したことがありません。
自分でも試しにやってみれば良いことだとはおもうのですが、
RAW画像からだとなにがJPEGよりも修正できるのでしょうか？
違いを教えてください！！　初心者ですんません。

また
SILKYPIX Developer Studio Pro 5
Capture One 6 Pro
Lightroom
Photoshop Elements

と紹介していただきましたが、photoshop CS5よりそっちの方が使いやすいでしょうか？
つまらない質問だとは思いますが、よろしくお願いいたします

書込番号：14522268

[usagi25]

オリンパスビューワでTIFFに書き出してから、PhotoshopCSで編集しています。
本当はLightroomを使いたいのですが、PCがXPで最新版に対応していないので。。。

書込番号：14522269

[mosyupa]

＞RAW画像からだとなにがJPEGよりも修正できるのでしょうか？

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/movie/

上記のサイトがわかりやすいと思います。

書込番号：14522396

L-Fn

[edogawa.m.mark2]

レンズキットのL-Fnの、使い方を教えてください。

書込番号：14521048

[urazahn]

メニュからボタン・ダイヤルを選択、ボタンを選択、ずっと下げていくとつぎのページがでます。
そこにＬ−Ｆｎがあります。

書込番号：14521160

[ニセろ]

何も設定して居ない場合、L-FnはAFを止める機能があります。

E-M5の場合、Fn1、Fn2同様に機能を割り当てることが出来ます。
設定メニューのボタン/ダイヤル→ボタン機能→L-Fn機能　で設定画面が出てきます。

あとは、設定した機能を使いたいときに押せば使えます。

書込番号：14521171

[SLS AMG]

AFL/AELに割り当ててます。

書込番号：14521538

[Lonely Diver]

レンズ側のＦｎなのでデジタルテレコンに設定して使っています。

たまに触って２倍になっていることがありますが、35mm換算50mmX2X2で200mm相当になるので緊急時には便利です。

書込番号：14521938

本日購入しました。

[Ｆ−４ＥＪ]

E-5を持っているので、最初は購入する気はなかったのですが、
京都のヨドバシカメラでモックを見て、一目惚れ。

本日、彦根のカメラのキタムラでレンズキットのブラックが一箱だけ入荷との事。
これだけ小さいとコンパクトカメラの変わりにもなるだろうと思い、S95を下取りにだし、プロテクトフィルター、液晶保護フィルム込み、下取り込みで１０２６９０円で購入しました。

大変満足。なんと言ってもこのデザインがすばらしい。
それとこのコンパクトさ。E-5の出番が減ると思います。

さて、ここからが質問です。
ケースはどうされてますか？

書込番号：14516983

[新宿区在住]

E-5の予約キャンペーンでもらったマルチパーパスポーチにくるんでカバンに放り込んでいます（レンズはD Summiluxのことが多いです）。

ところがこのマルチパーパスポーチ、iPadの収納にピッタリなことに気付いてしまいまして、改めてE-M5をシンプルに持ち運べるケースを物色中です(^^;
普段使いのカバンに放り込むにはこの辺の製品がいいかなあ、と思案しています。
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-s010/

書込番号：14517083

[若楓]

Ｆ−４ＥＪさんこんばんは。
ご購入おめでとうございます！
デザインいいですよね。

ケースですが僕は
バッテリーホルダーの一段目だけ付けて
ケースなしで使っています。

持ちやすいので結構オススメです。

すみません答えになってないですかね＾＾；
バッテリーホルダー付けてのケースってあるのかな？

書込番号：14517279

[ローテンブルク]

Ｆ−４ＥＪさん、はじめまして。

私も最近買いました！
とても良いカメラですよね！

ケースは私も悩み中で、純正の革ケースは高いし・・・

そこで手元にあった、ＫＡＺＡという会社のＥＰ−３用のケースを試しに着けてみたところ・・・

ピッタリとまではいかないものの、違和感なく装着することができました！

純正以外でＥ−Ｍ５専用のケースが発売されるまでは、これでいこうと思います。

書込番号：14518268

[うっかり8]

ずらり勢ぞろい。奥様の視線がイタいので、深夜の撮影です。	マンフロット　nanoカメラポーチ　7型	LOWPRO　リサイクルカメラポーチ　Terraclime50

ケースの話をしていると聞いて駆けつけました。
私も素敵なケースを求めて、日夜探索中です。

私は、（1）いつでもE-M5を携帯できて、（2）あまり邪魔にならず、（3）すぐに取り出せることを重要視しています。
そのため、E-M5にはM.ZD17mmパンケーキを常時装着して持ち歩いており、ケースについてはベルトに取り付けられるものを探しました。

E-M5購入後、上記条件を満たすと思われたカメラポーチを4つほど購入しました。
そして、現状では「マンフロット　nanoカメラポーチ7型」を使っています。
これは、E-M5+M.ZD17mm（+レンズ保護フィルタ）がぴったりすっぽり入る大きさでした。
...ただ、将来的にE-M5+パナ20mmになった時に、楽に取り回せるかどうかは微妙な感じです。

そこで、買ったLOWPROのリサイクルカメラポーチなるものは、大きさに余裕がありE-M5+パナ20mmも余裕で入りそうです。
...ただ、フラップ（ふた）の固定がぱっちん式ではないので、いざという時にすぐにカメラを取り出せないことも。

そんなこんなで、まだまだ素敵なケースを探す旅は続くのであります(^^;


＃残り2つのポーチは、E-M5+M.ZD17mmが微妙に入りきらない大きさでした。
＃このことは決して奥様に知られてはいけない...。

書込番号：14518787

[Ｆ−４ＥＪ]

明日か明後日にも京都のヨドバシで探してみます。

書込番号：14521467

DPReview, GOLD AWARD、おめでとう♪

[blackfacesheep]

カメラの評価サイトとして有名なDPReviewで、E-M5がレビューされていますね。
それによれば"Gold Award"、金賞なんですね、立派なもんです♪

金賞をとったカメラはそんなに多くないはずです。Pentax K-5が金賞だったかな、と思います。
詳しくは下記をご覧ください。

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/22

書込番号：14512970

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340279/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#14504441

こちらで報告されているようです。

書込番号：14516065

[blackfacesheep]

じじかめさん、ありがとうございます。
dpreviewでの金賞受賞、デジカメinfoでも紹介されたようですね。

http://digicame-info.com/2012/05/om-d-e-m5-8.html

元の英文からダイジェスト翻訳して掲載されております。
「オリンパスOM-D E-M5はこれまでのm4/3機の中で最も高性能なカメラ」
「E-M5は、これまで扱ったm4/3機の中で間違いなく最も高性能なカメラで、そして恐らく間違いなく最も好ましいミラーレスカメラだ。」
などのコメントが目をひきます。

ちなみに、dpreviewの歴代金賞受賞カメラは、下記リンクでたどれます。
オリンパス機としては、コンデジのXZ-1に続く受賞と言うことのようですね。

http://www.dpreview.com/camerareviews/

書込番号：14521035

高感度ノイズ耐性はGX1やG3と同等？

[lifethroughalens]

RAWノイズ比較（左からE-M5、GX1、G3、K-5）	RAWノイズ比較（左からE-M5、E-5、E-P3、K-5）

E-M5ですが、dpreviewのレビューが出ましたね。

気になる高感度ノイズ耐性ですが、RAWファイルをノイズ処理無しで出力したものを基にグラフ化したものがアップされています（以下URLの「Raw noise (ACR 6.7 Beta, noise reduction set to zero)」ご参照）。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16

GX1やG3と比べると、グラフ形状が面白いくらいよく似ていますね。ちなみに色ノイズ(chroma noise)は全く同じ、中間域ノイズ(grey noise)はわずかに良いくらい、暗部ノイズ(black noise)もほぼ同じです。

なんだかここまで結果が似通っていると、やっぱりE-M5のセンサーは結局パナソニック製じゃないのか？と勘繰りたくなります。

でなければ、オリンパスはパナソニックから相当性能を落としたセンサーを貰ってたようなことになりそうなので。。。こちらも複雑ですね。

書込番号：14518087

[銃座]

これは面白いですね

しかしNEX-5NやNEX-7と比較すると、
パナソニックでもソニーでも変わらなく
なってきてるようですね

書込番号：14518461

[一体型]

グレー	ブラック	カラー	黄色NEX7／赤E-PL1

そうですね。NEXにも似てますね。

G3おろかE-PL1でさえNEX7よりノイズが少ないし、
どうも高感度の画質とは別物みたいですね。

書込番号：14518603

[Tubby sponges]

lifethroughalens さん

こんにちは。

Graphで見ると本当に区別がつきませんね。
どのように数値化されているのか自分は解りませんが、
グラフからは差異を読み取る事は不可能とも感じます。

一方で、Samplesを比較するとかなり印象が異なり、
G3等のマイクロ4/3グループでは、E-M5が優れているように思えます。
その高評価はこうした実写から判断されているんでしょうか。

センサーの出地についても、実に興味深いですね。

書込番号：14519322

[PIC FUN]

「オリンパスOM-D E-M5はこれまでのm4/3機の中で最も高性能なカメラ」

http://digicame-info.com/2012/05/om-d-e-m5-8.html

にはマイクロフォーサーズの中で最も良い画質とありますがノイズに関しは同じなのでしょうか？

尤も強力な手振れ補正がついているOm-Dなら比較的低感度で撮れるわけですからそういう意味では一番有利なんでしょうね。

書込番号：14519463

[紅タマリン]

天体写真をやっているので、ノイズについてはいろいろ苦労してきました。

E-PL2は高感度ノイズにおいてはE-3より良いという評価がありますが、
1分程度の長秒輝点ノイズの出方はE-3の2倍以上ありました。
1秒以下の色ノイズは少なく滑らかでした。

キャノンのEOS５D�Vは実用高感度域でアンプノイズが赤く出るという現象もあるようです。

メーカーの言うノイズ耐性の額面通りにはいかないのが現実なのではないかと思います。
こればかりは自分で確かめて、一番いいところをねらって使うことも必要だと思います。

書込番号：14519531

[lifethroughalens]

実写画像についてですが、RAWファイルを現像しただけのもの(ノイズ処理なし)もこちらにアップされています。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21

kodak gray scaleの部分を切り出してみましたが(ISO6400)、E-M5はGX1やG3と大体同じくらいのノイズ量やデティール喪失具合だと思います。

書込番号：14519629

[一体型]

カラー	グレー	ブラック	サンプル表示

緑がE-M5、青がGX1、赤がNEX-C3。
グラフ表示では量しかわからないけど、サンプル表示に切り替えるとグラフの元になった画像を見ることができ、量だけでなくノイズの出方もわかります。

量もノイズの出方もむしろNEX-C3の方が似ているくらいだし、
E-PL1がE-M5やNEX-7より高感度画質が高いとはちょっと考えにくい。

この項目のグラフだけでセンサーのメーカーや高感度画質を評価するのは無理があると思いますよ。

書込番号：14519681

[lifethroughalens]

このグラフは、ピクセル等倍の比較だったと記憶しています。

E-PL1が高評価になったり、NEX-7がダメだったりするのはそのせいでしょう(NEX-7は画素数差し引いてもあまり性能良くないみたいですけど。。。)

というわけで、私の比較はどれも画素数1600万画素の機種にしています。

書込番号：14519717

[新宿区在住]

jpgノイズ比較で他社APS-Cの16MP機と同等

あまりRAW撮りしない無精な自分(^^;にとっては、E-M5が標準的な設定でのjpgで低ノイズ化されたことを評価したいです。
dpreviewの評価でも、iso12800まで他社APS-Cの16MP機と同等か、へたするとそれ以上になっています。
まあ実際のユーザーとしては、既存のm4/3機より確実にに向上している点を評価すれば良いわけで、
自分が所有していない（購入予定もない）モデルと比較しても意味は薄いと思っていますが。

m4/3は「高感度の弱さを、明るい単焦点＆全レンズで効く手ぶれ補正で相殺するマウント」と言え、それをポジティブにとるかネガティブに捉えるかで評価が変わるシステムだと考えていたのですが、E-M5以降はそのあたりの認識も変わってきそうです。

書込番号：14519903

[ようこそここへ]

オモシロイ結果だねー。

あとは

・　DxO　を待つ
・　分解して調べるヒトが出てくるのを待つ
・　オリンパスからの公式発表
・　信ぴょう性の高そうなリーク

ここら辺が揃ってくるとますますオモシロイんだけどね（笑）

でもそれ以前に、いまだにまともに国内で流通しておらず、海外でも流通がキビシイことになってるみたいだからな。
どんどん売るチャンス逃してんだろ。そうこうしてるうちに他社がまたボンとくるぞ。

お、おりんぱちゅ、相変わらずマヌケすぎる・・・・

書込番号：14520912

やってみました

[青田風]

シャワーあびてみました

このカメラすごいね

問題なしですね

書込番号：14513005

[reomei]

防滴とはいえ、チャレンジャーですな!!

書込番号：14513030　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

それはすごそうですね、是非シャワーの画像お願いしたいです。

書込番号：14513031

[フォークおばさん]

すごいですね！E-M5
でもE-M5がどのくらいの防水性能か存じませんが、一般的な生活防水は3Bar　シャワーは5Bar程度と言われてます。
お気をつけて。

書込番号：14513035

[mozza]

動画見たいですー

書込番号：14513037

[愛凛子]

風邪ひきませんように（＾ｖ＾）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　すごすぎ！

書込番号：14513082

[くま日和]

こんなのならありました。^^

http://www.youtube.com/watch?v=CgfhHMU3fKY

http://www.youtube.com/watch?v=BEqlnTqrS7Q

シャワーではありませんケド。笑

書込番号：14513168

[Mr.Bonebean]

けるひゃーしても大丈夫って事！？

書込番号：14513425

[サイコキャノン]

本当に水掛けて防滴性能を宣伝するのもＥ−１からの伝統です。

書込番号：14513841

[so-mac]

スレ主さん、こんにちは^^;
オラは川面ギリギリで可変モニターみながら
撮影中に雪解け水で勢い増した流れに一瞬、飲み込まれました…
その時使用レンズは12-50でしたのも幸いして問題なく使えています^^;

ただ水圧には弱いらしいので余りイジメないのがよいですね^^;
シーリングも経年劣化するでしょうから
機能としては非常に心強いですが
過度の安心よりは大事に使い方たいかなと
思います…貧乏性なもので^^;

大事にとは言え使い倒すんですけどね^^

書込番号：14515556　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

すごいですね。この機種も雨で故障した場合は、無償修理なのでしょうか？

書込番号：14516051

[Golden Boy]

OM-Dでは小雨くらいしか体験ないですが、E-3の時に大雪の中で撮影をしましたが、
身体の方が耐えられなくなりました。
防滴でなく、防水に限りなく近いイメージですね。
しかもレンズ交換できる一眼で・・・

書込番号：14516146

[α成人]

取扱説明書によるとこのカメラの防滴機能は「保護等級1級（ＩＰＸ1）」相当ということだそうです。

それで保護等級は次のようにランク付けされているようです。（wikipediaより）

保護等級 内容
0級 特に保護がされていない
1級 鉛直から落ちてくる水滴による有害な影響がない（防滴I形）
2級 鉛直から15度の範囲で落ちてくる水滴による有害な影響がない（防滴II）
3級 鉛直から60度の範囲で落ちてくる水滴による有害な影響がない（防雨形）
4級 あらゆる方向からの飛まつによる有害な影響がない（防まつ形）
5級 あらゆる方向からの噴流水による有害な影響がない（防噴流形）
6級 あらゆる方向からの強い噴流水による有害な影響がない（耐水形）
7級 一時的に一定水圧の条件に水没しても内部に浸水することがない（防浸）
8級 継続的に水没しても内部に浸水することがない（水中形）

これで見ると鉛直（＝垂直？）から落ちてくる水滴にしか効果がないように読めますが、何か分かりづらいですね。
斜め60度の角度でシャワーかけるとダメということかしら？

書込番号：14516417

[Chubou]

たまには、お風呂に入れてあげましょう。

書込番号：14516579

[青田風]

みなさんありがとう

こんなに、答えてくれるとは

EP-1同様
大切に大切に
使います

書込番号：14517180

[里いも]

オリのCMだったのかな。

書込番号：14517396

[ニセろ]

葉っぱが雨雫で縦に揺れる

今日の雨の中、E-5と一緒に持ち出し、対等に使って来ました。
以前75-300を付けて雨の中撮りましたが冷や冷やものだったので、今日は素直にE-M5には12-50、E-5に50-200という何とも素直な布陣です。

雨の感じはE-5の板に報告しておきました。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=14459702/#14515643

写真は、なかなかうまく撮れませんでした。雨雫が当たって揺れる葉っぱ、枝を表現したかったのですが、こんなもんでご勘弁を。靴も買い直したし、次回はもっとしっかり撮りたいと思います。

書込番号：14517779

[ニセろ]

雨の様子（等倍切り出し）	雨に濡れたE-M5	E-M5で撮った濡れE-5

連投すみません、今日は日が射していたので間が差しました。
普通の格好でいつもの公園に向かいましたが、到着直前に空の方からものすごい音がしました。気のせいだと思いそのまま公園に行き歩いているとぽつぽつと降り出しました。
買ったばかりのリュックにレインカバーをかけ少し急ぎ足で管理事務所と反対側のトイレに急ぐも間に合わずびしょぬれ。しばしトイレで雨宿りしつつ適当に写真を撮っていました。（トイレ内の盗撮ではありません）

で、トイレの洗面台に濡れたカメラを置いて写真を撮っておきました。

雨の様子の写真は、雨の当たらないトイレ内で、マウント付近をタオルで拭いた後にレンズ交換をして撮影しましたので念のため。

書込番号：14520712