OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

OM-D EM-5+VARIO 45-200mm で昆虫撮影

[天文中年]

OM-D EM-5+VARIO 45-200mm F8 1/320s	:OM-D EM-5+VARIO 45-200mm F8 1/320s　デジタルテレコンあり

キットレンズのマクロ機能は合焦距離が限定されるので
手持ちのパナの望遠ズームで撮って見ました。

１枚目のモンシロチョウはデジタルテレコンなしで
２枚目のベニシジミはデジタルテレコンを使用してみました。

デジタルテレコンは確かに画質の低下が認められますが
それでもトリミングするよりは好結果が得られるようです。

ＯＭ−Ｄはさくさくと撮れて、ファインダーの追従性もよく
鳩くらいの速度で飛ぶ鳥であれば、EVFを高速フレームレートに
設定すれば、十分追いかけられます。
システムが軽い分、フィールドでも楽で、撮影が楽しくなるカメラですね。
発表済みの６０mmのマクロレンズが早く発売になって欲しいですね。♪

書込番号：14480900

[若楓]

１２−５０

天文中年さんこんばんは。
僕もキットレンズで昆虫撮ってみました。
デジタルテレコンで撮ってます。

書込番号：14485108

[天文中年]

大きくトリミング

若楓さん

キットレンズの１２−５０はかなり寄れますね。
私はまだ、昆虫で試していませんが、お散歩マクロ
に使うのに良いと思っています。

作例は先の画像で連写した別カットを大きくトリミングしています。
VARIO 45-200mmは廉価望遠ズームとしてはけして悪くは無いですが
本物のマクロレンズそれも１００ミリクラスが欲しいですね。

書込番号：14485446

[霧Ｇ☆彡。]

天文中年さん　おはよう〜

ＨＰ見ました。

素晴らしい写真ばかりで　感動しました。

流石！

天文中年さん　昆虫撮影家ですか？

キットレンズで　これだけの　マクロ撮影ができれば

凄い！

もちろん　撮影技術も必要と思いますが〜

他社のキットレンズでは　なかなか　考え難い　ことですね！

私もこのカメラを注目しているのですが

購入してしまうと　他のカメラが　私も使って〜　と　言われそうで・・・（笑）

いずれ　購入すると思います。

書込番号：14505943

日中シンクロについて

[ogappiki]

初心者です。よろしくお願い致します。

当機種TTL調光対応のクリップオンストロボを使用し日中シンクロを行おうとしました。
被写体は人物で、ほぼ真上から日光が当たる場所で、
前髪やまつげの影が強く出る状況でした。
測光モードはスポットにしていました。
また、顔認識はOFFでAF点を中央にしてそこでフォーカスと測光して
構図の位置にカメラを振る撮り方をしました。

絞り優先でその時使用していたレンズの開放F4で撮りたかったのですが
シャッター速度が制限に掛かっているようで1/200以上に速められず、
開放をあきらめてF11程度まで絞ってやっとSSの上限に掛からないところまで
SSを下げる事が出来ました。

この様な状況の場合で絞り開放付近で撮るにはどうすれば良いのかをご教示下さい。

自分ではND8あたりのフィルターを付ければ良いかなぁと思っているのですが、
カメラ側の設定だけで出来るでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14503243

[yu...]

ハイスピードシンクロに対応しているストロボを使えば、
SSの限界速度（x速度）よりも早い速度で撮ることができます

書込番号：14503412

[ひろ君ひろ君]

NDフィルター

書込番号：14503464

[ogappiki]

早速のご回答ありがとうございました。

＞yu...さん

ハイスピードシンクロについて調べて理解しました。
所有しているフラッシュ（ニッシンDi466）はFP発光に対応していませんでしたorz
FL-600R購入を検討します。


＞ひろ君ひろ君さん

NDフィルターを使うのは「有り」なんですよね。
FL-600R購入前に手軽な方法としてまずはこちらを試してみます。


ご教示くださったお二人様ありがとうございました。

書込番号：14503598

[梶原]

こんにちは　皆様

今の状況ではレフ板ではないでしょうか？

NDフィルターを使うと、それなりにストロボも強力なストロボが必要になると思います。太陽光との勝負という状況は変わらないと思いますので。

書込番号：14503879

[ogappiki]

＞梶原さん

ありがとうございます。
レフ板が使える状況であれば、
それが一番かと思います。

ただ今回モデル撮影会のような
場面でないのです。
例えばモーターショーを屋外でやる様な
状況を想像していただくと
ぴったりです(^^;

どうもありがとうございました。

書込番号：14503939　スマートフォンサイトからの書き込み

オーナーズブック！

[E.AIBOU]

アマゾンに予約していたオーナーズＢＯＯＫ、本日到着！

付録のストラップはブラックボディ！

オリンパスさんから、機種登録で頂いたものがシルバーだったので、嬉しいです（＾０＾）

さて、明日からの連休、この本でお勉強です。

ド素人のドが取れるかな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

書込番号：14492832

[quite]

楽天ブックスに在庫45冊ありです。

書込番号：14493662

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。

＞ド素人のドが取れるかな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

ドーぞ、撮影をお楽しみください。

書込番号：14494091

[アーリーＢ]

昨日本屋で見たのですが、付録のおかげで中が読めず・・・・・
1,900円の本なのでちら見して買う価値があるか、チェックしたかったのですが・・・
結局、手が出せませんでしたw

書込番号：14494284

[乳蛙]

確かに内容は確認したいですよねぇ。

私も参考になる写真とかあれば買おうかなと思いますが…雑誌に2000円は高いですからね(笑)

書込番号：14494486

[rsaku2008]

私もこの手のムックは本体購入の記念に買ってしまいますが、内容的には他機種のムックと同様に購入しないと得られない貴重な内容はそれほどなく、開発者インタビュー等好きな方や本体購入の記念にとお考えの方は購入されると良いかもしれません。

内容的に良いところは、岩合氏のさるの写真。
気になったところは、田中氏のキットレンズの評価点が高すぎることと、赤城氏のフォクトレンダーの評価点が低いことです。

近いうちに田中長徳氏のムックも登場するようなのでこちらも期待しましょう。

書込番号：14494734

[ローラースニーカー]

私も ネットで予約していたこの本届きました。
予約時は「オリンパスOM-D E-M5オ」しか表示されておらず
表紙の写真も無かったので 何の本なのか分かりませんでしたが・・・

「カメラマン OLYMPUS OM-D EM-5 オーナーズBOOK」だったんですね。

付録にOM-Dブラックのミニストラップが付いているのも
届いたのを見てから分かりました・・・
どうせならシルバーが欲しいなと思いましたが
シルバーはOM-Dのユーザー登録キャンペーンでもらえるからいいやと思いきや・・・

私が予約したOM-Dシルバーの納期は4月下旬になった今も
５月納品なのか６月納品なのか分からない状態。
5/31のユーザー登録キャンペーン締切りに間に合いそうもありません＼(◎o◎)／！

オリンパスさん 生産・出荷計画量と受注量を確認して、
予約分が全て出荷し終わる時期を確認してから
キャンペーン締切り日を延長再設定してくれないかなあ・・・

このままだと 予約特典締切りにも ユーザ登録キャンペーン締切りにも 間に合いません(>_<)

そういえばネットのニュースで見ましたが
OM-Dの色別受注量は オリンパスさんの予想(カメラ業界の常識)とは大きく違って
ブラックとシルバーが ほぼ同数だったそうで、(カメラ業界の常識通り)ブラック多目、
シルバー少な目で用意していたので、シルバーが全然足りない状況になっているそうで。

OM-Dはある意味カメラ業界の常識破りをした点で意義有るカメラだなと思いました。

そういう理由だからシルバーの納期が何ヶ月も遅れるのはやむをえないので
構わないのですが、キャンペーン期間の締切りは 予約品の納品遅れに合わせて
予約キャンペーン締切も ユーザー登録キャンペーン締切も 数ヶ月延長してほしいなと思います。

書込番号：14494884

[あ〜ぷ]

プロの作例なども豊富で参考になるところも多いのですが、おや？と首をかしげたくなるところもありますね。たとえば、レンズのセレクトですが、シグマのAPS-Cのお下がりレンズ（43センサーだと本来の性能を発揮できない）2本が１ページづつとって紹介されているのに、おそらく45mmF1.8の次にオーナーに買われている単焦点のパナソニック20mmF1.7が紹介されていなかったりします。
読者が知りたい内容と、編集者が掲載したい（諸般の事情でもあるのかしらん）それに開きがあります。
新旧銘玉紹介でも、中古市場で最も廉価なCanonのFD newFDが掲載されていません。
また、高機能のE-M5を網羅的に紹介してるので、操作解説はどうしても表面的になっちゃいますね。
正直言って、ストラップなしでこの価格だったら微妙な気がします。
アートフルターだけで、別の本が出ているように、機能を絞った深い解説本が出てくるといいかもしれないです。例えばライブバルブだけでも、一冊できるでしょうし。

書込番号：14495195

[E.AIBOU]

皆様レス頂きありがとうございますm(_ _)m

私の場合、この本の購入動機は、rsaku2008さん同様、

「記念に」　ですね。

確かに2000円は高いかも知れませんｗ

発売してまだ一月足らず、今後発売される本にも期待をしたいと思っています。

あ〜ぷさんも仰っているように、

ストラップが付録になかったら、買っていなかったかも・・・が本音。

ふむふむと読んだ項目は「色調と階調描写、ＡＳＡＴ」と「高感度描写、高感度ノイズ低減」でした。

あとは、この本だけ読んでると、シグマのレンズが欲しくなりますね（笑）

実勢価格は2万切ってますし（＾＾）

それぞれ皆様に返事せずに申し訳ございませんm(_ _)m

書込番号：14495501

[陸乃河童]

オマケにつられて買ってしまいました。
2,000円はちょっと高かったかな。

これからゆっくり読むつもりです。

書込番号：14495696

[Golden Boy]

皆さんのコメントをみて、買う気が一気に失せました。

>内容的に良いところは、岩合氏のさるの写真。 気になったところは、田中氏のキットレンズの 評価点が高すぎることと、赤城氏のフォクトレ ンダーの評価点が低いことです。

岩合氏の作例は見たいですが、キットレンズの評価が高いというので、信用度は低いです。

キットレンズは防塵防滴と簡易マクロは良いですが、画質はOMDに到底見あわないレベル。

45mmF1.8なら理解しますが・・・

書込番号：14496180　スマートフォンサイトからの書き込み

[乳蛙]

>>Golden Boyさん

大丈夫です。12-50mmの作例は岩合氏の最初のお猿さんの写真の3〜4ページだけです(爆)(あとはマクロっぽい写真でちっちゃく)

基本的には前半に機能・性能面での紹介、後半でお決まりの各種レンズ紹介ですね。1ページに2つなので、作例はちっちゃいです。
G20mmF1.7を外したのはなぜでしょうね。

E-M5というマニア向け？な特殊な機種なので、本を造る方もメインターゲット層を絞るのが難しいと思うのですが…微妙なやっつけ感がありますね。
作例を見ると使いたいと思うレンズ作例まで至っていない感じがあります(笑)

できれば初心者とか、一般的なアマチュアレベルに絞った本と
オールドレンズとかの使いまわしなどの玄人向けの本に分けた方が良かったのではと思います。


会社の上司が買ってきて、見せてもらっちゃいました(笑)
私的に良かったのはモルディヴの写真でした。

書込番号：14496387

[Golden Boy]

乳蛙さん

＞本を造る方もメインターゲット層を絞るのが難しいと思うのですが…微妙なやっつけ感がありますね。

やっつけ感で、2000円は高い(笑)

OM-Dは高画質なだけでなく、多機能でもあるので、その効果的な（具体的な）使い方や、
この板に出てくるようなマニュアルには出てこない裏技的な使い方が網羅されていて
しかるべきかなと。

また、相当な進化は遂げましたが、まだまだ欠点もあるカメラです。

その辺りを隠してよいしょするのではなく、敢えてさらし、OMDが苦手な場面では、
こうやって乗り切るのだというプロなりのノウハウを載せてほしかったですね。

あとは、レンズの特性と長所・短所など。
私的には、25mmPanaLEICAが一番だと思っていますが、言及されていないんですよね？

書込番号：14498662

[晴れときどきフォト]

疲れてて暇だったので、まあいいかという感じで購入してみました。

今まで購入したムック本と比べると薄い割には高くて、
特別付録の値段がしっかり、価格として反映されていると思いましたが、
E-3　マイスターブックも2000円でした。
見込み部数で、高いのかもしれません。

付録で付加価値つけたと思えば、E-3よりは少しお得感があります。

疲れてて活字はあまり読んでませんが、
写真としては、参考になるものも数枚ありました。

お勧めかといえば、
・暇つぶしに買う
・付録を目的に買う
・満足度は50点でもとにかく見たいから買う
ぐらいが妥当なところですかね。

最後に印象に残ったのは、
・45mm F1.8は、いいレンズ
・松レンズは、重いけどいいレンズ（7-14は持ってるので、使いたくなりました）
・やっぱり、ダイナミックレンジが広くて諧調豊か
　（写真が少し軟調に見える。個人的には、いい感じの描写です）
・星の写真も撮れるのね

個人的には、プロの作例でふんだんに使われていて、このカメラならこんな写真が撮れるんだ・・・
なんて妄想を抱けるようなものを、次は期待したいです。

書込番号：14499027

[Golden Boy]

晴れときどきフォトさん

＞（写真が少し軟調に見える。個人的には、いい感じの描写です）

これは私も使っていて思いました。
私の好みとしては、少し、シャープさがほしいので、対象によって
RAW現像の時に、シャープを足しています。

書込番号：14499299

[乳蛙]

ま、例えば観光地でのお土産品として考えたらしょうがない所でしょうか。


>>Golden Boyさん

大体の作本的な流れは今までの物とそれほど違いはありません。
最初に作品的な写真ギャラリー、E-M5の基本性能の解説。
(ここではMZD12-50mmやMZD14-150の写真が主)

その後に画質(高感度やホワイトバランス)、撮影性能(連射やライブバルブ)の説明です。

そしてよくあるメニューの一覧を写真付きで。
それからレンズの解説ですが、新しい順に載っていますので、大きく出ているのはMZD12-50mmやMZD45mm、シグマのレンズからノクトンの2台です。
とにかく、なんでこのレンズでこの被写体なのかというのが多い(爆)
ここが手抜きに感じる一番の所です。

パナソニックのレンズは最後のほうなのでいわずもがな。
その後にオリンパスビューワーの解説、開発者インタビューなどですね。

写真家さんたちのギャラリーがもっと多くて、どういう風に撮影しているとかも入っていればいいんですけどねぇ。


>>晴れ時々フォトさんの、「個人的には、プロの作例でふんだんに使われていて、このカメラならこんな写真が撮れるんだ・・・
なんて妄想を抱けるようなものを、次は期待したいです。

これには全面的に同意します。清水哲朗氏などはフォーサーズ時代からキットレンズでも作品にできると言うことを一本筋を通して撮影してきている方だと思います。写真数が少ないのが残念。

書込番号：14499313

[縞狸2006]

私も買ってしまいました。

マニュアルやHPなどで調べればいいのかもしれませんが、知らない機能が解説してあるように見えたので。。。

何色のおまけがついてきているのか・・・しばらく開けないで、ドキドキしようと思います。

書込番号：14499378

[愛凛子]

そうですね、価格高めですね。
私も記念として買いました。（これからも出れば当然購入します）

付録のストラップが高いんでしょう、(＠_＠;)

これで、三個になり、孫も喜んでます。（一つは、封印）

「新時代を切り開く本格派ミラーレス襲来！」なんとも頼もしい表紙のタイトルです。

取説は、ほとんど見てませんでしたので、大変役にたちました。

確かに、全レンズが載ってなかったのは、残念です、

プロの写真例も大変良かったと思います。


最後の開発者インタビューも興味深く拝見しました、これから出るマクロレンズが楽しみですね！

書込番号：14500278

[晴れときどきフォト]

Golden Boyさん

>私の好みとしては、少し、シャープさがほしいので、対象によって
>RAW現像の時に、シャープを足しています。

確かに、シャープさん、欲しくなりますよね。

個人の感覚なのでしょうが、
被写体によって線の太さがきついと感じることもあるので、
そのときは、コントラストも下げています。

書込番号：14502149

[SLS AMG]

購入記念として買いました。
同じくGH2とE-P3のムックも買い巻いた＾＾

書込番号：14502638

他機種との比較

[metazom]

現在、PEN　E-PL1と、KISS　X-4を所有しています。
PENの持ち出しやすさとX-4レベルの解像感や高感度性能があれば十分かなと思い、双方を処分して本機を購入しようかなと考えているのですが、その辺の比較できる情報がなかなかありません。
実際、KISSと本機を両方使用されている方などがいらっしゃったら、教えていただけないでしょうか。
レンズはキットレンズとMZD14-150を導入する予定です。

他機種との比較で荒れてしまうなど、問題があったら無視してください。

書込番号：14465212

[浅草我が街]

　こんにちは。
　残念ながら、両機種共、所有しておりません。
　代わりに、Ｋ−５やＧＸＲ・Ａ１２を所有しています。
　以前は、Ｅ−ＰＬ２を所有していました。

　Ｘ４と比較対象になるのは、Ｋ−ｒかＤ３１００でしょうね。
　Ｅ−Ｍ５と比較対象となるのは、Ｅ−Ｐ３やＧ３だと思います。

　一眼レフとマイクロフォーサーズを比較するのは難しいと思いますよ。
　センサーサイズやフォーカス性能、大きさや重量が違うわけですから。
　Ｅ−Ｍ５を購入して、Ｅ−ＰＬ１を処分するのは構わないと思いますが、
Ｘ４は取りあえずは残しておいた方が無難ですよ。

　出来るだけ機材は小さく軽くしたい、動体撮影はしない、ということでしたら、
Ｘ４は手放すという考え方もありますが、それはもう少し時間をかけて考えてからに
した方が良いと思います。

書込番号：14465424

[小海老]

１週間前にＥ−Ｍ５シルバーのレンズキットを注文して只今入荷待ちです。
シルバーの方が納期がかかるとの情報がありますが・・・。

浅草我が街さんのおっしゃるように、Ｘ４は残しておいた方が良いかと思います。
私の場合はＥ−Ｍ５を購入するにあたって、６０ＤとＥ−ＰＬ２の処分を考えていましたが
６０Ｄは残そうかと思い直しました。
いずれにしましても、どの機種を手放すかはＥ−Ｍ５が手元に来てからの方が良いと思います。
資金面のご事情もあるかも知れませんが・・・。

書込番号：14465502

[てんでんこ]

グッドな選択です。APSと比べて画質に遜色はないという評価ができつつあるように思われます。ミラーレスの弱点であるファインダーも、EM5なら、使いものになるレベルです。

「ミラーレスは動きものに弱い」とよくいわれますが、この批判はやや的外れだと思います。コントラストAFが弱いのは、被写体が高速で近づいてくる（or遠ざかる）場合です。いくら被写体が動いていても、右から左に通過していく（距離の変化は小さい）ならコントラストAFで問題ありません。また、置きピンやＭＦといった方法もありますので、実際の撮影においてミラーレスだからといって、そんなに困るものではありません。

書込番号：14465511

[デジタル系]

世の中にあふれている、”同等だ・・”、　”同じ程度まで肉薄している・・”などという
噂ほど、あいまい、かつ危険な情報はないです。

求める画質は個人によって違う。他の方と同様、捨てるのは待ったほうが良い
でしょう。売ったら二束三文だし。

他人に意見を聞かなければ違いがわからないなら、軽いカメラのほうがいいとは
思う。サンプル画像はあちこちに出ている。

なお、画質を追求するなら、ぜひぜひ単焦点レンズの使用をおすすめする。
キヤノンのLレンズでもズームだと、パナの単焦点レンズに負ける。

書込番号：14465571

[18kuwata]

デジタル系さんのご意見は興味深いですね。
自分で確かめるのが一番です！


＞なお、画質を追求するなら、ぜひぜひ単焦点レンズの使用をおすすめする。
キヤノンのLレンズでもズームだと、パナの単焦点レンズに負ける。

しかし、上記の比較はできないですね。
パナのレンズをキヤノンにつけるわけにはいかないでしょう？

仮にパナの単焦点をつけて、マイクロフォーサーズのボディで撮った絵とキヤノンのボディに純正のＬズームをつけたとして、どちらの絵がいいか？　

これはボディがフルサイズでなかったとしても勝負になりませんよ。キヤノンでなくてもニコンでも同じことですが。

マイクロフォーサーズはサブのカメラとしては軽い分だけ優秀です・・・、しかし、センサーの差を覆すことはできてないですね、現状は。

気を悪くしたらすみません。しかし、事実は事実です。その上で、一日中持ち歩いても、カフェのテーブルにおいても違和感のないマイクロフォーサーズには従来のデジタル一眼にない付加価値を見出すことは十分可能です。

書込番号：14466387

[なべこうわたじ]

E-M5をレンタルで使用できれば良いのでしょうが…。
まだレンタルしてる業者は内容ですね。
余裕があるならかってみて判断してはどうですか？

書込番号：14466455

[Golden Boy]

Kissシリーズは使用経験がありません。

この間まで、7Dとキットレンズ、Lズームを使用していました。
同じモデルさんで撮影した場合、画質は同等です。（言い切ります）

ただ、室内ですので、かたや15-85のキットレンズ、かたやOMDは単焦点を
使ってますので、ハンディはありますが、OM-Dは相当な画質を叩き出します。
プロで商業レベルの巨大に引き延ばすのでなければ違いはわかるでしょうかね？

お勧めは、45mmF1.8とPanaLEICA25mmF1.4。

キヤノンのレンズは素晴らしいですが、いかんせん高すぎますね。


動体は、残念ながら速いものにはまだ辛いですが、それでも大分くいつくようには
なりました。

書込番号：14466466

[18kuwata]

ゴールデンさん、こんばんは。

１５−８５レンズは暗すぎます。ましてやＬレンズでもありません。
せめて、１７−５５ＩＳぐらいにしましょうよ。Ｆ値が違いすぎますよね。

２．８ズームのＬレンズのボケ具合は、マイクロフォーサーズでは表現できない領域が存在します
そうでなければ、重い一眼の価値がなくなってしまうので当然と言えば当然ですが。

ＯＭ−Ｄの３倍の価格のフルサイズが在庫切れですよ。かくいう私もＧＷ前の納品を待ちわびているところですが。

書込番号：14466545

[アスコセンダ]

カメラはセンサーサイズだけではなく、レンズとの相関関係で判断すべきです。
センサーサイズの差を翻すことはできないという投稿がありましたが、レンズの観点から言えば、レンズに優しいフォーサーズです。
つまりセンサーサイズの小さい方が隅々まで高画質なレンズを設計しやすいのです。
そういう点から言えば、どうあがいてもＡＰＳ−Ｃやフルサイズは逆立ちしてもマイクロも含めてフォーサーズには追いつけません。

軽いだけでなく画質も良いマイクロフォーサーズの機種ですが、光学ファインダーの機種は1台残されておいた方が良いでしょう。
なぜなら光学ファインダーには光学ファインダーとしての良さがあるからです。
Ｘはできるなら残しておかれた方が良いかもしれません。

書込番号：14466663

[ななつさや]

ISO1600 RAW

私は、気に入った写真はRAW現像するので、RAWでの比較を参考にして機種選びをしています。

高感度画質については、OM-DのRAWデータはまだ情報が少ないですが、たとえば
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/9
を利用すると、添付のような比較写真(OM-D, G1X, X4, NEX-5N)が得られました。

私はOM-Dはなかなか良いように思いますが、最終的にはご自分でご判断されるのがよろしいように思います。

書込番号：14466837

[metazom]

皆様、ご回答ありがとうございました。
レンズ等考えると、そもそも質問自体が頭が足りない内容だったかも知れませんね。

一本化できたらいいな、と思って購入を考えたのですが、使い分ける方がいいというのもよくわかりました。
背中を押してほしいという思いがあったのも事実なので、購入することにしました。
基本はキットレンズで考えたかったのですが、単焦点も考えてみます。
サンプル等を見ると、単焦点ならかなりの画質を得られるのはよくわかりますので。
自分で試して判断することにします。
ありがとうございました。

書込番号：14466955

[18kuwata]

アスコセンダさんのお気持ちはよくわかります。
好きなカメラが一番ですよね。

ただ、客観的に考えて、次の意見はあり得ないですよね。

＞どうあがいてもＡＰＳ−Ｃやフルサイズは逆立ちしてもマイクロも含めてフォーサーズには追いつけません。

あなたの言い分が真実なら、フォーサーズよりももっとセンサーサイズが小さいコンパクト・デジタルカメラのレンズが優秀で、最強のカメラはコンデジになりますよね。

ナンセンスだと思いませんか・・・


（正）どうあがいても（マイクロ）フォーサーズは逆立ちしてもフルサイズには追いつけません。

プロカメラマンが仕事場でマイクロフォーサーズを使っていないところからも明らかでしょう。
（夢をくじくようでごめんなさい。）

書込番号：14468313

[あわわわ(汗]

18kuwataさん
書き込み内容を誤解されているようです。アスコセンダさんの書き込みを、きちんと読んでみてください。

>レンズの観点から言えば、レンズに優しいフォーサーズです。
・・・・・
>そういう点(レンズの観点)から言えば、どうあがいてもＡＰＳ−Ｃやフルサイズは逆立ちしてもマイクロも含めてフォーサーズには追いつけません。

アスコセンダさんが言いたいのは、「光学性能に優れたレンズは、4/3規格のほうが作りやすいですよ」ってことですよ。

書込番号：14468387

[18kuwata]

あわわわ　さん　ご返信ありがとうございます。

わたしも、アセコンダさんのコメントをそのように解釈しています。

あわわさんの意見からすると、これからはマイクロ・フォーサーズよりセンサーが小さい、ニコン・ワンの時代ということになりますか？

お財布には優しいかもしれませんが、画像にはやさしいカメラにはなりません。

マイクロ・フォーサーズではフルサイズと同等の解像力や高感度性能を達成することは現時点で不可能です。

書込番号：14468446

[くま日和]

>あわわさんの意見からすると、これからはマイクロ・フォーサーズよりセンサーが小さい、ニコン・ワンの時代ということになりますか？

例えばニコワンにマイクロフォーサーズの20mmF1.4や12mmF2.0、45mmF1.8に比肩する様なレンズがあればそれは不可能では無いと思います。
センサーの進化は日進月歩ですからもしかしたらペタックスのQでもレンズさえしっかりした物が出ればAPS-Cでもうかうかしていられない時代がやってくるかもしれません。
コンデジサイズのセンサーでもレンズの設計をしっかりと行えばそれなりの画質が得られるという事はXZ-1等でも理解出来る事だと思います。
ただしライフサイクルの極端に短いコンデジでは最も開発コストのかかる（と思われる）レンズは性能を落としてもズームからマクロまでカバー出来る事やより軽量化を図るなどの利便性重視となるため画質とはトレードオフになりますね。

書込番号：14469079

[あわわわ(汗]

18kuwataさん

>あわわさんの意見からすると、これからはマイクロ・フォーサーズよりセンサーが小さい、ニコン・ワンの時代ということになりますか？
>マイクロ・フォーサーズではフルサイズと同等の解像力や高感度性能を達成することは現時点で不可能です。

何故そのような、曲解をなさるのか？何故そんなに攻撃的なのか？
私はそんなことまで言及していませんよ。。


センサーサイズが小さいほど、高性能なレンズを開発しやすい。
ただし、センサーが小さいと、同じ画素数だとその分1つの画素のピッチが狭くなり、結果として高感度性能やダイナミックレンジなどに不利な結果になってくると思っています。

最終的に出てくる画像は、レンズ・センサー・画像処理エンジンによるものと思います。どの規格が総合力としてバランスが良いかは、その時代時代の技術に次第で変わってくると思っています。

書込番号：14469384

[デジタル系]

センサーサイズが重要なのは間違いないです。たぶん、乗り越えられない壁です。

ただ、それは構図によります。たとえば、花の接写みたいなものだと、逆転している
印象です。レンズの解像度だけが影響するので、良くできたマイクロフォーサーズの
単焦点レンズのほうがキヤノンのズームLレンズより、きれいだったりします。

パースペクティブが影響するものは、画角が違うのでセンサーサイズの差はどうにも
なりません。

今年の桜は、キヤノンの5DII＋17-40mmLとパナのG3+Summilux45mm, 17mmで
撮影しましたが、パナのほうがきれいです。17-40mmLは設計がかなり古いので、
仕方ないのかもしれませんが、一応まだ現役として販売されてますし・・・

書込番号：14469682

[18kuwata]

攻撃なんて、そんなつもり微塵もありません。
僕もマイクロフォーサーズの大ファンです。パナのgx1のオーナーです。f^_^;)

〉
センサーサイズが小さければ、レンズが小型化できるので、その分ローコストでレンズを生産できる。
しかし、システム全体としては、フルサイズのカメラに、ダイナミックレンジ、高感度性能などで劣る。
〉

僕も、あわわさんと意見は同じです。(^-^)/

現状ではニコンのd800が良いのでしょうが、僕の場合はシステムがキヤノンなので、5d2をメインにしていて、
5d3を予約中です。そして、om-dも予約しました。
画像次第で7dと入替えを検討しています。言い訳に聞こえると思いますが、5d3が、5d2+7dの約割を果たすので、om-dが新たな撮影スタイルをもたらしてくれるのではと、期待しているところです。
あわわさんと意見が一致してよかったです。

書込番号：14469756

[Golden Boy]

何度も同じ趣旨のことを言って、恐縮ですが・・・

画質だけを比べたら、それはセンサーサイズによる不利は
歴然です。
最新鋭のフルサイズには敵わないでしょう。

ただ、レンズなどを含めての投資は、マイクロの数倍になります。
プロならそんなことは言ってられませんし、アマチュアでも、カメラだけが趣味でない
私には到底手が出ません。

また大きく重く、気軽に持ち出すって訳にはいかないでしょう。

個人的な見方では、OMDの画質があれば充分なので、軽く小さいことは
大きなメリットです。
出張先にもカメラバッグなしでも行けます。


何れにせよ、万人が満足できるカメラはなく、メリットとデメリットは同居します。

その方にとって合うものは何かが、一番大事では？

書込番号：14470353　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおくぼひこじゃえもん]

＞画質だけを比べたら、それはセンサーサイズによる不利は歴然です。

そうなんですよね.....

書込番号：14470929

[ようこそここへ]

もうさ、そういう話、いいんじゃね？
4/3が出た2003年当時から、ずっと繰り返してんじゃん。しかも、おんなじところばっか。壊れたレコードかよ。

4/3センサーより大きいタイプの他フォーマットはセンサーが大きいんで画質的に有利です。
いやいや、4/3はレンズがいいですし小型です。

こればっか。　どっちも当たり前じゃん、そんなの。逆にそうじゃなかったらヤバイわけでしょ、お互いに。
もう何千回、何万回も繰り返されてて、いまさら議論にさえなってないし、むしろ結論でしょ。

私はトンカツが好きです。いやいや、私はカラアゲが好きですよ、っつってんのと一緒。お互い自分サイドの結論唱えてるだけ。

4/3　VS　他フォーマット　論争ってさ、もう8年以上に渡って、ず〜〜〜っとこっから脱してないの（笑）

書込番号：14471464

[E.AIBOU]

ようこそさん、GOODアンサー！

だと思いました(^-^)/

でもこれはこれで楽しく読んでます（笑）

書込番号：14471805

[bハム]

Golden Boyさん、おおくぼひこじゃえもんさん

＞画質だけを比べたら、それはセンサーサイズによる不利は歴然です。

そうなんです。キヤノンのAPS-Cはニコン、ペンタ、ソニーよりもセンサーが
小さいので、画質が一番悪いのです。

フォーサーズは設計が違うのでキヤノンよりもいいのですが（笑）。

残念です。

書込番号：14472281

[テレマークファン]

もうクリーズしているようですが、他機種との比較だと、やはりこのブログかな？
http://dslr-check.at.webry.info/

KISS X4とE-M5だと直接比較じゃありませんけどね。
解像感は、中央は互角、周辺はレンズによる感じですかね。
換算40mm
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_3.html
http://dslr-check.at.webry.info/201006/article_10.html
換算50mm
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_11.html
http://dslr-check.at.webry.info/201006/article_4.html
広角レンズ、高倍率ズームだと、レンズ分フォーサーズフォーマットが有利な感じですね。
http://dslr-check.at.webry.info/201007/article_8.html
高感度も、手ぶれ補正込みで考えると、充分使えそうです。
http://dslr-check.at.webry.info/201203/article_14.html
http://dslr-check.at.webry.info/201008/article_1.html
http://dslr-check.at.webry.info/201008/article_6.html

KISS X4
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/EosX4.html
E-M5
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/E-M5.html

書込番号：14472490

[metazom]

余計な論争を起こしてしまったようで、申し訳ないです。
どちらの規格も使い分けられる財力等あればよかったのですが、そうもいかないので質問させていただいたのですが、すいませんです。

私のOM-Dが手元に来るのはかなり先になりそうです。

テレマークファンさん、情報ありがとうございます。

書込番号：14472896

[デジタル系]

＞4/3　VS　他フォーマット　論争ってさ、もう8年以上に渡って、ず〜〜〜っとこっから脱してないの（笑）

そうなんですけど、未だに画角のことを誤解している人がいるので・・・
面倒なので説得する気にもなれませんけど。

私もマイクロフォーサーズ初めて買った時に、センサーサイズの違いの意味が、
なかなか理解できなかったのでしょうがないと思ってますが。

画角の関係ないような写真、高感度でのノイズを気にしなくても良いような
写真なら、マイクロフォーサーズは、かなりいい線いっていると思いますよ。

書込番号：14473412

[モノの価値って？]

ようこそさんの仰るように、各フォーマットにメリット・デメリットがある以上、この議論は結論が出ませんです。

自分がいいと思うものを使えばいいんです。

人がいいと思っている物を無神経に非難する事は、そのものを選んだその人自身を非難しているのと同じです。それは議論でも何でもない。人として最低の行為です。

書込番号：14474440

[武田 謙信]

マイクロフォーサーズならスマホのカメラの写真で十分です。

書込番号：14474940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Soda Green]

私もKISS X4とE-PL1との両方を所有してます。
主に子どもを撮るために先にX4を購入し、その後軽い機種を求めてPL-1を購入しました。
自分が気に入った写真を求めて、色々なレンズを買っては試してきました。
ちなみに今所有しているレンズは以下の通りです。

・KISS X4
　EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS（キットレンズ）
　EF-S55-250mm F4-5.6 IS（キットレンズ）
　EF50mm F1.8 II
　EF28mm F1.8 USM
　SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM
　EF-S17-55mm F2.8 IS USM
TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD

E-PL1
　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6（キットレンズ）
Panasonic LUMIX G 20mm F1.7
Panasonic LUMIX G 14mm F2.5
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

これまでに両機種を使ってのそれぞれの長所・短所（あくまで素人の感想です。あと自分はRAW撮影をせず、JPEG撮ってだしですので、RAW撮影をされる方であれば関係ないポイントもあります）。

・KISS X4の長所
　・（ファインダー撮影時）位相差AFが早い
　・ピントがドンピシャで合ったときはとてつもなく綺麗（毛穴、産毛まではっきり見える）
　・（PL-1に比べて）高感度に強い（暗所の撮影でもノイズが少ない）
　・ボケを作りやすい

・KISS X4の短所
　・AF精度が低い（PCで等倍に拡大するとピントが合ってないことが多くがっかりする）
　・ホワイトバランスが不満（室内での撮影時にオートで黄色かぶりが激しい。
　　電球・蛍光灯を選択しても思い通りの色にならない。色温度設定ができない。
　　iPhoneの内蔵カメラのほうがよっぽど室内は綺麗な色で取れる）
　・ダイナミックレンジが狭い気がする（特に晴天時の撮影時。レフ板は持っていない。ストロボなしで自然光のみで撮りたいが綺麗に撮れない。もう少し粘って欲しい気がする。木陰などの日陰に入ればOKだが背景が明るいとやはり綺麗にとるのは難しい。要するに器材と技量の問題...）
　・（ライブビュー撮影時）コントラストAFが遅い（よってLV撮影はほとんどしない）
　・（一眼レフ機の中での比較では小型・軽量だが、PL-1に比較して）大きい。重い。

・E-PL1の長所
　・（コントラスト）AFの精度が高い（PCで等倍にした際ピントがドンピシャで合っている割合がX4の比ではない位に高い。）
　・ホワイトバランスが優秀（オートでも意外と自分好みの色に仕上がる。
　　色温度設定ができる。）
　・（レンズも含めて）小型・軽量なので携帯性に優れている。
　・逆光に強い（レンズフード不要）。
　・コンデジとほぼ同じ操作性なので他人に撮影をお願いしやすい。

・E-PL1の短所
　・（コントラスト）AFが遅い（動く子ども相手では撮り逃すことが多い）
　・（X4に比較すると）高感度に弱い。ノイズが多い。
　・（ファインダー撮影ができず）晴天時は背面液晶が見えずらく撮影しずらい。
　・ボケが作りにくい（45mm f1.8購入までの悩み。現在は解消。）

X4のAF精度は、そもそもコントラストAFに比較して位相差AFに起因する精度のビハインドや、一眼レスゆえのミラーショックに起因するところがあるのではないかと思われます。
一眼レフ入門機ではなく、ミドルクラスやハイエンド機になれば、それなりの対策を行っているので、AF精度も上がっていたり、マイクロアジャストメント機能を使って、ピント補正もできるのでしょうが、入門機なので仕方ない部分もあるかもしれません（これらを解消するには、メーカーへの持込調整が必要。またミラーショック対策としてはミラーアップ撮影で回避可能だが、そもそも動く子ども相手の撮影ではミラーアップ撮影は無理）。

現在はそれぞれのマウントのレンズ資産も増えてきたし、一眼レフ、ミラーレスそれぞれの長所・短所を踏まえて、それぞれの短所を克服しながら使い分けて生きたいので、将来はX4はEOSのAPS-C機種での上位機種（7Dと60Dの後継機種？）への入れ替え、E-PL1についてはOM-Dシリーズへの入れ替えを考えてます。

μ4/3でも45mm f1.8のようなレンズで簡単にボケ味が効いた写真が取れるようになってきて、さらに弱みのAF速度もE-M5で改善しているようなので、私のようなJPEG撮って出しだけのサンデーカメラマンにはOM-Dシリーズが今後熟成していけば、将来一台に集約できる解決策になるのではないかと期待しています。

書込番号：14475121

[Soda Green]

自己レスで申し訳ないです。
AF精度とミラーショックは関係ないですね。
X4で撮ったときに、どこかぼんやりとした感じになる原因として二つ考えられるのがあって、一つが位相差AFゆえの精度の問題、もう一つがミラーショックによるブレではないかという趣旨でした。
ミラーレスは上記二つが根本的に発生しえないため、一般的に同条件で撮った場合、正確に合焦し、かつ（手ブレ・被写体ブレは除き）ミラーショックに起因するブレがない写真となる確率が高い点で有利という意味です（一般論に過ぎませんが）。

書込番号：14475238

[若楓]

こんにちは。
やはり大切なのはレンズではないでしょうか。

各フォーマットのカメラ（最新機種）＋同じ良いレンズでの画質は
画角は変わりますが、どのカメラも素敵な絵を出してくれる様になりましたね。

色々なレンズが交換出来るミラーレスの楽しみ方ですね。

それぞれの環境、目的に応じた使用の仕方で
素敵なカメラライフを楽しみましょう。

書込番号：14475312

[皇女]

終わったスレなので申し訳ないと思ったのですが、

> X4のAF精度は、そもそもコントラストAFに比較して位相差AFに起因する精度のビハインド

非常に興味があります。
もう少し詳しくお聞きかせ願いますか？

書込番号：14475393

[Soda Green]

>皇女さん

スレ主ではないので簡単に回答いたします。

> X4のAF精度は、そもそもコントラストAFに比較して位相差AFに起因する精度のビハインド

すみません。書き方が正確ではなかったです。
「X4でのファインダー撮影時の位相差AF精度は･･･」と書くべきでした。
X4でもライブビュー撮影時のコントラストAF精度は問題ありません。

あとは一般論としての位相差検出方式とコントラスト検出方式の話となります。
ネットで検索すると詳細な両者の解説がございますので詳しくは割愛させていただきますが、ポイントは位相差方式ではカメラ本体のミラーボックスや測距センサーの物理的なメカの精度やレンズの光学性能によりピント精度が影響されることがあり、個体差によるあたりはずれが大きい。一般的に高級品ほど精度が高い傾向にあり、またカメラ本体に調整機能が備わっていることが多い（普及品はあたりはずれが大きく調整機能もないので、自分で調整ができずメーカーに調整依頼を出す必要がある）。

一方、「コントラスト検出方式」は位相差方式に比較して合焦精度が高いのですが、合焦スピードは遅い傾向がありますが、E-M5のようにメーカーの努力によりコントラストAFでも以前に比較して合焦スピードが早い製品が出てきています。

現在、両者の長所であるピント精度が正確でかつ撮像面位相差AFやハイブリッドAFなど新技術が開発され製品化されつつある途上ですので、将来的には一般に普及していく可能性が高いと思われます。

書込番号：14475571

[デジタル系]

＞マイクロフォーサーズならスマホのカメラの写真で十分です。

スマホは極端にブレやすいですからね。それにズームもデジタル式なので
拡大すると汚い。

スマフォを三脚につけて撮影すると、かなりいい線いくのは事実。ブレ
抑制機能がきちんとしてくると、コンデジとか小サイズ一眼は難しく
なるかもしれないけど、そんな時代は来るんだろうか。ま、来てから
考えよう。できれば交換レンズも使いたいね。

書込番号：14475613

[皇女]

Soda Greenさん、ありがとう。勉強になりました。

書込番号：14475657

[モノの価値って？]

>ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞならｽﾏﾎのｶﾒﾗの写真で十分です。

悪意無しに本気でそう思ってるなら、フルサイズじゃなくてニコ１かペンタＱで十分なんじゃない？って返信するから荒れるのかな。

失礼しました。自分は上のどれも絶対的な画質以外の価値があると思ってます。

書込番号：14476846

[康文]

Soda GreenさんのKISS X4とE-PL1の比較、レフ機とミラーレスの特徴が分かりやすく理解できますね。
OM-DもG1Xもそれぞれいいカメラだと思います。

おおくぼひこじゃえもんさんの作例を某所で拝見しました。
あれがコンデジの画なんですね参考になります。
ただ、おおくぼひこじゃえもんさんが力説するほど、おおくぼひこじゃえもんさんのコンデジ写真がミラーレスに勝っているようには見えませんでした。
掲示板なので思っていることを書かきましたが、画の良し悪の感じ方は人それぞれのようです。
おおくぼひこじゃえもんさんのようにコンデジを使う人、
μFTを使いたい人、各々で使いたいものを使えばいいと思います。

書込番号：14480556

[賢弟]

スレ主さん

＞PENの持ち出しやすさとX-4レベルの解像感や高感度性能があれば十分かなと思い、
＞双方を処分して本機を購入しようかなと考えているのですが、その辺の比較できる
＞情報がなかなかありません。

X-4もいいカメラだろうけど、解像感ならE-PL1の方が高かったりして。もしも
解像感と高感度、持ち運びやすさってのが最優先項目ならE-M5だけでいいかもね。

14-150買うよりは45mm F1.8をおすすめするけどね。望遠がいるならZuikoの40-150を
中古の格安でGETしてアダプタ使ってもいいんじゃない？

E-PL1の解像感については以下のサイト参照してチョーだい。

http://dslr-check.at.webry.info/201005/article_3.html

ところで、話は変わりますが（スレ主さん、脱線ごめんね）、sigemanさんの
「プラスの系譜」じっくり読ませてもらった。

すっげ〜勉強になった。みんなも一読してみよう！

書込番号：14483885

[Hiro Clover]

E-M5＋M.ZD 45mmF1.8	E-5＋50-200mm F2.8-3.5 SWD

フォーサーズでも、レンズを選んで考えて撮ればちゃんと暈けますよ。

書込番号：14487676

[metazom]

賢弟さん、皆さん、情報ありがとうございます。

参考にさせていただきます。

書込番号：14489636

[OM-4 CuZn]

"μ" PANORAMA 手放した覚えはないんだけど どこやったっけ。レンズ カビてなきゃいいけど。

PEN "FT" モルト張り替えなきゃ って思ってたのを忘れてた。モルトシート買いに行こ。

･････ ナンカチガウ ･････ μ FT 懐かしくてつい、、、しつれいしましたぁ〜(^_^;)

書込番号：14490729

[Soda Green]

FT/μFT素子が小さいことは事実でしょうが、ぼけるかどうかは被写界深度をどうコントロールするかの問題で被写界深度は素子の大きさだけで決まるものではないですよね。

実際FTをメインとしているプロの方もいらっしゃいますし。
http://www.digitaliwago.com/
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200709/1189925027.html

レンズの選択肢の多寡との関係でμFTがぼかすのが難しいのは事実でしょうが、決してぼかせないシステムとまでは言えませんね。今後中望遠の単焦点大口径レンズ、マクロレンズが揃っていくことでμFTでもボケを活かしやすいシステムに成熟していくことでしょう。

書込番号：14490760

[Soda Green]

カメラは被写体なり撮影環境に応じて使いわければいいのであって、レン+さんの作例のような花撮りでは三脚立てて、じっくり時間を掛けて拡大LVでマニュアルフォーカスでピント合わせて、ミラーアップ撮影ができるわけで、手持ちで動き回る子ども相手で撮影する場合とは用途が違うのでカメラに求められる機能もおのずから違います。

KX4とP-EL1の比較でいうとジャスピンした場合の解像感はKX4に利が有ります。間違いありません。
KX4は位相差AFの合焦速度も早いので、撮り逃しも少ないです。
が、AFで合焦して撮っていても、拡大するとどこかぼんやりとした感じに写ってしまうことが多く不満が残る場合が多い（ので、これを回避するなら、じっくりMFでミラーアップできればいいのですが、手持ちでの子ども撮影はそうはいかない。花撮りとははじめから条件が違う）。
但し、PCディスプレイサイズ、フォトフレームでの鑑賞やハガキサイズのプリント、またフォトブック作成時など通常自分が使用しうる範囲では実用上の問題はありません（許容範囲）。
これが作品してポスターサイズとしてプリントする方には問題があるのでしょう。

手持ちでこどもを撮影している場合にAFで合掌さえすれば、ジャスピンでビシッとした写真で撮れる確率が高いのはP-EL1です。但し、PC100%拡大した際の解像感はジャスピンしたときのKX4には劣りますし、ノイズも多いです。
但し、こちらも上に上げたような自分の利用方法では問題になるレベルではありません。

最近の風潮としてカメラの性能があたかもセンサーだけで語る方が多いようですが、本来カメラにとってセンサーにあたるのはフィルムであったわけで、カメラ本体の価値とはメカの部分に依存していたはずなんですけどね。
システムの価値でいうならば選択できるレンズ全体、周辺機器まで含めた評価ということになりますね。

EFマウントなり、Fマウントに一日の長があることは否定しませんが、最近のミラーレスの各規格やコンデジやスマホの内蔵カメラまで含めて、全てのカメラのメリデメを理解して尊重できるかどうかが、カメラ使いの度量の大きさを示すのでは？使ってるカメラの素子の大きさと度量の大きさは関係ないのでは？

書込番号：14490795

[PIC FUN]

18kuwataさん

>僕もマイクロフォーサーズの大ファンです。パナのgx1のオーナーです。f^_^;)

http://review.kakaku.com/review/K0000340280/
http://review.kakaku.com/review/K0000311220/ReviewCD=474761/


プレビューからはそのように感じません。

しかもかなりの独断と偏見さえ感じ、むしろマイナスイメージを与えておられるようにさえ思います。過去のマイクロフォーサーズへの評価もそのように感じます。正直なコメントをするにせよ、冷静な判断に基づくものなのか慎重に判断し評価されることをお勧めします。

書込番号：14497470

[PIC FUN]

訂正　プレビュー＝レビュー

それと、レビューは自分の感情をぶちまけるところではありません。

掲示板のご利用ガイドをもう一度お読みください。

例

基本的なルール&マナー

読み手を意識した書き込みをお願いします
誹謗・中傷・見た人が不快になる書き込みはご遠慮ください

書込番号：14497479

[アスコセンダ]

18kuwata さんが私の投稿に対してレスしてくださったので、もう一度このスレに投稿します。
18kuwata さんのレビューを見ましたが、この機種は18kuwata さんには合わなかったようですね。
５Ｄｍ２は画質は確かに７Ｄよりも上です。
そして７Ｄは高感度でノイズが出やすい機種です。
作例を見てもそのことは理解できます。
ただ不思議なのは７Ｄにそこまで惚れて気に入っていらっしゃるのなら、どうしてセンサーが小さいことははじめからわかりきっているにもかかわらず、この機種をあえて購入なさったのかと言う事です。
理由を語られてはいますが、購入動機としてはいささか疑問に思わざるを得ません。
小型軽量化を求められたのですか。
それなら７Ｄや５ＤＭ２の重さに不満を持たれていたということでしょうか。
それにしては５ＤＭ３も予約されているとのこと。
それが理由でもないようです。
アートフィルターですが、同じような機能ならＫ−５にもありますね。
その機能を気に入られているのなら、どうしてそれだけのためにセンサーが小さいと画質が悪いと思われながら、この機種を購入されたのでしょうか。
差し出がましいことを言って申し訳ないですが、いくら発売前だからと言っても、この機種に対する購入前の事前調査があまりに不足しているのではないでしょうか。
購入した。気に入らなかった。それは簡単なことです。
でもなぜ発売されてしばらく経過してから購入なさらないのですか。
OLYMPUSのフォーカス技術などある程度のことは事前に調べればわかることです。
購入された後にこの機種をこき下ろすような内容を投稿しなければならなくなった18kuwata さんの購入の仕方にも問題があるように思います。
厳しいことを言うようですが、発売前に予約購入するようなことは、それなりにリスクも伴うということを理解されたほうが良いです。
５ＤＭ３も予約されているそうですが、カメラの台数ばかり増やされるよりも、写真を持っている機材゛で最高に仕上げることを考えられたほうが良いと思います。
それから今後購入される時には、発売されて半年以上できれば、1年以上、待てるならモデル末期に購入されることをお勧めします。
カメラは発売されてメーカーで熟成され完成度を高めるものだからです。

そのような購入の仕方をしていれば、実機に触ることもできるし、既に購入された人の評価も聞くことができ、おおよそどんな性能のカメラか把握することもできます。

最後にレビューでバッテリーが15分しか持たなかったと書かれていますが、リチウムイオンバッテリーの評価を下す時には、最初の1回めの充電利用時の持ちで評価を下してはいけません。
リチウムバッテリーの特性として最初の1回目の充電では性能をフルには発揮できないからです。
何度か放電充電を繰り返して初めてリチウムイオン電池の性能を100%発揮できるようになります。
最初はバツテリーのもちが悪くて当然、それがリチウムイオン電池の特性です。

それからセンサーサイズが小さいとレンズの設計がしやすいということは事実てすが、センサーサイズが小さすぎると、当然画質がセンサーの性能に制限されてしまいます。
ですが、フォーサーズ規格で採用されているセンサーの大きさなら画質もそれなりに良い上にレンズとのバランスにも優れているということで採用されたとOLYMPUSの方から聞きました。
ですから、フォーサーズ規格のセンサーサイズは画質とレンズなどとの関わりを考慮した上で妥協点を高度に探って採用されたものです。

そのため、価格の安いスタンダードレンズでもフォーサーズのレンズはキャノンやニコンなどのキットレンズよりもはるかに良い写りをします。
お財布にやさしい規格というのは確かですが、趣味で写真をするのにフォーサーズと同じ程度の写りのレンズを購入しようと思えば、Ｌレンズという高価なレンズに大枚を叩かなければならないというのは辛いのではないでしょうか。
お金に糸目をつけないのなら、どんどんお金を使って重さも気にしないならいくらでも重い機材を使えばよいでしょう。
そうなると三脚使用の撮影では三脚も大型化し重い三脚を使わざるを得なくなります。
そのような過去のデジタル一眼のマイナス面を払拭するために企画されたのがフォーサーズ規格で
更にその規格の拡張版がマイクロフォーサーズです。
まずは規格の成り立ちを考えれば、ＡＰＳ−Ｃ機やフルサイズ機と比較することの無意味さも理解されることと思います。

書込番号：14502074

[PIC FUN]

18kuwataさん


それと私も気づいた具体的な点をあえて言えば

デザイン 1 　という評価をしておられますね。

つまり、評価としてはかなり悪いということでしょうか？

普通、カメラが好きな人間で外観が気に入らないにも関わらず

手に入れたという事実には矛盾があります。

あなたの評価はある意味荒し行為に匹敵すると思いますよ。

書込番号：14502455

[ここにしか咲かない花]

ほんとだ・・・。

18kuwataさんのレビュー・評価を読みました。

他の方の評価は軒並み高評価ですが、18kuwataさんの評価だけがあまりにも酷すぎて悪意を感じます。

http://review.kakaku.com/review/K0000340281/
＞「おもちゃのカメラ、メインにはなれない。」
＞最悪ですね。（以下略）

意図的に工作してるのでしょうか？本当はＯＭ−Ｄのオーナーではないのでは？と疑ってしまいます。

書き込み番号[11248983]によると、8kuwataさんは、７Ｄと５Ｄ�Uの作例をアップされてますから、ＯＭ−Ｄとの作例比較をアップしていただけませんか？宜しくお願いします。

書込番号：14502535

[PIC FUN]

率直に言うと私も、ここにしか咲かない花さんと同じ意見で

悪意を感じるわけです。どんな言い訳をしようとも書き込まれた
コメントからはほとんどの人がそう感じるでしょう。

なぜ、ここまで言うのかというと、18kuwataさんの評価を見る人がそうなのかなと思って今う
点を懸念しているわけです。真実ならいいわけですが、ちょっと、そうとは思えない内容なわ
けですね。

そして何よりも理解しがたいのが

>僕もマイクロフォーサーズの大ファンです。パナのgx1のオーナーです。f^_^;)

という顔文字入りのあなたのコメントです。
よくぞ、平気でこんなことが言えたものだと思う人も少なからずおられるでしょう。

以前のあなたが立てたスレも矛盾だらけですよね。しかも突っ込まれると逃亡する有様です。

今後、もう少し注意深くコメントしていただければオリンパスやパナファンの感情をいたずら

に刺激することはないと思いますよ。（あなたが単なる荒らしでないとの前提で忠告しています。）

書込番号：14502570

ファームウェアアップデートできない

[wilt05]

om-d 本体のファームウェアアップデートがうまくいきません。
同梱のソフトからアップデートするのですが、
「カメラにファームウェアを転送しています」のポップアップがでて
そこから何時間もそのままの状態です。
何度やり直してもそんなかんじですが、同じ様な症状なかたいらっしゃいますでしょうか？
ちなみにMACです。

書込番号：14500889

[satorumatu]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14452025/　の【ご注意下さい】 の部分は？

↑カメラの電源入れてから、アップデータを立ち上げると良いかもしれません。は？

書込番号：14500923

[wilt05]

USB接続で本体はしっかり認識できています。
そのあとやはりサイド試してみましたが、ずっとくるくる回転したまま先に進みません。
ちなみにみなさんはアップデートはどれくらいの時間で完了しましたか？

書込番号：14500949

[SLS AMG]

２、３分で完了しました。

書込番号：14500963

[ＧＯトリトン]

もしかして同梱のソフトって

OLYMPUS Master 2のことでしょうか？

今回のアップデートは
デジタルカメラアップデーターです

ＰＣへソフトをインストールする必要があります。

自分も最初勘違いしたのでもしやと思い書きましたが
違っていたらすみません。

書込番号：14501476

[QC2]

同梱のOLYMPUS VIEWER 2をインストールするとアップデータも同時にインストールされ
VIEWER 2でアップデート時にアップデータが立ち上がります。

書込番号：14501600

[wilt05]

バッテリーの電池は十分ありましたが、
再度フル充電したあと、実行したらうまくいきました。
大変みなさんにはご迷惑をおかけしてすんませんでした。
多数のアドバイスありがとうございました。

書込番号：14501727

またまたお邪魔します！ 岩魚レポート・レンズ比較編etc.

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ	７５−３００ｍｍ	７５−３００ｍｍ（Ｓ−ＡＦ，H連写）	１００−３００ｍｍ（Ｃ−ＡＦ　Ｈ連写）

皆さん、こんばんは。

軽量・コンパクトなパナ４５−１５０ｍｍ+デジタルテレコンで今までレポートして
きました。デジタルテレコン使用で最大７５０ｍｍとしたものの、やはり解像の点で
無理がありました。

初めに７５−３００ｍｍを購入、すぐに物は試しで１００−３００ｍｍも購入しました。
（ほとんど使わなくなった５０−２００ｍｍＳＷＤとＥＣ−１４を売却しましたけど）
後でオリｏｒパナのどちらかを手放す予定です。

７５−３００ｍｍ・・・パナよりかなり軽量・コンパクト
　　　　　　　　　　　６００ｍｍ以上で使う場合、画像揺れでＡＦがし難い。
　　　　　　　　　　　それに価格が高い。
　　　　　　　　　　　連写は軽快。

１００−３００ｍｍ・・オリより大きく重いし、さらに望遠端では伸びが大きい。
　　　　　　　　　　　レンズの手振れ補正で画像が揺れずＡＦし易い。
　　　　　　　　　　　Ｓ−ＡＦでのＨ連写・・・９コマ/秒
　　　　　　　　　　　Ｃ−ＡＦでのＨ連写・・・一コマ目で一呼吸置き、それから等速
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連写となるが、６〜７コマ/秒と遅く
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なる。Ｌ連写ではかなり遅く４コマ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぐらい？

解像力・・・・・・・・撮り方にもよるが大差なしという感じ。
　　　　　　　　　　　止まり物ならＡ優先でＦ８ぐらいまで絞ったほうが良いような
　　　　　　　　　　　気がします。

１・２枚目のキジを撮って帰り支度しているとき、妙な鳥が飛んできたので咄嗟にＳ−ＡＦ
のまま連写したものです。
今まで、キジは歩いているところしか見てないので、まさかキジだったとは・・・

デジタルテレコンｏｆｆの６００ｍｍで撮ったほうが良いと感じています。
当面はこのクラスのレンズで我慢でしょうか。

続きます。

書込番号：14496410

[岩魚くん]

ー続きー

小さい鳥（ツバメ、カワセミ）に挑戦してみました。

ツバメは以前のレポートより良く撮れたと思います。

カワセミの飛翔はやはり難しい。それにチャンスが少な過ぎるので、まだ研究しきれて
いません。

書込番号：14496467

[乳蛙]

岩魚くんさん

MZD75-300mmはE-M5の場合、手ぶれ補正が効いた映像が液晶(ファインダー)に反映できますがいかがです？

私的にはG100-300mmのレンズ側手ぶれ補正よりE-M5側のほうが効きが良い感じがしました。

書込番号：14496652

[岩魚くん]

乳蛙さん

確かに映像のユラユラは大分無くなっていますが、カメラの保持の仕方が悪いのか
ＡＦ枠２ヶ分ぐらいは揺れますねー。

Ｅ−５+パナライカ１４−１５０ｍｍのときもメーカー推奨セティングに反して
カメラ本体とレンズの両手振れ補正をＯＮにして使ってきました。

Ｍ５も両方ＯＮにして使っていますが、パナのほうがほとんど揺れません。
添付写真はＦｎ２ボタンでＡＦターゲットを小にして葦の間から狙ったテスト
写真ですが、簡単にＡＦできました。

このテストを経て、本番で撮ったのがブッシュの中のキジ（２枚目）です。
この時は７５−３００ｍｍだったので、ＡＦ枠の揺れで手前の枝にピントが
持っていかれてちょっと焦りました。
なにせ相手は動物、いつ動くか分からないので。

書込番号：14496867

[ニセろ]

M.ZD_75-300	M.ZD_75-300_トリミング	M.ZD_75-300	M.ZD_75-300_トリミング

岩魚くんさん　お邪魔します。

パナ、オリ両方買いましたか・・・。

昨日、スズメが思いのほか逃げなかったので撮って来ました。

顔認識使うと野鳥でも顔にピント合うのかな？って気になるんですけど無理ですかね。右目、左目とか狙えるのかなって。

書込番号：14497573

[岩魚くん]

ニセろさん、おはようございます。

残念ながら顔・目認識システムは使ったことがありませんし、多分今後も使うことは
ないでしょう。
その仕組みを論理的に知らないし、精度も分からないのですが、Ｃ−ＡＦ+ＴＲと共に
コンデジ初心者向け用と勝手に解釈しています。

この写真は上のものをトリミングしたものです。
ＡＦ枠を最少にして目に合わせたほうがいいと思います。
ＡＦ精度に疑問を持っている訳ではないのですが、一応何度もＡＦを掛けなおして
一番合ったと思ったときにシャッターを切っています。

Ｍ５は手振れ補正も刷新されていますが、Ｅ−５より手振れが多いです。
誤解無きよう補足しますが、この手振れは私個人の撮り方に原因があるのかな？
と思っています。

６００ｍｍ以上では、ＳＳも速くしてブレ防止していますが、ブレ原因はシャッター
押し込み時だと思っています。
Ｅ−５システムでは重いし、カメラグリップで支え、左手はレンズを支える程度なので
シャッターブレは起きにくいです。
グリップ無しのＭ５は軽く、レンズを支える左手に大半のウェートが載っているので
シャッター押し込みでいとも簡単にレンズが上を向いてしまいます。

右脇をもっと締めなくていけませんね。

書込番号：14497793

[sarsan]

岩魚くんさん、はじめまして。
いつも貴殿のコメント、素晴らしい写真を拝見させていただいております<(_ _)>

私もE-M5を予約購入した一人ですがオリの75-300とパナ100-300を比較検討して絞り開放値と金額面でパナ100-300を選びました。E-M5が手に入ってから100-300で撮影していますが最短焦点距離1.5mがネックでオリの75-300が気になりだしました。

両方お持ちですのでお聞きしますが絞り開放での描写（ボケ具合）は違うものですか？
パナ側ではF6.3、F7.1でF6.7がないのでボケ具合の正確な感じが掴めません。

また手ぶれ補正の件ですが私はボディ、レンズ両方「ON」の場合、補正機能が干渉するためかファインダー内の被写体は止まりません。ボディのみ「ON」ですとぴたりと止まります。

オリ75-300を選択されるのでしたら私も参考にさせていただこうかと思います。

書込番号：14498527

[ニセろ]

シジュウカラ　全体	等倍切り出し

岩魚くんさん

瞳検出にして試してみました。

当然と言えば当然ですが、効果無しです。葉っぱとかで、ちょっと顔っぽい雰囲気のあるところには反応していましたが、鳥の顔には全く反応しませんでした。小さすぎるからなのか、人間の顔とは似てないからなのかは不明です。

ということで瞳検出は生かしたまま拡大枠（14倍）のAFで撮って来ました。やっぱりE-5＋EC-14+90-250F2.8（総重量5kg）の解像感には敵わないです。SHGレンズはまだボディより解像度が勝っている感じですが、こちらはボディの方が少し勝っているかもしれません、いやピンが甘いのかな。本当に微妙なところまで来ています。

でもこれだけお手軽、身軽でここまで撮れるのはすごい事だなと改めて感心しております。出来れば300mmF4.0くらいのマイクロ用超望遠ズーム（いや単焦点でもいい）が欲しいところです。

書込番号：14499093

[岩魚くん]

１５０ｍｍＦ２+ＥＣ−２０	大トリミング	pana１００−３００ｍｍ	大トリミング

sarsanさん、こんばんは。

励みになるお言葉を頂き有難うございます。

申し訳ありませんが、ボケの観点からのテストは全くしていません。
動体撮影のため、買ったので解像とＡＦについてしか気にも止めていませんでした。

少々お時間をいただけますか？
撮影ターゲットを動体でないものを選び比較してみますから。

オリとパナ、一長一短ありますねー。
解像力の点ではパナのほうが良いような気がします。
動体を撮らなければ、コスト的にもパナのほうが宜しいかと思います。
４９､０００円台から５２､０００円台に跳ね上がっていますね。

Ｅ−５+１５０ｍｍＦ２+ＥＣ−２０で撮ったものと比べてみてください。
ただし、全て手持ちですので、多少正確さは欠くことを考慮してください。

パナのレンズは優秀だと思いますよ。
サギの飛翔写真も拡大してみました。
まぐれでこんなのが撮れてしまうから嵌ってしまうんです。

書込番号：14499759

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ	大トリミング	最初に載せた飛翔シーンの拡大（１００−３００ｍｍ）

ニセろさん、こんばんは。

やはりダメでしたかー。
検出方法が分からないので何とも言いかねますが、顔の形・色、そしてその中にある
黒いもの(瞳）という具合に識別しているかもしれませんね。

ＳＨＧレンズは解像もさることながら、ボケの柔らかさがいいですよねー。
＜sarsanさん＞への返答に１５０ｍｍＦ２で撮った写真を載せましたが、前ボケとして
菜の花を入れてみました。

７５−３００ｍｍも１００−３００ｍｍも解像の点では以外といけますよ。
ただし、ＡＦ枠は最小、ＳＳは少々早くですが。

書込番号：14499831

[makoto_d]

こんばんは。

＞６００ｍｍ以上で使う場合、画像揺れでＡＦがし難い。

これ、カスタムメニューのCの半押し中手振れ補正をオンにしていないのでは？
これをオンにしていれば、正直酔いそうなレベルで画像が安定すると思うんですが…。

このところ、慣らす意味でもE-M5ばかり使ってるんですが、望遠の良いレンズ出て欲しいなぁ…と、願えば叶うと信じて呟き続けてみます（苦笑）

書込番号：14500086

[テレマークファン]

柄にもよりますが、E-M5の顔認識、猫の顔だと反応しますけど、鳥は人に似てないから無理じゃないかな？

# ホワイトボードに、マジックペンで、イラスト書いて、顔認識するかためしてみると楽しいですよ。

書込番号：14500544

[岩魚くん]

makoto dさん、こんばんは。

ハイ！ＯＮにしていませんでした。
これで、sarsanさんがおっしゃっていたことと繋がりました。
有難うございます。

私も同じくＭ５ばかりに浸かって、使っています。
ワンランクでいいですから、ハイグレードの望遠を出して欲しいですよね。
出る噂もないので、しびれを切らして７５−３００と１００−３００の２本も
買ってしまいました。
ちょっとでも良い物が欲しいから、同じようなレンズ２本も買って比べているということ
オリンパスさん！この気持ち分かりますか？と言いたいです。

書込番号：14500736