OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

E-M5に付けてみて印象が変わったレンズは？

[乳蛙]

私の地元では3日ほど前に桜が満開になりましたが、もう散り始めています。
こんばんは。

本題ですが、E-M5で皆さん色々なレンズを付けて撮影していることと思います。
今までのオリンパス機に比べて印象(描写など)が変わったレンズはあるでしょうか？

私の場合、ちょっと感じが変わったレンズがあります。

解像そのものはよくなってるのですが、MZD9-18mmは絞ると解像落ちが早く(極端に)なったような？F5.6〜F8では問題ないのですが、F11以上でう〜んとなります。

G20mmF1.7も解像は違いを感じませんが、今までにあったズドンと来るヌケ？のような感じが和らいだような？

逆にMZD14-42mm F3.5-5.6�URはヌケがよくなった感じがします。
G14-45mmは変わらず？良くも悪くも描写にブレがない(爆)


センサーが変わったから？高画素だから？
気のせいかもしれませんけど、いかがでしょうか？

書込番号：14432479

[写真好き(^^)]

m4/3持ってないですけど、絞り過ぎの小絞りポケでは、ないですか?

書込番号：14432538

[乳蛙]

>>写真好き(^^)さん

確かにその影響はありますよね。
MZD9-18mmに関してはもう少しなだらかに解像度が落ちたような気もいたします(汗)

書込番号：14432567

[ニセろ]

私は明日・・・日付が変わったので今日ですね、やっと手元に来ると思われますのでまだ体感できておりませんが、Ｎ社のＤ８００の板で間違えてフォーサーズレンズの解像度に関する質問が立ち上がっていました。

以前から言われていることの様ですが、レンズのＦ値によって回折現象による解像の限界があるとの書き込みがありました。その書き込みの式で計算すると、F5.6では3.5μｍで影響が出る事になります。フォーサーズでは1900万画素相当です。1600万画素の場合F6.0より空けないと厳しいようです。

F11まで絞ってしまうと、500万画素程度で限界が来るという計算になってしまいます。偶然私は解放からせいぜい１段絞るくらいで使用していましたので影響は少ないようです。色々なところでレンズの解像度とかのテストを行っているようですが、そのようなデータを見ても、開放では周辺減光だとかがあったり、多少甘かったりして、1段程度絞ったときが一番良く、更に絞っていくと解像が落ちて行くというものが多いように思います。

今日、というか昨日、コンパクトカメラ用の1/2.3インチセンサーがシャープから発表されたようですが、画素ピッチ1.2μｍだそうで、そのセンサーの性能を活かすためにはF2.0以上の明るいレンズが必要という計算が出来ます。まだ画素数競争するんですかね？

書込番号：14432609

[乳蛙]

>>ニセろさん

なるほど。。。その板は見ていませんでした。
参考になります。

確かにフォーサーズ(特にマイクロ)のレンズは解像ピークはF5.6〜F8の間に来ているレンズが多い気がします。

(マイクロ)フォーサーズレンズの場合にはソフト的な補正も含めて周辺画質もこの範囲で安定していますから、例えばキヤノンのLズームレンズのように周辺までパリッと写すなら昔ながらの絞込みが必要ということもなく、デジタル的に良く設計されていると思っています。

私自身も普段の個人的な撮影では絞りはF6.3(これは単に数字の好みです)に固定して使っていることが多く、
今の時点ではE-M5のテスト撮影もかねてプログラムオートやi-AUTOなども多用しています。

外での撮影で晴れの状況だとカメラは絞りを絞るので、だいたいF9〜F11あたりを示していることが多いんですね。
撮れた写真をPCで見ていたりして、解像度に関してはあれっ？と思った次第です。

確かに回折現象が影響しているのかもしれませんね。
そういえば、1600万画素機になったあたりに各社でレンズが付いてくるのかどうか話題になったのを思い出しました。

レンズは値段が高いからカメラ(の解像度)についてくるとか安いから駄目という訳には一概に言えないので難しいですね。

書込番号：14432723

[GK7]

m4/3は解像度のピークが35mmの二分の一ほどになるので開放付近がピークだったりします。
紹介のサイトを見るとご自分のレンズのピークF値がわかると思いますのでご参照下さい。

MZD9-18mmは9mm時F4がピークで18�o時はF5.6。要するに解放時がピークで絞れば絞るほど回析ボケがでる。
G20mmF1.7はF2.8がピーク。グラフ参照して下さい。


http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1

画素数が上がれば上がるほど解像感の違いが顕著に出てくるので、気のせいではないと思いますよ。

書込番号：14432996

[おおくぼひこじゃえもん]

>m4/3は解像度のピークが35mmの二分の一ほどになるので開放付近がピークだったりします。

MFT・FTは画素数も上げられないシステムなんですね・・・・

CANON　PowerShot G1 X
http://kakaku.com/item/K0000339868/の方を購入検討しようかな・・・NEX-7もいいけど
低感度・高感度厳しいようですし・・・悩みますね。

http://www.dpreview.com/reviews/canong1x
撮像素子もAPS-Cより小さいですが、 OM-D E-M5(MFT)・ E-5(FT)よりも大きいので
期待できますし。

情報有難うございました。

書込番号：14433363

[写真好き(^^)]

絞り値が上がるのであれば、NDフィルターの取り付けが良いと思います。ピーカンの日中撮影で明るいレンズの開放側で撮りたい時よく使います(^^)

今は、便利なこんな物も有ります。
http://lightcraftworkshop.com/fader-nd-mk-ii.html

書込番号：14433582

[じじかめ]

マイクロフォーサーズの16ＭＰでは画素ピッチが3.75ミクロンとなり
計算上の限界絞りがＦ11ギリギリとなるようです。

書込番号：14434068

[乳蛙]

>>GK7さん
>>じじかめさん

情報ありがとうございます。

ということは、フルサイズ機に比べると絞り込むことでの回折現象の出方や解像落ちの速さはフォーサーズの癖として理解する必要があるということになりますね。

解像度に関しては、E-M5の高画素化によって粗が出やすくなったのかもしれませんね。

書込番号：14436325

[モノの価値って？]

4/3系の方がより大きなセンサーのカメラより回折の影響が早く出始めるのは当然といえば当然、その分、開放から使えるレンズが多いのも4/3系の特徴。
それぞれフォーマット毎に良し悪しありますからね。それをちゃんと理解してあげる広い心がないと、非難されたカメラも、すぐ他のメーカーや規格を非難する人に擁護されたカメラも、そしてそれら機材を使ってPhotoライフを楽しんでいる私たちユーザーも、誰も何も得しません。

http://lensplus.blog.fc2.com/blog-category-1.html

困ったもんです、本当なら・・・(-_-;)

書込番号：14436510

[おおくぼひこじゃえもん]

>センサーが変わったから？高画素だから？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14407505/#14408811

今後、画素数を上げてくるだろう、ＭＦＴは絞れ無いシステムになりますね。
Ｅ−５はそういった理由で１２ＭＰにとどめたと思います。
絞れるシステムはＭＦＴよりＦＴになりましたね。

OLYMPUS OM-D E-M5で使えそうなレンズは単焦点位では？

書込番号：14439482

[Tranquility]

>ＭＦＴは絞れ無いシステムになりますね。

4/3・M4/3と同じだけの被写界深度を得ようとすると、
大きなフォ−マットでも同じように回折の問題が出てくるよ。
もちろん知ってるよね？

それに小絞り回折が出ても被写界深度が必要なこともある。
モニターのピクセル等倍比較が写真の使用方法じゃないからね。

書込番号：14439801

[おおくぼひこじゃえもん]

＞4/3・M4/3と同じだけの被写界深度を得ようとすると、
大きなフォ−マットでも同じように回折の問題が出てくるよ。

MFT・FTは画素数の頭打ちが早いシステムですね。
無理やり画素数上げるとＦ値の大きいレンズ（ズームレンズ）は開放しか使えない。

キヤノンのコンデジより素子が小さなシステムのようですし。

頑張って欲しいと思いますが、残念ながら無理のようですね。

書込番号：14439830

[おおくぼひこじゃえもん]

＞モニターのピクセル等倍比較が写真の使用方法じゃないからね


それはどうでしょうか？
ならコンデジでいいのではないですかな？
アナタの使い方の場合ですが…

書込番号：14439839

[Tranquility]

>無理やり画素数上げると…

画素数の多いカメラがどうしても必要な人は、そういうカメラを選べばいいだけの話です。
ほんのわずかのセンサーサイズ差がどうしても気になるなら、1mmでも大きいカメラを買えばいいでしょう。

>それはどうでしょうか？

賢い人は目的にあわせて上手にカメラ（もちろんコンデジも含めて）を選んでいますね。

書込番号：14439871

[おおくぼひこじゃえもん]

Tranquilityさん

>画素数の多いカメラがどうしても必要な人は、そういうカメラを選べばいいだけの話です
>賢い人は目的にあわせて上手にカメラ（もちろんコンデジも含めて）を選んでいますね。

仰る通りです。
異論はありません。

ですので、絡まれるのは？？？なのですが・・・・

書込番号：14440612

[Tranquility]

>異論はありません。

　わかっていらっしゃれば問題ありませんね。

>ですので、絡まれるのは？？？なのですが・・・・

　絡まれているとは心外ですが…

おおくぼ殿の数々の書き込みを拝見いたしまするに、
何が何でも大センサー高画素数の大鑑巨砲主義とお見受けしましたもので。

とにかく1mmでも大きいセンサー、
とにかくF16とかF22と言う数字まで絞り込みたい、
そのようなご希望の方にはE-M5ではないカメラの方がいいかもしれませんね。

書込番号：14441154

[おおくぼひこじゃえもん]

>わかっていらっしゃれば問題ありませんね。

いつもその心算で書くのですが、何故だかココのごく一部の変わり者の人は
喰いつきますね(笑)

書込番号：14441244

[Tranquility]

失礼。誤変換してました。

>大鑑巨砲主義

「大艦巨砲主義」ですね。
今は廃れましたが、他国に出かけて行って自分を偉く見せるのに都合のいい手段でした。

書込番号：14441952

お手軽カワセミ撮影・・・

[縞狸2006]

ニコンの500ミリミラーレンズを、マウントアダプターの二枚重ねで使用すると・・・

手ぶれ補正とEVFのおかげで、木にもたれかかればこの程度は撮影できます。

私としては、お手軽カワセミ撮影として、申し分ないレベル。

古いレンズを売らずにとっておいた甲斐がありました。

今度、1kg台の軽い一脚か三脚を、買いに行くつもりです。

書込番号：14438685

[今から仕事]

すいませんが、教えてもらえませんか。

古いnikon用反射式500mm（タムロンSP500)を持っているので、
GH2にnikon用マウントアダプターを付けても、ピントが合いません。

マウントアダプターはどこもものを付けていますか。

書込番号：14438713

[縞狸2006]

どうも。。。

近代インターナショナルのやつでNikon→フォーサーズと変換し、

オリンパス純正でフォーサーズ→マイクロ・フォーサーズに変換しています。

EM-5のEVFはフォーカスエイドがないので、あたりの確率は高くないですが、それだけに、当たった時は嬉しいですよ(笑)

書込番号：14438725

[今から仕事]

情報ありがとうございます。
私のは八仙堂のもので、３０年前のnjkonレンズではピントが合いません。
ただし、親父が持っているD200に使っているレンズは全てピントが合います。

安物なので、細かいところが甘いかも知れません。

書込番号：14439618

パナ製素子搭載オリ機の描写を再現する設定は？

[ya-shu]

NATURAL	VIVID	i-Finish、効果：標準	i-Finish、効果：弱、コントラスト-1

発売日に黒BODYを入手し、12mmF2.0レンズ1本勝負で主に子供撮りを楽しんでおります。(^_^)
皆さんのレビュー通りデザイン、操作性、高感度ノイズの少なさ等には非常に満足しております。

・・・が、長年使い慣れたE-3やE-420に比べると、描写の違いに少々困惑・・・。
（良い悪いではなく、細かい好みの話だと思います。ネガキャンするつもりはございません。）
NATURALで比較すると、OM-Dの方がパナ製素子のオリ機より彩度が低くなっているとは思うのですが、
それでは、とVIVIDにすると今度は肌の発色が不自然に・・・。(^_^;)


今までオリ機を使い続けてきた皆さんは、OM-Dではどんな設定で撮られているのでしょうか？
（またはどんな設定で現像してますか？）
「こんな設定にしたら良い感じだったよ！」「こんな設定にしたらE-3のNATURALにそっくりだった
よ！」など、OM-Dの設定に関する建設的な情報交換ができれば、と思います。
宜しくお願い致します。m(_ _)m



ちなみに私がここ数日色々試した中では、「i-Finish、効果弱、コントラスト-1」あたりが、E-3の
描写に慣れた自分の好みに近いような気がしてます。
ただ、i-Finishは場面によってバラつきが大きく、突如おかしな描写になることもありますね。(-_-;)
（特に強烈な逆光で、うっすら紫かぶりになってしまうことがあるような！？）

書込番号：14420684

[ya-shu]

NATURAL	VIVID	i-Finish、効果：標準	i-Finish、効果：弱、コントラスト-1

こちらのほうが、肌色の違いが良く分かると思います。

んー、E-3に慣れた自分の感覚だと、NATURALの発色だとなんか物足りないような・・・。
そんな風に感じている方、いらっしゃいませんか？(^_^;)

書込番号：14420716

[おりすけ]

文章ではなかなか表現しにくい部分ではありますが、スレ主さんの仰ることと同じことを感じているのだと思います。

E-3やE-5は、それぞれの色がすっきりとした感じで描写されるのに対して、E-M5は色自体は濃いのですが、同じ設定で撮ると抜けが少し悪い感じがするということではないでしょうか。ダイナミックレンジが広がった分、顕微鏡的に見たときの描写は間違えなく良くなっているのですが、JPEG撮って出しでぱっと見すこし迫力や説得力に欠ける感じがするのだと思います。

もちろん、RAWで撮ってあとでいじれば良いと言ってしまえばそれまでなのですが、私はリバーサルで撮っていた期間が長いので、撮影時に勝負をつけてしまいたいという感覚も強く、どういう設定にすればよいのかは試行錯誤中です。私自身は、i-finishはどうも色の変化がきつく感じる場面も多いので、風景はNatural、スナップを撮る場合はflatにして、シャープネス-1、ノイズフィルターoff、コントラスト標準で撮っています。これはE-5使用時と同じ設定ですが、E-5と同じ感じの画にはなかなかなりませんね。

これは、撮像素子やエンジンだけの問題ではなく、いま常用している12-50mmというキットレンズの個性との相乗効果も大きいのではないかと推測しています。まだ、MMF-3が届かないのでフォーサーズレンズを試せていないのですが、12-60mmやバリオエルマリートと12-50mmの能力差は相当ある感じがします。他の方の作例を見せて頂く限りでは、マイクロ用レンズでも45mmあたりはすっきりした色で描写されているようですし、人間の感覚というのは、色と解像感を完全に分離して判断しているわけではないので、解像感が良くなれば色抜けもよく見えるというのもあるのではないかと思っています。撮像素子の能力自体は間違えなく向上しているのですから、これを生かすレンズとの組み合わせを探ってみたいと思います。

書込番号：14420853

[camediaおじさん]

ya-shuさん

おはようございます。
私はE-５使いですが、参考になればと思います。

鮮やかさと透明感があまり無く、よく言えば落ち着いた、悪く言えばやや地味で冴えない感じがしたので、購入直後はがっかりしました。
しかし、これまでの絵作りを全く変えてしまうとは考えづらかったので、鮮やかさだったらRGB彩度だろうと考えてi-Finishで彩度を＋１にしたところ、全く一緒ではないですがE-5に近い（好みに近い）色合いがでて安心しました。

E-3とE-5では絵に違いがありますが、彩度をいじってみたらいかがでしょうか？

書込番号：14420864

[おりすけ]

あー、スレ主さんは12-50mmではなくて、12mm単レンズ一本勝負なのですね。これだと解像感はばっちりですし、12-50mmよりコントラストも高いのではないかと推察しますが、まだスレ主さん的には気になるわけですね。やっぱり、素子とエンジンのチューニングからくる部分なのかな。私も、MMF-3が届いたら、12-60mmをE-5とE-M5に付け替えて、同じシチュエーションで試してみたいと思っています。

書込番号：14420876

[ya-shu]

おりすけさん

>E-3やE-5は、それぞれの色がすっきりとした感じで描写されるのに対して、E-M5は
>色自体は濃いのですが、同じ設定で撮ると抜けが少し悪い感じがするということで
>はないでしょうか。ダイナミックレンジが広がった分、顕微鏡的に見たときの描写
>は間違えなく良くなっているのですが、JPEG撮って出しでぱっと見すこし迫力や説
>得力に欠ける感じがするのだと思います。

まったく同意です。
代弁していただいた様で、なんだかすっきりしました。（笑）
特に、直射日光バリバリの状況でのハイライト、シャドー両方の描写が、どうも癖
があるというか、もしかしたらこれが標準で、今までのオリ機が異端だったのかも
しれませんが。(^_^;)
今までのオリは、「コッテリしてるのに嫌味が無く、カジュアルで楽しげな画」
（抽象的すぎますね（苦笑））だったように思うんですが、OM-Dの画は、色乗り
は良いものの、どこか厚みが無いというか、楽しげに見えないように思い、色々
試しているところです。

>風景はNatural、スナップを撮る場合はflatにして、シャープネス-1、ノイズフィ
>ルターoff、コントラスト標準

色々調べてみると、皆さんシャープネスをマイナスされてますね。
自分の目では正直、今までのオリ機のシャープネスの変化がほとんど感じられなかっ
た記憶なので今回もスルー気味でした。
一度試してみようと思います。
また、予約キャンペーンのアダプターが届いたら、E-3で愛用のズミ、シグマ5014、
14-54�Uなどでの描写も試してみたいところです。
（E-3でも、この3本の描写が本当にマチマチなので）
12mmF2.0は評判良いレンズですが、正直今のところ、14-54�Uの14ｍｍ側のほうが断然
好きだなぁという印象です・・・。
bodyの影響なのか、それともレンズなのか？？(^_^;)



camediaおじさんさん
i-finishで更に彩度UPですか！？
それは考えてもいませんでした。
試してみますね♪

書込番号：14421886

[おりすけ]

値段の割に写りが良いと評判になって気になっていた、Samyangの14mmをKIPONのシフトアダプターにつけて夜景を撮ってみました。

http://review.kakaku.com/review/K0000161431/ReviewCD=497707/ImageID=76142/

シャープネスは-1、ノイズフィルターはoff、コントラスト0、彩度+1でISO 2500、手持ちです。

やはり、レンズの差はでかいな、という印象ですね。キットレンズの同画角で撮した場合よりも抜けがずっと良くなっています。フォーサーズ松竹レンズも、AFが使いにくい場合はMFでばんばん使ってしまった方が、画自体は良くなるのでしょうね。それにしても、E-M5は高感度ノイズも暗部ノイズも少ないし、手ぶれ補正も強力無比で、夜景撮りには凄く便利ですね。これに関してはE-5を完全に凌いでしまっています。

書込番号：14438347

マクロ比較してみました

[Lonely Diver]

少しですがキット標準の12−50mmとOM System 90mm Macro＋MF-2アダプターで比較してみました。

被写体との距離３５cm、後ろの枝木まで７５cm、後ろの壁の端まで１８５cmです。
ＩＳＯは２００に固定、露出補正は＋0.7 です。

判っていることとは故、５０mmと９０mm（実質180mm）でこれだけ違うとは思いませんでした。
M3/4の５０mmあたりのマクロが欲しくなってきますね。ほどほど安く出して欲しいですね。

写真は（１）標準12−50　 F20　1/250　ISO200 ＋0.7補正
　　　（２）標準12−50 　F6.3　1/250　ISO200 ＋0.7補正
　　　（３）OM 90mm Macro+MF-2 F22 1/13 ISO200 ＋0.7補正
　　　（４）OM 90mm Macro+MF-2 F5.6 1/160 ISO200 ＋0.7補正
　　　（５）OM 90mm Macro+MF-2 F2.0 1/1000 ISO200 ＋0.7補正

書込番号：14434111

[Lonely Diver]

12-50　F20	12-50 F6.3	OM90 F5.6	OM90 F2.0

すみません。サイズが大きかったようです。リサイズしました。

少しですがキット標準の12−50mmとOM System 90mm Macro＋MF-2アダプターで比較してみました。
被写体との距離３５cm、後ろの枝木まで７５cm、後ろの壁の端まで１８５cmです。
ＩＳＯは２００に固定、露出補正は＋0.7 です。

判っていることとは故、５０mmと９０mm（実質180mm）でこれだけ違うとは思いませんでした。
M3/4の５０mmあたりのマクロが欲しくなってきますね。ほどほど安く出して欲しいですね。

写真は（１）標準12−50　 F20　1/250　ISO200 ＋0.7補正
　　　（２）標準12−50 　F6.3　1/250　ISO200 ＋0.7補正
　　　（４）OM 90mm Macro+MF-2 F5.6 1/160 ISO200 ＋0.7補正
　　　（５）OM 90mm Macro+MF-2 F2.0 1/1000 ISO200 ＋0.7補正

　　※（３）は４枚までなので省略しました。

書込番号：14434141

[餃子定食]

＞M3/4の５０mmあたりのマクロが欲しくなってきますね。ほどほど安く出して欲しいですね。

パナソニックの45mmマクロなんて如何ですか・・・・・・
でもあれはライカブランドだから高いか。。。。。。。。。

書込番号：14434417

[Lonely Diver]

ライカも良いですねー。

でも、62000円〜。ん〜。4万ぐらいならやりくりできそうですが、OM-D買ったところなのでしばらくは指をくわえて状態ですね。

ちなみに、レンズフードはOLYMPUSのオンラインショップで「２週間待ち」となっていましたが、5日ほどで届きました。効果はともかく、ますますかっこよくなりました。

書込番号：14434921

[海筋肉王]

被写体との距離を同じにしてるんですよね？
焦点距離が違うので大きさが違ってくるのは当たり前ですが
90ｍｍと被写体を同じくらいの大きさに写したときの画像の違いはどうでしょうか？

書込番号：14435065

[Lonely Diver]

写真のとおり被写体の大きさを同じぐらいにしています。トリミグはしていません。
12−50mmで35cmで、90mmだと70cmぐらい離れて同じになりました。
当然視野角が違うので後ろのうるささも当然変わってきますね。

実感としては、90mm（35mm換算で180mm）だと背景の量が少ない分被写体がはっきりとします。ボケに関してはレンズの特性のために焦点距離では語れませんが、キット標準の12−50mmのマクロでは少し二線ボケが強いように感じました。枝のような線でも、丸い葉っぱでも複数の重なりに見えややうるさくなります。
OM System 90mm Macro ではふんわりとボケてくれます。このへんは仕方がないと思いますが、12−50mmと、とっさのMacroが使えるのは非常に便利です。多くを望まなければ機材を多く持って行けない旅には良いですね。

使っていて、ほとんど手動ズーム、S-AF＋MF、MF拡大アシストONの設定で使っています。手持ち撮影の時は。人差し指と中指でズームリングを持って、シャッター半押しで合焦させてから、薬指でピントリングで微調整します。ピントリングに少しでも触れると拡大になる感度の良さは、ちょっと不便な時もありましたがすぐになれました。

なかなか、奥が深い（慣れが必要？）カメラで楽しめます。

書込番号：14435525

[もとラボマン ２]

Lonely Diverさん　こんばんは

50mm前後のマクロですと　マウントアダプターで　MFレンズも面白いですよ　どうせMFするなら　MFレンズの方が　使いやすいですから

パナですが　同じマイクロフォーサーズに　コンタックス60�oマクロ付け　撮った　写真貼っておきます

書込番号：14435789

[Lonely Diver]

ありがとうございます。
上記、90mmMacroはOM System 90mm Macro＋MF-2アダプターです。要するにオールドレンズとアダプターでマニュアル撮影です。
見落としかな？

花の接写はほとんどこの組み合わせで撮っています。
昔のレンズが使えて幸せです。ほとんど絞り優先＋露出補正で撮っています。
自分で合わせないと花は撮れませんね。カメラのAFで撮ってピントがこないとか言われている方がいらっしゃいますが、それは無理でしょう。撮る人の意思はカメラには判りません。タッチパネルでのピントでもめしべの先にピンポイントで・・は難しいですね。

書込番号：14435939

[もとラボマン ２]

Lonely Diverさん 返信ありがとうございます。

MFレンズ見落としていました　90�oF2マクロだったんですね　それでしたら50mmF2マクロも良いですよ　フィルムの感覚ですが　発色がドイツのレンズのような発色で　赤の発色好きでした。

書込番号：14436496

VF-2で

[マクロレンズ]

前回スレで、VF-2を、EM-5に装着した場合、ファインダの情報が、得られ無いと
書き込みまして、誤解を、与えましたので、訂正させてください。
　
VF-2で、EM-5の情報が、得られない項目
メニュウから、内臓EVF表示スタイル

スタイル１と、スタイル２、の情報が、VF=2で、得られない様な事と、記憶してました
EM-5で、一眼レフの、アングルフアインダーが、使用出来るのを、お知らせしたかったのですが
言葉足らずで、ご迷惑おかけしました。

書込番号：14436025

Ｍ時の露出補正数値の点滅

[DELL初めて]

こんにちわ〜

すいません・・・、またまたご教授頂きたいことが・・・＞＜

OM-D E-M5で、マニュアルモードにしたとき、EVF内の露出補正が　-3　で点滅しています＞＜

説明書のP47には、マニュアルモードのときは露出補正は変更できません的なことが

書かれています・・・。

と、言うことは夜景とか暗い室内でＭモードで使うと、この数値は点滅しっ放しで正解、

ということでしょうか？

室内で蛍光灯にレンズを向けてみたら、この数値が変わったり・・・・

こういうものなのでしょうか・・・？＞＜

-3で点滅してるときは、EVFの画面も暗い感じでした・・・

すいません、自分でもよくわからなくなってきました・・・orz

難しい〜＞＜

書込番号：14435088

[ポロ＆ダハ]

DELL初めてさん、こん＊＊は。

[-3]が点滅しているときは3EV以上露出不足の場合です。
[-3]がつきっぱなしの場合は、3EV分露出不足ですから、それと区別するように
なっているみたいです。
二つのダイアルを回して、絞りを開ける[絞りの数値を小さくする]か、露出時間を
長くして、露出を調整しないと、そのままではかなり暗く写ると思います。
露出不足なので、背面液晶やファインダーが暗く見えるのは、正常です。
[0]がカメラが推薦する適正露出ですから、[0]で試し撮りしてから背面液晶で
チェックして、陰の部分が暗すぎると感じたら、[+0.3]以上にして暗い部分を
明るく写すとか、逆に明るい部分が白っぽく飛んでしまっていたら、[-0.3]
以下にして、ハイライトの部分を落ち着かせるというテクニックが意図的に
使えます。

＞室内で蛍光灯にレンズを向けてみたら、この数値が変わったり・・・・

蛍光灯は明るいですから、数値が変わるのが当たり前だと思います。
部屋のトーンが暗い色で統一されていたら、明るさが大幅に変化しますから、
今度は[+3]が点滅するかもしれないですね。

明るいものを撮る時は露出を少なく、暗いものを撮る時は露出を多くしないと
同じように写りませんから、露出を適切にする必要があります。

書込番号：14435145

[secondfloor]

DELL初めてさん、こんにちは。

マニュアルモードの時の、そのメータは、露出補正値を表してるのではなくて、現在設定されてる露出の設定が、カメラが判断した適正露出から、どれだけ離れてるかを表してるのだと思います。
そのメーターが-3で点滅ということは、カメラが判断した適正露出から-3以上離れてるということですので、そのままの設定では、そうとう暗い写真になってしまって正解、ということになります。

書込番号：14435154

[おりじ]

露出補正はカメラが適正と判断した明るさを撮影者がもう少し明るくしたい場合は＋に、暗くしたい場合はーにする機能です。
マニュアルモードは自分でシャッタースピードと露出を決めるので、それを補正することはあり得ません。

露出補正が　-3　で点滅しているのは、カメラが適正と判断した明るさから３以上暗くなっているというお知らせと考えてください。

EVFで見た感じがそのまま記録されるので、画面を見ながら、シャッタースピード（Ｓ）か露出（Ａ）を自分がいいと思うところまでダイヤルを回して、撮ってください。

マニュアルモードの場合、自分で決めた露出とシャッタースピードが固定されるので蛍光灯に向けると画面は明るくなり、暗いところに向けると当たり前ですが暗く写ります。

明るいと感じたときは２つのダイヤルでＳを速くするかＡを大きくする、暗いときは逆です。

書込番号：14435161

[DELL初めて]

ポロ＆ダハ さま、secondfloorさま、おりじさま

すごく丁寧な解説を、ありがとうございました！！

最初、この数字の点滅は、カメラが壊れてるんじゃないの〜！？(´；ω；｀)…　って

思って・・・とても焦っていました＞＜

カメラからの露出の「お知らせ」と思えばいいのですね！！

安心できました〜ε-(´∀｀*)ﾎｯ

皆様、本当にありがとうございました〜！！

書込番号：14435345