OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

千鳥ヶ淵で撮ってきました

[SLS AMG]

インドにはソニー製のサンダルがあるようです。

書込番号：14410446

[じじかめ]

ニコン羊羹は売ってませんか？

書込番号：14410507

[SLS AMG]

喫茶店のオブジェ

書込番号：14410547

[アキラ爺さん]

桜の花がうまく解像してないような・・・

千鳥ヶ淵とインドのソニーのロゴが入ったサンダルがどう繋がるかもあわりません。

書込番号：14411133

[アーリーＢ]

＞千鳥ヶ淵とインドのソニーのロゴが入ったサンダルがどう繋がるかもあわりません。

近くにインド大使館があるから・・・・と空想してみるw

書込番号：14411299

[小鳥遊歩]

はい、入り口にインド大使館があり桜の時期に合わせてちょっとしたイベントを開催しています。

書込番号：14411315

[乳蛙]

S.ONY(進兄さんが造ったもの)ではないですよね？(爆)

書込番号：14411455

[アキラ爺さん]

小鳥遊歩さん。ご説明ありがとうございます。

千鳥ヶ淵といえば桜の名所ですよね。
スレタイにつられて見たら、１発目の画像がソニーのサンダルだったのでビックラコイタ。

書込番号：14412360

[Refugee Anonymous]

いいがかりのようなレスつけといてよくいうわ

書込番号：14412640　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ久しぶりです]

桜もすごいけど、背景のビルも凄いな
さすが東京は尺度がちがうべな

書込番号：14413126

[神楽6]

千鳥ヶ淵の桜（アートフィルター、リーニュクレール）	（アートフィルター、リーニュクレール）		靖国神社朝の露店（アートフィルター、リーニュクレール）

今朝、千鳥ヶ淵と靖国神社へ行って撮影してきました。
アートフィルター・リーニュクレールで撮影したものもあります。

書込番号：14413144

[カメラ久しぶりです]

神楽６さん、
こにちわ　アートフィルターは面白い特性がありますね。
４枚目の縁日、看板の豚の絵など、最初から描かれたものは
そのままなんですね。
人物や桜といった事象をフィルターにかけて修正されるんですね。
これは面白い発見です。
うまく活用すると、面白いアートになります。
ありがとう。
スレ主さんの思わぬ使い方、
これは意外にいけそうです。

書込番号：14413424

[お買い物は賢くね＾＾]

もともと階調のないものはそのままなんですね。

書込番号：14413535

[カメラ久しぶりです]

お買い物は賢くね、さん
なあるほど、これを
階調っていうのですね！
勉強になりました、ありがとう！！！

書込番号：14413754

[神楽6]

今朝の千鳥ヶ淵		メリーゴーランド(1)	メリーゴーランド(2)

カメラ久しぶりですさん
よろしく。

アートフィルター・リーニュクレールで撮影を初めて約1週間、はまりましたね。
昨日、豊島園で撮影した写真がこのフィルターの特徴をよくあらわしていると思います。

お買い物は賢くね＾＾さん
このフィルター、仕上がりが予測できないところに面白みがあります。
はまった写真はとにかく楽しい。

書込番号：14414018

[カメラ久しぶりです]

神楽６さん、
私は本当に驚きました！
デジイチをいろいろ探しているのですが、
ただ撮れる絵がどうだこうだ、それ以外に　フィルター
という楽しみがある、これが　デジタルなんですね！！
スレ主様のこの板のおかげで、写真の楽しみ方が
１８０度変わりました！
銀塩時代、暗室で液に付けた印画紙をゆらゆらさせて
浮き上がる絵を緊張して待った、あの瞬間！
アートフィルターも、そういう感覚が味わえそうです。

これは写真とは違うかもしれません。

ですが、これは　デジカメの楽しみ方　そのものですね！！！

ありがとうございます！！！

オリンパス、見かけだけのただものではないぞ！
てっきりＯＭ邂逅か、とタカをくくっていた自分に猛省！
是非どんどん作例アップくださいませ！！

書込番号：14414936

[SLS AMG]

RAWで撮ったものにアートフィルターをかけてみました。

書込番号：14414980

[神楽6]

朝の時刻	JR飯田橋駅出口からみた外堀	上野・夜桜	野球場からみた夜桜

カメラ久しぶりですさん

このカメラは持ち運びが苦になりません。
グリップを付けてちょうど良いバランスです。
それにアートフィルター・リーニュクレールでの撮影がとにかく楽しい。
E-5とE-P3を持っていますが、持ち出して撮影するのは現在、E-M5が多いです。
EVF付きいうこともありますけどね。

スレ主の SLS AMGさん。初めまして。
アートフィルター・リーニュクレールいいですね。

今日は雨、花見も盛りをすぎました。
昨日歩いた夜の上野、夜桜の写真を掲載します。

書込番号：14423240

[SLS AMG]

神楽６さんこんばんわ

初め購入を迷っていたんですが、リーニュクレールのサンプル画像に背中を押されました。

書込番号：14431572

[pbi4]

リーニュクレルって、美術に知見のなさそうな人に声をかけ店舗に誘い執拗な勧誘を行う絵画販売業者が売ってそうな「アート」に見えてしまうのは貧乏のそねみ？5軸補正が羨ましいけど欲しいと思える作例がないのはレンズの所為？それともセンサー？
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/03/20l39400.htm

書込番号：14432070

[お買い物は賢くね＾＾]

それはこういうのじゃ？

http://logsoku.com/thread/gimpo.2ch.net/bouhan/1248443974/

書込番号：14434224

[せなかたいら]

Oh・・・な写真もリーニュクレールでごまかせますね()

書込番号：14434727

おくればせながら実機に初めて触れました。。

[ryojipon]

ほんの5分くらいだったでしょうか、触れてきました。
おどろきましたよ。あの大きさ、軽さであの機能。凄い！
GF1とlx5しか知らない私にとってはあの連写スピードは別世界のようでした。
ゴルフクラブやら何やらぜーんぶ売っぱらってでも「ほしい！」と久しぶりに思えるプロダクツですね。

以上、素人の感想でした。

書込番号：14431126

[プジョ雄]

「ゴルフクラブやら何やらぜーんぶ売っぱらって」買ってください。
決して後悔はしません。

小生も使ってないカメラやらレンズやらを売っぱらって買いました!(^^)!

楽しいですよ( ^o^)ﾉ

書込番号：14431185　スマートフォンサイトからの書き込み

[星空のdistance]

はじめまして。

実機を触られて良かったですね。

私も実機を触ってみたくて大阪は梅田のヨドバシカメラに行ったのですが、サンプルしか置いていませんでした。

とても持ちやすくて軽かったのですが、やはり実機とサンプルでは重さは異なるのでしょうか？

書込番号：14431325

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/tz30/high_speed.html

ＴＺ30も連写が10ｆｐｓのようです。

書込番号：14431426

[ryojipon]

新宿のヨドバシはブラックは実機、シルバーはモックでした。実機とモックは全く別物でした。ボディ、ダイヤルなどの質感は素晴らしかったです。精度の高いことが伝わります。実機の心地よい重さも良かったですよ。

書込番号：14431487　スマートフォンサイトからの書き込み

[星空のdistance]

店当の見本は“サンプル”では無く“モック”と言うのでしたね。

モックでさえ持った感じは魅力的でしたから、実機を触れば購入したくなると思います。

書込番号：14431530

[愛凛子]

買っちゃってください。

ブラックを購入。毎日使ってます、気になる点もありましたが、シルバーも欲しくなってます。

最初ちっちゃく、おもちゃみたいと思いましたが、結構しっかり作ってあるなと思いました、

今では、大きさも慣れ、E-5は、カバンの中です。

新しいレンズも発売されるみたいで、大蔵省を口説かなくては、なりません(^_-)

書込番号：14431629

[ryojipon]

昔、他界した親父が大切そうに持っていたフィルム一眼レフを想い出させてくれるカメラでした。今の高機能デジタル一眼レフは確かにすごいのでしょうが私には魅力を感じませんでした（大きいし、重いし）。
懐古的なカメラも最近たくさん出ていますよね？でも私には「なんだかなぁ」という印象。私にはOM-Dは懐古的アプローチデザインとは感じません。先進のデザインと思ってます。オリンパスの資産を現代流にアレンジしたらこうなった、という感じがします。

私はモノづくりに携わっているのでプロダクツとしての好い悪いの判断はちょっとだけ自信があります。もちろん、コストをたくさんかけて高価格で売るのであれば良いものは作れます。OM-Dのあの価格であの機能と質感には驚きました。ライカの世界はもっとすごいですがあの価格ですからね。
このOM-Dなら長く付き合えそうだな、と直感で思いました（丈夫そうだし）。
もちろん、まだまだ写真素人ですから多機能を使いこなせるか？というご意見もあろうかと思いますが、やっぱり好きだと思えるモノを持ちたいじゃないですか。

と、長々と購入に向けての自己弁護を書いてます（笑）。

書込番号：14431842

[あふろべなと〜る]

職場が新宿西口ヨドバシカメラから１分だけどまだ見に行ってないや
まあ、買うのは決めていても２年後だから急ぐ必要もないのだけどね

いま一番心待ちにしているカメラはＰＭ２だな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14432615

[t-koux]

タイトルに関連しての話ですが、実機が置いてある店が非常に少なくないですか？
大阪ではヨドバシ梅田とヤマダ数店をチェックしましたが、モックしかありませんでした。
この2店舗にないということは大阪に実機を置いてある店はないのでしょうか？
どちらにしてもあまりやる気が感じられないですね。

書込番号：14433592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

t-kouxさん

私も実機を見たことがありません。残念です。

ただ、やる気の問題ではなくて、売れすぎて店頭デモに回せる個体もない、もしくは、生産が追いつかないのにデモ機を置いても仕方がない、ということではないでしょうか？

私は、十分に流通するようになってから、単焦点レンズといっしょに購入しようと思っています。（それまでに、あっと驚く機種が他社から出なければ、ですが）

書込番号：14433705

[小海老]

昨日LABI1なんば店を覗いてきましたが、モックしか置いていませんでした。
みなさんの作例を拝見して物欲感が沸いてきています・・・。（汗）
幸いにも（？）在庫は無くて、まだ予約された人の分が入荷していないとの事でした。
注文するにもシルバーかブラックで悩んでいるところです。
かっこいいシルバーにするか、嫁にバレにくいブラックにするか・・・。（笑）
嫁にバレにくくするために、手持ちのカメラは殆どブラックなのですが・・・。

書込番号：14433767

デジタルテレコンについて

[syodogai]

デジタルテレコン無し	デジタルテレコン有り	P社100-300mmｽﾞｰﾑ使用

野鳥の撮影で超望遠域を使用する機会の多い方もいらっしゃるのではないかと思います。
Ｅ−Ｍ５のデジタルテレコンを使用すれば、例えば焦点距離300mmのレンズを使えば、35mm換算で1200mm相当となる訳です。そこで、手持ちの328でデジタルテレコン有無での簡単な試写をしました。
双方ともJPEG　F2.8、1/2500、ISO200の設定で、オリジナルのファイルサイズは、テレコン無し8.71M、テレコン有りが6.06Mでした。写真は1500×1125ピクセルにリサイズしています。
また、作例はパナの100-300mmズームの300mm域でデジタルテレコン使用（手持ち撮影）、F5.6、1/320、ISO640、1500×1125Pにリサイズしています。
結果は、超軽量システムとなるメリットを考えると結構使えそうな印象です。
ただし、RAW撮影は、オリビューではPENシリーズの頃から動作が遅く使い物になりません。ぜひ改善していただきたいところです。

書込番号：14433421

[松永弾正]

すっご〜く参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：14433694

出荷準備中

[はな公]

3/22にAmazonでレンズキットを注文しました。
残念ながら発売日に入手することが出来ずに、
みなさんのクチコミを楽しく拝見していました。
先ほどAmazonのページを見ると出荷準備中となっており、
明後日ぐらいには届きそうです。
どうでもいいことですが。。嬉しくて書き込みしました。
もう少しでユーザの仲間入りです。

書込番号：14405128

[愛凛子]

こんにちは、

　よかったね！もうすぐ仲間入り！おめでとうございます。
後２日ですね、私は、使い始めてもう一週間になります、まだまだ使いこなせなじじいです(-"-)

おおむね満足していますよ。

ほんと、待っている時が楽しいですよね（＾ｖ＾）

書込番号：14405284

[愛凛子]

>まだまだ使いこなせなじじいです(-"-)

訂正
：まだまだ使いこなせないじじいです(-"-)

こなせない　の　いが抜けてましたm(__)m

歯も抜けてます(＠_＠;)

書込番号：14405340

[Haruhisa]

Amazonも出荷準備中になれば安心ですね！一番わくわくする時間ですね。こういう時に限って配送業者が来るのが遅かったりしますが＾＾；お楽しみください。

書込番号：14405394

[shuai]

私も 4/1 ｵﾝﾗｲﾝｼｮｯﾌﾟにﾚﾝｽﾞｷｯﾄ ﾌﾞﾗｯｸを注文しましたら、早くも本日4/7届きました。
1週間で届きましたので、発売後の注文は余り多くないのかなと想像してます。
液晶ﾌｨﾙﾑを張り、ﾊﾞｯﾃﾘｰを充電してます。
OLYMPUS工場でのｼｮｯﾄ数を先ず確かめる予定です。
これから取説読みながら操作の勉強です。

書込番号：14405431

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
価格コムの取扱店では在庫が無いようですし、ビックカメラも「4月下旬以降出荷」と
なっていますので、メーカー在庫も少ないのかもしれませんね？

書込番号：14405655

[EVOエボ]

私の場合、何軒かのお店でいつ頃購入できるのか聞いたところ、予約順なのでわからないという可愛くない返事だったのでネットで購入することにし、4/1にオンラインショップにレンズキットブラックを注文し、３日後には同じ内容でAmazonにも注文し、二股をかけました。

でも、やっぱり最初に決めたオンラインショップ一筋で行こうと心を改め、今日の昼過ぎにAmazonのほうをキャンセルし二股を解消しました。

しかし、オンラインショップは同じ日に同じ内容で注文していたshuaiさんを選んだんですね。私の方は未だ未出荷状態です。

一時的だったとはいえ、二股をかけたことは謝りますので早く私のところにも来てください、オンラインショップ子さん。

書込番号：14406450

[はな公]

ほんと待っているときが一番わくわくする時間ですね！
私は、月曜日に無事にE-M5が届きました。
外に持ち出したのはまだ一度だけで、
説明書を見ながら、使い方を覚えているところです。
防滴付きということで、さっそく風呂場で娘の写真を撮ったりしました。。。
だいぶ水がかかりましたが、大丈夫のようです！
今までメインで使用していた、E-P3の出番が減りそうです。
もうちょっと使い込んだら、レビューなどを書いてみたいなと思います。

書込番号：14431605

もっと良いズームレンズを

[ポロ＆ダハ]

14-35mm/F2　リサイズのみ	14-35mm/F2　ピクセル等倍	12-50mm/F3.5-6.3　リサイズのみ	12-50mm/F3.5-6.3　ピクセル等倍

今日の夕方、プレゼントのMMF-3が届いたので、ちょっとチェックしてみました。

やはり、M4/3のキットレンズは、4/3のキットレンズより劣るみたいですね。
せっかく1600万画素になったのですから、E-M5にふさわしい、高画質で明るいズームレンズを
出して欲しいですね。

PANASONICからは12-35mm/F2.8が出るみたいですけど、それとかぶるのもちょっと面白くない
ですから、長焦点重視で14-45mm/F2.8くらいとか、思い切って12-35mm/F2のズームレンズを
出すというのも良いんじゃないかと思います。

いずれにしても、通常の撮影ではズームレンズが重宝しますから、SHGクラスのズームレンズを
出す必要があるんじゃないかと思います。

書込番号：14405628

[メカロク]

決して、12-50mm ZOOM が良いレンズという心算はありませんが、4/3 でもキットレンズになっていない（高過ぎてキットレンズにはできない） 295,000 円（税込 309,750 円）の２倍ズームと、E-M5 だけのキットレンズで、単体でも 47,500 円（税込 49,875 円）の 4.17 倍ズームでは、値段もズーム比も違い過ぎで、比較対象にすべきではなく、
　＞M4/3のキットレンズは、4/3のキットレンズより劣るみたいですね。
という批判は、中らないんじゃないですか？

書込番号：14405710

[ポロ＆ダハ]

14-35mm/F2　リサイズのみ	14-35mm/F2　ピクセル等倍	12-50mm/F3.5-6.3　リサイズのみ	12-50mm/F3.5-6.3　ピクセル等倍

14mm、ISO800で、F4の絞り優先で撮影しましたけど、12-50mm/F3.5-6.3の方が暗いようです。

書込番号：14405719

[松永弾正]

比較対象については賛否あるでしょうが、論旨はわかります。せめて竹ズームは欲しいですね！

書込番号：14405784

[愛凛子]

こんばんは、

12�o2.0かなりよさそうですね！

45�o1.8は、まもゲットです。後は、60マクロ（価格次第）

ん？標準がぬけてますね。

たしかに、明るい標準ズームあればいいですね！でも大きくなるだろな〜

E-5フォーサーズの出番なくなっちゃいます。
・・・望遠専用かな。

書込番号：14405914

[乳蛙]

14-35mmF2がポイント制量販店で24万前後、12-50mmが3万7千円前後。
8倍の値段差ですねぇ。もっと差がついてもいい勝負かもしれません(笑)

しかし、パナソニックに持って行かれっぱなしというのも癪ですからオリンパスには標準ズームレンズは頑張ってほしいです。
12-35mmF2で20万あたりを出そうとしないとまずいと思います。
これでも高いけど、ZD14-35mmF2を考えると40万近くになりますかね(汗)

書込番号：14405981

[ようこそここへ]

MZD1250　は、キットレンズ、「みんなのマイファーストレンズ」　としては意欲作だと思うんだけどな〜　

それにしても　4/3　じゃ　ボディ　が　レンズ　についてこず、マイクロ（OM-D)　じゃ　レンズ　が　ボディ　についてこず。

まさかと思うが、天然ボケのオリンパスはコレで4/3とマイクロの差別化はかってんじゃないかと本気で疑ってしまう。
お互い劣らせる差別化するほど余力無いだろっていう。他社の動向考えりゃ危険でさえあるわ。

それに、それじゃ新味は味わえても　4/3→マイクロ　の本格的な移行もできないし。

書込番号：14405982

[アスコセンダ]

キットレンズでもコンパクトデジカメの画質よりは遙かに良いし、このカメラで使う以上、携帯性は大切な要素なので、キットレンズの軽さも評価しないといけないと思います。
比較に出されているフォーサーズの14-35mmF2はスーパーハイグレードに分類される超高性能で高価格なレンズだけによく解像していますが、マイクロフォーサーズのレンズと比べて大きくてずっしりと重さもあるレンズです。

マイクロフォーサーズで、それほどまでの高性能レンズを出すとなると、かなりレンズ自体も大きくせざるを得ず、マイクロフォーサーズの最大の利点である小型軽量がスポイルされてしまうので、なかなか難しいところですね。

フォーサーズのレンズは確かに高画質なレンズが揃っていますが、マイクロフォーサーズのレンズは、どうしても小型軽量が外せない要素のため、高画質化のためにレンズの大型化がしにくいのだと思います。
そのためでしょうか、マイクロフォーサーズ用のレンズは、画質をよくするために高価なレンズ素材を惜しげもなく投入して設計されているレンズが多いです。
どうしても画質的に、フォーサーズのズームレンズに比べると、高画質化が難しく、画質を求めるならマイクロフォーサーズでは単焦点のレンズをというスタンスなのかもしれません。

それにスーパーハイグレードレンズのような画質を追求したレンズを使うのなら、Ｅ−５のようなフォーサーズ機のほうが重量バランスも優れているのではないでしょうか。
オリンパスがＥ−２桁機、３桁機を使っていたユーザー層はマイクロフォーサーズが担当し、それ以上のハイエンド機は従来通り、フォーサーズ機が受け皿になるようなことを語っていたのを何かの記事で読みました。

今のところアダプターを使えば、フォーサーズの高画質なズームレンズが使えるので、高画質を求めるユーザーには、それで対処し、将来的にはフォーサーズ用のレンズをマイクロフォーサーズのコントラストオートフォーカスに最適化させたような高画質ですが少し大きくて重いレンズが出るのかも知れません。
レンズの世界は画質を良くしようと思えばレンズを大型化させざるを得ないし、小型軽量を優先すれば画質はある程度妥協しなければならなくなるしで、メーカーも設計が難しいでしょう。
パナソニックのレンズでもオリンパスのレンズでも、画質に定評のあるマイクロフォーサーズレンズは主に単焦点です。

最後にマイクロフォーサーズのレンズを擁護させていただきます。
もちろん、ポロ＆ダハさんのもっと高画質なズームをとおっしゃる意図は理解できるのですが、１５万円前後もする高価格なフォーサーズ用スーパーハイグレードレンズとたかだか３万円前後でレンズ単品で購入できるマイクロフォーサーズレンズを比較してそれで悪とスレ立てするのはあまりにもマイクロフォーサーズのレンズがかわいそう。

マイクロフォーサーズの小型軽量を維持しながらも、この機種のキットレンズは電動ズームも搭載して動画撮影の利便性などを向上させており良くできていると思います。
拡大してフォーサーズのスーパーハイグレードレンズと撮影した画質を比べない限り、よく使う大きさで見る限り画質で不満を感じるほどキットレンズの画質は悪くありません。
それでもフォーサーズのハイグレードレンズ並みの明るいズームがあれば良いなと思う人も多いとは思いますが。
今はマイクロフォーサーズからは単焦点で画質の良いレンズが出ているので、マイクロフォーサーズで画質を求める人たちは単焦点を主に使っているのではないでしょうか。

書込番号：14406065

[焙煎珈琲]

PENでスタートしたマイクロ4/3ですから、レンズとカメラのサイズのバランスが重視されたのではないでしょうか。　そうはいっても明るいレンズを作ろうとすればＯＭ-Dとのバランスを無視したサイズにしなければ出来ないでしょうし。　写りのことだけ考えれば位相差ＡＦができるＯＭ-Dがでてくれるのが一番早いかと...

書込番号：14406119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねんねけ]

バッテリーグリップまで用意したんだから、もう数ははけなくてもオリンパス光学技術の
象徴としてだけであったとしても、12(14)-35mm F2.0防塵防滴ズームは出すべきだと思い
ます。たとえ20万円超えても。

それでこそ、4/3とM4/3の統合に関しても本気であることが理解出来ますし。その一方で
開発中と明言しているE-5後継機ではマイクロとの差別化を明確にしてもらいたいですね。

売れないコンデジを絞って注力すると発表したんだから、他が出来ないF2.0ズーム、是非。
これはAPS以上のセンサーサイズでは現実的に無理だからこそ、4/3センサーのメリットで
あるはずですから。

少なくとも換算24〜200mmまでをF2.0ズームで揃えてくれるなら、本気でメインシステムに
なりうると思うんですけどねえ。ニッパチならAPSともフルサイズとも差別化になりません。
サイズと重さ以外では。

他社マウントからユーザーを奪う意気込みがあるのなら、他で出来ないレンズが欲しい！
いくらなんでもさすがにPENにはバランス悪いだろうから、その時こそOM-Dが輝くのでは。

書込番号：14406122

[OM-4 CuZn]

E-M5カタログ(３月版)29ページの欄外※１を見たら、
初期OM-1のモードラ対応よろしく マウント強化対応の
サービスが必要な気がする･･･

書込番号：14406312

[BB-WOMAN]

ＯＭ−Ｄは４／３と逆の展開になりましたね。
１６００万画素に合うレンズが欲しい。
４／３はレンズの性能に合うボディが欲しい。

たして２で割ればイイジャン！て事ではない　ｍ（＿　＿）ｍ

カメラとレンズのバランスのとれた戦略を
オリンパスさんに期待しています。

書込番号：14406741

[一体型]

解像力。

24mm相当からの4.2倍ズームと利便性を重視した結果なんだろうけど
海外のレビューサイトをみると、初期の標準ズームと比べても解像力は低いようです。

書込番号：14406877

[ペコちゃん命]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

まったく同意見です。
このレンズはこのレンズで大有り（この価格で24mmスタートの4倍、マクロ機能、防塵防滴、電動ズーム）ですが、早くいいレンズも１本出して欲しいですね。
ただ、この数日あちこちの家電量販店でオリンパスの人と話をした感じでは、オリからはすぐ出ない感じみたいですね。
同じような話をもちかけたのですが、もうすぐパナから（F2.8ズームが）出ますからってことばかり言ってた感じで、他力本願のようでしたね。

書込番号：14407009

[おりすけ]

しばらくの間は、ボディがE-M5で、レンズがパナ12-35mmという状態になるでしょうね。パナの新しい二本のズームは、完全にフォーサーズの竹コンビと同じ位置づけになるので、他に選択肢が無ければ逝くしかありません。パナの方がレンズラインアップに説得力があるので、このままではレンズではオリンパスがやられっぱなしになってしまいます。シグマ、タムロン、トキナーのレンズメーカー三社にしても、この汎用高性能ズームは勝負のしどころで、計画が遅れ気味のパナよりも早く出せば商機は有りそうです。ただし、マイクロ専用品を開発する勇気が持てるかどうか。NEXと共通設計では、多分パナには勝てません。

オリンパスも、辰野のマイスターが、単レンズ数本で黙っているとは到底思えないですね。E-M5が大当たりして、レフレス上級機の路線が確立すれば、来年あたりから逆襲が始まるのではないでしょうか。個人的には、この12-50mmという同じ焦点距離で、より性能を高めたデラックスバージョンが欲しいです。値段が倍くらいしても、需要は充分あるでしょう。ここまできたら、純正、サードパーティ一緒になって、マイクロのレンズの百花繚乱状態を作って欲しいですね。

書込番号：14407351

[detoneru]

他社ではフルサイズとAPSの二種類の素子サイズが同一マウントであるんですし、
フォーサーズとマイクロフォーサーズも同じようなスタンスで行けばいい思うんです。（レンズの棲み分けって意味で）

フルサイズでは当然APS専用レンズはつけられない・・・フォーサーズにマイクロフォーサーズのレンズはつけられないと同じ事。（クロップという手段もありますが）
逆にフルサイズのレンズはAPSのカメラに装着できます。
これもマイクロフォーサーズで一応可能です（実用的なAFではないですが）
いずれマイクロフォーサーズで像面位相差AF等が可能になってそこは改善されるのではないかと期待しています。

問題はフォーサーズか？マイクロフォーサーズか？の二者択一の併用しづらい状況だと思います。
フォーサーズをお使いの方は自分を含め、現状のレンズには満足しているがボディの刷新が遅くて先行きに不安がある・・・
マイクロフォーサーズでは、規格としての広がりもありボディも時代に追随しているけど、レンズラインナップがメインで使うには心もとない・・・という感じではないでしょうか？
パナソニックが完全にマイクロフォーサーズに注力してるのもあるし、オリンパスもフォーサーズをほったらかし（笑）にしているのもあって両規格を統合的に捉える視点が欠けているように思います。

僕が足りないと思うのは、
フォーサーズの活気
（エントリークラスが刷新されない、新しいレンズが発表されない、てか話題が少ない）
マイクロフォーサーズでフォーサーズのレンズを快適に使える技術
（開発してるとは思いますが・・・）
マイクロフォーサーズでのメインになるレンズ
（APS専用でも明るいズームはあるので需要はあるはず）
（14-35ほどの性能は要らないと僕は思いますが、メインストリームとなるような実売10万円以下のサイズと性能のバランスのとれた明るいズームがいいです）
（それ以上の描写を求めるならAF改善するからフォーサーズのレンズ使ってねって感じで）

伝統的な一眼レフスタイルと描写性能のフォーサーズ
機動性と多機能、動画のマイクロフォーサーズという感じになったら理想ですね。
今はシステム全体の足並みが揃ってないって所かな。

長文失礼しました。

書込番号：14407566

[ぶれーくいん]

ポロ＆ダハさん、どうも。
＞もっと良いズームレンズを

これは私も思います、意見としてなら14-40mmF2.8がほしいかな。F2は要るのか？がほかの人と
違う意見なんだけど、コンパクトに舵を切ったマイクロフォーサーズならではの1本をお願いし
たいですね。45mmF1.8のように無理の無い高性能かな。

大きいボケが要るならフォーサーズ買わないし、持ち歩ける高性能が得られるから買ったわけで
すし。
OMを名乗るとはいえ、他のPenでも使うでしょうから、米谷さんの設計思想を多少なりとも汲ん
だ1本がほしいですね。
本体に標準ズームを・・・そしてポケットに交換レンズを忍ばせて街中をスナップショットでき
るようなシステムを。

PS>趣旨はわかるけど、悪って何と思うけど・・・変なのは私かな?。

書込番号：14407978

[アーリーＢ]

「純正至上主義者」の方が多いようですが、パナやシグマでも使えるレンズ出してますよ〜♪
まあ機能制限とかありますが・・・写りに制限はないっしょw

書込番号：14408132

[八百屋のかいけん]

12-35までの高性能はいらないので、ﾏｲｸﾛ版の新設計14-54が欲しいですね。
f2.8-3.5で、あの価格はコストパフォーマンスが抜群でしたので。
12-50は、望遠端のf値が残念です。せめて5.6なら良かったのに。。。

書込番号：14408399

[捨吉]

ポロ＆ダハさん

>M4/3のキットレンズは、4/3のキットレンズより劣るみたいですね
14-35mm/F2などの高いレンズと比較せずに4/3のキットレンズと比較したのをアップしてください。
それにしても「悪」評価とは。

書込番号：14408411

[ポロ＆ダハ]

12-50mm/F3.5-6.3　リサイズのみ	12-50mm/F3.5-6.3　ピクセル等倍	14-42mm/F3.5-5.6 リサイズのみ	14-42mm/F3.5-5.6　ピクセル等倍

皆さん、こん＊＊は。

昨日、12-50mm/F3.5-6.3で試し撮りをしていて、キットレンズでもまともな描写をするのが
当たり前のオリンパスらしくない画質だと思ったので、これがレンズによるものなのか、
それとも撮像素子が変わった事で画像エンジンも変わって画質が低下しているのかを確認
するため、あえてSHGレンズでチェックしましたが、E-5では14-42mm/F3.5-5.6との差は
ここまで酷くないと感じていましたので、昨日の段階で不満足という印象を持ちました。

で、今日14-42mm/F3.5-5.6と比較してみましたが、やはり第一印象は正しかったように
感じています。もっと厳しい条件だと、更に差が出ると思います。

m4/3と4/3のレンズでは露出などが違ってくるのが気になっていますが、m4/3のレンズで
良さそうなのは単焦点だけというのは残念です。ズームレンズでも、もっと高画質でなけれ
ば、フォーサーズサイズの撮像素子のメリットが活きてこないように思います。

書込番号：14410047

[ライカ大好き]

EVFだからでしょうか？黄色判りにくい感じでした。	拡大してみるとこんな感じに写っていました。

ポロ＆ダハさん
御無沙汰しておりました。
おっしゃる意味や感覚は良くわかります。
私はオリのHPのサンプル画像を見て「？？」と言う感じでした。
ですので単焦点に手を出しました。
再研磨＆コーティングしたズマールでもまあまあ撮影出来ましたので、
ズームは不要とか思ってもいますが、出来れば良質なズームがあっても良いですね。
便利ですからね。14−35に慣れてしまって、これがスタンダードという感じになって
いるので、これ以下では嫌だなと思ってしまうところもありますが、単焦点の50マクロ
を使うと「ああ、すっきり！」という気持ちになるので、私は良質な単焦点を続々と
出しても欲しいと思っております。

まあ何が言いたいのか分からなくなってきましたが、E-M5はEVFを除いては気に入って
いるのは確かです。光学式のファインダーになれているので、EVFでは何か見えないものが
ある感じが致します。
それは、空気感とか温度感とか判りにくいので苦手です。
また、黄色の花のピントが合わせるのが厳しかったです。失敗例を投稿しておきます。
EVFで覗いていて自分にはピントがあっているか判りにくい状態でシャッターを切りました。(汗)
でも、今回は覚悟して、その点には目をつぶっての導入でした。

またまた、何が言いたいのか分からなくなりそうなのでこれで失礼いたします。

それから、何時も鋭いご指摘ありがとうございます。

書込番号：14410791

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん

M.ZD12-50/3.5-6.3は、これ一本でとりあえず一通りこなそうという（たぶんOLYMPUSはそう考えた）便利ズームですから、画質を求めるレンズでもないと思います。これは利便性の方を評価すべきでしょう。そういう観点では、なかなか優れたレンズだと思います。

M4/3のキットレンズの変遷を見てみると、MSC機構、ズームの高倍率化、マクロモードなど、物理的に制約される機能と光学性能の、二律背反の証明のようですね。

一方で、おっしゃるように、OLYMPUSが本気を出した高画質で明るいズームレンズを早く見てみたいとも思います。

書込番号：14412257

[パリュード]

　＞OLYMPUSが本気を出した高画質で明るいズームレンズを早く見てみたいとも思います。

　あれ？

　オリンパスって、いつも精一杯やった結果を商品化してると、云ってなかったか？
　ならば、音が漏れちゃうのも、本気出してなかったからじゃないのか？
　私は、軽率な経営サイドの判断だと、今でも思ってるけどね。
　やっぱ、そういう技術陣だったてことかいな。

書込番号：14412289

[Agota]

線の太い感じのする、オリンパスらしからぬ描写に思っていました。
価格を考えれば大バーゲンレンズですが。

FT12-60mm位のがやはり欲しいですね。

書込番号：14412290

[Tranquility]

パリュードさん

>オリンパスって、いつも精一杯やった結果を商品化してると、云ってなかったか？

よく読んでごらん。読解力が無いと言われないように。

精一杯にもいろんな方向性があるんだよ。
あなたには一つしか無いかもしれないけどね。

書込番号：14412293

[パリュード]

　常時削除があるから、スレの読み返しはしない事にしている。

書込番号：14412298

[Tranquility]

あまりトンチンカンなことを書いてると、ホントに読解力がないと思われるよ。

よく読めと言ったのは、このスレッドでキミがレスした書き込み。
つまり、私の二つ前の書き込みのこと。

このレンズは本気で「一本でとりあえず一通りこなそうという便利ズーム」を極めようとしてるんだよ。

書込番号：14412309

[パリュード]

　とりあえず、音を漏らしてみようと思ったのか？


　私は「云ってなかったか？」と、聞いただけだよ。
　云ってなければ、云ってないと言えばいい。

書込番号：14412322

[ポロ＆ダハ]

ライカ大好きさん、お久しぶりです。

＞私はオリのHPのサンプル画像を見て「？？」と言う感じでした。
＞ですので単焦点に手を出しました。

ズームと単焦点では、なんか違うメーカーのレンズみたいですよね。
12-50mmF3.5-6.3の画像をチェックして、SONYのNEX用か、EOS KISS用のレンズ
のような違和感を覚えました。

また、EVFだと黄色の被写体が白っぽく見えてピントが合わせにくいですよね。

Tranquilityさん、こん＊＊は。

このレンズって、M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm/F4.8-6.7のように、SIGMAが
設計して、オリンパスの為にOEM生産しているようなテイストで、何か物足りなさ
を感じてしまいます。
フォーサーズ用の14-42mm/F3.5-5.6がキットレンズなのに、他社のキットレンズ
とは一線を画す描写だっただけに、違和感があるんでしょうかね。
後玉は結構大きいと思いますけど、バックフォーカスが長い方がテレセントリック性
の点では有利という事でしょうか。

Agotaさん、こん＊＊は。

＞線の太い感じのする、オリンパスらしからぬ描写に思っていました。

本当に、どうしちゃったんですかね。
ズーム比が５倍だと大型化しちゃいますから、２倍ぐらいに抑えて、明るいのに
コンパクトなズームレンズを作ってくれれば良いんですけど…

14-30mm/F2.8だったら、かなり小型に作れると思うんですけど、需要が見込めない
でしょうかね。
ズームじゃなくて、ライカのトリ・エルマーM 28-35-50mm F4(1998年発売)のように
飛び飛びの焦点距離を選べるようなレンズだったら、高性能化と小型化を両立できる
とは思いますけど、動画には不向きですから、難しいですかね。

書込番号：14424762

[おりすけ]

12-50mmを使っていると、マイクロのレンズ設計は本当にたいへんなんだろうなと思ってしまいます。小さい撮像素子に対して、マウントに余裕がありレンズ本体の大きさにもほとんど制約がないフォーサーズは、伸び伸びとレンズを作って、比類無い性能をものにしていました。それに我々が惚れ込んでいたんですよね。

ひるがえって、マイクロの場合は、ショートフランジバック、小型化、コントラストAF高速化のためのフォーカシングレンズの小型化とインナーフォーカス化など、設計のためのハードルが新たにたくさん出来てしまっている感じです。これに、動画対応や防塵防滴まで条件として加えた場合、やはり、フォーサーズの設計から何らかの要素を引き算しないと設計そのものが成立しないのだろうと想像します。コスト制約ももちろん大きいでしょう。

恐らく、引き算の要素としては・・・
・ズーム比を下げる
・明るさを一絞りから二絞り暗くする
・レンズの解像度・収差の性能要求を下げて、一部はボディ側の補正に頼る
などの方法をとらざるを得ないのでしょうが、個人的には、ズイコーを買う者のこだわりとして３つめの方法はあまり容認したくないんですよね。まあ、そこにこだわる奴は無い物ねだりせずにフォーサーズに逝けよ、と言われてしまえばそれまでなのですが、これだけの能力のボディを世に出してしまったのですから、なんとか、光学性能を落とさずにズーム比や明るさだけを抑えたタイプの高性能ズームを作って欲しいと希望します。

書込番号：14424858

[ライカ大好き]

ポロ＆ダハさん
どうもです！
＞ズームと単焦点では、なんか違うメーカーのレンズみたいですよね。
そうなんですよね。それがレンズの外観の質にまで滲み出ているような感じがして・・・
何か甘い感じがして・・・

EVFですが、拡大機能を使ってみると、少しフォーカスが分かりやすくなりましが、
滲みが・・・乱視になるようで・・・・　でも画質は悪くないので・・・
耐えるしかないでしょうかね。（笑）

あとE-M5のボディの質感は大変満足しています。持っているだけで嬉しくなります。
これもカメラの性能の一部であると思いますので、この点はありがたいです。


おりすけさん
おっしゃる通り！
＞・レンズの解像度・収差の性能要求を下げて、一部はボディ側の補正に頼る
＞などの方法をとらざるを得ないのでしょうが、個人的には、ズイコーを買う者のこだわりとして＞３つめの方法はあまり容認したくないんですよね。まあ、そこにこだわる奴は無い物ねだりせず＞にフォーサーズに逝けよ、と言われてしまえばそれまでなのですが、これだけの能力のボディを＞世に出してしまったのですから、なんとか、光学性能を落とさずにズーム比や明るさだけを抑え＞たタイプの高性能ズームを作って欲しいと希望します。

これだけの能力をボディに持たせたのですからね！
レンズもそれなりにお願いしたいところです。
私は勝手にE-5（フォーサーズ）をライカR型、E-M5（マイクロフォーサーズ）をライカM型と思い込んで使いたいと思っている者です。

ですからレンズがボディの能力を支えてくれないと私の思い込みの半分は実現しないので
E-M5に相応しいレンズ達を世に送り出してもらいたいです。

書込番号：14425446

[レオパルド・ゲッコー]

上級標準ズームとしてはパナソニックの12-35mm/F2.8で良いんじゃないかと思います。
同じ規格で２社で同じようなレンズを出しても潰し合いになるだけでせっかくの共通規格の意味がありませんから。

オリンパスが今後もっと上級仕様のボディを出すのであれば、F2通しのズームがあっても面白いかもですね。

書込番号：14425631

[ようこそここへ]

高性能ズームならば、マイクロではF2.8が妥当、しかも、ワイ端はともかくテレ端まで通しは難しいだろうね。

仮に小型化をある程度妥協し、コストもそこそこの高級路線でやったとしても、
歪曲やデジタル補正面、そしてズーム倍率ではZDほど光学的に追い込めないだろう。

この状況をみても分かる通り、必ずや、ZDと比べられてしまうし、それで劣っていてはウリにはならん。

小型軽量で、値段もそこそこなんですから性能もそこそこですよ、じゃ上級機向けのレンズとして通用するわけがない。
小型軽量で、値段もそこそこ、性能もZDを超えているからこそ、ウリになるわけでしょ。

もちろん、それでも十分に実用範囲内には収められるかもしれないよ。
でも、一度、ZDの松竹の味を知っちゃうと、そこから性能落とされても（ごまかされても）シラケるばかりなんだよね。

OMの亡霊の次は、ZDレンズの亡霊に怯えるオリンパスってわけだ。
怯える前にちゃんとみんなが納得できるような供養しとけっての。

しかも、マイクロ派生当時から、こうしたレンズ問題が出ることは予言され、危惧され続けてきたわけだから、この数年、今まで何やってたんだよ、対策っつったら「これからしばらくは単焦点で行きます」というコメント、つまり逃げて時間稼ぎする宣言だけかよ、という意味でもオリンパスらしすぎる。

だから、納得できるような高性能ズームが出るとしてもこれから数年後、そしてその頃には他社がもう・・・

書込番号：14425774

[ポロ＆ダハ]

えがみさんのブログ「エンジニアの嗜み」にＵＰされていますけど、17mm/F2.8も
新設計になりそうですし、パンケーキレンズが何本か出そうですね。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-04-09

ただ、どのレンズも凹レンズの後玉を動かすリアフォーカシング方式で、完全補正
とは、ほど遠い設計ですから、個人的には興味ないです。

えがみさんも指摘されていますけど、Fujinon XF18mm F2Rといい、NEX E16mm F2.8
といい、ミラーレス用の広角レンズは周辺部がガタ落ちなので、やはりフランジ
バックが短い事は画質の均等性を保つためにはメリットにならないようです。

口径が小さすぎる銀塩時代からのマウントの呪縛から解放されているはずの
ミラーレス用のマウントなのに、ちょっと残念ですけど、CANONがどのような
ミラーレスのシステムを出してくるのか気になっています。
nikonは１を出しましたから、しばらくは足踏み状態でタイミングを伺っているん
でしょうけど、１のレンズでも周辺はガタ落ちですから期待はできないですかね。

個人的な願望としては、像面位相差＋コントラストのハイブリッド型ＡＦで、
ハイパワーな超音波モーターによる超高速ＡＦができるようにして、SHGクラスの
高画質が得られるレンズも出して欲しいのですが、期待薄ですね。

パナのレンズの場合、耐久性がイマイチのようですし、一般的な電化製品並に
修理代が高いという口コミもありましたので、ボディーと比べ使用期間が長く
なる傾向があるレンズだと、ちょっと心配です。

書込番号：14428916

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんにちは。

私のちょっと前の書き込みで、M4/3の標準ズームが代を重ねるごとに画質が犠牲になっているようなことを書きましたけれど、M.ZD14-42/3.5-5.6初代、M.ZD14-42/3.5-5.6IIR、M.ZD12-50/3.5-6.3の3本を比較してみて、一概にそう言えないことがわかりました。

M.ZD14-42/3.5-5.6初代がとてもよいレンズでしたので、M.ZD12-50/3.5-6.3を比較したとき、広角端の12mmで画面周辺の倍率色収差が目について、あまり良くない印象がありましたけど、
あらためてまじめに比較してみると、14mm〜42mmのレンジでは、絞り開放でも初代にほとんど匹敵する性能がありますね。望遠側の42mmでは初代をしのいでいるようにも見えます。
（私の手元にある3本に限っての比較です。IIRはどのレンジでも他の2本よりアマいです）

これでズーム両端が伸び、マクロ機能まで加わっているのだから、やはり優れたズームと言っていいと思いました。しかも安価。

12mmでの色収差がカメラ内で補正されていれば、ずいぶん評価が変わると思いますが、なぜOLYMPUSはカメラ内での色収差補正をしないのでしょうね。弊害があるというような話も聞きましたけれど。

問題があるとすれば、やはり明るさでしょうか。
Panasonicの12-35/2.8に期待している人が多いのも、もっともなことだと思います。
OLYMPUSにも、M4/3の高画質で明るいズームレンズをぜひ出して欲しいですね！

書込番号：14430447

マウント変えか買い増しか？

[瓜坊主]

こんばんわ〜
ペンタ使いで主に風景撮りをしています。
年に数回、子供の運動会にも使います。

昨年、嫁さんがデジイチ(K-5 小型ですが重量が…)は使い辛いということでE-PL2を購入しましたが、同年夏にE-P3の前評判が気になりオリプラでチェック、即気に入り買い換えしました。

昨年の紅葉撮影はE-P3のキットレンズとE-PL2付属の望遠40-150の2本で身軽に撮影ができ写りも満足しました。E-M5の実際の写りは見てませんがネット等の作例を見た感じではペンタ同様、色濃いですが解像度が高いというか少し硬めですね。ペンタと対象的かなと感じてますが嫌いじゃないです。

山に自転車で撮影に行くこともあり、防塵防滴で小型軽量を考えて今までペンタでシステム組みをしてきましたが、E-M5の登場は非常に気になる存在です。

写りはE-P3でも概ね満足してますので更に進化したE-M5でも大丈夫かと考えてます。ただレンズが…

今後、サードパーティも含めM43が勢いづくであろうと考えますが、そのレンズ費用対策に不安が付きまといます。

DA★やFAリミテッドを数本所有してますが、ペンタは高くても10万クラスなので(安くはないですが！)何とかやっていけてます。

もちろんペンタに何も不満無く写りも大変気に入ってます。ただWマウントは費用対策が大変なのでM43に統一し、妻のE-P3と互換も図れレンズ購入に理解を得やすい？(あまり高価な物はダメでしょうが。)と考えます。

また、気になるレンズキットの性能が十分であれば45f1.8も買い増しして手持ちの40-150と暫くいくのが得策かなとも考えますし、悩みます。

あと、バッテリーグリップは必要ですかね？(キットレンズ12-50装着時)私は手がかなり小さいのと出来るだけコンパクトにしたいので必要なければ購入を控えようと思ってます。ペンタK-5はコンパクトですが★DA16-50、50-135レンズ使用時はバランスの面からバッテリーグリップを使用。結構大きく重たくなりますけど。この2本の時だけは必要ですね。

書込番号：14410962

[DR-Z400S]

K-5	E-M5	K-5	E-M5

K-5いいっすねー。私もユーザーですｗ
さて、私ならこうしたという結果をお書きします。
PENを売り払って、K-5とE-M5の二本立て。
K-5が100点とすればE-M5は90点です。
本気モードと夜景はK-5、昼間はOM-Dで持ち歩き用。
E-M5ではISOが200迄なのでNDフィルター使用の撮影で難あり。
まさかのND16を追加購入に相成りました。
これは痛いです。
更に夜景ばっかり撮影していると、ここでもISO200が問題になり、光芒の出し方でどうしてもK-5を越える事が出来ない。
現在２度の夜景で個人の満足度100にならないのです。

ISOが100や80が設定があれば最高なんですけど無いものは無い。
K-5のリバーサルフィルム、銀塩残しはたまらんです。
あとエキストラシャープネスでカリカリ映像もE-M5では真似出来ません・・・

しかしながらISO3200や6400ではK-5を越えているのかも知れないという互角な勝負をします。
色表現、その設定の多彩さはK-5に及ばないものの素晴らしいレベル。
アートフィルターも遊びなのだが素晴らしいレベルで表現する。
手ブレは正直未体験ゾーンでとんでもなく効きます。
PENと比べて色表現は別次元と考えて良いです。

今ならPENもそこそこな金額で売れますので個人的な意見だと高いうちにオークション売って、E-M5の資金に回す！
E-M5のキットレンズは広角24、マクロ（F6.0）とオールマイティにこなせるので非常に便利で良いです。
K-5とE-M5で組み合わせると本当にBESTな組み合わせだと痛感しております。
どちらも長く遣えるモデルかな？というのが個人の意見です。

似た様な写真をK-5とE-M5で載せてみましたので参考に見てやって下さい
。

書込番号：14411321

[フレール]

瓜坊主さん、はじめまして。

> バッテリーグリップは必要ですかね？

他のことは分からないので、ここだけお答えします。
昨日はバッテリーグリップを付けて撮影して回り、今日は外して歩き回りました。

結論から言うと、m4/3用のレンズ（コシナのノクトンを除く）だけを付けて撮影するのであれば、バッテリーグリップは不要だと思いました。かえってバッテリーグリップがあると、右手で握りしめるような形になるため、ダイヤルまでの距離が遠くなるような気がしますし、再生ボタンとFn1ボタンも押しづらくなります。

もっとも私の場合、左手でカメラの重量を支え、右手は添えるだけという撮り方に慣れているせいもあるかもしれません。そういう撮り方をする分には、E-M5のグリップ形状は親指レストとあわせてよく考えられていると思います。

書込番号：14411339

[gege116]

K-5からE-M5に乗り換えました。

K-5の写りには大変満足していたのですが、重さなどが気になり出し、手軽に持ち出せるものを探してました。
シグマのDP2sやリコーのGXRなどもサブに使っていたのですが、複数体制をまとめてE-M5の1台にまとめました。

FA31、DA70、DA10-17Fish-eye、タムロンA001、タムロン52BBなど所有しているレンズも「RAYQUAL PDA-M4/3」を使用して使い続けるつもりです。

バッテリーグリップも同時に購入しました。やはり本体のみでは自分には小さく感じました。

バッテリーの持ちや高感度のノイズ、低感度時の暗部ノイズなどはK-5の方が良かったように思います。
まあレンズも違いますし、まだE-M5の設定も試行錯誤している最中ですのでこれからどうなるかわかりませんが。

ただ、大きさ・手ぶれ補正の効き・防塵防滴・MF使用時のEVFの拡大機能など満足度は高いです。

書込番号：14411342

[阪本龍馬]

買い増しですね。ミラーレスやm4/3をやってるメーカーはいずれも大幅赤字に陥ったソニー、パナソニック、オリンパスです。カメラ事業の存続どころか会社も危機に面しています。まずパナソニックが抜けるでしょう！

シャープが台湾メーカーの傘下に降ったように4/3陣営は危機的状態です。マウント変えは得策ではありません。

書込番号：14411371

[乳蛙]

カメラって言うのは難しいんですよね。
自分に合っている使い勝手、サイズなのかどうかは実用上かなり難しい問題になります。

これは小さいから良いとかそういうことではないのだと思います。
そしてお金は出せるか出せないかではなく、趣味で欲しいなら出してしまうと言うことに尽きると思います。
要は気になっている以上は買わなければ納得しないことのほうが多く、買わなければ良くも悪くも解決しないわけです。


本当に必要なのか、完全に移行して買い換えてしまってよいのかどうかの答えは難しいですね。御自身で納得するか、だと思います。


E-M5の場合、ボタン類も小さいですので山等で手袋などを付けている状態ではかなり使いにくいかもしれません。素手であれば我慢の範囲で済みますが、グローブをしている状態等も考えるとある程度の大きさのカメラのほうが楽とも感じます。
買い換えるのは？とも思いますしある程度想定して試してからのほうがよろしいかと思います。

バッテリーグリップに関しては、キットレンズではそれほど恩恵を受けることはないと思います。フォーサーズレンズを使用する場合にはあった方が安定すると思います。
どちらにしろ男性の体でEVFを除き、各種ダイヤルをブラインドで操作するには窮屈だとは思いますのでバッテリーグリップと言うよりグリップ部分だけでも使用すると多少楽だと思います。

M12-50mmのレンズは、写真で見ると大きく見えますが実際にはかなり細く長いです。そして軽いためレンズ側で左手を支えるという点では、E-M5とのバランスは悪くないと思います。
マイクロのレンズであれば、望遠レンズを除いてはバッテリーグリップはなくても大丈夫だと思います。

書込番号：14411450

[瓜坊主]

早々のレスありがとうございます！
DR-Z400Sさん、サンプル画像付きで具体的に解りやすいアドバイスありがとうございます！
買い増ししようと思います。E-P3が高値の時にと考えたのですが、嫁さんのお気に入りになってますので売れないですね〜E-M5を更に買い増し、DR-Z400Sさんのように使い分けたいですね！ISO200スタートは私も何故に？と気になるところです。
フレールさん、バッテリーグリップは購入見送りたいと思います。
ノクトン いいですね〜25mmと近々発売の17.5mm(35mm換算で50mmと35mm)使いやすい画角で非常に気になるレンズです。MFの上、ピンが非常に薄いのが…
gege116さんは、マウント変えされたんですね。システムをまとめたい！解ります、その気持ち。私も普段のスナップはGRD�Vを使ってましたが、E-P3の使用頻度が上がってきて殆ど使わなくなりました。
阪本龍馬さん、M43の将来は暗いのですか？最近はデジイチのシェアにくい込み業界に新風が吹いてるイメージなんですけど。レンズもサードパーティも含めて結構な本数が出るみたいですし。
まぁ、ペンタ資産を残しますから…
乳蛙さん、核心をつかれますね〜まさに言われる、買わなければ良くも悪くも納得しない。その言葉につきます！
ペンタのシステムに何ら不満も無いのにE-M5が気になって仕方がない。実際に買い増しして比べてマウント変え、またはWマウントで併用を考えたいと思います。

書込番号：14412228

[いしもぐりん]

K−５から乗り換えた者です。
既に解決済ですが、参考までに。

資金、保管場所、体力に余裕があるなら買い増し、その後、併用して不要と思った方を売却されればと思います。
当たり前と言えば、当たり前ですが＾＾；

OM-Dを発売と同時に購入、先日、K-５とレンズ資産を売却しました。
私の使い方は、メインは（フィルム）のLX、サブでGRD�Wを使っており、
最近はK−５を使うことが皆無に等しくなっておりました。

小型軽量（鞄にLXとOM-Dならなんとか持ち歩ける）が主な理由からK-5を売却して
マイクロフォーサーズのレンズを買い増ししました。

前置きが長くなりましたが、私の使い方でK-5と比較した長所短所です。

K-5の長所
・なんとなく、OM-Dより写りがいいような気がする（笑）。
　K-5では、FA31、43。DA16-50、50-135を使ってましたので
　レンズ価格も違いますので単純比較は難しいですが。
・使いやすいボタン、ダイヤル
　大きい分、ボタン配置等無理がなく、操作がしやすい。
　雪の中、厚めの手袋着用していても操作が出来ました。
　多分、OM-Dだと（慣れもあると思いますが）ボタン類が小さく、操作は厳しい気がします。

OM-Dで気づいた点
・何と言っても軽い、小さい。
　レンズ数本入れても、K-5の本体と同等の重さです。
・手ぶれ補正の効き
　これは、かなり違いがあると思います（客観的ですいません）。
・キットレンズの写りは微妙ですが、マクロはかなり頑張ってます。
・EVFの使いやすさ
　LXを使っているのでMFに抵抗はありませんが、とにかくEVFは見やすいです。
　ノクトンと（アダプター使って）タムキューをMFで使ってますが
　子供撮りにも使えそうです＾＾
・可変液晶
　ローアングルの花撮り等々、使い道が色々あります。
・ISO200は辛いです。私も、ND購入しました（苦笑）。

概ね、皆さんと同じ感想ですが
要は、持ち出さない高性能より、持ち出せるそこそこの性能を選びました。
持ち出さないと写真は撮れない、撮れないといい写真は生まれないですから＾＾

書込番号：14412448

[瓜坊主]

いしもぐりんさん、おはようございます。
レスありがとうございます！
ペンタK-5ユーザーのご意見は特に参考になります。LXもお使いになるんですか。憧れましたよ〜
ライカでのスナップ、645中判での風景撮りに目も心も奪われ少しでもフィルムライクなデジイチをとフジSproとペンタKシリーズと悩んだあげく、K10Dでデジイチデビューしました。
特にFAリミテッドの写りにシビれました。DA40を使ってたのですが、自分には画角が少し長めで使い辛かったのでFAリミテッドは31mmを購入しました。コイツをLXで使ってみたいと思いつつ実行に至ってません！
私は写真を趣味でやってますから、高性能うんぬんウンチクたれもイイでしょう、触って眺めて…色々な楽しみがあると思いますし、自分はすべて好きです。
いしもぐりんさんのおっしゃる好きで持ち出せるカメラであればカメラも本望であり、素敵な写真が生まれるんでしょうね！この2つのカメラにはその要素が十分に備わっていると強く思います。
ジックリ付き合ってみたいですね。

書込番号：14412662

[おおくぼひこじゃえもん]

＞最近はデジイチのシェアにくい込み業界に新風が吹いてるイメージなんですけど。

食い込んで儲かっていたら、粉飾なんてしません。
儲かっていないから、別では身売り、人員削減……
余り芳しくないですな。

ミラーレスは

書込番号：14414438

[デジタル王]

＞食い込んで儲かっていたら、粉飾なんてしません。

フォーサーズ時代はそうだったじゃろうな。
E-p3以降は軌道にのりつつあるかな。

いやぁ〜良いスレを立てるとこのような荒らし男があわれるのぉ。

みんな、荒らし野郎は相手にするなよ。

書込番号：14414960

[おおくぼひこじゃえもん]

>E-p3以降は軌道にのりつつあるかな。

気のせいではないですかな？
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1204/09/news033.html
売れてるのは二強のデジタル一眼レフです。

書込番号：14415143

[黒粒]

解決済みのよですが50-135mmを手放すのは勿体ないと思います。ぜひＷマウントで（笑）

＞いやぁ〜良いスレを立てるとこのような荒らし男があわれるのぉ。
みんな、荒らし野郎は相手にするなよ

仰る通りですね。
なお、おおくぼひこじゃえもんさん（レンズ＋　レンプラ）の専用スレがあるようなので荒らしを相手にしたい方はこのスレが荒れないようそちらにして下さい。
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321180390/l50

書込番号：14415175

[おおくぼひこじゃえもん]

黒粒さん

>おおくぼひこじゃえもんさん（レンズ＋　レンプラ）の専用スレがあるようなので

レンズ＋　レンプラ？？？
意味が解りませんが？？

書込番号：14415212

[おおくぼひこじゃえもん]

真面目に答えますと

>マウント変えか買い増しか？

小型軽量のμＦＴならＧＦ３orＧＦ５ですな。


>DA★やFAリミテッドを数本所有してますが、ペンタは高くても10万クラスなので(安くはないです>が！)何とかやっていけてます。
>もちろんペンタに何も不満無く写りも大変気に入ってます

画質は素子の大きさに比例します。
ましてやお子さんの写真ならK-5の方がいいと思います。
２マウントはお金がかかります。

書込番号：14415250

[sigema]

＞ミラーレスやm4/3をやってるメーカーはいずれも大幅赤字に陥ったソニー、パナソニック、オリンパス

日経の記事によると、2011年度「精密・電機各社のカメラ事業の収益」は
ｷﾔﾉﾝ、ニコン、ソニーが黒字→黒字、パナと富士が赤字→黒字だったとのこと。
オリは赤字→赤字ですが、赤字幅は▲150→▲90億円と減少しているようです。
※日経はリンク禁止のようなのでリンクは自粛しますm(_ _)m

ミラーレス各社はそこそこ?好調みたいですね。
街中で見かけることが多くなってきました。

書込番号：14416305

[デジタル王]

数字そのものよりも魅力的なカメラづくりと言う意味では
わしの中ではオリンパス、富士、パナソニック。じゃが、マネーフォーバリューや
使い勝手などすべてで考えればオリとパナがベストじゃな。

儲けているとか儲けてないとかそれ以前の問題があるんではなかろうか。
カメラとして、今一番魅力的なのはOM-Dだよ。いろいろ欠点が取りざたにされているが
わしとしてはOM-D以上にワクワクさせてくれる魅力的なオーラを持っている機種は少いな。

書込番号：14416581

[髭じい]

瓜坊主さん。皆さんこんにちは

オリンパス板だけが排他的とおっしゃりますが、どこの板も同じようなものですよ。ここの板の皆さんをおとしめるような発言は慎みましょう。

カメラを問わず価格.comの板では、その製品に愛着を持って書き込みをされる方がほとんどですから、それを頭ごなしに否定されるようであれば、過剰な反応になるのは当たり前です。
否定的な意見であろうと肯定的な意見であろうと、他の方が不快にならないような書き方があると思います。

書込番号：14417300

[syuziico]

髭じいさんのご意見に同意いたします♪

ある製品をことさら 批判 することで、自己を表現しようとする人がいかに多いことか・・・・　その方たちには、
＞他の方が不快にならないような書き方があると思います。
と言っても 馬の耳に念仏でしょう・・・・

　それと、製品と会社体質は別モノとして見るべきだとも思います、
会社がわるいことをしたから その製品は買わない・・・　とかは笑止です、　会社は "組織" で動いてます、　
製品開発部門、営業部門、経営部門・・・ そのどこかが変なことをしたからと言って、会社全体を評価するのは
いかがなものかと・・・・　そんなふうに思うんです f ( ＾ ＾ )
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14417610

[おおくぼひこじゃえもん]

＞サードパーティも含めM43が勢いづくであろうと考えますが


ほぼないでしょうね。
コンデジの飽和化でミラーレスにしたみたいな感じを受けます。

デジタル一眼レフのサブにはなりにくい、コンデジより大きい…

書込番号：14417611

[アキラ爺さん]

何はともあれ、E-M5は音問題その他の初期不良が解消されてから購入します。
それよりミラーレスは総じて値下がりが速いので、メーカーの体力が持つか心配です。
（多少例外の機種もありますが）

書込番号：14417896

[黒粒]

どれほど二強のデジタル一眼レフが売れていても、お洒落カフェやショッピングモールで大きいレフ機は個人的には恥ずかしいので、デートのときはミラーレスのペンを持ち出します。
そういう使い方をしない本気撮りのときはレフ機ですけどね（笑）

書込番号：14418912

[Mustela erminea]

ぷっ！

一通り、読んでみたけど、このスレのどこに、「排他的」という文言が出てくるのかね？


もっとも、オリ板の排他的ぶりは、際立っていると思うがねｗｗｗ

本来であれば、長所短所を遡上に挙げるべきなのに、欠点や欠陥を挙げたとたんに、
よってたかっての集中攻撃や、「出て行け！」と罵声を浴びせる現状で、
愛着と言われても、説得力はないわなｗｗｗ

書込番号：14420390

[アキラ爺さん]

Mustela ermineaさんに同意です。

＞オリンパス板だけが排他的とおっしゃりますが、どこの板も同じようなものですよ。ここの板の皆さんをおとしめるような発言は慎みましょう。

Ａ（オリ以外のメーカー）が悪いからＢ（オリ）も悪くていいなんて理屈はおかしい。
Ａが悪いなら、それを教訓にオリ板を健全にしようとは思わないのかな。

＞会社がわるいことをしたから その製品は買わない・・・　とかは笑止です

別のスレですが、ある車メーカーの一部の車種のリコール隠しが発覚し、そのメーカーの車は買わないという方がおられました。ほんの一例だが、どんな業種でも一般社会は厳しいです。

＞もっとも、オリ板の排他的ぶりは、際立っていると思うがねｗｗｗ

全くそう思います。同じフォーサースでもパナ板はここまで酷いのは見たことがない。

書込番号：14421045

[フォークおばさん]

一般的な消費者は、購入前よりも 購入後に買った商品が間違いでなかったか確認の意味で情報収集するそうです。
でも
私のような、たくさんの趣味の中の一つが写真撮影で、購入前に情報を集める慎重な消費者も実際には多いと思います。

>>本来であれば、長所短所を遡上に挙げるべきなのに、欠点や欠陥を挙げたとたんに、
よってたかっての集中攻撃や、「出て行け！」と罵声を浴びせる

短所を煽る方には当然問題があると思いますが、短所を自由に発言出来るムードがOLYMPUSの掲示板には欲しいですね^^
余計なレス失礼致しました。

書込番号：14422259

[sigema]

おおくぼひこじゃいもんさんご紹介の以下のサイトを見ると、３位から７位
はすべてミラーレスで、ベスト１０中でもミラーレスが６機種を占めてます。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1204/09/news033.html

ミラーレスって売れているんですね！

書込番号：14424492

[bハム]

フォークおばさんさん　いつも不思議なタイミングで書き込みをされますね。

私も人のこと言えないですが。

書込番号：14426686

[ようこそここへ]

不思議なタイミングじゃなくて、話の流れからすれば、むしろ自然なタイミングなんじゃない？

フォーク姉さんはなんでいつも目をつけられて、ネチネチいじめられるのかな？
かなりまともな部類の発言してると思うんだけど。

逆にそういうのが許せないってこと？
だとすれば、何かがおかしいよね。

今まではたまたま運が悪かったのかな、とも思ってたんだけど、ここまで個人に目をつけて、
複数がとっかえひっかえ出てきてネチるのは気味が悪い。

理解しろとは言わんが、せめてネチらず放っといてあげたら？

書込番号：14426760

[fool proof]

手当たり次第にネチるようこそさんにもうんざりですよ、まったく(笑

まぁ普段眺めてるだけの人間がこんなこと言うのもなんですが
皆さん力抜いて気楽にいきましょう。

書込番号：14426905

[アキラ爺さん]

フォークおばさんさんは、中立な立場で意見を言ってると思うけどね。
ごく一般的なカメラ購入者の立場だと思います。

本当に短所を自由に発言出来るムードがオリの掲示板には欲しいものですね。

書込番号：14426986

[ようこそここへ]

まずはキミが力を抜いて気楽になれよ。
フールプルーフがフールに引っかかってどうすんだよ（笑）

書込番号：14426993

[fool proof]

>アキラ爺さん
殺伐としすぎですね(笑

書込番号：14427062　スマートフォンサイトからの書き込み

[モノの価値って？]

画質については、センサー、画像処理エンジン、レンズ、撮影者の技量、現像・レタッチのスキルなど総合的に決まるものだと思います。

センサーサイズだけで画質云々はちょっとどうしたもんでしょう。

同じ画角、同じ被写界深度、同じアスペクト、違うセンサーサイズの写真を一般的な鑑賞サイズで見て、違いは本当に分かるのでしょうか。少なくとも自分は無理です。

書込番号：14427639

[アキラ爺さん]

＞画質については、センサー、画像処理エンジン、レンズ、撮影者の技量、現像・レタッチのスキルなど総合的に決まるものだと思います。

プラス　携帯性を私は重視します。
この年で大きいカメラはしんどくなってきた。

書込番号：14427657

[おおくぼひこじゃえもん]

>デジイチ(K-5 小型ですが重量が…)

ＡＰＳ−Ｃを使ってＭＦＴで写り満足出来ますかな。
ペンタックスのレンズを揃えた方がいいような・・・・

書込番号：14429104