OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

５軸対応メカニカル手ぶれ補正

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ　14-54mm/F2.8-3.5＠14mm	ピクセル等倍　トリミング　左端	ピクセル等倍　トリミング　中央	ピクセル等倍　トリミング　右端

５軸対応メカニカル手ぶれ補正ですけど、どのくらい効くのか、今から楽しみです。
E-3でも、光軸回転のブレが補正しきれないことがあったので、これが補正できたら
撮影しやすくなると思いますけど、何秒ぐらいまで補正を維持できるんでしょうかね？

一番、結果が良かったのはE-510で、E-3はちょっと短くなったような気がしています。
E-5は画素数と解像度がＵＰした関係でブレが目立ちやすくなりましたけど、E-M5では
更に高画素化していますから、より強力な手ぶれ補正が必要でしょうね。

いずれにしても、ライカ判サイズ換算で24〜28mm程度の広角レンズで１秒以上の手持ち
撮影が可能な機種は他社には無いので、オリンパスには頑張って欲しいです。

一応、2月11日にオンラインショップで予約していますけど、テスト撮影にふさわしい
被写体が近所にないので、LEDが数十個付いたチューブのような物を買ってきて、作る
しかないですかね。

書込番号：14319304

[ポロ＆ダハ]

E-3　ピクセル等倍　中央	E-510　リサイズのみ	E-510　ピクセル等倍　中央	E-510　ピクセル等倍　右端

比較的、手ぶれ補正が効いた画像もＵＰしておきます。
１枚目はE-3、２〜４枚目はE-510です。
m4/3で12mmだったら２〜４秒ぐらいは、手持ち撮影が可能であって欲しいです。

書込番号：14319376

[mabo-871]

ポロ＆ダハさん

もうすでに、購読の方には解りますが・・・・！！
今月号（4月）デジタルカメラマガジンの１０１Pの実験表で実証されており、かなり手ブレ修正効果は良いようです。

1/8秒・1/4秒時でも９０％〜６０％の歩留まりを発揮しております。

この実験結果を、鵜呑みにするわけではありませんが、オリンパス開発人もかなり自信がある発言を直接聞いておりますから、小生も大変期待を致しておる一人です。

来週の週末が早く来ないかな〜！！

書込番号：14319795

[Moriban250F]

既出ですが田中希美男氏のブログで

とくに回転ブレ補正の効きは、動画撮影をしたときに、おおっ、と声が出るほどに感動した。NHKの｢世界ふれあい街歩き｣のシーンのように、歩きながらもブレのほとんどない動画が･･･

氏も「4段半ぐらいの効果が得られたときもあった」と評していますね^^

軽いから伸ばした一脚に取り付け「ブラタモリ」風の動画も楽しめそうです（笑）

書込番号：14320125

[Oh, God!]

　「光軸回転のブレ」というのは、レンズ側の手ぶれ補正装置では補正できないので、「これぞボディー側の手ぶれ補正機構の優位性である！」ということになるのでしょう（笑）。

　ま、私はそこまでの拘りはないですが（笑）、しかし技術の進歩は楽しみなものですね。

書込番号：14320208

[ポロ＆ダハ]

カメラ雑誌は、だいぶ前から立ち読みすらしないようになっていますので、判らないのですが
1/8秒・1/4秒時は何mmで撮影した場合の歩留まりでしょうか？
50mm（換算100mm）程度でしょうか？

仮に４段半分手ブレ補正効果があるとしたら、換算14mmなら１.５秒は楽勝ということに
なるはずですが、換算28mmでも２秒程度は手ブレ補正が効くことを経験しているので、
換算14mmなら４秒は確実に効いて欲しいです。

私の経験ではE0S1DSmk2に24-105mm/F4を付けて24mmで撮影した場合、1/4秒の歩留まりが
急に落ちるのが気になっていましたが、オリンパスの場合は、１秒以上でも手ぶれ補正が
効くので、素晴らしいと思っています。
ちなみに24-105mm/F4の場合、35mmでも1/4秒から歩留まりが悪化します。
105mmなら1/8秒でもそれなりに手ブレ補正が効くことが確認できているのですが…

三脚などを持ち歩かなくても、川の流れや噴水などを、ぶらして撮影できるというのは
素晴らしいメリットですので、期待しています。

あと、パナソニックのAG-AF105を使っている知人に14-35mm/F2を貸してやったことが
あるのですが、絞り開放から素晴らしい描写で、解像度もコントラストも高いのに
カリカリにはならず、ボケも周辺に光が集まることもなく、均一で綺麗なボケが得られ
るなど、数百万〜数千万円クラスのデジタルシネマ用のレンズに匹敵するような画質が
得られたので、マウントアダプターを介して動画撮影することも、試してみたいと
思っています。

書込番号：14320541

[mabo-871]

ボロ＆ダハさん

レンズキットの１２−５０mmを取り付け、焦点距離４２mmmで１０カット撮影した結果です。
詳しくは、出来たらデジタルカメラマガジンをご覧ください。

ヨロシクです！！

書込番号：14325125

[Tranquility]

OLYMPUSの手ブレ補正の優秀さを実感するのは、うっかり手ブレ補正「IS1」のまま流し撮りをしたとき。
狙った被写体がブレブレでガッカリです。

背景はバッチリシャープなんですが…

書込番号：14325236

[デコボウ]

ポロ＆ダハさんお久しぶりです
OMDの手振れ防止能力はかなりのものです。CP+会場にCANONFD300mmF4Lを持ち込んでバッテリーグリップつきボディにつけて会場の看板や説明パネルを撮ってみましたが、一齣もぶれを感じませんでした。
ISOやシャッタースピードは忘れましたが、絞り優先MFでいろいろ試してみて、シャッターボタン半押しのとたんにファインダーがピタッと静止するのは感動ものでした。

その際、後から考えれば不思議なことですが、MFなのにファインダー視野内に緑色の合焦枠が現れ、ヘリコイドをまわすにつれて、画面内で合焦した位置に移動する現象があったのです。
このことを当クチコミに投稿したところ、「ありえない」「メーカーの説明者がそんな機能はないといった」「取り説にも書いてない」と、さんざんお叱りを受けてしまいました。

納得できなかったので、後日小川町のプラザに出かけて行って確かめてみたのですが、確かに
同じ現象は確認できませんでした。
結果的に私の記憶違いということになるのでしょうが、もしかしたら、レンズの電気接点のどれかが「ショート」したらそういうMFアシスト表示が出るのでしょうか？
だとしたら、そういうマウントアダプターを作ったら、ニコキャノユーザーが大量にOMDに乗り換えるかも知れませんね。

ちなみに、CANONのEOSボディにマウントアダプターをつけてMFレンズを使ったとき、接点２つをアルミフォイルでつなぐと合焦したAF測距ポイントが赤く光ります。

書込番号：14361435

OM-Dのファインダーは右眼で見るものですか？

[珈琲オレ]

ばかげた質問で恐縮ですが、私は利き目が左眼なので今までファインダーは左眼で覗いていました。

一眼レフカメラですと問題はなかったのですが、今回のOM-Dはかなりコンパクトで大変窮屈になるのではと、ちょっと心配です。

鼻でボタンを押してしまうことになるかもΣ(￣ロ￣lll)

それならそれで猛訓練して、鼻で十字キーを自由に操作できるようになれば最高ですが、鼻の脂でベタベタになりそうですし（笑）

冗談はともかく、皆さんと楽しくお話をしながら週末の納品を待ちたいと思いまして、こんな板を立ち上げてみました。

オリンパスプラザやCP+で実機に触れられた方で、利き目が左の方がいらっしゃいましたら、使い勝手を教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：14358281

[くま日和]

こんにちは。
私も左目が利き目だったのですが、フレーミングの時、左目でファインダーを覗くと、右目が塞がってしまうため半ば無理矢理に右目でフィンダーを覗く様にしました。^^
確かにE-M5の場合はボディが小さいので余計に右目とシャッターボタンとの感覚が窮屈に感じてしまうかもしれませんね。ほとんど慣れだと思いますが。。。笑

書込番号：14358302

[Lonely Diver]

私も左目派です。

効き目の関係もあるのかもしれませんが、昔、顕微鏡を左目で見ながら、右目側でその絵（画像）を書き写すことを実習でしていましたので、自然とそうなりました。

左目で見てもまったく違和感はありません。右目で見ないといけない理由はありませんのでご安心を。強いて言うと、ファインダーと被写体を同時に見る場合、左目だとカメラが邪魔で少し見にくいということはありますが、普通、同時に見ることは少ないでしょうから問題はありません。むしろ左目だとカメラが顔の正面に来て自然なような気がします。

家内も左目でした。右目で見ると違和感が出るそうです。

結局好きな方でみれば良いのではないのでしょうか。

書込番号：14358333

[もとラボマン ２]

珈琲オレさん　こんにちは

自分も左目です　この機種ではなく同じ位の大きさのパナのG1でも左目で見ていますが　
初めは窮屈に思っていても　最近は慣れ　普通に左目で見ても違和感無く使っています。
最終的には　慣れだと思いますので　気にせず　自分の見やすい方で良いのではないかと思います。

書込番号：14358362

[Lonely Diver]

（追加）
オリンパスプラザへ２回行き、実機を触ってみましたが、キット標準のレンズも、持ち込みのＯＭオールドレンズでも左目で特に使いにくさはありませんでした。

改めて試してみると、長年の個人のくせかもしれませんが、左目で見る場合鼻の位置関係から少し顔を右に回しています。こうするとファインダーにちかくなるためにそうなったようです。気が付きませんでした。

従って、アイカップも予約しています。OM-1もOM-4もアイカップ必須でした。見やすくなります。

書込番号：14358363

[珈琲オレ]

>くま日和さん

早々のご返信、ありがとうございます。

すごいですね、右眼に矯正なさったんですね。私、ウインクしないと右眼では撮影できないんです(泣）
窮屈で我慢ならないときは、本気で訓練してみようと思います。

書込番号：14358456

[珈琲オレ]

>Lonely Diverさん

コメントありがとうございます。実は私も昔、顕微鏡の訓練を結構やりました（＾＾）

同じく左で顕微鏡、右で書き起こししてました。

実機で特に使いにくさを感じられなかったのであれば安心です。

ナイスな情報ありがとうございました。

やはりアイカップは必須ですかね、私も追加予約しました。

書込番号：14358485

[珈琲オレ]

＞もとラボマン ２さん

G1でも問題ないですか、ありがとうございます。

何事も慣れですね。AFにしろ手振れ補正にしろ、機械が勝手に合わせてくれることに慣れてしまい、機械に体を合わせるというか、マニュアルで使いこなす努力を最近は怠ってるなぁと反省です。

人間、楽しちゃいけませんね。といいながら、最新のデジタル技術の恩恵を受けるためにOM-Dを購入するわけなんですから、本末転倒です(笑）

書込番号：14358545

[くま日和]

> 珈琲オレさん

> すごいですね、右眼に矯正なさったんですね

いえいえ、とんでもないです。笑
広角から標準の画角で撮ってたうちは左目でファインダー覗いていても殆ど問題なかったんですが、50-200mmを手に入れてから遠くの雀を撮影しようと思った時にファインダーの中だけで被写体を探そうとすると右往左往してしまうという自身の鈍臭さぶりを思い知りまして。。。。^^;
それで右目でファインダーを覗きつつ、左目で大体遠くの方向を見定める様にすると幾分捉えやすくなったものですからそれで矯正した訳です。笑
最初は違和感がありましたけど、こちらも慣れでした。今では自然に右目をファインダーにあてられるようになっています。

書込番号：14358625

[デジタル系]

私も左目で覗く派です。逆でやってみたこともありますが、左手でカメラの重さを
支えているので、うまくないです。

鼻がぶつかるという話は時々、特に女性からでますね。化粧がカメラについたり、
逆に化粧がはがれてしまうので困っているようです。

私が現在使っているカメラはパナのG3ですが、ファインダーが後ろに張り出しているため
問題ありません。キヤノンの５Dはアタッチメントをキヤノン自身が販売しており、
それをつけたところ余裕がでるようになりました。

要望が多ければ、オリンパスも延長アタッチメントを出すんじゃないでしょうか。特に女性
カメラマンが増えている時代だし。

書込番号：14358773

[珈琲オレ]

> くま日和さん

あっ、それ今の私です（笑）

望遠で被写体を完全に見失って、どこ行った？どこ行った？とうろちょろしてます。

なるほど、利き目で全体像を捉えるほうが理にかなってる場合もあるんですね。

参考になりました♪

書込番号：14358820

[珈琲オレ]

> デジタル系さん

コメントありがとうございます。G3は確かに後ろに張り出してますね。

女性ユーザーのことを詳しくリサーチした結果、あのような形になったのであれば、
パナはかなりやりますね。

私の主観ですが、OM-D購入層は男性ユーザーが多そうですので、

デザインバランスを考えると、必要な人だけが追加できるアタッチメントがあれば最高ですね。

書込番号：14358847

[Golden Boy]

くま日和さんのように、昔練習しましたが、どうしても利き目の左でないと撮りにくく断念しました。もっとも、ファインダーにのみ集中できるので、デメリットばかりでもないと勝手に思っています。

書込番号：14358849　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

くま日和さんほかのみなさんへ

みなさん意外に左目派の方が多いようで安心しました。

私も右目の挑戦はしましたが、結局、楽な左目で撮っています。

先日の月食の時にパナG１にOM System 300mm＋X2のテレプラスとMF-2アダプターで計1200mmにしたときは、さすがにファインダーで探すのは大変で、右目でファインダーを覗き、左で全体の位置決めをしました。そこで固定して、左目で微調整。それでも難しかったです。月から外れると真っ暗ですので(^_^;
昼間なら簡単に目標を探せるのですが、夜は難しいです。

状況に応じて使い分けできると、便利かもしれませんね。
でも、普段はやっぱり左目ですね。

あー。早く、OM-D来ないかな。

書込番号：14358997

[くま日和]

>Golden Boyさん、Lonely Diverさん

本当に左目が利き目って人が多いんですね〜^^
ちょっと意外でした。
利き目で不都合が無いのが一番ですよね。私も慣れるまではひぃこら言いながら練習してました。
何せ、ファインダーに捉えてからフレーミングに集中しようと思って、片目にする時右目を閉じて被写体完全にブラックアウト。。。^^;
こういう咄嗟の時には人間って自分がドジ踏んでるとは考えずにカメラ側の故障かと思うんですよね。笑
しかも右目と左目で捉えている焦点距離が全く違いますから、脳内画像はちょっとしたカオス状態ですし。。。
今でもこの状態って目の健康上にはあまりよろしくないんじゃない？と思ってますので、これはこれでメリットばかりとは言い難いですね〜笑

書込番号：14359035

[Lonely Diver]

顕微鏡でわかったことですが、なれると両目使いは意外とできるものです。
顕微鏡の書き写しの場合は、筆記が右利きか左かで見る目が決まりますが、目と手が逆の生徒は苦労していたことを思い出しました。多くの生徒が利き腕の反対の目で見るようになっていました。なれることができるようです。写真の場合は無理に変える必要はないと思います。

同時に両方の目にピントは合わせられませんが、意識の切り替えができるようになり、左右行ったり来たりで結局は両目で見ているのと同じような感覚になります。

人の目は左右どちらかで見ていて、効き目の反対側は立体視と補正の役割をしているように感じます。

なかなか、面白いですね。

書込番号：14359125

[珈琲オレ]

左利きユーザー用として、こんなモデルが存在すると便利かと妄想してみましたが。。。

しかしなんでしょ、このバランスの悪さは（笑）

書込番号：14359137

[乳蛙]

私の場合は両目を用途によって分けています。

元々小さい時に左利きを右利きに修正されたクチなので、両方を使い分けるのにはそれほど不便でもありません。

基本的な効き目は左ですが、右目を使うことによってある程度補正されると思います。よくある効き目判断も逆側を使うと修正されると思います。

今では右目を基本としてスナップや遠景写真を撮っていますが、マクロ撮影など細かく操作する場合には左目を使っています。

右目でファインダーを除く場合は、左目がフリーにできるので環境把握・周囲把握ができますからね。
何かあった時のことを考えると、右利きフォーマットしか存在してないカメラの場合は右目でのぞくのが安全と言うことになるのだと思います。

左目を使う場合は本当は左利き用のフォーマットがあったほうが良いのだと思いますが、そのお写真を見ると確かに変ですね(笑)

書込番号：14359282

[くま日和]

右利き用のカメラばかりを見慣れているせいか、左右反転しただけでも凄い違和感感じますね。でも面白いです。

書込番号：14359310　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

昔パチンコは一発ずつ撃ってました。1眼レフも1枚毎にフィルムを巻き上げて撮っていました。この際、左目でファインダーを見ていると、レバーが額に当たって巻き上げにくかった。でも、モーターでフォルムが巻き上げられるようになり、さらにはフィルム自体を使わないようになった現在、どっちの目で覗こうが本人の好きにすればいいことでしょう。

書込番号：14359352

[珈琲オレ]

> Golden Boyさん

右眼ファインダー、訓練なさったんですか。

私も左眼ファインダーに慣れてるので、窮屈でなければできればそのまま左眼使いたいんですよね。

でも皆さんのご意見を拝見していますと、両方使えたほうが何かとお得みたいですね。


>Lonely Diverさん、くま日和さん

私もこれほど左眼派の方がいらっしゃるとは、正直びっくりです。


>乳蛙さん

すばらしい！！用途によって使い分けできるのが一番ですね。

私も幼いときに習字で矯正された口で、字と箸だけは右手を使います。

定規で線を引っ張るときは左に持ち替えるのでもう無茶苦茶です(笑）

右も左もいい加減な私ですから、ひょっとしたら私も訓練次第で

右眼も使えるかも〜♪って気になってきました。

OM-Dが届いたら、ちょっと意識して右眼も使ってみようと思います。


>てんでんこさん

昔はパチンコ一発ずつ、、、、そうなんですよ。最近なんでも機械に頼ってる自分に反省してます。

書込番号：14359965

[珈琲オレ]

こんなバカげたスレッドに様々な角度からご意見いただきまして、本当にありがとうございました。

コメントいただきました皆さま全員に厚く御礼申し上げます。

OM-Dを予約してよりこちらのサイトにはちょくちょくお邪魔させていただいておりまして、皆さまの博識あるコメントに感心しつつ、納品待ちのウズウズ＆わくわくした気分を共有させていただいておりましたが、ちょっと最近荒れ模様でしたので、今一度、前夜祭的なムードを味わいたくて、これでもかなり勇気を振り絞ってスレッドを立ち上げさせていただきました。

それでは、皆さまのお手元に一日も早くOM-Dが届きますことを願っております。

書込番号：14360157

[夕方の紅茶]

わたしも左目がきき目なので、ファインダーはいつも左。
でもその方が右目が隠れて撮りやすいと感じています。

いつもは一眼で撮っていて。CP+でOM-Dのファインダーを覗いた時はやっぱり少し窮屈に感じましたが
馴れで何とかなるレベルとも思いました(アイカップを付ければより見やすくなりそうです)

書込番号：14360440

[tarahokke]

スレ主さん、皆さん、貴重な情報を有難うございます。

常日頃、写真を撮る時は左利き目が損だよなぁと思いつつやっていたので、同じ悩みをお持ちの方々がおられる事を知り、また両目使いにもなれると知って、私も訓練してみようと思いました。

E-M5のコンパクトさでも何とかなるというお話も有難かったです。

今はPENにEVFを着けて使っていますが、外付けEVFは上に飛び出すので、ちょっと邪魔だけれど左目で覗いても右目で被写体を見られるので楽です。
いざとなれば、E-M5でも外付け併用しようか、とも思っています。
かなり不格好なだけでなく、ちょっとホールドしづらいかもしれませんが・・・

書込番号：14360951

今更ながらと御笑納下され。

[くんたけいこ]

ＯＭを名乗るならフルサイズＯＭ４Ｄであって欲しかった、過去を捨て切れないＯＭバカＧiＧi。

書込番号：14334303

[尽義侠]

いえ、銀塩からデジタルになりましたのでOMｰ5Dがいいです。嗚呼…う…麗しき響き！さらに限定でOMｰ5D[Ti]なんか出たら泣いちゃいます。

書込番号：14334386

[88よりX1]

確かにフルサイズOM-Dで出れば、キヤノンやニコンのフルサイズがもう少し安くなるかも…でもソニーの現状見ていると、なかなか難しそうな感じも…

個人的には、マウント違って互換性ないのならば、フルサイズと一般的なコンデジのセンサーとの間を埋める、色々なセンサーサイズがあった方が、用途に応じてカメラを選べるので便利に思います。これからセンサーが更に進化すると、将来的にどの辺りのシェアが高くなるのか分かりませんが…(中判か、フルサイズか、APS-Hか、APS-Cか、3/2か、4/3(m4/3)か、1インチか…)
結局、センサーサイズよりも、やはり良いレンズが揃っているかになるような…と考えれば、逆にフルサイズのOM-Dを望む気持ちも分かるような気がしますが…

でも、フルサイズ用松レンズなんか、どんな大きさになるか想像できないし、やっぱり個人的には、ある程度の画質と性能が確保されているならば、小さい方が嬉しいです。

書込番号：14334428

[アスコセンダ]

小さい方が絶対に良いです。
携帯性も性能の一つですから。
よく画質が良いのだから大きくて重いことは気にしないと言われる方もいらっしゃいますが、それは一部のマニアの方で、大多数の人はやはりいくら性能が良くても重くてでかいのは嫌なはず。
私も以前からマイクロフォーサーズのような小型機で、性能も高い機種を望んでいました。
レンズはでかければでかいほど一般的に画質が良いことは解るのですが、フルサイズ機に使われるようなでかい望遠レンズは持ち出すのがためらわれます。
この機種がかねてより私が望んでいた理想型です。
プロではないので、性能は良いけれどでかくて重いプロ用の機材は使う気になれません。
携帯性と性能のバランスのとれたOM-D E-M5 が私などには最適だと思っています。

書込番号：14334621

[阪本龍馬]

ＯＭの思想は『フルサイズなのに有り得ない小型軽量を実現！』だったはず！

当時ハーフサイズで失敗した反省から社員全員が胸に刻んだはずです。そして生まれたのがＭ１だった。以後ＯＭ４までその思想は受け継がれた。

しかしなんだこれは！

早くフルサイズミラーレスで出してくれ！

書込番号：14334714

[くま日和]

物理的にレンズの光学性能を高くする程べらぼうにデカくなりますけど？（35ｍmサイズなら）
ボディ側でガンガンデジタル補正かければレンズはプラレンズでもナノクリの写り並に出来たりして…SONYあたりならそういうカメラ目指してるかもね。（笑）

書込番号：14334891　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤社海老]

阪本龍馬様、はじめまして。

いきなり質問をする非礼をまずはお詫びします。

>ＯＭの思想は『フルサイズなのに有り得ない小型軽量を実現！』だったはず！

むやみな小型化ではなく、
大きい・重い・うるさい、という、当時当たり前だと思われていた、一眼レフカメラの、
開発者いわくの「三悪」の排除の結果がＯＭの誕生の原点だと理解しています。
フルサイズの文言は別にして、これは販売のためのキャッチコピーでは？

ペンシリーズにせよ、ＯＭにせよ、プロやハイアマチュア以外の人にも、
誰にでも写真や撮影する喜びを知ってもらうための、しっかりとした作りの
「ホームカメラ」「みんなのカメラ」として提供することが
基本の一つではないかと思っています。

これは、スレ主様への回答ともなりますが、フルサイズ（過去の三悪）にこだわらなくても、
写真を楽しむことができるのですよ、という現代の回答に、ＯＭ−Ｄの名を冠したのでしょう。
懐古主義的なこだわりもあるのでしょうが、これぞ革新！　という意味合いがあればこその「ＯＭ」だと思います。

>当時ハーフサイズで失敗した反省から社員全員が胸に刻んだはずです

どのような失敗なのでしょうか？　具体的に教えていただけないでしょうか。

書込番号：14334985

[尽義侠]

OMの優れた点はレンズ。大口径・中口径・小口径をラインナップし、フィルターサイズを統一していた点だと思います。マイクロフォーサーズに大口径の松レンズを期待します。やっぱ、これに9〜18とかがあってOMですよ！

書込番号：14335034

[くんたけいこ]

尽義さん、今晩は。
つらつら考えるにＰＥＮから初まり、ＯＭ１　２　４に至りＳＴＯＰ。
今はペンとＯＭ４と出番を待っている数本のレンズがありあます。
そうそう、その後浮気してミノルタに行き９Ｘｉ他数台のボディーとレンズ、ガマンの末９００を手に入れました。
よくよく考えればフイルムの時には８バイ１０、４の５、６７，６６，６４５，ハーフと言う言葉はあってもフルサイズと言う言葉は聞いたことがないでした。
故郷を懐かしみ恋しがると言う事ですねぇ。
今日ＯＭ５Ｔｉの夢を見ます。

書込番号：14335478

[くんたけいこ]

88さん、今晩は。
３月１０日で６４になりました。
ボディ、レンズ重たく感じる・・・・むちゃくちゃ重たいと思う様になってしまいました。
懐旧−昔あったことを懐かしく思うだけでしょうか、ひょっとしたら。

書込番号：14335545

[くんたけいこ]

アスさん、今晩は。
マイクロフォ−サーズ孫（３才）の手に丁度良い大きさです・・・・思っているだけです。
１歳半ばから９００のボディーを私が持って孫にシャッターを切らせています。
今ではカメラはファインダーをのぞきながら撮す物だと思っています。

書込番号：14335623

[くんたけいこ]

龍馬さん、ありがとう、ありがとう、本当にありがとう。

書込番号：14335644

[くんたけいこ]

くまさん、そういやぁ私
べらぼうに高いのも、でかいのも、重いのも、もう持てない・・・・・金肉が追いつかない。

書込番号：14335675

[くんたけいこ]

海老さん、今晩は。
いま、ＯＭ４とハーフのOLYMPUS-PEN Sを触りながら書いています。
どちらも小さくはありますが、それなりに重いです。
私の手、小さくはないのですがＯＭ４の大きさにこの手はとてもなじみます。

書込番号：14335939

[ようこそここへ]

＞ＯＭを名乗るならフルサイズＯＭ４Ｄであって欲しかった、過去を捨て切れないＯＭバカＧiＧi。

逆に言うと、今更　OM　なんか名乗るなよ、って話だよな。

ちょっと前にも名前論争があったけど、OM　名乗ってなかったらなんの論争も起きてないよ。

アンチフルサイズ思想を打ち出し、4/3サイズのセンサーありきにしたシステム設計をし、それをデジタル時代の申し子
と主張した時点で　OM　を捨て、決別したんじゃなかったのかよ、と。

こういう節操のなさがダサいんだよな、このメーカー。

しかも節操がないからこそ、あけっぴろげで成功爆進してるんならまだしも、取り繕いながら失敗迷走ばかりしてるからね。
かっこ悪ぃわ。

――――――――

あざといデザインの三角ペンタもそう。あれも、モロに名前もデザインもOMのマネだったから、
一部で　「長期間放置した挙句、腐らせて捨てたマウントやユーザーに対して何を今更」　と強い拒否反応が起きた。

それが、あざとい、って言葉になってるわけ。

もし、オリがOMのオの字も出さずに、名前も違ってたら、デザイン同じでも逆に　「お？もしかしたらOMっぽい部分も出してきたか？」　くらいでちょっと好もしい噂になってすんなり迎えられてたと思う。

オリンパスは、そういう仕掛けがすごくヘタ。

デザイン自体はそんなに悪くないからね、名前と、インタビューなんかでの、空気読めない「エッヘン、OM再来ですよ、欲しかったんでしょ、さあ買ってください」みたいな主張さえなければ、こっちも受け入れてるし、あざとい卑屈な臭いもしなかった。

このメーカーは、常に女子カメラだとか男子カメラだとか、新規客に擦り寄るのに必死過ぎて、昔から支えてきてくれたコアユーザーの気持ちなんかわかってないし、商品企画でのコンセプトの作り方が本当に下手だわ。

そりゃそうだ、ユーザーの気持ちやニーズが分からんスタッフに、まともな商品戦略なんかできるわけがない。

―――――――――

セカンド、サードカメラとして気軽につきあうにはいいが、信頼し、長く深くつきあうには適さないメーカー。

それが、「今の」オリンパス。

書込番号：14336934

[アスコセンダ]

このカメラ、性能的には満足できるスペックがありますが、私個人の好みから言えばファインダー周りのデザインがあまり好きになれません。
人の話によれば、過去のフィルム時代のオリンパス機の懐古趣味的なデザインだそうです。
私はフィルム時代のオリンパスの一眼レフのデザインは知りません。
当時はキャノンの機種を使っていました。
それなので、最初この機種のデザインを見たときには、ファインダー周りのデザインがもう少し何とかならなかったのだろうかと思いました。
でも、よくよく考えて、これはこれでモダンなデザインなのだろうと納得しかけていたら、オリンパスの過去の一眼レフを模倣したデザインだと聞いて、デジタルにはデジタルのデザインがあるのではないかと思いました。
プリズムなんて入っていないのですから、ファインダーが三角形である必要もないわけで、もう少しデジタルとしてのオリジナルを出した一体感のあるデザインにしても良かったのではないでしょうか。
最近の富士のネオ一眼なんてデザインだけで言えば凄くかっこいいです。
ミラーレスデジタル一眼になってデザインの自由度は増していると思うので、過去の懐古趣味的なデザインではなく、デジタルとしての新しいデザインを採用して欲しかったです。
それに私のように過去のフィルムカメラ時代にオリンパスの機種としてはコンパクトカメラやハーフサイズのカメラしか使ったことのない者としては、過去のＯＭシリーズのデザインは知りもしませんし、語弊があるかもしれませんがどうでも良いことなのです。
とても高性能な機種に仕上がっていると思うだけに、この機種のファインダー周りのデザインだけはかえすがえす残念です。

書込番号：14337105

[お買い物は賢くね＾＾]

この大きさでフルサイズにできてもレンズが大きくなっちゃうからいらない。

書込番号：14337641

[suzumusi]

岩場で動き回るオコジョや薄暗い樹林にいる野鳥達の動きも完璧に捕らえる新型動体予測オートフォーカスを採用。
徹底的に贅肉をそぎ落とした頑強軽量ボディ（E-5比300g）

防塵防滴性能を備えた新生アウトドアデジタル一眼、E-7誕生。

HGレンズ500mmF4.0同時発売。


センササイズの大きなカメラよりもこういうのを待っている人もいるんですよ。
いまさらOMでもないでしょう、って気はしますが、E-M5は普通に使えるカメラだと思います。
あと一週間が長い(^^;)

書込番号：14337925

[おりすけ]

OM-Dという名前は、かつて、E-400系〜600系のエントリー機を開発する際にオリンパス社内で開発コードネームとして用いられていたはずです。昔、ネットで流れた報道向けのプレゼン資料などに、この名前が何度か出てきています。デジタル時代のOMというのは、もともとはフォーサーズでOVFを入れる前提で数年前まではデザインされてきたわけです。実際、歴代のFT、MFTのボディの中で、最もOMの哲学を大事にして作られたのは、E-400系だったのではないかと個人的には考えています。

で、ようこそさんの言われているとおり、E-400系〜600系は、「OMの思想は受け継ぎながら、しかし、現代のカメラとして作りました。開発コードはOM-Dですが名前はE-400です。ストロボをポップアップすると、控えめにオマージュが見て取れます」という感じで、作ったんですね。わたしも、あの方向で良かったと思います。

しかし、フォーサーズ路線があれこれあって手詰まりになり（商品戦略のまずさからくる自滅だと思います）、マイクロに活路を見いだすとともに、フォーサーズのエントリーから中級機はマイクロで引き受けようという方針変更を余儀なくされた中で、OM-Dのコンセプトもマイクロに引き継がれたということなのだと解釈しています。

ただ、私が思うに、E-400系や600系はコンセプトそのものやデザインは素晴らしくて、いまでも良いカメラだなと思うのですが、井戸底ファインダーとか、高感度に弱いなどと酷評されて、結局エントリークラスでそこそこ売れたものの小型センサーの弱みを払拭できず、続かなかったのだと思います。

E-M5はフォーマットはマイクロに変更したものの、E-620の大幅進化型とも言える内容を持っていて、井戸底ファインダーはEVFで、高感度は新型センサーでそれぞれ解決がなされています。なので、フォーサーズとの連続性という点に大きな課題が残っているのは私も非常に気になりますが、このカメラがフォーサーズからの技術的・コンセプト的連続性を充分持っていることや、いっそのこと完全に開き直ってOM-Dと呼んでしまえ、となった経緯は理解できます。

私は、フォーサーズの最後の一台がE-7として出てくるのであれば、このOM-Dのコンセプトの元で、OVFのフラッグシップを作って世に問うて欲しいと切に思っています。

書込番号：14337962

[ムーンロケット]

面白いですね〜。

フルサイズが良いならフォーサーズレンズが使えないわけだから
マウント換えする事と同じでしょうに。（笑）
フルサイズミラーレスなら、そのうち他社がやりますよ。
あくまでもオリンパスは現在『（マイクロ）フォーサーズ』規格なんですよ？
フィルムレンズをフルサイズの焦点距離で使いたければ
他社のボディで普通に使えるじゃないですか。

ましてやＯＭ自体「フルサイズなのに･･･」なんて前提でないし。

デザインや名前にしたってＯＭ以外の名前にしてもデザインが似ていたら
それはそれで文句を言う人が出てくるでしょう、普通に。（笑）
自分の好みが「正解」の基準ではないんですよ〜。

しかも他社がＯＭのデザインを真似するのならともかく
本家がデザイン的に流れを汲んだ方向に行くのは正当なやり方でしょ。

昔の女の想い出を語るのは良いけど
振られた男がメソメソ昔の女をぼやくような野暮ったい事は止めませんか？
カッコ悪くて見ていて情けなさ過ぎます。

書込番号：14338198

[アクア３００]

>ちょっと前にも名前論争があったけど、OM　名乗ってなかったらなんの論争も起きてないよ。

そういうやつが一番論争にかかわっていたような気がするな。
一番、煽っていたし、このスレでも面倒なこと言ってるし。

OM-D買わない人は黙ってろっていうんだよ。

書込番号：14338242

[一体型]

EOS Kissとかは気にならないの？
フィルム時代はフルサイズですよ。

書込番号：14338339

[デジタル王]

＞OM　を捨て、決別したんじゃなかったのかよ、と。
＞こういう節操のなさがダサいんだよな、このメーカー。

何をドラマチックに語っとんじゃ？

それ以前にいちいち、このスレに意見をするのをやめればいいじゃないか。
掲示板書き込みが君の目的か？それとも君の思想のごり押しか？

そんなに節操がないのなら、よそのメーカーのカメラでも買って
そこの掲示板の住人と語りなさい。

わしら、オリンパスユーザーはあんたのような奴が一番ウザいんじゃ。

書込番号：14338362

[ようこそここへ]

ムンロケさん

キミは　『正解』　とか　『正当』　とかいう考え方が好きなんだな（笑）

残念ながら、少なくともオレは万人に通用する正解を探してるわけではないし、
ましてやキミの正解を探してあげてるわけでないんだよ、ゴメンね。

ということで、　「＞自分の好みが「正解」の基準でないんですよ〜」　はそっくりそのままお返しするよ。
キミの好みは万人の好みではないし、ましてやオレの正解の基準でもない。ただそれだけの話だ。

だからキミはいちいち他の参加者の正解を揶揄することなくこの件に関して自分の意見を述べ、そこにキミ自身の正解とやらを見いだせばいいわけだ。

逆に揶揄や反論することでしか自分の意見を述べられないんなら、それなりの反論は覚悟したほうがいいし、もしかするとキミも嫌な思いをすることになる。だが、それは自業自得だし、それさえわからないんなら意見など述べないほうがいい。

ちったぁ　おりすけさん　の身の施し方を見習いな。ヒトの意見を潰すことなく、自分の意見はキッチリと述べてくる。普段からこの件に関してちゃんと他人の意見を聞き、自分なりに考えてる証拠だよ。このヒトはそれだけオリンパスのことを考えてる。同じズケズケでも、キミみたいなニワカで思いついた意見とは深度や練りが違う。

わかったかい？

あなたの正解を語りたいんならそれでもいい。むしろ拝聴したいね。
だが、他の参加者の正解をけなすのは間違ってると思うな。

―――――――――

それから、「OMのコンセプトを継承するのが正統」　ならわかるが、「デザインを継承するのが正当」　かどうかは疑問だな。

キミ、そこら辺の違いもわかってなくてコメントしてるだろ？ｗ

例えば、ミラーレスでプリズムがないのに、一見してプリズムの収納空間がそのままの形で残されてるのは正当とは言わないと思うね。デザインとしてはアリ。だが、正当ではない。たまたまそこにEVFやある種のセンサーが収まったからといって、そりゃあくまでたまたまだろ（笑）そこに必然性などない。

OMのコンセプトを正統に受け継ぎながらも、ミラーレスにはミラーレスのデザインがあって然るべきだし、
むしろそれを正当と呼ぶんならわかるけどね。

また、OMやそのユーザーに対してオリンパスがした仕打ちは決して褒められたもんじゃない。だから、OMを継承するということはオリンパスが語りたがらない黒歴史を掘り起こす事にもなり、両刃の剣なんだよ。しかもそれしかデザインや名称の選択がなかったかと言われれば、そんなこともないだろう。それこそ空気の読めない懐古趣味と言われても仕方ないんじゃないかな。

懐古趣味が悪いといってるわけじゃないんだぜ。

だが、E-M5に対して使われてる「懐古趣味」ってキーワードには、たいてい悪い意味が込められており、褒める意味では使われてないってのはなぜか考えたほうがいいよ。

それから、昔の女から学ぶのはとてもいいことだよ。
特に昔、痛い目にあった女とよりを戻すときには尚更だ。

チェリーな雰囲気漂うキミに昔の女とやらがいるのなら、の話だが（笑）

書込番号：14338461

[くんたけいこ]

ここへさん、こんにちは。
今、フイルムのＰＥＮ　キーボードの横に置いて打っているんですけど、フイルムのＰＥＮよりデジカメのＰＥＮの方がデザイン私は良いとおもいます。

フイルムＯＭ４　現在ではいかにも古い形だと思いました。

書込番号：14338482

[くんたけいこ]

アスコさん、こんにちは。
私もファインダー周りのデザイン懐古趣味を感じました。

書込番号：14338502

[アキラ爺さん]

デジカメのＰＥＮ、私も好きです。
今でもE-P1を愛用しています。

E-M5はフォーサースレンズの似合うボディとして購入予定です。
正直E-P1の時のような衝撃はありませんね。人それぞれ好み、想い入れが違うから。

書込番号：14338557

[ようこそここへ]

＞一体型さん　ようコンチ。知ってはいたけど初めて話すかな。元気？

＞EOS Kissとかは気にならないの？
＞フィルム時代はフルサイズですよ。

気にならない。だってキスなんて大して興味ないし、結果的にはうまくやっちゃって売れまくってるし。結局大して興味はないわ、結果オーライで大成功してるわでオレにとってツッコむ必要なんかないわけ。良かったな〜、キスすごいな〜、でオシマイｗ

―――――――――

マジメな話をするとあなたの論法は詭弁だわ。よく使ってるよね。

A　のここがマズいんじゃないか、って話してると、B　もそうなんだから（構わない、大したことない、Aもそれでいいんだ）っていう。
じゃあ聞くけど、B　もそうなら　A　もマズくていいわけね？　　なんで？ｗ

あのね、そういう詭弁は欠点をなすりあい、脚の引っ張り合いをするときにやるべきじゃない。しかも、（あなたは気づいてないかもしれないけれど）それでは比較されるほうを貶すことになっちゃう。わざわざここでキスを貶めかねない発言をすることはあなたの本位ではないでしょ？　そういうこと。

そういう詭弁は、むしろこっちの欠点をつぶし、ひいては相手の利点に近づけ超えたい時に使うべき。しかも、そういう論法なら比較対象を貶めることにはならないから。

そして、それが結果的にこっちの改善につながる。

例えば、オレがよくフルサイズは〜、フルサイズは〜、とか、ニコキヤノは〜　とか、それに比べてオリンパスは〜とか、敢えて反感を買ってでも言うのは、そういうことなの。

そうしなきゃ、いつまでたっても現状維持になっちゃう。

書込番号：14338599

[ムーンロケット]

スレ主様へ
一言、個人的な意見を述べる事をお許し下さい。

＞ようこそここへさん
いえ、普通に反論があるのはこういう掲示板では覚悟してますけど？（笑）

ペンタ部にＥＶＦを据えるのはレンズと目が正中線で合うから
ごく自然なものだと思いますよ。
ちなみにペンタ部のデザインもＯＭシリーズで色々ありますよね。
そんなにミラーレスに特異なデザインを求めるのなら
ＥＶＦを眼鏡型にして直接顔にかけて電波で飛ばすとか
そんなアクロバットな方法は如何でしょう？

僕の正解は「ＯＭ-Ｄのデザインは悪くない」と
「名前は-Ｄが付いてる以上、ある意味別物なのでこれで構わない」です。
フィルムＯＭの後継機ではないんですからね。
しかも私はこの意見を周りに押し付けるつもりはありません☆

あと、私は他人を引き合いに出すような格好悪い事はしたくないので
自分の話の内容は他の人の意見を参考にしては言いませんが
比較的、反論されても自分の意見は言ってるつもりですけどねぇ。。

まさかあなたから諭されるとは思いませんでしたョ（笑）
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：14338649

[ようこそここへ]

＞ムンロケさん

オレに名指しで回答してきたってことは、オレの文章読んだな？
この意志薄弱め（笑）

だがわりぃな、そこまでだ。

オレはキミの回答を読むつもりはないんだよ。
だから反論もしない。

キミが読み、そして回答しなきゃならないほど心が動かされちゃったのなら、その内容がどうであろうと
それでオレの思惑は貫徹されるから。

キミから仕掛けてきたとはいえ、キミはいい気持ちはしていない。そして学んだ。それでいい。

オレは今まで色んな連中に絡まれてきたけど、キミみたいなタイプはこういうのもいいかな、と思ってさ。

ま、挨拶がわりだ（笑）　今後は安易につまらん揶揄なんぞせず、お互いうまくすれ違おうぜ。

書込番号：14338737

[Tranquility]

ようこそここへさんへ反論。

>OMを捨て、決別したんじゃなかったのかよ、

それは違うね。
在来のフィルム規格と決別しただけ。


>あけっぴろげで成功爆進してるんならまだしも、取り繕いながら失敗迷走ばかりしてるからね。

どこが失敗迷走？
PENそしてOM-Dのヒットは成功だろう。


>あざといデザインの三角ペンタもそう。
>デザイン自体はそんなに悪くないからね、

意見が矛盾してないか？


>ユーザーの気持ちやニーズが分からんスタッフに、まともな商品戦略なんかできるわけがない。

PENそしてOM-Dのヒットは何？
ユーザーのニーズをつかんでいると言える。
あなたのニーズには合っていないかもしれないが。


>信頼し、長く深くつきあうには適さないメーカー。

OM-1から付き合っているが、私にとっては信頼できるメーカー。
フィルム規格を使わず、デジタル専用システムを立ち上げたことから。


>だからキミはいちいち他の参加者の正解を揶揄することなくこの件に関して自分の意見を述べ、そこにキミ自身の正解とやらを見いだせばいい

あなたがいちばん他の参加者の意見を揶揄している。


>逆に揶揄や反論することでしか自分の意見を述べられない…

それはあなたのことに見える。


>他の参加者の正解をけなすのは間違ってると思うな。

あなた自身がそれをしていることに気づかないのかな？


>ミラーレスでプリズムがないのに、一見してプリズムの収納空間がそのままの形で残されてるのは正当とは言わないと思うね。デザインとしてはアリ。だが、正当ではない。たまたまそこにEVFやある種のセンサーが収まったからといって、そりゃあくまでたまたまだろ（笑）そこに必然性などない。

ファインダーをその位置にしたのは、ベストな位置を探したした結果だそうだよ。
納得できる説明だと思ったけどね。


>OMやそのユーザーに対してオリンパスがした仕打ち

仕打ちとは何？
OMもずいぶん長いことサポートしていたが。今でも出来ることはしてくれてるよ。


>オレがよくフルサイズは〜、フルサイズは〜、とか、ニコキヤノは〜　とか、それに比べてオリンパスは〜とか、敢えて反感を買ってでも言うのは、そういうことなの。
そうしなきゃ、いつまでたっても現状維持になっちゃう。

建設的な意見ならいいけどね。
残念ながら、あなたの意見は否定ばかりでひとつも建設的なところが無い。

書込番号：14338847

[おりすけ]

4/3マウントの放置プレイが現在進行形で続いている中で、さらにOMという過去に同様の因縁のあるアイコンをマイクロで持ち出せば古いユーザーを中心にフラッシュバックが起きたりブーイングが出ることは当たり前でしょう。（多分、これは一種の知能犯のようなモノで、文句を言って騒ぎになればなるほどメーカーの思う壺にはまっていく気がします、笑）。

私は、システムカメラの主役はレンズだと思っていますが、ズイコーの銘玉達を苦労して手に入れて、マウント変更でフル機能利用できなくなったあの悔しさをOMとZDで2度も味あわされたくないです。フォーサーズのコアユーザーの何割かはすでに怒って他社に移ってしまいましたが、私はオリンパスの挑戦的な製品が好きなので困ったモンだとは思いつつ、使い続けながらユーザーの権利として文句を言っています。ズイコーを選んで使ってきたユーザーはオリンパスの本当のファンなのですから、こういう人達をがっかりさせないようにはして欲しいものです。

ところで、このスレの本題である、フルサイズかフォーサーズかというセンサーサイズの問題は、今年の各社の新モデルの動向を見る限り、様相が大分変わってきた様に思います。E-M5とD800という、一見対極にある様に見える2機種のセンサーは、同じ会社が製造した技術的に共通点の高い最新型である可能性が高いようです。フォーサーズでもAPS機と識別不能なレベルの画になっています。

その結果、フィルム時代に同じ乳剤を塗ったフィルムが中判・大判と35mmで用途別に使い分けられていたような分かりやすい関係になりつつあって、普段使いならば4/3フォーマットで解像度・高感度ともに必要にして充分。大伸ばし・超高解像度が必要ならば面積4倍のフルサイズをどうぞという選び方がよりすんなりと出来るようになったと思います。少なくとも、センサーが小さいから出てくる画も中途半端という文句はE-M5には当たらないようです。むしろ、中庸にあってデジ一の代名詞だったAPS-Cがこれからは中途半端な存在になる可能性があります。

これは、もともとフォーサーズ規格策定時にオリンパスとパナソニックが想定していた落としどころだったはずなのですが、センサー能力や周辺機能がそのレベルに到達するのに10年近い試行錯誤の時間を要したということなのかもしれません。E-M5自体は、フィルム時代の35mmフォーマットの位置づけをデジタルで再定義するだけの実力を持っていると思います。同様に、フォーサーズOVF機もこのセンサーで銀塩OM程度までダウンサイジングできれば、まだ活路はあると思っています。

書込番号：14339003

[Tranquility]

おりすけさん、こんにちは。

ご意見にまったく同感です。
センサーの性能が向上すればするほど4/3のメリットが現れてくるはずと感じていました。
これからこそがレンズも含めての4/3の本領発揮となるはずです。
OLYMPUSも4/3ユーザーを裏切るようなことは出来ないでしょう。

4/3OVF機もE-3からだいぶ時間もたっていますから、かなり小型化できるはずです。
E-M5にミラーとプリズム、AFユニットを追加した姿を想像すると、かなり訴求力のあるものが作れそうに思えます。「まだ活路はある」どころではなく、大躍進の可能性もあるかもしれませんね。
もっとも、今後のOVF機は、一部のエキスパートユーザーだけのものになりそうですけれど。

書込番号：14339342

[R.M.R]

私の疑問は至ってシンプルです。

辞めたOMを復活させてわざわざ新製品を出すのに、辞めていない4/3は具体的な製品が何一つも出せないのか？
（この問いの解は既に私の中では導きだせているのですが、私の考えている答えとオリンパスの姿勢と発言が結びつきません）

4/3ユーザーは裏切りません発言に加えて、夢を奪ったらおしまいでしたよね
オリンパスの考えている夢とユーザーそれぞれが想っている夢は一致しないのかもしれませんが、仮の話ですけど、もし夢を奪ったとしたら、一体何がおしまいなんでしょうか。

書込番号：14339689

[アキラ爺さん]

＞辞めたOMを復活させてわざわざ新製品を出すのに、辞めていない4/3は具体的な製品が何一つも出せないのか？

メーカーとして売れるか売れないかの判断だと思います。
過去スレにもそのような発言が残ってます。
加えて、今の会社事情では（事件前であっても）２マウント維持は不可だと思います。

懐古的な名前もデザインも、既存ユーザーがどうこうより、売れると思ったからやってるんでしょう。
E-P1では一部批判的意見はあっても成功しているから。

書込番号：14339766

[Tranquility]

>辞めたOMを復活させてわざわざ新製品を出すのに、

E-M5はやめたOM（OMシステム）の復活ではないですよ。
マイクロフォーザーズの一機種です。

>辞めていない4/3は具体的な製品が何一つも出せないのか？

本当に余力が無いのでしょうね。
開発の方数人から「4/3やります」と聞いています。
そのうち出ると思いますよ。

>もし夢を奪ったとしたら、一体何がおしまいなんでしょうか。

フォーサーズを終了させたら、カメラメーカーとしての信用を失うでしょう。
そうなれば、マイクロフォーサーズもユーザーからそっぽを向かれることになります。

R.M.Rさんが導いた解もお聞きしてみたいです。

書込番号：14339859

[アクア３００]

メーカーとしては売れるものを出すわけだけど、コアユーザーにはいろいろと拘りがあるし
人によっては買わないのに討論だけは大好きと言う人もいる。もうじき出て、いろんな人の感想が
聞けると思うけど、結局自分が納得できる商品だったら文句はないんだと思うんですよね。
　メーカー側からしてみれば、ウザいユーザーが多すぎだと思うでしょうね。

もちろん、私は消費者の味方ですが、ここの書き込みの一部の人たちを見るとつくづくそう思いますよ。
　なまじっかOMに関する知識があるからめんどくさいのなんのって。OMを必死に語っている人がいますが
　本当にOMをバリバリ使って写真撮っていたんでしょうかねぇ〜　口ばっかり達者のような気がしますが。

書込番号：14341259

[捨吉]

自動車業界を見てごらんなさい。
トヨタの86、ニッサンがダットサン、そして三菱がミラージュを復活。
オリンパスがOMの名を復活、結構じゃないですか。

書込番号：14341326

[愛凛子]

先日息子の嫁が、ニコンの一眼キットレンズ付きを買ってきました。判断基準は、単にキム拓だから、です。

又、会社の事務員にこのカメラがいい（白い一眼だから）から買ってきてと言って頼まれました。

スペック、メーカ全く関係ありません。

もっと高価な車だって試乗もしないで買う若者が多いそうです、


私に相談を受ければニコン、トヨタを進めます。



最近、あまりこだわりをもって購入してないですなね、娘もかっこいいからこれでいいって感じです。


撮った写真でもそこそこの物を撮ってきます。(すべてカメラまかせ）


私は、カタログを集め、雑誌を買い、キタムラ、ヨドバシ店とか行って、操作確認して納得して購入。


数年前N.M機レンズ等すべて処分。


Ｏ機予約中



　　　　　　　　　　　　　　　　休みの日には孫の撮影に夢中なじじいの独り言m(__)m。

書込番号：14341707

[Tranquility]

アクア３００さん、こんばんは。

彼は実に尊大な口調で他の人について語り批判しますが、他人の意見は読むつもりは無いそうです。だから反論もしないそうで。
すれ違うことがここに来る目的のようですが、何のために書き込みしているのか理解に苦しみますね。

・・・・

そもそも「OM」というのはOLYMPUSが持っているひとつの「ブランド」です。
「ブランド」＝「商標」
その意味するところは、他者との差別化を図るために作られた「イメージ」に過ぎません。
機械式カメラと違って、自由にデザインできるミラーレスカメラのデザインも同じですね。
PENもOM-Dも、外観の造形は他者との差別化のために作られたもの。好き嫌いがあって当然ですが、自分の好み（に過ぎないこと）を正義正論のように語るのも、大人げないというか。

でもまあ、これだけ話題になるのですから、OLYMPUSがこのデザインにしたのは大成功でしたね。肝心の中身の出来もかなり良さそうだし。
本当にフルサイズの必要性がある人はどれくらいいるのでしょうか？　フィルムカメラでいうと6×7・6×9cm判（あるいはそれ以上の大判）のようなポジションだと思うのですが。
条件によってはそのクラスに匹敵する画像の得られる4/3・M4/3は凄いですね。

書込番号：14341838

[in my eyes]

Tranquilityさん、初めまして。

とても長い口コミになっているので、追加参加してよいか迷いますが、一言。

＞本当に余力が無いのでしょうね。
＞開発の方数人から「4/3やります」と聞いています。
＞そのうち出ると思いますよ

傍証になりますか、OM-Dが発表になった前後に、OLYMPUSから小生宛に
「E-620」ユーザーの皆さんへアンケートに回答お願いしますということで
アンケート参りました。
もう記録は残ってませんが、使い勝手とか、購入の動機とかだったと
思います。

何で今頃と思いましたし、小生としてはついにOM-DというOMを冠した
モデルが大々的に発表されてしまったので、もう４/３は収束してしまった
のかなと感じていたため、とても不思議な感じがしました。
もしあのアンケートが４/３機の３桁シリーズの次機開発のための
ものであったとしたら、期待が持てるのかなと思う次第です。

私にとっては、E-xは必要ないので、E-xxxと４/３レンズがさらに
前へ進んでゆくのなら、それはそれで嬉しいことです。
もちろん予約中のOM-Dもそれとは別にとても期待はしてますが。

書込番号：14342018

[takeota]

OMの名、みなさん色々な思いがあるんですね。穏やかじゃない雰囲気もところどころあるようですが、
OMを名乗ることに対して皆さんが熱い思いを持ってらっしゃることは、個人的にはなんか嬉しいですよ。

愛あればこそ、だと思います。メーカーに対しても、カメラに関しても。

私は現役OMユーザーですが、OM-Dについては現時点で好意的にみてます。
物理法則が変わらない以上、小型、軽量、高画質のコンセプトはフルサイズでは実現困難です。
個人的な見方ですが、事前の情報通りであれば、OM-DはOMシリーズ同様、
非常にバランスがいいカメラになってる気がします。
画質のみを求めていけば、大きく重くなるのはフィルム時代から変わらないですよね。

ところで4/3の資産についてですが、これをOM-Dに付けても、画質も画角も変わらないですよね？
AF周りの問題は確かに残っているようですが、これは今後に期待ということを考えれば、現時点では
オリンパスの対応が悪いとはそれほど思わないんですよね。焦点距離がちがうとはいえ、
30年前のOMレンズもつくわけですし。

以下、蛇足です
今CANONのAPS-Cユーザーですが、フルに変更したらEF-Sレンズはクロップどころか物理的に装着出来ません（笑）
私はフル志向が全くないので問題ありませんが、困っている方もいるだろうと思います。

書込番号：14342040

[Tranquility]

in my eyesさん、こんばんは。

E-620はとてもいいカメラだと思いますが、E-P1と同時期の発売になって、ターゲットしていたエントリー層の多くがPENに流れることになり、商売的に厳しいことになってしまったようです。
それが「E-3桁機ユーザーはM4/3へ」という発言の原因になっているのでしょう。

EVFもOVFもそれぞれ長短ありますが、EVFがどんどん進歩している状況で、OVFを望むユーザーがどの程度いるのか、計りかねているのではないでしょうか。
これはおそらくどのメーカーも同様で、SONYなどは明らかにEVFに行っていますよね。

プロ機にはOVFが求められることは明らかなので、E-5後継機は間違いなく出るでしょう。
しかし、エントリーから中級層向けにOVF機を出せるかどうかは、要望の大きさ次第かもしれません。理想的にはOVF機にも2クラス以上の体制が出来るといいと思いますが、OLYMPUSも商売ですからねぇ。

E-620、あるいはE-30後継機を望む人はメーカーに直接要望を出しましょう！
もしもそれに応えてくれたら、絶対購入しましょうね。
私はE-M5センサーのOVF機が欲しいので要望を伝えていますし、出してくれたら間違いなく購入します。

ところでin my eyesさんはE-M5予約中とのことですが、E-M5が手元にあったらE-620後継機を購入して使いますか？　どんなカメラかによるでしょうけれど。

書込番号：14342101

[ポロ＆ダハ]

マウントから新しくライカ判サイズ用に作ってくれるなら、欲しいですね。
43mmのイメージサークルをまともカバーできる世界初のマウントだったら、近い将来
１億画素になっても、レンズがネックになることはないでしょうし、中判サイズを
凌駕するカメラをオリンパスが出してくれても良いと思います。

大きさに関しては、フランジバックが20mmで、内径が60mmぐらいのマウントであれば
十分ですし、F2まで絞り開放でまともに使えるように設計すれば、画面周辺まで
丸くて美しいボケが得られるレンズになりそうですから、ライカ判の銀塩一眼レフ
よりは大きくなるとは思いますけど、デジタルバックを使ったデジタルカメラに匹敵
する高画質が得られると思います。

ただ、そうなると、ＯＭではなく、オリンパス・シックス
http://www.cosmonet.org/camera/olympus6.html
の再来になっちゃいますかね。

書込番号：14342327

[デジタル王]

一億画素って・・・受光素子の仕組みや高画素の弊害を知ってそんなことを言ってるのかい？　
　弊害を少なくする技術は進んでいるが３０００万画素でもフォーサーズには難がある。
仮に４０００万で弊害をなくす技術を得たとしても人間の視覚はそれを必要とするじゃろう
か？大判のポスターにしても意味はないじゃろ。画素はある意味電球に例えられるが高画素
にすればするほどいわば豆級は小さくなり、色艶は損なわれる。（発色が損なわれる場合が多
い）またノイズ問題もある。
　君自身を批判するつもりはないけど、もう少し勉強した方がいいぞ。

書込番号：14342526

[デジタル王]

このスレを全体を眺めて思うのですが、まずこのスレ自体が頓珍漢だと思うんです。そういう意味では一番まともなレスをしているのは　ムーンロケットさん　じゃないでしょうか。　

そもそフルサイズで出してほしかった。−今更ながらと御笑納下され。

と言うこのスレに何故、ここまでこのスレが炎上するのか。

それは至極簡単で頓珍漢な人や自意識過剰の掲示板書き込み大好き人間が屁理屈を並べるからじゃないでしょうか？

　例えば
＞ハーフサイズで失敗した反省から社員全員が胸に刻んだはずです。

あきれてものも言えません。

＞OMを継承するということはオリンパスが語りたがらない黒歴史を掘り起こす事にもなり、両刃の剣なんだよ。しかもそれしかデザインや名称の選択がなかったかと言われれば、そんなこともないだろう。それこそ空気の読めない懐古趣味と言われても仕方ないんじゃないかな。

と言い出す始末。もう、この人の言うことはこればっかりでげんなりです。

なんかオリンパスに恨みでもあるんですかね？あるのなら損害賠償したらどうでしょうか？
わたしなんて、オリンパスには良い物しかもらってないですけどね・・・特に安価なOM10や
素晴らしい画質のE-1

さらには

＞例えば、オレがよくフルサイズは〜、フルサイズは〜、とか、ニコキヤノは〜　とか、それに比べてオリンパスは〜とか、敢えて反感を買ってでも言うのは、そういうことなの。
そうしなきゃ、いつまでたっても現状維持になっちゃう。


いやぁ〜これには参ってしまいます。　救世主気取りもいいかげんにしてほしいですね。
　自意識過剰にもほどがあります。

この人が現れるとたいてい荒れる。なぜなら義憤を感じた人がどうしても反論するから。
この人が荒さなかったらもう少し、このカメラのイメージは良いのかもしれませんね。もっともこんな人がいても使って見ていろんな人の意見が出た時には本当のOM-Dの姿が見えてくると思いますけど。（良いところも悪いところも）
　
　それまでは頓珍漢な評価はご遠慮していただきたいのが本音です。期待いっぱいのこのカメラの夢を壊すなとは言いません。
　買いもしないのに理屈ばかり言ってほしくないのです。

書込番号：14342618

[ようこそここへ]

おい、王様。

キャラが変わってるぞ（笑）

短い王政だったな。

書込番号：14343418

[デジタル王]

おぉ、ちゃんと返事をしてくれたな。

ありがとぉ。君がちゃんと読んでくれるのはわかっているよ。＾＾

書込番号：14343432

[デジタル王]

　ここは意地の張り合いはやめてお互いに写真の張り合いっこをやらんか。
そうじゃないと、また、買わないのに余計なこと言うなって言われちまう。

なぁ、わしらと友達になろうやぁ。画像はりっこ友達。
そんときゃ、君の毒舌キャラかえんといかんな？

今は世も毒舌キャラはやってるけど・・・君の場合はあんまり似合わん。
なぜなら、本当は根性はかわいい奴だからのぉ〜

　どんなに隠れてもほら、すぐに尻尾を出すじゃろ♪

書込番号：14343525

[ようこそここへ]

ところで。

とりあえずオレはこのスレに関しちゃ矛先おさめるよ。

言うべきことを言えて目的はだいたい達したし、いくつか有意義な意見も聞けたし、良かった。
引き際だね。　スレ主さんとみんな、ありがとう。

前夜祭はまだしばらく続くが、次のトピックは何かね？また機会があれば、
若干切り口変えたりして諸問題に関するトークを再燃させてもいいけども。

考えてることはイッパイあるし、ネタもあんだわｗ

3/31以降、発売記念祭りに突入したら、画質や機能性に関してもっとディープな情報が集まるだろうし、
早速、利点欠点のより具体的な割り出しと、後継機予測も開始されるだろうし。

とりあえずもう一発起爆剤になるようなビッグニュースが欲しいな〜

オリンパス関係者もさ〜、つまらんステマや情報操作はやめて、もっと情報をガチリークしろよ。
それが一番盛り上がるし、結果的に真の消費者反応が顕著に出るんだって（笑）

雨に濡れることを厭わず、しっかり降らせて地を固まらせようぜ。

書込番号：14343543

[デジタル王]

いい感じで締めよったわい。

書込番号：14343552

[くま日和]

>オリンパス関係者もさ〜、つまらんステマや情報操作はやめて、もっと情報をガチリークしろよ。

本当にいるの？オリ板でステマや情報操作してるオリ関係者って。

書込番号：14343562　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル王]

これこれ、まともに相手にするな。

これもまた、彼の思い込み、どんどん妄想だけが爆走する思考回路のようじゃ。

寂しさを紛らわしたいのじゃろ。今度の祭りはまた暴走するようじゃな。

そんときはそんときで、軽くあしらっておけばよい。


しかしじゃな・・・、絶対に情報操作してない奴がいないとは限らんしな・・

まぁ、オリンパスの新機種のスレではこいつにある意味操作されているもも事実。

わしらは振り回されないようにな。

書込番号：14343613

[Tranquility]

>とりあえずオレはこのスレに関しちゃ矛先おさめるよ。
>言うべきことを言えて目的はだいたい達したし、いくつか有意義な意見も聞けたし、良かった。

何のための「矛」だったのかな？
言うだけ言って、人の意見は聞くだけ？
もっと「対話」出来るといいんだけどね。妄想じゃなくてね。

書込番号：14343741

[アスコセンダ]

カカクコムにおいてよくメーカーの関係者が情報操作しているとか投稿する方がいらっしゃいますが、それはないと思います。
カカクコムの影響力をメーカーの方がどの程度に認識しているかは知れませんが、あまり深くは考えない方が良いのではないでしょうか。

私が今まで投稿を読んでいてメーカーの関係者が情報操作していると思ったことはありませんが、たまにプレビューなどで一方的にその製品を極端に低評価する書き込みをする人がいます。
そのような場合、どんな意図でそんな書き込みをするのだろうかと思うことはあります。
でも、ライバルメーカーの人がそんな投稿をするとは考えられないです。
そんなことをもししているとしたら、そのライバルメーカーこそお仕舞いでしょう。
自社製品に自信があるなら、そんな情報操作なんて事はしません。
オリンパスも情報操作なんてするような会社ではないです。。
そんなことをしなくても、OM-D E-M5 は黙っていても売れていく製品です。

書込番号：14344525

[in my eyes]

Tranquilityさん、こんばんは

ご質問頂いたままになり失礼いたしました。

話が長くなって他の方々にご迷惑でなければいいのですが、

>ところでin my eyesさんはE-M5予約中とのことですが、
>E-M5が手元にあったらE-620後継機を購入して使いますか？
>どんなカメラかによるでしょうけれど。

他のスレにも書き込みましたが、E-M5はOMシリーズ（特にOM-4Ti)の
余韻が忘れられずに、また皆さんの好評価に痛く触発され
実機を見ることもなく発作的に予約したものです。
既に4/3のレンズ群をある程度必要なものを揃えているので
Ｍ4/3には特に興味はなかったのですが、一応マウント・アダプターが
付いて4/3レンズが使えるということだったので、靡いてしまったのです。

ボディの話についてはE-300から始まり最終的にE-620で充分に私の使用条件は
満たしてくれた（そう思わせてくれてる？）ので、１台目のE-620はヤフオク中古
だったこともあり、市場になくならない内にと新品を買い増ししたばかりでした。

したがって今回のE-M5の予約は発作性の悪い病気にかかったようなものなのです。
一旦使ってみて今後を見て行くことになるのだろうなと思っておりますが、
今の小生の体制からすれば、次にE-xxxが出てそれに触手がうごくかどうかは
想像を超えるくらいの改良もしくは発展的要素があった場合かと思います。

OMシリーズ（OM10x２、OM40、OM4Ti-Bk)４台を使わなくなったのは眼に複数の
疾患が出てきたのでどうしてもオートフォーカスでなければならなくなったためでした。
当時オリンパスは一眼のオートフォーカスがなく、仕方なくCAMEDIA のC-2000と
C-2100UZでしのいでおりました。後者は書き込みが遅く電池がもたずに困り
ましたが、他の性能、大きさ等はとても気に入ってました。

E-300が発売になり狂喜、その折に全てのOMのボディとレンズ群をヤフオクに出し
別れを告げました。それ以降は手振れ補正とグリップ感の良さによりE-520、
さらにマルチアングルライブビューが付き小さくなったのでE-620をと、私の必要に
対しての答えや魅力的な要素を提供してくれた機体を所有して来た次第です。

そんなわけで次の機体（E-xxx)は相当ハードルの高い条件をクリアした
魅惑的なものでないと購入には行かないと思います。
予想外のアトラクティブなものであれば、、、、迷うと思います。
いずれにしても、EVFやM4/3のレンズの付いたE-M5の感触を確認してからの
話になりそうです。

長くなって申し訳ありません。

書込番号：14352748

[おりすけ]

E-620というのは、販売実績自体はさほどでもなかったのかも知れませんが、バランスの取れた名機ですね。私も、愛用しています。

最近、職場でD5100というのを買ったのですが、このカメラ、もの凄くE-620に使用感が似ていますね。キャノンのKiss X50も店でちょっと触っただけですがやっぱり似ていました。小型軽量ボディに、バリアングル液晶、アートフィルターなどを装備して初心者向けに楽しく使いやすく、しかし、素子やエンジンは上級機並みで突っ込んで使う人にも実はちゃんと対応しているというあたりが、どうみてもE-620に相当影響受けているよなと思わせる所以。元祖が売れずに、他社後発が売れているのがちょっと憎らしくもあります（笑）。

もう一度、OVFでE-620を作るならば、やはり、ペンタミラーではなくてE-30のプリズムを積んで、ボディもメタルで防塵防滴で作って欲しいですね。横幅もE-M5よりは確保できるのでバリアングル液晶も搭載できるでしょう。あとはE-M5と同じコンポーネントでも、他社比で充分戦闘力はあると思います。こういうのが出たら、私はE-5やE-620と置き換えてメイン機材にします。

書込番号：14352787

[しょーびん]

いいなぁ〜(#^.^#)

何はともあれいいなぁ〜(*^。^*)

ペンタなんか、あんなミラーレス出して茶番だよ。。。(T_T)

OMいいなぁ…(=^・^=)

ホンキ度炸裂でちゃんとした話題がある他メーカーユーザーが羨ましいよ。

オリに関しちゃ、OM10、OM1、OM2でまだまだフィルム通して楽しんでるからいいんだけど。

ペンタからも「懐古趣味(主義?)」早く出ないかなぁ…

…出ないかな?

各メーカー、一個くらいづつは出して欲しいなぁ…

書込番号：14352923

[くんたけいこ]

皆さんのお話を聞きながら　ついつい妄想してしまいました。
妄想出発点のヒントはリコーです。
ボディーはフルサイズボディー（まだフルサイズにこだわっている懲りないＧiＧi)。
マウントはＯＭマウントとそれ以外のマウント（Ｃとかフォーとかｍフォーとか）。
注文時トリプルマウントとかダブルマウントとかシングルマウントの注文。
技術的なややこしいことは技術者冥利と言う事で任せる。

オリンパ４を最後にデジタルの最初はカメディアＣ４１００ズーム４００万画素でした。
感動しました、すばらしい・・・・・と。

そして自分自身にも「妄想をし続ければヒョウタンから駒・・・・てな事は無いですよねぇ」

オリンパスさんにお願い・・目の見えない方の２割が見えると聞きました・・
現在は１００画素ぐらいでしょうか、必ず競争に勝利してください・・。

書込番号：14358127

[くま日和]

>くんたけいこさん

妄想楽しそうですね。
でも、、、実際問題としてOMのレンズ群はその殆どがマニュアルレンズです。絞り輪がレンズ側についているのでフォーサーズやマイクロフォーサーズのボディにマウントアダプターを使って装着してもAモード（絞り優先モード）が普通に使えます。元のレンズがマニュアルレンズなので画角以外の使用感にはそれほどの制限を受けないと思うのですがいかがですか？デジタル時代にフルマニュアルのデジタル一眼レフを新規に開発というのはあまりに非現実的な感じがするのです、個人的には。

書込番号：14358180

[くんたけいこ]

はいくまさん
妄想と言う物は非現実的な物です。
現実に帰ればすでに年金生活者、重たい物を持つ力もありません。
二つ合わせると金力の無いＧｉＧｉと言う事でしょうか。
御笑納を。

書込番号：14359487

[Tranquility]

>in my eyesさん、こんにちは。

丁寧なご返信ありがとうございました。

おりすけさんもおっしゃっていますが、E-620と似た他社機の方がはるかに売れていると言うのが現実ですね。残念ですが、これが「ブランド力」なんでしょうね。
ブランド力の無い4/3カメラを売るためには宣伝の物量作戦が必須だったと思いますが、限られた資源もE-P1に取られてしまったのかもしれません。OLYMPUSはM4/3立ち上げで、そちらの方に人的資源も物的資源も集中する必要があったのでしょう。

さて、現実問題として考えると、プロやハイアマユーザー以外には、ほとんどEVFで何ら不自由無いというところがほとんど目の前まで来ています。
となると、4/3のエントリーから中級機の今後は難しいような気がしています。

今後もOVFを求める層は、一部のヘビーユーザーだけになることは間違いないでしょう。
ですからOLYMPUSには、とことんOVFの完成度を高めた4/3機を作ってもらいたいですね。
私自身は4/3のボディは1機種でもいいと思っています。

フルサイズ機よりもはるかに小型軽量ながら、常用感度域ではそれに匹敵する（時には凌駕する）画像を得られるシステム。
E-620まで小さくする必要は無いですが、E-30より小型でE-5並みの耐候性。E-5以上のOVFの視認性。良好な操作性。他者も含めたDSLRすべてを超えるレスポンスとスピード。
とにかく、画質では大きなセンサーの大きなカメラにはかなわないのですから、一定のユーザー量を確保するには、それ以外のところで圧倒的なアドバンテージが必要ですよね。

OLYMPUSにはM4/3ではEVF機の、4/3ではOVF機の可能性をとことん追求していって欲しいと思います。


>くんたけいこさん

まもなくの発売日ですが、E-M5の画像を見ると「本当にフルサイズが必要か？」と考えちゃうかもしれませんよ。
いや、私の期待でもありますが。

書込番号：14359630

EVF内アスペクトについて

[reomei]

こんにちはreomei　と申します。

実機触られた方や、知っている方いましたら教えてください。

Ｅ−Ｍ５のファインダーは設定でアスペクト反映して撮影できますか？（３：２）に。

現在、E-620使用しており印刷は、L版のみの為、上下カットされるので事前に編集ソフトで
　３：２にトリミングしてから印刷してますが、Ｅ−Ｍ５はEVFなので、
　撮影時設定で任意の比率に出来れば、構図が決めれやすく撮影後のトリミングも
　不要になるし良いかなと思ってます。

よろしくお願い致します。（*^_^*）

書込番号：14355044

[もとラボマン ２]

reomeiさん　こんばんは

マニュアルには　ハッキリした事　書いて有りませんが　JPEGの時指定されたアスベクト比で記録されると　有りますので　ファインダー切り替わる　可能性強いです。

また　この機種センサー正方形でない為　画素数は減りますが　横位置に構えて　立位置の3:4で記録できる　モードも付いているみたいです。

書込番号：14355124

[mosyupa]

ここを見れば即解決

オリンパスライブUSTREAM
三夜連続!! OM-D徹底解剖　〜メニューからみるOM-D〜　1日目
http://www.ustream.tv/recorded/21078007

ここの54分ごろから

書込番号：14355170

[rsaku2008]

reomeiさん　こんばんは

ＥＶＦ内では設定したアスペクトで表示されるようです。
３：２はＯＭモードに設定しても約１．０倍で表示されますので比較的大きくＥＶＦに無駄なく配置されます。

４：３でＯＭモード表示にしますと左右が空いてしまい、倍率も０．９２倍で小さく表示されます。

ただし、倍率だけ比較するとＥ−５２０あたりと同じですが、実際は一回り大きく表示される印象です。

書込番号：14355221

[あふろべなと〜る]

まあ設定したアスペクト比がＥＶＦに反映されないのなら
ＥＶＦの大きな魅力のひとつを捨てることになるのでないとは思いますが

Ｅ−Ｍ５ってファインダー倍率１．１５倍なんですね
Ｅ−５に気を使ったのかな？
もっと高くてよかったと思うのだが…

書込番号：14355352

[rsaku2008]

オリンパスのホームページでＯＭ−ＤのＥＶＦに関する説明で使用されている図はＯＭスタイルでアスペクト３：２で表示させたものを使用しているようなので、参考になさってはいかかでしょうか。

４：３表示ですと、縦のサイズが同じで左右の黒い部分が大きくなります。

書込番号：14355371

[じじかめ]

アスペクトの設定で、カメラは横位置のまま縦位置の画像が撮れるのは便利そうですね。

書込番号：14355445

[reomei]

こんばんは　reomei です。

たくさん返信ありがとうございます！！

良かったです、任意アスペクトが反映されるみたいですね。

＜ここを見れば即解決＞
拝見しました。53分頃を見ましたが時間のある時、じっくり最後まで見てみます。

あと、３：２だとEVFで像が小さくなり過ぎないのでうれしいですね。

E-M5予約してませんが、発売後に店でさわってみて良ければ購入したいです！
　　　　（もう少し価格さがったらですけど…）

書込番号：14355710

新しい映像素子はSAMSUNGじゃ無いようですね！

[GOCCI・GOCCI]

田中希美男さんのThis is TanakaというHPで

＞このセンサー、以前まで使っていたセンサーのメーカーとは違う。
＞新しいセンサーは、良いセンサーを作ることでつとに定評のある国内のあのメーカー製である。

と明言されていますね。
この人、オリンパスとも関係が深そうなプロなんで信頼できるソースじゃないでしょうか！？

上記の文から明確なのは
パナソニックでもＳＡＭＳＵＮＧでも無いって言うことですね！
(たぶんＳＯＮＹなんでしょうね)

個人的にはパフォーマンスがよければ
どこの国籍のメーカーでもあまり気にしないのですが
その当りにこだわりのある方にとってはとても良いニュースですね♪

書込番号：14307584

[GOCCI・GOCCI]

一応、リンクを貼っておきます。

けっこう面白い記事なんで、読んでみてはいかがでしょうか

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/683/

書込番号：14307604

[太呂]

流石！Ｅ−Ｍ５

実力発揮ですね。

書込番号：14307779

[ニコニコパパイヤ]

ソニー製？
http://digicame-info.com/2012/03/om-d-e-m5-5.html

書込番号：14308047　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま日和]

田中氏の記事内容からSONY製の可能性が高そうですね。
Canonは外販しそうにないし。
TOSHIBA製とかなら国内の新たな勢力としてより健全な競争が生まれたかもしれないのでそれもまた面白いかと思ったのですが、まぁ無難な選択となるのかな。
センサーよりも画像処理エンジンで傾向は大きく左右されますからね。

書込番号：14308342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Haruhisa]

オリンパスの味付けはどれくらい影響してるんでしょうね？

NEXも使ってますがただのセンサー小さい版じゃない個性が楽しみです。

実際には、記事の中じゃ、センサーよりも動体撮影の方に目が行きましたが。そっちが大きな飛躍を遂げて、EVFの見え方が向上したらますますミラーレス使う頻度が高まりそうです。

書込番号：14308515　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOCCI・GOCCI]

くま日和さん

＞田中氏の記事内容からSONY製の可能性が高そうですね。
個人的にSONYは好きなメーカーなので、そうであれば嬉しいのですが・・・・・・　　


Haruhisaさん

＞オリンパスの味付けはどれくらい影響してるんでしょうね？
下のサイトで、サンプルを比較してみたのですが
味付けは結構うまく行っているようですよ。
D5M2、D700などのフルサイズ機とかと比較しても
OM-D EM-5の方が良い様な印象を持ちました。

http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7

書込番号：14308597

[デジタル王]

>ただのセンサー小さい版じゃない個性

はぁ？

あんた、マイクロフォーサーズのレンズ性能知らないのかい。
オリンパスのデジタル最適化を目指して造ったフォーサーズ理念を理解しておらんのなら
馬鹿でかく光学性能に問題のあるAPS-C受光素子を使っている機種にしておきなさい。

＞センサーよりも動体撮影の方に目が行きました。

従来のミラーレスよりも向上しているだろうけど、それを気にしているんならミラーレスは
やめておきなさい。もう少し将来のことになるとわしは思う。

書込番号：14308623

[くま日和]

>スレ主様
>個人的にSONYは好きなメーカーなので、そうであれば嬉しいのですが

普段はセンサーが何処製かにはあまり興味が無いのですが、チョット妄想すると．．．
SONY製が事実なら、フォーサーズサイズのセンサーを開発だけ？ってのが腑に落ちない気もします。
NEXを見ているとボディの開発に相当力入れているので、レンズの揃ってるマイクロフォーサーズにボディのみか、ハイユーザ向けにボディ+ツァイスレンズの投入もあり？とか、OLYMPUSの株主になる話し合いで合意？とか、そんな事考えちゃいますね。（笑）
ま、妄想の範囲ですけどね。

書込番号：14308698　スマートフォンサイトからの書き込み

[コリラ隊]

センサーはSONY製ですか。
正式にアナウンスしない理由は何でしょうね？

書込番号：14308723

[かなでちゅ]

これは朗報！！＾＾
サムソンが悪いとかじゃなくて突っ込みどころが減るのは良いことです。

書込番号：14308868

[ようこそここへ]

まあもし本当にソニーなら、それはそれで良かったかな。

３月末になると言われていた株主総会が４月になったようだけど、それを機に例の業務提携の有無やその提携先も決定してくるだろうし、筆頭候補に挙げられていたのがソニーだったから、機密保持してまだハッキリとは言えないのは、なんかそこら辺の兼ね合いもあるのかもしれないね。

情報が漏れてインサイダー取引にかすりそうなのを警戒したとか、余計な憶測や詮索をされたくないとか。
結果的にはやぶ蛇というか、我々のような連中に余計な憶測も詮索もされてるわけだが・笑

ところで以下はスレチだが、ちょうどいい機会だし、今後のこともあるんでここに書かせといてくれ。
（オレは柔軟なオポチュニストなのだワハハハハ）

基本的に興味のない人は無視してちょ。

――――――――

＞マイクロフォーサーズのレンズ性能知らないのかい。
＞オリンパスのデジタル最適化を目指して造ったフォーサーズ理念

あぁいや、そこら辺はだな、4/3のZDレンズ群はともかく、マイクロのMZDレンズ群ではちょっと劣るというか、わりと厳しいんじゃないかと思えるんだよ。

今まではそれでも良かった。本当の上級機がなかったからね。でも、OM-Dシリーズを立ち上げたからな。

MZDは、一見、レンズも揃ってるが、光学的にはZDに追いつけなくて、竹クラスのラインアップも遅れてるし、このままだと松クラスのレンズは出ないかもしれない。

MZDもある意味、最適化はされてるんだろうが、ZDが光学的に追い込んで最適化してきたのに対して、MZDではデジタル補正でごまかして最適化を図る方向になってきてる。それならパナのほうが割り切ってやってるし、上手くもある。だから、レンズラインアップはオリよりパナのほうが早くて的確なものを揃えてきたでしょ。

だからといってZDレンズ群とマイクロボディの完全互換は、マイクロが出て３年半経った今でも実現できてない。
このメーカーは、一体今まで何やってたんだ？しかも、初めからこうなることがわかっていたにも関わらず、だぞ。

この一件だけでも、ダブル4/3にしたのが、いかに場当たり的で、無計画な見切り発進だったのかがよくわかる。
（そしてオレ達ユーザーがそれに振り回されてるわけだ）

そして、E-M5でも完全互換を実現出来なかったということは、少なくともマイクロで出てくるどれか次機種まではオアズケなわけだから、３年半どころか４年になるかもしれないし、ヘタすりゃ５年、６年、いや、オリのトロいやり方なら放置プレイで一生完全互換なんかできないまま終わるかも知れない。

ったく、こんなことでどうすんだよ、って話。開発で突破するべき優先順位が完全に間違ってるし、それはカメラメーカーとしての実力不足に他ならん。先進技術のオリンパスはどこに行ったんだ？

今後は、レンズあってのオリンパスって神話は崩れることになるかもしれない。

書込番号：14308927

[子怡]

＞サムソンが悪いとかじゃなくて突っ込みどころが減るのは良いことです。
はっきり言ってサムソンは性能が良くないです。比較サイトで見るとパナソニック以下だと思います。
このセンサーは近い将来パナソニックへも供給することになるかもしれませんね。
たぶんパナソニックはセンサーに関しては大赤字だと推測します。
カメラは作り続けるでしょうが効率の良くない部門はカットする可能性がありそうです。
オリンパスにとっては差別化が出来るので、パナソニックは自社のセンサーのままで続けてくれと思っているでしょうけど。

書込番号：14309151

[デジタル王]

さすが、ようこそ君、なかなかいいこと言いよるわい。

君の言ってることは実に的をついている。

しかしだな、現実MZDの45�oを使って思ったんじゃが実にすばらしい。
12�oも結構わしは好きじゃな。（サンプルしかみてないけど）
それと、今後出るマクロや75�oなんてのもあるがわしは楽しみにしておるんじゃよ。

ペンは正直E-p1のときは値段も高く、GF-1の20�oレンズが何とも素晴らしかったので
わしはそんときはオリよりもパナが好きだったな。今もパナは好きじゃけど・・・なんか
色がのぉ〜どうも、オリの方が好きなんじゃよ。

で、E-P3では火がついたというかな。やっぱり、オリ最高ってってかんじでな。

そんな感想はどうでもいいんじゃが、現実今、マイクロは実にいい線をついているというかな。
わし的にはツボにはまっているというかな・・レンズも良い感じで出しておるしな。
あ、そうそう、別にオリだけじゃなくて、パナも含めてわしは言っているんだけどな。

ところでマイクロがフォーサーズと同じ光学上の最適化には及ばず、フォーサーズ時代の光学上の優位性
やフルフレームインターラインの優位性をマイクロの段階では語れないのはわしも知っておる。
（E-330でL-MOSになったからこの時点でフルフレームインターラインではないが）

まぁ〜いずれにせよ、オリも今後良いレンズを出してくれると期待してるし、使っている身としては
今後も応援するのがファンだと思うな。
　
　もちろんあんたの言っていることも正しいとは思うが。

書込番号：14309213

[くま日和]

>だからといってZDレンズ群とマイクロボディの完全互換は、マイクロが出て３年半経った今でも実現できてない。
このメーカーは、一体今まで何やってたんだ？しかも、初めからこうなることがわかっていたにも関わらず、だぞ。

ま、確かに。。。だけど、これのお陰でE-Systemが首の皮一枚で繋がってるとも。。。^^;

書込番号：14310566

[「ﾛｰﾘﾝｸﾞﾛﾏﾝｽ」]

（そしてオレ達ユーザーがそれに振り回されてるわけだ）・・・誤
カメラを持ってない人はユーザーとは言わないです。
表現は正しく書かないと駄目あります。

書込番号：14311659

[アクア３００]

>だからといってZDレンズ群とマイクロボディの完全互換は、マイクロが出て３年半経った今でも実現できてない。

オリンパスの事情で遅れているわけですね。
とは言え、完全互換は出た当初から言ってましたか？本当に３年半もたっているの？
それとも、あなたの期待した時から経過した時間？

この点で誰か情報いただければ助かります。

それと、最近これら二つの融合を目指す旨に関しては最近発表がありましたよね。

＞このメーカーは、一体今まで何やってたんだ？

開発陣はそれなりに努力してたと思いますよね。
結果も出してますしね。ただ、マイクロとの融合はいまだできない。

そいじゃ、そういうあなた、何をやってきたのかね？小理屈並べて掲示板に苦情述べるのはうまいけど
オリンパスのいいとこを説明することや撮ってきて楽しんだ写真を見せることはいまだ
できていないよね？

君は今まで何をやってきたんだ！？

書込番号：14311854

[Tranquility]

OLYMPUSはマイクロフォーサーズ立ち上げ時に「ダブルフォーサーズで行く」と発言したけど、正式に「融合する」とはひとことも言っていないのじゃないかな。まだ、ただの噂の段階でしょう。
どこかのインタビューで寺田さんがフォーサーズアダプターについて「これは、我々が研究している重要な分野の1つだ」とは言っていたようですが（いろいろ特許もあるようですね）。

>この一件だけでも、ダブル4/3にしたのが、いかに場当たり的で、無計画な見切り発進だったのかがよくわかる。
（そしてオレ達ユーザーがそれに振り回されてるわけだ）

そうかなぁ？　ちょっとせっかち？　被害妄想的解釈じゃない？
フォーサーズも現行だし、普段不自由しないだけのレンズもそろっている（しかもかなり上等）。

ダブルフォーサーズで使っているけど、それぞれ使い分けられて便利ですよ。
E-M5のセンサーがフォーサーズ機に搭載されるのが楽しみですね。

書込番号：14312013

[くま日和]

>Tranquilityさん

>OLYMPUSはマイクロフォーサーズ立ち上げ時に「ダブルフォーサーズで行く」と発言したけど、正式に「融合する」とはひとことも言っていないのじゃないかな。まだ、ただの噂の段階でしょう。

まぁまぁ。確か似そうですけど実は当時の小川氏がインタビューでこんな事も言ってるんですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

抜粋すると
「もっとも、コンセプトを作るのと、実際に事業化するのは全く別の話です。バックフォーカスを短くした場合でも、今まで開発されたフォーサーズのレンズ資産がすべて使えるように注意を払いました。」

これと同様に違うインタビューでも（小川氏かどうかは記憶していませんが）これまでのZDレンズ群がシームレスに使える様になると新たにマウントを立ち上げる意味が無い風な事を言っていました。
OLYMPUS側の意見としては現行の純正のMAを使えば確かにZDレンズもAFや電子式絞りを使う事が出来ます。ただし、ユーザー側からすればZDが誇るズームレンズのAFはフォーサーズボディを使うよりも明らかにAFスピードの面で遅くなります。特にSWFレンズはその傾向が顕著でしかもSWFモーター駆動時に変な音までします。これでは実用的だとは言えないと思うんです。マクロや風景撮影時以外は。。。
だから、ようこそさんが言ってる事もまんざらでは無いんですよ。
私もせっかくMMFが第３世代に入ったのならそこにSWFユニットを搭載してSWFレンズもE-5並みのAFが効く様にすればTranquilityさんの仰る本当の意味での「使い分け」が可能だと思うんです。
例えば松レンズや50-200mmSWFレンズの場合、手持ちならE-5のボディの方がハンドリングは良い訳です。ただし50mmMacroや11-22mm辺りだとm4/3のボディでもそれほどハンドリングに違和感を感じる程では無いんですよね。（人によりけりだというのは承知の上で）
今後E-三桁機の様な小型のフォーサーズボディが期待出来ないなら、その分野はマイクロフォーサーズに担ってもらわないと、私はちょっと困るんです。T_T

書込番号：14312248

[子怡]

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7
dpreviewでカメラの機種やISOを変えて比較、確認すると、言われていることは概ね正しいようです。
解像力の差は単純に画素数の差（D3Sは1200万画素）だと思います。高感度性能はDxOMarkでもNO.1だったD3Sがダントツのようです。
E-M5と5D3（5D3は現在未掲載）を比較すると面白い結果になるかもしれませんね。

書込番号：14312338

[くま日和]

あらら…ろくに確認しなかったら誤字脱字だらけ…f^_^;)
失礼しました。

書込番号：14312747　スマートフォンサイトからの書き込み

[abn6265]

どうでもいいことですが、
今までのメーカーたちは「M4/3の理念に賛同します」
とか宣言をしなくても良かったじゃん？と思いました。

書込番号：14313269

[Tranquility]

くま日和さん、こんにちは。

引用くださった小川さんの発言ですが、物理的に形状の違うマウントでも光学的な問題が無く、また絞りやAFの動作も連動するように考えた、ということですよね。

AFスピードはまだまだ不十分ですが、OLYMPUSが4/3レンズもストレス無く使用できるようにしようとしているのは、これまでの進歩（少しずつですが）を見ても明らかだと思うんです。ただ、現状ではまだまだ「融合」とは言えない段階だということなんでしょう。
少なくとも、「場当たり的」に製品開発しているということはないと思います。理想とする製品の実現に向かって、その時その時に持てるものをつぎ込んできているのではないですかね。

まぁ、これはOLYMPUSに限らずどこのメーカーでも同じことでしょう。デジタル製品の進歩は速く、競争に負けないためには、技術の出し惜しみなどしている余裕などどこにも無いと思います。

ともあれ、4/3レンズをマイクロ4/3機でもストレス無く使えるようになる日は、そう遠くない将来に間違いなく来ることでしょう。OLYMPUSのことですから、我々の想像を超えてくるものにしてくれるだろうと勝手に思っています。

ハンドリングももちろんですが、その時にどうするのかが気になるのがOVFですね。ユーザーの用途や好みに応じてOVFとEVFが選択・使い分け出来るようになっていて欲しいですね。
私は、被写体の光を直に見ることの出来るOVF機が好みですし、必要です。

書込番号：14313337

[R.M.R]

私も久し振りにこの記事を改めて刮目しました。
記事内の発言からの引用で、

しかし我々は毎年複数のフォーサーズ用ボディを発売する予定ですし、フォーサーズをやめるつもりは全くありません。マイクロフォーサーズを発表することで、フォーサーズのファンが"裏切られた"と思うことだけは避けたい

M4/3立ち上げ時に堂々とこの発言をしているのですが、その後の事実と発言はどうなっているかというと、

毎年複数のフォーサーズボディは出していない
毎年複数のボディを出しているのはマイクロフォーサーズ
フォーサーズレンズは公表していたロードマップを撤回、全て未定
フォーサーズエントリー機はもう出さないので、同ユーザーは今後、マイクロフォーサーズを使用して下さい
毎年複数どころか、フォーサーズで現状販売しているのは上級機E-5の単機のみ
そして、フォーサーズはしばらく待って下さい　の驚き発言

繰り返しになりますが、これらは
「フォーサーズのファンが"裏切られた"と思うことだけは避けたい」
という発言の後、しかも、上事実の数年後に
「夢を奪ったら、この商売おしまいですから」
という、既にフォーサーズの事は"夢"にされてしまっているわけで。

どう捉えるかは人それぞれですが、私個人は間違いなく裏切られたに近いですし、夢なんてとっくのとうに奪われているという思いですね。

書込番号：14313477

[デジタル王]

＞私個人は間違いなく裏切られたに近いです。

君はオリンパスをこよなく愛しておったんじゃなぁ〜
本当につらい、つらいことじゃたようだな・・・

わしもE-1をこよなく愛しておった・・・
買って使い始めておもったね。

これいいわ〜ん♪

オリンパス最高だわ〜ん♪

レンズにみつぎ、ボディーにみつぎ、E-1、E-300、E‐５００　、E-510 、E−５２０、E−６２０

おぉ〜〜〜愛しのフォーサーズ、なぜ、そなたは、わしを裏切ったのじゃ〜〜〜〜

いつか、わしのもとに帰ってきておくれ。

そしたらな、手紙が来たんじゃよ。　いつか、あなたのもとに帰るわよ。

あれから何年たつのやら、早く帰ってきてくれぇ〜〜

書込番号：14313609

[Golden Boy]

OM-Dは非常に優秀なカメラであり、現状のオリンパスが持つ技術をフルに投入した
モデルだと思います。
Eシリーズの「画質はすごく素晴らしいけれど、フルサイズ機並みにでかい、重い、
高ISO、暗所ではノイズだらけ」の欠点を解消していると思います。

当時のニコンのフラッグシップF2やキヤノンのフラッグシップ機F1が、画質は抜群だけれど
大きく重いものでした。
その中で、オリンパスは、画質は優るとも劣らず、小型軽量、ファインダーの視野が広く、
TTLダイレクト測光など革新的な機構を持ったOMという優秀なものを出していました。

そのイメージが残っているせいか、Eシリーズの大きさ・重さを考えると、うーんと
ずっと思ってましたので、OM-Dの登場は、素直に嬉しいです。


ただ、Eシリーズユーザー（私も以前そうでした）、からすると、レンズはここのところ
全然出していない、ボディも出すかどうかもみえない（個人的には出さないんじゃないかと）
状況は、「裏切られた」感がぬぐえない気持ちもわかります。

ユーザー側の立場から言えば、EシリーズはEシリーズとして出し続けて、レンズも新しい
ものや、SWD化したりしたものを出してほしいと思うのが当然でしょう。

但し、オリンパスは企業として食べていかなければいけない。

この辺りが非常に難しいと思います。

書込番号：14313737

[デジタル王]

ほれ、ここに引用するぞぃ。
もうすでに見たもんもおるかもしれんのぉ。


オリンパスが4/3とm4/3用の150mm F2.8 Macroの特許を出願中



エンジニアの嗜みで、オリンパスの150mm F2.8 Macro（4/3用とm4/3用）の特許が紹介されています。


・Olympus 150mm F2.8 Macro の特許
•オリンパスが150mm F2.8マクロレンズの特許を出願中。換算300mmのテレマクロなので、かなりニッチな商品になりそうだが、ズイコーレンズ群があらゆる用途に対応出来ることを主張出来るので、相乗効果が見込めそう。
•オリンパスの特許は、フォーカス用のレンズの移動量を大きくすることで、レンズのパワーを抑え、高画質を実現出来るというもの。
•特許文献には、フォーサーズ（一眼レフ）にも着用可能な設計と、マイクロフォーサーズ（ミラーレス）専用の設計の複数の実施例がある。



換算300mmの大口径望遠マクロは他社には無いスペックで、とても興味深いレンズですね。えがみさんのおっしゃる通りニッチな製品になりそうですが、こういう個性的なレンズが揃ってくると、オリンパスのシステムが一層魅力的なものになりそうです。

あと、このレンズの特許では、フォーサーズ用とマイクロフォーサーズ用の実施例が併記されているもの気になるところですね。


だそじゃ。

アドレスはここ
　　　↓

http://digicame-info.com/2012/03/43m43150mm-f28-macro.html

書込番号：14314027

[hidepontaro]

ソニーにだけは負けたくないパナにとってこれは最大の屈辱！
ヨメが近所のちょっとダンディーでいけ好かないおっさんと浮気したくらいのショック！

パナがソニーセンサーを使う？それは100%あり得ません。
ソニーへの劣等感がパナの根源的企業風土。だから必ずリベンジしてくるはずです。

書込番号：14315431

[デジタル王]

＞ソニーへの劣等感がパナの根源的企業風土

君、なにいっとんじゃ？

頭大丈夫か？

劣等感があるのは一部の家電製品、しかも昔の話じゃよ。

加えてOM−Dはオリンパスじゃ。

それにつまらん例えはやめてくれんか。

書込番号：14315930

[くま日和]

>Tranquilityさん　こんばんは

>引用くださった小川さんの発言ですが、物理的に形状の違うマウントでも光学的な問題が無く、また絞りやAFの動作も連動するように考えた、ということですよね。

仰る通りだと思います。しかし、この文章やこの頃のOLYMPUSのコメントはE-Systemの存続についても妙に歯切れが悪かったりで既存のE-Systemユーザーをがっかりさせる様なものが多かったですね。実際個人的にはぬか喜びに近いコメントも多くR.M.Rさんの心情も実感として分かります。
その後経営陣の交代とE-P1の好調ぶりを見ていて「こりゃ続けると言っていたもののE-3の後継機種は危険かも。。。」といぶかしんだものです。（私自身はちょうど価格から離れていた時期でもあります）
そしてMMF1でとりあえずはZDもAFと絞りが使える事で「小型の三桁機はマイクロフォーサーズに取って代わられるな〜」が想像から確信に変わったら、案の定。。。笑
だからE-5が発表された時は「良く出してくれたな♪やるじゃん！OLYMPUS！」ってのが実感でした。
そのE-5の後継機種も継続は非公式ながら噂はされていますね。あの頃よりは更に発言に慎重を期する必要がある微妙な時期なのでR.M.Rさんを落胆させた「年1のペースでフォーサーズボディを展開」よりは信憑性があるのかな？と思っていますが、実際のアナウンスを聞かないと何ともですね。

ただ、小型のボディはマイクロフォーサーズでもMAが機能アップすれば代用は可能ですが、Tranquilityさん同様私もOVFの方が好きなのでE-一桁機の代用はマイクロじゃつとまらないと感じてしまうんですよね。
細々とで良いのでE-一桁機は継続を切に願ってしまいます。

そして、やっぱりZDレンズが好きなので三桁機の代用をさせるならやっぱりMMFの性能アップは必須ですよね。いい加減3代目にはきっとSWD（今度はFとD間違わなかったぜぃ！笑）ユニットを積んでくれると思っていたのに。。。
この点は是非ZDレンズのAF高速化を図ってもらいたいです。マイクロではどうせ松竹クラスのズームレンズは期待出来なさそうだし、、、開発陣の奮起に一縷の希望を繋いでいます。
それにE-Systemのエントリーモデルをマイクロフォーサーズにリプレイスするなら三桁機のAF性能を上回ってもらわないと。。。という個人的な感情もありますけどね。笑

ただ、最後のフォーサーズユーザーになる覚悟もE-P1が出た時に決心したんですよ。笑

書込番号：14316255

[おりすけ]

私も、当面はE-5とE-620、E-M5とE-PL1という形でダブルマウント体制で行きたいと思っています。画素数やダイナミックレンジでE-M5が優位に立つのが明らかになった今でも、ZDの比類無き性能と、30年以上なじみ親しんだOVF、それに美しい画づくりなどが、トータルとしてE-M5では撮りきれない部分をしっかりとサポートしてくれると思っているからです。

恐らく、スナップや旅行、マクロといったあたりはこれからはマイクロ主軸で使っていくことになると思いますが、本気で動きモノを相手にしたい場合や、OVFでじっくり被写体に向き合いたい場合は、やっぱりE-5に戻る気がしています。E-M5を期待して待ちながらも、最後までこのマウントとレンズと付き合っていたいとも思っています。

私は、もしオリンパスが次にE-5後継機を出してくるならばどのような形態になるだろうかとすでに妄想を膨らましているところもあります。オリンパスがフォーサーズをフェードアウトさせる前に、いちかばちかの最後の大花火を打ち上げてくるならば、E-M5の中身やクラシックな外観にOVFやバリアングル液晶などを組み込んで、E-5同様の耐久性を持たせながら小型化したものを考えないだろうか、と期待するんですよね。クラシックな小型ボディのE-M5が大好評になっている現実を見れば、容易に考えつきそうな気がします。これが本来のOM-Dのあるべき姿だったというのを、E-M5の成功でようやく商品化できるタイミングが来たのではないかと。

こうなると、OVFのOM-D、すなわち、OM-D E-7の様な形で、OM-Dという共通のアイコンの中にOVFのフォーサーズと、EVFのマイクロフォーサーズを共存させてやるような形態になって、ゆくゆくは両者をシームレスに統合していく際の布石にもなるでしょうし、ユーザーもあまり文句は言わないような気がします。まあ、所詮は素人の妄想ですけれどね。けれど、E-5のサイズのままではどうしてもニコキャノのフルサイズ機と真っ向勝負になってしまいますから、ボディのダウンサイジングは悪い考えではないような気がするんですけれどね。

書込番号：14316343

[ポロ＆ダハ]

パナソニック も DMC-LC1 ではSONY製の2/3型CCDを採用していましたね。
経年変化と腐食性の気体によって、CCDのワイヤ配線が破断するという欠陥が
問題になったので、表面化したきらいはありますが…

オリンパスのμ-7040はSONY製の1/2.3型CCDを採用しましたけど、10年前に
オリンパスがデジカメでトップシェアーだったのを追い落とすために、CCD
の供給をストップして以来でしょうかね。

いずれにしても、日本国内のメーカーの場合、クロスライセンスで何らかの
つながりがあるのが普通ですから、どちらに転んでも問題はないでしょうね。

外部に生産を依頼するなら、東芝に頼むか、nikonのようにルネサスに頼むか
のどちらかでしょうし、たいした差はないと思います。

それにしても、150mm/F2.8マクロを作るくらいなら、100mm/F2マクロを
先に出した方が良いんじゃないんでしょうかね。

書込番号：14316416

[lifethroughalens]

>オリンパスのμ-7040はSONY製の1/2.3型CCDを採用しましたけど、10年前にオリンパスがデジカメでトップシェアーだったのを追い落とすために、CCDの供給をストップして以来でしょうかね。[14316416]

これは事実として存在した話なのでしょうか？

ソニーがオリンパスの売り上げを落とすために撮像素子の販売供給を意図的にストップするという行為は、おそらく（一般的な企業の社内倫理では）コンプライアンス違反になるのではないかと思うのですが。。。
一方、もし只の「風説の流布」だったとしたら（「したら」ですけど）ひどい話ですよね。

もし本当の話であれば、ぜひ情報源を教えてください。

書込番号：14317199

[くま日和]

まぁ、オリの新商品の評判が良くなると毎度のごとくご苦労さんです。

http://zuikore.typepad.jp/blog/2010/03/何か変化していく兆しであるのだろうか.html

http://blog.livedoor.jp/maesthek/archives/51486553.html

にそれらしい記述があります。明らかにソニーがオリのシェアトップを蹴落とすためというような表現ではありませんがね。。。
またへりくつこねられるのも面倒だから先に言っておけば個人のブログなので、事の真偽は私には分かりません、ただそんな噂はこの当時まことしやかに流れていたという事は事実だと言う事以外はね。

書込番号：14317271

[EW-302a]

＞デジタル王さん

昔、松下幸之助が「内は東京に研究所を持っているから」二番煎じでも儲けられれば良いと言ってましたね。

だから「まねした電気」と言われるのも当然かもですね、GH2のセンサーを他社には供給しないと言った時は笑ってしまいました。そんな優秀なデバイスなの？って

尚、研究所とはソニーの事で新技術・新製品をソニーが開発・発売すれば後追いで儲ければとはいかにも大阪商人ですね。

中村社長（現：相談役？）の時代にオンリー・ワンかナンバー・ワンで無ければ存続出来ないと社風の方向転換をしましたが、やっぱり技術ではソニーを越えられないでしょうね！

PS:メインはE-5ですがサブ機はGH2です、なんせ低価格で購入出来ましたから

書込番号：14318462

[量子]

新しい撮像素子を使ったＥ−５次世代機（ただし、ストロボは外してＥ−１スタイルで）を希望します。

書込番号：14318699

[ヒロトラ]

>やっぱり技術ではソニーを越えられないでしょうね！

技術が上だと思う根拠はお持ちだと思いますが私はそうだとは思いません。

ところで、ご自身は値段でカメラをお決めになるのですか？

写真を撮る者（アマチュア、プロを問わず）実にいい加減な選択の仕方だと思います。
オリンパス、そしてパナソニックのデジカメの在り方に大きく賛同し、その機種に
納得したものがこれを購入するのではないでしょうか？
　もちろん、ご自身のような動機で購入するのもいいと思いますが。私の感覚としては
そういう方と、深くカメラに関して論じたいとは思いません。
　（したがって、これに対するレスは不要です。）

書込番号：14319718

[アクア３００]

ヒロトラさんに賛同します。

もちろん、ある程度の性能と値段のバランスを加味して
EW-302aさんは言っておられると思いますが
フォーサーズの理念を理解し賛同している者としては
ご自身のような書き込みはどうかなと思います。
しかも昔の一時期の商法に関しての言葉を引き合いに出し、マネシタがどうのこうのというかたに
フォーサーズ＆マイクロフォーサーズファンは共感する人はいないでしょう。

書込番号：14319789

[デジタル王]

＞「まねした電気」

はぁ〜マネシタのはどっちじゃ。

わしもソニーが大好きな頃があったが今はだめじゃの。

とくにソニーのミラーレスのシステムは使い物にならん。

ソニーを買うやつは過去の遺物にすがっておるとしか思えんな。

もっとも、一眼レフは素晴らしいのぉ。

とくにC-AFはすごいと思う。

んじゃが、レンズはどうかの。

また、わしの主観じゃが画質は嫌いだな。

好きなシステムを応援する、それがわしのポリシーじゃ。

ソニーが好きならとっとと、ソニーのシステムにしたほうがいいと思うぞ？

値段で決められてもなぁ〜

書込番号：14319871

[EW-302a]

＞アクア３００さん

以前はG1も所有していました。絵作りは好ましい物で気にいっていましたが、高感度性能はAPS比で決してほめられた物ではなかったですね私的にはISO400が許容値でした。

APS比で寸法が27％しか小さくないのにどうして弱いのと？でした。

今回のE-M5のセンサーがソニー製と聞いて、サンプルを見るにつけ2段以上の改善！

E-5購入1年余りの 一ユーザーの「E-5に載せて欲しかった」との嘆きです。

＞デジタル王さん

確かにソニーの没落もひどいかったですね、世界最低の社長と言われてた時期より、今はましてしょうが･･･やっぱりセンサーでは他メーカーより抜け出ていると思いますよ！

以前、キャノンのインタビューでソニーセンサーに追いつかれてたと言っていますが、今は完全に置いて行かれた状況でしょうね！

書込番号：14321127

[デジタル王]

はぁ？？

あのな、わしもソニーのセンサーが高感度に関しては優れものじゃと思うとる。

それ以外、特にレンズシステムはバランスの点でカスじゃ。

オリンパスがソニーの受光素子を使こうたからと言ってそればかり言うな。

キャノンにはキャノンのいいところがあるし、ソニーにはソニーのいいとこがある。

わしは、オリンパス、パナソニックの素晴らしさをいっておるんじゃ。

オリンパスのスレでくだらんパナへのこきおろしがむかつくんじゃわい。

書込番号：14321295

[アキラ爺さん]

＞写真を撮る者（アマチュア、プロを問わず）実にいい加減な選択の仕方だと思います。
＞オリンパス、そしてパナソニックのデジカメの在り方に大きく賛同し、その機種に
＞納得したものがこれを購入するのではないでしょうか？

もはや家電化したカメラをそこまで考えて選択、購入する人がそんなにいるのでしょうか。
（ここに書き込むような濃い人は別にして）
値段で選ぶ人もいると思います。

書込番号：14323149

[アクア３００]

アキラ爺さん

もうちょっと、文章よんだら？

＞もちろん、ご自身のような動機で購入するのもいいと思いますが。私の感覚としては
そういう方と、深くカメラに関して論じたいとは思いません。


アキラ爺さんって揚げ足取りが好きだよね。

アキラ爺さんのやってること以前から見てるけど荒らしさんと一緒だよ。

書込番号：14323900

[デジタル王]

アキラ爺さん
いや、どうかな？
君自身が言っているようにここに書き込む人間はやはりカメラを真剣に選んでいる人が
多いのではないかな？わしはフォーサーズの前はNikonやキャノンのコンデジを
使っておったがフォーサーズの虜となってもう久しい。
ここでマイクロのOM-Dについて真剣に話し合っているのに君の言うことは可笑しいとは思わんか？
君の言うことはどうも、本来の趣旨とは違う動機があるような気がしてならん。

まぁ、そんなことはどうでもいいんじゃが、君はどうやら恨みを持つ人間のようじゃな。

書込番号：14323980

[焙煎珈琲]

スレの本筋からはずれますが、パナソニックもソニーのセンサー使うこともあるんですね。
http://s.kakaku.com/item/K0000354556/
しかも1/2.33インチ裏面照射ＭＯＳで静止画の有効画素数989万画素と画素数少な目ですね。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn120322-1/jn120322-1.html

書込番号：14348171　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞パナソニックもソニーのセンサー使うこともあるんですね。

撮像素子は半導体部品に過ぎないから、どんなメーカーでも、どの部品メーカーのものを使ってもおかしくない。

キヤノンですらコンデジの安い機種の撮像素子はソニーのを使っているように、ソニーもそのうちサムソンの撮像素子を使うかもしれない。もっともソニーのTVはとっくにサムソンの液晶を使っているようだから、時間の問題なのかもしれない。

書込番号：14351330

[SLS AMG]

＞マネシタがどうのこうのというかたにフォーサーズ＆マイクロフォーサーズファンは共感する人はいないでしょう。
激しく同意！

書込番号：14351564

[アクア３００]

＞もはや家電化したカメラをそこまで考えて選択、購入する人がそんなにいるのでしょうか。
（ここに書き込むような濃い人は別にして）
＞値段で選ぶ人もいると思います。

なんか、アキラ爺さんておかしいなぁ〜

家電化って、家電化している部分がないとは言えないけど、やはり特殊で趣向性の強いものだよね。

オリンパスが好きな人はやはり、オリンパスに拘るだろうし、そのシステムと写りに魅力を感じればそのメーカーと機種に拘るだろうしね。

書込番号：14351755

[ヒロトラ]

私自身はオリンパスとパナソニックの光学技術とレンズと受光素子のバランスの良さにいつも感心
させられています。
　ソニーも優れたものを持っていると思いますが、今の段階ではソニーのカメラには手を出したいとは思いませんね。
　特にミラーレスはソニーにとってレンズが課題のように思います。

書込番号：14355253

発売日は予定通りのようですね！

[quite]

さっきオンラインショップの注文履歴を見て見たら、「発送指示済み」になってました。

これまでのところ、予約商品以外は、この表示になった翌日には商品が届いていたので、
後は発売日待ちということなんですね。

D800はしばらく待たされるようなので、心配しましたが、少なくとも、早めに予約
された方は発売日には入手できるものと思われます。

ご報告まで。

書込番号：14317522

[azaras]

僕は2/24にシルバーのレンズキットをオリンパスオンラインで予約しました。

注文する前にサポートに問い合わせた所、発売日に渡せると言っていました。
その時点ではまだ余裕があったようですね。

僕も一応ご報告…(^^)

書込番号：14317623

[なやみ症]

さんざ悩んで、でも発売日に手に出来ることを確認して予約。あ〜楽しみ。
昨日もらってきたカタログＰ13の8行目〜9行目
「OLYMPUS機史上最高の画質」
の文言にしびれちゃってます。
歴代μ4/3機ではなくて、「OLYMPUS史上」よ！
メーカー側がそう確信していることを断言しているっていうのは、他社も含めてそうそうあるもんじゃないわ。
つまり、E-5以上を認めたってことよね。それも機能じゃなくて“画質”だもの。
期待するなって方が無理よね。

書込番号：14317686

[晴れときどきフォト]

2/25日に申し込んでますが、見発送のままです。
はやく変わってほしいですね。
って、変わるのか？

書込番号：14317702

[kazu^2]

僕も2/8の予約開始と同時に予約していますが、未発送の状態です。
オリンパスのオンラインショップは、地方発送の方を早く準備しますので
都市部への発送準備は発売日（5〜7週間前頃）になることが多かったので
安心してください。

書込番号：14317776

[ringou隣郷]

'12/02/13に予約注文しました。今日(03/20)、注文履歴で確認したら、「出荷指示済｣となっていました。一安心です。[しかし、何日に出荷するかは不明ですが・・。]

書込番号：14317795

[晴れときどきフォト]

発売日に間に合わないと言われる前の注文なんで、大丈夫だとは思っているんですが、

kazu^2さん、安心しました。

情報ありがとうございます。

書込番号：14317799

[quite]

皆様、

おお、喜びの声が続々ですね。今から楽しみです。

晴れ時々フォトさん、

ご心配には及ばないと思います。単純に予約受け付け順と思いますよ。

うちは首都圏都市部ですが、発表日に予約しました。発売日まではまだ10日ほど
ありますから、間に合わないといわれる前の注文なら間に合うはずです。

そもそも、オリのオンラインショップは各セット100台限定でしたよね。そう謳うから
には、どれだけ予約が入ろうとも関係ありません。その限定数は最初から確保して
予約を受け付けているはずなので。

書込番号：14317828

[SLS AMG]

うちも都市部なので未出荷のままです。
まあ心配はしてませんが。

書込番号：14317850

[アスコセンダ]

一緒に別途発注した付属品の方は出荷指示済みになっていました。
ですが本体はまだ未出荷でした。
表示はともかく、発売日には確実に届きますから、心配はしていません。

書込番号：14318904

[yonemasa]

私は2/27日に予約した時点でWEBには「発売日以降のお届け」とあったので
31日は無理かなと確認してみたら出荷指示済みでした。楽しみです。
quiteさん情報ありがとうございます。

ちなみに後になってから注文したバッテリーは
まだでした。一緒に頼んでおけば良かったです。

書込番号：14319206

[オリンコリン]

まだ、未出荷！

田舎だし、

書込番号：14319250

[quite]

先のメールにも書きましたが、オリのオンラインショップは、一応限定数で予約を受けてるはずなので、それに間に合った方は桜とカメラの到着を待ちましょう。出先なのでこれで失礼します。

書込番号：14319884

[senda3]

オンラインの受注条件が変わりましたね。
31日の到着は難しい＋保証期間が3年から1年にダウン。
まあ、早く注文しておいて少しは良かったです。(^.*)

＞「OM-D E-M5 レンズキット」は2012年3月31日発売予定の新製品です。現在、予想を超えるご予約を頂いております。発売日に向け全力で準備しておりますが、今後のご注文につきましては発売日にお届けできない可能性がございます。ご了承ください。

保証期間は通常通りの1年間のメーカー保証となります。またお支払い方法は代金引換またはクレジットカード決済のどちらかになります。

書込番号：14320079

[yasu1394]

早期に注文された方は、注文日に手に入りそうでうらやましいです。

自分は悩みに悩んで3月15日にオンラインショップに予約したもんだから、どうなることやら。。

ただ、自分の都合いいように勝手な解釈すると、オンラインショップのE-M5のところに、現時点でも

「現在、予想を超えるご予約を頂いております。発売日に向け全力で準備しておりますが、今後のご注文につきましては発売日にお届けできない可能性がございます。ご了承ください。」

て出てますよね。

これって取りようによってはまだ発売日に届く可能性もあるって読めるんですがいかがなもんですかね。

なんて、自分の都合のいい勝手な解釈でした。

それよりも、キタムラで注文した3週間待ち言われたMZD45mmが4日で届いたんで、とりあえずE-M5が届くまでの間は楽しめそうなので、気長に待つことにしてます。

書込番号：14320129

[銘玉グルメ]

私もシルバー、さっきポチリとやってしまいました。
今からだと何時納品でしょうねー。 東北の桜には間に合って欲しいような。

ところで実機も見ずにカメラ買うの、はじめてかも・・・。恐い。。

書込番号：14320549

[ringou隣郷]

> ところで実機も見ずにカメラ買うの、はじめてかも・・・。恐い。。

私は現在ほとんどの商品を[通販]で買っている、所謂「巣ごもり消費者｣です。
従って、インターネットなどで、十分に資料を集めて慎重に検討をしています。皆さんのクチコミが貴重な情報源の一部です。

書込番号：14320906

[Helter-skelter]

きのうオンラインショップでキャンセルしたので、
これで一台分、私の代わりに発売日に入手できる人が出来たことと思います。
ブラックのレッズキットを予約した方、チャンスありです。

書込番号：14321649

[quite]

皆様、

おはようございます。

sanda3さんのおっしゃる通りで、途中から保証等の条件が変わっていますね。

そこが限定数オーバーかどうかの目安になると思います。3年保証で予約できている
方の分は最初から確保されているはずなので、発売日に届くと思います。残念ながら、
そうでない方の文は多少遅れる可能性もあるかもしれません。

少し遅れて予約された方も結構いらっしゃいますが、オリのオンラインショップは
いつも納期目安より早く商品が来ますので、あとは祈りましょう。

銘玉グルメさん、

私も東北出身です。うちの実家の方はGWのあたりに桜の時期になりますが、今年は
少し遅いみたいなので、桜よりずっと早く届くことを願っております。

オリさん、頑張って〜！

書込番号：14322571

[アーリーＢ]

私はシルバーボディ２月２９日に予約しました。
てっきり金曜日が発売日だと思ったので、届け先を会社にしていました。
変更お願いしたのですが、オンラインショップのサポートから
「３１日に自宅（２３区内）にお届けできると思う」と連絡がありました。

余り過剰な期待はしないようにしていますが（ガックリしちゃうからね）、これは期待しちゃいますねw

それにしても未だに「ブラック」の方が良かったかなぁ・・と思っています・・・・

書込番号：14323916

[かなでちゅ]

もう発送指示が出てるんですね〜＾＾
E-M5が出てからの評価動向次第で購入もあるかも？？なのでレポ楽しみにしてます！！

書込番号：14324135

[ぶれーくいん]

皆さんどうも

皆さんの「出荷指示済」のはなしを聞いて私も確認に行ってきました。
どうも今日付けで「出荷指示済」となったようで、私もなんとか今月中に
手に入りそうです。

あとは嫁さんの説得終わらせないと・・・苦笑

書込番号：14326024

[捨吉]

私も到着を楽しみにしている者です。
31日発売ということは31日発送、4月1日着になるのでしょうか（首都圏在住）
それとも30日発送でしょうか。
この一日の違いがとても気になります（笑）

書込番号：14326301

[SLS AMG]

発送は31日前ですが、配達期日指定で４月1日配送でしょう。

書込番号：14326351

[yasu1394]

31日に配達しますよ。
発送は早い人はもう終わって、最寄りの宅配業者預かりになってます。

宅配業者に電話すると、配達日31日指定になってるのでそれより早く渡すことはできませんと言われます。

書込番号：14326418

[peke-pon]

E-5、XZ-1のときは、ゆうパックで発売日に来ましたよ

書込番号：14326432

[camediaおじさん]

Helter-skelterさん

＞きのうオンラインショップでキャンセルしたので・・・

私もキャンセルしようか悩んでいます。
差し支えなければ、理由をお聞かせください。

私の場合E-5と50-200mm買ったばかりなので単純に資金面ですが、
買えない事も無いので一応予約（昔のOMっぽいので本当はほしいのです!!）してます。

参考にさせていただければ。

書込番号：14327045

[quite]

XZ-1の時の経験ですが、ヨドバシドットコム等では「発売日にお届け」、
オリのオンラインショップでは「発売日以降のお届け」となっていたので、
問い合わせたことがあります。ご心配なくとのご回答があり、発売日に手元に
届きました。

オリはユーザー思いの会社です。あまりにも予約が遅くなった場合を除いて、
まずは安心して待てばよいのではないでしょうか。

書込番号：14327497

[Helter-skelter]

camediaおじさんさん >

> 私もキャンセルしようか悩んでいます。
> 差し支えなければ、理由をお聞かせください。

一番の理由は資金面です。
OM-D発売間近になって、
何年も前から気になっていた機種が手頃な値段になっていたもので、
ついついポチリと。^_^;
しかもOM-Dよりももう少しお高いので、同時に両方を買うだけの余裕はなく。
考え抜いた挙句、今回はキャンセルとさせてもらいました。

代わって今回手に入れたのはデジタル一眼レフではないので、
マイクロフォーサーズから宗旨替えをしたわけではありません。
OM-Dもいつかきっと、もっとお値頃になったら考えると思います。

以上、あまり参考にならないとは思いますが。

書込番号：14328979

[balaibo]

E-P1の時は、発売１日前に届けてくださり、海外旅行に間に合いました

事情によっては、柔軟な取り扱いが出来る、いい会社だなと感謝しました。

もちろん今回も、予約しましたよ！

今回は後回しでもいいです(笑)

書込番号：14329332

[晴れときどきフォト]

今日見たら、「出荷指示済」になってました。
関東もそろそろ？

書込番号：14330739

[bハム]

地域は関係なく、予約順の発送指示と思います。

首都圏都市部の方も数日前から発送指示済みのようです。

書込番号：14331070

[どらえもんたろう]

＞地域は関係なく、予約順の発送指示と思います。

2月10日に予約していますが、未出荷になっています。
こちらのスレッド見て少し不安になってきました。

書込番号：14333289

[88よりX1]

私も、2/11予約で今のところ、未出荷(東京)。別に心配はしていませんが。
代引きかクレジットカード払いか、ということも影響しているかも…
(ちなみに私は代引き…キャンセルの可能性も考えていたので)

書込番号：14333331

[ブラキオサウルス]

2月27日予約（クレジットｶｰﾄﾞ払い）で、未出荷です。
色はシルバー、首都圏在住です・・・
次週に親族の結婚式があるので、31日か１日について欲しいなあ〜
（アイコンは「哀」ですが、それほどでもないですが）

書込番号：14333442

[quite]

今朝の時点では発送済みになってますね。

発売日前ですし、ヤマト便からの配達お知らせメールが来ないところをみると、
きっとヤマトさんで預かってるんでしょう。ちょっと早めに届かないもんかなぁ。

書込番号：14337501

[camediaおじさん]

Helter-skelterさん

返事遅くなりました。
＞一番の理由は資金面です。・・・
＞OM-Dもいつかきっと、もっとお値頃になったら考えると思います。

フィルム時代と違って、新しい機種には新機能・性能アップが追加されて発売になるので、
「出るとほしくなる病」が出てキリが無いんですよね(^^ゞ

E-5があるのでE-P3を見送って50-200mmを買ったのですが、もう新しいのが出て・・・。
しかも、またまた新しい機能が今までになく満載!!!
（早起きしたので、新機能を再確認・まとめたら沢山あった…最後の悪あがき!?）
で、いまだに迷ってます。

そう、キャンペーン価格は絶対安いんですが、一年待てれば同じ位の価格で買えるかもですからねぇ　^^
迷いますなあ。
でも今朝は出荷支持済みになってましたよぉ(~o~)　　ん〜、どーしよー・・・

書込番号：14338228

[quite]

オンラインショップの予約は価格も魅力ですが、3年の延長保証も捨てがたいです。

既に予約できていて、キャンセルを検討される場合は、その点も考慮した方が
いいと思います。ただ、不定期で別のキャンペーンがあったりするので、そういう
のを気長に待つのも手かもしれません。

書込番号：14349994

[お買い物は賢くね＾＾]

発送済みでもきっちり発売日までは留置です。

書込番号：14350017

[azaras]

オンラインショップにて出荷指示済みになりました(^^)/
2/24発注、シルバーのレンズキットです。

シルバーはなかなか出荷指示済みにならなかったので
少々ドキドキしていましたが、
発売日には手にする事ができそうです(^o^)

書込番号：14350387

[Helter-skelter]

camediaおじさんさん >

> でも今朝は出荷支持済みになってましたよぉ(~o~)　　ん〜、どーしよー・・・

この期に及んではもはや開き直って、
ただひたすら届くのを待つ方が精神的にも宜しいのではないかと。

実は私、
レンズキットからボディのみに予算を縮小して、また予約してしまいました。（笑）
4月以降のお届けになってしまうので、あとは気長に待つといたします。

書込番号：14354608