OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

記念すべきシャッターは

[makun_f]

発売まで1週間切りましたね。楽しみです。＾＾
当方、土曜日早朝から1泊2日の旅行を入れてしまい、おそらく不在届が入ってそうなので実機に触れるのは月曜日になりそうです。＾＾；
ところで、届いて充電後最初にショットを切るレンズって皆さんなんでしょうか？

書込番号：14349695

[αyamaneko]

＞届いて充電後最初にショットを切るレンズって

(OPLYMPUSは使っていませんが)
そのとき一番取り出しやすいレンズです･･････････。

書込番号：14349729

[E.AIBOU]

makun_fさん、こんにちわ！

私の場合、楽しみにしてた発売日、仕事で、受け取りは日曜になりそうです（涙

レンズですが、レンズキットを注文しているのですが、45mmでファーストショットをと思っております。
Amazonに注文したのが上旬でしたが、発送の連絡が無く、半ば諦めてましたが、本日めでたく発送の連絡がきました！
45mmでベランダの植物か、娘をパシャりとするつもりです(^-^)/

書込番号：14349752　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
それはおめでとうございます、話題のカメラですね。
最初のショットは、使い慣れたレンズで、前のカメラとの比較を楽しむってどうでしょう。

書込番号：14349769

[お買い物は賢くね＾＾]

そんな事聞いてどうするの？

書込番号：14349794

[ねんねけ]

JPEG　ラージファイン、縮小のみライトルームにて。

まあまあ＾＾；　スレ主さんのワクワク度がよく分かるじゃないですか。

私はD800や5Dmark�Vにも興味があって、もちろん実際に購入するとしても年単位の計画が
必要なのですが(爆)、現在E-PL1も使っているため本機種にも大変惹かれています。

今日もE-PL1に45mmで散策して参りましたが、私は是非このレンズでファーストショット
行ってみたいですね＾＾

書込番号：14349989

[Golden Boy]

＞そんな事聞いてどうするの？

いちいちneagativeに反応するの止めません？
心の中に思っているだけで良いのでは？


ところで・・・

スレ主さん
お気持ちはわかります。
私は試し撮りなしに、記念すべきファーストショットのターゲットを
決めてますよ。
相手には、もうお願い済です。

書込番号：14350098

[こねぎ]

こんにちは。
私はネットで予約していて、到着に2日かかる地域なので4月1日に手元に届く予定です。
最初はキットのレンズをつけて部屋の本棚でも撮ろうと思ってます。

書込番号：14350162

[Haruhisa]

キットレンズで壁のアルソックの防犯装置（笑）カメラを開封する場所から正面の一番良い位置にあるので。

動作チェックなしで外に持ち出すのは不安ですし（笑）

書込番号：14350216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

たぶん、部屋の中でくだらない写真撮っちゃうんだろうなぁ・・・。

マジ撮りについては、たぶんＥ−５と一緒に持ち出して松レンズで撮り比べとか、７５−３００はどの程度写るレンズなのか確認したり、４５Ｆ１．８や１２Ｆ２．０もチェックしたいところです。

でも防塵防滴のアダプタが無いので、雨だったら１２−５０付けて雨に濡れた花なんぞ撮るかもしれません。

書込番号：14350235

[αビート660Ｇ]

makun_fさん 皆様、こんばんは！

12mmF2です。

そのために買ったのですから（笑）

書込番号：14350249

[オリンコリン]

キットレンズで、彼女かな〜

書込番号：14350466

[じじかめ]

キッドレンズで子供を・・・（USO800)

書込番号：14350635

[quite]

最初は被写体の話だろうと思いこんで読んでたので、初めの数レスに違和感を感じ、安心したのもつかの間、やっばりレンズの話でしたか。なら、動作確認もかねてキットレンズで、被写体はやっばり娘かなぁ。

書込番号：14350711

[ツッチー＠カクカク]

ドナドナE-P3...なむ〜m(__)m

LUMIX G 14mm/F2.5 ！　！　！

・・・・・あれ？　いけませんか？
パナなパンケーキ（笑）

とりあえず、部屋の中のあらゆるものを
撮りまくるでしょ〜う.....　(^^)／

書込番号：14350960

[E-P33]

>そんな事聞いてどうするの？

そんな事いちいち書いてどうすの？

書込番号：14351038

[makoto_d]

こんばんは。
75-300でお馬さん撮りに行く予定です。

まあ、現実問題、動き物相手でまともに使えるのかどうかが使って見なけりゃ分からないってのは有りますが、その辺りの様子見も含めてですね。
現状E-PL1sで撮れる範囲なら問題はないでしょうし。

話が飛ぶと、そういう面も含めて出来れば200F2.8みたいな単焦点も出てきて欲しいものです。

書込番号：14351095

[太呂]

ＯＭ４Ｔiを買った時は９０マクロで女房を撮ったのですが毛穴まではっきり写ってしまったので文句を言われてしまいました。

Ｅ-５を買った時は１２−６０で愛犬のケアンテリアを撮りました。

奥さんを撮る時はファンタジックフォーカスがいいかも？

書込番号：14351132

[Wooly]

20mm F1.7 か 45mm F1.8 で愛犬のシーズーですかね。
もしくはレンズなしで、いきなり念写とか（爆）

書込番号：14351185

[yasu1394]

こんばんは。

自分は　ZD50mmマクロ　か　MZD45mm　か　MZD12mmになると思いますが、多分50マクロになると思います。

楽しみでーーす！

書込番号：14351364

[ブリテッシュ]

まずはキットレンズ、
次はパナライカマイクロの、２５ｍｍ1.4
Ｅ-Ｐ2に使っていましたがこのレンズが、どう化けるか楽しみ

あとちょっとですね

書込番号：14351433

[makun_f]

たくさんのご返信ありがとうございます＾＾
どうでもいいスレかもしれませんが、手にするまでのこの時間が楽しくてワクワクしてしまい、つい聞いてみたくなりました。σ(^_^;)
素直にご返答いただいた方は、きっと私と同じ心境ではと思います(^^*)

書込番号：14351622

[munyo]

まだ書き込みOKですか？
とりあえず、MZD 45mmで。（純正はこれしかない・・）
で、次が本番、
m42 のオールドレンズでじっくりと。
（タクマーとかツァイスです）

真っ青な空を背景に桜を撮りたいです。

書込番号：14352523

[atsusiura]

　他行していたので、遅レスですみません。
　Leica D VARIO-ELMAR 14-150mm(Panasonic)のリバースです。改造したマウントアダプターと自作のアダプターを使うことにより、レンズを逆向きにつけたにも関わらず、AFのみならず、すべての機能がPanaのDMC-GH2で働きます。生物のアップに使っていますが、唯一の欠点は、手ぶれ補正が弱いことなので、E-M5の５軸補正に期待しています。

書込番号：14353431

[makun_f]

皆さんそれぞれ楽しんでそうで嬉しいです。＾＾
私というと、45mmf1.8を同時購入予定でしたが、グリップにお金を回してしまったので、ZD50mmとなりそうです。(^O^;)
m4/3デビューの私にとっては良い参考になりましたし、わくわく感が伝わってきて気持ちよく商品を受け取れそうです！

書込番号：14353764

[Chubou]

ファーストショットを何にするかが気になるのは、分かる気がします。
自分が初めて撮った写真が何だったか、覚えている人は多いのではないでしょうか？
私は50年以上前のファーストショットを覚えています。

最近のデジカメはファイル番号が付きますから、001番をつまらない写真に割り当てたくない、という拘りもあったりして…。 (^^;)
（ファイル番号は適宜変える事もしますが、多くはカメラの自動付番のまま残しますので）

書込番号：14354098

[makun_f]

その通りです＾＾　E-5のときも当時何を最初に付けたか覚えています。
皆さん待ち焦がれているので、きっと思い入れのあるレンズをはじめに装着するだろうと思うのです。(^^*)

書込番号：14354277

カメラの名前

[てんでんこ]

結局のところ、このカメラはどう呼んだらいいのだろう？　「OM-D」が大勢を占めるようだが、「M6」が出たら、どうなるのかなあ。今から「E-M5」にしといたほうがいいような気もするが。。。　

カメラはしっかり作ってるようだけど、ネーミングも大事だってわかってないよなあ、オリンパスっていう会社は。わかってたらハイフンが2つも入っているような名前にしないよな。

書込番号：14334315

[ニセろ]

PEN E-P3をE-P3あるいは単にP3と呼んでいますので、普通にE-M5あるいはM5と呼べば良いだけです。スレ主様だってM6と言っているのだからこの機種はM5で良いじゃないですか。

書込番号：14334354

[尽義侠]

わかりますよ(笑)。気にしすぎ(笑)。ＯＭならぬEｰM5でしょ。愛称でOMｰDにしたらスマートなのになぁ！そういやぁOMｰ40で逆光強なんてロゴだったから“水滴強”でどうだろう？

書込番号：14334359

[海辺でひとりごと。]

たしかに「OM-D」という呼称を前面に押し出しているので戸惑いますよね。

田中希美男さんがブログ「Photo of the Day」で新しいブランド「OM-D」について書いてらっしゃいましたね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/681/

個人的にはみなさまのお書きになっているとおり、E-P3をただ単にPENと呼ぶと紛らわしいのと同じく、第2弾が登場したとき紛らわしいのでE-M5またはM5でいいんじゃないかと思います。

書込番号：14334399

[じじかめ]

「OM-D」というのは、「PEN]に当たるシリーズ名で機種名は「E-M5」だと思います。

書込番号：14334690

[オリンコリン]

そうですね、

シリーズ名です。
ん？３シリーズ！だね。

書込番号：14334970

[Golden Boy]

OM-Dだけにしておけば、次はOM-D2で楽に行けたのに。

書込番号：14335069　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

シリーズ名＋型番ってカメラの名称としてはけっこう普通だと思うけど…。

書込番号：14335249

[くま日和]

確かに一体型さんの言う通りシリーズ名の後に型番はそんなに珍しくない、むしろ普通だけど。。。
OLYMPUS OM-D E-M5
こう書くと何だかマドロッコしいのはてんでんこさんの言う通りハイフンが二つも入ってるからかも。
OLYMPUS OMD E-M5

これならまだマシ？^^;

書込番号：14335752

[こねぎ]

次が出たら困りますが、この前予約しようかなぁ〜と出かけた時、お店で自然とOM-Dと呼んでいました。
EOS kiss X5みたいな雰囲気として慣れようと思います(~~;

書込番号：14335864

[二時半迷子]

私は、ボディ側に手ぶれ補正があり、覗くタイプのEVFが内蔵されているマイクロフォーサーズ機ということで、このカメラを選び、予約しています。

OM-Dとしたことで、OMユーザーなど往年のカメラユーザーを始め多くの人たちがそのコンセプトに共感したと思います。そして市場にかなり受けるのではないかと思います。

ただ、このカメラはあくまでもマイクロフォーサーズの一翼を担う一台なので、OM-Dであることを抜きにして考えています。
OMシリーズの復刻版ということは私にはどうでもいいことだったりします。
なので、わたしもこのカメラをオリンパスのデジタル一眼カメラであるという意味を込めて、E-M5と呼ぶことにしています。

書込番号：14336485

[ばべ奉行]

命名には様々な思い、思惑が絡んでいる感じですね。
シリーズ名であるOM-Dは当然ながらOMシリーズがデジタルで復活したということを宣言している感じです。
機種名であるE-M5にはE-5のm4/3版的な意味が感じられるし、OM-4Tiからの連番のにおいもある。
で、どちらで呼べばよいのか、これは確かに迷います。 まあどちらでもいいんでしょう今のところは。
いずれOM-Dシリーズの第二弾カメラが出たら区別のためにE-M5と呼ぶのが普通になるでしょうね。

書込番号：14336559

[Tranquility]

「M4/3シリーズ名」の「機種名」ということで

「OLYMPUS PEN」の「E-P1」
「OLYMPUS PEN」の「E-P2」
「OLYMPUS PEN」の「E-P3」
「OLYMPUS PEN」の「E-PL1」と「E-PL1s」
「OLYMPUS PEN」の「E-PL2」
「OLYMPUS PEN」の「E-PL3」
「OLYMPUS PEN」の「E-PM1」

「OLYMPUS OM-D」の「E-M5」
「OLYMPUS OM-D」の「E-M6」？
「OLYMPUS OM-D」の「E-M7」？？

E-P1発売のころも「PEN」の呼称を強く押し出していましたが、
今では「PEN」というと、違和感無く「E-P・」シリーズの総称になってます。
同様に「OM-D」もいずれ自然と「E-M・」シリーズの総称になるでしょう。

市場に印象づけるためのOLYMPUSの作戦なのでしょうね。
話題になるだけで作戦は成功です。

書込番号：14336612

[パ男]

　『　イー　エム　ゴ　』　で良いと思います。

書込番号：14337204

[オリンコリン]

国産車みたいに名前付けても面白い。

ﾏｧ、写るんです、とか、 kiss.とかありますが！

なんか色々考えられますね、国内だけだけどね！

書込番号：14337923

[おりすけ]

OM-Dは、OM的なコンセプトで作ったボディであれば、ミラーの有り無しに関わらずつかえるシリーズ名になって欲しいと思います。別のスレにも書きましたが、もともとはOM-DはE-400系開発時のコードネームです。

OM-D E-M5とOM-D E-7のように、OMの傘の下にフォーサーズとマイクロフォーサーズが共存していて、コンセプトは小型軽量高性能で一緒だけれど、軽量重視の人はマイクロを、OVFや高性能レンズ重視の人はフォーサーズを使ってね、という感じが理想的だと思います。次期フォーサーズボディは、是非、この線で出して欲しいです。

書込番号：14338155

[乳蛙]

私的には「OM-D」より「OM-DIGITAL」のほうが良かったですね。
略称はユーザーが決めてもいいわけですし。

OM-DとE-M5と文字数一緒なのが、似た感じになっちゃってどっちもどっちみたいになってしまうんだと思います。

書込番号：14338355

[E.AIBOU]

M-1から始まったOMの5代目がデジタルだから、Eが頭に付いてM5に成ったんですよね？

OM-Dはブランド名、だから呼び名はオーエムファイブがイイなぁ。
OMユーザーに怒られちゃいますか？（汗

E-5のマイクロ版でM5じゃ無い。
だからフォーサーズの次も出る！

そう思ってるんですけど、甘い？（笑）

書込番号：14339426

[ようこそここへ]

OM　はさんざん座敷牢で塩漬けにした挙句、結局AF大失敗で撤退したくせに、今更ちゃっかり続き番号使ってるとしたら、ハンパなく節操ないよ。

まさか天下のオリンパスが、そんな恥知らずなことするわけないだろう。

E-M5の5は、E-5の5だろ。
ちょうど、どっちも差し引き同等だから、５から６ではなく、５から５なんだろうな。

そんでもって　4/3　は　マイクロ　にそのまま横滑りさせますよというホンネ宣言。

でもプロ契約もあるし、このまま4/3潰しちゃうと国内はともかく海外で訴訟起こされちゃうし、OMに続いて2度目かよ、しかも粉飾スキャンダルに続いてナニコレ的なイメージダウンと信頼失墜は必至なんで、中途半端に　建前で　E-7　も出しちゃいそうなグダグダさが不安を通り越してむしろ期待できる。

まあこの際出せるもんはなんでも出しちゃったほうがいい。

そうすりゃ評価もこっちでするし、買うか買わないかもまた、こっちで決めるから。

書込番号：14340141

[ringou隣郷]

ようこそここへさん、今晩は。
> .OM　はさんざん座敷牢で塩漬けにした挙句、結局AF大失敗で撤退したくせに、今更ちゃっかり続き番号使ってるとしたら、ハンパなく節操ないよ。まさか天下のオリンパスが、そんな恥知らずなことするわけないだろう。

AF大失敗で・・。　　に私も出くわして、MINOLTAの一眼レフに宗旨替えをしました。

書込番号：14340223

[おりすけ]

ああ、それは…心の中から消去したい闇の時代ですねぇ。
まあ、OM202Dとか、OEM-1とかにならないことを祈っていましたので(笑)。
E-M5で良かったですよ。

中途半端でも建前でも勢いでも、なんでもいいから、E-7はひねり出して欲しいです。

書込番号：14340498

[てんでんこ]

みなさま、ご意見ありがとうございました。スレ主バッシングにならず、ホッとしております。E-M6、E-7、E-M8･･････と、フォーサーズも含めて後継機が"常識的なサイクル"で発売されることに期待したいと思います。

書込番号：14352320

omではないでしょ？？w

[11OLYMPUS18]

これもデジペンも米谷さん関与してないですよね。全く違うものに思うのですが…。
デジペンはマイクロ一眼を世の中に広げるため女性を中心としたデザインである種成功して結果よかったと思いますが
omに関しては誰をターゲットに何をしたいか全くわからず
兼ねてからのomファンを馬鹿にしてるとしか思えません。
米谷スピリットを全く感じないomっていったい…

書込番号：14230329

[里いも]

こんばんは
オリとしてはデジペンでの成功をきっかけとして二匹目のドジョウをこれで狙ってると思いますよ。
結構力作のようだし、デザインは別として売れる気配がしますけど。

書込番号：14230409

[モノの価値って？]

はい、違います。OM-Dです。omではありません。

書込番号：14230416

[あふろべなと〜る]

とりあえず中身はいいからね
普通にわかり易い魅力にあふれてる

結構売れると思うけど？

まあ俺はすぐには絶対買わないがな

書込番号：14230431

[じじかめ]

最近はどじょうが注目されてますから、いいのではないでしょうか？

書込番号：14230455

[まる。まる。]

11OLYMPUS18さんこんばんは。

僕は米谷さんという方を存じません。
かつてのOMというカメラがどういった物かも知りません。
でもデザインが気に入り、実際に手に取りその性能にも惹かれ２台予約しちゃいました。
デジタル物、新しい物が大好きですが、ノスタルジックなデザインも大好きです。
少なくとも、こういった人間のニーズには答えられてる訳ですね、コレは。

>兼ねてからのomファンを馬鹿にしてるとしか思えません。
まあ、そういった意見をお持ちの方もいらっしゃるんでしょう。
実際11OLYMPUS18さんはそういった方なのでしょう。
残念ながら全てのユーザーの賞賛を浴びる事の出来る商品なんて存在しません。
車で言うと、こんなんミニちゃうわい！とか、これがZっすか！？や、これはチンクチェントじゃねえ！とか、これが８６！？etc　etcとかね。
で、お怒りのタイトルなのにwが入ってるのが気になったのですがw
まあ、気に入った人間が購入し、気に入らなければ購入しない。でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：14230467

[くま日和]

既に故人となった人を引き合いに出して、何を言いたいんだか…
スレ主の言う米谷イズムって何だ？

書込番号：14230610　スマートフォンサイトからの書き込み

[太呂]

これは旧ＯＭファンの念願だったんですよ。

私も過去にＯＭボディーのデジタル版を出して欲しいという投稿をした事があります。

これはまさにＯＭの進化です！

書込番号：14230622

[11OLYMPUS18]

皆さん色々コメントありがとうございます。とりあえず私は一年で新製品が出て消えるデジタル製品にはあまりテンション上がらないので長く使えるモノを選びたいと思います。

書込番号：14230682

[SLS AMG]

製品が良ければ名前なんてどうでもいい。

書込番号：14230702

[大場佳那子]

PENの女子カメラというポジションも、後付感あるけどね。

スレ主さんはどう思う？

書込番号：14230746

[ひろ君ひろ君]

松田二三男先生の信奉者には売れると思います。

書込番号：14230792

[岩魚くん]

今はデジタル時代で、大半の物はデジタルです。
そして、そのデジタルの技術革新スピードは早いんです。

嫌であれば一生デジタル物は買わなければいいんです。
他人に言うことでもないし、押しつけることでもないでしょう。

ＯＭイメージを一生抱いて、固執していれば骨董ブームもありますから
予想外に良いこともあるかもしれませんよ。

私は時代に即応した柔軟な体制でいきます。
温故知新、そのバランスも考えて良い物は良い。
もうすぐ答えが出ますから。

書込番号：14230856

[11OLYMPUS18]

大場佳那子さん
そうですね。僕も後付け感です。
私質問などしてませんが、とても親切に返信くださいますね。私はこんなデジタルな時代にちょっとさびしかっただけですので。

書込番号：14230968

[モノの価値って？]

omじゃなくて、デジタルが嫌だったんですね。
新製品が出ると旧製品は使えなくなるんでしょうか？
そんなことはないかと・・・

書込番号：14230993

[赤社海老]

自分が理解する米谷イズムは、

撮影者として、こうあったらいい、
この方が使いやすいという物を求めて、
理想の形に近づく努力を惜しまない、
ということだと思います。

フォトグラフの機械、道具とするなら、
Ｅ-Ｍ５は充分に米谷イズムを継承している
カメラだと思います。

書込番号：14231080

[太呂]

スレ主さんと同感です。

１年ひと昔はちょっと早すぎます。

テレビＣＭで言ってるように（いい物を長く使うことがエコにつながる）

なんてこともあるし、いい物って持っていて飽きが来ないですよ。

書込番号：14231116

[peke-pon]

銀塩とデジタルではちと様子がちがいますが、オリンパスのHPより

『システム全体を通しての小型軽量化は、実際に使われる一眼レフユーザーに認められるだけの価値創造となり、「OM」発売後、先行4社をおさえて一時期トップに躍り出て、後発メーカーの参入も一応目的を果たしました。世界中の一眼レフメーカーを巻き込んで、各社が小ささを追いかけ、超小型一眼レフブームとなっていきました。』

詳しくはこっちを見てね
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol3/

書込番号：14231189

[わがまま次男]

>兼ねてからのomファンを馬鹿にしてるとしか思えません。
米谷スピリットを全く感じないomっていったい…

ここE-M5の掲示板ではときどき米谷さんを引き合いに出し、否定的なコメントをする方がいますが、どのような意図があるのでしょうか？　
きっと米谷さんは天国で、オリンパスがすばらしいカメラを想像し世の中に提示することを願っているでしょうし、オリンパスで働く後輩がOMをリスペクトし、あらたに想像し製品にすることを快く受け入れているのではないでしょうか。
子どもが親である自分を踏み台にすることを快く思わない人がいないように、天国にいる米谷さんもオリンパスに対して同じように思っているのではないでしょうか。
わたしは、米谷さんのオリンパスへの思いは、一部の人が言うほどちっぽけな物ではなかったと思います。それこそ、自分の名前を使って、批判的な意見を言う人がいることの方が心を痛めるのではないでしょうか。

故人の名前を使って安易に意見を言うものではありませんよ。発言者の常識や倫理観が問われます。
スレ主さん、どう思われますか？　

書込番号：14231264

[宇宙コブラ]

ペンタ部の中身はEVFと言う事が、根本的なペンタ部のデザインのルーツとリンクしないので、
'ペンタ部だけ'を取り上げれば'官能性'という面では乏しい。


でも本体スペックがマイクロ4/3でトップなら売れ行きは良いんじゃないかなぁ。( ..)φ

書込番号：14231476

[11OLYMPUS18]

太呂さん。ありがとうございます！お金一生懸命ためて買う高価なカメラです。昔は１年楽しみながら悩んで買ったりしました。だから愛着もでるしコンデジやなどはわかりますが一眼はもっと長いスパンでたのしみたいです。もうフラッグシップしかそういう感じではやってくれない時代なんですかね？wちょっとスレとずれました！すみません！

書込番号：14231550

[愛凛子]

こんばんは、

車では、スカイライン、亡き開発者桜井真一郎もＧＴＲを否定するでしょう。

今回、私もNEWOM（ OM-D E-M5 ）予約しました。

今日、仙台で確認してきます。　おやすみん。

書込番号：14231679

[Sonocci]

あの、もっと有益な情報を書き込みませんか？

書込番号：14231755　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあＯＭスピリットを全く引き継いでない外形なのは間違いないが

メカはいいよ

そこは評価すべきと思う

書込番号：14231871

[R.M.R]

私はどちらかというとスレ主さん寄りです。
外見を似せてOMという呼称にしたところで、そもそも、マウントが違う時点でOMなわけありませんしね。

707と101でAF化につまづいて、それ以降はチタン外装を纏ったボディを出しただけ10年以上も新規開発は放置されたOM-SYSTEMの終了は2002年、丁度10年前ですか。
翌年の2003年にE-SYSTEM、4/3が産声。

よくよく、考えてみると、10年前に放ったらかしだったOMを辞めて、新しく始めた4/3は新規レンズ出す気配皆無、エントリー機終了、既存なのは上級機1つのみ。
どう捉えるかは人それぞれですが、オリンパスが公に
「フォーサーズはしばらく待って下さい」
と発言しているので、私はまた放置状態に突入したのだと認識しています。
そんなところへ、
「OMを復活させましたよ」
と言われても、
たったの10年後に復活なら最初からOMを続けるべきでは？
たったの10年で4/3を放置？
OM復活とか言い出す前に4/3の再生と充実が先じゃないの？
素直に受け入れられないのはオリンパスの姿勢に不義理を感じているからです。

敢えて、補足しますけど、私は現役でOMを撮影主環境にしていますので、今、現在も進行形のOMユーザーとしての意見です。

書込番号：14232153

[ヒロトラ]

　難しいことは避けて簡単に言えばこの製品が魅力的であれば私は文句はありません。
拘りよりも良い写真（自分にとって満足ができる写真）が撮りたいだけです。

小型軽量のシステムを追求してきたオリンパスにとってフィルムからデジタルへと
同時にシステムの在り方またデジタルとレンズとのバランスを模索してフォーサーズに至ったこと
は周知の事実ですがフォーサーズはある意味多くの人に受け入れられたとは言い難い状況でした。
そのシステムの魅力を本当の意味で世に知らしめるには欠点も少なからずあったからです。
その過程の中でメーカーが模索し方向性を変更してきたという事実があります。OMの生産中止
もその模索の一環ではないでしょうか。
　消費者としては新たな方向性を取り入れるかあるいは別のシステムに変えるかは消費者の自由です。
以前のものがなくなり嘆くのならば新たなシステムを消費者側が考えればいいのではないでし
ょうか。

　一つ忘れてはならないのはオリンパスはカメラ（デジタル一眼）では利益は昔から出ていないという事実です。
OMに関してはそれなりの利益があったとしてもやがてフィルム時代にデジタルへ
そしてフィルムのOMは終わりへと...

メーカーは儲けが出て初めて成り立ちます。消費者、とりわけカメラにひとかたならぬ
こだわりのある人に応じていくのは難しいことでしょう。オリンパスだけでなく消費者のことだけ
を念頭においたものモノづくりは不可能なことではないでしょうか。

　以前のものを取り入れ再びその名を冠してデジタルでのOMをアピールする。このカメラがOMの
思想を継承しているかどうかは私にとってどうでもいいことですし、継承していなくてても
すでに魅力十分のカメラであることには間違いありません。

　
　ところで、少し前の発表ではフォーサーズとマイクロの融合を目指す（フォーサーズレンズの
マイクロボディーでの高速化など）事柄が書かれていましたがその点に関しては良心的な
メーカーの対応があったと私自身は思っています。

書込番号：14232409

[おおくぼひこじゃえもん]

>>11OLYMPUS18さん

>omに関しては誰をターゲットに何をしたいか全くわからず
>兼ねてからのomファンを馬鹿にしてるとしか思えません。

μＦＴとＦＴを両方遣りますとか。いい続けるのではなく、OLYMPUS OM-D E-M5
が事実上E-5の後継機だよと言った方がファンを増やせると思いますが。

どうですかな？

書込番号：14233178

[makoto_d]

おおくぼひこじゃえもんさん＞
＞μＦＴとＦＴを両方遣りますとか。いい続けるのではなく、OLYMPUS OM-D E-M5が事実上E-5の後継機だよと言った方がファンを増やせると思いますが。

とりあえず、インタビューではFT続けますとは言ってますね。
それが事実か口だけかはともかく、E-M5はE-5の代わりにはならない、って事も言ってました。
…ので、とりあえず後継機ではないと言うのはFTが出る出ない関係なしに間違いないかと。

書込番号：14233332

[一期一絵]

11OLYMPUS18 さん、こんにちは。

デザインには個人の趣味嗜好が入るので、
なんとも難しいところがあります。

私はパナG１を発売当初から３年以上使っています。

正直デザインはあまり好きではありませんでしたが、
３年も使っていると愛着がわいてくるものですね。

G１以外にフルサイズまで５台のカメラを使ってますが、
堂々と防湿庫のなかに鎮座しています。

デジタルになってから製品サイクルが短くなり、
どうしても新しい製品が気になりますが、
デジタルでろうとなかろうと、使い込むことで
はじめて自分のカメラになるような気がします。

G１は高感度が弱いので、何度買い替えようと思ったかしれませんが、
結局３年使ってみて、いまでは自分の手に馴染んでいます。

OM−D　E-M5は、μ４/３ではじめて自分が望む仕様を満たしてくれるカメラなので、
購入したいと考えております。

いままで何度もカメラの買い替えをしてきましたが、
G１は大切に手元においておこうと思っています。

11OLYMPUS18 さんのスレには参考にならないことを書いたかもしれませんが、
率直な感想を述べさせてもらいました。

書込番号：14233494

[アーリーＢ]

(コニカ）Hexarが好きでした。
コニカがミノルタと一緒になり、デジタル時代に突入。
何時かは「デジタルHexar」が出るかも・・・と期待していましたが、ソニーに吸収。
もうHexarは登場しないと思います。

それに比べて何と幸せなことでしょう。
どんな形にせよ会社を存続させるって大変な事だと思います。

米谷氏は1996年から顧問となり、週に1回会社を訪れて技術面で助言を行っていたそうです。
2009年に亡くなられていますので、OM-Dに関しては全く接点はない様な気がします。
デジPenとの絡みは下記URLを参照下さい。
http://www.yomiuri.co.jp/net/interview/20110810-OYT8T00637.htm
もはやカメラ雑誌の若い編集者も「コメタニ」って読むんですか？
という時代です。
いつまでも米谷イズムに縛られる必要はないと思います。

まあオリンパスは「小型・軽量・上質」というテーマでやっていってほしいと思います。

書込番号：14233631

[里いも]

1年でモデルチェンジされるかどうかは、ヒットするかどうか？と、他社ライバル機が追い越さなければ続くでしょう。
1年で消えるとすれば、それはその製品の先進性が無かったことになります。
目まぐるしく進歩するこの業界に置いて行かれることになりなす。

さて、E-M5に関して言えば、ISOの拡大、シーンセレクト、更には連写やWB,アートフィルターなど
フィルム時代にはなしえなかったことが搭載されており、米谷さんが存命であればきっと賛賞されたのでないかな。

書込番号：14233644

[おりすけ]

米谷さんがOMで問いかけたのは、カメラが写真を撮る道具としてどうあるべきかという根源的な問いかけだったのだと理解しています。

あの時点では、
・宇宙からバクテリアまで撮影対象にするシステム拡張性
・小型軽量で、かつ重要な操作部位は逆に大きく
・システムの中での周辺機械の共通化
というあたりが、フィロソフィーになっていたと思います。

今と昔で、数十年のタイムラグを置いて同じフィロソフィーのシステムを作る必要は無いといえば無いですし、そもそもデジタル時代になってカメラの定義自体が大きく変わっています。しかし、それでも上の問いはいまでも魅力ある普遍的な問いなのだと思うんですよね。すごく分かりやすいです。

さて、新OMに限らず、オリンパスはデジタルになってからどのようなことをやってきたのかと考えると、

ダストリダクション
テレセントリック製を重視した高性能レンズ
防塵防滴
ライブビュー＆バリアングル液晶
アートフィルター
ボディ内5軸手ぶれ補正
小型軽量化＆ミラーレス化（マイクロFT）

ということで、技術的に世界初とは言えないにしても、これらはオリンパスによって高い完成度で実装され認知されたもので、それぞれはデジタルカメラのあり方に対する問題提起にはなってきたと思います。

ただ、OMの時のような分かりやすさや高い精神性のようなものは感じられないという意味では、スレ主さん同様に不満は感じています。

フォーサーズもマイクロフォーサーズも、まだマクロ・ミクロ・天体・超望遠・アオリ撮影といったシステムの奥行きを問われる被写体にはほとんど対応出来ていません。また、スタジオ撮影でのPC連携機能も不十分です。水中撮影のみ他社に先んじている状態ではないでしょうか。このため、システムカメラとしての質はキャノン・ニコンには遠く及ばない状態ですし、これらはマウントを切り替えたり新シリーズを出したりするたびにリセットされてしまいます。また、小さくしすぎることに腐心したOM-Dのボディが、使いやすさという普遍性を追求したサイズなのかどうかも疑問が残ります。

私自身は、こうした不満を持ちながらも相対的にメリットが大きいという判断で選択していますが、フォーサーズとの統合なども含めて、きちんとしたビジョンやロードマップを示してくれない限り、不満はくすぶり続ける様に思います。赤字状態で医療部門との切り離しまで噂されている状態である以上、収益性の低いシステムを開発しにくい状況はあると思いますが、システムカメラはやはりシステムとして訴求するものだと思うので、その面でどこまで意地を見せるのかこれからの出方に注目したいと思います。

書込番号：14233840

[ようこそここへ]

『OM』　ってのはさ、オリンパスの栄華と凋落という、両面的な意味をもつ言葉なんだよね。

だから、それを知っている人々にとっては、こういったスレって、とても複雑な気持ちにさせるんだよ。ほとんど怪談に近い（笑）

『OM』　は、オリンパスが栄華を極めた時代、しかも、最もオリンパスらしいやり方で国内のみならず世界的な成功を収めた時代のシンボルともなったブランドのひとつなんだけど、その反面、オリンパスが驕り高ぶった挙句、　MF主流　→　AF主流　の時代に乗り遅れるという致命的な失敗をおかして競争力を失い、そのまま　フィルム一眼レフ　→　デジタル一眼レフ　への過渡期に突入した際、オリンパスそのものが一眼レフ業界から葬り去られた際のブランドなの。ちなみに、その時代のAFの遅れはそのまま開発ブランクとなって未だに引きずってるし、OMユーザー放置問題も、4/3開発発表および開発停止騒動の時に再燃したことは周知の通り。

だから、

非　常　に　縁　起　が　悪　い　。
非　常　に　縁　起　が　悪　い　。
非　常　に　縁　起　が　悪　い　。

３回も強調してごめんよ。

でも、カメラの名称なんか関係ない、性能良ければそれでよし、写りがよければ気にしない、OM時代なんて知らねーよｗ、っていうコメントを述べてるヒトはもちろん、気に入ったカメラの名称が不吉だとしてもそんな縁起なんか気にしないよね（笑）　

だって、名称なんかどうでもいいわけでしょ？
割り切りつくしたコメントしてる連中にとっては　OM怪談　なんて迷信でしょ？（笑）

ま、オレなんかは割り切れないね。

OMの甘〜〜い！だけでなく、酸っぱ〜〜い！も知ってるからね。
どうしても複雑な気持ちになっちゃう。

―――――――――――――――

このカメラにOMという名をつけなかっただけで、辛口派、気にしない派にとって全ては解決してたんだけどね（笑）

名称なんか気にしないと主張するヒトは気にしないでいいと思う。

だが、状況が理解できてるヒトにとっては、『OM』というのはそれだけセンシティブだし、時として両刃の剣となることくらいは商品企画の連中は理解してないとマズイよな。

書込番号：14233999

[阪神あんとらーす]

EM-5がOMのデザインを受け継ぐと言うのであれば一回り大きくなっても値段が高くなっても

ovfにするべきだったと思います、例えばニコンのF２をＯＶＦ、フルサイズで出してくれれば

３０万円台でも買います、論勿論ＯＭ−Ｄでも。

書込番号：14234083

[里いも]

今更付いた名前を消すわけには行かないけど、E-M5だけの方がすっきりしていた。

その姿からOMをイメージしたい方はすればいいし、したくない方は新しいE-M5として受け入れられるのではないか。

書込番号：14234207

[11OLYMPUS18]

皆さんありがとうございます！再結成したバンドが全盛期を超えれないように僕はomは山口百恵やキャンディーズのようにでんせつでいてほしかっただけです。復活させるくらいなら新しいモノを創ってほしかった。

書込番号：14234230

[あふろべなと〜る]

旧ＯＭの精神だけを元にした
現代のミラーレスカメラの最高を目指した物を見たかったね

ネオＯＭコンセプト

考えただけでどんなデザインになるのかワクワクする♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14234606

[Golden Boy]

OM-2Nユーザーでしたけど、別に構わないと思います。
まあ、個人の感じ方ですけど。

NikonがF2〜F3でしたかね、パフォーマンスは申し分ないですが、
大きく重いって時に、小型軽量ながら、高画質でした。

それを彷彿とさせると思っています。

書込番号：14235047

[愛凛子]

Eシリーズ・OMシリーズ・PENシリーズ

の、３シリーズですね。

書込番号：14237971

[さまだばぁ]

これもOMなんでしょ。

書込番号：14273645

[MT40]

米谷さんはМシステム開発の時に、従来の一眼レフカメラの「大きく、重く、音が大きいという三悪を追放すること」に価値を求めたそうです。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol4/part5.cfm

>(引用)いったいどれくらい軽く小さくなればいいのかとなりますが、全体量として「半分にしよう」と思いました。容積や重量を半分にするには、各辺を0.8倍に縮小すればよいのです。容積は縦×横×高さですから、0.8×0.8×0.8＝0.512となり約半分になります。(引用終わり)

M-1の大きさは、（本体のみ） 136×83×50mm　490g、
E-5の大きさは、 (本体のみ)　142.5mm×116.5mm×74.5mm、約800g
E-M5の大きさは、(本体のみ)　121×89.6×41.9mm、373g

E-M5はE-5に比べて横巾が0.85倍、高さが0.77倍、奥行きが0.56倍、重さが0.47倍。
「音が大きい」はミラーショックのことですから、ミラーレスになってこの問題は解消。「大きく、重く、音が大きい」という三悪はみごとに追放されたと言えます。E-M5はまさに、デジタル時代のOMの再来と言えないでしょうか。

米谷さんはまた、自分の欲しいカメラが他にないから作ってきた、と言っています。
5軸対応手ぶれ補正、世界最速AF、E-5同等の防塵・防滴性能、デジタルテレコン、ライブバルブ・ライブタイムなどの他に例を見ない独創的なE-M5は、まさに米谷イズムに溢れていると思いませんか。

最後にもう一度、米谷さんの言葉を引用させていただき、終わりとします。
「オリンパスは、これからも個性的なカメラを作っていくことと思います。それを愛して下さる方々は、たぶん、ユーザーとして骨のある方々でしょう。是非これからも、ちょっと癖があるオリンパスのカメラですが、そのことをよく理解して下さり、支持していただければ幸いです。」

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol2/part17.cfm

書込番号：14290835

[あふろべなと〜る]

うん

ルックス以外はＯＭイズムにあふれたすばらしいカメラだと思うよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14290897

[11OLYMPUS18]

皆さんの意見色々参考になります。。デジタルも銀塩も同じカメラという風にとらえての意見ですが、mー1やomー1は今でも人気のあるカメラだと思っています。デザインもとても美しいです。
omーdが何十年後も名機と呼ばれればいいですね。

書込番号：14291926

[アクア３００]

>何十年後

それは難しいでしょう。

名機と言えばE-1が引き合いに出されることがありますが

それでさえ、7年・・・しかし、もう、名機E-1としては忘れ去られようとしています。

特殊な発色と魅力を持ったこのカメラでさえ、10年持たないのですから。

私は今でも好きですが。

書込番号：14351826

[くま日和]

>アクア３００さん

>しかし、もう、名機E-1としては忘れ去られようとしています。

私もひっそりと愛用していきたいと思います。^^

書込番号：14352127

現在、マニュアルがアップ中

[浦賀]

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=745

にて、E-M5のマニュアルがPDFでアップされています。
購入を検討されている方は参考にされてください。

書込番号：14346473

[ringou隣郷]

このカタログ[ omd_catalog.pdf ( 19472KB )]は、英語版ですね。内容も貧弱に思えます。＜何か操作を間違えたのですかね。誤りがあれば申し訳ありませんでした。＞

書込番号：14348292

[quite]

浦賀さん、

情報ありがとうございます。

ringou隣郷さん、

リンク先から普通に日本語版がダウンロードできましたよ。

ひょっとしてカタログ、と思ってこちらも試してみましたが、やはり日本語版でした。

リンク先の「マニュアル」の下にあるリンクを試してみてください。何か不具合が
あったにしても、現時点では復旧しているようです。

書込番号：14348458

[つくつく161]

予約してこのマニュアルをダウンロードして勉強中ですが、非常に解りにくいと感じています。読んでいる項目の階層レベルが不明確なため、常に目次を参照しながらでないとなかなか理解が・・・。歳のせいかな?

書込番号：14348489

[OM-4 CuZn]

ついでに。
発売済みのため あって当たり前でしょうが、キットレンズ（12−50ズーム）の取説も
ダウンロード可能です。こちらは、多国語仕様で１つのＰＤＦになっています。
ズームの電／手動の切り替え方法を見ながら･エア操作をしながら、銀キットの出荷・
到着を待っています(^^)v。

書込番号：14348519

[お買い物は賢くね＾＾]

取説のレンズ、沈胴式の14-42mmだ。

書込番号：14349252

[peke-pon]

オリンパスHPのユーストリームアーカイブが面白かったですよ！
２日目がお薦めです。

三夜連続！！OM-D徹底解剖〜メニューからみるOM-D〜

http://fotopus.com/olympuslive/

書込番号：14349574

マウントアダプター

[緑キャベツ]

マウントアダプターを装着するとフォーサーズのレンズが使えるようですが、使い勝手はどうなんでしょうか？　�@AFはスムースですか。　�A連写スピードが落ちませんか。
お分かりの方、教えてください。

書込番号：14346386

[kinkaku ginkaku]

こんばんは
AF合焦はかなり遅いです。静体撮影はなんとなくいけそうですが
動体撮影は難しいですね。

書込番号：14346537

[yonemasa]

ZD9-18mmを持っているので小川町に行った際にM.ZD9-18mmと付け比べして比較しましたが
やはりAF合焦のスピードは遅かったです。

M.ZDはﾋﾟｼｯと素早く合いましたがZDは若干迷う感じがありました。

でも予約特典ではMMF-3にして持っているレンズを使ってみたいと思っています！

書込番号：14346619

[コレイイ！]

初めまして 緑キャベツさん。

僕もOMDはマウントアダプターでFT用レンズ使用を前提に購入するので、知りたいポイントでした。

簡単に言うと、一概にすべてのレンズが使い勝手が良くないとは言えません。
ただ、その速度というのは体感という意味において個人差があると思うので、やはり自身の評価が一番でしょう。

僕がプラザでOMDを触ってきたレポートが下記にあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14157815/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14195795/

多少なり参考になれば、と思います。

何度も言いますが、レンズによってAF速度はかなり変わりますので、OMDの発売後に緑キャベツさんが使おうと思われているレンズ+OMDではどうか？という質問を改めて聞かれるのもテだと思いますよ。

書込番号：14348513

5軸手ぶれ補正は素晴らしい！

[赤ザリガニ]

韓国出張で、COEXにあるオリンパスに行って自分のZuiko Digital 150mmで撮影してみました。

5軸手ぶれ補正は本当に素晴らしいですね。

１００枚の中、振れたのは約７〜８枚くらいで、望遠でも安心して使えると判断しました。

写真はE-M5で記録されたそのままで、リサイズもしてません。
ファイル名だけを変更しました。

書込番号：14334750

[てんでんこ]

いずれも1/250sですが、それでよろしいのでしょうか？　ファインダーもあることですから、ふつうに撮ってもブレないと思うのですが。

書込番号：14334839

[Agota]

質問させてください。
フォーカスはマニュアルとオートどちらを使われましたか?

書込番号：14335161

[赤社海老]

思いつきの質問をいくつかさせてもらいます。

＞１００枚の中、振れたのは約７〜８枚くらいで、望遠でも安心して使えると判断しました。

念の為ですが、この枚数すべて１５０Ｆ２手持ちの単射ででしょうか。

どれほどのお時間、テストされましたか？

手持ちだとして、左手（腕）一本でレンズをホールドし続けたものと思われますが、
腕の疲労によるブレはありましたか？

レンズとカメラのバランスはどのように感じられましたか？

ご自身の感想で結構ですので、教えていただければ幸いです。

ご出張にあのレンズを持ち出されるとは、感心の極みであります。

書込番号：14335253

[赤ザリガニ]

＞いずれも1/250sですが、それでよろしいのでしょうか？
150mm(=300mm)をGH2で使っていますが、手持ちの状態のGH2では1/500sでも平気でぶれてしまうので、フラッシュが無いと室内撮影は不可能です。

＞フォーカスはマニュアルとオートどちらを使われましたか?
オートで撮影しました。

＞念の為ですが、この枚数すべて１５０Ｆ２手持ちの単射ででしょうか。
＞どれほどのお時間、テストされましたか？
100枚全てが１５０Ｆ２手持ちの単射でした。時間的には２０分くらいだったと思います。
その後４５マクロでも１００枚くらいを撮りました、

＞腕の疲労によるブレはありましたか？
ブレはほんとんどありませんでした。

＞レンズとカメラのバランス
１５０のフォーカシング速度は納得できるレベルではありますが、さすがに動いている被写体は無理でした。フォーカススイッチを使ったら、フォーカシング速度は１秒以内でした。

書込番号：14335648

[ペコちゃん命]

赤ザリガニさん、こんばんは。

この写真を見たら、もうE-M5の購入は決定です！
というか、150�oF2にも興味を持ってしまいました、、、
マイクロ用にもう少し小さくなって発売することを祈ります＾＾

書込番号：14335686

[赤ザリガニ]

これはLeica 45 Macroを使って撮影してみました。

最初の１枚目だけはシャープネスを補正しています。

その他はリサイズだけです。

書込番号：14335729

[tokumar-]

こんばんわ！

上記のスレ主様の3枚目のボディ背面画像ですが、Fn1ボタンと再生ボタンがメーカーHPの画像と反対になってますが、どちらが正しいのでしょうか？

親指AFを使いますので、結構重要だったりします(^^;;

書込番号：14336270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

ZD15020　をわざわざ持ってける出張って、どんな出張だよ（笑）

この手ブレ補正の出来は楽しみだね。

最大限に得られる補正値は従来タイプとほとんど変わってないみたいだけど、精度や確度は進歩してるんじゃないかと思えるし、EVFとリンクして、ファインダー像が止まるのは、やっぱり好ましいよ。

これは文句なしでブレイクスルー。

確実にレンズ内蔵式手ブレ補正のメリットを突き放す足がかりができたし、そっちと比べてレンズコストや故障率もぐっと下げられるのは間違いないし。

書込番号：14336902

[αビート660Ｇ]

赤ザリガニさん　皆様、おはようございます。


貴重な実機画像ありがとうございます。

どれも、スッキリとした気持ちのよい画像で、ポテンシャルの高さが伺えますね。

オリンパスオンラインでブラックレンズセットを予約しましたが、何とか発売日には手に入りそうで、桜の開花には間に合いそうですので、大変楽しみです。

書込番号：14337090

[くんたけいこ]

とにかく、きれい。

書込番号：14338832

[E.AIBOU]

手ぶれ補正とボタンの話しましょうよ（笑）

ところで、シャッターボタン半押しから手ぶれ補正スタート、レンズ外して中を見ながら半押ししてボディ揺らすと、補正の動きが見える。
そんな事を小川町のスタッフさんやってましたけど。

見せて貰ってたお客様、おお！スゲー！でしたよ。

書込番号：14339459

[おりすけ]

この5軸手ぶれ補正は実物を試してみると、ファインダーは吸い付いたように止まるわ、写真は気持ち悪いくらいぶれてないわで、とにかくインパクトが強い機能なので、スレ主さんの気持ちは良ーく分かります（笑）。人に知ってもらいたくなるんですよ、これ。

今のところ、レビューを見ると3.5段から4段程度の効きとなっていますが、これはあくまで通常撮影時のピッチ&ヨー成分に対する効きをEV値で表したものに過ぎないので、5軸補正の正確な評価にはなっていないのではないかと感じています。（たぶん、過小評価？）

むしろ、他の板で話題になっているRobinさんのマクロ写真で、ストロボ使用であるにしても、手持ちで等倍に近い拡大率で、あのシャープネスで撮れてしまうところに、私はこの手ぶれ補正の実力を感じました。

マクロ・動画などでは、並進ブレやローリングの成分が大きくなると言われているので、新しい60mm拡大マクロを手持ちでという様なケースでは撮れるか撮れないかレベルで他機種と差が出てしまうかもしれません。

私自身はオリプラザで12-50mmの43mmマクロモードで目一杯寄ってみましたが、1/30や1/15くらいのシャッター速度ではびくともしなかったです。E-5なら、半分くらいしかヒットしないと思われる条件だったのですが、何やら底知れぬ不気味さを感じましたね（笑）。

書込番号：14339554

[赤社海老]

赤ザリガニ様、ご回答ありがとうございます。

投稿してから、「カメラとレンズのマッチング」とすべきところを
「バランス」にしてしまったことに気づいて、冷や汗ものでしたが、
偶然にも、的を射るようなお答えにびっくりしました。

本当に、強力無比な手ブレ補正といえますね。
なんだか、ますます自分の撮影スキルの低さを実感させられるようで、
ちょっと怖くなってきましたが・・・。

書込番号：14340136

[夕方の紅茶]

tokumar-さん

私がCP+で見た時は　Fn1が右、再生が左（カタログと同じ）でしたが・・・
なんだか不思議ですよね。位置が変わったのか、韓国版と日本版とでは異なるのか、製造ミスか・・・？？

ちなみに、このボタンはストロークが結構長く、ボタン自体の質感も高くは無いため
多用するのには向かない気がしました。

あくまで個人の感想ですのでtokumar-さんにはぴったり! という可能性はありますが
私が触ってみて唯一不満に感じたのがこの2つのボタンでしたので、一応。

書込番号：14340319

[tokumar-]

夕方の紅茶さん

ご返信ありがとうございます。
スレ主様の記事中にも「韓国出張で」と書かれているのをすっかり見落としていました。


話の脱線、申し訳ありませんでしたm(__)m

書込番号：14341496

[光画部 補欠]

赤ザリガニさん、こんばんわ。


……ウムム、良さそうですね。
ボクはマクロ域での「5軸手ぶれ補正」の効きに興味があったので、大変参考になりました。
ありがとうございます。
<(_ _)>

キヤノン100mmマクロレンズに搭載の「ハイブリッドIS」と効果のホドを比べてみたいですね〜♪

……まぁ、一概には云えないでしょうから、夢のハナシですが。


☆☆☆★★★☆☆☆★★★

あと、

tokumar-さん
夕方の紅茶さん

お二方のご指摘が気になって「Fn1ボタン」と「再生ボタン」の配置をカタログで確認したところ……

アレ？

……解決できませんでした(笑)。

皆様も、お手元のカタログにて「間違い探し」をしてみてください。

……

個人的にはこの２ボタン

「Fn1ボタン」：右
「再生ボタン」左：

と、思いますが。（希望的観測）



この問いに対するオリンパスからの回答は、発売日以降なんでしょうか〜？(笑)

☆☆☆★★★☆☆☆★★★

ボクも半分横レスになりました、スレ主様、失礼しました。
<(_ _)>

書込番号：14346484

[Haruhisa]

再生ボタンの件は、別トピにしたほうがいいんですかね？You tubeでみると日本発のやつは全部を見たわけじゃないけど左に再生があります。でも海外版は右に！？

http://www.youtube.com/watch?v=vRjUtEfvdVM&feature=fvwrel

国内版と海外版で違うとか！？なぜに！？？疑問ですね。

書込番号：14346604

[てんでんこ]

車が右側通行の国では右側にくるのだと思います。

書込番号：14346826

[こねぎ]

野外でのマクロ撮影は、被写体ブレなどから必ずしも手振れ補正が有効でない場合も多いですが、
補正の効果自体はすごそうですね。
防滴や可動モニターと合わせて撮影の幅が広がります。楽しみですね。

書込番号：14348227