OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

常用レンズ

[ＩＲＯＯＡ]

Ｅ−４２０以来のオリンパス購入となりそうです♪

ところで、レンズキットの ED 12-50mm F3.5-6.3 EZって巨大ですよね。
小型軽量ボディをいかすためにも、パンケーキキットっていいと思うんだけど・・・。
バラで買わせようって魂胆かな！？

みなさんはどのレンズが常用になりそうですか？

書込番号：14156116

[gda_hisashi]

Ｅ−Ｐからファインダー付へ買い増し

書込番号：14156133

[LE-8T]

見方は人其々ですね。
レンズがある程度大きい方が構え易いと小生は思ってます。

小生にすればこのレンズは価格優先、小型化優先で暗過ぎる。
明るいレンズは、単焦点に任せたというメーカーの姿勢は好きでは無いが、それも感じ方は人其々。

書込番号：14156173

[おりすけ]

ズームレンズでは、性能と大きさはどうしてもトレードオフになりますからね。
けれども、12-50mm、写真では大きく見えますが実物は細身ですよね。インナーフォーカスで雨にも強いですし、描写が問題無ければつけっぱなしになりそうです。写りが厳しければ、フォーサーズの14-54IIにします。

あとは、新しい60mmマクロは常用すると思います。

手軽に持ち歩きたいときには、パナの20mmを買いたいです。

書込番号：14156179

[愛ラブゆう]

おはようございます。

m4/3はパナソニックとオリンパスの両方の機種を持っていますが、最近はE-P3にMZD12mmF2.0の組み合わせが多いです。

OM-D E-M5もボディとパワーバッテリーホルダーを予約して、MZD ED 12-50mm F3.5-6.3 EZは購入予定にしていません、パナソニックから噂されている12-35mmF2.8が出れば買う予定で、多分このレンズが常用レンズになりそうです。

コシナのノクトン17.5mmF/0.95も予約しましたので、ノクトン17.5mmF0.95そして、E-5の常用レンズZD14-35mmF2.0くらいがパナソニックのレンズが出るまでの常用レンズになりそうです。

書込番号：14156195

[OM1ユーザー]

私は今E-P3にMZD12-50mmを付けています。
このレンズMZD14-42mm�URよりもワンランク上の写りだと感じています。
従ってE-M5にはこのMZD12-50mmを付けようと思っています。
E-P3には20mmF1.7か45mmF1.8、E-P1はマウントアダプター遊びに使おうと思っています。
撮影目的で出かける時は3台持って出かけても5D2やD700にレンズ3本よりずっと便利で楽しめそうです。
MZD12-50mmは細身で軽いし、マクロ撮影も出来るので使い易いですよ。
パナソニックの12-35mmが発売されたらそちらも欲しくなりそうですが。(笑)

書込番号：14156215

[nerikiri]

CP+で触ってきました。
ED 12-50mm F3.5-6.3はだいぶ細身で長いけど大きくは感じませんでした。
むしろ、これぐらいの長さのレンズのほうが覗いて撮る気になるので、MO-Dにはちょうど良いサイズに思いました。

書込番号：14156228

[違いがわかる男]

レンズキットを予約しましたので当面は12-50ですが、
現在E-5にVE14-150を着けて持ち歩いていまして、
アダプターを介して使ってみていい感じなら常用するつもりです。
しかし、このレンズ防塵防滴では無いのですね〜
レベルの高い万能ズームなだけに唯一最大の弱点です。
もっともこのレンズを着けるとバッテリーグリップが必須になりそうですので、
使ってみていい感じでしたらバッテリーグリップを購入するつもりです。

書込番号：14156240

[じじかめ]

広角ですし、防塵・防滴なのでやむをえないかもしれませんね。
できれば12-40ｍｍぐらいで防滴も電動ズームも要らないので、小型で安いレンズが
発売されてほしいと思います。

書込番号：14156275

[yu...]

写りもやや満足いかず、暗く、少し大きくで、僕はボディのみの予約で
別で45 1.8 を注文しました

軽量化で画質も求めるならやはり単焦点かと・・・(お金さえあればもっといい単焦点を組合わせるんですが)
本気でとるときは、バランス、AFが微妙でも、フォーサーズレンズで行きます！

書込番号：14156314

[ringou隣郷]

当面は、レンズキットの「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」を常用する予定です。（防滴防塵ですし、１２ｍｍ〜からの広角に魅力を感じますから。）

書込番号：14156581

[答えは42]

防塵防滴＆高速AF＆電動ズーム要らなければ、PEN用ズームとかでもいいんでしょうね
半年ぐらいしたら安いズームキットとか、パンケーキキットとか出そうな気もします

書込番号：14156639

[一体型]

そんな大きくないですよ。細いから長く見えるだけで。
使用時の長さはわたしが使っているED14-42mmと比べてもあまり変わらないくらい。

書込番号：14156757

信じるかどうかはあなた次第？？？(笑)

[ねんねけ]

http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179813

E-M5の高感度比較だそうです。
ご丁寧に1/3段ずつ比較してくれています。レンズは45/1.8みたいです。

素直に結果を信じれば、とんでもない結果に見えます。
私だったら少なくともISO12800までは実用になりそうに見えます。

いかがご覧になりますか？

書込番号：14129104

[ねんねけ]

補足です。やはり高感度は撮影条件により結果が大きく変わりそうですね。
他のサンプルで高感度の作例を拝見しましたが、そちらではISO6400くらいが私の基準では
実用上限に見えます。緊急用にISO12800ってとこでしょうか。

いずれにしてもかなり改善されているような印象です。動体追従AFと併せて気になる点です。

書込番号：14129138

[ぼーたん]

ねんねけ さん、こんにちは。

高感度に関しては、ここ一年くらいの間で、驚異的に改善されているように思います。
D700では、ISO 1600を常用出来ていて、それが他機種に対する優位性、と感じていたのですが、
最近の新機種は3200〜6400でも、十分対応出来ているように感じます。
サイズ的に不利であろうフォーサーズでも、ここまで出来るのは驚きです。

私の場合、そんな高感度は使い道が無いのですが、その分間違いなく、低感度側のキャパ
というかラチチュードというか、余力がありますもんね。

しかし、このところの新機種は気になって困ります。　

書込番号：14129202

[あふろべなと〜る]

自分ならＩＳＯ２５６００でも許容範囲だなあ（笑）

これだけカラーバランスが崩れないのなら
ＩＳＯ１０２４００までつけちゃってもよかったかも♪

しかし、中身は本気でいいカメラになってそうだなあ
(*´ω`)ノ

書込番号：14129230

[ようこそここへ]

オレも作例漁ってんだけど、高感度に関しては、確実に許容範囲が上がってる感触を得てる。

ただこれ、JPGでの撮影かな？

それはともかくもう少し、色んな作例を見たいね。まあじきに世界のあちこちから腐るほどネット上に出てくるでしょう。

でも、欠点隠してお上品に撮ったようなやつじゃなくってさ、もっと厳しいのを見たいね。

肌は？毛は？瞳は？動体は？激しい明暗（光陰）は？その時の諧調やカラーは？
トンだりツブれたりする直前直後のトーンジャンプは？白や黒の粘りや表現性は？
そして厳しいようだけど、例えば5D2のRAW＋後処理できっちり追い込んだ画像と比べて？

画質的に良いところはもうわかってんだから、悪いところを見なきゃ参考にしにくい。

特に高感度なんてたいてい条件が悪化すればするほどさらなる高感度が必要になるわけだし。

それから、高感度が使えるようになればなるほど、実践においては今度はAFやファインダーが連動して問題になってくる。高感度によって、より一層チャレンジングな撮影が可能になれば、当然、AFやファインダーにとってもより一層厳しい状況が想定されるから。

そしてE-M5に果たしてそこまで求めるべきかどうかはオレも知らんけど、連写やC-AF使うヒトはそこも連動してくる。

そこら辺も含めてどのくらい仕上がってるのか早く知りたいな〜。

いつだったっけ？　発売。3月末？

書込番号：14129246

[ねんねけ]

ぼーたんさんこんにちは。

ほんと、デジタル技術の進歩って凄いですねえ。私の写真は全く停滞してますけど(爆爆爆)
私も資本がないのに心揺さぶられる今日この頃です(笑)


あふろべなと〜るさん、どうも＾＾

どこかで薄暗い腕時計の高感度サンプルが出てるんですけど、そっちだと文字盤の文字や
金属のディティールがISO6400を境に急激に崩れてます。でもISO1600まではほとんど差が
ないくらい素晴らしく見えます。

オリの強力な手ブレ補正と併せると、夜間スナップなんて面白そうです＾＾

書込番号：14129255

[ねんねけ]

ようこそここへさん初めまして。

三月下旬発売予定みたいですね〜。

全方位的に改善されるなら、それはもう願ったり叶ったりです。
というか、あふろさんではないけど、オリンパスが本気で中身を造り込んでいる
印象があります。外観先行ではなく道具として選ばれる製品であって欲しいと思います。

書込番号：14129311

[愛ラブゆう]

ねんねけさん、こんにちは。

発表のあった昨日、行きつけのカメラのキタムラでボディとバッテリーグリップを注文しました、ボディはシルバーにしたので、レンズキットはやめました。
ファインダーが付いてバッテリーグリップでホールディングが良くなったようなので重たい松レンズの１４−３５ｍｍＦ２．０や３５−１００ｍｍＦ２．０を付けてＥ−５と撮り比べしたいですね、コシナのノクトン２５ｍｍＦ０．９５を持っているし、昨日発表になったノクトン１７．５ｍｍＦ０．９５も予約したのでどこまで使えるのか楽しみです。

書込番号：14129323

[あふろべなと〜る]

噂ではセンサーはパナ製ではないらしいですからね

これは俄然、オリのＭＦＴが面白くなってくる予感ですね♪

しかし、中身にここまで誇りがあるのなら外見にもこだわって欲しかった…
そこだけが悔やまれてならないなあ

書込番号：14129326

[ねんねけ]

愛ラブゆうさん、初めまして。

うらやましいですねえ、そのご決断＾＾
E-5との比較、とくに松竹レンズの使用感の違いってのは興味ありますねえ。
ぜひレポートよろしくです＾＾

ノクトンの超大口径シリーズ、私はとても手が出ませんが35mm相当はいいなあ。


あふろさん、

だめですかぁ？外観＾＾；
あのとんがり帽子はお気に召しませんか(笑)
縦グリ(モードラ？：笑)付けてあのコンパクトさって素晴らしいですけどね〜。

そうらしいですね、アノ方がつぶやいてらっしゃいますね。
パナ製でなければ一体。。。。でもパナ製よりも優秀なのかどうかという点が
注目されますね＾＾

書込番号：14129359

[あふろべなと〜る]

ううん
僕は機械が心底大好きなので…
機能美の象徴であるあの三角形を、その機能のないミラーレスが
飾りのためだけに安易にまねるのだけは受け入れがたい

なのでこのカメラは断腸の想いでしばらくパスです

この技術を取り入れたＥ−Ｐシリーズ待ちかな
むしろＥ−ＰＭシリーズなら最高だが♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14129383

[OM1ユーザー]

昨年のCP＋にて

これは期待が持てますね、私は信じたいと思います。
E-M5の高感度ははなから諦めていたのでサプライズでした。

E-M5は購入決定していますが、D800やシグマDP1 Merrillなど気になるカメラの発表で、今後の機材のラインナップをどう構築するか当分迷いそうです。
5D2、D700(売却済)、E-5、E-P1、E-P3の中からE-M5とD800によって5D2とE-5がはじき出されそうな予感もします。

明日行く予定のCP＋はお姉さんを撮っている暇がなさそうです。(笑)

書込番号：14129455

[模糊]

ねんねけさん、こんばんは。

センサーが従来のパナソニック製ではないとのことで、いろいろ憶測を呼んでいますが、実写を楽しみにしていました。

実写例を教えていただいて、ありがとうございます。

確かに、高感度性能やダイナミックレンジが大幅改善されていますね。
とても素晴らしいです。

私も、導入決定ですが、あとは、どのセットを選択するかです・・・

書込番号：14129913

[写真好き(^^)]

メカ的な事分からないですけど、画素処理エンジンの性能アップの様な気もしますね。G1Xでも話題になったんですよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151476/SortID=14034157/

書込番号：14129994

[ｈｏｔman]

ISO：25600でも十分綺麗ですね。
>快門：1/3200

ただ本当の暗闇だとどうなのだろう？と
実践派は思ってしまいます。

書込番号：14130088

[okioma]

ねんねけさん、お久しぶり

高感度良いようですね。
ねんねけさんはE-M5いっちゃいますか？

それにしてもHPのパワーバッテリーホルダーHLD-6を付けたもの見たら…
久々にOM-2N取り出してワインダー付けて見比べるとそっくり
形だけで見ても欲しくなってしまいました…

書込番号：14130898

[ねんねけ]

○あふろさん
ふむー、機能美を求めればデザインのためのデザインは厳しい見方になりますね。
しかしこの路線、育てて欲しいですねー。


○OM1ユーザーさん
こんばんは。
ほんとに気になるカメラが目白押しですねえ＾＾；
シグマは私はSDよりもDPですね。やはりレンズとのマッチングが違う、はず（笑）


○模糊さん
こんばんは。
暗いとかズームリングの操作性がとか言われているようですが、キットレンズの
出来良いんじゃないかと思うんですよねえ。私が購入するなら狙いはレンズキット＾＾


○写真好き(＾＾)さん
こんばんは。
今回、というかフジXpro1やニコンD800でもそうですけど、今年のモデルは各社
出し惜しみなく気合の入ったフルモデルチェンジって印象ですねー。
真面目に困ります＾＾；


○hotmanさん
お久しぶりです＾＾
K-5で私の縁側で最近実験しましたけど、光があるところでの高感度はどうも
相当いい結果に見えるようですね。本当に暗いシーンでの“増幅”はやはり
荒れた印象になりますね。一段くらいは簡単に印象が変わります。
傾向としてはどのデジカメでも同様ではないかと思っています。たぶん、この
サイトの撮影状況は高感度検証にとっては“よい”条件の方ではないかと。


○okiomaさん
ご無沙汰ですー＾＾
モードラを髣髴とさせる愛想のないデザインが逆にそそられますね(笑)
しかもそれをつけてもコンパクト極まりない。私はグッと来ますねー。

書込番号：14131032

[ねんねけ]

ありー？リンク先の表示が変わっちゃいましたね？

どこいったんでしょう＾＾；

書込番号：14131081

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

>飾りのためだけに安易にまねるのだけは受け入れがたい

そんなことないと思いますよ。
中身詰まってますから。


ねんねけさん

OM-Dシリーズ、今後の展開も楽しみですね。

書込番号：14131115

[あふろべなと〜る]

＞そんなことないと思いますよ。
＞中身詰まってますから。

中身がなければもっとびっくりだ
自由に格機構を配置できるミラーレスなのだからあたりまえのことだ
でも機能美とはまったく違う

書込番号：14131353

[Tranquility]

>機能美とはまったく違う

「機能美とはまったく違う」と断言できるということは、
あれは機能を伴っていない「ただの飾り」だったと確認したのですか？

おっしゃるように飾りのためにまねをしたのか、
それとも、きちんと使いよさと機能を伴ったものなのか、
実際に使ってみないとわからないでしょ。

書込番号：14131431

[Like that]

屋根は機能を表すカタチとしては、とても成功してると思いますけどね。
パナ機（G3、GH2）よりも「覗ける」「覗きたい」気がします(笑)

書込番号：14131848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼへみあんらぷそでぃ]

多分、あふろさんのような立場を取る方は「EVFはきちんと機能すれば
どの位置にあってもいい」のでOM-Dのペンタプリズムもどきの屋根に
「機能に基づく必然性」を感じないのかと。

確かに光学系に左右されないのであればどの位置にあってもいいし。
そこまで来るとデザインの好みの問題になってしまう気がします。

PENやNEX、LUMIX Gシリーズのようなミニマルなデザインがいいと
感じる人にとってはOM-Dは単なる懐古趣味にしか映らないし、
それはそれで有りなんだとおもいますよ。

突き詰めればオリンパスで言うところのIZM300のようなデザインが
欲しいというニーズもあるでしょうし。
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/izm300.htm

書込番号：14131969

[freakish]

かなりの昔に生まれた現在にも通じるペンタプリズム式の一眼レフカメラの出現は、視差のない、かつレンズとの光軸のズレの少ないファインダーを持つカメラとして画期的なものだった。

これを現代のミラーレスカメラで再現したものが、G1によるあの形だったし、それがG3、GH2、そして今回のOM-Dにも引き継がれている。

もし、ペンタ部分の出っ張りを嫌うならば、NEX-7のように左へ(縦位置の時は上下へ)大きく光軸のズレたファインダーを持つカメラしか作れないし、縦位置でも非常に使いにくく、およそ機能美とかけ離れたカメラしか作ることができない。

今回のOM-Dのデザインは、かつてのOM1の機能美を引き受けつつ、現代の機能美の必然としてあるのだと思う。

書込番号：14131989

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> 今回のOM-Dのデザインは、かつてのOM1の機能美を引き受けつつ、
> 現代の機能美の必然としてあるのだと思う。

でも、その対極としてオリンパスIZM300以上に徹底したミニマリズムを
実践したカメラとして、キヤノンのAutoboy Jetがあります。
http://phantom.blog.so-net.ne.jp/2009-12-06
（引用した画像は海外名の"Photura"（フォーチュラ）ですが）

もはやレンズとカバー部に内蔵されたフラッシュ以外には何も無いかの
ようなデザイン。
これがデジカメだったらもっと「レンズそのもの」のデザインになったの
でしょうね。
ぼく個人はOM-Dのデザインが好きですが、IZMやAutoboy Jetのような
デザインが良いと思う人の感性も否定したくはない。

書込番号：14132035

[ようこそここへ]

この件に関しちゃ賛否両論あるよねー。

とりあえずは　『機能美』　の定義を今一度確認したほうがいいかもね。

まあそれ以前にデザインは煮詰めきれてないかな、って気はするけど。

ペンタモドキの部分とっても、3角形という形状はとりあえず置いとくとしても、ホットシューがスマートに収まってないじゃん。
出っ張っちゃってんの。あれじゃあ目立っちゃうし、携帯性も収納性も悪くなる。

それに、実はちっちゃいくせしてスゴク大きく見えるんだよね、あのペンタモドキ。（そのくせホットシューははみ出て鏡餅状態）
視覚的なデザイン効果は　ちょっと失敗気味かな、という。

また、小グリつけるとシャッターボタンが並んで２つ・笑　
シロートの工作じゃないんだから、もう少し凝ったギミックがあっても良かったかもね。
縦グリまでつけて重箱カメラにするとシャッターボタンは３つ・笑

なんだか荷造りのヘタなヒトがスーツケースの中にあ〜でもないこ〜でもないみたいな感じが伝わってきて、かわいいよね。

まあデザインなんかね、賛否両論あって当たり前なんだから、賛を否定するのもおかしけりゃ否を否定するのもおかしいんだけどさ。そもそもそんなことで議論をふっかける必要もないわけで、要は勝手気ままに適当にすれ違いながら、自分の思ったこと言えばいいんだよ。

書込番号：14132124

[freakish]

私はIZMやAutoboy Jetに、宿命として視差のズレたファインダーを持つカメラであるが故のひとつの形がそこにあると思う。宿命として視差も光軸も大きくズレたレンジファインダ―との比較だけどね。

もちろん視差のない、かつレンズとの光軸のズレの少ないファインダーを持つカメラであるOM-Dの必然的機能美に変わりはない。

書込番号：14132132

[Tranquility]

「機能に基づく必然性」ですが…

OM-1・2のように尖った三角形ならともかく、頂上部がホットシューの幅で、その下にコネクタ・LCD・接眼レンズを収めているのだから、ボディの上にEVFを載せたら大体あんな形になるのは自然だと思います。あとは、せいぜい側面を直立させるか、傾斜させるか、あるいは曲面にするかくらいの違いでしょう。
どう考えても飾りのたにわざわざ作った出っ張りではないですね。

てっぺんが尖ったペンタプリズムが入っている一眼レフだって、三角形や四角形、台形や円筒形、それらの複合型など、じつにいろいろな形がありましたね。
それらの面を美しくまとめるのがデザイナーの仕事でもあると思います。

>ぼく個人はOM-Dのデザインが好きですが、IZMやAutoboy Jetのようなデザインが良いと思う人の感性も否定したくはない。

同感です！

書込番号：14132160

[ぼへみあんらぷそでぃ]

ようこそここへさん

> まあデザインなんかね、賛否両論あって当たり前なんだから、賛を否定するのも
> おかしけりゃ否を否定するのもおかしいんだけどさ。そもそもそんなことで議論を
> ふっかける必要もないわけで、要は勝手気ままに適当にすれ違いながら、自分の
> 思ったこと言えばいいんだよ。

それ言っちゃうと、今までのクチコミが全て無意味だということになりますよ。
「そもそもそんなこと」に拘るのが人の美意識なんだと思うし。

オリジナルのOMシリーズは35mmフィルムを使う一眼レフとしては異例なほどの
小さいボディにTTLダイレクト測光などの当時としては画期的な先進技術を詰め
込んだシリーズだった。

不幸にしてAF化の流れに乗れずに一度はシリーズ継続を断念するわけですが、
今回、OM-Dはm4/3規格ミラーレスのレンズ交換式カメラとして復活を遂げた。
そして既存の4/3ハイエンド機E-5とm4/3コンシューマー機のPENファミリーの
間にうまく居場所を見つけた気がします。

その一方でOM-Dのデザインが好みでない方もいる。
その中にはNEXやLUMIX Gシリーズのようなデザインが好みな方もいるし、
もっと「デジタルだからこそ出来るデザイン」を求めている方もいる。

このスレで例に挙げたオリンパスIZM300やキヤノンAutoboy Jetは
そのヒントになり得るのではという問いかけでした。
実際、Autoboy Jetはそれこそ高倍率ズームを持つネオ一眼の未来形
かもしれないし、スチルとビデオのハイブリッドカメラの可能性も
見えると思っています。

書込番号：14132223

[あふろべなと〜る]

まあ、わかる人はわかる話だからね
あまり深く話しても意味は無いとは思いますね

ＮＥＸ−７に関してはシルエットは一つの完成形にいってますが
ファインダーが左端ってのはソニーの好みですね
真中にもってくのも自在ですよ
ミラーレスですからね（笑）

長方形の形を変えればね


だけどもそもそも光軸がずれないのが理想てホントかな？
と思ってます
たぶん、１眼レフの出始めに１眼レフの優位なとこを強調しただけかも？
縦位置の写真ってすごく多いですが
縦位置で光軸のずれないカメラって限られてますよね？

ライカ判ではあったかな？
俺は知らない…
中判大判ではある程度ありますけどね

なので、Ｅ−Ｍ５が機能美とは全く思わない
というか、ミラーレスの機能美が表現しにくいからね
なんでも自在に配置できるのだから…

なのでオリのミラーレスでむしろ一番デザイン的にスジが通っているのは
ＰＭ−１だと思ってます
徹底的にシンプル♪
本気で欲しいけど、ＧＦ３が安すぎて買ってしまいそう（笑）

まあ、てことで俺はＥ−Ｍ５はしばらく買わないけど
好きな人は買えばいいわけでさ♪
オリファンとしてはオリがつぶれたら困るからむしろ買って♪

それでいいと思うよ？
(*´ω`)ノ

書込番号：14132513

[ｈｏｔman]

ねんねけさんどうも。
この機種は数年後に中古で拾うつもりです、うんと安くなってから。
シルバーがいいですね、昔バイトしてためたお金で買ったOM2nがシルバーだったので。
とりあえず、そのとき気に入ったレンズ付けて飾っとくつもり。

アクセサリーシューは取り外し式にすべきでしたね。
そのほうが良い。

書込番号：14132633

[ねんねけ]

朝になってふと覗くと、白熱して頂いたようです(笑)

新機種のデザイン性については、まさに機能と感性の産物なんでしょうから賛否あって
しかるべしだと思います。

個人的に、hotmanさんの意見が面白いです。
アクセサリーポート用ポートとかつけて(爆)
EVFなんだからいっそのことかつての光学ファインダー交換式みたいにしてしまえば、
いろいろ解決しそうな気がします。

でも、機能もデザインも話題になっていること自体が喜ばしいことだと思います。

書込番号：14132853

[ようこそここへ]

＞ねんねけさん　　　　スレチゴメン。　あと１回だけここで彼を相手にするわ。

――――――――――

＞ぼへみちゃん

＞それ言っちゃうと、今までのクチコミが全て無意味だということになりますよ。

ならないよーｗ　　　スレッドの機能は、もともと、とてもシンプルなんだよ。

スレッド（スレ）がある。
そのスレッドにはお題がある。
お題についてレスポンス（レス）する。

たったコレだけだよ。

どこに参加者同士の議論の必要性があるんだい？ｗ　　スレッドにおいて、議論は付加価値、つまりオプションでしょ。

だから、議論しなきゃ　『＞今までのクチコミが全て無意味だということになる』　なんてことはないよ。
スレッドにおいては、横のコミュニケーションはあくまでオプションてことを忘れないようにしないと。

それをわかってこその議論なわけだし、そしてすれ違い（もしくはスルー）なわけでしょ。

書込番号：14132890

[ねんねけ]

製品がまだ市場に送り出されていないので、さまざまな妄想(笑)が広がって楽しいですね。

皆さん自身の過去の経験や見聞からの推察もお有りでしょうし、当然各人の思い入れや
好き嫌いの感覚も違いますしね。やりとりが活発になされるというのは注目度の高さと
比例すると考えてよろしいのではないかと思います＾＾


ところで、最初に掲げたリンクがどうも変えられちゃったみたいなので、代わりに（？）
もっと光量不足な環境での作例を。どこかのスレですでに貼られているかも知れませんが。
コッチの方が“暗所”としては適当かも知れませんね。

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/

書込番号：14133076

[Tranquility]

カメラのレンズとファインダーの位置関係は、撮影時の構えやすさ、操作のしやすさに大きく影響します。
つまり、ファインダーを覗いた時にピントリングやズームリングがどこに来るのが使いやすいのか？ということですね。

そのひとつの答えが一眼レフタイプ、ファインダーの若干下にレンズが位置するという形。
手を顔の前に自然に上げた時にだいたいその辺に来ますよね。
光軸がレンズと一致するということよりも「自然に構えられるか？」ということで決まった形なんだと思います。
でも、これだと縦位置の時にレンズが右に寄って構えづらいので、各操作部の使いやすさもふくめて「縦横で構え直さずに使えるようにセンサー側で対応できたらいい」という要望があるのでしょう。

M型ライカのように左肩にファインダーがある形がいいという方もおられますが、ファインダーがあの位置になったのは、限られたボディサイズの中で出来るだけ距離計の基線長をかせぎたかったからです。
慣れればたいして問題ではありませんが、それでも横位置でレンズが右に寄っている気がするし、縦位置ではあきらかに手が上がりすぎてしまいます（SONYの縦位置グリップは手の位置が低くなるようにデザインしていますね）。
逆にレンズを下にすると、こんどはダイヤルやボタンが操作しづらく、背面モニタが鼻の脂で思いっきり汚れます。

自在にファインダー位置を設定できるEVFカメラですが、一眼レフタイプにもそれなりに機能的な理由があるわけです。
OM-Dの開発時にファインダーの位置もいろいろ試したそうですが、開発陣は結局今の形が最も使いやすいという結論に達したそうですよ。
社運を左右するかもしれない製品を作るのだから「わかる人はわかる」などという半端な話ではなく、そうとう深く突っ込んだ議論があったことでしょう。

というわけで、E-M5もそれなりにスジの通った形だと思います。
細部の造形をフィルム一眼レフのOMに似せたのは「機能」ではなく、PENシリーズと同様OLYMPUSの「演出」ですね。演出ですから好き嫌いがありそうですが、カメラの形態について議論するのは工学的にもじゅうぶん意味のあることだと思います。


あふろべなと〜るさんはあちこちでOM-Dのデザインを非難し（応援だそうですが）
・自分のミラーレスの理想は円筒形のムービースタイルボディですよ（笑）
・ＥＶＦなら頭は三角ではなく平らがいいでしょう。でっぱりのないフラットがむしろ理想的
・全くつまらないデザインで出ても性能がよければ買うけどね
とおっしゃいました。
なぜそうお考えなのか理由をお聞きしたいところです。

書込番号：14133337

[XA8C]

>Tranquilityさん　

>あふろべなと〜るさん
>まあ、わかる人はわかる話だからね
>あまり深く話しても意味は無いとは思いますね

こんな逃げ口上を使っちゃう人だから問いただしても無駄だと思いますよ。
自分の頭で完結して、他人がわかってなく自分が正しいと思い込んでるから議論の余地はないと思います。

書込番号：14133376

[ねんねけ]

いろいろとご意見がお有りのようですが。

デザインにしても機能や価格等のバランスにしても、そこにそれが存在する以上は理由があって
そうなっているのでしょうから、まして新商品であるならばそれが購入者自身の需要や希望、
期待にそったもの、または妥協しうるものかという個人的“指標”に照らして取捨選択すれば
よろしいのではないでしょうか。

他人様にもご自身と同等の“価値観”があるはずですから。

特に主観的印象が評価の重きを占めるデザイン性については、なかなか議論の対象にし辛い
のではないかとも考えます。私が言えるとすれば好きか嫌いかぐらいです＾＾；

書込番号：14133527

[Tranquility]

XA8Cさん、こんにちは。

あまりにもあちこちで（他社の板でも）主張するから、その論拠を聞いてみたいだけです。
その主張に「中身がなければもっとびっくりだ」です。


ねんねけさん、こんにちは。

たしかにデザインの議論は難しいですが、主観的な印象で好き嫌いしか語れない「演出」的なデザインではなく、たとえば一眼レフ的な形態についてのような「機能・操作性」のためのデザインは、客観的に語れると思いますよ。
いろいろな理想型を考え、議論を深めるのも面白いと思います。

書込番号：14133565

[ねんねけ]

Tranquility さん
こんにちは。

私の言葉が足りませんでした。
一般的民生用の製品です。さまざまな消費者の様々な観点や定義があります。ご承知のように。

そもそも演出的か機能的かというような“デザイン”という単語一つから想像される定義を
一元化して語ることそれ自体を含めて、このような掲示板としてテーマとするのが難しい
でしょうねという意味でした。そのような前提条件を掲げた上での発言でもないでしょうし。

もっとも本スレはOM-D E-M5の高感度画質に対するスレッドでしたが＾＾；

書込番号：14133596

[レオパルド・ゲッコー]

デザインに関しては、一眼レフとEVF付きミラーレスが構造上似てしまうのは仕方がないと思いますが、だからといって一眼レフそのままの形にするのもおかしいだろうと思っています。
例えば魚とイルカのフォルムが似るのは機能的にみて当然ですが、だからといってイルカが魚の皮をかぶるのはおかしいだろうと。

わたしとしては、せっかくミラーレスの全部入りボディを出したのにどうしてOMという皮をかぶせてしまったのかなと少々残念です。新時代のカメラにふさわしいミラーレスカメラとしての新規のデザインで勝負して欲しかったですね。ノスタルジーも時には悪くはないのですが、今の日本に必要なのはノスタルジーではないとも思いますし。

スレ違いすみません。

書込番号：14133643

[Tranquility]

ねんねけさん

E-M5の高感度画質は本当に期待しています。
サイズの小さな4/3センサーのウィークポイントでしたから、ここの改善が大きければ4/3に対する評価が一変する可能性もありますね。
光学系もふくめ、理想的なバランスの規格だと感じていますので、いち早く4/3一眼レフにも同センサーを導入してほしいです。

しかし、いまのところ実写画像がほとんどありませんから、話の中心はどうしても外観デザインに…　スミマセン。

書込番号：14133714

[ねんねけ]

いえいえ、レオパルド・ゲッコーさんやTranquilityさんに限らず、デザイン性にこだわりを
持たれる方々がたくさんいらっしゃるんだなぁと改めて知ることが出来ました。

私自身がかなりその方面に頓着がないもので(笑)

カメラとしての質感や作り込みにはそれなりにこだわっているつもりなんですが、なぜか
カタチそのものについてはほとんど気にならないんですね＾＾；私がヘンなのか(爆)


そうですよ、ニコンは発表と同時にサンプルを公開していますが、オリンパスはCOMING SOON
なんですよねえ。それっぽいものは流出してますけど。

高感度もですけど、もちろん基本となる低感度画質もじっくり拝見したいですね。

書込番号：14133739

[Tranquility]

レオパルド・ゲッコーさん、こんにちは。

E-Pシリーズは、PEN-F風のスキンをかぶせて人気になりました。
E-Mの初号機にはOM風の外観でたいへん注目されています。
結果として、OLYMPUSの「作戦」としては大成功なんじゃないでしょうか。

PENでは、E-PのPEN-F風のクラッシックタイプデザインとは別に、
PL3・PM1ラインの現代的なシンプルデザインも展開してきています。
同様に、E-M次号機以降は別ラインのデザインで来るかもしれません。


ねんねけさん

私自身は、外観デザインについて言えばそうとうストライクゾーンは広いです。
どのカメラにもデザイナーの思いが感じられて、そこが興味深いですね。

書込番号：14133767

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん


いつもの事だがTranquilityさんとは同じ物を見て違うふうに感じてるから平行線にしかならないんだよ
だからわかる人にはわかると言うしかない

ＯＭ―Ｄは一眼レフの真似をするためのデザインではないと見てるならずっと話は平行線でしょ？
議論の余地はない

お互いそれで困らないから話は終りだ
(*´ω`)ノ

書込番号：14133825

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

私が聞きたいのはあなたの「論拠」だ。
それを語らず「わかる人にはわかると言うしかない」では「話は終りだ」(*´ω`)ノ

平行線どうのこうの以前の問題。いつもの事だが。

書込番号：14133872

[ぼへみあんらぷそでぃ]

「ミラーレスにはそれにふさわしいデザインが在るべきだ」と
いう方を否定しているつもりはない。

実際、IZMやAutoboy Jetを例に挙げてレスを書いたのは、
その方向に向かう可能性もあり得ると思ったから。
フィルム時代には中途半端で終わったデザインでもデジタル
ならば成立するかもしれない。
近い将来、スチルとビデオの完全統合があり得るなら尚更。
もしかしたらEVF自体が不必要になるかもしれないし。

前を見ると高倍率ズームレンズ、後ろはモニター画面のみで、
レリーズ以外の操作はすべて手動のリングで行うという、
それこそ「ズームレンズそのもの」だけのデザインがあっても
いいと思うし。

ここまで来たら「レンズ交換」や「一眼とコンデジ」という
概念も放棄していいように思うし。
実際、PENやLUMIX Gをレンズキットで買われる方の多くは、
追加のレンズやアクセサリー類は買わないのでは？

ただ、それには新しいシリーズ名を与えるべきであって、
OMの愛称を復活させた以上は「OMらしさ」を継承した
デザインであって欲しいとは思います。

富士フイルムがXシリーズの売り文句にしている「趣味としての
撮る道具」がOM-Dにもそのまま当てはまると思うので。

書込番号：14133919

[夕焼け小焼け]

私は、このOM-Dのデザインは大好きです。

未来風のきどったデザインというのは、すぐに飽きてしまいます。
むしろ、コンサバスタイルといのは、使えば使うほど味が出てきますね。

横浜で触って来ましたが、ファインダー周りの使い勝手が非常に良かったです。
ぜひ、皆さんも現物を手にとってみてくだい。
理にかなった上に、伝統的な美点も加味されています。

PENやOMの風味を継承するオリンパスの路線は、正解ですね。

書込番号：14133987

[ぼへみあんらぷそでぃ]

むしろ「理にかなって」さえいれば、どんなデザインも出来るのが
デジタルの強みでは。

オリンパスのフォーサーズ機の中にも初期にはE-300とその後継機の
E-330のような「固定概念から敢えて離れた」デザインを持つ機種も
ありました。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html

ミラーレスではないし、決して完成された製品ではなかったにせよ、
この経験は現在のPENファミリーに生きていると思うし、E-330では今で
言う光学ファインダーとEVFの「ハイブリッド」を実現しています。
もちろんFUJIFILM X-Pro1のそれとは全く異なるもので、未完成なギミックで
終わっていますが。

一方で現行フラッグシップ機であるE-5は、強烈な個性には欠けるものの
オリジナルフォーサーズ機の最高峰かつ唯一の現行機としてのデザインに
なっている。

そして、OM-Dは「所有する喜び」と現代のミラーレス上級機に求められる
機能性を高次元で両立させたものだと思いますし。

他社製品も含めて「機能としての理にかなう」という理由で一つの方向に
収斂するのではなく、ユーザーの好みに合わせて様々な個性が出てきて
いる昨年から今年は、デジタルカメラ史の中でも後年に語り継がれる良い
時代なんだと思います。

願わくば、この良い時期が少しでも長く続くことを望みます。

書込番号：14134324

[写真好き(^^)]

デザインに関しては人それぞれ好みが有るかと思うので何とも言えないですが。もしライカが新機種だすたびにデザインが大きく変わっていたら、今のM9、すごく古くさいんだろうなと思いました。

書込番号：14134334

[ぼへみあんらぷそでぃ]

ライカM型は既に完成された「変えようのない」デザイン。
M8以降、フィルムからデジタルに中身は大きく変わっても
スタイルを大きく変えることはもうないでしょう。

もちろん、ライカにもコンデジのX1、デジタル一眼レフの
Sシステム、パナソニックとの協業によるV−LUXシリーズ等、
Mシリーズとは異なるデザインを持つ機種もありますが。


ポルシェ911がいくら中身が50年近く前の初期モデルとは
全く別物になっても基本的なボディデザインを継承し続けて
いるのと同じです。

それが「ブランド」というものだし。

だから、OM-Dがあのボディ形状になったのも「OMシリーズ」が
銀塩一眼レフの歴史に残るブランドだったからとしか言えません。
なおかつ、その中で最新ミラーレス機としても優れたものに仕上がって
いることを喜びたいと思っています。

書込番号：14134476

[あふろべなと〜る]

＞Tranquilityさん

過去に沢山書いてあるから読んでよ
何度もかくのめんどくさいからさ♪

それで、わからないならそれだけの事だよ
感性が違うのだろうね

この手の機能美に関することは意識していない人も多いから
賛同を得られにくいのは重々承知しているので反対意見が多いのも予想通り
特にオリの板でオリを批判すればこうなるのもわかりきってる

でも俺はオリが好きだから批判もする
それだけのことだ
(*´ω`)ノ

書込番号：14134509

[レオパルド・ゲッコー]

もうちょっと付け足しますと、わたしが真に懸念しているのはOMという皮をかぶせたこと自体ではなくて、OMという皮をかぶせてしまったことによって今後のシリーズがOM的なイメージに縛られてしまい、ミラーレス機としての機能的合理性や発展性を犠牲にしてしまうのではないかということです。

例えば携帯性を求めるためにホットシューの位置を下げたいとなったときに、それは見た目がOM的ではないという横槍が入るのではないか。背面モニターをバリアングルにしようとなったときに、モニターが横に開くのはOMらしくないということにならないか。

個人的には、OMの名を冠するのであれば見た目ではなくOMの精神の方を引き継いで欲しかったなと。
PENの方はPLやPMシリーズというどちらかと言うとPENの見た目ではなく精神を受け継いだボディも出てきていますから、今後はOM-Dもそういう展開になってくれれば良いなと願っております。そういう志があれば単なる懐古趣味に留まるのではなく、温故知新の精神で更なるマイクロフォーサーズの発展が望めますので。

書込番号：14134526

[あふろべなと〜る]

＞OMの名を冠するのであれば見た目ではなくOMの精神の方を引き継いで欲しかったなと

まさしくその通りですねえ
その精神でデザインすれば、機能美となったと思います

個人的にはＯＭルックは派生モデルでやるなら大歓迎だった
でもメインモデルでは現代における最高の機能、フォルムをピュアに追及してほしかったですね

当時、最高を目指したのがまさにＭ−１であったのだから…

書込番号：14134568

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ２００	ＩＳＯ２００等倍	ＩＳＯ４００等倍	ＩＳＯ８００等倍

＞ねんねけさん

消えてしまった元のサンプルですが、コピーしていたので張っときます
ほかのスレにも張ってますけどね（笑）

書込番号：14134585

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ１６００等倍	ＩＳＯ３２００等倍	ＩＳＯ６４００等倍	ＩＳＯ１２８００等倍

つづき

書込番号：14134592

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ２５６００等倍

さらにつづき

本物なら素晴らしいなああ
ＩＳＯ２５６００でもカラーバランスが崩れないってすごい
Ｋ−５のＩＳＯ２５６００なみかもしれないね

早く比較サイトにアップされないかなあ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14134606

[ｈｏｔman]

『ほんまやったら国宝級なんやけどなぁ』

昔のOM-1のCMです。
ある意味、それほど凄かった。

書込番号：14134632

[ぼへみあんらぷそでぃ]

オリンパスが機能性のみで今の状況からのブレイクスルーを求めて
いたなら、むしろOMの名前は封印してたと思うんですよ。
OMの名前を付けるなら絶対「あのデザイン」に縛られるわけだし。

PENシリーズのデザインの方向性、特にPEN Miniは元々のハーフ判と
m4/3が似た状況にあったから機能優先に映るだけで、オリンパスの
開発陣の脳裏では往年のペンシリーズの相似形になってるんだと思います。

オリンパスに真に機能性だけでの最適デザインを求めたいのなら、
「過去の名機は全て葬り去れ」と苦言を呈するべきかと。

書込番号：14134657

[ねんねけ]

賛否両論大いに結構だと思います＾＾

あ、あふろさん、再掲ありがとうございます。私も見直したかったのに見られなかったので
助かります(笑)


PENとして登場したE-Pシリーズも同様の展開があったのでしょうね、存じ上げませんけど。
そう考えると、今回のE-M5にOMのイメージをかぶせてきたのは、ある意味では整合性が
取れているとも思えます。オリンパスというカメラメーカーとしては。

往年の名シリーズの名に恥じぬ意気込みであると言う主張でもあるのでしょう。そう信じたい
です＾＾

実際、いいんじゃないですか？期待できるカメラだと思います。周辺アクセサリーも可能な
限り防塵防滴仕様みたいですし。

それに、E-5後継機の開発も公に認めたみたいですしね。期待して良いんじゃないでしょうか。

書込番号：14135364

[ぼへみあんらぷそでぃ]

カジュアル路線はPEN、「所有する喜び」路線はOM-Dで実現したのだから、
現在唯一無二のフォーサーズ機で、かつオリンパスのフラッグシップ機たる
E-5の後継機はむしろ過去に縛られない革新的なデザインに出来ると思うし、
今までの流れを見るまでもなくそれを望むユーザーも居る。

で、オリンパスにはIZM以外にも「Lシリーズ」という35mmフィルムの
ネオ一眼（ブリッジカメラ）があった。1990年から2005年頃まで続いた
長期シリーズでそこそこ商業的にも成功していたはず。
http://sukimonoya.iza-yoi.net/camera/ol_l1.html
http://www.geocities.jp/rikkie_seto/Camera/35mm/L10/CAML10a.html

いずれ出るであろうE-5後継機がこのデザインをベースにしたEVFメインの
レンズ交換式にして、さらに無駄を削ぎ落したデザインに深化させたものであれば、
NEXを支持するユーザーにも機能性については文句の付けようがないと思うのですが。

防滴・防塵はもちろん、耐衝撃性も考慮しつつ、松竹レンズに見合った
ホールド性と風格を兼ね備えたカメラボディ。

言うまでもなく、静止画が美しいだけでなくAVCHDのフルHD動画に
対応したイメージセンサーや映像エンジン、松竹レンズ対応の高速AF、
動画対応の5軸手ブレ補正を入れた「比類無きフォーサーズの頂点」と
呼べるものであること。

GPSモジュールや、Flickr等のクラウドサービスと連携する高速通信
モジュールも内蔵していればなお良し。

まあ、ここまで妄想をぶち上げてしまうと、逆に「ぼくがかんがえた
さいきょうのふぉーさーず」と揶揄されてしまうかもしれませんが。

書込番号：14136433

[大場佳那子]

あふさんのくどさはナニだが、おらもこの形は受け入れられん。
それでも中身を気に入って予約したけどw

書込番号：14136456

[ぼへみあんらぷそでぃ]

> あふさんのくどさはナニだが、おらもこの形は受け入れられん。
> それでも中身を気に入って予約したけどw

それだったら予約を取り消されたほうがいいかと。

いくら中身が良くとも見た目が気に入らなければ「愛着の一台」には
なり得ないと、ぼくは思うので。

変に妥協せず、中身と見た目が共に真に受け入れられるものが出るまで
待って、それが出たら長く使う。

これもカメラユーザーのあり方の１つかもしれません。

書込番号：14136571

[Tranquility]

あふろべなと〜るさん

>過去に沢山書いてあるから読んでよ
>何度もかくのめんどくさいからさ♪

ということなので、私もめんどくさかったけど読み返してみましたよ。
たぶん全部じゃないと思うけど。

あふろべなと〜るさん、E-M5のデザインについて曰く

・ＯＭ似で出すなら評価にも値しないデザイン
・１眼レフの猿まねデザイン…
・ミラーレスで猿まねしたところで必然的のかけらもない
・機能美からかけ離れたトイカメラレベルの志ししかない
・シリーズの初号機でやることじゃない…
・ＯＭ似で出すなら評価にも値しないデザインになる
・なんでいまさら、ミラーレスで無理やりやるのか…
・ミラーレスで三角屋根？ただのかさばる飾りにしかならない…
・売るためという考えをもって真似するわけだから考え無しよりたちが悪いと思う
・機能美としての三角形をその機能がないのにまねる
・機械のデザインとしてスジが通ってないですね
・ＯＭ−Ｄのロゴが最悪にかっこ悪い
・オリは全体的にテイストを合わせるという意味でツメが甘い
・デザインが許せないので数年は買う気にならない
・このデザインには残念ながら拒絶反応がでてしまいます
・デザインが残念だから買わない
・Ｅ‐Ｍ５が圧倒的に残念だが(笑)
・ミラーレスで無駄にかさばらせるなんちゃってデザイン
・オリの上位機種はデザイン料で高くなってるようなもの
・こんなふざけたデザインに高い金出したくもない
・外見にもこだわって欲しかった…
・飾りのためだけに安易にまねるのだけは受け入れがたい
・機能美とはまったく違う

・円筒形ボディのムービースタイルカメラが欲しいが…
・自分のミラーレスの理想は円筒形のムービースタイルボディですよ（笑）
・ＥＶＦなら頭は三角ではなく平らがいいでしょう。でっぱりのないフラットがむしろ理想的

とのことで、
（いやぁ〜、ずいぶんあちこちで語ってますねぇ〜）
あふろべなと〜るさんが、E-M5やPanasonic GHのようにEVFが上に出っ張ったスタイルを望んでいないということがよ〜〜〜〜〜くわかったけど、なぜそのような形が機能的でないと考えるのか、まったくわかりませんでした。

私がお聞きしたいのは、あふろべなと〜るさんの要望ではなくて、E-M5のファインダー部が売らんがための機能の伴わないただの飾りと感じた理由、一眼レフスタイルが機能的でないとおっしゃる、円筒形あるいは軍艦部がフラットな方が機能的だと考える、その理由なんですよ。
そのご説明は、見返したかぎりでは残念ながらひとつも見つけられませんでした。

なにも、あふろべなと〜るさんのお考えを否定しようというのではありません。
自分と違う考えがあっても当然と思いますが、なぜあそこまでE-M5（のような一眼レフスタイルEVF機）を否定するのか、それを知りたいと思うのです。

私は、一眼レフスタイルにもそれなりにスジの通った理由があると考えますが、それは先の書き込みで記した通りです。

ところであふろべなと〜るさん、高感度画像のサンプルありがとうございます。
参考になりました。早く使ってみたくなりますね。

書込番号：14136650

[あふろべなと〜る]

お疲れ様

そこまでするとは暇人ですね（笑）

まあでもそれでも読み取れないなら、やはりわからない人ってことじゃない？
実際、わかる人はきちんと理解してるし？

平行線にしかならないし、脱線したねたは終わりでいいでしょ

しつこいと、ペンタックスの板のときみたく追い出されるよ？（笑）

この板はあくまでサンプル画像の板ですぜ？（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14136822

[あふろべなと〜る]

＞ねんねけさん

どういたしまして
パナ以外が作ったセンサーってことで大注目ですからね
しっかり保存しておきました（笑）

書込番号：14136825

[ねんねけ]

皆さんおはようございます。

あ、私はスレタイと違う方向でレスが進んでも特に気にしませんよ〜。ただ、このスレに
目を通してくれた方が混乱してしまうかもしれませんけど＾＾；

意見の相違も観点の違いも結構だと思いますけど、度を過ぎて感情的な個人攻撃にすり替え
られなければとは思います。

せっかく皆さんが注目して楽しみにしている新製品についての場ですから、楽しくやりましょ＾＾

書込番号：14137145

[ぼーたん]

ねんねけ さん、おはようございます。
あらぬ方向にレスが伸びてますねー、大変ですねー（激励）。

＞信じるかどうかはあなた次第？？？(笑)

とのことですが、単純な私はすぐ信じてしまい、先ほど近くのお店で予約してきました。
ボディ：シルバー、キットレンズ：シルバー、別々の発注です。トータル \123千円弱。高うつきましたわ。

若かった頃を思い出させてくれるこの手のデザインには、コロッと逝きます。

書込番号：14137762

[大場佳那子]

>「愛着の一台」

所有物に愛着は大切だろうが、それだけではおまんまが食えんのよ。それに、「愛着の一台」なんて最初から求めていないし。
そんなことより、わたしには道具として使えるかどうかが優先されるの。
使えそうと思って買った物に、大きく期待を裏切られたことはあったけれども。

これまで売られてきたデジイチで、ルックスに惚れた物は一つもないよ。いい線行っているのはPENシリーズだけど、これは道具としては手を出せなかった。
で、E-M5のサンプル画像を見て、これなら使えそうと思えるから予約した。

何はともあれ、気に入った写真が撮れれば、結果としてそのカメラに愛着を持てるよ。

書込番号：14137905

[ぼへみあんらぷそでぃ]

デザイン論はぼくも書きたいことは書いたし、既に「お腹いっぱい」
になりつつあるので。

大場さんにのみレス。

無理に回答は求めませんが、大場さんは写真を撮ることでで生計を
立てていらっしゃる方なのですか？
おそらくその仕事に趣味性は介入する余地がない事も含めてですが。

自分にそういう方がここを利用するという発想が欠けていたことは
認めます。本当にすみませんでした。

ただ、同時にそれは「Windows的な考え方」だなと、いわゆる
「マカー」であるぼくは思うのですが。
ぼくだったら仕事で使う機材であっても「自分が惚れ込めない」
ものは使いたくないと思う人間なので。

もっとも、ぼくはIT業界の仕事をしているけれど、業務上の機材
貸与等ではWindows機を使わざるを得ない。

そして、ぼくの仕事は自分で機材を選択する余地すらない。
「業務で使う」前提で考えれば、PCはWindows一択なのですから。
メーカーや機種でさえ自分では決めることができないし。

…ということで、古参マカーは退却します。

書込番号：14138153

[ねんねけ]

デザイン論については私まったくレス差し挟める薀蓄もたないのですが＾＾；

ぼーたんさん、いっちゃいましたか＾＾おめでとうございます。

機能に惹かれるも良しカタチに動かされるも良し、はたまた惚れずとも使えれば良し、
でもいいではないですか。いや、特段の決めてなしに選んだって(笑)

大事なことは自分にとって納得いく製品であるかどうかでしょうから。

書込番号：14138901

[大場佳那子]

ぼへみあんらぷそでぃさん

えへへー、わたくしもマカーよ！
窓もカリスマインストラクターになれる程度のスキルはあるけど、林檎のが自分にはしっくりくる。けれども、デジタルのハードウェアー相手に愛着を持ったことはない（除く、入力デバイス）し、肝心なことは「何を使うか」よりも「どう使うか」だと思うからね。
Macを含むApple製品の筐体はとても美しいと感じるし、魅力の一つなのは認めるが、それ以上にユーザーインターフェイスと拡張性（Mac Pro限定の感有りだが）、企業のサービスなどがより重要であったりする。
体験版もなく返品できないApp Storeは勘弁できないけど。

現在のカメラ関係で愛着となると、カメラボディーよりもレンズの写りの部分だね。
ズイコーデジタル 35-100mm F2.0の良さを活かせるボディーとして、E-M5なら、設計の古いレンズのAFはトロい（CP+でお試し済）けど描写は期待出来そうだからね。
で、仕事に趣味性という部分は、敢えてオリンパスを持ち込んでいるところかなw
キヤノンかニコンにすればもっと楽なのに、とは思うけど、あたしゃこのレンズを使いたいんだよおおおおお！！！！
のだめカンタービレにあった、ファゴットのオーディションにバッソンで挑む、みたいな感じ？

書込番号：14144526

[あふろべなと〜る]

まあデザイン論の話は聞かれたから書いただけで
ここでは書きたくて書いた話題ではないので終わりにするのが一番です
(*´ω`)ノ

細かい批判は自分で立てたスレでやってますからね（笑）


それよりこのＥ−Ｍ５
機能、画質共素晴らしいことになりそうですえね

防塵防滴ボディだし悪天候スペシャルなサブカメラに使いたいね
安くなって防塵防滴レンズが揃った２年後くらいには是非買いたいと思います♪
買うまでその役目はＥ１桁ボディに任せよう（笑）

書込番号：14147853

[Tranquility]

ねんねけさん、こんばんは。
おじゃまします。

べつにあふろべなと〜るさんに特別からむつもりは無いのですが、ときどき「あれ？」と感じる書き込みがあって、なぜか、あふろべなと〜るさんのことが多いんです。


>まあデザイン論の話は聞かれたから書いただけで
ここでは書きたくて書いた話題ではないので終わりにするのが一番です

あれ？と思ってしまいました。
ここでデザインのことを最初に言いだしたのはあふろべなと〜るさんじゃなかったかな？
まだ誰もデザインのことを書いていない時に

>しかし、中身は本気でいいカメラになってそうだなあ[14129230]
（…と言外に外観の批判をにおわせておいて…）
>しかし、中身にここまで誇りがあるのなら外見にもこだわって欲しかった…
そこだけが悔やまれてならないなあ[14129326]

そう書かれたので、
スレ主さんが

>あふろさん、だめですかぁ？外観＾＾；

…とご質問されたのでした。
その後、デザインに関する議論が展開されたわけですが、あふろべなと〜るさん、よほどデザインが残念だったんでしょうね。

私としては、実際に使用することなく「機能美が無い」と断言することは出来ないと思うので、いくつか質問しましたが、結局お答えいただけませんでした。


それはさておき、E-M5は、これまでの4/3・M4/3機とは一線を画した高画質機になるようです。
先日、従来機と比較したサンプルプリントをチラッと見ましたが、高感度ノイズと高感度時の解像感の改善は著しいものがあります。

外観デザインが好みでないから「このカメラは断腸の想いでしばらくパス」なんて、もったいないと思いますね。とくに、すでにM4/3ユーザーになっている方だったら。
もっとも、カメラを「デザインで選ぶ」という方だったら無理にオススメはしません。

書込番号：14149722

[あふろべなと〜る]

書いてあるのにあんたがよみとれてないだけ
何度も答えてるのだからダラダラつづけない
(*´ω`)ノ

書込番号：14153157

[ねんねけ]

はいはい〜。もうおしまいにしましょ〜。

せっかくの期待の新製品ですから楽しみに待ちましょうよ。

画質もデザインも個人の希望や好みがあるでしょう。なかなか全ての条件を
満たしてくれる製品はないでしょうけど、早く実物も実写画像も見たいものです。

書込番号：14153253

[XA8C]

>Tranquilityさん　
やっぱり話しにならないでしょ。
どちらが分からない独りよがりな人なのかはナイスの数が表してると思いますよ。

書込番号：14153514

[ぼーたん]

なんじゃこれは

ねんねけ さん、こんばんは。

別々に頼んだレンズ（シルバー）が先に届いてしまいました。　販売中ですもんね。
３月下旬まで、どないせーっちゅうんや！　失礼。

お外はもう暗いので、明日パナ機に着けて遊びましょう・・・。

ところで、ひょっとして、大失敗をやらかしたかも知れません。
シルバーボディにはシルバーレンズ、と思って別々に発注したのですが、シルバーの色合いが違うかも知れません。
レンズの方、思っていた以上にシルバーなんです（？）。
ボディのシルバーについては実機を見ていないので、何とも言えませんね。

シルバーは色味が異なるので、レンズキットのレンズはブラックしか無いのかも知れません。

さて、何回「シルバー」と言ったでしょう。

書込番号：14153639

[ねんねけ]

ぼーたんさん、

そんなことシルバー！！(爆爆爆)

うちのE-PL1ってシャンパンゴールドなんですけど、45/1.8のシルバー、
以外にマッチしてますよ。なんとなく合うんじゃないでしょうか(笑)

また楽しみが増えましたね＾＾

書込番号：14153665

MMF3とキットレンズについて。

[ao-ao-ao]

みなさん、こんにちは。
EｰP3購入の資金を貯めてる間に
EM-5が発表され、こちらに気持ちが動いています。

そこで質問なんですが、MMFｰ2を持ってますが、MMFｰ3の方がいいのでしょうか？
フォーサーズレンズは今のところ50ミリマクロしか使っていませんので、なくていいかと思ってますが、
あった方がいいよって事がありましたら、教えて下さい。
、
それからもう1つ質問したいのですが、
こちらのレンズキットのレンズの性能はどうでしょうか？

標準レンズは、M14-42とM14-150があるので、
AFの速さや写りが全然違うならレンズキットも考えてみようと思ってますが、
そうでないなら、今回はボディだけにして、パナの20ミリを購入しようと考えてます。

主に、お散歩で猫や花の写真や、ディズニーリゾートでの撮影、旅行などで使います。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：14147391

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=002022

ＭＭＦ3は防滴が違うぐらいで、他はＭＭＦ2と同じようです。
12-50のレンズはリニアモーターが使われていますのでＡＦが速いのではないかと思いますが
14-42とどのくらいの差があるかはお店で各にしたほうがいいのではないでしょうか？
同じく防滴が必要なら、このレンズがいいと思います。

書込番号：14147420

[balaibo]

旧OMレンズを使用するとき

マニュアルアシスト機能は使用できますよね

手ぶれ補正機能も効果あるのでしょうか？

書込番号：14147549

[ao-ao-ao]

早速のご返信ありがとうございます！

＞じじかめさん
情報ありがとうございます！
私には防滴機能がそこまで必要なさそうな気がします。
オリンパスプラザで15日から実機の展示があるようなので
レンズの件は、行って確認してこようと思ってます。

＞balaiboさん
旧OMレンズお持ちなんですね。
一緒にみなさんのお返事を待ちましょう！

書込番号：14147780

[yu...]

５０ミリマクロ をお持ちなら、MMF3 で完全な防塵防滴になりますね

防塵防滴が必要ないのであれば、MMF2でもいいーと思います。


OMレンズでの手ぶれ補正ですが、ボディ内での補正なので大丈夫です！


キットレンズにつきましては、いろんなレビューがありますが、
そこそこの描写力だそうです。 14-42 よりは描写力は上ですが、単焦点と比べると
やはり、満足できないです。 まして、フォーサーズレンズとの比較になりますと
なお、満足できないでしょう！
それに、暗い、デカイ で僕には必要性を感じなかったので、ボディのみの予約にしました。

利点としては早さと電動ズームくらいじゃないですか？
ぼくはフォーサーズユーザーなので、マイクロには携帯性ともちろん画質を求めています。
マイクロレンズでは単焦点レンズしか使う気になれないですね。

書込番号：14148036

[メカロク]

balaiboさん

「MFアシスト」とは、次のような機能です。
　　［AF 方式］が［S-AF＋MF］や［MF］のとき、フォーカスリングを回すと、
　　自動的に拡大表示します。＜E-P2 取説より抜粋＞

旧 OM レンズなど、μ4/3 用および 4/3 用レンズ以外のレンズを取付けた場合は、レンズとボディとの通信ができないので、フォーカスリングを回したかどうかも伝わりません。
つまり、「MFアシスト」を［ON］にしても、撮影画面が自動的に拡大されることはない筈です。
　＊そもそも、旧 OM レンズには、フォーカスリングを回したかどうか感知する機能もないですね。
　＊「ない筈」というのは、未だ取説もダウンロードできないし、CP＋ でも確認し忘れたからです。

ただし、手動で拡大表示することはできます。
なお、従来の PEN の場合、手持ちでは、拡大率が大き過ぎて画像が揺れまくり、却ってピントが合わせにくかったのですが、E-M5 は、シャッター半押しで IS（手ぶれ補正）を動作させることができますので、手持ちでの拡大表示も使いものになるものと、期待しています。
　＊こちらも、CP＋ では確認し忘れました（汗）

なお、ご存じだとは思いますが、旧 OM レンズは MF レンズですので、AF もできませんし、上記の通り、レンズとボディとの通信ができないので、絞りの自動制御もできません。
　＊従って、プログラム AE やシャッタースピード優先 AE は使えません。
　＊絞り優先 AE は使えます。
　　・プログラム AE に設定しても、絞り優先 AE と同じ動作をする筈です。

手ぶれ補正は、焦点距離を手入力する必要がありますが、旧 OM レンズでも機能します。

書込番号：14148073

[ao-ao-ao]

＞yu...さん
私の場合、今のところMMF2でよさそうです。
レンズも確かに大きいかなと思い、本日見に行ってきましたが、
思っていたよりは小さかったです。
ただ、やはり、今あるレンズでいいかなと思いました。

＞メカロクさん
CP＋行かれたんですね。
私も行きたかったんですが、仕事の都合で行けず。。。
オリンパスプラザで触ってこようと思ってます。

書込番号：14149235

[balaibo]

メカクロ様

丁寧に教えてくださり

ありがとうございました

書込番号：14151886

[ao-ao-ao]

みなさん、ありがとうございました！

今回はボディのみにして、MMF3に関しては自分の使用環境をもう1度考えて決めようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14152552

[Junki6]

予約キャンペーンでMMF３は、貰える様ですよ。

書込番号：14152579

[ao-ao-ao]

＞Junki6さん
予約特典でどっちをもらうか迷ってました。
SDカードにしようと思ってたんですが、
MMF3があれば、雨の中の紫陽花など気兼ねなく撮れるかなと。

ただ、今はフォーサーズレンズは50ミリマクロしかないし、MMF2を持ってるので、どうしようと思ってました。

こちらはもう少し悩みたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：14153233

内臓ストロボとバリアングル液晶モニターが付いてなくて残念

[ベンソウメイ]

安直派の自分としては内臓ストロボとバリアングル液晶のモニターが付いていて欲しかった。
また連写時の残像感はどんな具合か期待したいです。
１眼レフと違ってミラーレスはどうしても残像が残り処理速度が遅いのでファインダーに切れがないと思います。
この解消が出来るかどうかで優劣が出ると思います。

書込番号：14143846

[Green。]

こんにちは。

質問の意図がわかりにくいのですが…。

書込番号：14143887

[ぼへみあんらぷそでぃ]

質問と言うより願望ですね。

フラッシュはGN10クラスのものが付属していますし、
その着脱すら面倒臭がるユーザーの使うカメラではないと思うし。

背面の有機ELモニターは上下方向のチルトはします。
フリーアングルではないけれど。

書込番号：14144008

[ぼへみあんらぷそでぃ]

あと、レスポンス面はYouTUBEに出ている海外仕様のレビュー動画を
見られたほうがいいかと。

書込番号：14144029

[チブル聖人]

バリアン付いてても結局、使わないので、
私の用途では、チルト可動式液晶で十分です＾＾。


又、フラッグシップには内蔵ストロボ要らない派です＾＾；。

書込番号：14144057

[ぼへみあんらぷそでぃ]

フラッグシップはフル4/3のE-5とその後継機になるのでしょうが、
m4/3機としては上位機ですね。

OM−D関連の様々なクチコミに書き込ませていただいていますが、
ペンタっぽい形状は気に入らないけれど、PENのような女子向けの
デザインは…という方は意外に多いのですね。

NEX-7が売れているように、機能性を前面に押し出した、形状としては
最小限で、ユーザーの性別を問わないシンプルなボディも必要なのかも
しれません。

書込番号：14144122

[おつかれモード]

　自分はスレ主さんの言われる事、よくわかる様な気がします。ストロボを取り付けるのが面倒というより、それを付ける時間が惜しい（小型でもココという時、さっと使えるのが助かる）時って多いような。つけっぱなしだと邪魔になるし・・・・。液晶画面は上下可動で十分かも。ファインダーはどれだけの完成度かお楽しみですね。

書込番号：14144239

[おべちゃ]

私もスレ主さんやおつかれモードさん　と同様です。フラッグシップといえど、これらの機種の魅力は、小型軽量でいつでも持っていてとりたいときに撮影できる。と言う点も大きいと思っています。そうであるならば、内蔵フラッシュもあり、液晶のこともだとおもいます。

書込番号：14144288

[SLS AMG]

GH2を持ってますが、バリアングルは光軸が横にずれるので使いづらいですよ。
チルト式の方が使いやすいと思います。

書込番号：14144323

[時の機械]

私はストロボは外付けで十分という考え方に賛成です。これに内蔵させて大型化したりデザイン
のバランスが崩れるより良いと思います。他に選択肢が無いなら別ですが、同社はラインアップ
も豊富ですし。

書込番号：14144344

[lulunick]

E-PL3　userですが、おそらく同じような液晶の動きであると思うので、さほど困らないと思います。また、フラッシュですが、内蔵のちいさいものではなかなか光量がなく、中途半端な場合が多い気がします。microFTは明るくて軽く、シャープなレンズがある規格ですから、明るいレンズとあわせれば問題解決では？

書込番号：14144350

[心神魂]

私個人はバリアングルも内蔵フラッシュも不要です。根拠はシンプルで、自身の写真人生で使ったことがない二大機能だからです。そのぶん、可動部分が減って、トラブルリスクが減ればよいと考えています。それぞれですね(笑)！

で、Eｰ7年内発売に期待してます。

書込番号：14144389

[ringou隣郷]

> 安直派の自分としては内臓ストロボとバリアングル液晶のモニターが付いていて欲しかった。

「内蔵フラッシュ｣は、実用的に不可能でしょう。レンズを交換するカメラではレンズによるケラレを防止するには、相当高い位置に発光部がある必要があるからです。

書込番号：14144483

[アスコセンダ]

Ｅ−５にもフラッシュは搭載されているし、ＥＰ−１やＥＰ−２にはなかったですが、ＥＰ−３にはフラッシュは搭載されています。
たしかに非力なフラッシュではありますが、近くをフラッシュ撮影で撮影するのには十分な光量がありますし、本格的な外付けフラッシュを使用するまでもない時などは内蔵フラッシュが搭載されていて便利だなと思うことはしばしばです。
言わばコンパクトデジタルカメラ感覚で気軽に写真が撮れます。
ですから、ベンソウメイさんの仰ることも理解できます。

ただ内蔵フラッシュは位置が低いので大きなレンズをつけるとケラれることも多いです。
それでも私もないよりはあったほうが良い派です。
たぶん内蔵フラッシュを搭載するだけのスペースがカメラに取れなかったから搭載しなかっただけではないでしょうか。
次期機種やその次の後継機種では設計見直しで内蔵フラッシュが搭載されてくるかもしれません。
ただ外付けフラッシュを使い慣れていると、内蔵フラッシュは光量も貧弱だし無くても良いと思う人もおられることも理解しています。

液晶モニターはバリアングルにしろチルト液晶にしろ動くのは便利です。
バリアングルで一番楽しい使い方は、人を撮影する時に被写体の人に液晶画面を見せながら撮影できたりすることです。
撮影も盛り上がるし、自然な笑顔が撮影できて申し分ありません。
そんな楽しい撮影の仕方がバリアングル液晶にはできるので、私もバリアングル液晶は大好きです。

書込番号：14144531

[TYAS]

私も個人的には内蔵フラッシュはあったほうが良いです、たとえ使用頻度は低くとも。
機能を削ぎ落した超小型システムは分けて考えるとして、小型システムはオールインワンで有るべきと思うからです。
小さなカメラに必要に応じてクリップオンストロボなんて、ナンセンス。
まあ、ここらへんはユーザーがE-M5をE-P#シリーズの延長と考えるか、E-#シリーズの受け皿と捉えるかによって変わるのかもしれませんが。。

ただ、加えて言えば防塵防滴ボディーのアクセサリーポートを露出させて、防塵防滴ストロボを着脱するとは、これなんてジョークですか？
フラッグシップといってもいろんな位置づけがあり、そもそもE-M5はフラッグシップではありませんが、全天候型を謳うのであれば、ストロボは内蔵にして欲しかったなあ。

でも買いますけど。

バリアン、チルトについてはまあ、オプションというかあったら嬉しいけど、それでボディーが大きくなったらイヤかな、と言った程度。

書込番号：14144987

[Art studio HIRO]

スレ主さんと違い
今回のＯＭ−Ｄに内蔵フラシュがない事とチルト式モニターでした。

内蔵フラシュは緊急時に良いのですが撮影の目的が決まっていれば
外付けのフラシュを準備しバリアングル液晶のモニターは光軸とズレがあり
チルト式を望んでいました。
オリンパスは内蔵フラシュ希望の方にと軽量のフラシュ付属したと思います。
次期Ｅ−５は、内蔵フラシュは無しでそのスペースをファインダー倍率を上げ
内蔵フラシュ希望の方にはＯＭ−Ｄと同じに軽量フラシュ付きと思っております。

今回のＯＭ−Ｄは設計仕様は明確で良いと思います。
次期Ｅ−５モデルに希望は光軸同一の縦・横の自在のチルト式です。

書込番号：14145045

[ポロ＆ダハ]

内蔵フラッシュは、ほとんど使うことはないので不要ですけど、複数の外部フラッシュを
ワイヤレスRCフラッシュシステムでマルチシンクさせる事が多いので、ボディー内に
ワイヤレスコントローラーを内蔵させて欲しかったです。
付属フラッシュ（FL-LM2）をホットシューに付けてしまうと、コミュニケーションユニット
とか、インターフェースのAP2（Accessory Port 2）を使うアクセサリーが使えなくなって
しまうので、その辺がもったいない気もします。
ボディーにコントローラーさえ付いていれば、ホットシューにフラッシュを付ける必要も
なくなりますから、ツインブラケットでマクロ撮影する時もワイヤレスのままで済み、
使いやすいと思うのですが、フラッシュを使う人は少数派なんでしょうかね？

背面液晶がバリアングルでないことに関しては、やはりちょっと残念ですね。
E-5のバリアングル液晶は厚さが約10mmで、m4/3を採用することで可能になったボディー
の厚さを抑えられるというメリットをいかすために、単なるチルトにとどめたという
ところでしょうか。

ちなみに、ボディーの厚さは
E-P3 34.3mm
E-PL3 37.3mm
E-M5 41.9mm
ですから、アイカップ部分の出っ張りを考慮すると、かなり薄くすることに気を遣った
みたいですね。
電子ビューファインダーVF-2の厚さは46.3mmですし、少し厚くなっても良いような気も
するのですが…

バリアングルが重宝するのは、自分の方にレンズを向けたり、片手で持って身体から
離して横向きに動画撮影する場合で、フレーミングができるかどうかで、撮影の自由度
が大幅に変わってきますね。

書込番号：14145101

[じじかめ]

使う人によってニーズが異なると思いますが、縦位置のローアングル撮影には
バリアングルが便利だと思います。内蔵ストロボは要りませんが・・・

書込番号：14145103

[WAT.jp]

内蔵ストロボは、有るに越したことはないですね！
E-PL2の内蔵ストロボは、結構光量も強く、光量調整も出来るのでいざというときに助けられました。

書込番号：14145732

[shiba.n]

＞ベンソウメイさん、こんばんは。
内臓ストロボとバリアングル液晶のモニター、いざという時にあると便利ですよね。
普段はほとんど必要ないのですが、私も同感します。

次は、E-7に期待大ですね。
楽しみです。

書込番号：14146172

[ねねここ]

E-500使っていましたが、オリンパスの一眼の内蔵ストロボは割といい方でした。
マクロ的に使うと明るさや色合いがちょうどいい感じになったのを覚えていますので、
あってもいい様な気がします。
スローシンクロでなら使えない事もないかなとも思います。

フィルムカメラのL-2を持っていましたが、長めのズームでした。
当時は内蔵ストロボが２段になっていて、スーパーFP発光（ハイスピードシンクロ的）で、
日陰の顔にレフ板を当てる感じや、瞳にキャッチライトを入れられる物でした。
特に最近はノンフラッシュが流行りですが、キャッチライトがないので
人物の顔が地味になる感じがします。

http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/feature/index.html#feature4
E-300は、内蔵と外付けの両方を同時に使えキャッチライトを入れられたので、
あれば使う人はいると思います。
ただ、ｍ4/3でボディが薄いので、低くしか作れないのでだめでしょうね。
その辺は薄さの代わりに機能ダウンって事なのかもしれません。
フラッグシップなのに（＾＾；…

書込番号：14146683

[ぼへみあんらぷそでぃ]

ペンタプリズムっぽいボディ形状が物議を醸したように、賛否がハッキリ分かれていますね。

どなたかが仰られたことですが、E-M5を「PENの上位機」と見るか、「E-5のｍ4/3版」と
見るかで意見が大きく割れるのだと思います。
別のクチコミでは「『一眼レフ』でもないのにOMを名乗るのは許せない」という意見もありましたし。

趣味のものだけに思い入れは人それぞれで異なります。
プロフェッショナルと呼ばれるような方でも、日々の記録等でラフなスナップを撮りたいときもある。
そういう時にいちいち外部フラッシュなんてつけていられないとも思うのでしょう。
どの方向にも展開するバリアングル背面モニターだってあれば便利だと思うのでしょうし。

ぼくはオリンパスがE-M5を敢えて「OMルック」にして出してきたのは認めたいと思う。
NEXやNikon 1以外は（どちらかと言えば女性寄りの）ユニセックスなデザインの多いミラーレス機の
ターゲットを男性層主体にハッキリと絞りたかったのだろうし。
同時に、いろいろツッコミどころはあるにせよ、E-5を小型軽量化したのが今回のE-M5なのだろうし。

その象徴として「OMルック」なデザインにして「OM-D」の愛称を付けたのだと。
そうであれば、フラッシュ内蔵にせず外部フラッシュ付属、内蔵EVFを付けた代わりに背面モニターは
チルトのみという仕様にも理解はできます。

ただ、「PEN」E-Pシリーズにも男性が持って気恥ずかしくならないデザインの機種があっても
良かったとも思います。
開発陣は意識していないのでしょうが、今の「PEN」E-Pシリーズはやっぱり女性が主な顧客なんだと思うし。
その意味ではマーケティングを担う営業の声が開発陣に届いていないのかもしれない。
「PEN」にしても「OM-D」にしても、開発陣の自己満足で終わってしまっているのかもしれない。
オリンパスがデジタル一眼でメインプレイヤーとして認知されなかった理由もそこにあるのかも。

次の「PEN」，そして次の「OM-D」がどういう形で出てくるかで、オリンパスのマーケティング能力が
問われるのかなと。

長文になりすぎました。すみません。

書込番号：14146794

[レオパルド・ゲッコー]

わたしもスレ主さんと同意見です。
個人的なニーズとしては内蔵フラッシュはなくても良いのですが、一般論として携帯性をある程度重視しているボディの場合は基本的に内蔵フラッシュはあった方が良いと思います。できるだけ荷物を減らしたいというのがこの手のカメラを使う理由の一つにもなりますから、緊急用としても内蔵フラッシュがあるのとないのとでは実用性に差が出るでしょう。

バリアングルモニターでなかったのは個人的に非常に残念なところです。
ミラーレス機の大きなメリットの一つに、一眼レフとは違ってファインダーでも背面モニターでもAFの動作は全く同じというものがあります。従来では考えられないようなアングルでも簡単に撮れてしまうのがミラーレスです。また、自分を含む集合写真などでカメラをこちらに向けたまま構図を作れるのもバリアングルのメリットです。
上級機であるにもかかわらずミラーレスならではのメリットが十分に活かせないのはもったいないと思います。

ミラーレスの上級機では撮れる写真の可能性を少しでも広げる方向で作ってほしいなと思います。

書込番号：14147315

[ワイルドＳＴ]

内蔵ストロボを付けなかったのはレンズの関係かもしれませんね。
標準で付くレンズが長いので内蔵するには高さが足りない。
そこで仕方なく外付けのストロボを付属させたとか。ただどうにか
工夫して内蔵して欲しかったかな。Ｃ３はストロボ付けっぱなしでも
違和感ありませんが、こちらは付けっぱなしは無理っぽい。

それとＧ１とＣ３を持っていますけど、Ｇ１の横開きよりもＣ３の
アングルモニターの方が使いやすいと思います。

一つ気になるのはＥ−３で経験するストロボ発光時の白バックでの
被写体がアンダーになる現象。どこかに光り物反射物がある場合は
画面全体が真っ黒になってしまう。これが普通なのかと思っていたら
Ｇ１でもＣ３でもそのような事は起こりません。

Ｅ−３以降オリンパス機は買っていないのでその点が改善されている
のかが気になります。

書込番号：14148153

[ムーンロケット]

私はフラッシュを外付けにして正解だと思います。
「外付けにしたからこそ」の、このデザインじゃないでしょうか？

皆様、何かあまりにも都合よく何でも求め過ぎている気がします。
レンズによっては内蔵フラッシュでは蹴られることも多いし
システムとして構築するレンズ交換式カメラな訳ですから
ストロボも含め必要に応じて必要なものを組み上げれば良い事でしょう。

コレはお散歩カメラでもスナップカメラでもないはず。
このカメラをお手軽なコンパクトデジカメ（コンデジ）と勘違いされているのでは？

私はチルトにしてフラッシュを外付けにした事にオリンパスの本気を感じます。
だってストロボをわざわざ同梱するのですよ☆

ＰＳ：ちなみにバリアングル使うより、4：3を3：4にボタンで切り替えた方が早いから
わざと付けなかったと言う見方も有るかもです。

書込番号：14148180

[捨吉]

ムーンロケットさんの仰る通りだと思います。

OMと名の付く以上ストロボ内蔵なんて最初から考慮してないのでは。
OMの設計者である米谷さんはシューまで付けなかった（別売）ですからね。

書込番号：14148565

[Junki6]

自分は、内蔵ストロボ付いていて欲しい派、なんですけど。
E-M5は、これで良いと思ってます。付属のストロボ有りますしね。
バリアングル液晶モニターに関しては、チルトで十分です。これまでも、可動式のモニターの付いてるカメラを持ってませんでしたし、不満は無いです。
確かに、レンズ側に向けた液晶が有ると便利なのは、確かですけどね。

書込番号：14148633

[ぽぽぽ！]

lulunickさん、こんばんは。

＞E-PL3　userですが、おそらく同じような液晶の動きであると思うので、さほど困らないと思います。

E-PL3とは違いますよ。
E-PL3はチルト、E-M5はバリアングルです。
個人的にはチルトの方が断然使いやすい。光軸上にあって欲しいです。

書込番号：14151393

[ぽぽぽ！]

自己レス

＞＞E-PL3　userですが、おそらく同じような液晶の動きであると思うので、さほど困らないと思います。
＞
＞E-PL3とは違いますよ。
＞E-PL3はチルト、E-M5はバリアングルです。

E-M5もチルトでしたね。
失礼しました。

書込番号：14151398

[ようこそここへ]

バリアンはさー、３D脳持ってないと自在に使いこなせないよ。

そして、使いこなせないとジャマに感じちゃう。
だって、動きがわけわかんなくなっちゃうんだもん。

公転と自転の同時に動いてんのが咄嗟にイメージできる脳。
さらにはそれを自在な高度と角度で俯瞰できるイメージができる脳。
ジャイロコマの動きが咄嗟にイメージできる脳。
スノボやスキーのハーフパイプ、またはスキーのエアリアル競技なんかで技の動きが見ただけで理解できる脳。
器械体操の技の動きがすぐに理解できる脳。

こういう脳を持たないと、バンザイしながら撮れるので便利、とか、床に這わせられるので便利、とかその程度の話になっちゃう。
そんならチルトで十分。でも、バリアンの真骨頂はそこじゃないから。

例えばさ、バリアンとLVと魚眼レンズ、合わせて撮ってごらん。
風景とか大きなものより、虫とか花とか複雑な形の小さな造形物がいい。動くものなら尚いい。クレイジーなまでに微妙な構図設定が可能になって、しかも微妙なのにどんどん作画によるイメージが変わる。被写体は変わってないのにね。
宇宙的で面白くてわけわかんなくて気が狂いそうになるよｗ

光軸がズレて見えるからうんぬんも一緒。でもコレはしかたないかもね。
オレなんかも違和感あって気持ち悪くなるときあるけど、がんばって便利に使ってる。使うたびに感心するもん、あーなんてバリアンて便利なんだろー、って。でも、相当発達した３D脳じゃないと受け入れるのに結構イメージトレーニングが必要になると思う。

そういったところから、バリアンは廃れてチルトが台頭してきつつあるんだろうね。

書込番号：14151688

[ぽぽぽ！]

個人的にですが・・・

縦位置で撮ることはそこそこ多いのですが、ローアングルで撮るときは横位置が多いのですよね。
ローアングル撮影時に液晶が動くと便利なのですが、バリアングルだと微妙な構図の調整がしにくい・・・。
だから、E-3やE-5は悪くないけど使い勝手は微妙だし、E-330はとても使いやすくE-PL3が出たときは喜んで買いました。
が、たまに撮る縦位置ローアングルで・・・不便なんですね。

理想はニコンのD5000の液晶なんですけどね。

書込番号：14151736

[レオパルド・ゲッコー]

＞バリアンはさー、３D脳持ってないと自在に使いこなせないよ。

これは同感ですね。
バリアングルモニターを思ったように使えるようになるには少々の訓練は必要だと思います。

が、それを使えるようになった時には写真の持つ可能性をかなり広げることができるというのは多くの人に知ってほしいとも思います。使ったことがないから必要ないという方もおられますが、それはそういう世界を知らないから面白さがわからないと言っているだけのことです。食べたことのない料理の味を食べる前に知ることはできません。
簡単に使えることだけが道具の良さとは限らず、多少のとっつきにくさはあっても訓練の末に得られるものが大きい道具というものもあります。バリアングルモニターはそういう類のものでしょう。

横位置だけで使うのが前提のカメラであればチルトでも良いでしょう。が、E-M5は縦位置グリップもオプションで用意されており、システムとして縦位置撮影もそれなりに重視されているはずです。チルト式であることによって縦位置撮影の可能性を制限してしまっているのはそういったコンセプトとは相反するものでもあり、惜しいと思います。

書込番号：14151912

[おりすけ]

私はE-3、E-5、E-620とバリアン機を3台使ってきましたが、最近のオリンパス機がE-330時代のチルトに逆戻りしてしまったのを残念に感じています。マクロの縦位置撮影には欠かせないですし、コンパクトな機材では、光軸位置に固定してあるよりも動画撮影時に見やすいですね。ただ、あのように液晶の左側で回転二軸をサポートしようとすると、軸受だけでなく液晶のフレームも含めて相当強化しなければなりませんし、3型液晶でやろうとすると、E-M5のボディはもう一回り大きくなっていたのではないでしょうか。

ストロボは、Penタイプならあっても良いと思いますが、OMやEシリーズの様な本格的なファインダー機なら不要と考えます。個人的には今回のように内蔵せずにコマンダー機能に特化した小型のものを同梱してくれれば充分です。内蔵しても、デザインにしわ寄せがきますし、機能的にもあまりに中途半端なので、Eー330の様にクリップオンと併用できるもの以外は使ったことがありませんでした。

書込番号：14152328

とりあえず予約

[Bautista]

始めて買った一眼がOM-1だった事もあり、どうも物欲をくすぐられますね。
思わずシルバーのレンズキットを予約してしまいました。
オリンパスのオンラインショップで、￥129,800から10%割引チケット(お年玉？)を利用し、
貯めていたポイント15％を使って、￥99,297−で予約出来ました。
発売され到着するのが楽しみです。

書込番号：14124973

[写歴40年]

Bautistaさん こんにちは。

ご予約おめでとうございます。

やはり新型は皆さま方が購入される前に購入して使用するのが、価格は高いかも知れませんがそれ以上の価値が有ると思います。

お手元に届きましたなら使用感などのレビューをお願い致します。

書込番号：14125191

[のりすけ2.0]

おー羨ましい！

YouTubeに動画がアップされていますが
小さくてカッコイイですよねー（＾＾

http://www.youtube.com/watch?v=_yutTntpDhE
http://www.youtube.com/watch?v=KAbIPoR31ZM
http://www.youtube.com/watch?v=xG6RraONBzs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RUn3caMLay0

書込番号：14125792

[Rebel5D]

シルバーのボディにやられた．．．

ボディ＋縦グリ(HLD-6)でポチってしまった．．．
割引15%+ポイント15%で、￥96,958−で予約です。

バッテリーが新しいシリーズ(BLN)で、手持ちのBLMやBLSが使えないのがちょっと痛いですね。

書込番号：14126094

[スプライト７]

私はシルバーのレンズキットを予約です＾＾
プレミア＋ポイントのみですので２０％オフ。
小物も追加しましたので１１万と少しです。

「この際だから‥」と思い、テーブルの上に
e-300.e-500.e-330.e-620.e-30.e-3.e-pl1を並べてみましたが‥
手にするとダメですね〜

これからも大事に使っていこうと思います（笑）

書込番号：14126254

[WAT.jp]

私も、ブラックの写真を見たときのは、？　な感じでしたが
シルバー良いですね！
後は、質感がどうなのかが非常に楽しみです。
レザーの、シボの感じもそのままで有って欲しいところです。

書込番号：14127044

[Crockett&Jones]

私も先程オンラインでブラックレンズキット＋バッテリーを予約しました。

実は一瞬在庫がなくなりました
の表示が出たので
あちゃーって思っていて、
何回かカートに入れたりを繰り返していたら、
何とかカートに入れれました。

今回の100セット限定はほんとかもしれません。

因みにシルバーはまだ大丈夫なようです。

書込番号：14127315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

予約を入れました

高速で走る鉄道を撮る時はＭＦでも秒9コマは魅力的だ。（E-5は5コマ）

フォ−サーズのレンズだけしか持っていないので、MMF-3も一緒に予約。

書込番号：14127592

[会津の小太郎]

オリンパスのオンラインショップ、在庫切れでした(>_<)

書込番号：14127714

[munyo]

私はシルバーボディーを予約しました。
プレミアム会員で86000円ほどでした。
レンズは手持ちの45mm/f1.8でいきます。
それと、m42のオールドレンズはめて
レトロ風でもいこうかなと思います。
楽しみです。

　いいぞ！オリンパス
　がんばれ！オリンパス！

失礼しました。

書込番号：14127988

[att2]

私も予約入れて来ました。。。フィルム時代にOM-1を使ってた私としてはこれだっ！って　

マイクロフォーサーズのレンズが活かせるし！！　

ただ、X-Pro1や、D800にも未練が、、、、悩ましいです。

書込番号：14130464

[会津の小太郎]

在庫回復してました、さそっく予約。三月末まで待つの（＾ｖ＾）長いですね！

書込番号：14134075

[Hiro Clover]

やっぱり、今回も100セット売り切れてもまた復活するようですね！
ちょっと安心しました。
実機を触ってから色を決めたいと思います。(^_^)

書込番号：14134092

[＠ルーシー]

わたしもオリンパスオンラインショップで予約しました。シルバーのレンズキットです。さくらとカメラどちらが先になるか楽しみです。

書込番号：14134101

[オリンコリン]

先程、ブラックでレンズキット予約しました。次は、E-7きそうですね(^o^)

書込番号：14135190

[岩魚くん]

皆さん、こんばんは。

Ｅ−５の掲示板で公表した通り、今日ブラックの予約を入れました。
シルバーも良いので、来週プラザで現物を見てから決めようと思ったのですが、
万が一のことも考えて限定の言葉に負けてしまいました。

Ｅ−５のときも在庫復活していましたが、今回も２回復活していますねー。
本当なのかな？限定１００セットというのは。

グリップの追加購入も考えるとブラックのほうが統一できるかな？という単純な
発想でエイ！ヤー！です。

今まで、マイクロフォーサーズ機はパスしてきましたが、かなり成熟されてきた
Ｅ−Ｍ５、ここら辺りでマイクロ線に乗って性能の善し悪しを正確に把握して
おかないと今後の新機種選択で判断し難くなってしまうという思いもあり、
躊躇なく買いに走りました。

また、この技術はＥ−５の後継機（Ｅ−７）にもさらに進化した形になって
搭載されてくると予測していますので、ＥーＭ５で勉強して置かなくては。

その先は、レンズの拡充（方向）次第で決まる？

書込番号：14136119

[Bautista]

たくさんのみなさん、レスありがとうございます。
ＣＰ＋で現物を見てきましたが、やはり予約して良かったと思いました。
現物を見てシルバーとブラックではボディのシボが違う事に気づきました(~~;)
自分的にはやはりシルバーのシボの方が好みでした。
バッテリーグリップも追加で注文してしまいそうです。。。

書込番号：14149033

[SLS AMG]

Amazonでブラックのレンズキットを予約しました。

書込番号：14149082

[Bautista]

バッテリーグリップが欲しくなり予約を一旦キャンセルしました。
プレミアム会員になった方が会員費用を払っても得すると考えたからです。
そして￥3675払ってプレミアム会員になり注文をしなおしました。

レンズキット＋バッテリーグリップ＋バッテリー＋グリップストラップを注文
計￥168,480が\121,726(＋\3675プレミアム会員費用)で予約出来ました。

最初に予約した金額より￥26104プラスする事で、
バッテリーグリップ＋バッテリー＋グリップストラップ＋プレミアム会員費用を追加する事が出来ました！
一般店舗と比べるとバッテリー＋グリップストラップ＋プレミアム会員費用分得した感じです。
良い買い物が出来ました！

書込番号：14152017

タバコ＋マッチのにある世界初と世界最速の世界

[Art studio HIRO]

Ｅ−５＋パナライカ１４−１５０ｍｍ

ＯＭ−Ｄ横幅は写真にあるタバコ＋マッチの１２１ｍｍ
その中に収まっている世界初のセンサーシフト方式
5軸対応メカニカル手ぶれ補正と世界最速FAST AFシステムが
Ｅ−５同等の防塵・防滴性能のボディなど・・・

このカメラで高山植物＋気軽に街を散歩しながらスナップ
そしてモデルに圧迫感を与えずに撮るモデル撮影と妄想が広がり
昨夜、妄想が拡大し爆発し・・・

本日、妄想から抜け出し予約注文
これから出る７５ｍｍＦ１．８がシルバーなのでシルバーボディ＋１２−５０ｍｍシルバー＋グリップバッテリーホルダーを予約注文して来た。

♪春よ来い　早く来い　歩き始めたＯＭ−Ｄちゃん　(*^_^*)

書込番号：14138797

[Junki6]

早く発売日が来ると良いですね。
桜より早く届いてくれると良いのですが。

書込番号：14139031

[Art studio HIRO]

Junki6さん

早速のレスありがとうございます。
岩手県在住なので桜は４月中旬頃から岩手公園の桜が咲き
その後に小岩井の一本桜が咲きます。

今年の桜は震災から１年たった桜です。
震災１年後の３月に発売されるＯＭ−Ｄには想いが重なりますね・・・

ＯＭ−Ｄ　雨にも負けず　風にも負けず　宮沢賢治さんみたいなカメラですね (^_^)

書込番号：14139108

[Junki6]

私は、熊本なので例年通りならかなり早く咲いてしまいます。
又、予約が殺到して出荷が遅れるとか心配しています。
3月の下旬は、31日まであるのでそれだと少し遅いかな。
でも入手したら色々と出掛けて撮影しそうですけどね。

書込番号：14139293

[Art studio HIRO]

Junki6さんへ

レスありがとうございます。
熊本なんですね。

私は１月３０日朝、国内で最も冷え込んだ盛岡市（藪川 氷点下２５・８度）の
隣にある日本一の村チャグチャグ馬っこ滝沢村在住です。

ＯＭ−Ｄは今年１年間ウキウキさせてくれそうですね。

１．ポートレート撮影レンズ７５ｍｍＦ１．８
２．夏頃に出るＯＭ−Ｄ専用防水プロテクターPT-E08
45m耐圧水深仕様 ＯＭ−Ｄ同梱のフラッシュFL-LM2は
ワイヤレスフラッシュコントロール機能を備えているので
水中専用フラッシュUFL-2をコントロール撮影可能。

今まで考えた事のない海の撮影か・・・真夏の太陽・・沖縄の蒼い海とサンゴの撮影・・・
外は真冬なのに頭の中に妄想が出てきた (*^_^*)

共に写真を愉しんでゆきたいですね。

書込番号：14139589

[多摩川うろうろ]

ははははは、は。
楽しそうでいいですね。
私も気になるカメラです。

書込番号：14140097

[心神魂]

スレ主さん！あなたすごいです！タバコ＋マッチは吸わないのもあるけど気がつかなかった！

春が楽しみ(笑)！

書込番号：14140215

[あつさん！]

cp+ にて

分解してみた！ww

書込番号：14140992

[Art studio HIRO]

多摩川うろうろさん
レスありがとうございます。
>楽しそうでいいですね・・・

愚痴と文句は何にも始まらないしどんなに思っても過去は戻らないので
どうせ生きるなら思いを切り今日から明日へ生きてゆきたいですね (^_^)

心神魂さん
レスありがとうございます。
>春が楽しみ(笑)！

長い冬の東北の春は東北人にとって待ち遠しく
道ばたに福寿草が出始めると心が弾け始めます・・・
震災後の東北に本当の春が来る事を願っております。

あつさん！さん
レスありがとうございます。
>分解してみた・・・

貴重な写真のアップありがとうございます。
部品の一つ一つにＯＭ−Ｄに関わった設計者・製造担当の賭ける想いがあるんですね。
今、日本は大変な状況にありますが、みんな頑張って欲しいですね。

書込番号：14141336

[あつさん！]

Myページの着信通知にアップされてるよ〜

『クチコミ 「タバコ＋マッチのにある世界初と世界最速の世界」への書き込みにナイスが付きました』

書込番号：14145670

[miitaro]

納品までのウキウキ感が伝わってきました。
っで、コメントしたくなってしまいました。(^^)
桜の季節、素晴らしい写真を沢山撮影して下さいネ。

書込番号：14146163

[Art studio HIRO]

あつさん！さん
レスありがとうございます。

あつさんの写真を見てオリンパスの意気込みと想いを感じた方からのナイスと思います。ナイスを入れてくれた方に感謝ですね♪

miitaroさんへ
レスありがとうございます。

>桜の季節、素晴らしい写真を沢山撮影して下さいネ・・・

ウキウキで小岩井の一本桜を撮影したらアップしたいと思います。

追伸
予約を知った助手の女性が突然
ブラックジャックのピノコちゃんの声で・・・
「ちぇんせい わたちもＥ−５は重いのでＯＭ−Ｄにしたい」と
もしかしたら俺が使う前に使われるかなと・・・（＾＾；）

先日、予約注文したが同じセットで来週に注文しなければと財布の中を計算中(^_^;)

ＯＭ−Ｄは、女性で従来のカメラの重さを我慢してきた方とＰＥＮで写真の面白さを知った女性に
人気が出るかなと思う今日この頃です・・・

書込番号：14146700

[ねんねけ]

Art studio HIROさん

初めまして。

私も出回っているサンプル画像“らしき”ものをいくつか拝見しましたが、
サブどころかメインになり得るカメラではないかと期待しています。

“妄想”させるってのも、カメラの大事な性能かも知れませんね(笑)

書込番号：14147940

[Art studio HIRO]

ねんねけさん
レスありがとうございます。
>“妄想”させるってのも・・・

ＯＭ−Ｄは、良い妄想をかき立てさせてくれますね♪
この女性こそメインだと妄想から現実になったときに
後戻りできないのが結婚ですね（笑）

妄想中がシアワセかも(*^_^*)

書込番号：14148707

[Junki6]

NEX-7と悩んだりもしましたが、自分にとってかなり理想形のカメラだと思っています。発売日が来るのが楽しみです。
撮影しても良し、眺めても良し。そんなカメラだと妄想してます。

書込番号：14149000

[Art studio HIRO]

Junki6さん
レスありがとうございます。

>NEX-7と悩んだりもしましたが、自分にとってかなり理想形のカメラだと思っています。発売日が来るのが楽しみです。

約１ヶ月半が楽しみですね♪
ＮＲＸ−７も良いカメラですので悩んだと思います。
理想のカメラに出逢えて良かったですね。
常に愛機と一緒に良い写真を愉しみながら撮ってゆきましょう (^_^)

書込番号：14151930