OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼レフにするか本OM-Dにするか

[ryo1840]

デジタ0歳一眼レフの購入に悩んでいる者です。
予算は10万内でいいカメラをと探しております。

ペンタックスのk5�Uを購入しようとしておりましたが、オリンパスの本カメラの情報に触れ、悩んでおります。

撮像素子の大きさではやはりデジタル一眼レフの方が大きいので撮れる写真の美しさは違うものなのでしょうか？

本カメラのフォーサードとAPS-Cの違いは撮影する写真にどのような違いを実際にもたらすのでしょうか。

またデジタル一眼レフと大きく違う本カメラのメリットをお教え頂ける先輩方、何とぞご教授のほど、お願い致します！

撮りたいものは

夕暮れ
子供(０歳、2歳)
星空

です。

書込番号：16611087　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛肉100グラム118円]

撮像素子が大きいほうが綺麗というのはある意味で正解、ある意味で間違いですけど、この場合、K-5IIのほうがセンサー性能が良いので、「センサーが大きいほうが画質がよい」というのがそのまま当てはまると思います。
（当てはまらないケースの例は、キヤノン製APS-Cよりもソニー製4/3センサーのほうが性能が良い等、製造メーカーの技術力に差がある場合や、5年前のAPS-Cと現在の4/3型センサーを比較したりする場合です。）

>本カメラのフォーサードとAPS-Cの違いは撮影する写真にどのような違いを実際にもたらすのでしょうか。

特に高感度で差が出るのではないでしょうか。1段弱〜1段くらい差があると思います。気にするほどの差ではないかもしれませんが。。どちらも高画質で、重箱の底をつつくような差だと思いますので、持ったときの感触や操作性やお好みで決めてしまってもいいと思いますよ。

書込番号：16611119

[電産]

動かないものなら、どちらもそんなに差はありません。はっきり言って、データ抜き写真を並べられて区別が出来たら尊敬します。

ＯＶＦか、ＥＶＦ　の違いが大きく、こちらは好みで決めるしかありません。両方とも短所、長所がありますから。

書込番号：16611122

[MA★RS]

まずは、過去の質問に区切りをつけたほうが良いようなf^_^;)

書込番号：16611133　スマートフォンサイトからの書き込み

[Samarukanndo]

今ままでの質問、ほったらかしはいかんわね。

書込番号：16611169

[salomon2007]

K-5�Usとそれに合う単焦点レンズに、K-30と比較してK-5�Usはどうか、っで今回は他社のカメラと比較してどっち？ですか、過去の質問スレッドでお礼もしてないみたいだし、最終的にペンタックスで行くと決めたならその旨スレに書いてお礼に代えるとかですけど、またぞろ「私迷ってます〜♪」ではいい加減にしろって思われますよ*_*;。

別に決められないならそれはそれで仕方ないですけど、それぞれの質問スレッドに切りを付けておくのが先だと思います。
まあ他社機（オリンパスのミラーレス）が気になってしまったとか言い出したら多分一生買えないかもしれんね*_*;。

書込番号：16611251

[ＭｉＥＶ]

OM-1とか。

書込番号：16611302

[Bahnen]

私はオリンパスのデジタル一眼を使っていて、最近はOM−D　E−M5を使い　最近E−M1の予約もいれたのですが、星空ならやはりPENTAXが良いかも。

それはPENTAXのアクセサリーのGPS　UNIT　O−GPS1が　赤道儀のような使い方ができる物があります。
これは星空の撮影に便利です。
本格的な赤道儀は価格が高いですし、重量が重い。

一時期　これを見てPENTAXも買おうかと考えましたが、星空なんて、1年に一度　撮るぐらいなので、やめましたが。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/o-gps1/

書込番号：16611320

[ほら男爵]

Ｋ３０ダブルズームにして
ＯＭーＤ ＥーＭ５の値下がりを待って…

少し予算を足せば両方買えるかも〜(^皿^)

と、３マウント貧乏な吾輩が言ってみる(/￣∀￣)/

書込番号：16611488

[マクロなマグロ]

＞キヤノン製APS-Cよりもソニー製4/3センサーのほうが性能が良い等、製造メーカーの技術力に差がある場合や…

ここは聞き捨てならないので一言。

ソニーのミラーレス機もAPS-Cセンサーなので3/4センサーではありません。

以上。

書込番号：16611559

[牛肉100グラム118円]

>ここは聞き捨てならないので一言。
>ソニーのミラーレス機もAPS-Cセンサーなので3/4センサーではありません。
>以上。

よく読んでくださいね。

そういうことを書いたのではなく、キヤノン製APS-CセンサーよりもオリンパスのOM-DやE-P5などに搭載のソニー製の4/3型センサーのほうがセンサー性能のベンチマークが良い、ということを書いたんですよ。

ソニーのミラーレスに搭載されているソニー製のAPS-CセンサーならキヤノンのKissシリーズやEOS Mに搭載されているキヤノン製のAPS-Cセンサーよりも性能が良いのは、価格.comにいる人には周知の事実だと思いますのであえて書く必要はないでしょう。

それから3/4型センサーなんてものは、どこのメーカーのミラーレスにも使われていません。オリンパスやパナソニックのは4/3型センサーです。読んで字のごとくフォーサーズですから4/3型です。

以上。

書込番号：16611816

[松永弾正]

センサーよりも動体へのAFの食いつきの方が差は大きいんじゃないかな。
小動物だとKｰ5はいけるが、PEN EｰPL3は厳しいからね。
特に…経験的に体毛の色合いによってはね。

OMｰD EｰM1…期待してるんだよねぇ。

書込番号：16611962

[じじかめ]

3/4センサー→4/3センサーですね。

書込番号：16611967

[マクロなマグロ]

牛肉100グラム118円さん、そう言う意味でしたか！私の早とちりですね。
3/4書き間違えです、失礼しました。

また、スレ主様の板を汚してしまい失礼しました。

これに懲りて、書き込みは当分の間自粛します。

書込番号：16612248

[牛肉100グラム118円]

マクロなマグロさん、いやいや自粛するほどのことではないですよ…
気にしないでくださいね。気楽にやりましょー。

書込番号：16612347

[ryo78]

センサーが大きい方が立体感はありますね。

ただ、携帯性は画質同様に大事な要素です。
小さい方が気軽に持ち歩いてシャッターチャンスが増えます。

両方良いカメラですが、キットレンズでは性能が生かしきれないので、明るい単焦点の追加があると良いです。予算が厳しければ、エントリー機にして、レンズに投資した方が、資産になりますし、綺麗に撮れます。

書込番号：16613538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトマフラー]

写真画質はセンサーとレンズの総合評価。
センサーサイズ1.5倍くらいまでは逆転もあり得ますね。
一般に重いレンズのほうが写りがいいですね。というか写りのいいレンズは重いというか。
重さが要素になるなら、写りとのトレードオフでしょうか。
レンズの写りが同じようならセンサー面積が大きいほど重い。

一つの解はフルサイズ一眼レフとミラーレス機を1台ずつ持ってみることですね。
守備範囲が違うことが分かります。

書込番号：16616842

[ガルシ]

ryo1840さん

E-M5の良いところ
◎顔認識を使用することで、ピント外れが少なくなった。
（子供の撮影では有利）
◎タッチシャッターが便利
◎低価格だけど良質な単焦点レンズが揃っている。

まだ発売前ですが、E-M1はどおですか？
星空は便利な機能が新設されてました。
露光中の画像を更新表示出来るんですよ
ちょうど良いな〜っと思ったところでシャッターを閉じる事が出来る。

インターバル撮影した写真を、カメラ内で動画に出来る機能は
夕焼けに使えそう！！　雲を撮っても良いかも

書込番号：16625495

[メカロク]

ガルシさん

＞まだ発売前ですが、E-M1はどおですか？
　星空は便利な機能が新設されてました。
　露光中の画像を更新表示出来るんですよ
　ちょうど良いな〜っと思ったところでシャッターを閉じる事が出来る。

「ライブバルブ」や「ライブタイム」のことですね。
この機能、E-M5 にもありますよ！
っていうか、E-M5 とそれ以降に発売になった E-PL5／E-PM2／E-PL6／E-P5 の全てに、搭載されています。

なお、「インターバル撮影」と「タイムラプス動画」は、E-M5 にはありませんが、E-P5 と E-PL6 には搭載されています。

書込番号：16626118

[photo7]

インターバルの撮影枚数が99枚から999枚に増えてますから、個人的に普通の撮影ならインターバルケーブル必要なくなったのは大きいです

書込番号：16626130

[ryo1840]

ガルシさん

アドバイスありがとうございます。
連休中にE-M5の実機を触ってきました。とても気になった点が、20分くらい試し撮りしたらかなり発熱していることを手に感じました。

同じような発熱をE-M1もありそうな感じがしてます。

不安です(^^;

書込番号：16626293　スマートフォンサイトからの書き込み

[ko-zo2]

＞ソニーのミラーレスに搭載されているソニー製のAPS-CセンサーならキヤノンのKissシリーズやEOS Mに搭載されているキヤノン製のAPS-Cセンサーよりも性能が良いのは、価格.comにいる人には周知の事実だと思いますのであえて書く必要はないでしょう。

それは知らなかった。
何故、キャノンはソニーのセンサーを使わないのだろう
やっぱりどのメーカもソニー製って言うより
キャノン独自の方が個性があるというか面白いもんね


キャノンの方が売れているんじゃないかね。

書込番号：16627646

[ガルシ]

メカロクさん
勉強不足ですいません、補足ありがとうございます。
「ライブバルブ」や「ライブタイム」E-M5にもありました。
ってより、１年半使ってて今日気が付いた・・・・＞＜

ryo1840さん
確かにディスプレー見ながら設定いじってると、ちょっと温くなりますね！！
撮影中３時間ぐらい電源ONのままってよくやってますが
熱が気になった事はないですよぉ〜
それより、５千枚撮影に１回くらいの頻度でフリーズしちゃう方が・・・
最初はもうバッテリーが切れたと思いびっくりしました。

書込番号：16628180

[ミノルタファンになりました]

遅レスすみません。

デジカメにおける最終的な画質の良し悪しはセンサーと映像エンジンとレンズの総合力で決まります。

Canon製のセンサーの出来がSONYに劣っているのは事実でしょうが、吐き出す画像が劣っていないわけですから、Canon製の映像エンジンが優れているわけで、このスレの解答にCanon製センサーのことを持ち出すのは不適切だと思います。

私はCanon、OLYMPUS、PENTAXのトリプルマウントです。
E-M1とPENTAX K-5を持っていますが、プリントでの画質に大きな差は感じられません
。

書込番号：16790571　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

> ryo1840さん
> 連休中にE-M5の実機を触ってきました。とても気になった点が、20分くらい試し撮りしたらかなり発熱していることを手に感じました。
> 不安です
大丈夫です。これまで火傷の報告例はありません。


ペンタのk何と比べて画質の違いはないと思います。たしかにテストするとEM5は不利かもしれませんが、実際に撮影し、それをプリントする場合、よほど大きなサイズでないと差がわかりません。この件は、これまで無数に取り上げられてきましたが、相対的な差を比べても意味はなく、絶対的な水準を満たしているかどうかで判断すべきものなのです。でも、大きなプリントをしたことがないようなひとにかぎって、apscとm43の相対的な違いをしかも誇大に言う傾向があり、困ったことだと思っています。

それより、カメラ選びでともかく絶対に第一に大切なのは重さとサイズです。これも、どんどん小さいほどいいわけではありませんが、大きすぎる重すぎるカメラは文字通り「重荷」となります。レンズを含めると、ペンタとEM5ではかなり違うはずですので、この点もじゅうぶんに検討した上でご購入ください。

書込番号：16796096

ホワイトバランスブラケットについて

[ｋａｏｒｉｋ]

長い間グズグズ悩んだ末、EM5を購入しました。ハイキングに使っています。全てに大満足(特に手振れ補正)していますが、WBブラケットがよく分かりません。

山で写真を撮っている時、日当たりの良い稜線と樹林帯では色温度が極端に変わります。オートはほとんど満足できない結果になるので、出来るだけ都度にWBを切り替えてますが、日が射したり曇ったりが頻繁だと結構大変です。

プリセットのWB値で、太陽光〜曇り〜タングステンというような、三枚ブラケットをしたいのですが、説明書を見てもよく分からないんです。

説明書は以下の通り

補正する方向AーB(赤ー青)、およびGーM(緑ー赤紫)のそれぞれのステップを2ステップ、4ステップ、6ステップから選
択します。

とありますが、チンプンカンプンです。

わたしの思うような設定はできないのでしょうか。

写真関係の用語は、完璧ではありませんが、大体理解できると思います。

どなたか、よろしく御教授お願いします。

書込番号：16778652

[あんこ屋さん]

ｋａｏｒｉｋさん 　こんばんは。

RAWで撮って現像時に適正と思われる色温度に調整ではダメですか？
ブラケット使うと　書き込みに時間がかかり（サクサクと）撮影しにくくないですか？

書込番号：16778813

[t0201]

場所に日差しが変わる山では、その都度ホワイトバランスを変更して数枚撮るより、rawで撮影してPCでホワイトバランスの調整をする方が確実です。

一手間かかりますが、お試し下さい。
rawでは容量が大きくなるのでメディアの容量も大きめの物を使って下さい。

書込番号：16778925

[カメカメポッポ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003035

かな？

書込番号：16779202

[もとラボマン ２]

ｋａｏｒｉｋさん　こんばんは

ホワイトバランス　晴れ・曇り・タングステンなどに変えて撮影しても　色の動きの幅広くなり　思うような色が出ない場合も有ると思いますので　

やはりRAWで撮り　撮影後ホワイトバランスの調整する方が　思うような色が出ると思いますし　RAWでのホワイトバランスの調整では画質落ちませんので安心して出来ると思います。

書込番号：16779295

[SCAPiN]

こんばんわ

これなんかも
少し分かりやすいかなぁ

書込番号：16779439

[robot2]

エキスポディスク使用

＞太陽光〜曇り〜タングステンというような…
こんにちは
お考えのような BKT は、他社を含むどのカメラでも出来ないです。
要は、少しの範囲の k 差の BKT 画像をワンショットで取得します。

RAW で撮って、純正ソフトで設定の変更をしたり任意に調整された方が良いです。
好みに、画像ソフトで調整は普通のことです。

WBの設定は、私はマニュアルプリセットで撮る事が多いです。
これを、日本で発売された頃から 2 つ使っています（画像/無調整です）。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

一度、晴天オンリーでも撮って見て下さい（BKTも）。

書込番号：16780889

[ｋａｏｒｉｋ]

皆さん、ありがとうございます。やっぱりRAWなんですね。取っつきにくそうなんで、パスしてたんですが。がんばってみます。ナイスとかグッドアンサーとかのやり方が分からなくて、何もしてませんが、皆さんに感謝しています。またよろしくお願いします。

書込番号：16782449

東芝FlashAirとの組み合わせで不具合

[かづ猫]

E-M5と東芝FlashAirを組み合わせて使用していたのですが、時々「勝手に撮影モードが変わる」現象が発生しており悩んでいました。
ダイヤルはAモードなのに、PとAを行ったり来たり、またはAとSを行ったり来たり。
これは故障かと修理申し込みをしてから、はたと「そういえばFlashAirにしてから現象発生してる」と・・・

ためしに、別の東芝製SDHCカードに替えてみたところ現象はキレイに解消。今のところ発生していません。
よって、修理はキャンセルしました。

同じような現象が発生した方、いらっしゃいますか？

FlashAirの方が電力を使う（？）ために、E-M5の動作が不安定になったのかなと考察しているんですけど・・・うーん？

ちなみに、安いほうの8GBタイプです。
アマゾンだとこれです。
TOSHIBA FlashAir SDカード 8GB SD-WL008G　
http://www.amazon.co.jp/TOSHIBA-FlashAir-SD%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-8GB-SD-WL008G/dp/B007EMIEJQ

当然、FlashAirの対象機種に、OM-D E-M5は入ってません(と言うか対象外になってる)のは存じており、自己責任でやってたので文句は無いのですが、原因を知りたい＆他に起きてないかを知りたいだけです。

書込番号：16775634

[ねこ みかん]

うちでは起きてません＾＾

書込番号：16777585

[かづ猫]

ねこ みかんさん
ん、やっぱり起きませんよね(^^;;
個体の問題のような気がします。
まあ、FlashAirを使わなければ良いだけなので。

明日の朝に質問を締めます。
んー、この手のは難しいですね(^^;;

書込番号：16777970　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

ん、結論です。
FlashAirでないsdカードでも発症しました(^^;;
本体の不具合でしょうね…
ただし、電源入れ直せば直るし、再現性はあるけど再現条件が読めないので、保証期間ギリギリまで調査して修理依頼することを考えます。

ん、一瞬のシャッターチャンスでこの現象が出ないことを祈るばかり。

書込番号：16780124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

かず猫さん、こんにちは。

E-520、E-30で勝手にモードが変わる事がありましたが、E-M5でもあるんですね・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14727176/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001567/SortID=14983856/#tab

書込番号：16780800

[ともおじ]

かづ猫さん、すみません。
お名前間違えていました・・・

書込番号：16780823

電源入れた時に音がします

[とねっち]

中古を購入しようと店頭で実物を見たのですが、
電源を入れるとジーって蛍光灯に似たような電子音がします。
お店の人はこんなもんですと言ってましたが、今まで所有したE-P2や他のパナのミラーレスではそんな音しなかったのでイマイチ信用できません。
店頭には他にE-M5が無かったので比較できませんでした。
見た目はきれいだし、ショット数も4千ぐらいで、他の作動は問題ありませんでした。

音はするもんでしょうか？
オーナーの方よろしくお願いします。

書込番号：16777256

[かづ猫]

5軸手ぶれ補正の関係で、センサー位置を補正している音ではないかと思われます。
うちのE-M5でも電源投入すると音がしてますが・・・

これとは別でしょうか？
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004666


なお、バージョンが古いファームでは、手ぶれ補正の音がかなりの音量となります。
ファームアップで改善します。

書込番号：16777283

[とねっち]

かづ猫さん

早速ありがとうございます。
そういうことなんですね、安心しました。
テーブルなどに置いたままでも常に音はしますか？

書込番号：16777308

[じじかめ]

ヨドバシ等でさわってみてもいいのでは？

書込番号：16777554

[ねこ みかん]

ファームアップするとシャッター半押しで音がするだけになりますので、テーブルにおいてる状態では音はしません。

書込番号：16777577

[大場佳那子]

古ファームだとテーブルの上でも手ブレ補正オフでも結構唸っていた。

書込番号：16777599

[SCAPiN]

こんにちわ
シューとかゴーみたいな音ならしますよ
なんと！アプデしないと(汗

書込番号：16777615　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

いやー、頼もしいですね
いつもありがとうございます！！

書込番号：16777636

[SCAPiN]

あぁ〜iPhoneから動画投稿無理か〜動画の圧縮と動画1本の表示でたのにヽ(´o｀；力になれず。。。

書込番号：16777657　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

SCAPiNさん
ありがとうございます！
またなにかありましたら助けてください！

書込番号：16777704

ニコンF→m4/3, レデューサーアダプターを作ってみた。

[外科メラ]

F0.91　ソフトフォーカス＋ぐるぐるボケ	F4 ぐらいまで絞れば・・・	左目の拡大です。

価格.com の掲示板にはまっています。以前に、マイクロフォーサーズの F1.8 は フルサイズ換算だと F3.6 でしかない・・・というような書き込みを見ました。かなり批判されていた意見ですが、ひねくれものの私は、それじゃフルサイズのレンズをマイクロフォーサーズのセンサーで写したら、F1.4 が F0.7 のすごいレンズに変身するのではと思い始めました。それから、望遠鏡の世界では F 値を下げるレデューサーというものがあることを知り、レンズ光学をかじりだしました。うまく、F 値を下げる方法を考えていた矢先に、メタボーンズのスピードブースターという商品を発見しました。しかし、これの倍率は 0.71 倍のため、約１段分しか明るくなりません。そこで、私が保有するニコンFレンズをマイクロフォーサーズで使用するためのアダプターを自作してみようと考え、試行錯誤の末にプロトタイプが完成しました。
材料は、ニコン BR-6 アダプター、マイクロフォーサーズ用リバースアダプター、52mm プロテクトフィルター（レンズは外して使用）、ケンコーアウトレットのレンズ（スーパーEDレンズ2枚を含む4枚）、その他、工具や文房具などです。光学シュミレーションソフトは、無料でダウンロードできるものを使用し、多分総額一万円前後だと思います。これを、レンズ構成の詳細データが公表されている AF Nikkor 50mm f/1.4D と組み合わせて作製してみました。残念ながら、0.65 倍にするのがやっとでした。また、樽型の歪曲とぐるぐるボケ（非点収差）が強く、まだまだ改良の余地がありますが、中心部の解像度はなかなかです。こんなアダプターはいかがでしょうか？

書込番号：16238742

[ポパディとoh安食独楽]

＞以前に、マイクロフォーサーズの F1.8 は フルサイズ換算だと F3.6 でしかない・・・

被写界深度のみの話ですよね？明るさはF1.8のままですが、被写界深度はフルサイズではF3.6相当になるという話だと思います。

＞それじゃフルサイズのレンズをマイクロフォーサーズのセンサーで写したら、
＞F1.4 が F0.7 のすごいレンズに変身するのではと思い始めました。

なんか違うような…
フルサイズのF1.4のレンズをマイクロフォーサーズで使うと、明るさはそのままF1.4、
被写界深度はフルサイズ換算でF2.8になると思います。
例： フルサイズ用50mm F1.4レンズをマイクロフォーサーズで使うと、画角は100mm、明るさはF1.4、被写界深度はF2.8。

書込番号：16238837

[あふろべなと〜る]

＞ポパディとoh安食独楽さん

カメラとレンズの間につけるワイドコンバーターなので
オリジナルレンズの集めた光を凝縮してセンサーに当てられるので
Ｆ値が小さくなるんですよ

最近わだいのmetabonesのSpeed Boosterがそういう構造です♪

http://www.metabones.com/buy-speed-booster

MitakonのLens Turboも同じく

http://mxcamera.com/index.php

書込番号：16238923

[ポパディとoh安食独楽]

＞あふろべなと〜るさん

そのアダプターは知ってますしF値が小さくなるのも知ってますけど
スレ主さんの書き込みを読んで、フルサイズのレンズをそのまま普通のマウントアダプターを付けて使うと
F値がF1.4がF0.7になるっていうふうに書いてるんだと思いました。

こういう話の流れだったので↓
以下引用
＞以前に、マイクロフォーサーズの F1.8 は フルサイズ換算だと F3.6 でしかない・・・というような書き込みを見ました。かなり批判されていた意見ですが、ひねくれものの私は、それじゃフルサイズのレンズをマイクロフォーサーズのセンサーで写したら、F1.4 が F0.7 のすごいレンズに変身するのではと思い始めました。それから、望遠鏡の世界では F 値を下げるレデューサーというものがあることを知り、レンズ光学をかじりだしました。

書込番号：16238930

[あふろべなと〜る]

素直に読めば

Ｆ０．７のレンズにしたいから
レンズをばらして組み立てて自作でワイドコンバーター作ったって話ですよ

書込番号：16238935

[ポパディとoh安食独楽]

＞素直に読めば
＞Ｆ０．７のレンズにしたいから
＞レンズをばらして組み立てて自作でワイドコンバーター作ったって話ですよ

私にはそういうふうには読めませんでしたが、
それならそれでいいですよ。

書込番号：16238938

[Gありき]

外科メラさんの行動力と知識にナイス！


全文読めば

Ｆ０．７のレンズにしたいからレンズをばらして組み立てて自作でワイドコンバーター作ったって話以外に読めないよ？

そりゃマスコミみたいに一部だけ切り取ったら
フルサイズのレンズをマイクロフォーサーズに使ったらF1.4がF0.7のすごいレンズに変身する。だけどさ

書込番号：16239095　スマートフォンサイトからの書き込み

[外科メラ]

アダプターなし、ニコン 50mm f/1.4D	アダプターを付けて、f/1.4に設定	解像力テスト Distagon 35mm f2 を普通のアダプターで	解像力テスト、f0.91 のシステムをf2に絞って

ポパディとoh安食独楽さん、コメントありがとうございます。私の国語力が乏しく、誤解を与えたようで申し訳ございません。同じF値なら、センサーサイズによって明るさは変わらなくても、焦点深度やぼけ方が変わることは理解いたしております。ただ、ぼけ味については全くわかりません。このレデューサーアダプターのぐるぐるボケがいいのか悪いのもわかりません。周辺を凝視していたら、吐きそうなくらい気持ち悪くなるので、悪いのだとは思うのですが（笑）。

あふろべなと〜るさん、私のコメントの趣旨を理解いただきありがとうございました。残念ながら、X0.5のアダプターは球面収差を補正したら、バックフォーカスが短くなりすぎて、現在のところ設計できていません。蛍石の非球面レンズがあれば結構なものができるのかも知れませんが、非球面係数の計算は素人の私には多分無理です。

Gありきさん、ナイスありがとうございます。スピードブースターのレビューで、中心部の解像度が上がったというコメントがありましたが、全くその通りなんです。私の場合も、縦収差曲線をシミュレートしていてこのアダプターのレンズ構成を入力したときには衝撃が走った程です。

解像力テストの画像を載せさせていただきます。ピント精度に問題があるため、あくまで参考ということでお願いいたします・・・・かなり、変態になってきました。

書込番号：16240746

[あふろべなと〜る]

今のところ４／３用に０．５倍になるアダプタは出てないのが残念ですね…

レンズターボが爆安なので性能しだいでＮＥＸ用に買おうと思ってますが♪

Ｙ／Ｃマウント用にすると思う
所有の５０ｍｍと８５ｍｍは使わないともったいないし♪
(*´ω`)ノ

書込番号：16240780

[gngn]

すばらしい行動力ですね。すごいです。

フルサイズ換算でボケ量が半分になるというのは、やっぱりm4/3ユーザーにとってはコンプレックスなのかな、と思います。

なので、Speed Boosterのようなアダプターには期待したいですね。

私の場合はOM-Dに満足しつつも、ボケのことを言われると、NEXのほうが良かったかも？と自問してしまったりしますが、やはり今のところはレンズの質でM4/3で正しかったと納得しています。

全く関係ないですが、こちらの書き込みも面白いです。ボケ換算で同じF値にすると、OM-Dとフルサイズでも区別が付かないと言う感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/Page=2/ViewLimit=2/SortRule=1/ResView=all/#16230525

書込番号：16242163

[CRYSTANIA]

gngnさん
こちらのURLのほうがシンプルですかね。直接表示できるみたいだし。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16230525/

E-M5が良いのか、レンズのLUMIX G X VARIO 12-35mmが開放から良いのか、はたまた現像時のノイズリダクションが良いのか(笑


metabonesのSpeed Boosterは、死蔵状態のフォクトレンダー ULTRA WIDE-HELIAR 12mm（LEICA R-マウント）を蘇えらせるのに欲しいブツです。M.ZUIKOの9-18mmが出てお蔵入りし、LUMIX G X VARIO 12-35mmや15mmボディキャップレンズで完全に死蔵化してしまってます。
m4/3の6mm相当になるんですよね。
……ただ、値段が……(^^;

書込番号：16271526

[不比等]

来ちゃいました(笑)

書込番号：16777674　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズのご相談です^^

[esuqu1]

標準ズームは、ご相談の末パナ12-35/2.8を買う事が出来ました^^

さて、OM-D　E-M5　ブラック用の次、望遠系ですが･････

順当にいくと、パナ35-100/2.8なんですが････なんか違和感が残っています^^;

標準レンズ12-50からパナ12-35/2.8に変えたとたんに感じた、描写力の凄さ。
写りが変わったのを強烈に感じたのですが、

35-100の作例を見ても、さほど感動的な魅力を感じないというか･･･
また、例えなんですがニコン機を使い、70-200/2.8VR2を使った瞬間の感動が
感じられそうもないのです･････

70-200/2.8VR2を使ってる方でしたら解ってもらえると思うのですが、
望遠ズームとしての魅力というよりも、70mmから200mmまで使える
足の長い単焦点のような感覚がいいので････

かえって、35-100/2.8を買うよりも

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 BLACK　
150mmの望遠レンズとして買った方がいいのかなってさえ、思えます^^;
圧倒的なボケと描写力は魅力的ですね････

35mmから75mmまでの穴埋めはとりあえず45/1.8買うとか････

あえて、望遠域を35-100/2.8を選ばずないでいらっしゃる方の話を聞けたらと思います。
それでも35-100/2.8の方がいい！って話もありがたいです^^


現在手持ちはパナ12-35/2.8とパナ20/1.7だけです。望遠系が一本もありません。
用途はおそらく、保育園の遊戯会撮影や風景の望遠の切り取り、スナップ等ですね。

書込番号：16757354

[かづ猫]

OM-D E-M5、E-M1と、Lumix 35-100/2.8、M.ZD 75/1.8、M.ZD 45/1.8を使ってます。
おっしゃることは何か判ります。
自分はEOSでしたが、EOS 5DとEF70-200/2.8Lで使ってた感覚。あれが35-100/2.8では感じにくいのですよね。
これは実焦点が35-100と言う「広角より」であるからではないかと思ってます。

このため、35-100/2.8を購入した後、追加で75/1.8を購入。現在満足しています。

金銭的な問題が無ければ、望遠ズームはM.ZD40-150/2.8PROまで待って、今のところはM.ZD45/1.8とM.ZD75/1.8、および本格望遠のために75-300などを揃えたらいかがでしょうか？

自分は、75-300ではなくて、Lumix VARIO G 45-200/4-5.6にしましたが・・・

書込番号：16757460

[okioma]

何を目的にレンズを買うかです。
そのレンズの使う道が見いだせないのであれば購入は控えた方が良いかと。

画質を優先するのか、お子さんの写真を残すのかどっちが必要と思いますか？
聞くまでも回答はご自身から出てくると思います。

更には、焦点距離が空いたところで何か問題が発生したことありますか…

書込番号：16757521

[不比等]

私なんかがesuqu1さんにアドバイスもへったくれもないんですが(汗)

お遊戯会とかみたいにそこそこの距離から撮る場合、35-100にしても75単にしてもm4/3だとアレなんじゃないですかね？(汗)

寄った時だけ表現に幅が出せるスペック…
言い方を変えると寄りさえしなければ安定した表現…

評判の良い45mmでさえも、やはり90mmではなく45mmですから、85F1.8と比べると使い方が変わりますし、85F1.2とはぜんぜんアレです。

私、子供撮り専門なんで風景のことはさっぱりですが…
35-100は、ぼかさないで速いSS使える中望遠レンズだと思って重宝してます。
逆にSS要らないなら45-150？とか軽いのでいいかなと思うこともあります。

あっ、ピアノの演奏会とか動画に最適とか意気込んでたんですが、私のミスで力を出せませんでした(涙)

書込番号：16757529　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8	LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8	M.ZD ED 75mm F1.8	M.ZD ED 75mm F1.8

マイクロフォーサーズでは望遠ズームを一本も持ってないんですが、
パナ35-100mmは少しだけお借りして使った事があります。
開放付近で口径食が少し目立ちますが、解像力は高く良いレンズだと思いました。(^_^)
望遠ズームはフォーサーズの50-200mmSWDを持ってるので、
E-5で使っていましたが、最近E-M1を手に入れてこちらにもつけて使っています。


75mmF1.8は文句なしに素晴らしいレンズだと思います。
画角さえ問題なければおすすめの1本ですね。(^_^)

写真は35-100mmと75mmF1.8で撮ったものをオリジナルサイズ（長辺4608pix）で投稿しています。

書込番号：16757616

[おりじ]

esuqu1 さん、今日は。

わたしはかづ猫さんとは逆に75/1.8を購入後、35-100を求めました。

感動を味わいたいのなら75/1.8ですが、35-100が便利なので、使用頻度が高いです。
私の場合は、低倍率を単焦点で賄っている（12ｍｍ、17ｍｍ、25ｍｍです）のでそうなりますが、esuqu1 さんの場合は12-35をお持ちです。

保育園の遊戯会撮影というのがひっかかりますが、コメントから考えるに45ｍｍと75ｍｍ2本がよろしいのではと思います。

12-35、35-100の2本で賄うのは味気ないというのが私の感想です。

書込番号：16757626

[esuqu1]

【かづ猫さん

か、痒いところにいきなり掻いてもらった気がします(笑)

>これは実焦点が35-100と言う「広角より」であるからではないかと思ってます

そーいう事だったんですよね。
そっかぁ〜それが、フルサイズやAPS-C機と画角だけじゃなく
センサーサイズが影響するって事なんですね。

そっかそっか････と、妙に24-70/2.8、70-200/2.8縛りに陥ってた頭が冷えました。
ニコンやキヤノンレンズじゃないって、初心に戻らなきゃですね^^

40-150/2.8PROが出てくるのを待つという手ですね。
45/1.8と75/1.8がやはりかなって、描写を思うと画角を埋める事考えずに、
必要な描写力を求めると、まず75/1.8かなって思えてきました。

もともと、20/1.7買う時も、45/1.8を選ばなかったのは画角。
良く考えて纏めようと思います^^




【okiomaさん

なにを目的っていうと、
標準レンズよりの画角は、より解像度の高い紅葉、桜撮りなど風景用レンズを求め

望遠よりは一眼レフ機のような70-200/2.8クラスの、望遠単焦点並みの描写。

ただ、長い足の画角を求めている望遠感覚ではないので、スナップや花撮りなどに使い
延長が園内の室内娘撮りとかです^^

ゆえに、なにかM4/3機にも期待し35-100/2.8と思っていたのです。

＞画質を優先するのか、お子さんの写真を残すのかどっちが必要と思いますか

画質ですね^^

空いた画角は、足で稼ぐと短いレンズは出来ますが、長いレンズは足で稼げないので
おそらくトリミングに頼るかデジタルテレコン使うかで用途探れそうです。




【不比等さん

>お遊戯会とかみたいにそこそこの距離から撮る場合

保育園内の講堂ですので、そんなに大きくなく、昨年は12-50mmでビデオ撮ってました(笑)
D700にグリップ付けてもっていってたんですが、爆音に園児も父兄もドン引き^^;
それいらい、保育園内行事はM4/3でおとなしく静かにと思っています^^

で、おそらく100mmで充分です。なので30-100/2.8を真っ先に候補にしていた次第です。

>35-100は、ぼかさないで速いSS使える中望遠レンズだと思って重宝してます

名言ですね♪なんとなくわかって来ました。
流石使ってらっしゃる方の話は良くわかります^^

単に、35-100/2.8を薦めるスレは沢山拝見しているのですが、35-100/2.8の素晴らしいレンズを
こんな書き方して教えて貰えるのはここしかありませんね(笑)

非常に勉強になりました^^

書込番号：16757930

[esuqu1]

【Hiro Cloverさん

作例ありがとうございます！
レベルの高い作例感謝感謝です^^

やはりどちらも素晴らしいレンズだというの解ります。
便利なズームレンズとしてこれだけの写りは嬉しいですね^^
それにもまして、75/1.8の写りは圧巻です。

やはりこれが欲しいですね^^
この写りがズームで････って、贅沢なんでしょうね(笑)

オリの春に出てくる40-200/2.8が気になります^^

余談ですが、一度75/1.8は春に買いかけたんですよ････でもシルバーしかないので
買うのやめていました^^;

12mmもそうですし、オリはなんでボディはブラックあるのに何でシルバーだけと･･･
頭でっかちの上層部のせいで損してるところ多いんでしょうね･･･
遅いわって思います(笑)




【おりじさん

>12-35、35-100の2本で賄うのは味気ないというのが私の感想です

すごいっ^^
気持ちを解ってらっしゃる。こんないいレンズを指して味気ないって(笑)

確かにそうなんですよね、引っかかっていたものがここだったんです。
PLやND使っても風景撮りをしたかったので、12-35/2.8の描写力を求めました。

望遠は、風景の描写力高い切り抜きを期待していたので、いまあるレンズでは75mmが唯一。
ニコン300/4や300/2.8のようなレンズがあったらなって思いますしたが150mmでありましたね♪

まず、もう一度75/1.8を良く調べてみようと思います^^
45/1.8は今まで一度も欲しいと思ったことが無かったレンズでしたので、
埋めるための画角として必要か、見極めてみたいと思います^^

まぁ････超望遠は、マウントアダプター介して、MFになりますがニコンレンズありますからね･･･
山登りとかするために絶対必要な軽量システムを作ろうとしている訳ではないので
75mmで間に合うか、検討して行きたいと思います^^

書込番号：16757938

[cupidy]

>用途はおそらく、保育園の遊戯会撮影や風景の望遠の切り取り、スナップ等ですね。
｡｡｡という目的からパナの35-100mm/2.8はズームレンズですし、目的に合っていると思います。
確かにフルサイズ換算で同じ焦点距離のニコンの70-200mm/2.8で味わう感動はないですね。
（私も同じ感じを持った記憶があります）

35mm〜の単焦点の望遠系でしたら、オリの75mm/1.8で撮ったら感動を覚えると思います。
但し、撮影目的から言うとポートレート風に撮る場面に限られるような気がしますので
いろんな場面で便利なのはズームの35-100mmだと思います。
従って、35-100mmに加えて75mmを持たれるといいと思います。
更にはオリの45mmと、結局何本も買ってしまうと思います（笑）。
個人的印象では、75mm>45mmの方がボケも綺麗で感動的な写真が撮れます。
35-100mmがあれば、追加は75mmだけでいいように思いますが、45mmも評判はいいし価格は懐に優しいので
結局買うことになるかも。

それから、運動会撮影になってきたら100mm以上も必要になってくると思います。
今年の幼稚園の運動会の経験では、150mm（35mm換算300mm）以上は必要と思い、
オリの70-300mmを考えましたが、動きものに弱いミラーレスにリスクがありましたので
ニコンの一眼レフ（D800E）＋70-300mmで撮りました。
焦点距離から言ったらフルサイズ換算300mm以上は絶対必要と感じました。
ご参考まで。

書込番号：16758001

[esuqu1]

【cupidyさん

>従って、35-100mmに加えて75mmを持たれるといいと思います

それが大正解んでしょうね^^
ですが、12-35/2.8を買ったばかりで、更に二本。

うん、無理です(笑)
E-M1を一回パスしてレンズを構築と思っていたので、あと一本分しか
予算が残ってないんです^^;

といってもそれさえも、無理やり予算ですので45/1.8の分もきついですねぇ〜
先々は見えてきたというか、そうなのかって解ってきました。


さて、問題は75/1.8が先か35-100/2.8が先なのか。
無難な35-100なのか、とんがった75なのか････悩みますっ^^;

35-100を後にするなら、今度はオリの40-150/2.8発売近付く････ん？あれ？
って事は、先に75/1.8って事ですかね？？？

75/1.8って動画も撮れるのかなぁ･････


>運動会撮影になってきたら100mm以上も必要になってくると思います

そうですね、うちの娘は保育園の室内運動会と甥っ子がグランドで幼稚園の撮影しますが
どちらも200mm以上は必要ですね^^

娘は室内なのでD7100に70-200/2.8VR2で今年は脚立を持って撮影しましたし、
甥っ子はグランド広いのでD7100に300/4。
家族みんなも撮るためにD800Eに70-200/2.8VR2をつけて走りまわりました(笑)

本来ならE-M5に12-35/2.8つけて行きたかったのですが、まだどのときは持ってませんでした^^;
来年はメインが、ニコンではなく軽いOM-D E-M5でビデオ撮りもになりそうです(笑)

書込番号：16758123

[ベアグリルス]

自分の相談に「ご」を付けるのはおかしいですね。

書込番号：16760465

[esuqu1]

確かに(^^)

そこを突っ込まれましたか。失礼しました。

ただ、短文にてタイトルを済ませて頂きましたが、自分のなかでは

この価格.comの諸先輩方々に「相談宜しくお願いします」という尊敬語として使ったつもりですので、

正確には「望遠レンズについて、ここの皆様にご相談があるので宜しくお願い致します」
と書けば宜しかったのですね。

相手が不特定とはいえ、このサイトの先輩方々へとはっきりしてる場合は、
「ご」が付いても間違いではありませんよね？(^^)

間違ってるかな？あんまり自信がないですが(^^;

日本語って難しいですねぇ〜。

書込番号：16760728

[じじかめ]

丁寧語としてなら、いいのではないでしょうか？

書込番号：16761552

[あんこ屋さん]

教えを請うという意味なので
「ご」をつけるのは合っているのでは？

書込番号：16761689

[てんでんこ]

> 実焦点が35-100と言う「広角より」であるからではないかと
ボクちゃんは70-200mm/4L使ってたんだけど、やっぱり、なんか違うゾって思ってまちた。
そいでも、撮ってしまえば、やっぱりちゃんと画角通りの望遠。だから、コンパクトでいいじゃん。
40-150mmは重くて持てないから、ボクちゃん、買わないよ〜ん。

書込番号：16764965

[にゃ〜ご mark2]

esuqu1さん、こんにちは。

>一度75/1.8は春に買いかけたんですよ････でもシルバーしかないので買うのやめていました^^;

危なかったですねぇ。オリンパスもブラックを出してくれましたし、ここは75/1.8が良いのでは？

ただ、一時期より値上がりしてるのがツライですねぇ。

書込番号：16765707　スマートフォンサイトからの書き込み