OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

OM-D E5初撮り

[BOMAのおっさん]

念願のOM-Dを購入し、初撮影です。
パナ25f1.4を装着して、奈良公園をスナップ撮影して来ました。
本格派のデジイチではありませんが、カジュアルに撮影出来て、楽しみが増えました。

書込番号：15693174

[かづ猫]

ご購入おめでとうございます。
OM-D E-M5は十分、本格的カメラですので、今後も楽しみましょう(^^)

書込番号：15693189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

> OM-D E-M5は十分、本格的カメラですので、今後も楽しみましょう(^^)

全く、同感です！。

書込番号：15696098

[じじかめ]

アートフィルター利用の画像でしょうか？

書込番号：15696373

[BB-WOMAN]

BOMAのおっさんさん
ＯＭ−Ｄご購入おめでとうございます。

ＯＭ−Ｄは初めての方にも使いやすく
そして
使えば使うほど奥が深く良いカメラと思っております。
愉しみながら良い写真ライフお供に末永く使って下さい。

書込番号：15697031

[BOMAのおっさん]

じじかめさんへ

掲載した写真は、RAWで撮影して、現像段階でアートフィルターを使用しています。　参考までに、アートフィルターを使用していない写真を添付します。

書込番号：15699807

[じじかめ]

ご説明ありがとうございました。

書込番号：15702023

初心者の一眼レフ選び。

[san。]

今年の春から数か月山小屋へアルバイトが決まりました。
せっかくなのでコンパクトデジカメでは表現できない写真が
撮りたいと思い、一眼レフが欲しくなりました。

山登りでも持っていきたいので重いのはちょっと…と思い
ミラーレスを探していてたどり着いたのが、
このオリンパスのＯＭ−Ｄです。

一眼レフより軽量・コンパクトで魅力的なミラーレスですが
ちょっと気になったのは一眼レフのような深みのある(ボケがあるとか)
写真が撮れるのか、ということです。

レンズや撮り方だと思いますが、このＯＭ−Ｄは
初心者でもそれっぽく撮れるのでしょうか？

軽量コンパクトも重要ですが、撮れる写真がコンパクトデジカメと
ほぼ変わらないようであれば、大きい重いのを我慢して
キャノンかニコンのエントリーモデルを購入したいです。

写真は主に風景、植物、生き物、できれば星空を撮影したいです。

ちなみにコンパクトデジカメはリコーのＣＸ−４を
愛用しています。

書込番号：15684657

[Hiro Clover]

san。さんがお書きの通り、
深みのある写真が撮れるか撮れないかはレンズや撮り方次第だと思います。
価格コムの掲示板には、OM-Dの写真が沢山投稿されていますので、
それらをご覧になって判断されてはいかがでしょうか？
（画像・動画のボタンをクリックすると、投稿画像が表示されます）
実際に写真を見てみるのが一番いい判断材料になると思いますよ。

書込番号：15684767

[づっーとビギナー]

こんばんわ
デジタル一眼とＯＭ−Ｄを比較した場合、APS-Cと比較して解像度や高感度性能はさほどの差はないと思いますよ、フルサイズのデジタル一眼にはかなわないと思いますが、、、
「深み」っていうのは、おそらく使用するレンズに左右されると思います。
Ｆ値の数字が小さいものを選んで撮影すれば想像しているような写真が写せると思います。
ただし、Ｆ値の数字が小さいレンズは一般的に高価になります(^^);;;
山小屋で撮影するのであれば、広角レンズで雄大な景色を撮影したり、夜の星空を撮影したりなど、撮影したいものを考えてレンズを選んだほうが撮影が楽しいものになるのでは！？

書込番号：15684792

[阪本龍馬]

一眼レフを選択する時は、
ボディとレンズからなるシステムを想定して選びます。

スレ主の希望からすると撮像素子の大きなカメラボディになるので、ニコンかキヤノンのAPS-Cと呼ばれる一眼レフが最適です。

ソニーのミラーレスは撮像素子に同じAPS-Cを搭載してますが、肝心のレンズが乏しいので選択から外れます。
オリンパスやパナソニックのミラーレスは撮像素子が小さく高級コンパクトデジカメとそんなに変わらないので選択から外れます。

結論は大きくて重いですが一眼レフになります。

書込番号：15684806

[Lonely Diver]

＞一眼レフのような深みのある(ボケがあるとか)写真が撮れるのか、ということです

初心者のみなさんよく言われるところですが「撮れるのか」ではなく「撮る」のです。

コンデジと同じ感覚で撮ると、画素的あるいは画質的にはは良いかもしれませんが、構図が同じだったとすればそんなにはコンデジ以上になりません。
一眼レフと言っても、レンズを含めたグレードが幅広くあって、使い方次第ではコンデジ同然。
一眼に比べると多少ボケは不利かもしれませんが、レンズそのものや、絞り設定等によっても深みは変わります。カメラ本体のせいではないですよ。いろいろなレンズが欲しくなって、ここが「レンズ沼」と言われるところ。

被写体との距離、何mmのレンズか、絞り値は、構図は等々が相重なって作品になったり、ならなかったり。写真とはそういうものです。初心者、プロというものではないです。プロは「使いこなす」からプロなのです。

ただ、OM-Dはキットレンズが防塵防滴で、簡易マクロもこなし、デジタル２倍も出来て、35mm換算24〜100（200）mmまで使えますから、山の友にはぴったりではないでしょうか。A3サイズは楽に伸ばせます。

今までのスレも探してみてください。私は登山はしませんが、結構、みなさんの素敵な山の写真がアップされていました。

書込番号：15684814

[松永弾正]

これは、いいカメラだと思いますよ！
レンズも面白いですし！

撮影の数こなしてみて下さい。撮ってるうちに、あなたの感じる深みが見えてきますよ！

書込番号：15684883

[かづ猫]

風景写真がメインでしょうから、それほどのボケは不要では無いかと邪推いたします。
それよりも、防塵防滴のカメラ＋レンズのフットワークが期待出来るのでは無いかと。

また、天体写真を撮られている方のブログを拝見するに、E-M5は非常に天体向きでは無いかと。長時間露光時の熱ノイズが低く、悪影響が少ないとのことです。

E-M5とキットレンズ(12-50)で風景。あと45ミリF1.8を追加してボケ効果の高い写真。


では如何ですか？


最後に、手にはいるならシグマの30ミリF2.8なども、絞り開放でかなりキレイにボケてくれます。

私はシグマ30ミリを入手してから、45ミリの使用頻度が激減しました^_^;

書込番号：15684922　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

この機種は使った事はないのですが、山での写真や風景なら絞って撮影する事がメインになると思います。

書込番号：15684939

[アプリコットアップリケ]

＞阪本龍馬さん

なんか、やけに大型センサーを搭載した機種を進めていますが、
キヤノンAPS-C機のセンサーのサイズは、ソニーやニコン、ペンタックスのAPS-C機の搭載しているものよりも小さいですよ。
そこについては言及しないのですか？

書込番号：15684941

[むぎだんご]

san。さん。この春から山小屋にバイトだそうで。羨ましいですね。お悩みの件ですが、まるっきり私の主観でご意見させていただきますと、初心者として大きさでみた判断は、OMDでマルだと思います。ただ、お望みのようなボケの出せるものとなると、APSーCサイズのものがいいのではないでしょうか。それもエントリークラスは、すぐ物足りなくなったり、機能に制限があったりするので、少し中級クラスがいいのでは。私はニコン派なので、ニコンで言ったら５２００。でも、星空撮影では、キャノン機の方がよくハウツー雑誌で使われています。それ用の機体もあるので。でも、手軽にとなると、K30の方がいいのでは。レンズも豊富ですし、GPSユニットのアストロレーサーを使えば、追尾撮影もお手軽にできるようです。CPは高いと思います。あと、リコーデジカメを使っているということなので、GRD �Wもありだと思います。センサーが小さいということで、画質目んでは不利ですが、マクロ、スナップはもちろん、各種フィルターありで極め付けは、インターバル合成。デジカメの中では唯一、カメラ内で光明合成を自動でしてくれる機能です。何百枚のものを自動でしてくれるので、手間なく星の奇跡の写真が取れますよ。なんていう私も、その機能欲しさに昨年末に買って、まだ修行中の身なのですが。OMDもありですが、ボケのある写真、星空撮影では、APSより不利かな。できなくはないけど、レンズは、別に買うことになるのでは。ｍ4/3のレンズもいい値段なので、急がず、いろいろな人の意見を聞いて、どこを優先するか、できればなにを一番取りたいかで選ぶといいと思いますよ。はじめはなかなか決められないと思うんですけどね。長くなってしまってすみませんでした。後悔しない機種選びしてください。

書込番号：15684976　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

１点、勘違いされてますね。
一眼レフとミラーレスの違いはミラーがあるかないかです。
搭載されているセンサー（撮像素子）が同じであれば同じ画像が撮れます。


＞撮れる写真がコンパクトデジカメと
＞ほぼ変わらないようであれば

とんでもない！一眼のカテゴリの中では小さい部類に入るm4/3ですが
撮れる画像はホンモノですよぉ！

大きくボカしたい場合は別途交換レンズが必要になってきます。


下位モデルであるオリンパスE-PM1(E-M5と同じ大きさのセンサー)の画像を添付しておきます。
（等倍でも見れます）
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/C2PHAi2NvP3/pDsgbbQ0UJEolgYR
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/C2PHAi2NvP3/KnJmYad1qrCq0cac
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/C2PHAi2NvP3/I1KjYad1qrCq0cac

書込番号：15685047

[テクマル]

コンデジで撮った写真だけど多少はボケてるでしょ？

皆さんが色々書いてますが私も一言・・・

背景をぼかすには
まずなるべく明るいレンズで絞りを開ける。（Ｆ値を小さくする･･･F2とかF2.8など）
しかし晴天では開放にする事すらも難しい時があります。

なるべく望遠を使う
出来れば35mm換算では無い実際のレンズ表記で
135mm以上で200ｍｍや300ｍｍなどの望遠が良い
（50mm付近でもレンズの明るさがF1.4やF2程度あれば別ですけど）
よくある高倍率のコンデジ、例えばｷﾔﾉﾝPowerShot SX20 ISは
35ｍｍ換算では望遠側560mmF5.7とかですが
実際のレンズは望遠側で100ｍｍF5.7しか無いのでかなり厳しいです。


さらには位置関係。

撮影者・・・被写体・・・・・・・・・・・・・・・・背景　◎よく背景がぼける

撮影者・・・・・・・・・被写体・・・・・・・・・・背景　×あまり背景はぼけない

のように撮影者から被写体より被写体から背景が遠ければ遠いほどぼけますが
山登りは被写体にも寄りますが
撮影者から被写体もかなり離れている事も多いのでぼけも難しいです。
撮影する被写体（木や岩？）と自由に位置関係を考えられるならば

上記の条件をなるべく多く満たすことが出来れば背景はぼけます。

書込番号：15685094

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ノートパソコンはお持ちでしょうか？

書込番号：15685318　スマートフォンサイトからの書き込み

[慶ヨロ]

ダブルズームキットからの投稿でしょうか。
もしこの機種を選ぶ場合はダブルズームキットではなく、防塵防滴レンズがついた「レンズキット」で買ったほうがいいです。
山で使うなら、雨や霧など気にせずに使えます。これはほかのカメラにない大きなメリットになります。
また、レンズキットのレンズなら広角が２４ミリと広く、簡易マクロ機能もついています。
反面、１本では望遠が限られていますので、小動物や鳥を撮るなら望遠レンズは別途追加。

暗所性能など画質の面ではAPS-Cやフルサイズのセンサーを積んだカメラがそりゃいいです。
ニコンのD7000なんか、値段もこなれてて取り回しもいいカメラです。

あくまで比べればの話ですし、一部の特殊なコンデジ以上の画質はこのOM−Dでも十分以上に保証されます。

結局はご自身がどこまでの画質で満足するかですから、右上のサンプル画像の欄のPHOTOHITOなどに
アップされている画像をじっくりごらんくださいませ。

書込番号：15685506

[シブミ]

花とか虫とかだったら、むしろCX4が便利だと思いますよ。
でもCX4だと、星は無理かな〜。

書込番号：15685531

[さくら印]

あたしならNEX＋35F1.8ヾ（^ω^）

http://kakaku.com/item/J0000001530/
http://kakaku.com/item/J0000001550/
http://kakaku.com/item/J0000001573/
http://kakaku.com/item/J0000003974/
http://kakaku.com/item/K0000434056/

書込番号：15685677

[LE-8T]

＞ちょっと気になったのは一眼レフのような深みのある(ボケがあるとか)
写真が撮れるのか、ということです。

ご自身書かれてますが、レンズ次第かな？

風景に対しては、被写界深度の深さからAPS機より若干優位でしょうし、ボケの大きさに対しては若干劣ると言う感じでしょう。
パンフォーカスの風景では、小さな映像素子でレンズが勝れてるコンデジの方が良い場合も有るかとは思います。

APS機とでは、撮った写真を2枚並べて比べれば違いが判っても　比べなければ判らない程度の差と考えても良さそう。（当然　比べなくても判ると言う御仁もいらっしゃるんですが）

書込番号：15686035

[むむまっふぁ]

センサーサイズはフルサイズからみたらAPS機もm4/3も似たようなものですよ。
気軽に楽しむには大きな機体とレンズは結局持ち出しが少なくなる。特に初心者の方はそこで離れていく。
この機種を含めたm4/3は絶妙なバランスです。
オススメはE-M5に12-50mmの付いたレンズキットです。
これ一本で風景からマクロから撮れます。本格的に花となればマクロレンズの60mmを買い足せば良いと思います。
これら機体、2本のレンズ共に防塵防滴ですのでアウトドアには最適ですよ。

書込番号：15686103　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

OM-D＋12-50mmキットレンズ	D700＋28/1.8	OM-D 12-50アートフィルター遊び	パナ20/1.7　ボケはレンズ次第です

san。さん

先日、近くの山に行ってきました。麓とは違い1500mの山頂は−６度。そして猛烈な風。
その中に、D700フルサイズと各種レンズ、サブにOM-D E-M5に12-50キットレンズで行きました。

山の天気は変わりやすく、あっというまに雨や雪が降って来たり、風が通っていく音が聞こえたり
ほんと自然の力は麓ではわからない気象条件の連続です^^
一時期の旅行じゃなく、バイトで数ヶ月となると天気のいい日ばかりじゃありませんよね。
そう思うと、最低でも防塵防滴カメラとレンズが欲しくなると思います。

今の一眼レフではタフさを克服できる機種が限られてきますよね･･･
例えばペンタックスのK-5�Uとかオリンパスのフォーサーズ機。

ただ、これも保険的な言い方であって、別になにを持って行こうと扱い方次第ですので
使い方に注意すれば、何を持っていっても構わないと思いますよ。雨の日は使わないとか（笑）

ただ、san。さんの使い方は解からないにしても、平均的にいいかなって思えるのは、
小型軽量、そしてレンズの互換性があり、ここという悪天候にも使える12-50mmキットレンズとの組み合わせ。
OM-D E-M5が一番、山岳に適しているんじゃないかと思えます^^

防水にも近い安心感は山では心強く、ニコン機はフリースでカメラとレンズを隠すように抱き歩きましたが
OM-Dは軽く肩からブラ下げたまま心配無用的な扱いをしてました^^
両手が開いてるというのは山では重要なことで、
足場が悪いので重いカメラがブラブラとしていたら手がどうしても片手は押えてしまいたくなります。
いろいろ専門的なハーネスを買えばいいですが、言い出したらキリがないので一般的な話です^^

また三脚を立てれない暴風の時もありますので、その時は、猛烈な手ぶれ補正が効くボディはありがたいです。
1/2秒くらいまで手持ちで写せるボディはそうそうないですよ^^


レンズの話に戻りますが、初期投資から高額レンズを買えるのであれば、パナソニック防塵防滴レンズ群
例えば12-35/2.8,35-200/2.8を揃えボケが楽しめる25/1.4、もしくはオリの60mmマクロを追加。
こういう組み合わせで持っていても、さほどかさ張らないのでM4/3はありがたいものです^^

一眼レフでこのレンズ組み合わせを持とうと思ったら････いえ、持ちましたが凄まじいカサと重さですよ^^;


そこまで本格的にというのでなければ、ほんと最初のOM-D E-M5＋12-50キットレンズとボケを楽しみたいなら
価格安さでいくならオリンパスの45/1.8やパナソニック20/1.7
星撮りまで考えたらちょっと上のオリ17/1.8やパナ25/1.4（防塵防滴）あたりいいのではと思います^^
一応、12-50キットレンズは簡易マクロ機能もついてますよ♪

望遠は私は苦手ですので詳しく解かりませんが必要に応じて探されたらいいと思います。
お金をかければ、いくらでもレンズ種類ありますので、まずはキットレンズとコンデジでは味わえないボケの
単焦点レンズを１本買われたらいいと思います^^

参考に、D700と28mm（APS-C機だと約18mmレンズで撮った場合と同じです）と
OM-Dの12-50キットレンズの画角を載せておきますね^^（35mm換算で24mmになりますからAPS-C機でいう16mm）

風景は絞って使いますのでボケ具合はあまり関係ないと思います。
どちらかというと、スナップや小物、ポートレートなどで使うといいでしょうね^^

長々と失礼しました^^;

書込番号：15686282

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001578_J0000001564

風景中心なら、ダブルズームキットより広角24ｍｍ相当の12-50レンズキットのほうがいいと思います。

書込番号：15686529

[CRYSTANIA]

カメラ本体のサイズのみ考慮するとE-M5より小型軽量のAPS-C素子サイズのカメラもありますが、レンズの大きさ、重さまで勘案すると、E-M5は良い選択肢だと思います。
（将来的に交換レンズの種類が充実してくれば、Nikon 1シリーズやPentax Qシリーズも）


ただ、ダブルズームキットですと、レンズ側が防塵防滴ではないので、小雨や雪の中での撮影に不安が残ります。
もう1つのキットレンズ12-50mmは防水で、悪くはないのですが……

予算に余裕があるのならば、E-M5にPanasonicの LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8、LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8の2本を別途購入されることをお勧めします。どちらのレンズも防塵防滴。朝焼け、夕焼けなどの少し暗いシーンの撮影でしたら、こちらのレンズのほうが向いてます。
http://kakaku.com/item/K0000378040/ 12-35
http://kakaku.com/item/K0000418188/ 35-100

書込番号：15686562

[san。]

親身になって返信していただいて本当に感謝しています。

風景が中心になるとは思いますが、
やはり動物がいれば、そっちも撮りたくなって
しまうのでダブルズームキットがいいのかなと
思ってこちらに質問をしました。

別途レンズを購入するのが本当は理想なんですけどね。。
汎用性のレンズがあればいいのですが。。。

ちなみに、同メーカーのPEN E-PL5とOM-D E-M5では
やはり違いは出てくるのでしょうか？

書込番号：15687162

[valus]

山小屋でバイトですかぁ。夢の世界だなぁ
バイトするくらいですからある程度は山の事はご存知ですかね。
風景と花撮りならやはり12-50mmのレンズキットが手軽ですけどね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=15617354/#tab
でも山歩きと違って小屋に腰を据えてるので
ひとつで賄うレンズでなくても良いのかなと思ったりもします。

> やはり動物がいれば、そっちも撮りたくなって

ずっと望遠レンズを付けて持ち歩くなら別ですが
そうでない時に動物を見つけてその場でレンズを交換するかですよね。
動物も待ってはくれないと思うんですよ。
ましてポーズは取ってくれない（笑）
自分は一眼は風景や花撮りに使用して
万が一のそういう場合に望遠が得意なコンデジを
ザックの脇ポケットに入れてます。
よって一眼用に望遠レンズは持ち歩きません。
（正しくは望遠レンズを持っていない）
自分のはSZ-10ですが一万円前後で500mmくらいのがあります。
あくまでお金かけないでという話です。

書込番号：15687280

[慶ヨロ]

根本的なところでは撮れる画像は変わりません。

主な違い（E-M5が優れている点）は

防塵防滴対応　　　　→　防水ではないけれど、雨に濡れるなどしても大丈夫
強力な手ぶれ補正　　→　PL-5よりも、いろんな向きの揺れに強い
ファインダーの有無　→　晴れた屋外で明るすぎて液晶パネルが見づらいときなどに役立つ

です。

ざっくり言えば、光が十分にあるなど条件がいい時に撮れる画質はPL-5と変わらないけれど
暗い時や小雨など悪条件でも使いやすいのがE-M5。
その部分を重視しないのであれば大差ありません。

以下、蛇足
EM-5は今売られている一眼カメラの中で防塵防滴性能と手ぶれ補正は随一と思います。
逆に言えば、そこにこだわらないのでしたら、あえて高額なこの機種を選ぶ意味は
薄れてきます。

PL-5もいいですし、パナのマイクロフォーサーズ機、センサーの大きなソニーのNEXなど
選択肢を広げ直してみるのもよろしいかと。
NEXのタイムラプス機能なんか、山小屋生活ならではの風景を撮って見せてもらいたいくらいです。

といってもやはり、私はこのEM-5をおすすめしますけどね。

書込番号：15687323

[かづ猫]

他の方もおっしゃってますが、レンズの付け替えは結構時間がかかり、シャッターチャンスを逃すことにつながります。

それを踏まえまして、やはり12-50のキットをオススメしたいです。

Fn1あたりにデジタルテレコンを設定して、遠目の被写体があれば、即デジタルテレコンをオンにして撮影するんです。
35ミリ判換算で、200ミリ相当の望遠効果が得られますよ。
トリミングと違い、面倒もありません。
(戻し忘れにご注意)

デジタルテレコンの作例は、いろんな方がアップされてますが、ほとんどは超望遠域なんですよね。
でも、標準ズームを簡易望遠ズームとして使うことも出来るんです(^^)

書込番号：15688031　スマートフォンサイトからの書き込み

[san。]

みなさまのコメント隅々まで参考にさせてもらいました。
ダブルズームではなく、レンズキットを購入しようと思います。

やはり防塵・防滴はアウトドアではかなりの魅力です。
雨や霧を気にせず持ち運べれば、
自然の良い表情を逃さずおさめることができると思います。

防塵・防滴とはいっても濡らさないようには心がけますが。

今、愛用しているリコーのＣＸ−４と一緒にうまく
使い分けようと思います。

ご返信いただいた方々本当にありがとうございました。

書込番号：15691298

[いぬゆず]

花以外は殆どパンフォーカス（全体にピントが合う）の被写体だと思いますので、この機種のレンズキットで良いように思います。

後は、花用にマクロの単焦点を一本購入していけば、ボケ味も楽しめるのではないでしょうか。

ＮＥＸも良いと思いますが、確かに防塵防滴のアドバンテージは山暮らしでは大きいように思います。

この機種なら軽いので、コンパクトな三脚もあると良いと思いますよ。

書込番号：15691331

[esuqu1]

san。さん

100均で売ってる、防湿剤、ようは小袋に小分けされた「湿気とり」を買って持っていくといいですよ。
山の気候、気温は変わりやすくカメラやレンズが汗をかいたり濡れたり。

そんなとき、部屋において自然乾燥のあとタッパーなどに湿気とりいれて保管。
小さいOM-Dだとそんな保管も小さなタッパーで出来ちゃいます♪

私はいま防湿庫に入れるようにしていますが、昔はタッパーに湿気とりです（笑）
大切なカメラ、濡れたままだと不安ですからね♪
バイト先にもタッパーぐらいあるでしょうから借りましょう^^

書込番号：15691421

[慶ヨロ]

CX-4も望遠の効くいいカメラなので双方で補完できると思います。

文中で触れたタイムラプスですが、もしご存じないようでしたら
「微速度撮影」「インターバル撮影」などで動画検索すればどんなものか分かります。
三脚に据え一定間隔で撮影した静止画をフリーソフトなどでパラパラマンガの要領で動画にするものです。

CX-4には、5秒おきなど一定間隔で撮影する機能が珍しく備わっていますので、
興味があるようでしたらぜひ挑戦してみてください。１〜２度やれば簡単に慣れます。
http://www.youtube.com/watch?v=B-FDFLkTJCg
↑アップされていたCX-4の作例（撮影間隔を５秒にしfpsを60にすればもっと滑らかな動画が作れます）

２〜３時間は定点にカメラを据えるので、登山者（＝通行人）ではなかなか撮れないですが、
山小屋暮らしの方ならきっと条件のいい日や時間帯を選び素晴らしい作品が作れると思います。

回答の域を外れた書き込みで、スレ主様、見ておられる方々には誠に恐縮ですが、
個人的に雄大な山のタイムラプスをとても見てみたいもので（汗）
E-M5の作品も、いいのが撮れたら是非アップしてください。

それでは気をつけて行ってらっしゃいませ。

書込番号：15692199

[san。]

返信ありがとうございます。

湿気とりとは気づきもしませんでした。
忘れずに調達していこうと思います。

タイムラプス、面白そうですね。
挑戦してみようと思います。

書込番号：15697041

OM-DとPM1で悩んでいます

[kuni.satou]

皆様、こんにちは

普段はD800を使用しておりますが、昨年末、コンデジ代わりにPM1を手に入れ
マイクロフォーサーズの気軽さからどこにでも持ち出すようになってしまいました。
特に45�oF1.8のレンズを気に入っております。
そうなるといつもの悪い癖が出てまいりまして75�oF1.8、20�oパンケーキを追加購入しました
そして、次はこの評判の良いOM-Dが気になっております。
ただ、レンズを追加購入しておいていまさらなんですが、我が家の予算の都合もありますし、
また、OM-Dを追加で購入するくらいならメインのD800の気になるレンズを購入したほうがいいんじゃないかとも思ってしまうことがあります

このまま気軽で気に入っているPM1を使って、OM-Dまではいらなんじゃないかとも考えてしまいます

そこでご相談なのですが
D800や5D3をお持ちの方で、高感度画質はこれらのメイン機に任せていらっしゃる方もいらっしゃるとおもいます。
OM-Dの高感度性能が優れているのは重々承知しております
高感度性能以外で、PM1等の旧世代センサー機とOM-Dの画質上の違いというのは
かなりあるもんなんでしょうか？
作例も見せていただいてはいるのですが、同じ方が撮られたものではないので、違いがあるように見えたり、無いように見えたりもします

PM1のどこにでも持っていける感覚も気に入っておりますので
OM-Dを買っても持ち出さなくなるのではないかとも持っております


OM-Dの評判があまりに良いので、必要無いのに欲しくなってしまっております。
どなたか「OM-Dはマイクロフォーサーズの傑作である、是非使うべし」と背中を押していただくか
もしくは
冷静に止めていただいて、PM1を楽しく使いつつ、メインのフルサイズ機のレンズに投資したほうがいいんじゃないか等
アドバイス頂けないでしょうか？

書込番号：15687657

[ロナとロベ]

パナのレンズを買うに１票。
ライカ２５、４５マクロ、フィッシュアイ８などなど。
他社の銘玉を使うなんてマイクロフォーサーズでしか味わえない楽しみ。
D800を使わなくなりそうだけど・・・
ボディを変えても大して変わりません。
では。

書込番号：15687836

[むさのマント]

kuni.satouさん、こんにちは。

マイクロフォーサーズの気軽さにはまってしまいましたか(^_^;)
そして、素敵な単焦点まで揃えていますね〜(^^) ちなみにO-MDはお店で持ってみたりとかしたでしょうか？まだなようであれば一度持ってみてください。D800に比べたら軽いですけど、意外とずっしりきますよ。それが重いか軽いかは個人の感覚になるので試すのが一番かと思います。

あと、O-MDの手振れ補正とEVFにそれほど興味が無いのであれば、O-MD画質と言われているE-PM2の選択もあると思います。タッチでフォーカスポイントを移動出来るのは凄く快適です(^^)

ただ、日中であれば私は画質に大差を感じる事が出来ません(^_^;)
むしろISO200スタートのO-MDより、ISO100スタートの機種の方が開放で使いやすいかなぁと思います。

高感度を使わないのであれば、E-PM1でも良いのではないでしょうか？

書込番号：15687843　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

D800Eを持っていて、過去にGF1からより小型で携帯性に優れ、またボディ内手ぶれ補正がついているPM1に買い替え、その後、どうしてもファインダーが欲しいと感じたことと、高感度画質に優れるソニーセンサーを採用したOM-Dへ買い換えてしまいました。

理由として、PM1は確かに小型ではありますが、レンズも含めると意外にかさばり（たとえパンケーキの20mmでも）、毎日通勤に持ち歩くことは、結局はできないと判断した事と、やはり高感度性能でISO800が自分的には限界という事に不便さを感じたことです。
OM-Dは常用では1600にしていますが、3200までは使えると思っています。実に２段の差があります。
また手ぶれ補正も強力で、ここでも１段の差はあるように思えます。

低感度の画質については特に大きな差を感じませんし、人によってはパナセンサーが好きという人もいます。
ただし、画素数の差から、解像の面でもOM-Dは有利です。

携帯性については前述のとおりですが、どうせ毎日持ち歩けないのであればPM1もOM-Dもそうは変わらないというのが私の印象ですね。
ファインダーも見やすく、手ぶれ補正も強力です。

マイクロフォーサーズは、OM-Dから世代が変わったと思えるほどOM-Dは高性能です。

予算が許すのであれば、ぜひOM-Dを購入されてみてください。

私は12-35、35-100、45mmだけ持っていますが、この３本とOM-Dで大抵のシチュエーションで撮影できてしまいますね。

書込番号：15687858

[kenta_fdm3]

一点言い忘れました。

D800Eとの使い分けですが、三脚、もしくは一脚を持ち出すようなじっくりと撮影をしたいと思う時は重いレンズとでっかいカバンを持ってD800Eを持ち出します。

スナップ撮影や、TPOを考える必要がある場合はOM-Dを持ち出します。強力な手ぶれ補正にyほり、三脚を必要とせず（風景や夜景をきちんと撮るならもちろん必要）、またコンパクトなボディで被写体にプレッシャーを与えませんし、バリアングル液晶を使って様々なシチュエーションで撮影が可能です。

撮影頻度はやはりOM-Dが圧倒的に多いですが、やはり撮影への思い入れはD800Eが上です。
D800向けのレンズを購入された場合、使用頻度は少ないでしょうが、購入した時点での満足度ではこちらが上かもしれません。
しかし、OM-Dは撮影頻度が多い分、使用した上での満足度はこちらが高いと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：15687887

[ロケット小僧]

kuni.satouさん、こんばんは。

拙は、背中押し請負業を営んでおります。（笑）

結論から言うと、
「OM-Dに逝きましょう」
です。(~_~;)

拙は、5D�Uと6Dがメインシステムですんで、
型落ちのD800（笑）とD600を使っているようなものでしょうか。
で、ミラーレス一眼はOM-DとPM2を導入しました。

というか、昔使っていたOMのデジャブでOM-Dにヤラれてしまい、
メインで併用していた7Dを売りとばしてしまいました。(~_~;)
で、同じセンサーのサブ機ということでPM2が嫁入りしてきました。
ですんで、順序は逆ですね。

拙の場合は20年以上EFレンズを使ってきましたので、
出入りはあったものの、それなりにレンズは固まっています。

問題は、
kuni.satouさんのFマウントレンズ資産がどのくらいかと、
どのようなお写真を撮られているかではないでしょうか。

「ヒコーキ撮ってるんで、まだ600�oが必要だ」とか、
「建築写真が趣味なんで、PCニッコールが後２本必要だ」とか、
の場合でないのなら、
そして、それなりに自分のお写真用のシステムができてるのなら、
たとえ、それが35�oｆ1.4一本で完結していたとしても、
新たにM4/3でシステムをお作りになられても良いと思いますよ。

拙の場合は、街写真というジャンルがありますので、
銀塩時代は、一眼レフとレンジファインダー機を併用していました。
レンジファインダーに代わるシステムとしてM4/3は良い機材です。
（スナップ用デジは、まだ探し求めているのですが。。。）

レンジファインダーシステムは小さくて良いのですが、
寄れない、望遠ダメ、フレーミングがダメ、
という３重苦の写真機です。
でも、M4/3システムは曲がりなりにも一眼ですんで、
一眼レフシステムの代わりとしても、
出張のときに時間に余裕があればシステムを持参したり、
撮影行でも「軽く行きたいな」というときに便利です。

＞OM-Dの評判があまりに良いので、
＞必要無いのに欲しくなってしまっております。

「必要」は向こうからやってきません。
ご自分で「必要」を作るのです。（笑）

さぁ、これくらい背中を押して差しあげればよろしいでしょうか。
OM-D、ほんと良くできたカメラですよ。


追伸：

拙のM4/3のレンズシステムは、
基本的に17�oF1.8と45�of1.8、そしてパナの25�oです。
（他に、知らない間に防湿庫に無断侵入したのもいますが）(~_~;)
Fマウントがどのようなシステムかは存じませんが、
こちらでは、
単焦点3本くらいの撮影を楽しまれてはいかがでしょうか。

書込番号：15688155

[kuni.satou]

皆様、相談に乗って頂き、ありがとうございます


>ロナとロベさん
GH1を以前使用していたことがありまして、その際にパナライカの25�oも使用しておりました。7-14も同じく愛用しておりました。
パナライカ25�oはしっとりとしていて、それまでのマイクロフォーサーズのレンズとは少し違う写りで感動した覚えがあります。パナソニックは良いレンズが多いですよね。
マイクロフォーサーズを一旦離れて、PM1で出戻ってまいりましたが、一度はなれると、逆に、マイクロフォーサーズの良さが再確認できました

ボディを変えてもたいして変わらないというのも、感覚的にはよくわかります
ただ、5軸手振れ補正と動画時にもボディ手振れ補正が効くのに魅力を感じております

>むさのマントさん
OM-Dをさわりに何度もカメラ店に行きました
PM1との違いを感じるのは、重さもそうですが、厚みに違いを感じてしまいました
ただ、二つを並べて見ますと、それほど違わないような気がしてくる、なかなか微妙な違いです

OM-Dの大きさを感じるのは、実際の大きさというよりも、感覚的なもののような気がしております。
写真を添付しますが、スーパーの中で撮った写真です。PM1を買って直ぐに、家族で買い物に行ったときに何気なく持ち出して、適当に撮った写真の一枚です。写真的には特に見るべきところの無いスナップ写真ですが、90�oの中望遠大口径レンズをPM1のようなコンパクトなカメラで気軽に写せてしまうのに少々感動してしまいました(意外とボケも綺麗ですし、量も充分です)。流石に、今、メインのフルサイズをスーパーの中で取り出す気にはなりませんもんね（笑）。
OM-Dも小さいのですが、ペンタ部があって厚みを感じるOM-Dをスーパーの中で取り出すことができるかという、私の心構え的なものが、PM1とOM-Dの違いのような気がしております
このカメラを取り出すかどうかの境界的なシュチュエーションというのも多い気もしております

画質に大差を感じることができないからこそ、悩んでおります
本当にどうしましょう

書込番号：15689658

[kuni.satou]

>>kenta_fdm3さん
手振れ補正と高感度で3段違うのは大きいですよね。
子供を撮ることが多く、シャッタースピードを稼ぎたいときもあります
大きいですよね、3段の差は・・・
両方を並べるとそれほど変わらないというのも判りますし、気持ちの問題だけなんですよね

シグマ35�oの掲示板でkenta_fdm3さんをお見かけしました。私もあのレンズ買いました。良いレンズですね。
35�oを複数持っておりますので、どれか売って、OM-D資金の足しにしようかとも思っておりますが、それもそれで悩みそうな気がしております

>>ロケット小僧さん
実は、私の背中は相当軽いようで、「OM-Dにいきましょう」の一言で心が固まってきております。

私のFマウント資産はかなり偏りがありまして、35�o〜85�oの単焦点ばかり、焦点距離が被りつつ(例えば35�oだけで4本)持っております。その他にズームを一本、135�oを一本だけです。
ズームレンズが体質的に合わないらしく（両端しか使いません）、色々と考えることが多く、苦手のようです。
撮影するのも自分の子供と日常のスナップ写真ばかりです
ツァイスの1.4/35、ニコンマイクロ60�o、これで9割以上を撮影しております。
Fマウントのレンズを追加するにしても、実のところ申しますと、直ぐに欲しいレンズがございませんが、なんとなく、もう一本広角がほしいなぁ程度です。

45�oが相当気に入ってしまいました。
フルサイズの場合35�oや50�o、60�oを付けっぱなしでスナップを撮っておりますが、私の場合、なかなか85�o、135�oを追加で持っていくには気合がいります。
マイクロは、なかなか持っていきにくい中望遠単みたいなレンズがポケットに気軽に入ってしまうだけに、私の単焦点主体で、スナップが多い私には、マイクロのほうが向いているのではないかと思えてきております。
ロケット小僧さんが仰られるように、3本の単を主体に楽しもうかと思っております

書込番号：15689670

[infomax]

この際4/3にマウント統一すれば
D800機材一式売っぱらえば潤沢な資金ができます。^_^

書込番号：15690940　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

感覚的な事ですけどこれまでもm4/3使ってきてしっくりこなくて
E-M5に変えてこれだって思いましたよ。
でもグリップのない形も好きです。今は無くなってしまいましたから。
でも近いうち発表されるPENを見てからでも良いような気がします。

書込番号：15691044

[Sinna]

スレからちょっと外れますが、
ボディはそのままで、
12�o追加購入をお勧めします

OM-Dの新機種のうわさもありますし、
今は広角レンズ追加のほうが楽しめるのでは…

どうしても、ボディならば、今のE-M5はとてもよくできているので、
後悔はしないと思います

書込番号：15691283

[ガイドブック]

D800をお持ちなら、レンズ代に回した方が良いと思います。
スレ主さんの手持ちのレンズは何かは存じませんが。

高、低感度で比較してもガッカリの可能性があります。
別機種のマイクロフォーサーズ機でしたか、ガッカリでした。

書込番号：15691723

[むさのマント]

kuni.satouさん、こんにちは。

〉OM-Dの大きさを感じるのは、実際の大き さというよりも、感覚的なもののような 気がしております。

まさにそんな感じです。数字上の比較ですとたいして変わらないのですが、持ってみると意外とずっしり？ 多分見た目大きく無いので脳内で重量を想像してギャップがあるからだと思います。

ちなみに、O-MDでしたらどこで出しても主張し過ぎないから今と変わらない使い方出来ると思いますよ。

あと、もし今後手持ちのD800用レンズをちょっと使ってみたらどうかなぁ、なんて悪魔のささやきが聞こえてきそうであれば、O-MDの1択ではないでしょうか？
(^^ゞ

5軸手振れ補正と見易いファインダーで新しい世界を広げてくれると思います(^o^)v

では。

書込番号：15691749　スマートフォンサイトからの書き込み

[まろ吉]

http://www.tkago.net/blog/2013/01/368.html

これを聞くと大絶賛ですね　

書込番号：15691985

[ラフ・スノーローダー]

＞別機種のマイクロフォーサーズ機でしたか、ガッカリでした。

2013/01/30 12:52　[15691723]

事実ならば、問題の画像を参考に提示してもらいたいものですね。

　しかし、こちらの時と同様に

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15562801/#tab

「どこに「書き込みをする場合写真ＵＰしてください」と規定があります？
まず、それを出してください。

2013/01/05 07:15　[15572695]　」


　写真愛好家としての、意見ではなく掲示板荒しを繰り返しているだけの様に感じられますね！

書込番号：15693371

[ガイドブック]

ローダーさん

>事実ならば、問題の画像を参考に提示してもらいたいものですね。

貴方はフルサイズ持っていないので、わからないのです(笑)
2、30万出せば買えますよ
安いでしょ。

>写真愛好家としての、意見ではなく掲示板荒しを繰り返しているだけの様に感じられますね！

自分の意見書くと荒らし？笑止千万です。

書込番号：15693462

[レンプラ]

D800をお持ちなら､ﾚﾝｽﾞ代に回した方が良いと思います｡
ｽﾚ主さんの手持ちのﾚﾝｽﾞは何かは存じませんが｡

マイクロフォーサーズ機を買うと、D800の出番がなくなると思いますから。

書込番号：15693761

[海筋肉王]

> マイクロフォーサーズ機を買うと

スレ主さんはすでにPM1、45�oF1.8、75�oF1.8、20�oパンケーキ
をお持ちですよ

書込番号：15693822

[Ｆヒツジ]

ガイドブックさん
　フルサイズの何が良いのか　教えて下さい
　　フォサーズのレンズの使える　後継機を待っている老人です
　良いの単語だけでは　参考にはなりません
　貴男の別の書き込みでも　聞きましたが　宜しくお願いします

書込番号：15694451

[ガイドブック]

Ｆさん

＞フルサイズの何が良いのか 教えて下さい

人に聞くより、ご自分で体験した方が宜しいかと。

＞ フォサーズのレンズの使える 後継機を待っている老 人

私もE-5の後継機がマイクロフォーサーズ+ハイブリッドマウントとの噂ですので
噂通りなら買うかも知れません。
後、レンズ次第ですが。
17.5mmF0.7とか、25mmF0.6とか希望です。

書込番号：15694551

[kuni.satou]

皆様、こんばんは

実は、本日、OM-Dを購入してまいりました。
いま、説明書を見ないで、いじっているところですが
想像以上に良いですね
室内で1/20で手振れを気にせずに写真を取れるのに驚きましたし
動画が思ったよりいいです
動画の手振れ補正が、私の経験したことが無い感覚で効いています
一番気に入ったのは、シャッターを押して撮影している感覚が気持ちいい
これって結構大事ですよね

フルサイズかマイクロフォーサーズかで議論されておりますが
私は、センサーサイズの違いは、優劣の違いはなく、使い分けると、両方の魅力がハッキリしてくるのかもしれないなぁとうっすらと感じております
マイクロフォーサーズとフルサイズ機の違い
被写界深度、レンズサイズ、ボディサイズ、コントラストAFと位相差AF等違うところは多いですが
両者がまったく違う性質を持つからこそ
本当にいい組み合わせだと思っております
両方の魅力が良くわかります


いま、D800E(書き忘れましたがEのほうを持っております)を修理に出しておりまして
多分、明日か明後日には戻ってくるはずです
D800Eの強烈な解像とボディ性能は、発売日に購入して、そろそろ10ヶ月になりますが、
いまだに刺激的で使用していて、まったく飽きることはありません
いいものを買ったなぁと今でもしみじみ感じております
性能のいい単焦点を絞って付けて撮影すると、想像以上の画質の写真が撮れます（ここまで必要かどうかは別にして）。
私は、D800Eは手放すことなく、あと何年間は、その性能を味わい尽くすつもりです

昨年末からPM1を使用するようになり、マイクロフォーサーズにも出戻ってきたのですが
45�oや75�oなど、他マウントに見劣りがしないレンズも増えて
フルサイズのようにボケすぎることなく、本当に使い勝手が良くなっておりますね
そして、OM-Dですが、まだ少し室内でさわっただけですが
このカメラもしばらく性能を味わい尽くすには時間がかかりそうです
皆様が強くお勧めになる理由が
少しさわっただけでも感じることができました
皆様ありがとうございます

D800とOM-D
何かありがたくって拝みそうになってしまいます（笑）
両方ともいいカメラですね

皆様、親身に相談にのっていただきありがとうございました

書込番号：15694799

[kenta_fdm3]

購入おめでとうございます。
このカメラの手ぶれ補正は本当にビックリするくらい効きますね。
滝の流れを1/2秒手持ちで撮れた時はビックリでした。

機能をカスタマイズすると、更に使い勝手が良くなりますよ。
ファームウェアが最新かどうかも確認されてみて下さい。

D800EとOM-Dの組み合わせは良い組み合わせですよね。
どちらも使い勝手の良いカメラですから、うまく使い分けて素晴らしい作品を撮って下さい。

書込番号：15694859　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-Dによる冬を感じる作品をUPしませんか

[はまってます]

滋賀県　余呉湖

みなさん　今晩は。

OM-Dは、小さいくせに、出してくれる絵は極めて優れています。季節も、空気も、風も、写しだしてくれます。

そういう恩恵というわけではありませんが、冬らしい作品のUPは、如何でしょうか。皆さんのUPをお願いいたしますとともに、UPいただきましたら幸いです。
まずは、sixjumpからUPさせていただきます。

書込番号：15679590

[so-mac]

はまさん、sixjumpは....^^;

書込番号：15679737

[はまってます]

奈良県　屏風岩にて

so-macさん　こんばんは。

そういえば・・・。　芸名と源氏名を混同しました。

PS　あちらの掲示板にお邪魔しようかなと思っていたのですが、覗いてみましたら、少し不協和音があった感じなので、ひかえています。

書込番号：15679843

[kenta_fdm3]

こういうのも冬を感じることができますか？

まだまだ寒いですねえ。

今日は都内を一日かけてスナップ撮影してきました。

早く春が来て欲しいと思いつつ、冬には冬の撮影の楽しみがあるなと感じました。

書込番号：15680309

[かづ猫]

所沢神明社	狭山不動寺

参加します。
冬・・・お正月！
と単純連想。

書込番号：15680368

[のぶおじ]

北国からこんばんは！
冬はマクロレンズの登場機会も少ないので、雪の結晶を撮ってみました。
60mmマクロで、デジタルテレコン使いました。あんなに小さな結晶が結構きれいに撮れるんで、楽しいですよ！
北海道・十勝岳温泉のマイナス１５度ぐらいのところで車のボディに積もった雪です。

書込番号：15681057

[caude]

素晴らしい！

書込番号：15682136

[釣りきちとおちゃん]

フロントガラスの水滴が凍って・・	ヘッドライトに氷の結晶、	ライトを点けるとこんなにキレイ！	ライトの熱で溶けるまでに・・

はまってますさん、
こんにちわ♪
ワタクシも参加します。
車のフロントガラスとヘッドライトに咲いた
氷の結晶です。
レンズはＺＤー５０２０ＭＡＣＲＯです。

書込番号：15682315

[OM1ユーザー]

洗足池の雪景色	背中に雪を乗せた鴨	誰も遊んでいないブランコ	やけに近寄ってきたスズメ（ノートリミング）

はまってますさん　楽しいスレ立て有難うございます。

先日の東京大雪の日、近所の洗足池公園に撮りに行きました。

その時の写真をアップ致します。

レンズは一応防塵防滴のVARIO12-35mmF2.8です。

書込番号：15682569

[違いがわかる男]

12-50で撮りました。雪の五重塔は超珍しくツイてました。

書込番号：15682971

[山爺さん]

冬を感じていただけるでしょうか？

書込番号：15683332

[さいせい]

みなさん、こんばんは。

長野県の地獄谷野猿公苑へ行って来ました。
野猿たちが気持ちよさそうに温泉に入っていました。

書込番号：15683494

[はまってます]

奈良県　曽爾高原、お亀池にて

みなさん　こんばんは。

冬真っ盛り、冬一杯の作品のUP、ありがとうございます。懲りずに、バシバシ、UPをお願い申しげます。

書込番号：15684169

[プジョ雄]

「冬」ということで、直球ど真ん中ストレートな画像を･･･

北海道の支笏湖で開催中の氷濤まつりでのショットです。
日中は氷像が“支笏湖ブルー”と呼ばれる淡い青色に透けて見え、夜は大小３０基の氷像が七色にライトアップされます。

この日の気温は−10℃。
およそ2時間の撮影でOM-Dよりも先に身体が参ってしまいました(-"-;A ...ｱｾｱｾ

書込番号：15685743

[シルキーパウダー]

窓ガラスの霜のアート	窓ガラスの霜のアート�A

「釣りきちとおちゃん」とそっくりですが、窓ガラスに出来た霜の模様です。
1月5日の朝撮ったもので、気温は−10℃でした。

書込番号：15686077

[esuqu1]

キットレンズはドラマチックトーンで遊ぶのに最適かも（笑）		日本一高いケーブル鉄塔です^^

はまってますさん　こんにちわ^^

先日、冬山撮影してきまして、このOM-D E-M5キットレンズのありがたさが身に沁みました♪
氷点下６度の世界でさらに暴風。体感温度はどれぐらいでしょうか･･･
メインのニコン機がみるみる冷たくなって金属レンズなんて触れないほど（笑）

このカメラだけは、肩から吊るして普通に持ち歩き、パシャ、パシャとアートフィルターを
楽しみながら写していました^^

毛糸の手袋をしたままでも気軽に写せる相棒っていいもんですね♪
貼り逃げさせてもらいます（笑）

書込番号：15686353

[curry_love]

雪だるま三兄弟	冬の落としもの	ご主人様さすがに寒すぎます…

はまってますさん

初めまして。

皆様の雪の結晶の写真、見ていて惚れ惚れしますね。
私はこのようなお題の写真は苦手なので、ちょっと安直な感じがしますが、雪景色のある風景の写真をアップしてみます。

書込番号：15686435

[freakish]

初詣

冬が苦手な私は「冬」を感じる写真がとても少ない。

2月はE-M5を東南アジアに持ち出して、「夏」を撮りまくる予定です。

書込番号：15686574

[シルキーパウダー]

信州の冬は凍てつく寒さにより、凍りついた光景が色々あります。
写真は蓼科高原横谷渓谷に出来た氷柱です。

書込番号：15693109

[はまってます]

バシバシUPをお願いします。

みなさん　こんばんは。
素晴らしい冬の作品のUP、ありがとうございます。これを見た方でOM-Dを持っていない方は、きっと、購入されるのではないでしょうか。OM-D仲間が増えることは喜ばしいことです。

OM-D、X-E1,D3sで撮影したものを、以下のブログでUPしています。最近は、８割以上がOM-Dになっています。素晴らしいカメラです。

http://sixjump.exblog.jp/

書込番号：15693790

動画撮影中のピント合わせについて

[通販王子]

今までE-M5ボディーとNOKTON17.5mmのレンズ一本で遊んでました。
最近、LUMIX G VARIO PZ 45-175/F4.0-5.6のレンズを手に入れ昨日初めて動画撮影を試してみました。その時感じたことなんですが、ズームレバーでT側〜W側へ、W側〜T側へ動かす、そのときにピントを維持しながらズーミングする方法はないのでしょうか？
昨日いろいろと試してみたのですが、ちょうど良い焦点距離に来た時、一度ズーム操作を止めてシャッター半押しでピント合わせをしないといけない。こんなもんなんでしょうか。
何か良い方法があれば教えてください。

書込番号：15677905

[Tubby sponges]

通販王子さん

こんにちは。

AF動作のお話から推測すると、
S-AF設定になっているのではありませんか？

動画撮影時のAF方式をC-AFに変更してください。

MFはズーミングでピント位置が変わるので、
スムーズに動作させるのは難易度が高いと思います。

書込番号：15678321

[マッシー8931]

自分も悩んでます。

C-AFだとピンが安定しなくて悩んでます。

f値の問題もあるのでしょうか?

書込番号：15679699　スマートフォンサイトからの書き込み

[Moriban250F]

撮影時の状況（晴天屋外or曇天、雨天、夕方、夜間･･･室内照明の程度など）
そして撮影対象（対象が景色や動もの等･･･）

様々なケースが考えられますが、一般的にはC-AFモード設定で極端なパーンを避け、ズーミングをやんわりすれば”そこそこ”ピント追従する筈です。

又はC-AF＋TRモード歩合の良い方。

屋外で十分な光量があれば絞りをF8〜F11まで絞って露出補正＋３。Mモード設定でパンフォーカス気味に撮影

自分もE-M5＋キットレンズ（電動ズーム）で模索中です^^;

書込番号：15681332

[通販王子]

Tubby spongesさん、マッシー8931さん、Moriban250Fさん、返信がおそくなりましてすみません。

あれからC-AFで試してみましたがどうも喰い付きが悪いような感じです。
このレンズはズームレバーでの動きが遅いと聞いたことがあるんですが、それでもついていけないのでしょうかね、E-M5は。

一度手動でスローズームを試してみたいと思います。

それから測光方法にも関係あると思いますが皆さんはどのように選ばれてますか？

書込番号：15683659

[シルキーパウダー]

コンサートのビデオを良く撮るのですが、
C-AFは食い付きが悪い以前にズーム比固定状態でピント位置が周期的に前後にふらつきますし、
C-AF-TRは被写体が動かなくてもトラッキングが外れます。
フォーカス以外にも、ISOオートが悪さして明るさやWBがふらつきます。
Mモードにして安定したかのように思いましたが、最近ときどき明るさがちらつきました。
動画性能は呆れるほどお粗末すぎるので、近々オリンパスへ苦情と修理依頼を出すつもりです。

書込番号：15685071

撮影前と撮影後の色彩変化

[k-5man]

不満といいますかわからないことがあるのでお尋ねいたします。

最近、室内にて写真を撮って遊んでいるのですが
液晶を見ながら撮影しているのですが撮影前と撮影後の写真の色味が変わってしまいます。
初めはホワイトバランスをAUTOにしているからなのかと思ったのですが違うようです。
このようなものなんでしょうか。それとも何か設定があるのでしょうか。
モードはMで撮っています。

書込番号：15246197

[delphian]

シャッター速度はどうなってますか？
一枚 Exif付きでこちらへ貼ってみてください。
もし 1/250等の高速シャッターで撮影されているのであれば
蛍光灯のフリッカーの影響だと思います。

書込番号：15246211

[てんでんこ]

撮影しているときのモニター画像と、レビュー画面のモニター画像に違いがあるということでしょうか？　色味については意識したことがありませんが、明るさは違いますね。たいていのカメラで、EV値で1/3〜1/6とかくらいでしょうか。なぜ違うのかはわかりませんが、モニターの明るさ調整などをしたところで意味はなく、我慢する（慣れる）しかありません。

書込番号：15246256

[てんでんこ]

上の発言の訂正。「たいていのカメラ」ではなく「手持ちのほとんどのカメラ」とすべきでした

書込番号：15246261

[Ｇケニー]

見えていることと、実際にとれている画像（再生画像も）は、同じじゃないと言うことです。

まして、EVFやモニターの色味（輝度も）など、ユーザーが勝手に変えていると、
誤差が大きくなるだけです。

キヤノンやソニーでは、こんなアホなことは起きません。

レビューで指摘しています。
http://review.kakaku.com/review/K0000340281/ReviewCD=537395/#tab

書込番号：15247276

[k-5man]

delphianさん
シャッター速度は1/25です
しょうもない写真ですいませんが何か解ればうれしいです。

てんでんこさん
明るさの変化で色味も違うようにみえてしまうのかもしれないですね
ちょっと残念ではありますが慣れるしかないのですね。

書込番号：15247506

[delphian]

> シャッター速度は1/25です

1/25であればフリッカーの影響ではありませんね。
EVFと背面液晶の色味の違いという事であればＧケニーさんがお書きの通りでしょう。

書込番号：15247575

[k-5man]

写真アップできてませんでした

書込番号：15247628

[k-5man]

Ｇケニーさん
どうしようもないんですね
でも気に入っているカメラなので割り切って使っていきます。
ありがとうございます。

書込番号：15247698

[ねんねけ]

k-5manさん、

今さら亀レス＆お聞きになっていることと少し違うとは思うのですが＾＾；

E-M5の背面液晶（またはEVFあるいは両方)と実写画像をPC上で再現した場合の相違については、
他の方も仰っているようにある程度はやむを得ないと思います。ただ、その“ある程度”の範囲が、
ニコンやキヤノンに比べてずいぶん大きな幅があるんだなとは感じます＾＾；

実は私も背面液晶に撮影直後に表示される画像と、PC（アドビ：ライトルーム）で開いたRAWとの
違いにどうにも困惑しておりました。
というのも、背面液晶では適正露出でメリハリある画像に見えても、RAWをライトルームで開き、
キャリブレーションされたモニタで閲覧すると、なんとも眠く(コントラストが低く）しかも極端な
アンダー(露出不足）に見えたのです。

これは特に夜景や朝日・夕日などではかなり致命的でした。

最初は有機ELモニタの特性とか現像ソフトの仕様だとかそういうもののバランスによる相違かとも
考えていたのですが、いずれにしてもこのままの状態ではカメラの画像が信用出来ない＾＾；

そこで、よーーーーーく見てみると、今さらながら背面液晶に常時されるポストビューは、どうも
カメラ内JPEG画像ではないかと気がつきました＾＾；

E-M5（に限りませんが）のカメラ内JPEGは標準ではとてもコントラストが高く、彩度、シャープも
強く調整されています。これはRAW画像と比較すると明らかです。

で、例えば撮影モードをRAW＋JPEGで、そのJPEGをi-Finishに設定していたりすると、撮影後に表示
されるのはi-FinishによるJPEG画像（たぶん）で、これは極めて彩度も高くパッと見綺麗に見えます＾＾；

しかし実際にPC上で現像してみると「なんじゃこりゃ」ってくらい暗く眠く冴えない画に見えます(爆)

で、これはRAWデータのダイナミックレンジの広さに起因する“眠さ”かとも考えたのですが、原因は
さておき、とにかくカメラ内JPEGとRAW画像を近づけなければ安心できない＾＾；

で、アレコレ試してみました。

書込番号：15334201

[ねんねけ]

長くなりましたので＾＾；


で、JPEG画像よりもRAWデータを重視する私は、RAWで撮影された状況をより正確に確認するために、
ポストビューで表示される画像（JPEG)をRAWに近づける設定とすることにしました。
また、その過程でやはりE-M5(私の個体の場合)の標準での露出がかなり不足していることも感じ
ました。

そこでまず、E-M5がここまで調整出来ることも凄いと思うのですが＾＾；メニュー項目の最後の
方にある“その他”の中にある“露出基準調整”という項目を設定しました。
私の場合＋方向に3/6（または2/6か)の設定で、カメラ内JPEGと同等の露出を確保できました。

また、カメラ内JPEGを“ナチュラル”とし、シャープを-1とすることでかなり違和感が軽減されました。

ただ、それでもRAW画像を現像する際にはコントラストを高めることが多いので、最終的にJPEG設定
としては(撮って出しで利用することが目的なので)モードはナチュラル、コントラスト＋1、シャープ-1、
彩度は0のままという設定で落ち着きました。

その他のi-Finishやアートフィルタに関しては、それぞれ用途と好みに応じて設定するということで
それまでとは段違いに心地よい画像が得やすくなりました＾＾

もしもRAWとカメラ内JPEGとの違いに戸惑っていらっしゃる方がおいででしたら、そんなことを試して
見てもよいかも知れません。


長文誠に失礼しました＾＾；

書込番号：15334256

[ねんねけ]

今さらですが追記です。

カメラ内JPEGの画質設定で「階調オート」を選択されている場合は特にRAWとの画像の差が
気になります。

前回の（上記の）レス以降の確認で、もっともRAW画像に近いカメラ内JPEG設定は

・Natural
・シャープネス-2（または-1）
・コントラスト-1
・階調-標準

かな、という感じです。しかし背面液晶やEVFの色再現性の問題もあって、色までを出来るだけ
正確に反映するという作業はほぼ諦めています＾＾；

書込番号：15682583