OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

実機をさわられた方へ ここへ簡単なレビューをどうぞ

[TYAS]

そろそろ実機をさわられた方も増えてきましたので、ちっちゃなレビューはここにまとめちゃいませんか？
そんな訳で、恥ずかしながら1番手を努めさせて頂きます。(素人の主観的評価ですので、はげしいツッコミはご容赦ください。でも明らかな事実誤認がございましたら、ご指摘くださいませ)

C-AF時の連写速度：
ほぼスペック(4.2/sec)通り?　構図を急に変えた場合、1,2枚程度遅れてAFが追従する感じ(レリーズ優先モード?)。上記追従後の精度に関してはそれほどたくさん確認できなかったが、大きな問題はなさそう。E-Pシリーズを使っている身としては十分以上の向上感で下手な一眼レフより早いかも。
ちなみにその足で家電量販店に行って確認したところ、連射速度は
E-M5 ＞ GX-1, Fuji X-Pro1 ＞ NEX-7 ＞ (または≧) E-P3　といったところ。
NEXが意外に遅い感じです。もしかしたらNEXにはC-AF時のレリーズ優先モードの設定がないのかもしれません。
また(位相差AF搭載の)Nikon1と比較したかったのですが、AFやドライブの設定方法が分からず、確認できませんでした。

追尾AFの追従性、精度：
適当な被写体がなかったので、あまり確認できていません。遠くを横向きに走っている車ぐらいなら普通に追従します。

ファインダーの応答性：
(おそらく)標準設定での確認。第1、第2世代のEVFに比べて随分、向上したなあという印象。動体を重視しない、自分のスタイルだと十分実用範囲内。でも高速ライブビュー表示（約120fps）というのが気になります。
個人的には解像感についても(200万超の)NEXと比べて明らかに劣るといった感じではありませんでした。
連写時の応答性(ブラックアウトも含む)を比較すると↓
OVF ≫ NEX-7 ≒ E-M5 ≫ Olympus VF-3(E-PL2) , X-Pro1(EVF)

ホールド感：
まずまず。E-PL2と同等か少し良い。E-P1よりは大分優れている。グリップの持ちやすさはNEX-7に譲るが特にEVF使用時の全体のホールド感としてはレンズの直上にEVFのあるE-M5に軍配が上がるように思いました。

全体としては従来機種や他メーカーの現行と比較しても十分に向上していると感じました。

書込番号：14177034

[ティーゲル]

高校の頃、最初に使ったのがキャノネットで、最初に買った一眼がMZー5 という事で、PENもOMも全く思い入れもないんで、最初にデザインをみた時は私も解雇主義か！？と思ったし戦闘機にしても工業製品は性能が形に現れると思っていたので正直疑問でした。しかし、名古屋の感謝祭で実物をみてあまりの小ささに驚き、他の方も書かれているようにカメラとして普遍的な形と思うし考えられたデザインと思いました。購入決定です。

あと「動く被写体」に対しては、Eー5にしてもストレスがたまるので7Dを買ってしまった自分としては、EーM5ではまだ確認は出来てませんが他の方が書かれているように使い方によって超えられる可能性はあると思います。実際、オリ機のEVFでもUー１２５A（ジェット機）はなんとかピントがあってシャッターも押せましたし。

ちなみに名古屋の感謝祭はイロイロお土産もらえて最高でした（笑）
あと、セットレンズで素晴らしい写真があって自分の撮った写真がイマイチでもレンズのせいに出来ない事が判りました。

書込番号：14186854

[沙羅ラッチ零]

メカロクさん

返信申し上げます。

＞私は、あなたが、「ピント固定の秒９コマ連写」が「役に立たない」と仰ったことに対して、「私のような反応の鈍い者には、ピント固定の連写でも、速ければ速いほど有効な場面が多くなる」と申し上げているだけで、C-AF について比較した心算は、全くないのですが・・・
＞それとも、「動く被写体」の場合、E-M5 の「ピント固定の秒９コマ連写」は、E-5 の「ピント固定の秒５コマ連写」に、「遠く及ばない」と仰るのでしょうか？
もしそうであるなら、その根拠をご教示ください。


「理屈」で言えば、メカロクさんのおっしゃるように連写のコマ数は速ければ速いほど確率は高くなります。
よって、背面液晶で他のミラーレス一眼と比較した場合は、それよりも良い結果が残せるのかもしれません。

ただし、E-5との比較の場合は状況が全く異なります。

僕も白鳥の撮影をする時は（E-3ですが）メカロクさんと全く同じ方法で撮影をすることが多くあります。
S-AFでピントを合わせながら2〜3枚の連写を繰り返す方法ですね。

これと同じことをこのカメラでできるか？
僕は実際に触ってみた時の「直感」で無理と感じました。
（15分程度オリンパスプラザで試しただけですので、理論で説明できるほどの材料が無くて申し訳ございません）

これを実際の白鳥の撮影で仮に使用したとすると、まず「液晶ファインダーで被写体をフレームに納めてピントを合わせなければならない」という難関があります。
これは、タイムラグ、残像、露出の変化、AF方式の違いによって、光学ファインダーよりも遥かに難しい作業になるはずです。
そして、シャッターを切った後（2〜3枚の連写）に被写体を追い続けるのは、さらに困難になると感じます。
E-M5の連写はファインダー消失時間が無く、撮った感触も曖昧で、撮影時にピントが合った手応えも無いからです。

機械のように正確な撮影ができるのであれば、E-5よりも良い結果が残せるかもしれません。
ただ、人間が撮影する以上、動体撮影に於いて一眼レフ以上の結果を残すためには「奇跡」を待つしかないでしょう。

メカロクさんのおっしゃった「カメラの欠点を頭や腕で補いながら撮る」という手法が、一眼レフと比較にならないほど通じにくいカメラだと思います。
連写をした時に「一眼レフと違うから」という理由以上の「違和感」があります。
なので「ぜひ触ってみてください」という答えにさせていただきました。

「役に立たない」というのは「秒9コマだからといって、E-5の秒５コマよりも良い結果は残せない」ということです。
「画質」は認めます。
しかし「動くものを撮れるカメラ」ではないので「秒９コマ」は「カタログスペックを上げるための機能」であり、撮影に於いては「無意味」なのです。

ミラーレス一眼を現在ご利用中で、動体撮影の結果を本気で求めステップアップをご検討されている方は、迷わず一眼レフの購入をオススメします。

書込番号：14187143

[おりすけ]

断言し過ぎですよ。
人の感覚はそれぞれ。
EVFも、捉え方は人によって様々です。そこまで熱くならずとも、「違和感を持つ人もいると思うので、是非、実物を試してみてください」で、全ては尽くされているのではないですか。

わたしも、動きものはOVFの方が感覚的に合いますので当面そっちを使いますが、このカメラのAFや連写性能、高感度耐性などによっては、予想以上に健闘したり、OVFの弱点を補完したりするかもしれないとも思っています。
いずれにしても、わたしも含めて大部分の方の使用時間は15分以下です。
断言するのは、いろいろなケースで数百枚撮って画像を確認してからにした方が良いと思います。

書込番号：14187237

[霧Ｇ☆彡。]

E-3 で撮影

沙羅ラッチ零さん　ご返答ありがとうございます。
なるほど・・・　理解できます。

私は、ＯＭ-Ｄは他社にない　ヒット商品（デザイン・機能）かなと感じています。

６月ごろにフワフワと飛ぶホタルの撮影をしていますので
ライブバルブ　ライブタイムに期待してます。

特に、ホタルの動画が撮影できれば最高ですが、現場で使わないと結果がでません。
GH1のEVFではピン（MF）がつかみ難いので OM-DのEVFでは　どうかなと期待しています。

※　GH1のEVFより　Ｅ３の光学ファインダの方がピンがつかみやすい

動画のエコーエフェクトも使ってみたい機能ですが
現物がないと　なんとも言えませんね！

掲載した写真は　Ｅ３　＋　５０−２００ＳＷＤ　で撮影したものです。

実機でホタルの撮影をされた方の感想が聞きたいので　どなたか　よろしくお願いします。

書込番号：14187262

[フレール]

沙羅ラッチ零さん
興味深くご意見を拝読しております。
ただ、オリンパスの小川本部長自らが「現段階ではEVFはOVFを完全には代替できない」「E-M5はプロ用ではない」と言っているのですから、要求水準をあまり高くしすぎても・・・という気はしました。

私自身連写を使うことは少ないので、あまり語る資格はないのですが、置きピンで動く物（鉄道など）を撮影し構図がうまく決まったものを選ぶとか、人物で最も表情の良いもの選ぶとか、三脚を立てられない時にMFで連射した中から一番ピントのきている物を選ぶ、など連写が役立つケースもあります。必ずしも、「動きもの」を「背景をぼかして」撮るケースばかりではないと思います。

それに、シロート写真では「瞳にピントがきている」よりも「表情がよい」ことの方が優先することもあるのではありませんか。（プロなら両立しなければダメかもしれませんが・・・）。E-M5、連射の音が気持ちいいので、もしかしたら撮られる側がモデル気分になれるかも・・・。

私はパナのG1で初めてEVFを使いましたが、景色（特に街角）を撮っている時に、撮った瞬間の映像がファインダー内で見られるため、ちょうど映像でストップモーションをかけたように見えることがとても新鮮でしたし、撮っていて楽しいと思いました。

OVFにはOVFのメリット（とデメリット）が、EVFにはEVFのメリット（とデメリット）があると思います。

スレ主さんもおっしゃっているように、掲示板では色々な方がご覧になっていますので、「○○という用途には向かない」とか「○○という場面では使える（しか使えない）」というのなら参考になるのですが、一切の前提なしに「これは使えない」と書かれてもあまり参考にならない気がします。

お気を悪くされたら申し訳ありません。せっかくの掲示板ですし、貴重なご意見ができるだけいろんな方の参考になればと思っただけですので、ご容赦下さい。

書込番号：14187548

[TYAS]

おりすけさん＞
＞ただ、それはそれとして、このE-M5という新しいカメラで何が撮れそうか、どこが魅力的かを要改善点も含めて語るのがこのスレの趣旨だと思います。

まったく同感です。現行技術の限界も踏まえた上でユーザーは今できることは何かを模索し、撮影の幅を広げ、ある時は改善を求め、メーカーはそれに応える形で技術を高めていく、というのがユーザーとメーカー関係としては理想的だと思います。
件の9枚連写についていうなら、連写に要求されるのはAF速度/精度だけでなく、シャッター速度・レリーズラグ・バッファ・処理速度なども重要な要素と言えます。今は先に達成されたそれらの技術(と私達)がC-AFの向上を待っている段階であると考えます。私達がそれを求めるばかりで現行技術が使用に値しないと切り捨てていけば、技術の向上は止まってしまうと思います。

というわけでS-AFの9枚連写ですが、はやりのHDR撮影(特に手持ちの)なんかに向きませんかねえ。
あれは基本、静物が対象ですが連射は早ければ早いほど良いし(連写に負荷のかかる)RAW撮影が原則です。またE-M5はダイナミックレンジや高感度特性も向上しているということですので。
で、7枚撮り(ISOブラケットも含めて21枚)が1秒足らずで完了です。←バッファ持つかな？

書込番号：14187572　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

沙羅ラッチ零さん

ご返信、ありがとうございます。

要するに、「確たる根拠」がある訳ではなく、高々 15 分くらい触って見ただけでの、あなたの「直感」、つまり完全な「主観」ですね。
　＊それも、連写だけで 15 分ではなく、触った合計時間でしょうし、「オリンパスプラザで」
　　とのことですから、動きものでの確認がどの程度できたのかも甚だ疑問ですね。

おりすけさん も仰っていますが、その程度の「経験」と「直感」で、
　無意味。
　「売るため」の設計思想
　動体撮影の結果を本気で求め・・・迷わず一眼レフの購入をオススメします。
などと断言や意見の押し付けをなさるのは、いかがなものでしょうか。

しかも、例えば、
　＞E-M5の連写はファインダー消失時間が無く
は、「経験」ではなく、「勘違い」か「記憶違い」ですよね？

また、私は、鳥撮りの場合、普段は BORG 77EDII 510mmF6.6 を E-5 に装着しますが、E-P2 に装着することもあります。
もちろん、動きの早いものを EVF（VF-2） で追うことはできませんが、ほぼ同じ所で体を動かしている程度であれば、「被写体をフレームに納めてピントを合わせること」が、E-5 より格段に劣るとも感じません。
　＊これも「主観」ではありますが、高々 15 分程度触っただけでの「直感」ではなく、
　　数十時間使っての「実感」です。

まして、E-M5 の内蔵 EVF は、レスポンスがかなり改善されているようなので、その差はさらに小さいものと期待しています。
　＊因みに、後に続く長蛇の列が気になって、あまりチェックできていませんが、
　　私も CP+ で E-M5 に触り、予約も済ませています。

なお、時間を掛けて十分に吟味した訳ではなく、短時間触っただけの者同士が、これ以上議論しても主観論・水掛け論になるだけで、有益とは考えられませんので、この議論は打ち切りとさせて頂きたく、従って、ご返信は不要です。

おりすけさんの仰る通り、
　＞いろいろなケースで数百枚撮って画像を確認して
あなたの「直感」が「実感」に変わったら、スレを立ててください。
その頃には、私もある程度の経験を積んでいる筈ですので、今度は、「直感」でなく「実感」や「実績」で語り合えると考えます。

書込番号：14187674

[おりすけ]

TYASさん
これだけ連写性能が上がって、カメラ自体のレスポンスも良くなってくると、いろいろな可能性を考えずにはいられませんね。仰っておられるHDR合成や、わたしが是非やりたいと思っているマクロでの焦点合成は、カメラ内で一発でやってくれると嬉しいものの一つです。後者は、原理的にピントズレが起きにくいコントラスト機でしか実現出来ない(そもそもマクロに強いオリンパスしかやろうとしない？)のでは。

あとは、強力な手ぶれ補正を逆利用したセンサー面でのアオリ撮影機能なども欲しい機能です。逆アオリなんかはアートフィルターではなくて、リアルにできるでしょうし、建築物の平行補正や絞り値によらない被写界深度のコントロールが高価なTS-Eレンズなしでもそこそこ出来れば、コレは革命です。ペンタックスが手ぶれ補正とGPSの連携でアストロトレーサーを作ったような遊び心がもっとあっても良いと思います。

43rumorsにオリンパスのオフィシャルとおぼしき動画が多数リンクされていて、その中に、踊るバレリーナの顔を顔認識で写したり、タッチパネルで瞬時に合焦させてシャッターを切る場面が出てきます。こういうのは高速化の副産物で、かつ、OVFでは絶対できない撮り方ですね。コレはわたしも、小川町で少し遊んでみましたが、E-P3よりもずっと早くて快適でした。こういうものが、従来のC-AF連写とは違った意味で動態撮影の可能性を広げてくれるかもしれないな、と期待しているんです。子供の運動会なんかはこういう撮り方も力が抜けていて良いですよね。

書込番号：14188029

[違いがわかる男]

フレールさんにお聞きしたいのですが、
VE14-150をアダプター装着してHLD-6を着けた状態で、
グリップとレンズとの隙間は狭いと思いますが、
実用上問題ないレベルでしょうか？
気になっていますのでお伺いした次第です。
よろしくお願いします。

書込番号：14188166

[フレール]

違いがわかる男さん

小川町では後ろに順番待ちの長い行列があったので、短時間しか触っていないんですが、パワーグリップホルダーを付けるとグリップが安定して持ちやすいなぁ、という記憶しかありません。

確かにおっしゃるとおり、グリップとレンズが近いので、窮屈なはずなんですが、そんな感覚は持ちませんでした。ただ、私は指が太くないので、人によっては窮屈に感じる方もいらっしゃるかもしれません。

3月末になれば、じっくり触ってご報告できるのですが、それでは手遅れでしょうね。

書込番号：14188503　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

フレールさん、ありがとうございます。
おっしゃる事、良く分かります。
撮ることに専念できればそれで構いません。
レンズキットのレンズより片側で10mm強幅が出ますので気になっていました。

お陰様で安心してHLD-6を注文する事が出来そうです。
ありがとうございました。

書込番号：14188596

[おりすけ]

HLD-6は、グリップ部が巧妙に出来ていまして、細身ですが指への引っかかりは悪くありません。背面のグリップが親指だけになる関係で、E-5等とは別の持ち方になるのですが、全体に軽いですし、慣れの問題かなと思っています（重い望遠レンズでは左手の負担が増えそうです）。

この「縦グリ」は、とにかくHLD-4が歴史に残る大失敗作だったので（なにせ、バッテリーを増設したはずなのに、瞬間で消耗しましたから）、かなり危惧していたのですが、今回のものは深〜く反省したのでしょう。ボディ以上に精妙に作り込まれています。デザインが、モータードライブ１を彷彿とさせるんですよ。ああ、このグリップを作ったチームは、本当にOMが好きだったんだなあとしみじみ感じ入りました。

なので、最初は買う気がなかったのですが、小川町でいじった帰りに即追加注文してしまいました（笑）。

書込番号：14188687

[沙羅ラッチ零]

おりすけさん

＞断言し過ぎですよ。
人の感覚はそれぞれ。
EVFも、捉え方は人によって様々です。そこまで熱くならずとも、「違和感を持つ人もいると思うので、是非、実物を試してみてください」で、全ては尽くされているのではないですか。

おっしゃる通りです。
僕は、主観による発売前のレビューを書いているだけです。
断言するほどと感じたので断言していますが、ご購入をご検討中の方はご自身で（できれば触って）ご判断いただければと思います。
ただ僕は「熱く」はなっていません、冷静です。
「断言し過ぎ」だと思います。

フレールさん

＞ただ、オリンパスの小川本部長自らが「現段階ではEVFはOVFを完全には代替できない」「E-M5はプロ用ではない」と言っているのですから、要求水準をあまり高くしすぎても・・・という気はしました。

そ〜なんですよ。
本来であればミラーレスにこんなことを要求するべきではないんですよ・・・
ただ「一眼レフ」をまともに出さずに、E-3の会員登録者に対してオリンパスが「購入をご検討ください」なんて手紙を付けてカタログを送ってくるから要求せざるを得ないんですよ・・・

もし小川本部長さんとお知り合いでしたら、OVFをきちんと発売してからそういう発言をしていただくようにお伝えください。

書込番号：14191147

[Bahnen]

＞機能美なし。こんなの首から下げて歩けって？タダでもらっても遠慮します。

写真を撮るのは、最終的に出来上がった写真が良ければ、良いのですので 別にカメラに機能美なんかは必要ないと私は思っています。
出来が同じなら　そりゃ　見た目が良いカメラの方が良いですが。

＞■秒9コマ連写　理屈で言えば、ピント固定で何の撮影に使えと・・・？

私は鉄道を良く撮るのですが、アップした写真のように、三脚にカメラを載せ、近くから真横から撮る場合、ＭＦ置きピンで連写は秒9コマは嬉しいです、E-5は5コマ　倍近くに増えるのは嬉しい。
ちなみにＭＦの置きピンの位置はライブビューで架線を拡大して決めています。

＞■電子ビューファインダー

これは、例のような写真の場合は使えません、
もちろん構図を決めるのにはファインダーを使うのですが、シャツターを押す瞬間はE-5のファインダーでも無理、車両がファインダーで見えてからシャッターを押したのでは、間に合いません。
どうすかと言うと、本命の前の電車で、シャツターの押し始めの位置を、裸眼で　ファインダーのに入る前の　どのくらいの位置でシッターを押し始めるとかを決め、連写で2コマか3コマぐらいで、上手く車体が、写るように予行演習して、本番になるのです。

なんだか　ぐたぐたと書いてしまいましが、結局　私の場合　連写は秒9コマと、防塵・防滴でE-5より小型、軽量になっていること、そして画質は絶対　良くなっていることを信じて、予約をしました。

書込番号：14191651

[TYAS]

沙羅ラッチ零さん＞

＞ただ「一眼レフ」をまともに出さずに、E-3の会員登録者に対してオリンパスが「購入をご検討ください」なんて手紙を付けてカタログを送ってくるから要求せざるを得ないんですよ・・・

最近、m4/3ボディのZMレンズへの完全対応やE-5後継、新レンズなどの話がオリンパス内部から直接でているようですので、期待してお待ちくださいと言うぐらいしか私にはできませんが。。
確かに4/3ボディやZDレンズをしこたま買い込んでそれでは、思うところあるでしょうね。お察しします。

書込番号：14191972

[フレール]

沙羅ラッチ零さん

> 本来であればミラーレスにこんなことを要求するべきではないんですよ・・・

まあ、そういうことだと思います。

> ただ「一眼レフ」をまともに出さずに、E-3の会員登録者に対してオリンパスが「購入をご検討ください」なんて手紙を付けてカタログを送ってくるから要求せざるを得ないんですよ・・・

お気持ちは分かります・・・。

> もし小川本部長さんとお知り合いでしたら、OVFをきちんと発売してからそういう発言をしていただくようにお伝えください。

知り合いじゃありませんよ〜。ネット上の小川本部長のご発言を要約・引用しただけですので悪しからず。

書込番号：14192090

[沙羅ラッチ零]

Bahnenさん

＞写真を撮るのは、最終的に出来上がった写真が良ければ、良いのですので 別にカメラに機能美なんかは必要ないと私は思っています。
出来が同じなら　そりゃ　見た目が良いカメラの方が良いですが。

おっしゃる通りです。
カメラは出来上がりの写真が大事で、デザインは二の次です。
だからこそ美しいカメラというのは、美しい写真を残すために造られたデザインであるべきなのです。

E-3/E-5のファインダー倍率を高めるための、頭でっかちなデザイン。
E-300のミラーの振動を軽減するための平たいデザイン。
E-P1の、不要なペンタ部を取り除き、持ち歩けるシーンを増やしたデザイン。

これまでのオリンパスは、撮影という目的を主体としたデザインが多く、不要なものを省ける美しさがあった。

でもE-M5の雑なインターフェイスや、無駄にデカくなるバッテリーグリップ、必要性の低い電子ファインダー。
このカメラの外観からは「カッコいいだろ？懐かしいだろ？欲しくなるだろ？」と売るための媚びたメッセージを感じました。

デザインを楽しむカメラなら、これでも良いかもしれない。
でも機能を求めるミラーレスのフラグシップとしては、相応しくないカタチだと思います。

例えば、JRが最新最速の新幹線を流線型でなく、０系そっくりの形で出したらどうですか？
（しかも車内の座席やコックピットは最新のもので）

「？？？」でしょう。

感じ方は人それぞれだと思いますが、僕はこれを持ち歩くのはちょっと無理です。

＞私は鉄道を良く撮るのですが、アップした写真のように、三脚にカメラを載せ、近くから真横から撮る場合、ＭＦ置きピンで連写は秒9コマは嬉しいです、E-5は5コマ　倍近くに増えるのは嬉しい。
ちなみにＭＦの置きピンの位置はライブビューで架線を拡大して決めています。

ロマンスカーってこんなにカッコ良くなっていたんですね。
思わず見入ってしまいました。
こういう速い鉄道で、この撮影手法なら秒9コマも役に立ちそうですね。
気づきませんでした。

書込番号：14194977

[ヴィノクロフ]

TYASさん、こんばんは。

本日、小川町のオリンパスプラザに行って(2回目です)、E-M5に触ってきました。
雨のせいか、先週よりも人が少なく、かなり落ち着いて試すことができました。

今回は、EVFの反応性や、カメラの操作性に注意して触ってみました。

私自身は動き物は殆ど撮りませんが、光学式ファインダーとの違いを
気にされる方が多いので、そこのところを自分でも確認してみようと
思いました。別のスレッドでも書きましたが、EVFの反応性を上げるには、
メニューから歯車マークのＪ(内臓EVF)で、フレームレートを「高速」にします。
これで見ると、プラザの前を走る自動車も遅れなく表示されるし、
カメラを左右、上下に振ってみても、遅れなくついてくる感じです。
ほぼ光学式ファインダーに近いと思います。

「標準」だと、ちょっと画面が部分的にカクカクする
ように感じました。「高速」であれば、激しいスポーツでなければ
大丈夫なように思います。

また、ミラーレスではたびたび指摘されることですが、１枚撮影した
後に、EVFにライブビュー画像が復活するまでに、結構待たされるという
問題(内部処理や画像のSDカードへの書き込みのためだと思います)は、
撮影後の一時再生機能をオフにして確認してみました。これを行うには、
メニューの工具(スパナ)マークの「撮影確認」をＯＦＦにします。
こうすると、撮影後もすぐにカメラの画像が復活してシャッターを押せる
ようになります。

この状態で撮影すると、感覚的には、ミラーのある一眼レフの
撮影後にミラーを戻して光学ファインダーの像が復活するのと同程度
のタイミング(私の使っているD90に比べて)で、EVFの画像が復活する
ように思います。

以上と、キットレンズの12-50mm F3.5-6.3のAF速度も合わせると、
少なくとも、エントリーレベルのデジタル一眼レフの光学ファインダー
並み以上にはなっていると感じました。

AFもコンティニュアスAF(C-AF)にして、E-M5で新たに加わった3D
トラッキング機能を使えば、走り回る犬や子供にも追従できる．．？
のかもしれませんが、プラザの中なので、そこまでは試せませんでした。

それから操作性ですが、確かにホールディング性は良いのですが、
やはりボディが小さいのに、ボタンが右手に集中しているので
注意していないとホイールボタンを押してしまうのが気になりました。
まあ、これは最近のデジタルカメラは、どれも大きな液晶を搭載しているので、
ある程度は仕方がないと思いますが。慣れてくれば大丈夫だと思います。

ダイヤルは、中級機クラスで、メインダイヤルとサブダイヤルが
ありますが、ちょっとメインダイヤルが遠く感じました。慣れの
問題かもしれませんが。

あと、オリンパスでちょっと気に入らないのが電源スイッチです。
できれば、Nikon, Sony, Pentaxのように、シャッターと同軸の
回転スイッチにしてくれることを希望します。あそこだと、
急に撮影したいときに、最短で２アクションで撮影できるので。

オリンパスのスーパーコンパネは覚えましたし、ホイールダイヤル
に割り付けられた機能も、PENと共通のようなので、かなり
すぐに慣れることができそうです。

まだファームウェアが最終バージョンではないので、
画像は持ち帰れませんでしたが、今回落ち着いて触った感じでは、
とても良くできたミラーレスカメラだと思いました。以前触った
パナソニックやソニーのEVFに比べて、E-M5のEVFは、解像感や
応答性など、カメラのファインダーとして、トータルで信頼できる
印象がありました。

ファインダーの像の応答性や、撮影後の映像表示の復帰など、
待たされ感がなく、ダイレクトな感じで、道具として歯がゆく
感じるところもなく、ストレスを感じませんでした。

私が今、一番信頼して使っているのはNikonのD90で、サブが
OlympusのE-PL2で、フォーサーズのE-30もありますがは、高感度に弱いために
あまり使っていません。ただ、シャープさは、OlympusやPanaのレンズの方が
優れているように思います。特に、E-PL2とPanaの20mm F1.7や
Olyの45mm F1.8の組み合わせでは、開放からシャープに写って
くれますので、かなり暗い夜景でも、全く心配せずに撮影できる
ようになりました(E-30と14-42mm F3.5-5.6ではブレた画像が多くなります)。
D90は高感度ノイズが少ないですが、それでも
20mm F1.7や45mm F1.8と比べると、Nikon DX 35mm F1.8の画像
は、開放からシャープというわけには行きません。AFは、
暗い夜景(遠景)では、どちらも信頼できなくなって、最後は
MFですが、そうなると、EVFで拡大表示できるμ4/3の方が断然
有利です。そしてE-M5では手振れ補正がEVFの像にも反映される
ので、まさに鬼に金棒です。

画質で言えば、フルサイズに高くて重いレンズをつけるのが
一番だと思いますが、合わせて2kg近くのカメラを担いで
旅行に行く気にはなれません。それで、NikonのAPS-C機をメインにしていますが、
Nikonの場合、本当に良いレンズはFX機用にしか作らず、DX機は、
どうもお茶を濁したレンズしかありませんし、FX用のレンズは高くて
重くて、DX機に使う気にはなりません。

μ4/3の明るくてシャープで、比較的安いレンズが揃ってきつつあります。
ズームはまだ大口径は出ていませんが。しかし、この調子で行くと、
NikonのAPS-Cが、私のメイン機から脱落する日がやって来るのも
そう遠くはないように思います(Nikonさん、35mm F1.8のように、
16mmか18mmのF1.8や、23mmのF1.8のDX専用版を至急出してください。
さもないと、...... Sigmaでもいいけれど。16-85mmのF2.8-4.0でも
いいかも)。

D7000を買おうかと思っていたのですが、今の感じではE-M5を購入する
と思います。その後で、D90とE-M5の比較をして、メイン機がどちらに
なるのかの決着が着くことでしょう。

書込番号：14203161

[Bahnen]

沙羅ラッチ零さん　

＞例えば、JRが最新最速の新幹線を流線型でなく、０系そっくりの形で出したらどうですか？
（しかも車内の座席やコックピットは最新のもので）

　私は乗りますが、まあ、多くの人に乗りたいと思わすには、無理でしょうな。

　E-M5が、私も全面的に気に入っている、わけでは、ありません、ＣＦカードをやめたのは、残念　ＳＤカードの方が小さくて良いと言われる方も多いとおもいますが、カードの入れ替えの場所が草地で落としたりすると小さなＳＤカードなんか　すぐ行方不明になる。
私はデカくてみつけやすいＣＦカードの方が良い。

　バッテリーグリップも、ちょっと、本体側のバッテリーを出すにはバッテリーグリップをはずさないと、できないですね。
これが、なんとかならなかったのかなと思います、もっとバッテリーグリップが大きくなるかもしれませんが、　こちらに2個入れたほうが良いと思います。
昔の、ライカとかニコンＦなんかは、三脚に載せている状態ではフイルム交換ができなかったのを思い出してしまった。

書込番号：14204337

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

ｂａｈｎｅｎ さん

まだ、現物を触った事は、ありませんが（明日、プラザに行く予定です）

「ＣＦの方がいい」という気持ちはわかります（紛失しやすいし）
しかし、小型化という面では、逆行しますね。

バッテリーグリップですが、
「ようやく、オリンパスも（デジタル一眼の）カメラ作りがわかって来たな」
と、いう印象を受けました。

ニコンは、Ｄ３００・Ｄ７００で、ＨＬＤー６と同じ形状のグリップを採用しています。

Ｅー５で、古臭いバッテリーグリップを、
そのまま、採用したのとは大違いです。

ＨＬＤー４は、購入しましたが、電池残量のエラーに悩まされ、
点検に出したものの、「異常なし」と却って来たので、
再び、使いましたが、改善されておらず、
使うことを止めました…
（代替機の方は、問題なしだったので、Ｅー５側の問題かもしれないが…）

次期、４／３機を開発しているのであれば、
改善して欲しいポイントです。

あくまでも、元ニコンユーザーの一見解です。

書込番号：14205297

OMたる所以は

[Barasub]

OMのOMたる所以はあらゆる面で他社に比べて性能を落と
さずに小型化し美しいデザインに纏めあげたこと。

Penｻｲｽﾞでの成功体験に捕われず他社と同じﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞ、
ﾌﾟﾘｽﾞﾑの飛出しを小さく抑えたﾎﾞﾃﾞｨｰで他社より大きい
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像を実現して見せた。

なのにﾃﾞｼﾞﾀﾙではわざわざ最初から他社より小さい4/3。
Penの路線を極める積もりかと思いきやE300なんて弁当箱
を出してﾎﾟﾛﾌﾟﾘｽﾞﾑにPenFTの伝統が生きているなんて
宣伝、あの時点で真のOM復活はないことがOMﾌｧﾝに分かってしまった。その後のE1桁の迷走は至極当然とも言える。

Olympusは最初からNEX7のような機種を目指すべきだった
のではないのか。NEX7こそ最もOlympusらしい、Digital-
OMの姿のように思えるのだが。OMもどきを作るのが米谷氏
のOM設計思想の復活ではないはず。元OMﾌｧﾝとして残念に
思う。

書込番号：14190452

[レオパルド・ゲッコー]

>Olympusは最初からNEX7のような機種を目指すべきだったのではないのか。
>NEX7こそ最もOlympusらしい、Digital-OMの姿のように思えるのだが。

個人的にはNEX-7はそこまで絶賛するようなボディではないと思うのですが、おっしゃりたいことはよくわかります。

E-M5とはもう一つ別のラインとして、OMの見た目ではなくOMシステムのコンセプトの方を引き継いだボディも出してくれると良いなと思います。OMのように小型軽量であらゆる状況に対応でき、そして新時代のミラーレスカメラとしての自由度と可能性を最大限に活かしたボディとレンズ群。それはNEXよりもはるかに優れたシステムになるでしょう。

フォーサーズはデジタル時代の一眼レフシステムとして光学的に潔癖な態度を貫いてしまったので小型軽量化という部分では十分に期待に応えることができませんでしたが、マイクロフォーサーズではフォーサーズとOMの理念を両立させることが出来るはずです。
マイクロフォーサーズにはフォーサーズとOMとPENの理念を全て取り込んでさらに次の次元に持っていけるキャパシティがあると考えています。

カメラ女子やノスタルジーに浸りたい人向けのカメラも良いのですが、そろそろカメラメーカーとしての本来の使命を思い出してほしいなと思います。

書込番号：14192549

[おりすけ]

ちいろさん

ポテンシャルは高いカメラなので、これから撮像素子の評価がでてきて（サンプルに風景写真がほとんど無いですから）、レンズが揃ってくれば、フィールドカメラとしての評価は確定していくと思います。わたしもZD持ちなので、システムの整合性について色々思うところはありますが、この軽さと機能の高さには逆らえず、即ポチしました。

詰め込み過ぎた感は私も感じました。
オリンパスの寺田さんがインタビューで言われていた「小型化のために液晶はチルト式になった」というくだり、なにも、そこまでしなくても素直に横幅拡大してバリアングルにしても良いのでは、とも思いました。右手背面のスペースも極小ですね。オプションのグリップが無いと手が余って、少し大きなレンズはホールディングが厳しいです。これらの問題を解消しようとすると、横方向に伸びて旧OMのディメンジョンに非常に近くなると思います。

で、アンチの方々には、ミラーレスのくせに馬鹿でかくなって、とお小言を言われるのですね。わたしは手袋でも操作したいので、もう少し横長でも良いと思うのです。

ただ、もしかすると、次期E-7はE-M5にミラーとプリズムと位相差AFを付加したような成り立ちになるかも知れないし、と考えると、OMのディメンジョンはOVF機でやってくれればいいかなと、少し考え直しています。

まあ、これはこれで、登山や花撮りで充分活躍してくれるでしょう。本格的な山登りのお供に連れて行けるカメラって、なかなか無いですから。山スキーをしながら撮すなんていうのは、最高に楽しいのではないですか。水に強いから沢登りにも良いですよね。

書込番号：14193718

[太呂]

旧ＯＭファンとして見れば申し分ない逸品だと思っています。

カラー・白黒、関係なしiSO25600！十分じゃないですか？

条件は、かなり良くなってると思いますよ。

ＯＭ１はＡＳＡ1600でＳＳは1000ですからね。

書込番号：14193996

[peke-pon]

そんなカタイ事言わなくても…
NCが造れないカメラを、オリンパスはやってくれてますよ〜楽しいですもん、オリンパスのカメラで写真を撮るの(^-^)/

書込番号：14194545

[コロマスター]

すごく分かります
デジタルで懐古するのは本当に情けない。

書込番号：14194754

[takeota]

私はOMユーザーですが、OM-Dには今のところ肯定的です。デザインは水掛け論ですが、個人的には
やはりこの形が合理的と思ってます。
利き目が右なのでNEX-7のファインダーは私には顔からボディが半分以上ずれて微妙に持ちにくかったですよ。
（E330などお持ちのみなさん、すいません。あれは新しい技術への挑戦としていいと思います）
フラッシュも取り付け位置が高ければ小型でもケラレの危険が減ります。
OMであるからには大きくて重いのはいただけませんから、m4/3という選択も有りだと思います。
レンズを含めた小型軽量化にも有利ですし、センサーが大きいと今回の目玉の半フローティングセンサー？での
手振れ補正機構は搭載困難です。加速度検知のセンサーも光軸に近く配置するのが合理的です。

懐古主義と言われるお気持ちももちろん分かりますが、そこには実用性があると思ってます。
デジタルになったから、EVFになったから形を変えなければいけない訳ではないと、個人的には思うのです。
むしろ、語弊がありますが、NEX-7はNEXであるためにあの形にしかできなかったという見方もできます。

もちろん、OMを名乗ったことによる責任は今後の展開にかかっていると思います。
次のボディが出たとき、アクセサリーはどうなるのか？既存4/3ユーザーへの責任はどう果たしていくのか？
私はそこに注目しています。

書込番号：14195634

[ようこそここへ]

カア〜、takeotaさん、いいこと言うね。

オレの意見のトーンとは違うところあれど、そりゃまあ各々当然だしな、言ってること自体はいちいちごもっともだわ。

あっと、別に彼をえこひいきしてるわけじゃないしきっと他にもいい意見があるんだろうが、
このスレに限らず最近は前にも増してろくに自分の意見もまともにスパっと言えないのが多いんで、
アホらしくてほとんどすっとばかして目端に引っかかったもんだけ読んでたところに彼の意見がたまたま。

書込番号：14195724

[特別純米酒]

ペンタ部目立ちすぎと思ったけどアクセサリーポートの分だけ上に上がっていてデザイン的に間延びしてるみたい。
それが無かったらもっとグッと来たかもしれない。

OM4Tiまでは買ってたけどOMは滅びたからなぁ。
期待から滅びまで含んでいて色んな意味で怖い名前ですよ。

書込番号：14195856

[Barasub]

誤解のないように、私の論点の整理です。

OMの本質は、長期的な他社との競争に堪える基本ｽﾍﾟｯｸ
（個別機種の性能とは区別してください）を確保しつつ
使いやすく美しい小型にまとめたこと。

PenFTで成功したにも拘わらず、その限界も冷静に見通す
ことができたことが重要。

OM-Dの基本スペック（画素数や防塵などの機能ではない）
はdigitalPenと同じだという事実を忘れていませんかと
いうことです。要するにOM-DはPenのﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝ｡

Olympusの技術と努力は凄いから4/3でも他社のAPS-Cに
負けないというのは、ちょっと違う。技術と努力は他社
もどんどん注ぎ込んでくる。その場合先々不利になるのは
否めない。

そんな状態でOMｼﾘｰｽﾞを復活しましたとは言って欲しく
ないと思いませんか。

書込番号：14196168

[ようこそここへ]

＞スレ主さん

思います。　提灯持ちするつもりはないが、このスレでのあなたの意見は全く持ってその通り。

書込番号：14196657

[阪本龍馬]

オリンパスは4/3を選択した事が完全に失敗。

当時はデカイ撮像素子が低コストで量産できなかった。しかし、当時の担当者がそれならばと勝手に撮像面積が1/4しかない極小サイズを一眼レフに選択してしまった。その時に10年後20年後の常識をなぜ予想しなかったのか？悔いが残る。

基本性能はもちろん画像を犠牲にしたカメラは根本的に駄目でしょ！

昨年度のオリンパスのシェアはガタ墜ちで4/3はもちろんミラーレスの失敗は明白。営業的にも構造的な赤字解消は困難。不良在庫を叩き売ってなんとか数字は残したがパナソニックと最下位争い。新製品はほとんど売れなかった。

OMの名前を付けるならフルサイズしかないでしょ！オリンパスが生き残る為にも。。。

書込番号：14196958

[違いがわかる男]

悔いが残る？誰が？大丈夫かおまえさん。
使ってもいない奴に言われてもな・・

書込番号：14197100

[紅タマリン]

ＯＭ復活は大きな議論と疑念を引き起こしているようですね。
ＯＭはＯＭでもＯＭ−Ｄになっちゃってるということを忘れていませんか？と言いたいです。

デジタルになったからにはデジタルとしての機能・形が生まれてくるのは当たり前のことです。
昔の姿で出ていますなんてことになったら、それこそ怪奇現象にしかならないでしょう。

皆さんのクチコミを読んでいて、次第に分かってきたことがあります。
それは、フォーサーズという小さなセンサーにしかできないことがあるということです。

１　ボディーとレンズを合計したシステム全体の小型軽量化
２　小さなセンサーゆえに自由自在に動いて補正する手振れ防止機構
３　センサーが小型であるがゆえの強力なダストクリーニング

小さいことを逆手に取ると、上にあげた以外にもオートフォーカスや自由な画像アスペクトに関する独創的な技術も生まれてくる可能性があるのではないでしょうか。
今後オリンパスさんには、他社の大きなセンサーでは絶対に真似のできないところで、ＯＭ−Ｄの誕生の必然性を示していって欲しいと思います。

ＯＭ−ＤにはＥＶＦが内臓されました。ＥＶＦというとＯＶＦの代用品の様な感覚でとらえる方も多いのだと思います。
私もそういう風に思っていたのですが、実際にＥ−ＰＬ２+ＶＦ−２でＥＶＦを使い始めてみると、ＯＶＦにはない利点に気づきました。

１　薄暗い場所でも画像の確認ができる。
２　マニュアルフォーカス時の正確なピント位置が確認ができる。
３　オールドレンズを含めてすべてのレンズで、ボディー内手振れ補正を作動させた静止画像が見られる。
　（残念ながらＥ−ＰＬ２では効果のほどはわずかですが。ＯＭ−Ｄは驚異的）

今後、センサーサイズとファインダー形式の違いによって、使い手の要求水準に応じたカメラの使い分けがますます加速していくような気がします。
使い手が様々なシーンでフルサイズ高レスポンスＯＶＦ機や小型高性能ＥＶＦ機、お手軽散歩カメラと使い分けられるなんて楽しいデジカメ時代になったんではないでしょうかね〜。

書込番号：14197258

[buesachio]

ようこそここへさん


ご健在で何よりです。

しかし、OM-Dの他スレで

＞カメラ自体は総体的な雰囲気としてカッコ悪いとは思わないけど、

＞オレはブラックのほうが好きだな〜。

なんてことを語っている同一人物とは思えませんな。


さて、どうでも良いですが、このスレ

＞OM設計思想の復活ではないはず。元OMﾌｧﾝとして残念に
思う。

＞OMｼﾘｰｽﾞを復活しましたとは言って欲しく
ないと思いませんか。

＞OMを名乗ったことによる責任

＞OMでも何でもないですね。ただ単に「OM風」なだけ。

OM、OM、OM、OM、OM、OM・・・・・
あ〜、うるせ〜〜！！
耳にタコができますね、
って、音声は無いか！（笑

書込番号：14197377

[ようこそここへ]

彼の足元グラグラの発言が逆にオレの中の父性をくすぐるわ。無視できないものがある。でもこれが最後、稚拙でつきあいきれん。

＞カメラ自体は総体的な雰囲気としてカッコ悪いとは思わない
＞オレはブラックのほうが好きだな〜。
＞なんてことを語っている同一人物とは思えませんな。

「特に似非ペンタ周囲の卑屈臭のするあざといデザインは褒められたもんじゃないが、カメラの総体的な、スパルタンで硬質感のある雰囲気はカッコ悪いとは思わない。用意されたカラーのシルバーとブラックなら、ブラックのほうが好き。」

↑　キミがわざわざ他スレのオレの発言を抜粋してまで、得意満面に指摘を入れてきた部分の前後関係も含めた発言概要。

で？

どこが同一人物が語っているとは思えないのかな？笑

またシドロモドロでみんなの前で言い訳してみな。ただ、オレはもうキミのコメントはすっ飛ばすことになると思うから、
オレに対してする必要はないよ。

キミがこうして絡んでくるたびに思うんだが、キミってさ、読解力ないだろ？本読め、本を。

―――――――――――――

もう少し遊んでやろう。

＞さて、どうでも良いですが、このスレ

どうでも良いんなら言うなよ。

＞OM、OM、OM、OM、OM、OM・・・・・
＞あ〜、うるせ〜〜！！
＞耳にタコができますね、

おい、キミはスレタイも読んでないのか？

スレタイ　→　『OMたる所以』　だぞ。
OM　というキーワードが多いのはむしろ当たり前だろ。
しかもここは　OM-D　ラインの新製品であるカメラの板だから、OM　関連について語られることが多くなって当然。

そんなもん、多少なりとも読解力がある人間ならちょっと読みゃわかることだろ？

buesachio　君、　コメントする前にまずは読解しろ。　そして作文する時は脳みそを通せ。

書込番号：14197545

[buesachio]

そんなに慌てなくても・・・・・・・
必死こかなくても・・・・・・

＞スレタイ　→　『OMたる所以』　だぞ。
OM　というキーワードが多いのはむしろ当たり前だろ。

おしい！！

洞察力が無い人間も語っていいのが
こうした掲示板だと思うから、卑下することはないと思うぞ。

＞でもこれが最後、稚拙でつきあいきれん。

残念だが仕方が無い。

書込番号：14197719

[BE_PAL]

ようこそここへさん

原因は判りませんが、乱暴な挑発に乱暴な言葉で対応しても仕方ありません。
過去の経緯は判りませんが、このスレだけを見ると、失礼極まりない言葉を浴びせられて気の毒に思います。

使ったことがあるのか的な発言に対しては、作例をビシッと貼り付けて黙らせてやればいいと思いますよ。

書込番号：14198131

[buesachio]

＞＞OM、OM、OM、OM、OM、OM・・・・・
＞＞あ〜、うるせ〜〜！！
＞＞耳にタコができますね、

＞スレタイ　→　『OMたる所以』　だぞ。
OM　というキーワードが多いのはむしろ当たり前だろ。

偉そうな口を利く割には
こんな単細胞な読みしかできないヤツの作例は期待できんぞ。

しかし、逆に言えば純な男かもな。
僕もだけどな（笑

書込番号：14201604

[takeota]

>>Barasubさん
こんばんは、takeotaと申します。
Barasubさんの論点なんですが、勝手な要約ですが4/3というセンサーサイズで一度捨てたOMシリーズを名乗るとはこれいかに？
ということでしょうか？（違ってたらすいません）
PENが4/3センサーなのだから、OMシリーズをやるならAPS-Cやフルサイズで「復活」するべきというご意見は
今回他にも多くの方がみえますし、それももっともとは思います。

ですが、個人的には紅タマリンさんの言われる通り、このサイズを生かした技術を磨くべきだと思います。
今さらニコンやキヤノンと同じセンサーサイズで競うのは現実的に困難ですし、OM-Dがどうかは分かりませんが、
他社と素子の構造レベルで異なるLiveMOSを使っていることで、画質面での不利を補える可能性もあります。

センサーサイズコンプレックスというか、大きい方が格上という感覚をお持ちの方もおられるようですが、私は違うと思います。
むしろ、私などフィルムは35mm（OM2N）でデジ一は（今の所）APS-Cで、今回興味を持っているのはm4/3です。
確かに相対的にボケ量が少ないことと、画質が落ちることはデメリットと思います。
ボケについてはどうしようもありませんが撮り方の工夫で補うことは有る程度出来ると思いますし、
同じサイズのレンズなら明るいレンズを作れます。
画質についても、今の進歩具合を見ているとオーバースペックな商品も出てきているように思えます。
4/3センサーでも、ここで画質について議論される方の高い要求をある程度満たすことができる可能性もあると思うんですよ。


私の場合（書き込み番号[14150654]です）のように、小型が歓迎される場合は有ると思います。
特に国内は高齢化が進み、今元気に大きなシステムと太い三脚でカメラを楽しまれている方も小さくて使いやすいカメラは？
と探すかもしれません。
そこでちょっと懐かしいOMの名のついたシリーズがその受け皿になれるよう成長していたら・・・
十分にOMたる所以を果たせそうに思うんですが、どうでしょうか？

やはりここから、立ち上げた（立ち上げてしまった？）このシリーズをどう育てていくかが大事だと思います。
・・・たとえば地味なところで、ちょっと割高感のあるグリップはボディを買い替えても使えるとか（笑）

現役m4/3ユーザーでないのに偉そうなこと言ってすいません。

書込番号：14203618

[会津の小太郎]

こんばんは、

＞特に国内は高齢化が進み、今元気に大きなシステムと太い三脚でカメラを楽しまれている方も小さくて使いやすいカメラは？

デジタルだからできる小型化、（フルサイズセンサー＝古サイズ）でしょう。

時代はm4/3に見えます。

書込番号：14204419

広角レンズ 何を買う予定ですか？

[ビーフストロガノフ]

今からレンズ選びを悩んで・楽しんでます。

広角レンズを1本購入したいのですが、皆さんなら何を選びますか？

・パナソニック　7-14mm
・オリンパス　9-18mm
・オリンパス　12-50mm
・オリンパス　12mm単焦点

上記のレンズを候補に考えています。
価格/大きさなど、人それぞれ考えは違うと思いますが、皆さんのご意見をお聞かせください。

24mm以下の画角はほしいです。
他のレンズは持ってません。
広角を買ってから標準領域のレンズを買おうと思ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：14190361

[ビーフストロガノフ]

皆さん、早速ありがとうございます。

7-14mｍは面白そうだなぁと思ってはいますが、
カメラ・レンズのメーカーが違うことでのデメリットとかはあるんですかね？


そうですね、撮りたいものは、建物・風景&空などが多いかなと思ってます。

やはり、いろんな考え方がありますね。。

書込番号：14190641

[愛ラブゆう]

こんばんは、

広角レンズの４点ですが、一番目のパナソニックの7-14mmと四番目のオリンパスの12mmF2.0を持っています、特に12mmF2.0はE-P3のメインレンズです。
二番目のオリンパスの9-18mmはコンパクトなので価格が落ち着いたら買う予定だったのですが、パナソニックの7-14mmを持っているし、ZDの9-18mmを持っていてハイスピードイメージャーAFに対応しているのでマウントアダプターで大きささえ気にしなければ使えるので購入を見合わせました。
そして三番目の12-50mm標準ズームレンズですが、F値が一定で無いのと少し暗いのでこちらも購入予定はありません。

噂されているパナソニックの12-35mmF2.8は一応購入予定にしています。

書込番号：14190665

[R.F.]

他社製レンズについては、フォトパスのPENお助けコミュに「他社製レンズのボディ内補正」を参考にするといいですよ。パナの7-14ｍｍレンズについても書いてあります。

書込番号：14190737

[pbi4]

E-M5でのZD50のAFが実用というレポートがありましたがZD11-22はどうなんでしょうね？
50も11-22は第２世代までは遅過ぎてとても使えませんけど。
私も広角を捜していて、ZD11-22のようなレンズとして9-18がよいかと思ったのですがZDとmZDとのどっちにするか決めかねてます。両方お使いの方どうでしょう？小さいけれど撮るときはレンズを繰り出さないといけなくて格好悪くカメラ側の補正がかなり入る（らしい）mZDと、AFスピードは同じで光学性能が優れて？少し安価でフォーサーズでも使えるZDと。

書込番号：14190776

[晴れときどきフォト]

こんばんは。
私のお勧めは、オリンパス　9-18mmですね。
軽くて、使いやすくて、気に入ってます。

パナソニック　7-14mmもいいのですが、保護フィルターをつけられないのが気になるところです。
あと広角すぎて、7〜8ミリが絶対欲しいのでないなら、使いにくいと感じるかもしれません。

オリンパス　12-50mmは標準を別に買うなら、広角側がちょっと足りないですね。
オリンパス　12mm単焦点は質感も高く明るくて良いと思いますが、単焦点なんでズームのような使い勝手の良さがないのがちょっとという感じです。

いろいろ悩んでみてください

書込番号：14190923

[ビーフストロガノフ]

パナソニックの12-35mm f2.8 の噂があるんですね〜
それは魅力的ですね！！

３月〜４月頃に発売してくれると嬉しいんですが。
でも、まだ発売日の噂とかもないですよね…

書込番号：14190926

[ビーフストロガノフ]

R.Fさん

フォトパスの情報ありがとうございます。
確認してみます！

書込番号：14190944

[Nora16]

オリの9-18mmと12mmを持ってますが、私の場合は12mmで足りると判断して9-18mmは友人に貸し出しました。
中国旅行の際は9-18mmはとても便利だそうです。広大な風景にはよいようですね。

E-M5はレンズキットで注文しましたので、12-50mmを使ってみるのが楽しみです
。
パナの12-35mmは、GH3のキットレンズとして出てくるのを期待して待ってます。

書込番号：14191070

[おりすけ]

ZDからの流用で考えてみると（といいますか、それしか持っていないので）、
とりあえずZD9-18が第一候補です。11-22や7-14は描写面では完全に単レンズの領域にはいっていて歪みの少なさと切れに凄みを感じます。ただ、いかんせんレンズが大きいのでE-M5との組み合わせではアンバランスに感じます。

ZD9-18はそこまでドスが効いた描写力はないにしても、写りに特に不満もなく使い勝手も良いです。大きさも内容から考えれば非常にコンパクトだと思います。なんといいますか、「普通に良いレンズ」なんです（実はそこが凄いと思います）。安いレンズなのに安心感は抜群。コントラストAF対応なので流用する気満々です。

マイクロでは12-50を予約しましたが、性能面で12-60に慣れてしまっている分、不満が出てくる予感がします。あとは、パナソニックの12-35が防塵防滴で出てくるとの噂なので、標準ズームの決定版になるかどうか、というところでしょうか。

書込番号：14191195

[乳蛙]

私の場合はMZD9-18が日常使用、仕事使用で８０％を超える稼働数なのでこれをお勧めします。

広角レンズですが、MZD9-18は他の広角レンズと違ってあまり周辺が乱れなくて整えやすいことと標準領域まで焦点域が幅広いことですね。

値段を考えると、日常使用で荒く使ってもそれほど気を使わないし沈胴させればコンパクトで良いレンズです。

書込番号：14191236

[珈琲オレ]

私はオリの9-18とルミの7-14で散々迷いましたが、レンズの質感と広角域の2mmの差は大きいと思い、ルミにしました。
結果、旅行では付けっぱなしにするほど、お気に入りのレンズになってます(^O^)／
現在、ボディはE-P3ですが、OMーDも予約したので、ボディ内手振れ補正を生かして大活躍することを期待してます♪

書込番号：14191298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

乳蛙さんの書き込みに全面的に賛同します。うらやましいくらい的確な書き込みだと思います。

>広角レンズですが、MZD9-18は他の広角レンズと違ってあまり周辺が乱れなくて整えやすいことと標準領域まで焦点域が幅広いことですね。

もっぱらコンデジの友人から「もう少し広く撮れるといいんだけどね」と相談を受けた時、MZD9-18が最適と思いました。

>値段を考えると、日常使用で荒く使ってもそれほど気を使わないし沈胴させればコンパクトで良いレンズです。

旅行で使用にも最適なんですよ。
（値段については、だから貸し出せた。笑）

パナの7-14がありますから性能的には目立たないのかもですが、素性の良いレンズだと思います。

書込番号：14191481

[コレイイ！]

マイクロの9−18mmは持ってませんが、FT用の9−18mmを持ってます。

FT用レンズの中でも、しっかりと「青」が出るレンズの一つで、しかも写りもバッチリ。

OMD入手後は主にFT用レンズを使用と考えてるので、楽しみです。


・・という事で、FT用かMFT用の9-18mmをオススメです！

書込番号：14192269

[レオパルド・ゲッコー]

ありきたりな答えですが、普段使いとして機動力を重視するなら9-18mmで少しでも広角が欲しければ7-14mmでしょうね。

7-14mmは換算14mmという強烈な世界をコンパクトに楽しめるというマイクロフォーサーズならではの面白いレンズですから、大きさと値段とフィルターがつけられないことに問題がなければ持っていて損はないレンズだと思います。
広角好きであればこのレンズがあるからマイクロフォーサーズを使うという人もいるのではないかなと。

このレンズに限りませんが、マイクロフォーサーズでは一眼レフとは違って歪曲補正がリアルタイム表示されるのとどの機種でも視野率100%なのも超広角を使うにあたっては便利なところです。

書込番号：14192403

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340278.K0000340280

とりあえず防塵・防滴の12-50レンズキットを買って、
使いながらゆっくり検討すればいいと思います。

書込番号：14192658

[ド ナ さまぁ]

広角というか３５ミリ換算で３５ミリの標準になりますがこのレンズに興味があります。

http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/17.5mm0.95.html

動画にも使えるようですね

書込番号：14193151

[SLS AMG]

9-18mmを持ってましたが7-14mmを手に入れたので売ってしまいました。
お薦めのレンズです。
9mmと7mmの差は圧倒的です。
ズームですのでカバー範囲が広角よりの方が楽しいです。
14-150mmを持っていたので14mmまででよかったということもあります。

8mmフィッシュアイも出番は多くありませんが、楽しいレンズです。

12mmは広角というより付けっぱなしの『常用レンズ』として使えますが、レンズキットを買われるならあえて必要ないかもしれません。

書込番号：14193652

[会津の小太郎]

キットレンズと9-18mm体制です、

常用は、9-18mm（軽い）です。

書込番号：14195551

[OM1ユーザー]

E-P3に12-50mmを付けっぱなしにしていますが悪くないですよ。(レビュー参照して下さい)

ZDの9-18mm持っているのと広角苦手なので今特に考えていませんが、パナソニックの12-35mmF2.8は注目しています。(発売が楽しみです)

書込番号：14196339

[オリンコリン]

軽い9〜18使いたいです、
望遠は、バランス悪そう！

早く届かないかな〜。

書込番号：14202656

ようやく手振れ補正がEVF像の揺れを止めた

[ヴィノクロフ]

E-M5で、ボディ内手振れ補正機としては、初めて
ファインダー内の手振れによる揺れを止める
ことができたのではないでしょうか。ソニーの
EVF一眼レフでも、いまだにこの機能は実現されて
いなかったと思います。 間違えていましたら、教えてください。

それで今日、オリンパスプラザに行ってそれを確認して
みました。キットレンズの12-50mmの望遠側ではわかりづらかったので、
自分のZD70-300mm F4.0-5.6にマウントアダプターをつけて
OM-Dに装着してみました。メニューで 歯車マークの「レリーズ／連写」
の「半押し中手ぶれ補正」をＯＮにすると、この機能が使えます。
この状態で、プラザの向かい側のビルの窓を狙って、シャッターを
半押しすると、見事にＥＶＦ内の像が止まってくれました。ただ、
望遠側の300mmでは、35mm換算で600mmにもなりますので、ちょっと
油断すると、カクッとずれてしまいますが、ボディをちゃんと
保持していれば、手振れは止まってくれます。これにデジタルテレコンを
使えば35mm換算で1200mmもの超望遠になるのですが、今日のところは
結構混んでいて、「５分以内でお願いします」とのことでしたので諦めました。

いずれにせよ、今まではレンズ内手振れ補正では当たり前にできていた
ファインダー内の像の安定化がボディ内手振れ補正機でも可能になった
という点で、E-M5は画期的なカメラだと思います。メーカーホームページの
ISOのサンプルでは3200でもまあまあ使えそうだったので、速い
シャッタースピードが必要な鳥の撮影にも使えそうに思います。
実際に買って試すのを今から楽しみにしています。 問題は貯金の額ですが....

書込番号：14170885

[岩魚くん]

ヴィノクロフさん、皆さん、こんばんは。

私はブラックのレンズキットを予約してありますが、実機を見ていないので
昨日プラザに立ち寄ってきました。
人気は高く短時間ですが、眺め触ってきました。

Ｅ−５に１５０ｍｍＦ２+ＥＣ２０で鳥の飛翔シーンを狙っているので、待ち時間に
このレンズ+テレコン+アダプターを用意してもらい、無理は承知で装着テストして
きました。
「大きさ比較」のスレでも書き込みましたが、ＡＦは以外とすんなりで、ＥＶＦも
違和感なく使えました。

Ｓ−ＡＦ連写では流石に遅く、３.５〜４コマぐらいでしょうか。
標準の１２−５０ｍｍでの９連写は、音といい、音量といい非常に満足しています。
今まで、Ｅー５の「カシャカシャ」という機械的な５連写音しか味わっていないので、
余計に気持ち良かったです。

また、同じ組み合わせでＣ−ＡＦテストもしてみましたが、無理なような気がします。
テレコン無しのレンズ単体では、実際フィールドでは使わないので、テストして
みませんでした。
５０−２００ＳＷＤも持っており、ＳＷＤがどう影響するのか？大いに興味ありますが、
後ろで待っている人もおりテストする時間はありませんでした。

マイクロ機もＥ−Ｍ５では総合的に大幅機能アップされているので、
ＡＦロックされるＳ−ＡＦでは、敏捷なカワセミも置きピン方式で撮れそうな感触が
あります。

いずれにせよ、マイクロフォーサーズ用のグレード高いレンズが足りません。
単焦点レンズも７５ｍｍと６０ｍｍマクロが夏頃に発売されるようなので、今度は
望遠域の明るいレンズを早く出して欲しいし、それを早く示して欲しいです。
そうすることによって、このカメラの進化（進むべき道）も想定し易くなり、ユーザー
にとっては投資し易くなります。
まだ、ユーザーサイドとしてはメーカーに不安と期待が入り混じっていると思います。

また、グリップ単体（バッテリー部は不要）での販売も希望したいです。

書込番号：14172807

[コレイイ！]

＞＞書き込みされたみなさんへ

僕はAF速度に関してはあまり求めないので、多少遅かろうが気にはなりません。
動体撮影時ははなからE5を持ち出せば良いですし。。。

70−300mmのアップデートが先日されましたが、僕がプラザで触った後だったので、アップデート後の挙動の違いを次回に宿題で確認しようと思います。

SWDに関しても、（僕がレポしたように）12−60と50−200は全然使えると感じました。
少なくともE5装着時と比べても、それほど足を引っ張るとは思いません。

そうそう、シャッター音もすごく良いですね。
元々オリンパスの機種全般のシャッター音は前々から好きだったので、そのDNAは今回の新機種にも受け継がれているな、と思います。


EVFですが、先日のレポには書き漏れていました点が。。。

確かにフレームレートを上げるともたつき感は軽減されますが、それとトレードオフでシャギシャギ感が若干出てきます。
横でスタッフに教えてもらった事ですが、「言われてみれば・・」というレベルかもしれません。
これはどちらを取るか、というユーザー個人の判断でしょうね。

僕は、良い意味でEVFには期待してなかったので、逆に標準でも全然OKでした。
その“標準”で、VF2よりもわずかに見やすいかな、という感じです。

書込番号：14172839

[ヴィノクロフ]

くま日和さん、こんばんは。

＞EVF＆ミラーレス化すればE-620ぐらいの大きさのbodyで中身はOM-D５を
＞流用した4/3bodyが出来そうですがね〜^^;

そうですよね。オリンパスプラザに行って待っている間に、脇にOM4tiが
飾ってありました。そして、それから少し離れてE-5も置いてありました。
見比べると、何でこんなにE-5は大きいんだろう！？ OM4tiは35mmフルサイズ
で、E-5のセンサはその1/4の面積しかないのに！ と思いました。

これは、オリンパスの技術の人たちも、自分たちでE-5を作りながらも感じて
いたことではないでしょうか。 だから、OM-4の次という意味もあって、
E-M5という型番にしたのではないでしょうか？ 言ってみればOM-4とE-5の
子供みたいな感じでしょうか？ サイズ的に言うと、OM-4の後継がE-M5の
ように思います。本当だったら、OM-D5としたかったんじゃあないでしょうか。
でも、そうすると現在も継続中のE-一桁の立場がなくなってしまう。

今日、プラザでもらってきたOM-Dのニュースリリースの中に、
『「OLYMPUS OM-D」のデザインは、「OM-1」から「OM-4」までの、いわゆる
「OMひと桁シリーズ」から、直線を基調とした一眼らしいスタイルと凝縮感・
メカニカル感を受け継いでいます。』とあったり、『初期設定のハイライト・シャドー
コントロール機能は、かつての「OM-4」のハイライト・シャドーコントロールの
デジタル版とも言えるものです。』とあって、そうなんだよ、これは実はOM-5なんだよ、
という感じを受けます。

このサイズで4/3ボディを作るとすると、45mm F1.8や12mm F2.0などのμ4/3レンズ
で明らかになってしまった、短いフランジバックを生かしたコンパクトなレンズが
4/3では実現しそうにない、という所に行き着いてしまうように思います。となると、
今後のオリンパスに期待されるのは、OM-Dシリーズで、既存の素晴らしい4/3レンズ群
に対しても、E-5に遜色ないAFスピードを実現することのように思います。
それがソニーの位相差ユニット入りのアダプターのようになるのか(かなり無理が
ありますけど)、あるいはNikonの１シリーズのように、CMOSセンサ上に位相差AF用の
センサ部があるものにして4/3レンズもμ4/3も同じように使えるようにするとか、
でしょうか。

コレイイ！さん、こんばんは。

＞ヴィノクロフさんが行かれたのは東京でしょうか？
＞「５分以内で・・」とお願いされたとの事ですが、、、土曜日だから？
＞とは言え凄いですね(;^_^A

そうです。小川町のプラザです。

＞「揺れを止めた」感じは僕も確認してきました。
＞気持ち良いですよね、ファインダー内で像が止まるのが見えるのって、
＞改めて安心感があります。

実は、E-P2がVF-2と共に発表されたとき、これでついにファインダー内で
ブレが止められるんだ、と勝手に一人で勘違いして喜んでいました。かなり
後になってできないことを知り、非常にがっかりしたことを覚えています。
なので、E-M5に関しては、ようやく念願が叶った、という感じです。

＞ただ、70−300mmのFT用レンズだとAFが激遅になるので、動体撮影は全く
＞使えないと思いました。
そうですね、私も動体撮影は厳しいと思います。

＞ところで、メーカーホームページにサンプルがあったとの事ですが、それってココ
＞（http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/index.html）ですか？

いえ、下のページです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/feature/index2.html
まあ、これだとわかりにくいですね。プラザのサンプルだと部分拡大してあったので
わかりやすかったですね。

あと、43Rumorsに書かれていますが、下のサイトのE-P3とのISO比較が非常に参考に
なりますね。
http://fourthirds-user.com/2012/02/high_iso_comparison_between_the_olympus_pen_ep3_and_omd_em5.php

＞SWDに関しても、（僕がレポしたように）12−60と50−200は全然使えると感じました。
＞少なくともE5装着時と比べても、それほど足を引っ張るとは思いません。

そうでしたか。やはり私の時のは何かの間違いだったのでしょうね。それは
朗報です。

＞そうそう、シャッター音もすごく良いですね。
＞元々オリンパスの機種全般のシャッター音は前々から好きだったので、
＞そのDNAは今回の新機種にも受け継がれているな、と思います

シャッター音に関しては全く期待していなかったので、嬉しい誤算です。

＞確かにフレームレートを上げるともたつき感は軽減されますが、それと
＞トレードオフでシャギシャギ感が若干出てきます。
＞横でスタッフに教えてもらった事ですが、「言われてみれば・・」という
＞レベルかもしれません。
＞これはどちらを取るか、というユーザー個人の判断でしょうね。

となると、動き物を撮るときには、高速モードで、という感じでしょうか。
風景の場合には、「標準」モードで十分のように思いました。

書込番号：14173161

[ヴィノクロフ]

岩魚くんさん、こんばんは。

＞Ｅ−５に１５０ｍｍＦ２+ＥＣ２０で鳥の飛翔シーンを狙っているので、待ち時間に
＞このレンズ+テレコン+アダプターを用意してもらい、無理は承知で装着テストして
＞きました。
＞「大きさ比較」のスレでも書き込みましたが、ＡＦは以外とすんなりで、
＞ＥＶＦも違和感なく使えました。

150mm F2は憧れのレンズです。うらやましいです。
確か、150mm F2はCP+のディスプレイでもE-M5に装着されて展示されていたように
思います。

＞いずれにせよ、マイクロフォーサーズ用のグレード高いレンズが足りません。
＞単焦点レンズも７５ｍｍと６０ｍｍマクロが夏頃に発売されるようなので、今度は
＞望遠域の明るいレンズを早く出して欲しいし、それを早く示して欲しいです。
＞そうすることによって、このカメラの進化（進むべき道）も想定し易くなり、ユーザー
＞にとっては投資し易くなります。
＞まだ、ユーザーサイドとしてはメーカーに不安と期待が入り混じっていると思います。

同感です。私はE-30を持っていますが、4/3レンズがOM-Dシリーズで4/3ボディ並みに
扱えるようになるのか、それとも２つの異なる道を行き続けるのか？で、困っています。
下手をすると、9-18mmを両マウントで持つことになりかねません。

45mm F1.8の出来が素晴らしかったので、300mm F2.8も、μ4/3用に再設計すれば、
もっとずっと安くコンパクトにできるように思うのですが、どうでしょうか？
公表された75mm F1.8もかなり良い出来のようですし。

それと、くま日和さんへのコメントで書いたような、「両刀使い」が現れて
ほしいと思っていますが、LOB425さんがブログで書かれていたように、ファインダー内で
手振れ補正が効いていることと、E-P3に対して、１段分は高感度ノイズが改善されている、
という２点で、今の時点では満足しようと思っています。何しろ、去年の暮れにEVF内臓
モデルは当分出ないと諦めてE-PL2＋VF-2＋MMF2+Pana20mm F1.7+Oly45mm F1.8に貯金をつぎ
込んだぐらいですから。デジタルカメラマガジンの1月号がボーナス前に出ていたら
こんなことにはならなかったのに。

書込番号：14173253

[ペコちゃん命]

ヴィノクロフさん、こんばんは。

有益な情報、ありがとうございます。
ますます買いたくなってしまったではありませんか、、、（笑）

EVFのほうが可能性があると思ってまして、
１．手振れ補正がきいた状態で見れる
２．絞り込んだ状態が見える
３．フラッシュも予測してくれた上で表示される
なんてことができればいいかなと思っていました。

パスト連写みたいなものができれば、表示のタイムラグなんかの問題は克服できそう（というかむしろ、撮影者の反応速度に合わせて撮りたい一瞬を切り取ってくれるような機能ができそう）ですし、白飛びも表示してくれれば露出補正も簡単ですよね。（この機能は今でもあるんですかね？）

ただ画質がキヤノンちっくになってしまっているという話もあって、これが本当だと残念なことなのですが。。。

書込番号：14173254

[コレイイ！]

ヴィノクロフさん

メーカーHPのサンプル、見つけました！
そうそう、ありましたよね、これ(;^_^A
忘れていました。

これらを印刷したものが、プラザに比較参考として展示していましたね。
「フォーサーズとしては」という前提で言えば（笑）、飛躍的に改善が見られます〜！！

もう一つのサンプルサイトも見ました。
ISO3200までは全然イケますね。
6400でギリギリ、12800だとかなりノイズが目立つ感じですか。
メーカーHPでも、12800からが特に気になります。

余談ですが、このサイトの横に表示されるバナー広告も気になりました（笑）
アクセスするのはおそらくは男性ユーザーが多いであろうこのサイトに、この広告って・・(;^_^A

書込番号：14173340

[くま日和]

>ヴィノクロフさん　
レスありがとうございます。
私はE-SystemのフラッグシップとしてE-一桁機のボディサイズはあっても良いと思ってるんです。
50−200mmや松レンズとのハンドリングを考えるとあのぐらいのボディサイズの方が却ってバランスが良いと思いますので。（だけどE-1ぐらいのサイズが一番理想的）光学式ファインダーが好きな人もいるでしょうし。（それは私です）
しかし、軽量なボディとしてEVF&ミラーレスの中級機としてフランジバック分だけOM-D E-M5よりも厚みを増したボディの4/3があっても良いと思うんですよね〜。
AF性能とか高感度耐性とかそのままE-M5のものを流用しておまけにボディ内SWF積んで出し惜しみしないなんてしない（デザインも極力直線を活かしたものの方が個人的には好みです）で12-60 mmや50-200mmのAFがズバっと決まる小型ボディなんて素敵なんだけどなぁ、、、
竹クラス以上の高性能ズームレンズをこのまま埋まらせてしまうのは勿体ないんですよね。
m4/3にMA経由で4/3レンズはちょっと見た目的にもいただけない様な気がするんです。
接点の問題がありますが、それが解決するならm4/3のレンズを選ぶボタンがあって、その分（直系6mm分だけ）マウントサイズが小さくなるレンズシャッターの構造を流用した内臓MAならもっと素敵！なんですが。（激しい妄想にすぎませんが、、、笑）
この際4/3→m4/3のレンズの装着時に周辺の画像が怪しくなるなら、その分ボディ内でトリミングでも補正でもしてくれて構わないと思っております。。。^^;

書込番号：14173374

[ヴィノクロフ]

ペコちゃん命さん、こんにちは。

＞EVFのほうが可能性があると思ってまして、
＞１．手振れ補正がきいた状態で見れる
＞２．絞り込んだ状態が見える
＞３．フラッシュも予測してくれた上で表示される
＞なんてことができればいいかなと思っていました。

１は、E-M5になって初めてできるようになって、２は、前からPENでは
できていますね。３は、現状ではできるカメラはないと思います。
できたらすごいですね。

＞パスト連写みたいなものができれば、表示のタイムラグなんかの問題は
＞克服できそう（というかむしろ、撮影者の反応速度に合わせて撮りたい一瞬を
＞切り取ってくれるような機能ができそう）ですし、
＞白飛びも表示してくれれば露出補正も簡単ですよね。
＞（この機能は今でもあるんですかね？）

パスト連写は、E-M5ではなかったと思います。白飛びと黒つぶれに関しては、
E-PL2以降のPENでは実際に使えます。E-M5でもマニュアルを見ると
EVFで使えるようになっています。私としては、ソニーがNEXやαで入れてきている
MF時にピントが合った部分を色で表示するピーキング機能があるといいな
と思っています。E-M5にはないようですが。

＞ただ画質がキヤノンちっくになってしまっているという話もあって、
＞これが本当だと残念なことなのですが。。。

「キャノンちっく」というのはどういう画質なのでしょうか？

書込番号：14174653

[ヴィノクロフ]

コレイイ！さん、こんにちは。

＞もう一つのサンプルサイトも見ました。
＞ISO3200までは全然イケますね。
＞6400でギリギリ、12800だとかなりノイズが目立つ感じですか。
＞メーカーHPでも、12800からが特に気になります。

E-P3に比べると、１段分は改善されているようですね。あと、このサイトの
説明のところで、このカメラは最終版のファームウェアではないので、
"Olympus requested that we only reproduce camera JPEGs (no RAWs) at 1600x1200 resolution."
と書かれています。43rumorsが紹介していたサイトの画像もRAWは削除されたとか
いう話でしたし、まだ高解像度の画像レベル(等倍表示など)に問題があるのかも
しれません。そう言えば、ＣＰ＋で展示されていた女性のポートレート写真で、
睫毛の部分の解像感が今一つのように見えました。3月末の発売に向けて
最後の追い込みをかけているのでしょうね。

書込番号：14174693

[ヴィノクロフ]

くま日和さん、こんにちは。

＞しかし、軽量なボディとしてEVF&ミラーレスの中級機としてフランジバック分だけOM-D E-＞M5よりも厚みを増したボディの4/3があっても良いと思うんですよね〜。
＞AF性能とか高感度耐性とかそのままE-M5のものを流用しておまけにボディ内SWF積んで
＞出し惜しみしないなんてしない（デザインも極力直線を活かしたものの方が個人的に
＞は好みです）で12-60 mmや50-200mmのAFがズバっと決まる小型ボディなんて素敵
＞なんだけどなぁ、、、

そうですね。そういうのが出たら、E-30やE-620の次を待っているユーザーは
思わず買ってしまいそうですね。

＞竹クラス以上の高性能ズームレンズをこのまま埋まらせてしまうのは勿体ないんですよね。
そうですよね。

＞m4/3にMA経由で4/3レンズはちょっと見た目的にもいただけない様な気がするんです。
ソニーのLA-EA2は、見た目的にも、使い勝手もかなり厳しい感じですよね。

となると、Nikonの１シリーズや富士フィルムの撮像面位相差AFですかね。
これだったら、ミラーレスでも位相差AFが可能で、SWDレンズも高速な
AFが可能になるはずです。

書込番号：14174913

[ヴィノクロフ]

本日発売のデジタルカメラマガジンのインタビューで、EVFの更新速度
に関して、私が書いたことに誤りがありましたので、ここで訂正させていただきます。

EVFの更新速度は、標準モードで毎秒60回で、高速モードで毎秒120回とのことです。
そして、毎秒240回というのは、EVFの表示ではなくて、AFに使う画像の読み出しが
240回とのことでした。つまり、EVFに表示するための画像読み出しだけでなく、
その2倍や4倍のスピードでAFのためにも読み出しているというのが、実際の動作との
ことです。それで、最速のAFを実現しました、ということなのですね。

このデジタルカメラマガジンのインタビューには新しい５軸の手振れ補正機構の
詳細も乗っていて、技術に関心がある方にとっては非常に興味深い内容だと思います。
ご一読をお勧めします。

書込番号：14181301

[Junki6]

http://www.youtube.com/watch?v=8gFJsfin35g
これを見ると、凄さを実感できますね。
ちなみに、 クチコミ投稿数：と言うのが表示されるようになったんですね。

書込番号：14181751

[ヴィノクロフ]

Junki6さん、おはようございます。

＞http://www.youtube.com/watch?v=8gFJsfin35g
＞これを見ると、凄さを実感できますね。

凄いですね。こんなに激しく動いていても揺れを止められるとは。
E-30では、望遠ズームをつけて、さらにMFで拡大してピントを
追い込むときに、手振れでピントの合いがよくわからなかった
のですが、E-M5ではシャッター半押ししながらではありますが
像が止まってくれるので、望遠側でもかなりピントを追い込め
そうです。

夏のボーナスで買おうかなと思っていたのですが、これを
見ると、すぐに買って試したくなりました。昨日発売された
各雑誌の評価もかなり良いですし。

＞ちなみに、 クチコミ投稿数：と言うのが表示されるようになったんですね。
そうですね。Junki6さんの投稿数は凄いですね。

書込番号：14183191

[ヴィノクロフ]

AFのための画像の更新速度ですが、さらに補足します。
アサヒカメラのE-M5の解説記事によると、C-AF（コンティニュアス
AF）の時のみ、画像の読み出し速度を毎秒120枚(E-P3の速度)から
240枚に高速化しているとのことです。S-AFでは高速化されて
いないのですね。

やはり動き物を撮るときには、C-AFに設定した方がいいのですね。
撮像素子の動作周波数が上がるので、その分バッテリーの減りも
早くなるはずですが。パワーバッテリーホルダーが欲しくなるかも。

書込番号：14183207

[コレイイ！]

EVFのフレームレートを上げる事のトレードオフとして「映像にシャギシャギ感が出る」だけでなく、（その為にバッテリーの消費が早くなるから）「パワーバッテリーホルダーが欲しくなる」なんて話になっちゃうなんて！（笑）

あ、予備バッテリーを携帯する、ではダメですか？？(;^_^A

書込番号：14183347

[コレイイ！]

ヴィノクロフさん

書き込み番号[14183191]内にあるリンク、凄いですね！！

ハメコミ映像みたいだ〜と思いました。

プラザでやってみたいです☆

書込番号：14183358

[Junki6]

ヴィノクロフさん
おはようございます。
E-Pシリーズのボディ手振れ補正は、そこそこ評価していたのですが、望遠撮影には不向きで、手放して、レンズに補正の有るGF1系を使ってました。
今回、５軸手振れ補正がライブビューで出来る事、暗所でのAF補助光が有る事、EVF、チルトモニター、MFでもピント確認が出来る画素数などなどで、予約しちゃいました。

で、本題の手振れ補正の動画は、もの凄く揺らしているので普通に撮影しようとすれば、恐らくぴたりと止まるんじゃないでしょうか？
E-510の手振れ補正効果を見る機能が有ったのですがそれを思い出しました。流石に回転ぶれは駄目でしたけどね。
これだけ、強烈（最大５段分とどこかで見た）だと、それだけでも買ってしまいますね。

書込番号：14183531

[ヴィノクロフ]

コレイイ！さん、 こんばんは。

＞EVFのフレームレートを上げる事のトレードオフとして「映像にシャギシャギ感が出る」だけでなく、
＞（その為にバッテリーの消費が早くなるから）「パワーバッテリーホルダーが欲しくなる」なんて話になっちゃうなんて！（笑）
＞ あ、予備バッテリーを携帯する、ではダメですか？？(;^_^A

いや、いいと思いますが、どうせだったら、超望遠レンズをつけた時の保持のしやすさも考えて、
パワーバッテリーホルダーをつけたら一石二鳥かな、と思いまして。

Junki6さん、こんばんは。

＞E-Pシリーズのボディ手振れ補正は、そこそこ評価していたのですが、
＞望遠撮影には不向きで、手放して、レンズに補正の有るGF1系を使ってました。
そうだったんですか。

＞今回、５軸手振れ補正がライブビューで出来る事、暗所でのAF補助光が有る事、
＞EVF、チルトモニター、MFでもピント確認が出来る画素数などなどで、予約しちゃいました。

そうですか。私も５軸手振れ補正＋EVF像への手振れ補正の反映で、ほぼ購入決定です。
さらに高感度ノイズが１段分改善された点がダメ押しですね。

大分前に買ったフォーサーズの70-300mmで鳥の撮影をしてみて、手振れ補正の
改善を早く確かめてみたいです。あ、そう言えば、CP+のオリンパスブースで
は、デジタルテレコンも結構使えますよ、と教えてもらいました。300mmだと
35mm換算600mmですが、デジタルテレコンだとさらに2倍になって1200mmにな
ります。一体どんなふうに写るんでしょうか？ ワクワクします。

＞で、本題の手振れ補正の動画は、もの凄く揺らしているので普通に撮影しようとすれば、恐らくぴたりと止まるんじゃないでしょうか？

昔読んだ雑誌の記事で、パナソニックの人が、動画の場合はレンズ内手振れ補正でないとダメなんですよ、
みたいなことを言っていましたが、オリンパスの技術者は、見事にそれをひっくり返しましたね。
なにしろ回転ブレは、レンズ内補正ではどうやったって実現できないですものね。キャノンが100mmのマクロ
レンズにシフト方向の手振れ補正を入れてきたときには、なるほど、と思いましたが、OM-Dのは全部入りですから、
最後になって逆転勝ちというところでしょうか。

書込番号：14186488

[Junki6]

＞E-Pシリーズのボディ手振れ補正は、そこそこ評価していたのですが、
＞望遠撮影には不向きで、手放して
詳しく書きますね。
EP-1は、背面モニターの画素数が少ないしMFでのピント合わせが難しい事と、手ぶれ補正はシャッターを切った時にしか働かないのでそもそも望遠で何を撮影すると言うのが困難でした。ぶれぶれでピントを合わせるどころじゃない訳です。
三脚を使えば良いのでしょうけどね。
また、ファームで直ってるかも知れませんが、EP-1のAFは、レンズの駆動に不具合が有るようで、微妙にピントがずれてるんです。で仕方無くAF後にMFでピントを追い込むのですが、上記理由でほぼ不可能なんですよ。

書込番号：14188105

[ヴィノクロフ]

Junki6さん、おはようございます。

＞EP-1は、背面モニターの画素数が少ないしMFでのピント合わせが難しい事と、
＞手ぶれ補正はシャッターを切った時にしか働かないのでそもそも望遠で
＞何を撮影すると言うのが困難でした。ぶれぶれでピントを合わせるどころじゃない訳です。

私の場合、E-30で暗い夜景の場合に、位相差AFでもコトラストAFでも
ピントが合わず、結局、ライブビューに切り替えて、拡大して
MFでピントを追い込むのですが、ちょっと望遠側だとJunki6さんのおっしゃる
ように、手振れのために像がグラグラする上に、E-30のセンサーだと
ライブビュー画像のノイズも多くて、ピントを追い込むのが大変でした。
唯一、ISボタンで手振れ補正を強制的にかけて像を止められた（時間制限あり）
のは良かったのですが、そこが結構押しにくいところで、フォーカス調整と
同時に押すのはかなりの「技」が必要でした。

＞また、ファームで直ってるかも知れませんが、EP-1のAFは、レンズの駆動に
＞不具合が有るようで、微妙にピントがずれてるんです。で仕方無くAF後にMFで
＞ピントを追い込むのですが、上記理由でほぼ不可能なんですよ。

三重苦ですね。E-P1だと、望遠レンズをつけるとかなり前側に重心が偏って、
保持するだけでも大変そうですね。EVFもつけられなかったし。

書込番号：14200137

マルチアスペクトについて

[だはんこき]

標題について教えて下さい。
現在、複数のマウントで写真を楽しんでいます。
メイン機材はキヤノンで撮影対象は特に決めておりません。オリンパスはE-PL2を所有しスナップ用に使用しています。
ただメイン機のアスペクトが3:2のためフォーサーズでも3:2にして撮っています。

この度E-M5が発表になり、他の機材を処分するなどして手に入れようと考えていますがパナGH-2のようなマルチアスペ
クトなのでしょうか？

E-PL2はアスペクトを3:2にすると上下をトリミングするだけのようです。
本機は上下トリミングする “マルチアスペクト” でないことを期待しているのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：14195090

[乳蛙]

背面液晶が4：3になっていますから、基本的にはフォーサーズ版だと思います。

ですので、マルチアスペクトではないと思うのです。

書込番号：14195252　スマートフォンサイトからの書き込み

[乳蛙]

すいません、修正です。
アスペクト変更は、従来通りに上下左右カットだと思います。

書込番号：14195267　スマートフォンサイトからの書き込み

[だはんこき]

乳蛙さん
ご回答ありがとうございます。マルチアスペクトとはいえ、3:2は上下カットのトリミングなのですね。
マルチと言えるのかな？

本機が
トリミングによるアスペクト比の変更ならば3:2の場合、キットレンズ12ー50mmは13ー51mmくらい
の画角と認識すればいいのでしょうかね。(正確な計算はわかりません)

発売前なのに期待が膨らみますね。

書込番号：14195934

[龍角峯]

だはんこき さん

　ホームページ覗かせていただきました。見ごたえがあってすばらしいと思いました。
　寒地で使用した場合のＥＶＦどうなんでしょうね。購入されたあかつきには是非ご報
告をお願いします。
　ＧＨ−２センサーはパナが外販しないって方針のようですが、本当はミラーレスに防
塵防滴機能がのった今こそ、必要な時だと思うんですが。
　また、レンズの構造上できないようですが、スクエアの素子で縦横切り替えもできる
のが一番だと思うんですけどね。
　デジタルの時代ですからね。

書込番号：14195984

[ｈｏｔman]

物理的なセンサーサイズは変わりませんので、トリミングになると思います。
いずれにしても。

自分は撮影可能な最大フォーマットで撮影しPCでトリミングします、そのほうが便利ですので。
この機種の事じゃないですが。

書込番号：14196118

[だはんこき]

　龍角峯 さん

私の写真ブログを見て頂いてのコメントありがとうございます。
大変励みになります。
写真をご覧になって頂いたとおり、全て3:2のアスペクトなのでこれから4:3にするというのも
抵抗があるのですよ。でも昔のプリントは4つ切りでしたものね。

EVFは寒地でもある程度は機能しました。むしろどのカメラでもズームレンズは寒さの影響で
動きが悪くなり、ピントリングがスムーズに動かなくなると言う事のほうが難儀です。（−20度程度）

　hotman さん

やはりそうなのですね。
トリミングというと、自分が持っている広角レンズの画角が狭くなる、というのがなんか損し
た気分になってしまって。貧乏ぐせが直らないのですョ。
パナはその点、センサーを有効利用してマルチアスペクトにしているんですね。

まあアスペクトを3:2とした場合、キットレンズ12ー50mmは13ー51mmくらいの画角と認識すればいいのでしょうね。

書込番号：14196280

[おりすけ]

スレ主様
HPの素晴らしい写真、有り難うございます。
小生も北海道に住んでいたことがあり、ほぼ同じ場所に通ったこともありますので、大変懐かしく思いました。こういう風景には、オリンパスのカメラは合いますね（笑）。私もGH2のマルチアスペクトを希望していましたが、どうもトリミングのようです。まあ、元が16MPに増えましたから、よしとしませんか？（笑）。

書込番号：14196424

[guu_cyoki_paa]

円形センサーにしちゃえばいいんだ。　　ヽ（ ´ー‘）ノ⌒○

書込番号：14196491

[一体型]

E-M5のwebページをざっと読んだ範囲では「マルチ」という記述は見つけられませんでした。
説明書にも「マルチ」の記述はないようです。
「jpeg形式の画像は、アスペクト比に応じてトリミングされて保存」とあるのでトリミングでしょう。
センサー自体のアスペクト比も4:3ですし。

それにマルチの3:2は4:3の時より長辺が広くなりますが、
画質的な問題として、マルチアスペクト機を出していないオリンパスが、広くなる分を想定してレンズ設計をしているとは思えないんですよね。

書込番号：14196722

[だはんこき]

おりすけさん

小生の写真ブログに訪問して下さってありがとうございます。
過大な評価で恐縮しております。

3:2のアスペクトはトリミング対応なのですね。情報ありがとうございます。

北海道に住まわれていたとか。こちらではまだまだ厳しい冬が続いています。
おりすけさんは既に実機に触れられたようで羨ましいです。
当地ではまだチャンスがありませんので妄想だけが一人歩きしています。

guu_cyoki_paaさん

確かに円形センサーにすれば円形××症をアップに撮っても“ケラレ”
る心配がなくていいかも？？。

書込番号：14196723

[だはんこき]

一体型さん

主な仕様　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/spec/index.html
の中、次の項目に記術があります。
マルチアスペクト 　アスペクト比 4:3（初期設定）/3:2/16:9/1:1/3:4 　です。

書込番号：14196911

[麻写]

マルチアスペクトで，長辺が広くなったところで，レンズ設計には関係ありません。対角線長は同じですからね。

オリンパスも，マルチアスペクト対応を希望したいですね。これがあれば，オリンパス機に対してはほぼ不満がなくなります。

手振れ補正のことを考えると，少しでもセンサーサイズを小さくしたいのかも知れませんが。

書込番号：14197178

[O-Show]

すでに解決済ですが、確かにE-M5のマルチアスペクトはトリミングのようですね。

4：3比撮影時＝4608×3456ピクセルに対し、
3：2＝4608×3072、となってますから上下を切っただけですね。
PENシリーズではアスペクトを3：2や16：9に変えようとRawは4：3のままで、同時記録されるJPEGだけ3：2なりのアスペクトになる、という仕様でしたからそれを踏襲してると思われます。
（つまり、Rawはいかなる設定でも4：3記録）

私もオリンパス機にもパナGH機タイプのマルチアスペクト欲しいです。
GH2は4：3撮影ではE-M5と全く同じ4608×3456ピクセルですが、3：2比では横が4752ピクセルに広がり、16：9比では4976ピクセルにもなります。
16：9比は特に動画撮影時により自然にレンズの画角を認識出来ます。
トリミングだと対角線が短くなるので35mm換算画角が2倍じゃなくなるんですよね。

ただ、μ4/3が4：3比が標準というのは私はありがたいです。
A判やB判といった紙媒体の比率に合わせる際は、4：3比が一番写真を無駄にしなくて済みます。

いっそ紙媒体のアスペクト比の1：1．414をマルチアスペクトに加えて欲しいぐらいです。

書込番号：14197262

[じじかめ]

仕様表の静止画記録方式欄に「【RAW】 4608 x 3456 」と記載されてますから
基本のアスペクト比は4：3ということになります。

書込番号：14197596

[一体型]

ありましたね。
失礼しました。
マルチ自体の意味は「複数の」ですから、言葉通りの意味で使っているんでしょうね。

書込番号：14197919

[SLS AMG]

GH2のアスペクトブラケット機能が欲しかったな。

書込番号：14198139

[だはんこき]

麻写さん
確かにボディ側手ぶれ補正の事を考えればセンサーサイズを小さくした方がいいですよね。
そこまで気が付きませんでした。パナはレンズ側での手ぶれ補正ですものね。

O-Showさん
仰るとおり横手長辺のピクセルに変化がなければトリミングですね。
パナと同様のマルチアスペクトであればいいなあと思っていましたが、無ければ仕方がありません。
使用レンズの画角が狭くなるという認識で対応します。
プリントを主体に考えれば御説ごもっともです。私はどうもポジフィルムの呪縛から抜けるのに時間がかかりそうです。

じじかめさん
私の質問の意味を勘違いしているようです。　

一体型さん
そのようですね。意味は間違っていないような気がしますが本質が違う気がしますよね。

SLS AMGさん
パナGH2のアスペクトブラケット機能は使った事はなかったですね。
私はもっぱら3:2のアスペクト固定で使っています。

書込番号：14198715

[シーカーサー]

パナのGH2の場合も有効画素4976×3456からのトリミングですよ。
［4：3］ 4608×3456
［3：2］ 4752×3168
［16：9］4976×2800

オリは水平画角が一定のマルチアスペクトで
パナは対角画角が一定のマルチアスペクトだと思います。

書込番号：14199704

[だはんこき]

シーカーサーさん
＞パナのGH2の場合も有効画素4976×3456からのトリミングですよ。
そう断定していいものかどうかですね。
参考URL　http://panasonic.jp/dc/gh1/photo_function.html
のうち　アスペクト設定、使い方にあわせて写真の縦横比が選べる　の項目を注目してください。

私がこだわっていたのはトリミングの方法ではなく、レンズの画角どおりの3:2アスペクト比が得られるかでした。
皆さんの回答から本機がパナのようなマルチアスペクトではないことが分かりました。
だから本機が劣っているとは決して思っておりません。期待に胸が膨らんでおります。

書込番号：14200131

オリンパスの学割について。世界一周に持って行きたいカメラ！

[ロンリープラネット]

この度、こちらのクチコミを拝見させて頂いて、ますますOMD E-5の素晴らしさを感じ、初の一眼（ミラーレス）の購入予定をしております。

そこでお尋ねしたいのですが、現在学生なのですが、学割で10％キャッシュバックとは実際発売日を過ぎてからも適用されるのでしょうか？

自分の検索力のなさで良く分からなかったので、重複されていたら申し訳ないのですが、ご回答の程お待ちしています。

それとオリンパス製品もなくオンラインの会員にもなっていない場合は現段階で会員になって予約しても学割のキャッシュバックしか適用されないのですか？（お得であればプレミアム会員も検討しています）

当方来月下旬から3ヶ月語学留学したのち、一時帰国し、その後2年間かけてこのカメラと共に世界一周をしようと考えているのですが、一時帰国した7月に購入するより、予約で購入した方がお得なのでしょうか？

世界一周しようと決意するまではカメラは全くの無知でしたので、大変お恥ずかしいながら分からない事ばかりです。

もし差し支えがなければ教えて頂ければ助かります。

書込番号：14195827

[Moriban250F]

学割に関してはオンラインショップでの注文日が適用されるのか否かを直接TELで問い合わせてみないと記載が無いので判らないですね。

金銭の決済日（代引きの受け取り証など）となるとE-M5の発売が３月下旬の為、冬の学割キャンペーンが終わっているので。。。

学割キャンペーンも2月末までだから確認は急いだ方が良いかも^^;

ついでに新規プレミア会員入会で具体的な購入金額やポイント付加の件も･･･。観測的希望として春の学割キャンペーンが始まるか否かも。

もし新たに始まれば後日購入レンズ等も今後キャッシュバックが受けれますから^^

過去スレも参考に
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/Page=11/SortRule=1/ResView=all/#14128031

良い結果を期待しています。

書込番号：14195901

[じじかめ]

http://fotopus.com/campaign/c100312a/

これが説明のページのようです。

書込番号：14196025

[quite]

予約にも適用されると聞いたことがありますが、来月からの語学留学後に海外に行かれるというスレ主さまは購入時には学生なのでしょうか？

書込番号：14196188

[デジタル系]

７月に買えば、10%くらいは下がっているんじゃないですか。

まだメーカーは写真も公開していないし、ブランド信仰がないのであれば、
詳細がわかる７月まで待ったほうが良いと思います。

書込番号：14196245

[Evecy]

僕も気になってメーカーに確認したことがあります。

「学割キャンペーンは2/29までが期日となっていますが、それまでにE-M5をオンラインショップで購入すれば、キャンペーンの対象となりますか？」

と質問したところ以下の回答をもらいました。

--------
「冬の学割キャンペーン」は、キャンペーン期間中にご注文の手続きを完了していただければ、当キャンペーンの対象になります。

ご購入の時点で、各種学校に通学されている20歳以上の方で「学生証」を所持されている方であれば対象となります。

詳しい応募方法につきましては、下記のWEBサイトをご覧ください。
http://fotopus.com/campaign/c100312a/
--------

とのことでしたので、E-M5は予約購入でも学割キャンペーンの対象だと思いますよ。

世界一周いいですね！
過酷な環境もあるでしょうし、防塵防滴で小型なE-M5なら、荷物もコンパクトにまとめられて最適かもしれませんね^^

気をつけて良きフォトライフを送ってください！
世界の写真をお待ちしています♪

書込番号：14196549　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu...]

こんにちは
僕は現在学生で、今回オンラインショップで予約購入しました。

僕の場合、フォーザーズシステムをずっと使っているので、ポイントも十分に持っていて、
かつ、福引きで10％　当たっていた　　という状況です。
学生なので、プレミアム会員では無いので
福引き　＋　ポイント　＋　学割　で　学生でプレミアム会員で、ポイントを十分に持っている人
をのぞけば　おそらく最安値で購入していると思っています（ボディのみで7.2万）

ロンリープラネットさんも現在学生との事ですが、残念ながら、福引きやポイントを持っていない状況です


こうなると、学割を使っても、そこまで安くならないのが現状です。
このカメラは電池のもちが言い訳ではない　　ということもあるので
キタムラで　バッテリーグリップ付き　を予約されてはいかがでしょう？

書込番号：14197055

[ロンリープラネット]

皆様の沢山のご回答大変参考になりました。本当にありがとうございます。

福引やポイントがないとあまりお得ではないのですね。期限も残りわずかみたいですし、世界一周に行くのが7月からと言うのもあって、デジタル系さんの言うとおり7月まで待って改めて購入しようと思いました。

今回初めてこのような形で口コミに参加させて頂き、これほどまでに迅速且つ、丁寧なご回答本当に助かりました。

日本の誇れる文化の一つだと思い海外に行った際は大いにアピールしてこようと思います。

書込番号：14198967